Անցյալ դարի 30-ական թվականների գյուղացիների մեջ, որոնց հետևում կանգնած են միլիոնավոր կյանքեր և ճակատագրեր։ Այժմ այս գործընթացը ապօրինի է ճանաչվել, և դրա տուժողները վնասների փոխհատուցման իրավունք ունեն։

Բնակազրկման սկիզբը

Կոլեկտիվացման տարիներին տեղի է ունեցել սեփականազրկում, այսինքն՝ գյուղացի կուլակին հողից օգտվելու հնարավորությունից զրկելը, արտադրության գործիքների բռնագրավումը, հողագործության «ավելցուկը»։

Սակայն ունեզրկումը իրականում սկսվել է շատ ավելի վաղ։ Հարուստ գյուղացիների դեմ պայքարելու անհրաժեշտության մասին Լենինը հայտարարություններ է արել դեռ 1918թ. Հենց այդ ժամանակ ստեղծվեցին հատուկ կոմիտեներ, որոնք զբաղվում էին տեխնիկայի, հողատարածքների և սննդամթերքի բռնագրավմամբ։

«Բռունցքներ»

Տիրազերծման քաղաքականությունն այնքան կոպտորեն իրականացվեց, որ դրա տակ ընկան և՛ հարուստ գյուղացիները, և՛ բնակչության այն հատվածները, որոնք բոլորովին հեռու էին բարգավաճումից։

Գյուղացիների զգալի զանգվածներ տուժել են բռնի կոլեկտիվացումից։ Բռնազրկումը միայն սեփական ֆերմայից զրկելը չէ. Ավերումից հետո գյուղացիները վտարվեցին, և ամբողջ ընտանիքներ, անկախ տարիքից, ընկան բռնաճնշումների տակ։ Նորածիններն ու ծերերը նույնպես անորոշ ժամանակով աքսորվել են Սիբիր, Ուրալ, Ղազախստան։ Բոլոր «կուլակները» ենթարկվել են հարկադիր աշխատանքի։ ԽՍՀՄ-ում սեփականազրկումը, մեծ հաշվով, խաղի էր նմանվում, որտեղ կանոններն անընդհատ փոխվում էին։ Հատուկ վերաբնակիչները իրավունք չունեին, միայն պարտականություններ:

Թե ովքեր են ընդգրկվել «կուլակների» մեջ, որոշվել է առանց դատավարության կամ հետաքննության։ Կարելի էր ազատվել ցանկացածից, ով այդքան էլ ընկերական չէր կամ կոնֆլիկտի մեջ էր մտել տեղական իշխանությունների հետ։

Ամենավատն այն է, որ անցանկալի են համարվել նաև նրանք, ովքեր իրենց «ավելորդները» ձեռք են բերել քրտնաջան աշխատանքով, առանց վարձու աշխատողների։ Սկզբում նրանց անվանում էին «միջին գյուղացիներ» և որոշ ժամանակ չէին դիպչում։ Հետագայում նրանք նույնպես արձանագրվեցին որպես ժողովրդի թշնամիներ՝ համապատասխան հետևանքներով։

Կուլակային տնտեսությունների նշաններ

Կուլակական տնտեսությունը բացահայտելու համար թվարկվել են նրա բնութագրերը (ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1929 թ. որոշում): Դրանց թվում էին հետևյալները.

• Վարձու աշխատանքի օգտագործումը գյուղատնտեսական աշխատանքներում և այլ արհեստներում.
• Գյուղացին ունի ջրաղաց, ձիթհան, բանջարեղենի և մրգերի չորացման գործարան և շարժիչով ցանկացած այլ մեխանիկական սարքավորում։
• Վերը նշված բոլոր մեխանիզմների վարձույթ:
• Բնակարանային տարածքների վարձակալություն.
• Առևտրային գործունեությամբ զբաղվել, միջնորդություն, չվաստակած եկամուտների ստացում:

Բռնազրկման պատճառները

Կառավարության նման կոշտ քաղաքականության պատճառները շատ պարզ են. միշտ եղել է երկրի համար սննդի աղբյուր: Նման կարևոր գործառույթից բացի, այն կարող է օգնել արդյունաբերականացման գործընթացի ֆինանսավորմանը։ Ավելի դժվար է գլուխ հանել գյուղատնտեսական փոքր անկախ ձեռնարկությունների հսկայական թվից։ Շատ ավելի հեշտ է կառավարել մի քանի խոշոր: Ուստի երկրում սկսվեց կոլեկտիվացումը։ Այս միջոցառման նպատակը գյուղում սոցիալիստական ​​վերափոխումներ իրականացնելն է։ Անգամ կոնկրետ ժամկետներ էին սահմանվել դրա հաջող իրականացման համար։ Դրա իրականացման առավելագույն ժամկետը 5 տարի է (ոչ հացահատիկային շրջանների համար):

Այնուամենայնիվ, դա չէր կարող տեղի ունենալ առանց ունեզրկման։ Հենց դա էլ հիմք հանդիսացավ կոլտնտեսությունների և սովխոզների ստեղծման համար։

Բռնազրկումը ավելի քան 350,000 գյուղացիական տնտեսությունների լուծարումն է, որոնք ավերվել են 1930 թվականի կեսերին: Գյուղատնտեսական առանձին ձեռնարկությունների ընդհանուր թվի 5-7%-ի չափով իրական ցուցանիշը կազմել է 15-20%:

Գյուղի արձագանքը կոլեկտիվացմանը

Կոլեկտիվացումն այլ կերպ էր ընկալվում գյուղի բնակիչների կողմից. Շատերը չէին հասկանում, թե դա ինչի կարող էր հանգեցնել և իրականում չէին հասկանում, թե ինչ է ունեզրկումը։ Երբ գյուղացիները հասկացան, որ դա բռնություն է և կամայականություն, բողոքի ցույցեր կազմակերպեցին։

Ոմանք ավերեցին իրենց սեփական ֆերմաները և սպանեցին խորհրդային իշխանությունը ներկայացնող ակտիվիստներին: Կարմիր բանակը բերվեց անհնազանդներին ճնշելու համար:

Ստալինը, հասկանալով, որ դատավարությունը կարող է վնասել իր հեղինակությանը և վերածվել քաղաքական աղետի, հոդված է գրել «Պրավդա»-ում։ Դրանում նա կտրականապես դատապարտել է բռնությունը և ամեն ինչում մեղադրել տեղի կատարողներին։ Ցավոք, հոդվածը ուղղված չէր անօրինությունների վերացմանը, այլ գրված էր սեփական ռեաբիլիտացիայի համար։ Մինչև 1934 թվականը, չնայած գյուղացիների դիմադրությանը, անհատական ​​տնտեսությունների 75%-ը վերածվեց կոլտնտեսությունների։

Արդյունքներ

Բնակազրկումը մի գործընթաց է, որը խեղել է միլիոնավոր մարդկանց ճակատագրերը: Ականատեսները հիշում են, թե ինչպես են աքսորվել հսկայական ընտանիքներ, որոնք միասին ապրել են ամբողջ սերունդներ։ Երբեմն նրանք հասնում էին 40 հոգու և միավորում էին տղաներին, դուստրերին, թոռներին ու ծոռներին։ Ընտանիքի բոլոր անդամները քրտնաջան աշխատել են իրենց ֆերման զարգացնելու համար: Եվ գալիք իշխանությունը խլեց ամեն ինչ առանց հետքի։ Երկրի բնակչությունը 11 տարվա ընթացքում նվազել է 10 միլիոն մարդով։ Դա պայմանավորված է մի քանի պատճառներով. Մոտ 30 միլիոն մարդ սոված է մնացել. Հիմնական տուժողները դարձան ցորենի աճեցման տարածքները (Կուբան, Ուկրաինա)։ Ըստ տարբեր գնահատականների՝ սովը խլել է հինգից յոթ միլիոն կյանք: Շատերը մահացան աքսորում՝ ծանր աշխատանքից, թերսնումից և ցրտից։

Տնտեսական առումով այս գործընթացը խթան չդարձավ գյուղատնտեսության զարգացման համար։ Ընդհակառակը, ունեզրկման արդյունքներն աղետալի էին։ Եղել է խոշոր եղջերավոր անասունների գլխաքանակի կտրուկ նվազում՝ 30%-ով, խոզերի և ոչխարների գլխաքանակը նվազել է 2 անգամ։ Հացահատիկի արտադրությունը, որը ավանդաբար ռուսական կարեւոր արտահանում է, նվազել է 10%-ով:

Կոլեկտիվ ֆերմերները հանրային սեփականությանը վերաբերվում էին որպես «ոչ մեկի սեփականություն»: Նոր աշխատողները անփույթ էին աշխատում, ծաղկում էին գողությունն ու վատ կառավարումը։

Մինչ օրս գույքազրկման բոլոր զոհերը ճանաչվել են որպես տուժողներ Տեղական ինքնակառավարման մարմիններին հանձնարարվել է քննարկել և որոշումներ կայացնել վերականգնված քաղաքացիների վնասի փոխհատուցման վերաբերյալ: Դա անելու համար անհրաժեշտ է լրացնել հայտ: Ռուսաստանի օրենսդրության համաձայն՝ այն կարող են ներկայացնել ոչ միայն իրենք՝ վերականգնված քաղաքացիները, այլ նաև նրանց ընտանիքի անդամները, հասարակական կազմակերպությունները և վստահելի անձինք։

Վերջերս, Օ.Վասիլևայի կրթության նախարար նշանակվելուց հետո, հակաստալինիստները կրկին ակտիվացան և նոր ալիք բարձրացրին։ Ինչը միանգամայն սպասելի է՝ հաշվի առնելով Վասիլևայի վերաբերմունքը Ստալինի նկատմամբ։ Եվ եթե այսպես կոչված «ռեպրեսիաներով» գրեթե ամեն ինչ պարզ է, ապա մի քիչ ավելի վաղ շրջանի մասին հիշատակումը շփոթեցնում է մարդկանց։ Նրա մասին շատ բան է հայտնի, բայց միևնույն ժամանակ ՈՉԻՆՉ... Խոսքը ունեզրկման և կոլտնտեսությունների մասին է։

Կան երկու հայտնի տարբերակներ.

1. Չարագործ Ստալինը այնքան էր ատում գյուղացիությանը, որ սկզբում ոչնչացրեց նրա լավագույն ներկայացուցիչներին, իսկ հետո մնացածներից խլեց ողջ ունեցվածքը, քշեց կոլտնտեսություններ, զրկեց բոլոր իրավունքներից և դարձրեց նոր ճորտեր։

2. Երկիրը ինդուստրացման կարիք ուներ, բայց դրա համար ո՛չ միջոցներ կային, ո՛չ էլ մարդիկ։ Միակ վայրը, որը կարող էր ապահովել այս ամենը, գյուղն էր։ Եվ քանի որ հորիզոնում պատերազմ էր, նրանք միջոցների վրա չէին խնայում։

Առաջինն, իհարկե, ծիծաղելի է, բայց դրան աջակցում են հենց այդ ունեզրկված կուլակների ժառանգները, նրանց սոցիալական շրջանակը, «արյունոտ ռեժիմի» դեմ ամենատարբեր մարտիկները և զոմբիացման հակված և մտածելու նեղություն չտալու մյուս համաքաղաքացիները։ Երկրորդը պաշտպանվում է «կոմունիստների» կողմից, բայց այն նույնպես չի պատասխանում բոլոր հարցերին և տառապում է պատմական ճշգրտությամբ։ Բայց ճշմարտությունը, ինչպես ասում են, ինչ-որ տեղ մեջտեղում է...

Ի դեպ, երկու պապիկս էլ ունեզրկվել են։ Չէ, նրանք դասական բնորոշմամբ կուլակ չէին, ուղղակի ուժեղ, աշխատասեր գյուղացիներ, շատ տարբեր շրջակա լյումպենից։ Ուստի նրանց հետ վարվեցին իրենց նախանձ համագյուղացիները. գյուղում դա արվում էր անընդհատ և բռունցքներով կռվելու անվան տակ։ Բայց պապիկները չեն մոլորվել, չեն կոտրվել, այլ արմատապես փոխել են իրենց ապրելակերպը։ Մեկին հավաքագրել են որպես որսորդ, ինչի համար նա աշխատել է ամբողջ կյանքում, իսկ պատերազմի ժամանակ նույնիսկ ռեզերվացիա է ստացել, թեև շատ էր ցանկանում մեկնել ռազմաճակատ, այն պատրվակով. ոսկի վաստակե՞լ երկրի համար»։ Մեկ ուրիշը տեղափոխվեց քաղաք և միացավ NKVD-ին, որտեղ նա աշխատեց մինչև իր մահը՝ 1989 թ.: Ոչ ոք ոխ չի ունեցել խորհրդային ռեժիմի դեմ. ի՞նչ կապ ունի դա:

Ի՞նչ է սեփականազրկումը:

1930 թվականի հունվարի 30-ին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոն ընդունեց «Լրիվ կոլեկտիվացման տարածքներում կուլակական տնտեսությունները վերացնելու միջոցառումների մասին» որոշումը: Այս պահից ընդունված է համարել նախապատերազմյան ԽՍՀՄ պատմության ամենադրամատիկ իրադարձություններից մեկի՝ սեփականազրկման սկիզբը, որը մինչ օրս մնում է բուռն զգացմունքային քննարկումների առարկա։
Ի՞նչ էր ունեզրկումը։ Լիբերալներից մենք լսում ենք հայտարարություններ գյուղացիության դեմ պատերազմի մասին, ստալինյան հայրենասերներից՝ քննարկումներ կուլակական տեռորի ճնշման մասին՝ ուղղված երկրի այդքան անհրաժեշտ կոլեկտիվացման դեմ։ Գաղափարախոսությունն ու էմոցիաները մի կողմ թողնենք ու անցնենք չոր փաստերի։
Դեկուլակացումը պետության կողմից դիտվել է որպես կուլակներին որպես դասակարգ ոչնչացնելու արշավ։ Դա արվել է հետեւյալ կերպ. Հրամանագրի հրապարակումից անմիջապես հետո այն տարածքներում, որտեղ իրականացվել է ամբողջական կոլեկտիվացում, ստեղծվել են հատուկ «եռյակներ»՝ կազմված շրջանային կուսակցական կոմիտեի առաջին քարտուղարից, շրջգործկոմի նախագահից և ԳՊՀ ներկայացուցիչից։ Նրանք քննարկեցին այն հարցը, թե արդյոք այս կամ այն ​​գյուղացին պատկանել է կուլակական դասին։ Բռունցքները բաժանվեցին երեք կատեգորիայի. Առաջին խմբում ընդգրկված էին ահաբեկչական գործողությունների և հակասովետական ​​ապստամբությունների կազմակերպիչներն ու հեղինակները. նրանք հանձնվեցին ԳՊՀ-ին` պարզելու իրենց անձնական մեղքի չափը, իսկ նրանց ընտանիքի անդամները վտարվեցին երկրի հեռավոր շրջաններ: Երկրորդը ներառում էր «կուլակների ամրոցը գյուղում», նրանք և նրանց ընտանիքի անդամները նույնպես վտարվեցին հեռավոր վայրեր: Երրորդ կատեգորիան ներառում էր մնացած բոլոր կուլակները, որոնք ընտանիքներով վտարվել էին կոլտնտեսության հողերից դուրս, բայց իրենց տարածքում (այսինքն՝ հատուկ բնակավայրերում չեն հայտնվել)։ Վտարվածների ունեցվածքը բռնագրավվել է և դարձել կոլտնտեսության սեփականություն, իսկ վերաբնակիչներին տրվել է փոքր միջոցներ՝ նոր վայրում բնակություն հաստատելու համար։
Կուլակները (հիմնականում երկրորդ կարգի) և նոր վայր ժամանած նրանց ընտանիքների անդամները ձեռք են բերել հատուկ վերաբնակիչների կարգավիճակ։ Հատուկ վերաբնակիչների թիվը ներառում էր ոչ միայն կուլակները, այլև քաղաքներից վտարված հակասոցիալական տարրերը (թափառաշրջիկներ, հարբեցողներ), ինչպես նաև աննշան հանցագործություններ կատարած անձինք, որոնց համար ճամբարը փոխարինվեց հատուկ բնակավայրով։ Նրանք ապրում էին հատուկ բնակավայրերում, որոնք կառուցված էին այն տարածքներում, որտեղ աշխատուժի պակաս կար, որոնք գտնվում էին սահմաններից, երկաթուղիներից, քաղաքներից և գյուղերից ոչ ավելի, քան 200 կմ հեռավորության վրա:
Նրանց չընդունեցին արհմիություններ կամ կուսակցություն, նրանց աշխատավարձից գումար էին պահում հատուկ բնակավայրի (որն, ի դեպ, ակտիվիստ-հատուկ վերաբնակիչներ էին) տնօրինությանն աջակցելու համար, և վերջապես նրանց զրկեցին ձայնի իրավունքից։ Սակայն նրանք ունեին նաև արտոնություններ՝ մինչև 1934 թվականը նրանք ազատված էին բոլոր հարկերից և վճարներից, ինչպես նաև զինվորական ծառայությունից, այդ թվում՝ պատերազմի ժամանակ։
1933 թվականից ի վեր զանգվածային վտարումները դադարել են, և, փաստորեն, ունեզրկումը դադարեցվել է որպես համամիութենական մասշտաբի արշավ։ Նույն թվականին սկսվեց քաղաքացիական իրավունքների աստիճանական վերադարձը հատուկ վերաբնակիչներին։ 1933 թվականից ի վեր պետությունը վերադարձրել է ձայնի իրավունքը հատուկ վերաբնակիչների երեխաներին, ովքեր հասել են չափահասության: 1935 թվականից ի վեր հատուկ գաղթականների երեխաները, ովքեր ավարտել էին միջնակարգ դպրոցը, կարող էին լքել բնակավայրը՝ տեխնիկում կամ համալսարան ընդունվելու համար։ 1935 թվականից ձայնի իրավունքը վերադարձվել է բոլոր նախկին հատուկ վերաբնակիչներին։
Քարոզարշավի ընդամենը երկու տարում (1930–1932) վերաբնակեցվեց մոտ երկու միլիոն մարդ, այսինքն՝ մոտ 400 հազար ընտանիք կամ ԽՍՀՄ այն ժամանակվա բնակչության մոտ 2%-ը։ Իշխանություններն իրենք են խոստովանել, որ ունեզրկման ժամանակ թույլ են տրվել սխալներ, և նրանք, ովքեր չեն եղել, կուլակ են հռչակվել, և փորձել են բացահայտել «սխալ տեղահանվածներին» և ազատ արձակել (թեև, իհարկե, ոչ բոլորն են ազատ արձակվել): Շատ կուլակներ կարողացան խուսափել բռնաճնշումներից և տեղահանությունից՝ վաճառելով կամ լքելով իրենց ունեցվածքը և մեկնելով քաղաքներ, որտեղ նրանք ձևանում էին որպես միջին գյուղացիներ կամ աղքատ գյուղացիներ։ Այս «ինքնատիրապետումը» բավական լայն շրջանակ է ձեռք բերել։
Մեկ բառով՝ «դեկուլակացում», անվանվել են երկու տարբեր պետական ​​արշավներ, որոնցից յուրաքանչյուրում «բռունցք» տերմինն ուներ իր հատուկ նշանակությունը (այդ պատճառով էլ կատարվեց կուլակների դասակարգումը կատեգորիաների)։ Առաջին արշավը ռազմա-ոստիկանական գործողություն էր՝ չեզոքացնելու և պատժելու ահաբեկչական գործողությունների կազմակերպիչներին և կատարողներին, այսինքն՝ «առաջին կարգի կուլակներին» (որոնք իրականում ներառում էին գյուղի բոլոր ակտիվ հակասովետական ​​ակտիվիստները՝ նրանց կապելով կուլակների հետ միայն այն պատճառով. հակամարտությունը պաշտոնական դասակարգային տեսության պրիզմայով դիտարկելու անհրաժեշտությունը): Ես հասկանում եմ, որ շատ ժամանակակից մարդկանց, հատկապես երիտասարդների համար, ովքեր պատմություն են սովորել Սորոսի հիմնադրամի հրատարակած դասագրքերից, 1920-1930-ական թվականներին խորհրդային գյուղում գոյությունը... ահաբեկչությունը բացահայտում կլինի. Բայց եթե նայենք այն ժամանակվա թերթերին, կոլեկտիվացման ժամանակակից պատմաբանների հետազոտություններին և վերջապես, 1920-ականների վերջի և 1930-ականների սկզբի OGPU փաստաթղթերին, որոնք այսօր գաղտնազերծված են, կտեսնենք. 1927 թվականից սկսած պարբերաբար զեկույցներ են եղել. Սպանություններ տեղի կոմունիստներից, խորհրդային աշխատակիցներից, ոստիկաններից և նույնիսկ քաղաքներից եկած ուսուցիչներից։ Վիճակագրությունը հայտնում է, որ 1927 թվականին գրանցվել է այսպես կոչված կուլակական տեռորի 901 դեպք, իսկ 1928 թվականի յոթ ամսում արդեն գրանցվել է 1049 դեպք։ Ի դեպ, ժամանակակից աշխարհում ամենուր ահաբեկչությունը համարվում է ծանր հանցագործություն՝ անկախ նրանից, թե ինչ շարժառիթներ ունեն ահաբեկիչները։
Երկրորդ արշավը կուլակական դասը ցրելու գործողություն է՝ նրանց վերածելով հատուկ վերաբնակիչների, որպեսզի «աշխատանքի միջոցով վերակրթվելուց» հետո նրանք և իրենց երեխաները վերադառնան խորհրդային երկրի սովորական քաղաքացիների մոտ։ Այստեղ կուլակները (ավելի ճիշտ՝ «երկրորդ կատեգորիայի կուլակները») հասկացվում էին որպես գյուղացիական հասարակությունից (համայնքից) առանձնացված առանձին գյուղացիական տնտեսությունների անդամներ՝ համակարգված օգտագործելով վարձու աշխատողների՝ ֆերմերային բանվորների աշխատանքը: Իհարկե, իրականում պարզապես հարուստ գյուղացիները, ովքեր օգտագործում էին միայն իրենց ընտանիքի անդամների աշխատանքը, և նույնիսկ նրանք, ովքեր այնքան էլ հարուստ չէին, այս կատեգորիայի մեջ էին մտնում, հատկապես, եթե վարչակազմի այն պաշտոնյաները, ովքեր ներգրավված էին յուրացման մեջ, անձնական հաշիվներ ունեին իրենց հետ լուծելու համար: , բայց սա սպասելի ու հասկանալի շեղում էր՝ կապված մարդկային գործոնի հետ։
Այնուամենայնիվ, եթե ահաբեկիչ կուլակների մեղքն ակնհայտ էր. նրանք կատարել են այնպիսի քրեական հանցագործություններ, ինչպիսիք են սպանությունը, հրկիզումը, ծեծը, որոնք խստորեն պատժվում են ցանկացած, այդ թվում՝ ժողովրդավարական հասարակությունում, ապա մնացած բոլոր կուլակների մեղքն ամբողջությամբ պարզ չէ։ Ժամանակակից լիբերալները հակված են ընդհանրապես մի կողմ քաշել այս հարցը՝ համարելով, որ պետության առաջ մեղք չունեն և առավել եւս՝ պետությանը ոչինչ էլ պարտք չեն։ Ըստ կոլեկտիվացման լիբերալ դատապարտողների՝ կուլակները զոհ գնացին բոլշևիկյան ղեկավարության հեղափոխական ուտոպիզմին, որը ցանկանում էր վերակառուցել կյանքը իր տեսական սկզբունքներին համապատասխան։ Ստալինյան հայրենասերները, ընդհանուր առմամբ, չեն ժխտում, որ խորհրդային իշխանության դեմ պայքարին չմասնակցող կուլակները հատուկ մեղք չեն ունեցել։ Հայրենասերները պարզապես համաձայն չեն, որ Ստալինի կոլեկտիվացման ծրագրերը ուտոպիստական ​​էին և կործանարար գյուղի և երկրի համար: Ընդհակառակը, նրանք ապացուցում են, որ առանց կոլեկտիվացման, արդյունաբերականացումը և Հայրենական մեծ պատերազմում հաղթանակը անհնարին կդառնար։ Բայց այստեղ էլ կուլակները հայտնվում են որպես զոհեր, թեկուզ անհրաժեշտ և պատմական տեսանկյունից արդարացված։
Ի՞նչ մեղքի համար, որը հայտնի էր ժամանակակիցներին, բայց մեզ անհայտ, տուժեցին կուլակները։ Դա հասկանալու համար պետք է հասկանալ, թե երբ և ինչ նպատակով է ստեղծվել կուլակների սոցիալական խումբը, որը ենթարկվել է ռեպրեսիայի 1930–1932 թվականներին, և ինչ է դա։

Ովքե՞ր են խորհրդային կուլակները:

Այս հարցը կարող է տարօրինակ թվալ։ Չէ՞ որ մեզ անընդհատ ասում են, որ գյուղացի բուրժուական ֆերմերների խավը կամ, ինչպես բոլշևիկներն էին անվանում՝ կուլակները (չնայած ռուսական գյուղում ոչ միայն ֆերմերներին, այլև գյուղացի վաշխառուներին և ընդհանրապես բոլոր գյուղական մեծահարուստներին կուլակ էին անվանում): , ոչ ոք դա չի ստեղծել, այն ինքնուրույն առաջացել է, քանի որ համայնքը քայքայվել է, և դրանում առաջացել են հարուստ գյուղացիներ, ովքեր տիրացել են հողին, արտադրության միջոցներին և աղքատ գյուղացիներին, որոնք վերածվել են գյուղական պրոլետարների՝ գյուղատնտեսական բանվորների։ Ստոլիպինի բարեփոխումը, որը թույլ էր տալիս անջատվել համայնքներից և հողի մասնավոր սեփականություն, միայն իրավական հիմք ստեղծեց կուլակների գոյության համար։
Այս ամենը կարող է ճիշտ լինել, բայց նախահեղափոխական կուլակները ոչ մի կապ չունեին այն կուլակների հետ, ովքեր ունեզրկվել ու տեղահանվել են 1930-ականներին։ Ռուսական գյուղացիության պատմության մասնագետները միանշանակ պնդում են. հին կուլակները կործանվեցին՝ և՛ որպես դասակարգ, և՛ նույնիսկ ֆիզիկապես, 1917–1921 թթ. 1917 թվականի ամռանը և աշնանը, երբ ցարական վարչակարգը տապալվեց, և Ժամանակավոր կառավարությունը չկարողացավ որևէ ամուր իշխանություն հաստատել, գյուղը փաստացի դադարեց լինել պետության ենթակայությունից։
Ռուս գյուղացիները սկսեցին «սև վերաբաշխումը», որի մասին երազում էին մի քանի դար։ Նախ, գյուղացիական համայնքները յուրացրել են 44 միլիոն դեսիատին հողատերերի հողերը՝ այրելով հողատերերի կալվածքները և սպանելով հողատերերին ու նրանց ընտանիքների անդամներին, եթե նրանք ժամանակ չունենային փախչելու: Այնուհետև հերթը հասավ «ֆերմերներին», որոնք ժամանակին օգտվեցին Ստոլիպինի բարեփոխմամբ իրենց տրված իրավունքներից և հեռացան համայնքից՝ իրենց հողամասը վերածելով մասնավոր սեփականության։ Զենքի սպառնալիքով և պատառաքաղներով նրանք վերադարձան համայնքներ, և նրանց հողերը սոցիալականացվեցին։ Գյուղացիներն իրենց պահանջներն արտահայտել են հրամաններով, որոնք հիմք են հանդիսացել «Հողի մասին» դեկրետի, որն ընդունվել է Սովետների երկրորդ համագումարի կողմից և իրականացվել Ժողովրդական կոմիսարների բոլշևիկյան խորհրդի կողմից։ Այս հրամանագիրը հռչակեց երկու հիմնարար թեզ.
Հողի մասնավոր սեփականության իրավունքը վերացվում է.
Վարձու աշխատանք չի թույլատրվում։
Այսպիսով, «Ցամաքի մասին» դեկրետը հռչակեց Ռուսաստանի ամբողջ հողերի փոխանցումը պետությանը և կոլտնտեսությունների (գյուղատնտեսական համայնքներ, կոմունաներ և այլն) օգտագործման իրավունքը, բայց միայն սեփական աշխատուժով: Իզուր չէ, որ այս հրամանագիրը կոչվել է հողի սոցիալականացման մասին օրենք։ Ինչպես տեսնում ենք, նա դրել է կուլակներին որպես դասի ոչնչացման իրավական հիմքերը։ Կուլակը, ի վերջո, գյուղական բուրժուա է, ով, ունենալով մասնավոր հող, վարձում է պրոլետար ֆերմերային բանվորների՝ այն մշակելու համար, և եթե հողն այլևս մասնավոր սեփականություն չէ, և վարձու աշխատանքը արգելված է, ապա կուլակի գոյությունն անհնար է։
Այն մի քանի կուլակները, ովքեր կարողացան պահպանել իրենց ագարակները և բնակավայրերը նույնիսկ «Ցամաքի մասին» հրամանագրից հետո, օգտվելով քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ տիրող անարխիայի վիճակից, ունեզրկվեցին և մասամբ ոչնչացվեցին խորհրդային կառավարության կողմից ստեղծված պարենային ջոկատների և կոմիտեների կողմից։ 1918 թ., որը քաղաքներում սովի սկսվելուց հետո վճռական ընթացք ունեցավ «կուլակների և հարուստների ձեռքից հացահատիկի ավելցուկը հեռացնելու համար», ինչպես նշված է 1918 թվականի համապատասխան հրամանագրում: Դիմադրելով՝ կուլակները կազմակերպեցին զինված ապստամբություններ ընդդեմ կոմունիստները կամ անցան սպիտակների կողմը, ինչը ի վերջո հանգեցրեց նրան, որ քաղաքացիական պատերազմի ավարտին գրեթե բոլորը ոչնչացվեցին։ Ինչպես նշում են պատմաբանները․
Որտե՞ղ հայտնվեցին նորից բռունցքներ սովետական ​​գյուղում. NEP-ի ներդրմամբ պետությունը վերանայում է գյուղատնտեսական քաղաքականության որոշ դրույթներ: 1922 թվականին Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն ընդունեց օրենք աշխատանքային հողօգտագործման մասին և ՌՍՖՍՀ նոր հողային օրենսգիրք։ Ըստ այս օրենքի՝ անհատ գյուղացիները (իհարկե, ընտանիքների հետ միասին) կրկին իրավունք ստացան առանձնանալ կոլտնտեսությունից (համայնք, կոմունա, ՏՕԶ) և ստանալ առանձին հողամաս, որն այլևս ենթակա չէր կոմունալ վերաբաշխման։ , բայց նշանակված էր տվյալ ընտանիքում և որի մշակության համար ֆերման կարող էր որոշակի պայմաններում վարձել գյուղատնտեսական բանվորներ։ Համայնքից «բաժանված» գյուղացիական այս ընտանիքները շուտով վերածվեցին հարուստների, մեծ մասամբ վարձու աշխատուժի օգտագործման շնորհիվ, և ստացան կուլակ մականունը, քանի որ նրանք հիշեցնում էին համայնքային գյուղացիներին Ստոլիպինի չոպերների և ֆերմերների մասին: Կառավարությունը, որը մտածում էր դասակարգային տեսության մեջ և ամենուր փորձում էր գտնել բուրժուաների ու պրոլետարների, նրանց նույնպես ճանաչեց որպես գյուղական բուրժուական, ինչպես նախահեղափոխական կուլակաֆերմերները։ Սակայն, եթե նայենք այդ ժամանակաշրջանի խորհրդային պետության օրենքներին, ապա կտեսնենք, որ դրանք էապես տարբերվում էին գյուղական բուրժուազիայից։
Առաջինն ու ամենակարևորը, նրանք չէին այն հողի տերերը, որտեղ ապրել և աշխատել են: 1922 թվականի հողային օրենսգրքում հստակ նշված էր, որ ամբողջ գյուղատնտեսական հողերը պատկանում են պետությանը և գտնվում են Գյուղատնտեսության ժողովրդական կոմիսարիատի (Գյուղատնտեսության նախարարության) ենթակայության տակ։ Օրենքով գյուղացիներին, այդ թվում՝ համայնքից անջատվածներին, «հողօգտագործողներ» էին հռչակում, որոնց տրված էր պետական ​​հողի վրա անժամկետ և անվճար հողագործության իրավունք։ Պետությունը՝ ի դեմս հողային իշխանությունների, նրանց հողատարածքներ է տվել։ Այս հողը չէր կարելի վաճառել, կտակել, նվիրաբերել կամ գրավ դնել: Դրա փորձը հողօգտագործողի համար ավարտվել է ոչ միայն քրեական պատժով, այլև նրանով, որ այդ հողամասը ընդմիշտ խլվել է նրա ընտանիքից։ Վարձակալությունը թույլատրվում էր բացառիկ դեպքերում։
Հողօգտագործողների հիմնական պարտականությունը հողի գյուղատնտեսական մշակումն էր (եթե այն դադարեց, պետությունը հողօգտագործողից խլեց հողը) և գյուղատնտեսական (պարենային) հարկի վճարումը պետությանը (գյուղատնտեսական արտադրանքի չափը կամ դրա դրամական համարժեքը խիստ։ որոշվում են պետական ​​մարմինների կողմից): Մինչեւ 1923 թվականը հարկը վճարվում էր միայն ապրանքների, առաջին հերթին հացի վրա։ 1923-ից 1924 թվականներին այն ներդրվել է մասամբ արտադրանքով, մասամբ փողով, իսկ 1924 թվականից՝ հիմնականում փողով։ Հարկը առաջադեմ էր, ուստի դրա մեծ մասը բաժին էր ընկնում հարուստ հողօգտագործողներին և հատկապես նրանց, ովքեր օգտագործում էին գյուղատնտեսական աշխատանք, այսինքն՝ կուլակները։ Աղքատ գյուղացիներն ընդհանրապես ազատվում էին դրանից և, ավելին, ստանում էին նյութական օգնություն պետությունից։ Գյուղացիները հարկը բնեղեն վճարելուց հետո մնացած ավելցուկը կարող էին վաճառել շուկայում, բայց նույնիսկ այստեղ կանոններ կային. պետությունը հաց էր գնում ֆիքսված ցածր գներով, քանի որ նրա նպատակն էր ապահովել երկրի ողջ բնակչությանը էժան ապրանքներով։ Գյուղմթերքի համար պետությունը մասամբ վճարել է արդյունաբերական ապրանքներով.
Սա այն ժամանակվա սոցիալական իրականությունն էր, եթե նայեք ոչ թե գաղափարախոսության պրիզմայով, այլ ուղղակիորեն՝ ընկալելով իրերը այնպես, ինչպես իրականում կային։ Դրանց հիման վրա պարզ է դառնում, որ բռունցքը գյուղում 1920-ական թթ. (կամ անհատ աշխատուժի հողօգտագործողը, ինչպես ավելի ճիշտ է նրան անվանել և ինչպես օրենքը կոչել է) բուրժուա չէ, այսինքն՝ արտադրության միջոցների մասնավոր սեփականատեր, այլ պետական ​​հողօգտագործող կամ կառավարիչ՝ ունենալով. պետության կողմից իրեն տրված և վերապահված որոշակի իրավունքներ և պարտականություններ։ Նրա իրավունքներից ամենակարևորը հողի քիչ թե շատ ազատ աշխատուժի մշակման իրավունքն է՝ օգտագործելով գյուղատնտեսական աշխատանք միայն ամենածայրահեղ դեպքերում և պայմանով, որ ինքը կուլակը աշխատում է ֆերմայում աշխատող բանվորի հետ հավասար հիմունքներով. Նրա պարտականությունների մեջ ամենակարեւորը աշխատանքի արդյունքների զգալի մասը պետությանը հանձնելն է կամ հաստատագրված գներով վաճառելը։

Բռունցքի վրա ապավինելու Բուխարինի ընթացքը

1925 թվականին կուսակցությունում քննարկում սկսվեց երկու խմբակցությունների միջև՝ ձախերի՝ Լ.Տրոցկու գլխավորությամբ և աջերի՝ Ն.Բուխարինի գլխավորությամբ։ Ձախն առաջարկում էր սուպերարդյունաբերականացման ծրագիր, այսինքն՝ ԽՍՀՄ-ում սեփական արդյունաբերության արագ ստեղծումը գյուղերի բարձր հարկման միջոցով, և առաջին հերթին նրա ամենաբարգավաճ շերտը՝ կուլակները. ճիշտը, ընդհակառակը, ամեն կերպ առաջարկում էր աջակցել գյուղացիներին, հատկապես հարուստներին, իրենց հարստանալու ցանկության մեջ, որպեսզի քաղաքներն ապահովեն գյուղատնտեսական ապրանքներով և աստիճանաբար անցնեն դանդաղ աստիճանական ինդուստրացման և գյուղատնտեսության դանդաղ կոլեկտիվացմանը։ զուտ կամավոր հիմունքներով: Կուսակցական մեծամասնությունը և, ամենակարևորը, Ստալինի գլխավորած «ապարատային խմբակցությունը» բռնեցին Բուխարինի և աջերի կողմը, որը կանխորոշեց տրոցկիստների փլուզումը։
Այս ընտրությունը պատահական չէր. Տրոցկու սուպերինդուստրիալացման ծրագրի հետևում կանգնած էր նրա թեզը մեկ երկրում սոցիալիզմ կառուցելու անհնարինության և Արևմտյան Եվրոպայի երկրներում, առաջին հերթին, Գերմանիայում արագ պրոլետարական հեղափոխության ակնկալիքի մասին: Ստալինը, որպես խելամիտ, իրատես քաղաքական գործիչ, չէր հավատում այս հեռանկարին և, ընդհակառակը, իրավացիորեն կարծում էր, որ Եվրոպայում հեղափոխական գործունեության անկման բոլոր ախտանիշներն ակնհայտ են։ Իսկ դա նշանակում էր, որ անհրաժեշտ էր ինչ-որ կերպ ինքնուրույն կազմակերպել կյանքը սովետական ​​երկրում՝ առանց ապավինելու հաղթանակած գերմանացի և ֆրանսիացի պրոլետարների օգնությանը։ Այս պայմանավորվածությունը նախ և առաջ ենթադրում էր քաղաքներին գյուղատնտեսական մթերքներով և առաջին հերթին հացով ապահովելով։ Երկրորդ՝ հացահատիկի արտահանումն արտերկիր՝ այնտեղ անհրաժեշտ տեխնիկական միջոցներ ձեռք բերելու համար՝ ինդուստրացումը սկսելու համար։
Այս պայմաններում Ստալինը, հավատալով Բուխարինի հավաստիացումներին, ապավինում էր գյուղի կուլակին, այլ ոչ թե համայնքին։ Սրա համար, սակայն, կային պրագմատիկ պատճառներ։ Կուլակի տնտեսությունները, թեև համարվում էին անհատական, բայց իրականում բավականին մեծ էին։ Որպես կանոն, բազմազավակ գյուղացիները գյուղում դառնում էին կուլակ, նրանց ընտանիքները կարող էին բաղկացած լինել 20 հոգուց, քանի որ երեխաներն ու նրանց ընտանիքները չէին բաժանվում և մնում էին իրենց ծնողների հետ միասին ապրելու։ Նրանց բոլորն էլ հողի իրավունք ունեին, քանի որ սովետական ​​օրենքներով, ի տարբերություն նախահեղափոխականների, հողը հատկացվում էր ըստ ուտողների, ոչ թե ըստ հոգու, և կանայք նույնպես հողի իրավունք ունեին։ Կուլակների համար ավելի հեշտ էր մեքենաներով ու մեխանիզմներով հող մշակել ու բերք բերել (էլ չասած, որ փող ունեին նաև մեքենաներ ու մեխանիզմներ ձեռք բերելու համար)։
Իսկապես, 1920-ական թթ. կուլակական տնտեսությունները ավելի մեծ չափով մեքենայացված էին, քան կոմունալ և կոլտնտեսությունները։ Պատահական չէ, որ 1929 թվականի «Կուլակական տնտեսությունների բնութագրերի մասին, որոնցում պետք է կիրառվի Աշխատանքային օրենսգիրքը», կուլակական ֆերմայի կարևոր նշաններից մեկը համարվում էր մեխանիկական շարժիչներով բարդ գյուղատնտեսական մեքենաների առկայությունը: . Ըստ 1927 թվականի տվյալների՝ կուլակական տնային տնտեսությունների 3,2%-ն ուներ ավտոմեքենաների 21,7%-ը, իսկ գյուղի աղքատները կազմում էին 26,1%-ը, և նրանց ուներ ավտոմեքենաների միայն 1,6%-ը։
Հասկանալի է, որ այս առումով կուլակական տնտեսությունները տնտեսապես ավելի արդյունավետ էին. 3%-անոց կուլակական շերտը պետությանը հանձնեց և վաճառեց գյուղի կողմից հանձնված և վաճառված ամբողջ հացահատիկի մոտ 30%-ը։
Այդ իսկ պատճառով Ստալինը աջակցեց Բուխարինի խմբին, որը շարժվեց դեպի կուլակը: Իհարկե, այս դասընթացը պաշտոնապես այդպես չէր կոչվում, այլ, ինչպես հիմա կասեին, ավելի քաղաքականապես կոռեկտ՝ «դիմաց գյուղին», և դրա կարգախոսը՝ «հարստացի՛ր»։ Բուխարինը պաշտոնապես դիմեց ոչ միայն կուլակներին, այլև բոլոր գյուղացիներին. Բայց թե՛ երկրում, թե՛ դրսում բոլորի համար պարզ էր. սա հենց կուլակներին աջակցելու կուրս էր։ Կուլակը բոլոր իրավունքներն ուներ, հետևելով Բուխարինի կոչին, բարձրացնել իր ֆերմայի արդյունավետությունը՝ վարձելով նոր ֆերմերային բանվորներ, և Բուխարինի խմբակցությունը նրան հանդիպեց այդ ճանապարհի կեսին։ 1925-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը թողարկեց «Ժամանակավոր կանոններ գյուղացիական տնտեսություններում օժանդակ վարձու աշխատուժի օգտագործման պայմանների մասին» և հրահանգներ նրանց համար: Այս փաստաթղթերը զգալիորեն ընդլայնեցին վարձու աշխատողներին շահագործելու կուլակների իրավունքները։
Իհարկե, օրենքով ամրագրված էին նաև գյուղացիական տնտեսությունների բանվորների իրավունքները՝ բացի աշխատանքային պայմանագիր կնքելու իրավունքից և որոշակի նվազագույնից ոչ ցածր աշխատավարձից, որը նրանք արդեն ունեին, ըստ 1922թ. կամ ֆերմայում աշխատող բանվորն այժմ ստանում էր կուլակի հաշվին ապահովագրության իրավունք, շաբաթական մեկ հանգստյան օր և տոն օրերին հանգստյան օրերին, բռունցքի հաշվին մեկ ճաշի իրավունք, աշխատանքից ազատվելու դեպքում արձակման իրավունք։ առանց նախազգուշացման՝ հիվանդության կամ ծննդաբերության դեպքում երկու շաբաթվա վարձատրության, արհմիության անդամակցության և այլն։ Օրենքն արգելում էր մինչև 14 տարեկան երեխաների աշխատանքը և դեռահասների և հղի կանանց օգտագործումը ծանր աշխատանքի մեջ։ Բայց կուլակի նկատմամբ դրված բոլոր սահմանափակումներով, օրենքը փաստացի կազմվել է նրա շահերից ելնելով։
Բացի այդ, նույն 1925 թվականին ընդունվեց Բուխարինի կողմնակից Ռիկովի պատրաստած բանաձեւը, որը նվազեցրեց գյուղատնտեսական հարկը 40%-ով և ընդլայնեց գյուղացիների համար վարկ ստանալու հնարավորությունները։ Հասկանալի է, որ այդ միջոցները ձեռնտու էին կուլակներին, քանի որ հարկը առաջադեմ էր, և այն ծանր էր ընկնում կուլակների վրա։
Այսպիսով, 1925 թվականին խորհրդային պետությունը երեսը թեքեց դեպի կուլակը (համայնքից անջատված և վարձու աշխատուժ օգտագործող հողօգտագործող): Նրա հետ կնքված է մի տեսակ համաձայնագիր՝ չարտացոլված պաշտոնական փաստաթղթերում, բայց այդ իրադարձությունների ժամանակակիցներից յուրաքանչյուրին հասկանալի որպես «լռելյայն գիտելիք»։ Պայմանագրի էությունը պարզ էր. պետությունը թույլ է տալիս կուլակներին հարստանալ՝ մեծացնելով գյուղացիական բանվորների շահագործումը և ավելին, պաշտպանում է նրանց աղքատների զայրույթից (քանի որ գյուղի աղքատ հատվածը բացասաբար է ընկալել այս օրենքը, զայրույթը. կուլակները մեծ էին, և դա կարող էր հանգեցնել նրանց դեմ ինքնաբուխ հաշվեհարդարի): Կուլակները իրենց հերթին պարտավորվում են քաղաքին ապահովել պետությանը ձեռնտու ֆիքսված գնով գյուղմթերքներով, առաջին հերթին հացով և վճարել բարձրացված հարկ (մինչև 25%)։ Պետության տեսակետից կուլակները, բաժանվելով համայնքից և որոշելով վարձել գյուղատնտեսական բանվորներ, հենց դրա փաստով լռելյայն համաձայնեցին կատարել այս չասված պայմանագրի պայմանները, քանի որ հենց պետությունից էին կուլակները. ստացան այն ամենը, ինչը նրանց դարձրեց գյուղմթերք արտադրող և շահույթ բերեց՝ և՛ հող, և՛ գյուղատնտեսական բանվորներ վարձելու իրավունք։ Պետության աչքում սա համաձայնություն չէր երկու հավասար և ազատ սուբյեկտների միջև, քանի որ կուլակները իրականում պետական ​​հողօգտագործողներ էին իրենց պարտականություններով։

Կուլակական հարված և կուլակական տեռոր

Ողջ 1926թ. այս համաձայնագիրը պահպանվել է։ Բայց արդեն 1927 թվականին կուլակները սկսեցին խաթարել հացահատիկի մթերման ծրագիրը։ 1927 թվականի աշնանը պետությանը հաջողվեց գնել ընդամենը 2,4 միլիոն տոննա հաց՝ նախորդ տարվա նույն ժամանակահատվածի 5,8 միլիոնի դիմաց։ Պետության կողմից հացի համար առաջարկվող գինը չէր սազում կուլակներին, որոնց ձեռքում էին կենտրոնացված հացահատիկի հիմնական պաշարները։ Նրանք արտադրական ապրանքների կարիք չունեին, գյուղացիները խանութներից գնում էին միայն ծխախոտ, կերոսին, լուցկի և օճառ, բայց դրանք առատորեն մթերում էին NEP-ի ժամանակաշրջանում։
Կուլակները հաց ունեին։ 1927 թվականին Ռուսաստանում լավ բերք է եղել։ Բայց նրանք չէին ուզում էժան գնով վաճառել պետությանը, որպեսզի ապահովեն քաղաքը։ Գերադասեցին հացահատիկը թաքցնել, որպեսզի հաջորդ տարի, երբ պետությունը ստիպված լինի թանկացնել, ավելի թանկ վաճառեն։ Եթե ​​կուլակները հաց էին վաճառում, դա հիմնականում մասնավոր առևտրականներին էր, որոնք քաղաքում այն ​​վերավաճառում էին 50–100%-ով ավելի թանկ։
Սրա արդյունքը եղավ 1928–1929 թվականների քաղաքային պարենային ճգնաժամը, որն այսօր քչերն են հիշում, քանի որ այն ինչ-որ չափով փչացնում է լավ պատմությունը, որը կրկնում է մեր հակասովետական ​​ժողովուրդը՝ չար Ստալինի մասին, որը երբեք չի վիրավորել ուժեղ տերերին։ Բայց այն ժամանակվա քաղաքաբնակների համար (և նաև գյուղական աղքատների համար, որոնց վրա նույնպես տուժել է հացահատիկի մթերումների խափանումը) դա շոկ էր։
Մարդիկ արդեն կորցրել են հերթերի ու կտրոնների սովորությունը, որոնք քաղաքացիական պատերազմին ու հետպատերազմյան ավերածություններին զուգահեռ, թվում էր, հավերժ անցյալում էին։ Եվ հանկարծ, խորհրդային իշխանության տասնմեկերորդ տարում, երբ պատերազմ չկա և միջամտություն չկա, քաղաքներում կրկին պակասում է հացն ու հացամթերքը, ապա դարակներից անհետանում են այլ պարենային ապրանքներ՝ միսը, կաթը, թեյը, շաքարավազը և վերջապես սննդամթերքը։ .
Քաղաքներում մեծանում է վրդովմունքը. Կուսակցական ընդդիմադիրները թռուցիկներ են բաժանում. Տրոցկին ընդամենը մեկ տարի առաջ է վտարվել ԽՍՀՄ-ից, կուսակցական կազմակերպություններում տրոցկիստական ​​խմբակցությունները բազմաթիվ են և ուժեղ։
Քաղաքների բնակչությունը պահանջում է քարտային համակարգի ներդրում, որպեսզի ինչ-որ կերպ հաղթի սպեկուլյանտներին ու երաշխավորված կտոր հաց ունենա։ Տեղում քարտերը ներդրվեցին արդեն 1928 թվականին, իսկ 1929 թվականի փետրվարի 21-ին այս պրակտիկան տարածվեց ամբողջ երկրում: Նախ՝ բացիկներ են ներմուծվում հացի, այնուհետև այլ ապրանքների, այդ թվում՝ կարտոֆիլի համար։ Քարտատերերը բաժանվել են կատեգորիաների, ամենաշատը ստացել են 1-ին կարգի քարտեր ստացած աշխատողները, այնուհետև գործընկերները՝ 2-րդ կարգի կրողներ, այնուհետև թոշակառուները, գործազուրկները, ովքեր ունեին 3-րդ կարգ։ Բռնազրկվածները՝ նախկին ազնվականները, քահանաները և այլն, ընդհանրապես ոչինչ չեն ստացել։ Ստեղծվեց հանրային սննդի ցանց՝ ճաշարաններ, հաճախ փակ, որոշակի բաժնի աշխատակիցների համար, որտեղ նրանք կարող էին ճաշել զեղչված գնով։ Գործարաններում ու հիմնարկներում ճաշարաններ բացվեցին, մարդիկ ամբողջ ընտանիքներով այնտեղ էին գալիս։
Ստալինին շատ էր անհանգստացնում այս իրավիճակը։ Կա համատարած տեսակետ, որը կիսում են և՛ ստալինյան հայրենասերները, և՛ հակախորհրդային լիբերալները, որ Ստալինին անհրաժեշտ էր կոլեկտիվացում և ունեզրկում արագացված արդիականացում իրականացնելու համար: Այս կարծիքն էր դեռ 1930-ականներին։ արտահայտվել է Ստալինի անհաշտ թշնամու՝ Տրոցկիի կողմից, ով նախատել է ԽՍՀՄ առաջնորդին «գողանալու» համար՝ փոփոխելով նրա գաղափարը.
գերարդյունաբերականացում. Ի.Վ. Ստալինը կտրականապես համաձայն չէր նման հայտարարությունների հետ։ Չերչիլի հետ իր հայտնի գիշերային զրույցում Ստալինը բացատրեց կոլեկտիվացման անհրաժեշտությունը. «...Պարբերական հացադուլներից ազատվելու համար Ռուսաստանը հողը տրակտորներով հերկելու բացարձակ կարիք ուներ։ Մենք ստիպված էինք մեքենայացնել մեր հողագործությունը»: Կարծում եմ, որ ամենից շատ Ստալինին վախեցրել է սովը քաղաքներում։ Որպես ավագ սերնդի մարդ՝ Ստալինը շատ լավ հիշում էր, որ 1917-ի ճակատագրական իրադարձությունները, երբ ամբողջ կայսրությունը փլուզվեց մեկ գիշերում և արյունալի քաոսը հաստատվեց նրա տարածքում չորս երկար տարիներ, հրահրվեցին նույն կուլակի գործադուլով: 1915 թվականին Ռուսաստանում սկսվեց տնտեսական ճգնաժամը, որն արդեն մեկ տարի շարունակ տանում էր տանջալից պատերազմը։ Թեև լավ բերք կար, բայց գյուղացիները և հատկապես կուլակները չէին ցանկանում հացահատիկ վաճառել պետությանը էժան գնով։ Քաղաքներում սովից և բանակի անբավարար մատակարարումից խուսափելու համար ցարական կառավարությունը մտցրեց պարենային յուրացում և ստեղծեց պարենային ջոկատներ, որոնց հանձնարարվեց գյուղացիներից բռնագրավել 772 միլիոն փուն հացահատիկ։ (Միայն կիսագրագետ լիբերալներն են պնդում, որ ավելցուկային յուրացումը ներմուծվել է չար կոմունիստների կողմից, ինչպես տեսնում ենք, ցարական նախարարները քաղաքն ու բանակը հացով ապահովելու այլ տարբերակ չէին տեսնում): ցարական պաշտոնյաների կոռուպցիան։ Ի տարբերություն բոլշևիկ կոմիսարների, կուլակից կաշառք ստանալով, նրան տեղեկանք են տվել, որ աղքատության պատճառով նա ենթակա չէ սննդի յուրացման, և քաղաքը մնացել է առանց սննդի։ Փետրվարյան հեղափոխությունն, ի դեպ, սկսվեց Պետրոգրադում սովի հերթերով, որոնց պահեստներում մթերքները վերջացան։
Ստալինի համար անընդունելի էր Բուխարինի և Ռիկովի առաջարկը՝ զիջումների գնալ կուլակներին, բարձրացնել գնման գները կուլակներին հարմար մակարդակի վրա։ Նա միանգամայն իրավացիորեն կարծում էր, որ եթե պետությունը դա անի, ապա նա ընդմիշտ կդառնա կուլակական շանտաժի առարկա և երբեք չի լուծի պարենային խնդիրը (էլ չենք խոսում ինդուստրացման խնդրի մասին)։ Իսկ այս խնդիրը չլուծելը նշանակում է իշխանությունը կորցնել և երկիրը նորից քաոսի մեջ գցել։ Լուծումը գյուղատնտեսության բարեփոխումն էր, ավելի ճիշտ՝ հրաժարվել կուլակներից կախվածությունից, որոնք, պարզվեց, չափազանց փխրուն դաշնակից էին, և ապավինել կոլտնտեսություններին։ Կուլակը չկարողացավ գլուխ հանել պետության կողմից նշանակված հողօգտագործողի դերից, որը պարտավոր էր քաղաքին գյուղմթերք մատակարարել, և դրա համար նա պետք է պատասխան տա։ Եվ ոչ թե առանձին-առանձին, այլ որպես դասակարգ, քանի որ ոչ թե առանձին, այլ ամբողջ դասակարգով կուլակները պետությունից ստացել են 1922 եւ 1925 թթ. հատուկ իրավունքներ, որոնք դարձան դրանց հարստացման բանալին։ Պետական ​​օրենսդրական ակտեր 1922 և 1925 թթ ձևավորել է հետհեղափոխական կուլակների սոցիալական շերտը, հետևաբար պետությունը բոլոր իրավունքներն ուներ ցրելու այդ շերտը։
Այն ժամանակվա սովետական ​​ժողովրդի բացարձակ մեծամասնության (բնականաբար, բացառությամբ հենց կուլակների և նրանց հարազատների) տնօրինումը դիտվում էր որպես միանգամայն արդար և արդարացված արշավ։ Ավելին, քարոզարշավը յուրովի է նաև մարդասիրական, որքան էլ այն այսօր պարադոքսալ հնչի։
Չէ՞ որ նախ, կուլակները, պետությունը սովի ոսկրային ձեռքով խեղդելու փորձի համար, հենց այն պետությունը, որը կուլակներին հարստանալու հնարավորություն էր տալիս, միայն զրկվեցին իրենց իրավունքներից և հատուկ բնակավայրերում մնալուց հետո վերադարձան։ նորմալ կյանք (կուլակների երեխաների համար այս վերադարձն ավելի վաղ էր՝ 1930-ականների վերջին): Եվ երկրորդը, վտարելով կուլակներին հեռավոր շրջաններ, Ստալինը փաստացի փրկեց նրանց և նրանց ընտանիքի անդամներին գյուղական աղքատների արտադատական ​​սպանություններից, որոնք արդեն սկսվել էին ամբողջ Ռուսաստանում: Աղքատները չափազանց դառնացած էին նախկին «կյանքի տերերի» դեմ։ Այստեղ շատ բան է կուտակվել՝ նախկին ֆերմերային բանվորների դժգոհությունները և ատելությունը հարստության նկատմամբ, որը ձեռք է բերվել ոչ միայն սեփական, այլև ուրիշների կողմից, և վրեժխնդրություն կուլակական սարսափի համար, և, վերջապես, պարզ հասկացողություն, որ եթե չլիներ խափանումը. Կուլակների կողմից հացահատիկի մթերումների պատճառով, որոնք սով են առաջացրել քաղաքներում, կոլեկտիվացումը կարող է սկսվել շատ ավելի ուշ և շատ ավելի քիչ ցավոտ լինել:
Ժամանակակիցները դա հասկանում էին, բայց ժառանգներն արդեն մոռացել են դրա մասին։

Կրթություն

Բռնազրկում - ինչ է դա: Տիրազերծման քաղաքականությունը ԽՍՀՄ-ում. պատճառները, ընթացքը և հետևանքները

Փետրվարի 12, 2015

Պարզ ու հակիրճ ասած, տնօրինումը անցյալ դարի 30-ական թվականներին գյուղացիներից ունեցվածքի զանգվածային բռնագրավումն է, որի հետևում միլիոնավոր կյանքեր ու ճակատագրեր են թաքնված։ Այժմ այս գործընթացը ապօրինի է ճանաչվել, և դրա տուժողները վնասների փոխհատուցման իրավունք ունեն։

Բնակազրկման սկիզբը

Կոլեկտիվացման տարիներին տեղի է ունեցել սեփականազրկում, այսինքն՝ գյուղացի կուլակին հողից օգտվելու հնարավորությունից զրկելը, արտադրության գործիքների բռնագրավումը, հողագործության «ավելցուկը»։

Սակայն ունեզրկումը իրականում սկսվել է շատ ավելի վաղ։ Հարուստ գյուղացիների դեմ պայքարելու անհրաժեշտության մասին Լենինը հայտարարություններ է արել դեռ 1918թ. Հենց այդ ժամանակ ստեղծվեցին հատուկ կոմիտեներ, որոնք զբաղվում էին տեխնիկայի, հողատարածքների և սննդամթերքի բռնագրավմամբ։

«Բռունցքներ»

Տիրազերծման քաղաքականությունն այնքան կոպտորեն իրականացվեց, որ դրա տակ ընկան և՛ հարուստ գյուղացիները, և՛ բնակչության այն հատվածները, որոնք բոլորովին հեռու էին բարգավաճումից։

Գյուղացիների զգալի զանգվածներ տուժել են բռնի կոլեկտիվացումից։ Բռնազրկումը միայն սեփական ֆերմայից զրկելը չէ. Ավերումից հետո գյուղացիները վտարվեցին, և ամբողջ ընտանիքներ, անկախ տարիքից, ընկան բռնաճնշումների տակ։ Նորածիններն ու ծերերը նույնպես անորոշ ժամանակով աքսորվել են Սիբիր, Ուրալ, Ղազախստան։ Բոլոր «կուլակները» ենթարկվել են հարկադիր աշխատանքի։ ԽՍՀՄ-ում սեփականազրկումը, մեծ հաշվով, խաղի էր նմանվում, որտեղ կանոններն անընդհատ փոխվում էին։ Հատուկ վերաբնակիչները իրավունք չունեին, միայն պարտականություններ:

Ո՞ւմ դասել «կուլակները», խորհրդային կառավարությունը որոշում էր կայացրել առանց դատավարության կամ հետաքննության։ Կարելի էր ազատվել ցանկացածից, ով այդքան էլ ընկերական չէր կամ կոնֆլիկտի մեջ էր մտել տեղական իշխանությունների հետ։

Ամենավատն այն է, որ անցանկալի են համարվել նաև նրանք, ովքեր իրենց «ավելորդները» ձեռք են բերել քրտնաջան աշխատանքով, առանց վարձու աշխատողների։ Սկզբում նրանց անվանում էին «միջին գյուղացիներ» և որոշ ժամանակ չէին դիպչում։ Հետագայում նրանք նույնպես արձանագրվեցին որպես ժողովրդի թշնամիներ՝ համապատասխան հետևանքներով։

Կուլակային տնտեսությունների նշաններ

Կուլակական տնտեսությունը բացահայտելու համար թվարկվել են նրա բնութագրերը (ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1929 թ. որոշում): Դրանց թվում էին հետևյալները.

• Վարձու աշխատանքի օգտագործումը գյուղատնտեսական աշխատանքներում և այլ արհեստներում.
• Գյուղացին ունի ջրաղաց, ձիթհան, բանջարեղենի և մրգերի չորացման գործարան և շարժիչով ցանկացած այլ մեխանիկական սարքավորում։
• Վերը նշված բոլոր մեխանիզմների վարձույթ:
• Բնակարանային տարածքների վարձակալություն.
• Առևտրային գործունեությամբ զբաղվել, միջնորդություն, չվաստակած եկամուտների ստացում:

Բռնազրկման պատճառները

Կառավարության նման կոշտ քաղաքականության պատճառները շատ պարզ են. Գյուղատնտեսությունը միշտ եղել է երկրի սննդի աղբյուր։ Նման կարևոր գործառույթից բացի, այն կարող է օգնել արդյունաբերականացման գործընթացի ֆինանսավորմանը։ Ավելի դժվար է գլուխ հանել գյուղատնտեսական փոքր անկախ ձեռնարկությունների հսկայական թվից։ Շատ ավելի հեշտ է կառավարել մի քանի խոշոր: Ուստի երկրում սկսվեց կոլեկտիվացումը։ Այս միջոցառման նպատակը գյուղում սոցիալիստական ​​վերափոխումներ իրականացնելն է։ Անգամ կոնկրետ ժամկետներ էին սահմանվել դրա հաջող իրականացման համար։ Դրա իրականացման առավելագույն ժամկետը 5 տարի է (ոչ հացահատիկային շրջանների համար):

Այնուամենայնիվ, դա չէր կարող տեղի ունենալ առանց ունեզրկման։ Հենց դա էլ հիմք հանդիսացավ կոլտնտեսությունների և սովխոզների ստեղծման համար։

Բռնազրկումը ավելի քան 350,000 գյուղացիական տնտեսությունների լուծարումն է, որոնք ավերվել են 1930 թվականի կեսերին: Գյուղատնտեսական առանձին ձեռնարկությունների ընդհանուր թվի 5-7%-ի չափով իրական ցուցանիշը կազմել է 15-20%:

Գյուղի արձագանքը կոլեկտիվացմանը

Կոլեկտիվացումն այլ կերպ էր ընկալվում գյուղի բնակիչների կողմից. Շատերը չէին հասկանում, թե դա ինչի կարող էր հանգեցնել և իրականում չէին հասկանում, թե ինչ է ունեզրկումը։ Երբ գյուղացիները հասկացան, որ դա բռնություն է և կամայականություն, բողոքի ցույցեր կազմակերպեցին։

Որոշ հուսահատ մարդիկ ավերեցին իրենց սեփական ֆերմաները և սպանեցին խորհրդային իշխանությունը ներկայացնող ակտիվիստներին: Կարմիր բանակը բերվեց անհնազանդներին ճնշելու համար:

Ստալինը, հասկանալով, որ դատավարությունը կարող է վնասել իր հեղինակությանը և վերածվել քաղաքական աղետի, հոդված է գրել «Պրավդա»-ում։ Դրանում նա կտրականապես դատապարտել է բռնությունը և ամեն ինչում մեղադրել տեղի կատարողներին։ Ցավոք, հոդվածը ուղղված չէր անօրինությունների վերացմանը, այլ գրված էր սեփական ռեաբիլիտացիայի համար։ Մինչև 1934 թվականը, չնայած գյուղացիների դիմադրությանը, անհատական ​​տնտեսությունների 75%-ը վերածվեց կոլտնտեսությունների։

Արդյունքներ

Բնակազրկումը մի գործընթաց է, որը խեղել է միլիոնավոր մարդկանց ճակատագրերը: Ականատեսները հիշում են, թե ինչպես են աքսորվել հսկայական ընտանիքներ, որոնք միասին ապրել են ամբողջ սերունդներ։ Երբեմն նրանք հասնում էին 40 հոգու և միավորում էին տղաներին, դուստրերին, թոռներին ու ծոռներին։ Ընտանիքի բոլոր անդամները քրտնաջան աշխատել են իրենց ֆերման զարգացնելու համար: Եվ գալիք իշխանությունը խլեց ամեն ինչ առանց հետքի։ Երկրի բնակչությունը 11 տարվա ընթացքում նվազել է 10 միլիոն մարդով։ Դա պայմանավորված է մի քանի պատճառներով. 1932-1933 թվականներին գրեթե 30 միլիոն մարդ սովամահ է եղել։ Հիմնական տուժողները դարձան ցորենի աճեցման տարածքները (Կուբան, Ուկրաինա)։ Ըստ տարբեր գնահատականների՝ սովը խլել է հինգից յոթ միլիոն կյանք: Շատերը մահացան աքսորում՝ ծանր աշխատանքից, թերսնումից և ցրտից։

Տնտեսական առումով այս գործընթացը խթան չդարձավ գյուղատնտեսության զարգացման համար։ Ընդհակառակը, ունեզրկման արդյունքներն աղետալի էին։ Եղել է խոշոր եղջերավոր անասունների գլխաքանակի կտրուկ նվազում՝ 30%-ով, խոզերի և ոչխարների գլխաքանակը նվազել է 2 անգամ։ Հացահատիկի արտադրությունը, որը ավանդաբար ռուսական կարեւոր արտահանում է, նվազել է 10%-ով:

Կոլեկտիվ ֆերմերները հանրային սեփականությանը վերաբերվում էին որպես «ոչ մեկի սեփականություն»: Նոր աշխատողները անփույթ էին աշխատում, ծաղկում էին գողությունն ու վատ կառավարումը։

Մինչ օրս յուրացման բոլոր զոհերը ճանաչվել են քաղաքական բռնաճնշումների զոհեր։ Տեղական ինքնակառավարման մարմիններին հանձնարարված է քննարկել և որոշումներ կայացնել վերականգնված քաղաքացիներին պատճառված վնասի փոխհատուցման հարցերով։ Դա անելու համար անհրաժեշտ է լրացնել հայտ: Ռուսաստանի օրենսդրության համաձայն՝ այն կարող են ներկայացնել ոչ միայն իրենք՝ վերականգնված քաղաքացիները, այլ նաև նրանց ընտանիքի անդամները, հասարակական կազմակերպությունները և վստահելի անձինք։

30-ականներին Ստալինի ռեպրեսիվ մեքենան ասֆալտի վրա հսկա գլանակի նման երեք անգամ անցավ գյուղացիության միջով։ Առաջին մոտեցումը կապված էր 1929-1931թթ.-ի յուրացման հետ, երկրորդը՝ 1932թ. օգոստոսի 7-ի, այսպես կոչված, 1932թ. օգոստոսի 7-ի, այսպես կոչված, ցորենի մասին օրենքի և ՄՏՍ-ի քաղաքական գերատեսչությունների 1933-1934թթ. իսկ երրորդը՝ «1937 թվականի մեծ տեռորի» հետ։

Պատմագրության մեջ ամենամեծ լուսաբանումը ստացավ ունեզրկման հարցը։ Բացի ստեղծագործությունների շարքից Ն.Ա. Իվնիցկի, վերջին տարիներին հրատարակվել են այլ հեղինակների արժեքավոր վավերագրական ժողովածուներ. Ընդհանրապես, այս խնդրի վերաբերյալ բավականին շատ փաստական ​​նյութեր են կուտակվել, որոնց ըմբռնումը ավելի ու ավելի շատ նոր կողմեր ​​է բացահայտում։ Ինչ վերաբերում է գյուղացիության դեմ ստալինյան բռնաճնշումների հետագա ալիքներին, ապա դեռ շատ աշխատանք կա անելու փաստական ​​նյութերի առաջնային կուտակման ուղղությամբ՝ ՆԿՎԴ-ի արխիվային ֆոնդերին հասանելիության շարունակական սահմանափակման համատեքստում։ Այս առումով առաջին «ծիծեռնակներից» կարելի է համարել նոր փաստաթղթերի և նյութերի հրապարակումը Մ.Ա. Վիլցանան և Վ.Պ. Դանիլովը ժամանակակից փաստաթղթերի պահպանման կենտրոնից - TsKHSD, բացահայտված «Խորհրդային գյուղի ողբերգությունը. կոլեկտիվացում և յուրացում» միջազգային նախագծի համար, որը խմբագրվել է պրոֆեսորներ Վ. Դանիլովի (Ռուսաստան), Ռ. Մենինգի (ԱՄՆ), Լ. Վիոլայի կողմից: (Կանադա).

Այս հոդվածի նպատակը ոչ միայն ցույց տալն է 30-ականներին գյուղացիության նկատմամբ բռնության, տեռորի և անօրինականության մասշտաբները, այլև փորձել գտնել այն հարցի պատասխանը, թե ինչու դա հնարավոր դարձավ։ Առկա բացատրությունը, հատկապես լրագրողական գրականության մեջ, որ ամեն ինչում մեղավոր է Ստալինը, ճիշտ է, բայց ոչ բավարար։ Պետք է ցույց տալ այն օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ գործոններն ու պայմանները, պատմական դարաշրջանի և զանգվածների սոցիալական հոգեբանության բնորոշ գծերը, որոնք մեծապես նպաստել են դիտարկվող տարիներին տիրող սարսափին ու բռնությանը։

Բնակազրկում.

Բնակազրկումն իրականացվել է «վերջին շահագործող խավի լիկվիդացիա» կարգախոսով։ Ընդ որում, ոչ թե տնտեսական լուծարում «ամբողջական կոլեկտիվացման հիման վրա», ինչպես պնդում էր պաշտոնական քարոզչությունը, այլ ֆիզիկական. արտադրության «օտարված» միջոցների և ունեցվածքի հիմնական մասը ուղղվեց կոլտնտեսությունների անբաժանելի ֆոնդերը համալրելուն։ Որոշակի առումով ամբողջական կոլեկտիվացումն ինքնին տեղի է ունեցել «կուլակների» լիկվիդացման հիման վրա, և ոչ հակառակը։

Մեր օրերում դժվար թե որևէ մեկը ժխտի, որ իշխանությունները շահագործողների տակ են դրել ամենաուժեղ և տնտեսապես «սեղմված» գյուղացիներին («գյուղատնտեսության կապիտալիստ ձեռներեցներին», «փոքր կապիտալիստներին»): Համարվում էր, որ կուլակական (շահագործող) տնտեսության հիմնական տարբերակիչ հատկանիշը աշխատուժ վարձելն է։ Բայց գյուղատնտեսական արտադրության հատուկ բնույթի և սեզոնայնության պատճառով միջին գյուղացիները և նույնիսկ աղքատ գյուղացիները հաճախ դիմում էին աշխատուժ վարձելու: Գյուղատնտեսության զարգացման հետագա փորձը ցույց տվեց, որ կոլտնտեսությունները՝ այս «սոցիալիստական ​​ձեռնարկությունները», լայնորեն դիմում էին դրսից աշխատուժ վարձելու: Կոլտնտեսության բերքահավաքում քաղաքի բնակիչների տարեցտարի համատարած ներգրավվածության մասին խոսելն ավելորդ է։ Այնուամենայնիվ, իշխանություններից ոչ ոք չասաց, որ կոլտնտեսությունները և կոլտնտեսությունները շահագործողներ են։

Եթե ​​ինչ-որ մեկը շահագործում էր գյուղացիներին (և «կուլակներին», և միջին գյուղացիներին, և աղքատներին, և հետո կոլեկտիվ ֆերմերներին), ապա դա պետությունն էր։

«Սոցիալիստական ​​ինդուստրիալացում» իրականացնելու համար (ներմուծվող սարքավորումների գնում, օտարերկրյա ինժեներ-խորհրդատուների վճարում) անհրաժեշտ էր արժույթ։ Ստալինը կարծում էր, որ այն կարելի է ձեռք բերել գյուղացիությունից «տուրքի» միջոցով։ Նա այդ մասին ուղղակիորեն հայտարարեց 1928 թվականի հուլիսին Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի պլենումում իր «Ինդուստրացման և հացահատիկի խնդրի մասին» զեկույցում: Կոլտնտեսությունները դարձան այս «տուրքը» հանելու ամենահաջող ձևը. այնտեղի ամբողջ բերքը անմիջապես լցվեց ընդհանուր գոմի մեջ, և դրա հեռացումը հնարավոր չեղավ դիմադրություն առաջացնել, մինչդեռ առանձին ֆերմերներից հացահատիկը բռնագրավելու համար անհրաժեշտ էին այնպիսի հզոր ստորաբաժանումներ, ինչպիսին էր «պատերազմի կոմունիզմի» ժամանակաշրջանի պրոդարմիան: Սա էր Ստալինի հապճեպ, բռնի կոլեկտիվացման հիմնական պատճառներից մեկը։

Ստալինի կոլեկտիվացումը գյուղի համար վերածվեց ունեզրկման ողբերգության։ 1927 թվականին երկրում կար մոտ 900 հազար տնտեսություն, որը ֆինանսական և վիճակագրական իշխանությունների կողմից դասակարգված էր որպես «կուլակ»: Սա կազմում էր գյուղացիական տնտեսությունների ընդհանուր թվի 4 - 5%-ը (կային միջին գյուղացիական տնտեսությունների 60%-ը, աղքատ գյուղացիական տնտեսությունների 35%-ը)։ Ամբողջական կոլեկտիվացման սկզբում «կուլակներին սահմանափակելու և դուրս մղելու քաղաքականության» և հացահատիկի մթերումների ժամանակ արտակարգ միջոցների կիրառման կապակցությամբ «կուլակ» տնային տնտեսությունների թիվը կրճատվել է մինչև 600-700 հազար , ամբողջական կոլեկտիվացման տարիներին լուծարվել է մոտավորապես 1,11,2 միլիոն տնտեսություն (5,5-6 միլիոն մարդ), այսինքն. գրեթե երկու անգամ ավելի շատերը պաշտոնապես ճանաչված են որպես «կուլակ»: Սա պատմաբաններ V.P.Danilov, N.A.Ivnitsky, I.E. Նշվում են նաև այլ թվեր (6-8 մլն՝ Դ. Վոլկոգոնով, մինչև 20 մլն՝ Ն. Միխայլով, Ն. Տեպցով)։

Բնակչության մակարդակում տնօրինումն իրականացվել է գյուղական խորհուրդների հատուկ հանձնաժողովների կողմից, որոնցում ընդգրկված են եղել OGPU-ի ներկայացուցիչներ և աղքատների ներկայացուցիչներ: Գյուղի լյումպենը պատրաստակամորեն արձագանքեց «Թալանը թալանիր» բացականչությանը։ «Կուլակների» բռնագրավված ունեցվածքի մի մասը փոխանցվել է կազմակերպված կոլտնտեսություններին, իսկ մի մասը վաճառվել էժան գներով։ Հատկապես դրանով է բացատրվում ունեզրկվածների հսկայական թիվը, որոնց մեջ կային բազմաթիվ «միջին գյուղացիներ» և սովետական ​​վարչակարգի թշնամի հռչակված «ենթակուլակ» աղքատ մարդիկ։

Ն. Իվնիցկին իր «Դասակարգային պայքարը գյուղում և կուլակները որպես դասակարգ լուծարելը» գրքում գրում է, որ «աղքատ գյուղացիական զանգվածները, որոնք շահագրգռված էին կուլակների օտարմամբ, ձգտում էին ընդլայնել յուրացման ենթակա ֆերմաների շրջանակը. քանի որ կուլակներից բռնագրավված գույքը փոխանցվում էր կոլտնտեսությունների անբաժանելի ֆոնդերին՝ որպես աղքատների և ֆերմերային բանվորների մուտքի վճար։ Բացի այդ, կուլակական ունեցվածքի մի մասը... բաշխվեց աղքատների և ֆերմերային բանվորների միջև։ Սա նշանակում է, որ վերջիններս անձամբ հետաքրքրված են եղել որքան հնարավոր է շատ ունեզրկվածներով»։

Գյուղացիական մտածելակերպում ի սկզբանե բացասական վերաբերմունք կար «բռունցքի», «աշխարհակերի» նկատմամբ։ Խորհրդային իշխանության առաջին տարիներից պաշտոնական քարոզչությունը ինտենսիվ հակակուլակական քարոզչություն էր իրականացնում գյուղացիության շրջանում։ Դա էլ ավելի է առաջացրել աղքատների թշնամանքը «հարուստ» գյուղացիների նկատմամբ։ Ահա մի հատված գյուղացի Սմերդովի (գյուղ Դարովսկոյե, Վյատկայի գավառ) բաց նամակից, որը հրապարակվել է դեռևս 1924 թվականին. «Վերջերս «բուրժուա» բառը թափանցել է գյուղի անապատը։ Գյուղական լեզվով այն դարձել է հայհոյանք, իսկ շատերի համար՝ ուղղակի ամոթալի։ Այն օգտագործվում է ամենուր, տեղին և պարզապես ծաղրի համար, և հարվածում է այն ամենին, ինչ լեզվի տակ է մտնում, այն է. Բուրժուա, ես սովետի ժամանակ ձեռքս ընկել էի, ենթադրում եմ, որ նախկինում կով էլ չկար, իսկ ես հիմա նայիր, թե ինչպես եմ։ ձեռքս ընկավ դրա վրա»։

Ինչպիսին էին «կուլակ» ֆերմաները յուրացման գագաթնակետին, կարելի է տեսնել Սիբիրի հետևյալ տվյալներից. Նույնիսկ 1929-ի համեմատ, 1930-ի սկզբին դրանցում անասունների գլխաքանակը նվազել է 2 անգամ։ Շատերը «իրենց սեփականությունից զրկեցին»։ «Կուլակներից» բռնագրավված գույքի արժեքը (միջինը 326 ռուբլի մեկ տնային տնտեսության համար) չափազանց ցածր էր։ 1930 թվականի գարնանը կատարված ընտրանքային հետազոտության համաձայն՝ «կուլակների» 22,7%-ն ուներ մինչև 400 ռուբլի արժողությամբ արտադրական միջոցներ, 57,3%-ը՝ 400-1000 ռուբլի, 20,5%-ը՝ 1000 ռուբլիից ավելի։ Ըստ էության, շատ քիչ թե շատ հարուստ մարդիկ 20-ականներին: ֆերմաներ, 30-ականների սկզբին։ նույն աղքատ գյուղացիական տնտեսություններն էին։ Բայց այս գյուղացիների վրայից «կուլակ» պիտակը ոչ ոք չհանեց։

1930 թվականի հուլիսին, ըստ ԽՍՀՄ ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի, 2851 շրջաններից 1269-ում (առանց Արևմտյան Խորհրդային Ֆեդերատիվ Սոցիալիստական ​​Հանրապետության, Կենտրոնական Ասիայի և Յակուտիայի) օտարվել է 191035 տնտեսություն կամ անհատական ​​հարկման ենթակա տնտեսությունների 58,1%-ը։ . Առգրավված գույքի արժեքը հասել է 111 364,4 հազար ռուբլու կամ 564,2 ռուբլու։ մեկ ֆերմայի համար. Բռնագրավված գույքի ընդհանուր գումարի մոտ 76%-ը (84,5 մլն ռուբլի) փոխանցվել է կոլտնտեսություններին։ Բացի այդ, «կուլակներից» վերցվել են կանխիկ գումար, պարտատոմսեր և 2250 հազար ռուբլին գերազանցող ավանդներ։ «Նարկոմֆինի» մոտավոր գնահատականներով, ընդհանուր առմամբ ԽՍՀՄ-ում 1930 թվականի ամռանը օտարված «կուլակ» տնտեսությունների ընդհանուր թիվը կազմում էր ավելի քան 320 հազար, իսկ բռնագրավված գույքի չափը կազմում էր 180 միլիոն ռուբլի:

Ինչպես նշում է Ն. Յա. Օմսկի օկրուգի Լյուբլինսկի շրջանի Պոկրովկի գյուղի աղքատ գյուղացիների ժողովի որոշման մեջ ասվում է. բռնագրավել ողջ գույքը, արտադրական միջոցները, բերքատու անասունները եւ փոխանցել կոլտնտեսությանը»։ Շատ տեղերից հաղորդվում էր աղքատների ունեզրկման ցանկության ու պահանջների և իշխանությունների կողմից ձեռնարկված զսպող միջոցների մասին։ Սա հիմք է տվել Մ. «Զսպող դերը» իրականացվել է, իհարկե, արտաքին տեսքի համար։ Փաստորեն, ստալինյան ղեկավարությունն ամեն կերպ աջակցում և խրախուսում էր աղքատ գյուղացիների նախաձեռնությունը «ներքևից»։ Հավատարիմ մնալով «բաժանիր և տիրիր» սկզբունքին, այն խաղաց մարդկային էության այնպիսի ստոր հատկանիշների վրա, ինչպիսիք են նախանձը, վրեժը, «վերցնել ու բաժանել» «շարիկովսկու» ցանկությունը, շահույթ ստանալ ուրիշների հաշվին։ Սա Ստալինի կոլեկտիվացման և ունեզրկման «հաղթական» առաջընթացի պատճառներից մեկն է, որը բավարար գնահատական ​​չի ստացել պատմական գրականության մեջ, բայց առանց որի անհնար է հասկանալ նկարագրված իրադարձությունները։

Կոլեկտիվացման տարիներին բռնադատվածների աստղաբաշխական թվի մեկ այլ կարևոր պատճառ էլ կապված է գյուղացիական դիմադրության հետ։ 1930 թվականի հունվար-փետրվարին կոլեկտիվացման և յուրացման հիման վրա տեղի է ունեցել 1682 զանգվածային գյուղացիական ապստամբություն, որին մասնակցել է մոտ 350 հազար մարդ, իսկ մարտին միայն ՌՍՖՍՀ-ի 13 շրջաններում, Բելառուսում և Ուզբեկստանում մոտ 1650 գյուղացիական ապստամբություն և դրանցում առնվազն 500 հազար մասնակից։ Թեև ստալինյան ղեկավարությունը ստիպված եղավ մանևրելու փաստացի ծավալվող քաղաքացիական պատերազմի դեմ՝ դատապարտելով կոլեկտիվացման և ունեզրկման «ավելորդությունները», իրականում քաղաքականության մեջ փոփոխություն չեղավ, փոխվեցին միայն պարտադրանքի ձևերը։ 1931-1932 թթ.-ին շարունակվել են յուրացումն ու վտարումը։ Ստալինի պատժից չխուսափեցին գյուղացիական ապստամբությունների ամենաակտիվ մասնակիցները։ 1930 թվականի ընդամենը 4 ամսում 140 հզ. դատապարտվեցին «որպես հակահեղափոխական», խորհրդային իշխանության թշնամիներ։

Ավելի քան մեկ միլիոն ունեզրկված ֆերմաների գյուղացիները մեծ թվով փախան ուր կարող էին, հիմնականում քաղաքներ։ Ոմանք մնացել են իրենց նախկին բնակավայրերում։ Ոմանք վերաբնակեցվել են հարևան մարզերում և շրջաններում։ Մնացածը նախատեսված էր «կուլակ» աքսորի։

GULAG OGPU-ի հատուկ վերաբնակիչների վարչության վկայագրում «Տեղեկություններ 1930 - 1931 թվականներին վտարված կուլակների մասին» վերնագրով: (գիտական ​​շրջանառության մեջ է մտցրել Վ. և որոշ այլ շրջաններ): Մինչև 1934 թվականը «կուլակ» աքսորի ուղարկված գյուղացիները 1934-1944 թթ. - աշխատանքային վերաբնակիչներ.

Թերի տվյալներով՝ 1938 թվականի հուլիսի դրությամբ բանվոր վերաբնակիչներն («նախկին կուլակները») աշխատում էին ժողովրդական տնտեսության հետևյալ ճյուղերում՝ ծանր արդյունաբերությունում՝ 354 311, անտառային տնտեսությունում՝ 165 405, արհեստագործական գյուղատնտեսությունում՝ 162 225, ժողովրդական կոմիսարներում։ Գյուղատնտեսություն - 32,023, ՆԿՎԴ-ի Բելբալտկոմբինատում - 28083, Սննդի արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարիատի համակարգում - 20298, Անտառային երկաթուղիների ժողովրդական կոմիսարիատի համակարգում - 18196 թ. Ֆերմերները և հողային ժողովրդական կոմիսարիատը - 16505, թեթև և տեղական արդյունաբերության մեջ - 7886, Հյուսիսային ծովային երթուղու գլխավոր տնօրինության համակարգում - 3076, NKVD-ի աշխատանքային գաղութներում ՝ 2691, այլ կազմակերպություններում՝ 44722; Մանկատաններում ու ծերանոցներում կար 3471 մարդ։ Այս ընդհանուր թվից 355301 մարդ աշխատել է։ Բացի այդ, չի աշխատել 59043 մարդ, ովքեր տարբեր պատճառներով համարվել են աշխատունակ։

Բռնադատվածների վիճակը հատկապես աքսորի առաջին տարիներին չափազանց ծանր էր։ Գուլագի ղեկավարության 1933 թվականի հուլիսի 3-ի հուշագրում Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության և ՌԿԿ Կենտրոնական վերահսկիչ հանձնաժողովը նշել է. Փայտանյութի արդյունաբերության մեջ աշխատուժի օգտագործման համար, այսինքն՝ 1931 թվականի օգոստոսից Կառավարությունը սահմանեց անտառում խնամյալների՝ արտագնա աշխատողների մատակարարման չափանիշ՝ ամսական բաշխման չափով. ալյուր՝ 9 կգ, հացահատիկ՝ 9 կգ, ձուկ՝ 1,5 կգ, շաքարավազ՝ 0,9 կգ։ 1933 թվականի հունվարի 1-ից «Սոյուզնարկոմսնաբի» հրամանով խնամյալների մատակարարման նորմատիվները իջեցվել են հետևյալ չափերով՝ ալյուր՝ 5 կգ, հացահատիկ՝ 0,5 կգ, ձուկ՝ 0,8 կգ, շաքարավազ՝ 0,4 կգ։ Արդյունքում կտրուկ վատթարացել է փայտանյութի արդյունաբերության հատուկ վերաբնակիչների վիճակը, հատկապես Ուրալի մարզում և Հյուսիսային երկրամասում...

Ամենուր Սևկրայի և Ուրալի մասնավոր տնտեսություններում (Լեսպրոմխոզներ. - Մ. Վ.) նկատվել են տարբեր անուտելի փոխնակներին ուտելու, ինչպես նաև կատուներ, շներ և տապալված կենդանիների դիակներ ուտելու դեպքեր... Սովի պատճառով մի շարք ինքնասպանություններ են եղել. տեղի ունեցավ, հանցագործությունն աճեց... Սոված միգրանտները հաց են գողանում շրջակա բնակչությունից, մասնավորապես կոլեկտիվ ֆերմերներից... Անբավարար պաշարների պատճառով կտրուկ նվազել է աշխատանքի արտադրողականությունը, որոշ մասնավոր տնային տնտեսություններում արտադրության ստանդարտները նվազել են մինչև 25%*։ Հյուծված հատուկ վերաբնակիչներն ի վիճակի չեն նորման մշակել, և ըստ դրա՝ ավելի քիչ սնունդ են ստանում և լրիվ անաշխատունակ են դառնում։ Տեղահանվածների մոտ եղել են սովից մահվան դեպքեր աշխատանքի վայրում և աշխատանքից անմիջապես վերադառնալուց հետո...»։

Հատկապես բարձր է եղել մանկական մահացությունը։ Յագոդայի 1931 թվականի հոկտեմբերի 26-ի հուշագրում՝ ուղղված Յա.Է.-ին. 0 .8% Նարիմի շրջանում: Մահացածների թվում կան հատկապես փոքր խմբերի երեխաներ։ Այսպես, մինչև 3 տարեկանը ամսական մահանում էր այս խմբի 8-12%-ը, իսկ Մագնիտոգորսկում՝ նույնիսկ ավելին, ամսական մինչև 15%-ը»։

Ստալինյան քարոզչության կարծրատիպերին համապատասխան՝ դիտարկվող տարիներին ուռճացվում էր հատուկ վերաբնակիչների հարկադիր աշխատանքի տնտեսական արդյունավետության մասին առասպելը։ Տեղեկություններ հազարավոր հեկտարների նոր հերկած հողերի, դրանց վրա հազար ֆունտ բերքի, հազարավոր խմ հնձած փայտի և այլնի մասին։ կոչ է արվել հիմնավորել գյուղացիներին տեղահանելու պետական ​​գործողության դրական գնահատականն ու բարոյական հիմնավորումը։ Ենթադրվում էր, որ հատուկ վերաբնակիչների արտաքսման, վերաբնակեցման և աշխատանքի տեղավորման վրա ծախսված պետական ​​միջոցները մի քանի տարի (մոտ հինգ) հետո վերադարձվել են պետական ​​բյուջե։

Վ.Պ. Դանիլովը և Ս.Ա. Կրասիլնիկովը «Արևմտյան Սիբիրում հատուկ վերաբնակիչներ» գրքի նախաբանում. 1933 - 1938 թթ.», նրանք գրում են. «Հատուկ վերաբնակիչների տնտեսական գործունեությունը արդյունաբերության մեծ մասում անշահավետ էր: Անգամ ձեռագործությունը՝ հսկայական հումքային բազայով, երկար ժամանակ տնտեսապես անշահավետ էր։ Հաղթանակի զեկույցները, ասենք, Նարիմ Հյուսիսի զարգացման մեջ նպատակ ուներ թաքցնել հակառակ իմաստով իրականությունը. Կենտրոնը պահանջում է հետաձգել իր մարումը). նույն ոչ կանոնադրական արտելները, հազվագյուտ բացառություններով, տարեցտարի գտնվում էին արատավոր շրջանի մեջ՝ աշնանը ավարտելով հացահատիկի և գյուղատնտեսական այլ ապրանքների պարտադիր մատակարարումները, մի քանի ամիս հետո նրանց անհրաժեշտ էր ստանալ սերմացուի վարկ, անասնակեր, Ղեկավարության կոպիտ սխալ հաշվարկների արդյունքում 30-ականների առաջին կեսին Նարիմի հրամանատարական կաբինետներում ձիերի թիվը։ ոչ միայն չի աճել, այլեւ բացարձակ թվով նվազել է»։

Հատուկ վերաբնակիչների բողոքի միակ հնարավոր ձևը՝ նրանց գոյատևման պայքարը, փախուստն էր։ OGPU-ին և NKVD-ին հաջողվել է կալանավորել փախածների կեսին և վերադարձնել հրամանատարության գրասենյակ: Աննախանձելի էր նաև մնացած փախածների ճակատագիրը. Նրանցից շատերը մահացել են անտառներում և ճահիճներում, նրանք, ովքեր դուրս են եկել, ստիպված են եղել թաքնվել և ապրել մերկացության մշտական ​​վախի մեջ: Գործակալների «հակաէսկապիզմի» ցանցը ստեղծվեց ոչ միայն հատուկ վերաբնակիչների, այլև տեղի բնակչության շրջանում։ Փախածներին գերեվարելու համար հրաձիգներին դրամական պարգեւ է տրվել։ Մասնակցություն կոռումպացված մարդկանց իրազեկմանը, նրանց վերածելով ռեպրեսիվ մեքենայի հնազանդ կամակատարների. Հրամանատարատների վարչակազմը, խրախուսելով պոկելը, դա հավասարեցրեց աքսորյալների քաղաքացիական իրավունքների վերականգնման լավ աշխատանքին։

«Կուլակ» աքսորը «նախկին շահագործողների» աշխատանքային վերակրթության շահերով արդարացնելու իշխանությունների փորձերը միանգամայն անհիմն էին։ Քանի որ այդ «շահագործողները» վերաբերվում էին գյուղացիական աշխատանքին, հենց նրանք էին, ովքեր օգնեցին իշխանություններին տնտեսապես հզոր մարդկանց ունեզրկելու հարցում, որոնք պետք է սովորեին, այսինքն. գյուղական լյումպեն, որը մեծ մասամբ բաղկացած է անփույթ գյուղացիներից, ծույլերից, հարբեցողներից և անխոհեմ մարդկանցից։

Իսկ հատուկ վերաբնակիչների տքնաջան աշխատանքը կարող էր միայն հետ պահել նույնիսկ ամենաաշխատասեր ու աշխատասեր գյուղացուն աշխատելուց։

Ստալինի կողմից գյուղացիների ունեզրկումն ու աքսորը չէր կարող արդարացվել ոչ մի նկատառումով. ոչ քաղաքական (դրանք սրել էին առանց այն էլ ծանր վիճակը երկրում), ոչ էլ տնտեսական (խաթարում էին գյուղի արտադրողական ուժերը)։ Պետք չէ խոսել գործողության բարոյական կողմի մասին։ Բռնազրկում նշանակում է մարդկային միլիոնավոր խեղված ճակատագրեր, մահ սովից ու ցրտից ճամբարներում, ամենաողբերգական էջը ռուս գյուղացիության պատմության մեջ։

1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը ոչ միայն կտրուկ շրջադարձ էր Ռուսաստանի պատմական ճանապարհին, այլեւ գլխիվայր շուռ տվեց քաղաքականությունից հեռու հասարակ մարդկանց կյանքը։ Հեղափոխության կրակն այրեց նույնիսկ գյուղացիությանը, իսկ դրա լավագույն հատվածին՝ աշխատասեր մարդկանց, բայց, ըստ նոր իշխանության, անպատասխանատուների, ովքեր չցանկացան հասկանալ, թե ինչու.

Ինչի համար?

1930-ական թվականներին սկսվեց գյուղը յուրացնելու լայնածավալ արշավ։ Իշխանությունները մեծահարուստ գյուղացիներին («կուլակներին») տեսնում էին որպես ժողովրդի թշնամի, քանի որ նրանք կորցնելու բան ունեին։ Պետական ​​մակարդակով նորմ է սահմանվել 60 հազար ձերբակալված և 400 հազար մարդ արտաքսված, սակայն Գ. Յագոդայի գլխավորած OGPU-ն ծրագրի առաջին տարիներին տրամադրել է տվյալներ, որոնք գերազանցում են սկզբնապես նշվածը։ Սովետական ​​իշխանությունը չի կանգնել ունեզրկված գյուղացիների հետ։

Ընտանիքներն ամենից հաճախ չէին կասկածում, որ վտարման համար իրենց սև ցուցակում են և ապրում էին նորմալ կյանքով: Բռունցքներով աշխատելու հատուկ խմբերը կարող էին գիշերը հայտնվել տանը և ընտանիքի բոլոր անդամներին բաժանել տարբեր ուղղություններով՝ ոմանք դեպի հյուսիս, մյուսները՝ Սիբիր կամ Ղազախստան: Դիմադրողները տեղում գնդակահարվել են։ Խորհրդային կառավարությունն իրեն աջակցություն էր ստեղծում կոլտնտեսությունների տեսքով.

Ինչպես հանդիպեցի Սիբիրին

Նարիմի շրջանը դարձավ հանգրվան հարյուր հազարավոր աքսորված գյուղացիների համար։ Խորհրդային տարիներին մի ասացվածք կար. «Աստված ստեղծեց Ղրիմը, իսկ սատանան ստեղծեց Նարիմին»: Այս շրջանի բնությունն ինքնին խոսում է` անանցանելի ճահիճներ ու ճահիճներ, որոնց շուրջը հոսում էին Օբի վտակները, որոնցից հնարավոր չէր դուրս գալ։ Նման բնակավայրերի համար փշալարերով պարիսպներ չեն կառուցվել, դա համեմատելի է ինքնասպանության հետ։

Ինչ ես կերել?

Մարդկանց կեսը սովից ու հիվանդություններից մահացավ Սիբիր գնալու ճանապարհին, բայց ոչ պակաս մահացավ տեղում։ Նախապատրաստման բացակայության պատճառով տայգայում կյանքը դարձավ իսկական մարտահրավեր։ Մարդիկ հաճախ մահանում էին թունավոր սունկ կամ հատապտուղներ ուտելուց։ Երբեմն սովը հանգեցնում էր ծայրահեղությունների։

Նազիմի ողբերգությունը ցուցիչ դեպք էր, թե ինչի են գնացել մարդիկ, երբ հայտնվել են գոյատևման պայմաններում։ Աքսորների վայրէջքից հետո, գրեթե մերկ գետնի վրա, Նազինո գյուղի մոտ, գրանցվել են մարդակերության դեպքեր։ Մարդիկ, տարված հուսահատության, դիմում էին սպանության։ Այս փաստը երկար ժամանակ գաղտնի էր պահվում խորհրդային իշխանությունների կողմից, սակայն տեղի բնակիչների շրջանում այս գյուղին վերագրվում էր «Մարդակերների կղզի» անվանումը։

որտե՞ղ էիր ապրում։

Գյուղացիներին գետի ափին իջեցնելուց հետո նրանց ոչինչ չպատճառեց, բացի վայրի, անմարդաբնակ տեղանքից: Ոմանք ճյուղերից ու տապալված ծառերից տներ կառուցեցին, որոնք ավելի շատ նման էին խրճիթների։ Մյուսները փորել են փոսեր և փոսեր՝ եղանակից մի կերպ պաշտպանվելու համար։ Եթե ​​ընտանիքը գոյատևեց ձմռանը, ապա մինչև աշնանը վերապրածների համար զորանոցներ էին կառուցվում։

Տեղական իշխանությունները պատրաստ չէին, որ աքսորյալների թիվը կհասնի կես միլիոն մարդու։ Բոլոր ժամանածներին տարրական պայմաններ ապահովելու համար ոչ միջոցներ կային, ոչ գումար։ Յուրաքանչյուր հազար մարդու համար, համեմատաբար, թողարկվել է երեք կացին և երեք սղոց։ Եթե ​​կարելի էր փայտե տուն հավաքել, ապա այնտեղ 40-50 մարդ էր ապրում։

Բժշկական օգնությունը եղել է նաև միայն Մոսկվայի պաշտոնական հաշվետվություններում։ Իրականում, դա մեծ հաջողություն էր, եթե բուժաշխատողը (հազար մարդուց մեկը) ապրեր տեղի գյուղում և ստիպված չլիներ անցնել հարյուրավոր կիլոմետրեր: Հագուստը միայն այն էր, որ նրանք ժամանակ ունեին տնից դուրս գալուց հագնել։ Եթե ​​հարազատը մահանում էր, ուրեմն ամեն ինչ նրանից խլում էին ու բաժանում մյուսների մեջ։ Սիբիրի դաժան կլիման սովորական էր ցրտահարված վերջույթները, որոնք թույլ էին տալիս գոյատևել։

Կյանքի համար ոչ պիտանի պայմաններում գյուղացիները պարտավոր էին աշխատել գրեթե 12-ժամյա աշխատանքային օր։ Պետությունն, այսպիսով, կատարեց գաղափարական խնդիրներ և միաժամանակ ազատ աշխատուժի ձեռքով զարգացրեց տայգայի տարածքները։ Հատկանշական է, որ Նարիմի ամենահայտնի աքսորյալներից էր Ի.Վ. Ստալինը, ուղարկվել է այնտեղ 1912 թ. Մեկ ամսից ոչ ավելի բանտարկյալ մնալուց հետո նա փախավ և միայն դրանից հետո ակտիվորեն ներգրավվեց Ռուսական կայսրության հեղափոխական շարժմանը։

ԲՈՆՈՒՍ