Vandenilio išleidimo privalumai ir trūkumai Rusijos platformoje
V.Larinas, N.Larinas
Prieš keletą metų Rusijoje buvo išrasti kompaktiški vandenilio dujų analizatoriai. Šie prietaisai leidžia nustatyti vandenilio koncentraciją lauke (kitų dujų mišinyje). Dėl atliktų darbų (2005-2009 m.) Rusijos europinės dalies centriniuose regionuose aptikome anomaliai didelį vandenilio kiekį podirvio ore.
“Mikroseisminis zondavimas“ (rus. „know how“, autorius A.V. Gorbatikovas) atskleidė „vandenilio anomalijų“ tiekimo kanalus, kurie eina giliai į žemės plutą ir į planetos mantijos horizontus. Taip nustatyta – arealinė podirvio vandenilio anomalijos pašaras iš vertikalių vamzdelį primenančių zonų, esančių gylyje - savotiškas vandenilio laidai“. Ir labai tikėtina, kad vandenilį iš šių zonų galima išgauti gręžiniais, kurių gylis sieks 1-1,5 km.
Mes žinome, kur ir kaip ieškoti šių „vandenilio laidų“. Esame pasirengę supažindinti visas suinteresuotas šalis su mūsų turima įranga, matavimo metodais ir atliktų tyrimų rezultatais. Taip pat galime parodyti vandenilio srautų išteklius į konkrečius objektus ir neigiamą šio reiškinio poveikį gamtai: įvairius piltuvus, didžiulius žemės nusėdimo plotus, chernozemo humuso komponento sunaikinimą, miško žūtį vandenilio išleidimo angos zonas ir kt.
Šiuo metu daugelis šalių svajoja transportą ir energiją perkelti į vandenilį. Tačiau yra problema, susijusi su vandenilio gamyba. Manoma, kad jis daugiausia gaminamas vandens elektrolizės būdu. Tačiau deginant tokį vandenilį gaunama daug mažiau energijos, palyginti su elektrolizei išleidžiamu kiekiu. Ekspertai tai vertina kaip neįveikiamą aklavietę. Tačiau ką radome vandenilio laidai“ pašalinti šią problemą ir atverti realias vandenilio energetikos plėtros perspektyvas.
Tyrimus „vandenilyje“ atlikome privačiai ir savo (asmeninėmis) lėšomis. Ką galėjome, tą padarėme. Mes nustatėme anksčiau nežinomą reiškinį - vandenilio išmetimai teka iš giliųjų planetos žarnų dabartiniame jos vystymosi etape, ir dabar galime pasakyti, kad šis reiškinys turi grandiozinį pasireiškimo mastą. Tačiau norint toliau plėtoti šią perspektyvią sritį, reikalinga finansinė parama.
Naujos perspektyvos
Vandenilio energija
Giluminio vandenilio čiurkšlės ir srautai sukuria labai būdingas struktūrines formas dienos paviršiuje, kurios gerai matomos palydovinėse Žemės nuotraukose. Tai leido nustatyti vandenilio išleidimo angų teritorinį pasiskirstymą. Palydovinių vaizdų interpretacija ir mūsų ekspedicijos parodė, kad praktiškai visa europinė Rusijos dalis gali būti aprūpinta vandenilio gręžiniais. Jis gali būti naudojamas vietoje elektros energijos gamybai ir paskirstymui aplinkinėms vietovėms. Toks decentralizuotas energijos tiekimas yra nepažeidžiamas stichinių nelaimių ir teroristinių išpuolių. Tuo pačiu metu, norint įgyvendinti šią naujovę, nebūtina išrasti nieko iš esmės naujo. Todėl įgyvendinimas gali būti atliktas greitai, o atitinkamai investuotos lėšos greitai atsipirks.
Naftos ir dujų telkinių papildymas
Naftos ir dujų cheminėje sudėtyje viename anglies atome yra nuo 2,5 iki 4 vandenilio atomų, o nuosėdinių uolienų (naftos šaltinio) organinių liekanų sudėtyje yra ne daugiau kaip vienas vandenilis viename anglies atome. Šiuo atžvilgiu aišku, kad angliavandenilių žaliavų kilmės problema pirmiausia yra vandenilio šaltinio problema.
Vandenilio degazavimo šviesoje tampa aišku, kodėl nafta nesibaigia kai kuriuose telkiniuose, iš kurių jau išgauta kelis kartus daugiau nei ištirta. Arba kodėl išnaudoti indėliai papildomi praėjus 10-15 metų po to, kai jie visiškai išnaudoti. O iš kur milžiniški naftos telkiniai senovės magminės kilmės granituose-gneisuose, kuriuose niekada nebuvo naftos šaltinio sluoksnių, tačiau yra anglies turinčių mineralų.
Tikėtina, kad mūsų atrastas giluminio vandenilio degazavimas privers mus padidinti prognozuojamus naftos ir dujų atsargų planetoje įvertinimus.
Neigiamos pasekmės
Karstas vandenilio išleidimo angose
Geoekologų teigimu, 15% Maskvos teritorijos yra karstinėje rizikos zonoje, o gedimai šiose vietose gali įvykti bet kada. Specialistai apie tai žino, kalba ir perspėja, tačiau nerodo didelio aktyvumo verčiant valdžią imtis atitinkamų priemonių. Matyt, vyraujanti nuomonė apie „lėtą“ karstinių ertmių formavimąsi yra raminantis veiksnys, tačiau tiesa tik tuomet, kai tuštumos susidaro dėl prasisunkusių lietaus ir sniego vandenų. Šie vandenys yra šalti ir iš esmės distiliuoti. Todėl jie turi labai mažą gebėjimą ištirpinti karbonatus.
Tačiau, atsižvelgiant į vandenilio srautų egzistavimą, karstinių ertmių formavimosi dinamika gali būti visiškai kitokia. Vandenilio nutekėjimo zonos tikrai turi būti užtvindytos. Viršutiniuose nuosėdinės dangos horizontuose porose ir plyšiuose yra palaidoto deguonies, taip pat daug deguonies, kuris yra silpnai chemiškai surištas (geležies hidroksiduose, mangano ir kt.). Vandenilis (pažodžiui " vandens guolis“) tikrai susidarys jaunatviškas vanduo, kuris turi būti šiltas (dėl geoterminio gradiento) ir parūgštintas įvairiomis rūgštimis. Tačiau toks vanduo labai noriai „valgo“ karbonatus, taigi, karstas gali būti greitai reiškinys ( "greitai" pagal žmogaus gyvenimo trukmę, o ne geologinį laiką).
Sprendimai dėl dangoraižių statybos Maskvoje buvo priimti neatsižvelgiant į vandenilio faktorių. Bet jei miesto viduje yra vandenilio čiurkšlės (ir jos egzistuoja!), galinčios gaminti vandenį („šiltas“ ir chemiškai agresyvus), tai šis vanduo pirmiausia ardys uolienas, kurios yra įtemptos būklės, t.y. ardys uolas po dangoraižių pamatais. Ir nereikia kalbėti apie stalininius daugiaaukščius pastatus, kurie stovi daugiau nei pusę amžiaus. Pirma, jie buvo pastatyti skirtingai; ir, antra, vandenilio nutekėjimas, matyt, laikui bėgant didėjo. Pastaraisiais metais žiniasklaida vis dažniau praneša apie smegduobes Maskvoje. Anksčiau atrodė, kad taip nebuvo.
Požeminių metalinių konstrukcijų sunaikinimas
Dabar daug kur mūsų išmatuota vandenilio koncentracija siekia 1,5-1,7%. Tačiau imant podirvio dujų mėginius negalime atmesti atmosferos oro priemaišų, kur vandenilio praktiškai nėra. Atsižvelgiant į šį praskiedimą, reali vandenilio koncentracija podirvio ore gali siekti 2,5-3%. Technologai puikiai žino, koks katastrofiškas metalų trapumas atsiranda, kai jie ilgą laiką (mėnesius) laikomi tokiame dujų mišinyje. Dėl to požeminės metalinės konstrukcijos ir komunikacijos gali tapti tokios trapios, kad jas suardys pats inžinerinių konstrukcijų svoris arba žemės judesiai, net ir labai menki. Iki šiol projektuojant ir statant tokius objektus kaip atominės elektrinės, kurių sunaikinimas kupinas katastrofiškų pasekmių, niekaip nebuvo atsižvelgta į metalų trapumo vandeniliu galimybę. Tačiau buvo nustatytas didelis vandenilio kiekis podirvio ore, todėl reikia atsižvelgti į šį veiksnį.
Sprogimai kasyklose
Vieną būsimų tyrimų kryptį norėčiau nubrėžti dabar. Kalbame apie pastaruoju metu vis dažnėjančius metano sprogimus anglies kasyklose. Metane (CH4) - viename anglies atome yra 4 vandenilio atomai, t.y. Pagal atomų skaičių gamtinės dujos pirmiausia yra vandenilis. O jei vandenilio čiurkšlės sklinda iš gilumos ir pateks į anglies siūles, tada bet kokiu atveju susidarys metanas. Taigi šiuo metu vandenilio purkštukai gali sudaryti metano kaupimosi kišenes anglies baseinuose, o metanas šiose kišenėse gali būti veikiamas gana aukšto slėgio. Situaciją apsunkina tai, kad prieš kurį laiką, kai (kaip ir tikėtasi) buvo atliktas pažangus gręžimas, siekiant nustatyti pavojų „sprogimo būdu“, šių centrų galėjo ir nebūti, ypač jei šis gręžimas buvo atliktas prieš keletą metų. Trumpai tariant, jei paaiškės, kad metano sankaupos anglies laukuose susidaro vandenilio čiurkšlėmis, tuomet bus daug lengviau sukurti veiksmingą prevencinių priemonių sistemą, kuri sumažins galimą riziką ir nuostolius.
Tūriniai vakuuminiai sprogimai paviršiuje
1991 m. balandį Riazanės regione įvyko sprogimas, nuo kurio smarkiai nukentėjo Sasovo miestas. Ekspertų teigimu, sprogimo galia siekė apie 25-30 tonų trotilo. Tačiau aptikto piltuvo matmenys (skersmuo – 28 metrai ir gylis – 4 m) pasirodė nepalyginamai maži su sprogimo energija. Tokį piltuvą galima pagaminti iš dviejų tonų trotilo. Be to, šalia piltuvo esančios žolės ir krūmų nepaveikė nei smūgio banga, nei aukšta temperatūra. Pagal miestui padarytos žalos pobūdį (išplėšti langai ir durys dažnai būdavo aptinkami pastatų išorėje) sprogimas buvo „tūrinis-vakuuminis“. Tokie sprogimai galimi tik atmosferoje.
Mes nustatėme labai intensyvų vandenilio išmetimą šioje srityje, todėl šį reiškinį paaiškiname taip. Piltuvas susidarė endogeninei vandenilio srovei prasiskverbti į paviršių. Atmosferoje, susimaišius su deguonimi, susidarė detonuojančių dujų debesis, įvyko „tūrinis-vakuuminis sprogimas“. Šiuo atžvilgiu piltuvas turėtų būti vadinamas „proveržiu“.
1992 m. birželio mėn., 5,5 km į šiaurės vakarus nuo Sasovo, pasėtame kukurūzų lauke (12 m skersmens, 4 m gylio) buvo aptiktas dar vienas proveržis. Tuo pačiu metu niekas negirdėjo sprogimo (bet kai sėjo, to dar nebuvo). Proveržio (ne gedimo) pobūdį nustatė žiedinis išstūmimas, įrėminantis piltuvą volelio pavidalu. Be to, pasak liudininkų, kurie stebėjo piltuvą šviežią, aplink buvo išmėtyti žemės gabalai ir blokai. Mūsų vizito metu (2005 m. rudenį) buvo visiškai sausa, o vandenilio koncentracija jame kelis kartus didesnė nei gretimoje teritorijoje.
Iš pradžių mums atrodė, kad Sasovo sprogimas – retas (nepaprastas ir neįtikėtinas) reiškinys. Tačiau dabar, kai matome vandenilio nutekėjimo mastą, kai mūsų instrumentai vis dažniau nukrypsta nuo skalės, tokio pobūdžio įvykių tikimybę vertiname jau visai kitaip. Dabar esame priversti pripažinti, kad tokio tipo vakuuminiai sprogimai artimiausiu metu gali tapti įprastu įvykiu. Be to, šie artėjantys sprogimai gali būti daug galingesni – dešimtis ir šimtus kartų, o tai prilygsta taktiniams branduoliniams ginklams. Dabar įsivaizduokite, kas nutiktų, jei tai atsitiktų tankiai apgyvendintoje vietovėje arba virš metropolio?
Vandenilio balinimas
Palydovinėse nuotraukose „žiedinės nusėdimo struktūros“ yra gerai iššifruotos: jos atrodo kaip šviesūs žiedai ir apskritimai tose vietose, kur išeina vandenilio srautai ir purkštukai. Ir ypač aiškiai jie matomi juodosios žemės zonoje. Sąmoningai iškasėme duobes ir atlikome rankinį gręžimą, kad išsiaiškintume šio paaiškinimo priežastį. Ir paaiškėjo, kad ištekantis vandenilis sunaikina juodojo humuso organinę medžiagą (vertingiausią juodžemio dalį). Černozemuose 8-10% humuso yra ilgos sudėtingos sudėties organinės molekulės. Jų ilgį užtikrina cheminiai anglies atomų tarpusavio ryšiai. Tačiau patekę į aplinką, kurioje yra vandenilis, vandenilio atomai įsiterpia tarp anglies atomų, ilgos molekulės skyla į trumpesnes, kurios pasirodo esantys lakiosios dujos, ir nuskrenda. Juodas dirvožemio sluoksnis pašviesėja ir tampa šviesiai pilkas arba smėlio spalvos. Žinoma, tai smarkiai sumažina jo produktyvumą. Galima pamatyti apleistus laukus, kuriuose agronomai prarado viltį ką nors užauginti.
Be to, vandenilis tiesiogiai veikia gyvąją florą. Vandenilio ištekėjimo vietose žūva medžiai ir pomiškis, o kai kur net nustoja augti žolė. Visa tai matydami, nevalingai užduodate sau klausimą – kaip vandenilis veikia gyvąją fauną? Mes taip pat esame sudaryti iš ilgų organinių molekulių.
Išvada
Mūsų surinkti duomenys neleidžia suabejoti, kad šiuo metu vandenilio nutekėjimas iš planetos giluminių gelmių vyksta. Taip pat aiškiai matome, kaip šis reiškinys užvaldo naujas teritorijas, kuriose dar visai neseniai nebuvo jokių su vandeniliu susijusių neigiamų pasekmių požymių, t.y. vandenilio nutekėjimo iš planetos žarnų procesas dar nėra stabilizuotas ir akivaizdžiai didėja. Mūsų kosminių Žemės vaizdų tyrimas parodė pasaulinį šio reiškinio paplitimą. Kai kurie faktai liudija jo cikliškumą ir, greičiausiai, šiuo metu gyvename naujo ciklo pradžioje. Žmonija nesugeba jo „išjungti“, bet gali pabandyti (bent kai kuriose vietose) ištekantį vandenilį paversti savo naudai.
Ką daryti?
Turime išmokti atpažinti vandenilio laidus, paslėptus gylyje (sukaupėme teigiamos patirties).
Būtina gręžti gręžinius ir perimti vandenilio srautus 1-1,5-2 km gylyje, kad jie neišplistų aukštesniuose horizontuose. Taip galima išvengti neigiamo vandenilio poveikio. Mūsų skaičiavimais, vandenilio srautai iš planetos žarnų egzistuos labai ilgą (geologinį) laiką. Atitinkamai vandenilio debitas išgręžtuose gręžiniuose bus palaikomas labai ilgą laiką (bent tūkstančius metų).
Pigus vandenilis iš šulinio (skirtingai nei vandenilis, gaunamas elektrolizės būdu) yra labai pelningas naudoti kaip energijos nešiklį. Be to, deginant vandenilį gaunamas tik grynas vanduo, o tai labai svarbu daugeliui teritorijų.
Vandenilio bakterijos yra gerai žinomos mikrobiologams. Jie jau seniai susilaukė didelio dėmesio dėl galimybės gauti pašarų baltymų, kurių aminorūgščių sudėtis yra visavertė ir kuriuos gyvūnai gerai pasisavina. Palyginti su kitais mikroorganizmais, vandenilio bakterijos pasižymi labai dideliu augimo greičiu ir gali duoti didelį biomasės derlių. Iki šiol toks pašarų gamybos būdas nebuvo taikomas dėl pigaus vandenilio trūkumo. Tačiau galbūt situacija pasikeis ir reikėtų numatyti tokios technologijos plėtrą.
Tai nėra visas sąrašas, ką galima ir reikia padaryti...
V. Larinas:
N.Larin: Šis el. pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jei norite peržiūrėti, turite įjungti „JavaScript“.
P.S. Susipažinus su mūsų duomenimis, dažniausiai kyla klausimas – „ Ir kodėl tokio didelio masto reiškinys aptinkamas tik dabar, ar ne prieš 25-30 metų?"? Žinoma, buvo, o prieš 30 metų jau buvo degazavimas, gal ne toks intensyvus kaip dabar. Ir žiedinės nusėdimo struktūros jau egzistavo, bet, tikėtina, jų buvo žymiai mažiau, taip pat buvo mažiau chernozemų „balinimo vandeniliu“. Tačiau priežastis yra ne ta, kad buvo mažiau įrodymų, o kažkas kita. Atsižvelgiant į vyraujančias idėjas apie planetos sudėtį ir struktūrą, senovinėje platformoje neturėtų būti vandenilio degazavimo. Paprastai tyrėjai nėra įpratę ieškoti to, ko (jų požiūriu) iš esmės negali būti. Todėl jie to ir neieškojo. Bet mes (šio teksto autoriai) jau seniai dirbame pagal iš esmės naują globalią geologinę koncepciją, pagal kurią reikalingas giluminio vandenilio degazavimas. O kai tik atsirado lauko darbams tinkami vandenilio analizatoriai, juos nusipirkome ir važiavome ieškoti vandenilio srautų į Rusijos lygumą. Jį radome iš karto, bet reikia nuoširdžiai pasakyti, kad iš pradžių net neįtarėme, koks bus tikrasis šio reiškinio mastas ir jo pasekmės.
Pažiūrėkime, koks yra atstumas ilgumos laipsniais tarp Apeninų pusiasalio „spurto“ ir Volgos deltos:
Pas mus 32 laipsniai.
O dabar palyginkime šį atstumą pagal Willemo Janszono Blaeu žemėlapį 1640 m.: 
Jau 43 laipsniai.
Štai koks skirtumas!
Jei sename žemėlapyje į tą patį atstumą telpa daugiau meridianų, ar tai reiškia, kad Žemė buvo mažesnė?
Argumentai dėl netikslumų nepriimami, čia ne tau Amerika – viską nujojo ir trypė XVII a.
Taip pat nieko neradau apie pono Willemo atskaitos tašką (nulinį dienovidinį).
Taigi Žemė išsiplėtė!
Nejudančių objektų ilgumos atstumas turėtų išlikti nepakitęs. Jei žemė didėja, meridianai „išsisklaido“ ir mažesnis jų skaičius yra tarp nurodytų žemės taškų. Šiuo atveju laipsnių skirtumas nepriklauso nuo atskaitos taško (nulinio dienovidinio) pradžios. Svarbiausia yra laipsnių skaičius 360.
Paskaityk Larino teoriją – ten Žemė tikrai plečiasi („išsipučia“). Nuoroda į knygą internete:
http://hydrogen-future.com/images/Nasha%20Zemlya,%20V.%20Larin,%202005.pdf
http://hydrogen-future.com – Žemės degazavimas hidridu
Trumpas paaiškinimas: metalų hidridai, išskiriantys vandenilį, plečiasi.
Arba Y. Babikovo knyga:
http://yadi.sk/d/f-pDoLcM25xLn
Trumpas vaizdo įrašas šia tema:
Bet be daugiau ar mažiau klasikinių fizinių reiškinių, paaiškinančių šiuos procesus, yra ir iš „stumdomųjų“ kategorijos. Eterio teorija paaiškina planetos masės augimą.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Vandenilio žemė
1 dalis. Žemės planetos kilmė ir cheminė sudėtis
Kai klausiate geologų: „Kaip išdėstyta Žemė?“, jie atsako įprastu raštu: „Šerdis geležinė, apvalkalas silikatinis“. Reikalaujate pateikti įrodymų, nebėra liežuvio, bet yra susierzinimas - „čia įstrigo..., o kam klausti apie tai, ką visi seniai žinojo“. Jei paprašysite apsišarvuoti kantrybe ir nurodykite įrodymų bazę, jie pradeda kažką kalbėti (atsiprašau, murmėti) apie meteoritus, o tada (su akivaizdžiu palengvėjimu) nukreipia kosmogonijos specialistus atsisveikinimo žodžiais, kad tai yra jų sritis ir kad jie ten turi viskas įrodyta. IR jie ten turi kosmogoninių sąvokų gausa, dažnai viena kitą paneigiančių, ir nieko neįrodyta. Iš išorės tai kelia nerimą. Tačiau tikrai šokiruoja tai, kad visos Žemės sampratos yra vienodos – su geležine šerdimi ir silikatiniu apvalkalu.
Kai bandoma išsiaiškinti, kaip unikalumas gal su tokiomis įvairiomis sąvokomis, pasirodo, kai kosmogonistai rimtai ir masiškai pradėjo spręsti Žemės kilmės problemą (praėjusio amžiaus 50-ieji), geležinės šerdies ir silikatinės mantijos versija jau įsitvirtino kaip dogma daugumos žemės mokslų specialistų galvose. Astrofizikai tai pripažino tiesa. pagrindinė dogma» geomoksluose. Ir kažkodėl nė vienas iš jų apie tai nepagalvojo, bet ar tikrai taip? Kažkoks mistikas. Tokie puikūs protai (čia kalbama apie astrofizikus) patikėjo spekuliacine versija, pagal kurią nebuvo įrodymų bazės, nors įžvalgus fizikas Louisas De Broglie, kvantinės mechanikos įkūrėjas, ne kartą perspėjo " apie poreikį periodiškai nuodugniai išnagrinėti nuostatas, kurios buvo pradėtos priimti be diskusijų».
Jau XIX amžiaus viduryje matematikai ir astronomai nustatė, kad, remiantis Žemės inercijos momentu, mūsų planetos tankis turėtų gerokai padidėti link centro. Tačiau jie negalėjo žinoti, ar tai vyksta palaipsniui, ar yra didelis ir tankus branduolys. XX amžiaus pradžioje atsirado seismologijos mokslas, ir gana greitai stočių tinklo pakako „seisminio šešėlio“ zonai nustatyti iš branduolio. Taigi buvo nustatytas branduolio buvimas.
Labai jaunas mokslas padarė didelį atradimą. Ir tai sutapo su sparčia pramonine metalurgijos plėtra, aukštakrosnių procesu. Geležis buvo reikalinga galingiems mūšio laivams ir prabangiems laineriams statyti, geležinkeliams tiesti. Aukštakrosnių procesas tada buvo laikomas technologinės pažangos viršūne. „Geležies ir garo amžius“ pasiekė apogėjų. Daugybė smalsios visuomenės ekskursijų vyko apžiūrėti aukštakrosnės darbo. Tai buvo įspūdinga ir įkvepianti. Užburianti melodija „Bolero“ Raveliui gimė tuo metu, kai kompozitorius stebėjo plieno gamybos procesą.
Geležis yra vienintelis sunkus elementas, plačiai paplitęs gamtoje, todėl kažkaip savaime žmonių galvose atsirado „spėjimas“ - Žemės šerdis, žinoma, gali būti tik geležis. Žemė susirinko iš kosminių dulkių, sušilo iki tirpimo, ištirpo geležis ir susikaupė planetos centre, o silikatai (kaip šlakas aukštakrosnėje) iškilo į paviršių ir suformavo plutą bei mantiją. Be to, juk yra geležinių meteoritų ir akmeninių (silikatinių) meteoritų, kurie tuo metu jau buvo pripažinti Saulės sistemos planetine medžiaga. Tada nebuvo kitų šios medžiagos pavyzdžių, todėl mokslininkai su dėkingumu priėmė šią dangaus dovaną. Tiesa, jie to nepriėmė iš karto, Prancūzų akademija dar XIX amžiuje neigė „akmenis, krentančius iš dangaus“, nes danguje negali būti akmeninio tvirtumo (tai atspindėjo prancūzų enciklopedistų kovą su bažnytininkų dominavimu supratimo srityje). visata).
Tačiau kai jie pagaliau suprato (XX a. pradžioje), kad tai tikrai planetinė substancija, jie pradėjo elgtis su meteoritais pagarbiai, suvokdami juos beveik kaip „ dovana iš viršaus“. Ir reikia manyti, išsiųstas žemyn kad padėtų mums suprasti mūsų gimtosios planetos struktūrą. “ Jie nežiūri į duoto arklio dantis“, ypač jei ši dovana „siunčiama iš viršaus“. Ir meteoritų daug “ atsisveikino“: pavyzdžiui, ir tai, kad jie pas mus atkeliauja iš asteroidų juostos, esančios toli už Marso, pereinamojoje zonoje į milžiniškas planetas; ir tai, kad jie sudaro tik nedidelę ir nedegią dalį (mažiau nei 0,1 %) visos Žemės atmosferoje degančios meteorinės medžiagos masės; ir daug daugiau. Apskritai meteoritai pravertė užbaigiant Žemės įvaizdį – kaip didelės aukštakrosnės. Net Viktoras Goldschmidtas (vienas iš geochemijos mokslo įkūrėjų) manė, kad Žemės padalijimas į geosferas įvyko dėl uolienų tirpimo (panašiai kaip geležies lydymas aukštakrosnėje), o geležis -nikelio lydinys turėtų būti Žemės centre, panašiai kaip ir meteorituose.
Daug vėliau (praeito amžiaus 60-aisiais) smūgio suspaudimo būdu buvo nustatyta, kad geležies tankis megabaro slėgio diapazone yra žymiai didesnis nei žemės šerdies tankis. Bet tai nė kiek nesupainiojo geležinės šerdies hipotezės šalininkų, jie iškart pasiūlė ją skiesti lengvesniais elementais (anglimi, siera, deguonimi, net kaliu). Šiuo atveju „šviesos priedas“ turėjo būti maždaug 20–25%. Tačiau tarp geležies meteoritų nėra mėginių su tokiais priedais ir kyla teisėtas klausimas: ką tai apskritai turi bendro su meteoritais? O kas lieka „turte“? - Žemės kaip milžiniškos aukštakrosnės įvaizdis! Bet ar tau, mielas skaitytojau, neatrodo, kad ši spekuliacinė analogija neturi įrodomosios vertės?
Tarp geologų taip pat sklando savotiškas mitas, kad neva geofizika jau seniai atsakė į visus klausimus apie vidinę mūsų planetos sandarą. Seisminiai metodai suteikia informacijos apie vidines Žemės zonas. Tačiau jie mums suteikia informacijos tik apie seisminių bangų greitį. Ir visi, atrodo, pamiršo, kad garso greičiai gali būti vienodi medijose, kurios visiškai skiriasi kompozicija. Garsusis astrofizikas ir Nobelio premijos laureatas Fredas Hoyle'as kartą kaustiškai apie tai juokavo. Jis patraukė akį į garso greičio matavimų Mėnulio regolite (tai yra dulkės ir dulkės ant mėnulio paviršiaus). Šveicariškame sūryje greičiai buvo lygiai tokie patys. Hoyle paskelbė šį sutapimą viename pirmaujančiame mokslo žurnale ir priskyrė trumpą eilėraštį, kurio reikšmė, išvertus iš anglų kalbos, yra maždaug tokia: Paaiškėjo, kad Mėnulis sudarytas iš šveicariško sūrio?!»
Ir vis dėlto, iki šeštojo dešimtmečio pradžios, versija „ šerdis - geležis, apvalkalas - silikatas"įgavo statusą" Pagrindinė dogma» geomoksluose ir ne todėl, kad gavo įrodymų bazę, o tiesiog todėl Manau, kad taip tapo įprastu (t. y. tiesiog tapo įprastu mąstymo stereotipu).
Tuo pačiu metu (50-ųjų pradžioje) pirmųjų vandenilinių bombų sprogimai pažymėjo termobranduolinių reakcijų supratimo proveržį. Galiausiai buvo aiškiai parodyta, kodėl žvaigždės šviečia. Ir fizikai, įkvėpti šios sėkmės, kartu nusprendė kartą ir visiems laikams išspręsti Žemės kilmės problemą. Bet, deja, versija šerdis – geležis, likusi dalis – silikatas“ jie laikė „pabaigos tašką“ (galutinį tikslą) savo teoriniuose tyrimuose ir pradėjo mums aiškinti, kaip tokia planeta gali susidaryti.
Dabar nėra kam klausti, kodėl jie tai padarė. Juk net ir antro kurso studentas, spręsdamas užduotį pritaikydamas prie anksčiau žinomo rezultato, pirmiausia stengiasi įsitikinti, ar šnipinėjo teisingą atsakymą, nes neteisingo rezultato teisingo sprendimo negali būti. principu. Tačiau ponai kosmogonistai nesivargino išnagrinėti „pagrindo“, ant kurio Pagrindinė dogma“. Jei jie atkreiptų į tai dėmesį, iš karto būtų aišku, kad šiame pačiame „pamate“ nėra empiriškai nustatytų faktų, o tik spekuliacinė analogija su aukštakrosne. Jų neišblaivydavo net tai, kad vietoje nuoseklios teorijos jie visą laiką gaudavo kažkokią „kratinio antklodę“ su skylutėmis, pro kurias tvyrojo neįrodymų užuomina.
Dangaus mechanikoje fizinis dydis yra plačiai naudojamas mvr
, vadinamasis kampinis momentas.
masės ir greičio sandauga“mv
"mechanikoje vadinamas"judėjimo kiekis
“ ir daugyba iš peties “r
” - “
momentas
“. Iš čia ir kilo kiekio pavadinimas.mvr
” - “
impulso momentas
”.
Remiantis skaičiavimais, 98% visos vertės “ mvr “ Saulės sistema yra lokalizuota planetose, kurių bendra masė yra mažesnė nei 1/700 Saulės masės. Visiškai akivaizdu, kad net protoplanetinėje stadijoje beveik visas „ momentas“ buvo perkelta iš besikuriančios sistemos centro į jos periferiją. Be šio perdavimo planetų sistema tiesiog nebūtų galėjusi susiformuoti. Turiu pasakyti, kad tai didelė (ir skaudi) šiuolaikinės kosmogonijos problema. Ir jei jūs, mielas skaitytojau, būsite užtikrinti, kad tai neva buvo išspręsta, netikėkite šiais patikinimais. Kai kurie kosmogonistai net sutiko palikti šį klausimą ateičiai, kad, anot jų, jis „išsispręs savaime“, nes planetos egzistuoja ir todėl „akimirkos perkėlimas“ kažkaip materializavosi.
Tačiau jei „pradžios taškas“ nežinomas, o idėjos, kur yra „finišas“ ir kas tai yra, miglotos, ar įmanoma rasti kelią, kuriuo reikia eiti? Tikrai galima „pasiklysti trijose pušyse“ arba „nueiti į ne tą stepę“.
Saulės vėjo hipotezė skirtas paaiškinti antžeminių planetų ir vandenilio-helio milžinų sudėties skirtumus. Daroma prielaida, kad kai saulė šviečia, " saulėtas vėjas»išpūtė vandenilį, helią ir kitus šviesos elementus iš protoplanetinio disko vidinės zonos į periferiją. Ir tariamai būtent dėl to skiriasi išorinių ir vidinių planetų sudėtis. Idėja yra šviesi, tačiau ji neatlaiko tikrų duomenų. Asteroido juosta yra 3 kartus toliau nuo Saulės nei Žemė. Atitinkamai turėtų būti daugiau šviesos elementų. Tačiau meteorituose (jie pas mus atkeliauja iš asteroidų juostos) yra 100 kartų daugiau aukso ir platinoidų, palyginti su jų gausa Žemėje, ir 1000 kartų daugiau gyvsidabrio. Ar šie elementai yra lengvi? Arba, pavyzdžiui, germanio atomas yra maždaug 3 kartus sunkesnis už silicio atomą. Pagal „saulės vėjo“ versiją Ge/Si santykis Žemėje turi būti didesnis nei asteroido juostoje. Tačiau, priešingai, meteorituose šis santykis yra eilės tvarka didesnis nei Žemėje. Be to, germanis priklauso geocheminei „išsklaidytų elementų“ klasei, o niekur nelinkęs telktis. Todėl jo negalima surinkti „į krūvą“ slaptoje vietoje ir nepaslėpti nepasiekiamoje gylyje. Taigi paaiškėja, kad planetų kompozicijas lėmė jokiu būdu ne „saulės vėjas“, o kažkoks visiškai kitoks procesas.
Įjungta Protoplanetinio disko atsiskyrimo stadijoje protosolinio ūko temperatūra siekė kelis tūkstančius laipsnių (taip rodo astrofizikų skaičiavimai). Atskirtas diskas turėjo greitai atvėsti (kitaip jis tiesiog išsisklaidys). Visuotinai priimta, kad šiuo atveju būtinai turi prasidėti kondensacija – kietųjų dalelių susidarymas iš dujų fazės. O tolesnis antžeminio tipo planetų rinkimas numatomas kietųjų dalelių ir kūnų, kurie tariamai gali išaugti iki asteroido dydžio, gravitacinio susitraukimo proceso forma. Tačiau modeliuojant šį procesą šiuolaikinėmis kompiuterinėmis technologijomis, atskleidžiamos kelios aklavietės.
Pavyzdžiui, modeliuojant gaunama daug daugiau planetų nei reikia. Norint susidaryti tikrą vaizdą, būtinas „kūrėjo įsikišimas“. Viskas „iššoka“ tik tuo atveju, jei į būsimos Žemės, Veneros, Marso ir Merkurijaus orbitas iškeliame planetų „embrionus“, kurie yra šimtus kartų didesni už likusius fragmentus. Tačiau griežto modeliavimo procese tokie „embrionai“ neatsiranda spontaniškai (ir net tinkamose vietose).
Tačiau pagrindinis prieštaravimas matomas kitur. Pagal " Izotopų geochemija“, Saulės sistemos formavimosi pradžią padėjo galingas nukleosintezės veiksmas (jie mano, kad tai buvo supernovos sprogimas). Tuo pačiu metu Saulės sistemos protomedžiaga gavo papildomą elementų dalį iš viso periodinės sistemos sąrašo. Tačiau tuo pačiu metu susidarė trumpaamžių radioaktyviųjų izotopų masė, kurios pusinės eliminacijos laikas buvo 10 5–10 6 metų. Tai reiškia, kad protosoliarinio ūko formavimosi stadijoje jame buvo galingas jonizacijos šaltinis, o protoplanetinio disko medžiaga buvo plazmos būsenoje. Paprastai terminas „plazma“ siejamas su labai aukšta šimtų tūkstančių ir milijonų laipsnių temperatūra. Tačiau plazma gali būti šalta arba, kaip teigia fizikai, „neizoterminė“, su maža jonų ir aukšta elektronų temperatūra. Tai ypač būdinga, kai jonizacija vykdoma ne terminiu kaitinimu, o kietąja spinduliuote: gama spinduliais, rentgeno spinduliais, kietuoju ultravioletiniu. Medžiagos plazmoje būsena pašalina staigios kondensacijos galimybę. Atrodytų, galima daryti prielaidą, kad protoplanetinis diskas laukė milijonus metų, kol jame esantis jonizacijos šaltinis išdžius (išnyksta trumpaamžiai izotopai), kad prasidėtų kondensacija, o tada viskas vyktų pagal „rautą scenarijų“. “ apie planetų surinkimą iš kietųjų dalelių ir kūnų. Tačiau šiai prielaidai prieštarauja to paties izotopo geochemijos duomenys. Greičiausiai šį „raukšlėtą scenarijų“ teks mesti į šiukšlių dėžę ir prasidės kažko iš esmės naujo paieškos. Šių „skylių su neįrodyta“ sąrašą galima tęsti dar ilgai, ir tenka pripažinti, kad neturime nuoseklaus ir nuoseklaus Žemės kilmės vaizdo. Tarp astrofizikų netgi yra nuomonė, kad gamta neva yra per sudėtinga ir todėl nesuvokiama dabartiniam mokslo išsivystymo lygiui. Teorija, kuriai skirta ši knyga, yra pagrįsta ne tik žinomais empiriniais faktais, bet ir leido padaryti kai kurias absoliučiai nuostabias prognozes, taip patvirtinant jos tiesą. Tačiau iš šios teorijos išplaukiančios išvados yra tokios neįprastos, stulbinančios, kad šiandien ne visi mokslininkai yra pasirengę tai priimti. Taigi, sprogimo išsklaidyta medžiaga susimaišė su kosminėmis dulkėmis. Tada pamažu, veikiamas gravitacijos, šis mišinys pradėjo artėti prie naujo svorio centro, kurio atsiradimą mūsų galaktikos spiralinėje rankoje išprovokavo supernovos sprogimas. Kuo labiau ūkas buvo suspaustas, tuo greičiau jis sukosi – kaip čiuožėjas, kuris spaudžia ištiestas rankas, kaupiasi „į krūvą“ ir taip smarkiai padidina savo sukimosi greitį. Mūsų ūko sukimosi greitis padidėjo nuo beveik nulio pačioje susitraukimo pradžioje iki labai apčiuopiamų verčių. Ir galiausiai išcentrinės jėgos subalansavo gravitacijos jėgas ir suspaudimas sustojo. Atėjo vadinamojo sukimosi nestabilumo momentas. Šiuo metu ūkas buvo panašus į abipus išgaubtą lęšį. Šio dujų ir dulkių darinio skersmuo tiksliai tilpo į dabartinę Merkurijaus orbitą – 100 milijonų kilometrų. Šalto migloto objektyvo viduryje buvo kondensatas, kuris vėliau virto Saule, o periferijoje - daugiau ar mažiau išretintų dujų. Kitu būdu astronomai tokį ūką vadina ūku. Temperatūra ūko centre tada buvo tiesiog nieko – keli tūkstančiai laipsnių. Įprastas fizinis suslėgtų dujų šildymas.
Šiandien mes žinome bendrą medžiagos kiekį Saulės sistemoje ir, remdamiesi tuo, galime kiekybiškai įvertinti laiko intervalą nuo supernovos sprogimo momento iki sukimosi nestabilumo pradžios. Reikia pripažinti, kad šis procesas užtruko. Tiesa, pagal astronominius laikrodžius laikas yra visiškai nereikšmingas – milijonas metų. Žvaigždžių sistemos evoliucija buvo eksponentinė.
Kas buvo tos pačios dujos, kurios kondensavosi į besisukantį, plokščią ūką? Šauni visiškai naujų atomų košė, sukurta supernovos branduolinėje krosnyje, o paskui sprogimo išsklaidyta tarpžvaigždinėje erdvėje! Ten buvo visa periodinė lentelė. Taip pat buvo radioaktyvių elementų – ir ilgaamžių, ir kurių pusėjimo trukmė šimtas tūkstančių ar milijonas metų. Dabar jų mūsų saulės sistemoje nebėra – jie jau seniai išmirė. O kažkada jie buvo ir vaidino labai svarbų vaidmenį. Trumpai tariant, dėl radioaktyvumo ir jį lydinčios jonizacijos mūsų ūką sudarė iš dalies jonizuotos dujos – plazma. Plazma yra elektros laidininkas. O ūko centre, tuo metu įkaitintame iki kelių tūkstančių laipsnių ir todėl ėmė silpnai švytėti tamsiai raudona šviesa, pasirodė pirmosios konvekcinės srovės, kurios šilumos perteklių nunešė į išorines ūko ribas. Iš karšto centro įkaitusios dujos kilo aukštyn, atvėso ir vėl krito žemyn.
Koriolio jėgos – tos pačios, kurias išgyvenome mokykloje ir dėl kurių šiaurinio pusrutulio upės išplauna dešinįjį krantą – susuko konvekcinius plazmos srautus mūsų ūke prieš ūko sukimosi kryptį. Jie susisuko į spiralę, o visa konstrukcija priminė solenoidą. Prie šio paveikslo turime pridėti galaktikos magnetinio lauko jėgos linijas, kurios kondensavosi ūke ir įgavo „močiutės vilnos kamuoliuko“ formą (tiesą sakant, jos apsivijo aplink ūką rinkdamos jo masę). Kas nutiko? Klasikinis vaizdas yra laidininkai (plazmos konvekciniai srautai), judantys magnetiniame lauke. Elektrinis variklis! Laiduose turi būti generuojamos elektros srovės. Tačiau kadangi šie laidininkai yra susukti į solenoido ritę, tokia konstrukcija turi sukurti savo magnetinį lauką. Ir šis laukas buvo labai galingas, nes energija jam buvo paimta tiesiai iš būsimos žvaigždės gravitacinio susitraukimo energijos.
Ūkas, standžiai sustiprintas, kaip skeletas, su magnetinėmis jėgos linijomis, pradėjo suktis kaip visuma - kaip kietas kūnas, tai yra, visų jame esančių atomų kampinis greitis tapo vienodas. Prieš tai jis sukosi kaip dujų debesis: skirtingi sluoksniai ir dalelės veržėsi skirtingu greičiu; taip Saulė dabar sukasi – sluoksniais. Ir čia iškyla kurioziškas momentas. Čia sakėme, kad ūkas buvo lęšio formos dujinis ūkas. O koks buvo šio ūko tankis, ką manote? Ar ji buvo kaip oras? Ne! Jis buvo beveik tuščias, beveik laboratorinis vakuumas. Ir ši „beveik tuštuma“ su retomis dalelėmis ir magnetinėmis jėgos linijomis, „įstingusiomis“ į ją, sukasi kaip visuma! Argi ne nuostabu? Be to, pastebimai suplokštėjo apkūnus ūko lęšis, jis tapo panašesnis į monetą. Ir dabar, praėjus kuriam laikui po to, kai ūkas nustojo būti chaotiška netvarka, „sučiupo“ ir pradėjo suktis kaip vientisa visuma, mūsų išorinis stebėtojas pamatytų stulbinantį vaizdą – staigų besisukančio ūko pusiaujo dalies atstatymą. Šio proceso fizika turėtų būti suprantama žmonėms, gerai išmanantiems teorinę mechaniką, ir visiškai neįdomi plačiam skaitytojui. Tik dalis masės atsiskyrė nuo besisukančio ūko pusiaujo ir sudaro „dūmų žiedą“. Vėliau iš šio žiedo pasirodė planetos...
Pagreičio momentas buvo atstatytas – čiuožėjas išskleidė sugniaužtas rankas, ir jo sukimasis sulėtėjo. Ūkas pradėjo suktis lėčiau, todėl Koriolio jėgos spiečiaus centre susilpnėjo beveik iki nulio, plazmos srovės nustojo suktis spirale, solenoidas subyrėjo, o kartu su juo išsijungė ir ūko magnetinio lauko generavimas. Pasirodo, ūkas tyčia įjungė savo magnetinį lauką, norėdamas išlieti dalį masės planetų sistemos formavimuisi Kiek truko šis kosminis masės pertekliaus išmetimo ir protoplanetinio disko formavimo momentas? Nereikšmingas šimtas metų! Įspūdingas momentinis akordas po milijono metų iš pradžių lėto, o vėliau vis spartėjančio tirštėjimo! Sumažėjus centrinės kondensacijos (proto-saulės) sukimosi greičiui, išcentrinės jėgos nebegalėjo atsispirti gravitacijai, dujos pradėjo aktyviai trauktis, pakilo temperatūra ir galiausiai viso šio dujų krūvos centre, kurį sudarė. daugiausia vandenilio, prasidėjo termobranduolinės reakcijos – uždegė žvaigždę.O kas tuo metu vyko, kai aplink žvaigždę sukasi išmestas dujinis bagelis? Jis pradėjo gyventi savo gyvenimą. Ir šis gyvenimas buvo nuostabus.
Magnetinis ūko laukas prieš jį išjungiant buvo gana stiprus. O vidinė protoplanetinio disko dalis, padengta šiuo lauku, buvo jonizuota, tai yra laidi. Išjungus jungiklį (iširus solenoidui) ir pradėjus griūti laukui, laidžiajame diske buvo sukeltos apskritos elektros srovės. Gerai žinomas atvejis: prisiminkite mokyklos patirtį - mokytojas atidaro grandinę indukcinėje ritėje, o voltmetro adata pasisuka, fiksuodama galios viršįtampią. Taip yra dėl to, kad ritėje indukuojama srovė, kuri linkusi neleisti magnetiniam laukui susilpnėti. Mokyklinėje praktikoje šis reiškinys (galios padidėjimas) trunka sekundės dalį. Tačiau ūke solenoido ritė buvo tūkstantį milijardų kartų didesnė. Todėl energijos antplūdis tęsėsi tūkstančius metų. Ir visą tą laiką vidinėje protoplanetinio disko dalyje (kur vėliau susiformavo antžeminio tipo planetos) vaikščiojo galingos elektros srovės. Dėl to dujų bagelis pradėjo skirstytis į daugybę plonesnių atskirų žiedų. Taip yra todėl, kad ta pačia kryptimi tekančios srovės traukia. Iš pradžių aplink protosoliarinį ūką buvo daug šių plonų žiedų, bet vėliau jie pradėjo susilieti vienas su kitu. Be to, kelių gretimų plonų dujų žiedų sujungimas į vieną nesutirštėjo. Priešingai, žiedų skerspjūvis mažėjo, jie tapo tankesni ir tankesni dėl tų pačių abipusio traukos priežasčių.
Ir tada įvyko neįprastas reiškinys – aplink proto saulę besisukantys ploni dujų lankai vietomis ėmė traukti tarsi nematomais siūlais, virsdami žiedine nevienodo ilgio „dešrų“ kuokštu. Fizikoje šis reiškinys vadinamas suspaudimo efektu: plazmos laidu tekant srovei, ant jo pradeda formuotis žiediniai magnetinio lauko linijų manžetai, kurie netrukus visiškai suspaudžia laidininką. Vėliau, veikiamos gravitacijos, šios dešrelės virto dujų kamuoliukais – rutuliais, iš kurių vėliau rinkdavosi planetos. Įvairių dydžių rutuliukų buvo dešimtys tūkstančių, o jų skersmuo siekė milijoną kilometrų.Tolimesnis planetų surinkimo iš dujų rutuliukų procesas šiuolaikiniam mokslui gerai žinomas, jį puikiai matematiškai aprašė rusų mokslininkai Timūras Enejevas ir Nikolajus Kozlovas dar m. 1980 m. Be to, įdomu tai, kad jų nuostabus atradimas buvo padarytas, kaip sakoma, „iš skurdo“. Tiksliau, norint supaprastinti darbą. Prieš Enejevą ir Kozlovą buvo manoma, kad planetos buvo surinktos iš kietųjų dalelių, traukiančių viena kitą - iš pradžių mažų dulkių dalelių, tada didesnių gabalėlių, tokių kaip meteoritas, tada iš gero asteroido dydžio gizmos ...
Bet matematiškai apskaičiuoti daugybės elastingų dalelių susidūrimo to meto kompiuteriuose buvo neįmanoma dėl skirtingų susidūrimų rezultatų. Išties, susidūrus kietosioms dalelėms, galimas ir jų sukibimas, ir gniuždymas, ir elastingas smūgis plečiantis... Tokių sąveikaujančių dalelių kompiuteris galėtų apskaičiuoti tik tūkstantį. Per mažai!... Užduotis atrodė neišsprendžiama. Norėjau suskaičiuoti. Todėl Enejevas ir Kozlovas padarė sau indulgenciją. Jie nusprendė, kad kiekvienas dviejų dalelių artėjimas baigiasi jų susiliejimu, o ne atstūmimu ir sutraiškymu. Tai leido padidinti dalelių skaičių nuo tūkstančio iki dešimčių tūkstančių. Tačiau savo fizine esme ši prielaida reiškė vieną dalyką: mokslininkai iš tikrųjų atsisakė kietųjų kūnų sąjungos modelio ir perėjo prie absoliučiai neelastingų susidūrimų modelio, panašaus į gyvsidabrio lašelių susiliejimą. Visiškai kitokia fizika! Prieštaraujantis tuometinėms idėjoms apie Saulės sistemos gimimą, tačiau leidžiantis atlikti skaičiavimus. Skaičiavimas davė netikėtą rezultatą. Mašina, supykusi, parodė saulės sistemos vaizdą, kuris visiškai atitinka tikrąją! Enejevo-Kozlovo modelis išdavė ne tik tokius pagrindinius Saulės sistemos parametrus kaip reikiamas planetų skaičius ir Titius-Bode dėsnis (planetų atstumų dėsnis), bet net, pavyzdžiui, atskirų planetų sukimosi ypatybes. atvirkštinis Veneros sukimasis!
Tai gali reikšti tik vieną dalyką: greičiausiai modelis buvo teisingas, o susidūrimai iš tiesų buvo neelastingi. Tačiau dėl galutinio modelio triumfo ir jam tikrojo titulo suteikimo vis tiek reikėjo prognozuoti. O Enejevas ir Kozlovas padarė tokią prognozę: pagal jų modelį Saulės sistemoje turėtų būti dar viena asteroidų juosta – už Neptūno... Visi, išskyrus prancūzus, žino asteroidų juostą tarp Marso ir Jupiterio. Tačiau net mokslininkai tada nieko nežinojo apie antrąjį asteroidų diržą. Tačiau vėliau šis diržas buvo atrastas, ten sukasi šimtai 200-300 km skersmens asteroidų... Taigi hipotezė tapo teorija. Liko tik vienas klausimas: kodėl protoplanetinių rutuliukų susidūrimai buvo neelastingi, nors teoriškai jie turėjo būti elastingi? Dabar atsakymas į jį rastas: dujų jonizacija, kurią nuolat palaikė trumpaamžiai radioaktyvūs elementai, neleido medžiagos dalelėms susiburti į kietus ir todėl elastingus gumuliukus – priešinosi teigiamai įkrautų jonų elektrostatinis atstūmimas. visuotinės gravitacijos jėgos. Būtent todėl planetų rinkimas vyko ne iš kietųjų dalelių ir kūnų, o iš protoplanetinių dujų gumulėlių – rutuliukų. Surinkus protožemę, jos masė didėjo ir atitinkamai didėjo gravitacinio susitraukimo jėgos. Dėl to padidėjo vidutinis tankis. Dėl to augančios protoplanetos spindulys išliko milijono kilometrų ribose.Toje pačioje būsenoje (dujinių protoplanetų) iš pradžių buvo kitos antžeminio tipo planetos. Ir tik tada prasidėjo kondensacija, nes iki to laiko trumpaamžiai izotopai išmirė ir jonizacijos laipsnis pradėjo mažėti. Dujinėje protoplanetoje, kurią vienija gravitacinės jėgos, didelių kietų kūnų augimas buvo neįmanomas, o protomedžiagos kondensacija su vėlesniu jos sutankėjimu į kietą planetą buvo tarsi „minkštas pelenų kritimas“ svorio centro link.
Tai įvyko gana lėtai – per ateinančius milijonus metų – ir priminė arba lašų susiliejimą, arba didelių pelenų dribsnių sulipimą lėtam skrydžiui. Iš šių „pelenų“ susidarė Žemė. Pavyzdžiui, mokslas jau seniai žinojo, kad 98% Saulės sistemos kampinio momento yra sutelkti jos planetose, nors planetų masė sudaro tik 1/700 Saulės masės (kampinis momentas yra masės greitis ir atstumas iki sukimosi centro: M = m v r). Ir buvo visiškai nesuprantama, kaip ūkui pavyko išmesti dalį materijos kartu su kampiniu impulsu, kad iš jo būtų galima toliau kurti planetų sistemą. Šis skaudus klausimas labai ilgai nerado atsakymo, kol anglų astrofizikas Fredas Hoyle'as pasiūlė, kad jo paties magnetinis laukas gali padėti išlaisvinti perteklinę ūko masę. Kai tik magnetinis laukas įsijungs ir privers ūką suktis kaip visuma, tai yra su vienu kampiniu greičiu , todėl momento momentas, išreikštas būtent šiuo kampiniu greičiu, įgavo tokią formą: М = m·?·r^2 . Formulė turi kvadratą! Tai yra, sistemoje, kuri sukasi vienu kampiniu greičiu, kampinis impulsas „savaime“ pasislinko į sistemos kraštą. Dėl to ir įvyko lūžis. O kai nuo ūko pusiaujo nukrito dujų spurgas, „papildomas“ kampinis impulsas nuėjo kartu. Ką šiandien džiaugiamės stebėti ir skaičiuoti... Puikus paaiškinimas!
Hoyle'o spėjimu ilgai nebuvo tikima. Faktas yra tas, kad jaunos žvaigždės, kurios ką tik užsidegė, neturi magnetinio lauko, kuris peržengtų pačios žvaigždės ribas. O norint numesti spurgą, reikėjo lauko, besidriekiančio šimtus milijonų kilometrų nuo proto-saulės! Ir tai buvo gėda... Tačiau Hoyle'as nieko nesakė apie jau užsidegusią žvaigždę, jis kalbėjo apie protožvaigždę - ūką. Ir jo spėjimas, kad trumpas ūko magnetinio lauko blyksnis suvaidino lemiamą vaidmenį planetų sistemos gimimui, vėliau buvo sėkmingai papildytas fiziniu mechanizmu, kaip tiksliai jis galėjo įsijungti ir išsijungti (šį mechanizmą aprašėme labai paprastai skyriuje aukščiau). Taigi, Nobelio premijos laureatas Hoyle'as išmetė spėjimą, kad ūko magnetinis laukas vaidino svarbų vaidmenį formuojant planetų sistemą. Idėją jis išmetė grynos idėjos lygmenyje, be detalaus apmąstymo per lauko įjungimo ir išjungimo mechanizmą. Šį mechanizmą vėliau sukūrė kiti žmonės. Išdirbta ir papildyta labai svarbiomis detalėmis. Kieno konkrečiai? Tai padarė sovietų mokslininkas Vladimiras Larinas, išradingai sujungęs viską, kas buvo žinoma iki jo, ir viską sudėliojęs logiška tvarka. Iš tiesų, nupiešęs aukščiau aprašytą Saulės sistemos gimimo paveikslą, pats Larinas nieko naujo neatrado. Grįžkime į 4,5 milijardo metų senumo, į akimirką, kai tose zonose, kuriose netrukus pasirodys planetos, skraidė vis dar nemenki biri dariniai, sudaryti iš minkštų lipnios medžiagos dribsnių. Iš ko buvo gaminami grūdai? Faktas yra tas, kad kiekvienoje zonoje, kurioje susiformavo planetos, cheminių elementų sudėtis buvo skirtinga. Kitaip tariant, visų mūsų Saulės sistemos pyrago planetų sudedamosios dalys buvo skirtingos. Kodėl taip atsitiko, nes pradinė ūko sudėtis buvo chaotiška, tai yra, visiškai vienalytė? Mat medžiaga ūke buvo dalinai jonizuota, o numetusi protoplanetinę spurgą, ji turėjo nuskristi nuo protosauno, plėšdama magnetinio lauko linijas. O jonizuotos dalelės, tai yra dalelės, turinčios elektros krūvį, negali kirsti magnetinio lauko linijų gardelės taip laisvai kaip neutralios dalelės. Magnetinis laukas juos sulėtina, stabdo.Tuo pačiu metu skirtingų elementų atomai turi skirtingą polinkį jonizuotis. Ir todėl kai kurie atomai, turintys didelį polinkį į jonizaciją, magnetinio lauko atitolinami šalia protosauno, o kiti, turintys mažą polinkį į jonizaciją, laisvai išskrenda. Štai kodėl milžiniški dujų burbulai (Jupiteris, Saturnas ir kt.) ), o prie Saulės – mažos „metalinės" planetos. Neutralios dalelės laisvai skrenda per magnetinius „stypelius". Cheminių elementų polinkis jonizuotis vadinamas jonizacijos potencialu. O jei paimtume plokštelę su visų periodinės lentelės elementų jonizacijos potencialais, tai galėtume tiksliai išsiaiškinti, kaip įvyko magnetinis materijos atskyrimas, kiek, kurie elementai ir kokiu atstumu nuo Saulės kabėjo skirtingose zonose. . Kitaip tariant, iš kurios tada buvo surinkta Žemė, Marsas, Venera ...
Tačiau pirmiausia pažiūrėkime, ar pati ši mintis yra teisinga: ar ūko magnetinis laukas tikrai turėjo lemiamą vaidmenį atskiriant cheminius elementus. Šį spėjimą nesunku patikrinti, nes kai ką žinome apie įvairių Saulės sistemos kūnų sudėtį. Elementų pasiskirstymas Saulės sistemoje tikrai priklauso nuo jų jonizacijos potencialo. Sistema veikia!... XX amžiuje mokslininkų mintyse įsitvirtinęs Žemės modelis atrodo taip: planetai iš kosminių šiukšlių pagaliau susirinkus į krūvą, ji sušilo iki aukštos temperatūros, joje ištirpo geležis ir stiklas nusileido į planetos centrą, o šlakai išplaukė aukštyn, kaip nutinka aukštakrosnėje. Taip atsirado geležinė šerdis ir silikatinė mantija.Meteoritinės medžiagos analizė tarsi patvirtino šią hipotezę: yra geležinių meteoritų, o yra akmeninių (silikatinių). Ir atrodo, kad viskas susilieja: štai tarpplanetinė substancija, iš kurios susidarė planetos! Į klausimą, kaip paaiškėjo, kad išorinės planetos yra dujų burbulai, o vidinės – kietos ir geležinės, jie atsakė taip. Saulės vėjas lengvai nupūtė lengvuosius periodinės lentelės elementus į sistemos kraštą, iš jų susiformavo dujų milžinai. O sunkieji elementai yra inerciškesni, todėl liko arti Saulės, o iš jų susidarė antžeminio tipo planetos – mažos ir sunkios. Tačiau pamažu ėmė kauptis tam prieštaraujantys faktai. Ir, kaip dažniausiai nutinka, iš pradžių šie faktai buvo beveik nepastebėti. Kai išaiškėja tam tikras faktas, prieštaraujantis egzistuojančiai teorijai, teorijai iš karto uždedamas lopas – padaromas nedidelis patikslinimas, kuris galėtų paaiškinti šį faktą. Matyt, prieštaringi faktai turi susikaupti į tam tikrą kritinę masę, kol jie sprogs... Ir jie kaupėsi.
Praėjus maždaug dvidešimčiai metų po Antrojo pasaulinio karo, sprogstamuoju metalų suspaudimu užsiėmę fizikai išsiaiškino, kad esant dideliam slėgiui (pavyzdžiui, Žemės centre), geležies tankis yra žymiai didesnis nei žemės šerdies tankis. Iš karto pasiūlė pleistrą: pavyzdžiui, ten ne gryna geležis, o su anglies, kalio, dar kažko priemaišomis. Jie taip pat sumažina tankį. Jei priemaišų yra apie 25%, tada tankis turėtų tik sutapti. Na, gerai, kažkaip pritaikyta prie atsakymo. Bet lopai blogi, nes kelia naujus klausimus, į kuriuos atsakant irgi reikia dėti pleistrus... Tarkime, kad Žemės šerdyje yra geležies su priemaiša. Bet kodėl tada meteorituose nėra tokių priemaišų? Galų gale, geležies meteoritai buvo tik vienas iš argumentų, patvirtinančių geležies branduolio hipotezę! Bet uždėti pleistrą ant pleistro jau kažkaip visiškai neoru, todėl niekas į šį klausimą neatsakė. Kalbant apie meteoritus! Kaip laiku jie čia atskrido... Meteorito medžiagos analizė rodo, kad ji pilna aukso, gyvsidabrio ir platinoidų. Na, ką reiškia pilnas? Tai reiškia, kad tauriųjų metalų paplitimas tarp Marso ir Jupiterio, iš kur pas mus atkeliauja meteoritai, yra 100 kartų didesnis nei jų kiekis Žemėje, o gyvsidabrio apskritai yra 1000 kartų daugiau nei čia. Kaip tai gali būti, jei saulės vėjas šviesos elementus nunešė į Saulės sistemos pakraščius? O tokie sunkieji kaip taurieji metalai ir gyvsidabris turėjo likti šalia šviestuvo. Tai yra, Žemėje jų turėtų būti 100-1000 kartų daugiau, o ne už Marso!Arba paimkite germanį. Germanis yra tris kartus sunkesnis už silicį. Tai reiškia, kad germanio/silicio santykis juostoje, kurioje susiformavo Žemė, turi būti didesnis nei asteroido juostoje. Taigi juk nieko tokio – viskas atvirkščiai!... Kažkokia velniava.
Bet jei prisiminsite Hoyle'o spėjimą, kurį Larinas įrodė, viskas iš karto stoja į savo vietas. Auksas ir platina turi didelį jonizacijos potencialą. Nuo jų sunku atskirti elektroną, todėl jie ilgiau išlieka elektriškai neutralūs. Atitinkamai, šie elementai gali būti nutempti daug toliau per magnetinių jėgos linijų strypus. Jie buvo nutempti! Todėl aukso ir platinos asteroidų juostoje (meteorituose) yra daugiau nei Žemėje. Na, spręskite patys, ką bendro turi sunkusis, metalinis ir labai mažai tirpstantis gyvsidabris su anglimi – nemetaliniu, lengvu ir ugniai atspariu? Na, tai tik kažkokie cheminiai antagonistai!... Bet ne! Jie turi vieną bendrą dalyką! Ir tai yra įprasta – pirmojo elektrono jonizacijos potencialas. Štai kodėl toks nepanašus gyvsidabris ir anglis atsidūrė kartu, vienas šalia kito - tarp Marso ir Jupiterio. Panaši situacija yra ir su siera, osmiu, beriliu, iridžiu... Jų yra labai daug meteorituose. Ko trūksta meteorituose? Meteorituose mažai cezio, urano, rubidžio, kalio... Jie lengvai jonizuojasi, lengvai slopinami magnetinio lauko. Todėl Žemėje jų yra daugiau nei Marse. Ir Merkurijuje jie apskritai turėtų būti neišmatuoti! Atrodo, kad viskas susidėlioja... Ir todėl dabar galime nustatyti, iš ko iš tikrųjų Žemė sudaryta. Turime visus tam reikalingus duomenis.
Cheminių elementų jonizacijos potencialai yra žinomi. Taip pat žinome primityvaus ūko sudėtį – jis atitinka Saulės sudėtį. Saulės sudėtis mums gerai žinoma, per keturis milijardus degimo metų ji beveik nepasikeitė, išskyrus tai, kad dalis vandenilio sudegė ir virto heliu. Na, buvo sunaudota šiek tiek daugiau ličio ir berilio – žodžiu, už centą. Visa kita liko nepažeista! Tai puiku, tiesa? Ir neatrodo taip, kaip remiasi nusistovėjusia teorija. Geležies čia gana mažai. Akivaizdu, kad pagrindo nepakanka. Geležies šerdyje – tokia, kokia tariamai yra Žemės centre, geležies turėjo būti ne mažiau kaip 40 svorio procentų. Ir tai keturis kartus mažiau... Taip, o su silikatiniu apvalkalu nelabai veikia. Kad Žemė turėtų silikatinę mantiją, jai reikia mažiausiai 30 svorio procentų deguonies. Ir tai yra trisdešimt kartų mažiau! Bet kita vertus, dabar turime daug silicio, magnio, vandenilio. Beje, apie vandenilį... Senosios „geležies šerdies ir silikatinio apvalkalo teorijos“ rėmuose vandenilio Žemėje beveik nėra. O menkniekis, tai yra, seniai yra surištas deguonies ir vandens purslų mūsų čiaupuose ir vandenynuose. Bet naujame pasaulio paveiksle... Naujame pasaulio paveiksle vandenilis viską apverčia aukštyn kojomis. Žodžiu viskas! Tai radikaliai pakeičia mūsų planetos praeities, dabarties ir, svarbiausia, ateities vaizdą.
Tęsinys.
Po 2000 metų žiniasklaidos susidomėjimas ozono sluoksnio ardymo problema smarkiai sumažėjo. Netgi galima sakyti, kad visai išnyko. Tačiau ozono sluoksnio ardymo problema neišnyko. Jo naikinimas yra intensyvesnis nei bet kada anksčiau, o ozono skylės tiesiog „šoka“ aplink planetą. Jie ypač įsimylėjo Europą: pagal gilių (iki 50–60 % ozono nuostolių) skylių atsiradimo dažnį Vakarų Europa dabar užima antrą vietą pasaulyje po Antarktidos! Įdomu tai, kad skylės dažnai „pasirenka“ šventes savo išvaizdai. Pirmąją 1998 metų dieną ozono sluoksnis virš Baltijos šalių suplonėjo beveik 70 proc., o per paskutines katalikiškas Kalėdas jo akivaizdžiai trūko Švedijoje ir Norvegijoje.
Akivaizdu, kad be „freoninės“ hipotezės, 1995 m. apdovanotos Nobelio premija, griežtai pritaikytos Antarkties sąlygoms, būtina ieškoti ir aptarti kitų teorijų, galinčių paaiškinti ozono skylių atsiradimo priežastis. Europoje. Bent viena tokia teorija jau egzistuoja: vandenilio ozono sluoksnio ardymo koncepcija. Jis pagrįstas prielaida, kad pagrindinis stratosferos ozono priešas yra giluminės Žemės dujos - vandenilis ir metanas.
Vandenilis yra ozono priešas
Ozono vandenilio skilimo mechanizmas buvo atrastas dar 1965 m. ir iki šiol yra gerai ištirtas. Pagrindinis vaidmuo juose tenka OH – hidroksilo grupei, kuri susidaro vandenilio, metano ir vandens molekulėms sąveikaujant su atominiu deguonimi. Šie jonai gana aktyviai „skaido“ ozono molekules, veikdami kaip ozono skilimo vandenilio ciklo katalizatorius, kurį galima pavaizduoti tokiomis reakcijomis:
OH + O 3 \u003d HO 2 + O 2,
HO 2 + O 3 \u003d OH + 2 O 2,
Rezultatas: 2 O 3 \u003d 3 O 2.
Iš viso ciklas turi daugiau nei keturiasdešimt reakcijų ir jį visada nutraukia vandens susidarymas pagal schemą
OH + HO 2 \u003d H 2 O + O 2,
OH + OH \u003d H 2 O + O.
Taip pat gana aišku, iš kur atmosferoje atsiranda vandenilis: šių dujų ir metano išsiskyrimas iš Žemės gelmių yra reiškinys, gerai žinomas planetų degazaciją tyrinėjantiems geologams. Tik į šį reiškinį kažkodėl niekada neatsižvelgė atmosferos chemijos srities specialistai, svarstydami galimas ozono sluoksnio sunaikinimo priežastis.
Lengvosios dujos vandenilis ir metanas, išsiskiriančios iš gelmių į žemės paviršių, greitai pakyla į stratosferos aukštį, kur aktyviai reaguoja su ozonu. Dėl tokios reakcijos susidaręs vanduo užšąla stratosferos aukštyje ir susidaro stratosferiniai debesys. Vandenilio, metano ir daugelio kitų iš požeminių dujų srautų buvimas jau seniai patvirtintas daugybe instrumentinių matavimų. Praėjusio amžiaus 80-aisiais akademikas Aleksejus Aleksandrovičius Marakuševas suformulavo hipotezę, kad pagrindinė planetos vandenilio rezervo saugykla yra skystoji Žemės šerdis. Kietos vidinės šerdies kristalizacijos procesas veda prie vandenilio pašalinimo į išorinę išorinę skystos šerdies zoną, iki ribos su mantija.
Tie patys instrumentiniai matavimai taip pat atskleidė svarbią gilaus degazavimo savybę. Dujų nutekėjimas yra netolygus laike ir vyksta daugiausia (šimtus kartų daugiau nei kitose planetų vietose) plyšių zonose, esančiose vandenyno vidurio keterų keterose. Akivaizdus pagrindinių ozono anomalijų ir plyšių zonų sutapimas yra rimtas argumentas vandenilio koncepcijos naudai.
Pavojaus zonos
Visi puikiai žino, kad didžiausias ir dažniausias ozono sluoksnio naikinimas patiriamas virš Antarkties. Bet kaip tik čia vidurio vandenyno kalnagūbriai (plyšiai) susilieja kuo arčiau ir susilieja į vientisą Circum-Antarkties plyšį – susilieja (tam skiriame ypatingą dėmesį!) Su savo pietiniais segmentais, kur pagal geofiziką tyrimų metu mantija labiausiai įkaista, o degazavimas aktyviausias. Taigi Antarktida yra planetos dalis, virš kurios sumuojami gausiausi redukuojančių skysčių srautai, o atmosfera antžeminėmis sąlygomis yra maksimaliai išvalyta natūralių ozono sluoksnį ardančių dujų. Štai kodėl čia ryškiausias ozono sluoksnio ardymo efektas.
Tai patvirtina „žvaigždinė“ ozono anomalijų forma virš Antarkties. Orbituojančių observatorijų gautuose anomalijų žemėlapiuose aiškiai matyti, kad „ozono žvaigždžių“ spinduliai projektuojami į pietinius vandenyno plyšių zonų galus. Kol kas nėra kitos teorijos, galinčios paaiškinti šį reiškinį. Neįmanoma to atmesti kaip nelaimingo atsitikimo, nes Antarkties „ozono žvaigždės“ buvo užfiksuotos ne kartą. Paprastai jie pasirodo spalio pabaigoje – lapkričio pradžioje.
Iš esmės svarbūs vandenilio koncepcijai, ozono anomalijų šiauriniame pusrutulyje rezultatai buvo gauti Roshydrometo centrinėje aerologinėje observatorijoje. Čia buvo analizuojamos visos pasaulinio antžeminio ozonometrinių stočių tinklo stebėjimų serijos, siekiant nustatyti, kuriose iš jų dažniausiai buvo užfiksuotos mažesnės TO vertės. Atlikus tyrimus buvo nustatyti trys stabiliausi Šiaurės pusrutulio ozono minimumai – apie. Islandija, Raudonoji jūra, Havajų salos. Nesunku pastebėti, kad visi įvardinti taškai yra kuo toliau nuo pramoninių rajonų, tačiau yra aktyvūs vulkanizmo centrai. Jie išsiskiria intensyvia šiuolaikine vulkanine veikla, kurią lydi ozono sluoksnį ardančių dujų srautai. Svarbi šių centrų savybė – itin aukšti helio izotopų 3 He/ 4 He santykiai, kurie rodo gilų dujų srautų pobūdį.
Dar labiau atskleidžia ozono anomalijų pasiskirstymas Rusijos teritorijoje. 1991–2000 m. lapkričio mėn. virš Rusijos ir gretimų teritorijų įvykusių ozono anomalijų centrų žemėlapis rodo tokių anomalijų centrus. Jie sugrupuoti į keletą aiškiai išsiskiriančių klasterių – Uralo-Kaspijos, Vakarų Sibiro, Rytų Sibiro, Sachalino-Indigirskio... Vienas iš jų yra virš europinės Rusijos dalies šiaurės vakarų ir ją būtų galima pavadinti Baltąja jūra. Baltijos ar Skandinavijos. Norėčiau pažymėti, kad šio žemėlapio sudarymui buvo panaudota daugiau nei šimtas vidutinio mėnesio TO deficito žemėlapių, sudarytų Roshidrometo centrinėje administracinėje apygardoje.
Be to, neįmanoma nepastebėti, kad kiekvienoje iš grupių centrai pasiskirstę dienovidiniu. Kodėl taip vyksta, taip pat iš karto paaiškės, jei ant šio žemėlapio uždėsime kitą žemėlapį, kuriame parodytos sritys, kuriose skirtingu laiku ir skirtingais metodais buvo užfiksuoti padidėję giluminių dujų srautai. Šios zonos išsidėsčiusios palei vadinamuosius submeridioninius lūžius, o prie kiekvieno iš jų rasta vandenilio-metano šaltinių – Kolos pusiasalyje, aplink ežerą. Baikalas, Jakutijos kimberlito vamzdžiuose, Urale, Kaspijos jūroje, Ustyurto plynaukštėje ...
Lygiai taip pat akivaizdūs Vakarų Europos ozono anomalijų geologiniai adresai. Jie dažnai atsiranda virš Reino ir Libijos plyšio zonos, besitęsiančios nuo Oslo grabeno Švedijoje iki Šiaurės Afrikos. Tačiau aukščiau pateikti 1998-ųjų „Naujųjų metų“ anomalijų ir 2007-ųjų „Kalėdų“ centrai gali būti siejami su Botnijos įlankos plyšio zona Baltijos jūroje.
Laiko faktorius
Taip pat yra paaiškinimas dėl netolygaus dujų išmetimo į atmosferą ir laikui bėgant. Tačiau jų galia kartais gali padidėti milijonus kartų! Priežastis – seisminėje veikloje arba kosminėse „įtakose“. Pastarasis visų pirma reiškia Mėnulio ir Saulės gravitacinį poveikį, kuris sumažina slėgį skystoje šerdyje – pagrindiniame planetos vandenilio rezervuare, o taip pat priverčia viduje kietą šerdį „judėti“ skystosios viduje, kuri taip pat prisideda prie padidėjusio degazavimo.
Visuotinai priimta „freono“ hipotezė sieja ozono anomalijas su sezonų kaita Antarktidoje. Ji siūlo tokią įvykių seką. Žiemą dėl stipraus šalčio Antarktidos stratosferoje susidaro poliariniai stratosferos debesys. Chloro turintys freonai, kurie čia pateko dėl bendro atmosferos oro maišymosi, sunaikinami ant ledo dalelių ir išskiria laisvą chlorą, kuris užšąla į mikroledus. Pavasarį (į šiaurę nuo pusiaujo šiuo metu ruduo), atėjus saulės šviesai ir šilumai tirpsta stratosferos debesys, išsiskiria chloras, kuris intensyviai ardo ozoną. Ozono sluoksnio plonėjimas virš Antarktidos iš tikrųjų atskleidžia tokį modelį. Šia prasme freono teorijos prognozė yra teisinga. Tačiau tūkstančių planetos TO lauko palydovinių žemėlapių analizė rodo, kad ozono sluoksnio sunaikinimo padidėjimas vėlyvą rudenį ir žiemos pradžioje vyksta beveik sinchroniškai visoje planetoje. Nobelio hipotezė to iš esmės nebegali paaiškinti.
Tačiau būtent laikinasis nevienalytiškumas parodo alternatyvios hipotezės nuspėjamąją galią. Nepertraukiama penkių minučių trukmės įrašų serija apie maksimalius kas antrą požeminio vandenilio koncentracijos matavimus Hibinų masyve, atliktą 2007 m. padedant Rusijos mokslų akademijos Kolos mokslinio centro Geologijos instituto tyrėjams. Apatito miestas, parodė jo kaitos periodiškumą. Paaiškėjo, kad pagrindinis laikotarpis buvo susijęs su kasdieniu Žemės sukimu (ty buvo beveik 24 valandos). Buvo aiškiai nustatyti 7,2 ir 13,9 dienos laikotarpiai, priklausantys mėnulio fazių pokyčių momentams. Atrasti laikini degazavimo modeliai tiesiogiai rodo šio proceso priklausomybę nuo kosminės aplinkos gravitacinės įtakos Žemei. Šiuo požiūriu rudeninis planetinis sinchronizmas sunaikinant ozonosferą įvairiose Žemės rutulio dalyse reiškia gilaus degazavimo padidėjimą, susijusį su Žemės artėjimu prie perihelio taško žiedinėje orbitoje.
Akivaizdus silpnumas?
Ozono sluoksnio ardymo vandenilio koncepcija savo ruožtu turi savo silpnąsias vietas. Pagrindiniai išreiškiami dviem klausimais: 1) Ar iš geologinių struktūrų gali išsiskirti tiek ozono sluoksnį ardančių dujų, kad būtų galima paaiškinti visus stebimus reiškinius? 2) Ar šios dujos gali pakilti į stratosferą, kur ozono koncentracija didžiausia?
Tiesą sakant, daktaro Franko Kepplerio straipsnis buvo paskelbtas prieš dvejus metus žurnale „Nature“ ir sukėlė daug triukšmo. Įrodyta, kad biogeninio atmosferos metano dalis gerokai viršija technogeninio. Jo vertinimu, pelkių ir ryžių laukų paviršiuje, gyvulių ir termitų būstų skrandžiuose susidarančio metano kasmet išmetama 500 Tg (1 Tg = 10 9 g = 10 6 t). Tačiau kukliausi vandenilio ir metano srauto į atmosferą endogeninio (gilaus) komponento įverčiai, pagrįsti anglies izotopų santykiais, yra 2500–3000 Tg per metus, o tai yra 5–6 kartus didesnė. Aukštus, artimus nurodytiems giluminių metano srautų įverčiai pateikia ir Žemės fizikos bei Geosferų dinamikos akademiniuose institutuose atlikti skaičiavimai.
Tačiau nepakanka, kad metanas ir vandenilis būtų vien virš žemės paviršiaus – kad aprašyti reiškiniai įvyktų, jie turi pasiekti apatinius stratosferos sluoksnius, kur telkiasi pagrindinės ozono atsargos. Daugelis tyrinėtojų mano, kad tai neįmanoma, nes dujos pakilimo metu stipriai atpalaiduojamos vėjo srovių. Be to, kai kurie vandenilio koncepcijos priešininkai mano, kad bet kokių dujų proveržis į stratosferą už intratropinės zonos yra neįmanomas. Šiuolaikinėje mokslinėje literatūroje yra įvairių skaitinių skaičiavimų ir modelių konstrukcijų, duodančių skirtingus atsakymus į šiuos klausimus.
Eksperimentas turėjo atlikti lemiamą vaidmenį. Šią problemą būtų galima išspręsti stebint vandenilio išsiskyrimą žinomuose degazavimo centruose, siekiant nustatyti ryšį tarp vandenilio išsiskyrimo ir ozono kiekio sumažėjimo tam tikroje srityje. Šių procesų sinchroniškumas – vandenilio degazavimo intensyvėjimas ir bendro ozono kiekio sumažėjimas – turėtų reikšti, kad vandenilio koncepcija yra teisinga. Surengti tokį auditą prireikė kelerių metų.
Eksperimento tikslas buvo pasiektas 2005 m. Vandenilio jutiklis, sumontuotas padedant Kolos geologams Hibinų kalnuose, nuo seno garsėjusiuose dėl intensyvaus metano ir vandenilio išmetimo, balandžio 26–27 d. mėnulio pilnaties metu parodė reikšmingas vandenilio koncentracijos viršūnes (žr. Syvorotkinas V. L. Eksperimentinis Žemės ozono sluoksnio sunaikinimo vandenilio koncepcijos patvirtinimas // Sistemos planeta Žemė. XIII mokslinio seminaro medžiaga. M., 2005. S. 265–267). Tomis pačiomis dienomis Murmansko ozonometrinėje stotyje užfiksuotas žymus TO sumažėjimas. Tokią pat ozono anomaliją virš Kolos pusiasalio „pamatė“ amerikiečių kosminis palydovas „EarthProbe“. Metodologiniu požiūriu tai reiškia, kad 2005 m. balandį ozono sluoksnio ardymo „vandenilio“ hipotezė tapo teorija.
