ĮRANGA IR GINKLAI Nr.12/2007, p. 2-5

Naudotos A. Chiryatnikovo nuotraukos,

V. Ščerbakovą, taip pat paslaugas

informacija ir ryšiai su visuomene

Sausumos pajėgos.

Žurnalas „Technika ir ginkluotė“ nuolat didelį dėmesį skiria moderniai šarvuotai ginkluotei ir įrangai. Į žurnalo redaktorių klausimus apie esamą Rusijos tankų pajėgų ir jų ginkluotės padėtį maloniai sutiko atsakyti Sausumos pajėgų vyriausiasis vadas, kariuomenės generolas.A. F. Maslovas

- Aleksejus Fiodorovičius! Ne pirmi metai fonduose žiniasklaida o specialiuose leidiniuose keliamas klausimas apie tankų kariuomenės „vaidmens mažėjimą“, kad laikas, kai tankai vaidino lemiamą vaidmenį kovinėse operacijose, „paliekamas už nugaros“. Ar pagrįsta tankus priskirti prie „nykstančių brontozaurų“?

Iš tiesų, dažnai galima susidurti su tvirtinimais, kad tankų pajėgų „auksinis laikas“ baigėsi ir kad artimiausioje ateityje jų reikšmė nuolat mažės. Tokios nuomonės daugiausia laikosi vadinamųjų „bekontaktinių“ karų šalininkai, kurie siekia įrodyti, kad šiuolaikiniuose kariniuose konfliktuose, kai ugnies pralaimėjimas tampa vienu iš svarbiausių operatyvinių veiksnių, aviacija ir didelio tikslumo ginklai vaidina beveik pagrindinį vaidmenį. lemiamas vaidmuo siekiant sėkmės. Nemenkindamas jų svarbos pažymiu, kad, kaip rodo patirtis, aviacijos panaudojimo efektyvumas yra gana didelis kovojant su priešu, kuris neturi arba turi nepakankamai išvystytą oro gynybą, vykdant kovines operacijas atvirose teritorijose ir naikinant, kaip taisyklė, nejudantys objektai. Be to, karo veiksmai dažniausiai nesibaigia vienu pralaimėjimu ugnimi. Ugnies kovos rezultatai vis tiek turi būti panaudoti siekiant užbaigti priešo pralaimėjimą, užimti svarbias sritis, linijas ir išlaisvinti jo užgrobtą teritoriją.

Pastarųjų dešimtmečių vietinių karų ir ginkluotų konfliktų patirtis tik rodo, kad sausumos pajėgos neprarado savo svarbos, o tankai išlaiko pagrindinį vaidmenį kombinuotose ginkluotės rikiuotėse, tiek kaip manevro priemonė po ugnies įsikišimo. priešas ir kaip pagrindinis kovos ginklas artimoje kovoje. Tai patvirtina ir tendencija didinti jų dalį sudėtinėse kariuomenės ginklų grupėse. Taigi, jei 1967 metų arabų ir Izraelio konflikte buvo panaudota tik apie 2600 tankų, 1973 metais – apie 5300, tai ginkluotame konflikte tarp Irako ir tarptautinių pajėgų 1990–1991 m. – jau virš 9000. O 2003 metais amerikiečiams teko pradėti dar vieną karą prieš Iraką, kur, nepaisant plačiai paplitusių didelio tikslumo tolimojo nuotolio ginklų, pagrindinis vaidmuo buvo skirtas sausumos grupėms, kurių nemaža dalis buvo šarvuotos. pajėgų, kuriose buvo apie 5000 tankų.

Šiandien Rusijos armijoje, nepaisant reikšmingo sumažinimo, tankų pajėgos vis dar priklauso svarbus vaidmuo sprendžiant Sausumos pajėgoms iškilusias užduotis.

Kaip ir anksčiau, pagrindinis tankų naudojimo šiuolaikiniame kare principas išlieka masinis jų naudojimas sprendžiant pagrindines užduotis, sutelkiant dėmesį į pagrindines kryptis tiek puolime, tiek gynyboje.

Tuo pačiu metu tankų vienetai ir subvienetai naudojami izoliuotomis kryptimis ir atskirose zonose pagal židinio principą. Tai suteikia divizijų, brigadų ir ypač batalionų, o kartais net tankų kuopų veiksmams savarankiškumo, nesant ugnies ryšio su kaimynais. Šiuo atveju tankai naudojami savarankiškai arba kaip tiesioginės pėstininkų paramos priemonė kaip bataliono (kompanijos) taktinių grupių dalis. Esant tokioms sąlygoms, smarkiai išauga tiesioginės tankų paramos poreikis koviniais sraigtasparniais, atakos lėktuvais, artilerija, taip pat oro gynybos priedanga. Tačiau tai, kaip ir plačiai paplitęs didelio tikslumo ginklų naudojimas, jokiu būdu nesumenkina tankų kariuomenės vaidmens. Priešingų pusių didelio tikslumo ginklų ir kitų naujausių ginkluotos kovos priemonių naudojimas prisideda prie kovos laikinumo padidėjimo ir smarkiai padidina priešo nugalėjimo svarbą. Būdingas karo veiksmų vykdymui bus greitas ir dažnas perėjimas nuo vienos rūšies veiksmų prie kito. Ir šiuo atžvilgiu tankų kariuomenės, sujungiančios didelį mobilumą, manevringumą ir ugnies jėgą, vaidmuo siekiant sėkmės šiuolaikinėje kombinuotų ginklų operacijoje (kovoje) tik didėja.

Nuomonės apie tankų vienetų ir subvienetų naudojimą periodiškai atnaujinamos. Be to, atsižvelgiame ne tik į užsienio, bet, visų pirma, savo patirtį.

Taigi, vykdant antiteroristines operacijas Šiaurės Kaukazo regione, kovinės operacijos, kaip taisyklė, buvo vykdomos nesant aiškiai apibrėžto fronto. Banditų būriai plačiai naudojo pasalas, naktinius ir staigius smūgius nedidelėmis grupėmis, o miestai ir miesteliai virto prieštankinių ginklų prisotintomis tvirtovėmis. Deja, per pirmąją čečėnų kampaniją atskiri vadai dažnai visiškai neatsižvelgė į konkrečias situacijos sąlygas. Kadangi trūksta reikiamos tankų vienetų naudojimo patirties kalnuotose miškingose ​​vietovėse ir gyvenvietėse, prastos sąveikos su pagalbiniais vienetais, tanklaiviai patyrė didelių nuostolių.

Atsižvelgiant į visus šiuos veiksnius ir įgytą patirtį, buvo užtikrintas sėkmingas užduočių sprendimas toliau vykdant antiteroristinę operaciją.

Ir vis dėlto tankų kariuomenės panaudojimas kovos su terorizmu operacijoje yra privati, o ne jiems būdinga užduotis. Pagrindinė tankų dalinių ir subvienetų paskirtis – vykdyti kovines operacijas vietiniuose ir regioniniuose (didelio masto) karuose. Mano nuomone, nėra ypatingo pagrindo teigti, kad giluminės kombinuotos ginkluotės operacijų ir tokių smogiamųjų pajėgų, kaip tankų kariuomenės, svarba jose sumažėjo.

- Ar galėtumėte trumpai apibūdinti dabartinį šarvuotų kovinių mašinų parką?

Šiandien vis dar eksploatuojamas gana platus karinių transporto priemonių modelių asortimentas: T-62, T-64, T-72, T-80, T-90 ir jų modifikacijos.

Tankų vienetų ir nuolatinės parengties junginių komplektacija yra 100 proc. Deja, šiuolaikinių modelių dalis rikiuotėse ir daliniuose dar nėra didelė, o nuolatinės kovinės parengties Sausumos pajėgų vienetų aprūpinimo moderniais tankais problema yra mūsų prioritetas. Žinoma, norėtųsi, kad kariai gautų kuo daugiau modernių ir efektyvių ginklų, įskaitant tankus. Bet atsižvelgiant į valstybės finansines galimybes, reikia tenkintis tuo, kas kasmet gaunama pagal valstybės gynybos tvarką.

Pagrindiniu Rusijos ginkluotųjų pajėgų mūšio tanku šiuo metu galima laikyti tanką T-90, kuris yra tolesnė tiek T-72B, tiek T-80 tankų plėtra. T-90 yra įrengta Shtora elektroninė slopinimo sistema, moderni ugnies valdymo sistema, Arena kompleksas, skirtas apsaugai nuo modernių prieštankinių valdomų raketų ir prieštankinių granatų.

Kartu noriu pabrėžti, kad mūsų pramonė yra sukūrusi pakankamą mokslinį ir techninį rezervą, leidžiantį kompleksiškai spręsti šarvuočių kovinių ir techninių charakteristikų tobulinimo problemas jas modernizuojant. Tikslingiausiu reikėtų laikyti tankų T-72, T-80, T-90 modernizavimą visapusiško ugnies galios, saugumo ir mobilumo didinimo kryptimi.

Kaip atrodo šiuolaikinis Rusijos tankų parkas pagrindinių labiausiai išsivysčiusių ginkluotųjų pajėgų mūšio tankų fone užsienio šalys?

Žinoma, kiekviena kovinė mašina turi savų privalumų ir trūkumų prieš savo „konkurentus“ (o tankų gamybos varžybos vyko ir sovietmečiu, ir dabar). Tačiau, palyginti su pirmaujančių užsienio šalių serijiniais tankais, Rusijos tankai ne tik nėra prastesni, bet netgi lenkia juos kai kuriomis savybėmis. Būdinga tai, kad šiuolaikinėje ginklų rinkoje vidaus tankai yra pelnytai paklausūs ir pagarbūs. Teigiamos mūsų tankų savybės yra žemas siluetas, geras mobilumas, patikimumas, pakankamai efektyvių valdomų ginklų ir automatinio (mechanizmo) krautuvo buvimas. Kartu reikia pažymėti, kad užsienio tankai nuo 1980 m. yra įrengti termovizinio stebėjimo ir taikymo įrenginiai, o mūsų transporto priemonėse jų dar nėra pakankamai. Šiuo metu geriausi užsienio tankai yra amerikiečių „Abrame“, prancūzų „Leclerc“, anglų „Challenger-2“ ir vokiečių „Leopard-2A5 / A6“. Rusų tankas T-90 jiems maždaug prilygsta.

Ryškiausia šarvuočių kūrimo tendencija galima laikyti nuolatinį tankų ugnies galios didėjimą, o dinamiškiausias tobulėjimas visų pirma buvo jų ginklų sistemoje.

Jokia šarvų apsauga nesuteikia kovinei transporto priemonei visiško saugumo. Norėdami išgyventi kovoje, pirmiausia turite rasti taikinį ir jį pataikyti. Šiandien tankai turi galimybę efektyviai šaudyti tiek stovėdami, tiek judėdami. O termoviziniai taikikliai (žiūros kanalai) leidžia ieškoti taikinių esant sudėtingoms oro sąlygoms ne tik dieną, bet ir naktį. Žymiai (daugiau nei 3 kartus) padidėjo ir sviedinių šarvų skverbtis, atsirado kompleksai, skirti nuotoliniu būdu susprogdinti stipriai sprogstamų skeveldrų (skeveldrų) sviedinius ir tankų raketų skrydžio valdymą.

Pagrindiniai šiuolaikinių tankų ginklai yra didelio balistiniai vidutinio (120–125 mm) kalibro pabūklai, daugiausia su lygiasiene vamzdžiu. Buitiniai tankų pabūklai, sukurti remiantis „mažiausios masės“ koncepcija, yra patys lengviausi. Jų kamienų išgyvenamumas yra nuo 400 iki 700 šūvių. O geriausias našumas yra statinėms su vidine apsaugine chromo kanalo danga.

Kaip pagalbiniai ginklai naudojami tankų apsaugos ir įgulos ginklai. Kalbant apie papildomus ginklus, tai užtikrina savigyną nuo oro taikinių, taip pat sunaikina darbo jėgą ir lengvai šarvuotus taikinius. Šiuolaikiniuose tankuose tam naudojami autonominiai 12,7 mm priešlėktuviniai kulkosvaidžiai, sumontuoti ant bokšto. Taip pat yra valdomų raketų sistemų, kurios dideliu tikslumu pasiekia šarvuotus taikinius iki 5000 m atstumu.

Taip pat svarbu tai pasakyti. Taikinių paieška, ugnies tikslumas ir ginklų greitis priklauso nuo ugnies valdymo sistemos (FCS). Šiuolaikinės vidaus ir užsienio tankų valdymo sistemos yra sukurtos taikinių paieškos ir pasiruošimo šaudyti procesų automatizavimo principais. Pavyzdžiui, kaip buitinių valdymo sistemų dalis naudojamos ginkluotojo dienos stebėjimo sistemos su nepriklausomu regėjimo linijos stabilizavimu. Buitiniai SLA taip pat aprūpinti tankų raketų skrydžio valdymo įranga (užsienietiškuose jos nėra). O ginklų stabilizavimo ir nukreipimo sistemos turi elektrohidraulinę pavarą vertikalios navos plokštumoje
denia (ant užsienio - elektromechaninis).

Pažvelkime į amuniciją. Tai apima šarvus pradurtus (kinetinius, didelio sprogstamojo ir kaupiamojo poveikio) ir didelio sprogimo skeveldrų (skeveldros) sviedinius. Tačiau Rusijos tankai taip pat turi valdomų raketų. Užsieniečiai naudoja daugiafunkcinius šūvius (JAV M830, Vokietijoje – DM 12) su kaupiamųjų skeveldrų sviediniais. Pagrindinis skirtumas tarp buitinių šratų ir užsienio šratų yra atskiras pakrovimas, todėl juos galima laikyti automatuose ir krautuvėse, esančiuose tanko korpuse.

Naudojant automatinius ir pakrovimo mechanizmus, rezervuarai užtikrina aukštą techninį ugnies greitį, nepriklausomai nuo fizinius gebėjimus krautuvas, ir leidžia sumažinti ekipažo skaičių iki trijų žmonių. Taigi šiuolaikiniai tankai nebėra „plieniniai brontozaurai“, o labai mobilios šarvuotos sistemos, prisotintos modernia elektronika ir ginklais.

Kartu pažymėtina, kad pagrindinis akcentas yra ne tik pačių tankų taktinių ir techninių charakteristikų tobulinimas, bet ir alternatyvių sprendimų paieška, kaip pagerinti tankų vienetų panaudojimo mūšyje efektyvumą. Ypač atkreiptinas dėmesys į vieną iš tokių pavėluotų sprendimų, kaip šiuo metu bandomos tankų paramos kovinės transporto priemonės (BMPT) įtraukimas į tankų vienetų būklę. Pagal ugnies galią BMPT lenkia BMP 25-30%, o saugumu nenusileidžia tankams. Šios mašinos išvaizda gerokai pakeis požiūrį į tankų vienetų formas ir metodus bei padidins jų kovinį efektyvumą maždaug trečdaliu. Ypač didelį susidomėjimą BMPT rodo Indija, Vokietija, Izraelis, Prancūzija ir JAV. Tokios mašinos analogų pasaulyje kol kas nėra.

Be pagrindinės kovos, yra ir „lengvųjų“ tankų. Mūsų šalyje šiai klasei jau kelis dešimtmečius atstovauja jau į istoriją įeinantys amfibiniai tankai PT-76. Ar yra jiems pakaitalas?

PT-76, kaip taisyklė, buvo naudojami sausumos pajėgų žvalgybos padaliniuose. Jie taip pat buvo aprūpinti jūrų pėstininkų korpuso daliniais ir subvienetais. Iki šiol PT-76 buvo nutrauktas, nors jis vaidino tam tikrą vaidmenį formuojant požiūrį į nusileidimo operacijų vykdymą ir šarvuočių kūrimą. Jį keičia neseniai pradėta eksploatuoti prieštankinė savaeigė sistema „Sprut“. Jis aprūpintas 125 mm tanko pistoletu ir gali efektyviai šaudyti tiek judant, tiek plūduriuojant. Tai yra, be didelio mobilumo, plūdrumo ir gabenamumo oru, taip pat yra Mes kalbame apie kokybinį ugnies jėgos padidinimą.

Kokia situacija tankų rikiuotėse ir daliniuose, turinčiuose kovinį personalo rengimą, ar jų kovinio rengimo būklė skiriasi nuo padėties visose sausumos pajėgose?

Žinoma, tankų junginių, dalinių ir subvienetų kovinio rengimo metu galima atsekti problemų, kurios būdingos ir kitoms Sausumos pajėgų atšakoms. Tačiau tankų kariuomenės panaudojimo ypatumai, būtent tankų įgulų sanglaudos faktorius, supratimas, kad tanko ir jo ginkluotės išgyvenamumas, galia tiesiogiai priklauso nuo įgulos pasirengimo ir gebėjimo koordinuotai veikti bet kokioje kovoje. situaciją, visada išskyrė specialųjį ir techninį tanklaivių mokymą. Visiško pakeičiamumo klausimas taip pat labai aktualus tanklaiviams. Juk tankas išlieka koviniu vienetu, net jei tik vienas iš įgulos narių fiziškai pajėgus atlikti funkcines pareigas.

Reikėtų nepamiršti, kad tanklaivių kovinis rengimas yra daug brangesnis nei, pavyzdžiui, motorizuotų šaulių, todėl daugiau dėmesio skiriama mokymams tankų šaudymo stovyklose su įprastų šūvių pakaitalais ir simuliatorių naudojimui. moko tankų vadus, mašinistus, šaulius – operatorius individualiai ir įgulas kaip visumą. Pastaraisiais metais sukurtos naujos kokybiškos mokymo priemonės ir poligono įranga atitinka šiuolaikinius reikalavimus, yra įsisavintos pramonės ir bus tiekiama kariuomenei pakankamais kiekiais. Tai žymiai padidins tanklaivių mokymo lygį, tuo pačiu sumažinant materialines ir finansines mokymo išlaidas.

Medžiaga parengta padedant Sausumos pajėgų informacijos ir viešųjų ryšių tarnybai.

Norėdami komentuoti, turite užsiregistruoti svetainėje.

Pagrindinis Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų struktūros sausumos pajėgų struktūrinis tankas

Tankų pajėgos

Tankų pajėgos- kariuomenės tipas ir pagrindinė sausumos pajėgų smogiamoji jėga. Jie daugiausia naudojami kartu su motorizuotų šautuvų būriais pagrindinėmis kryptimis ir atlikti toliau nurodytas pagrindines užduotis:

. gynyboje - už tiesioginę motorizuotų šaulių kariuomenės paramą atremiant priešo puolimą ir surengiant kontratakas ir kontratakas;

. puolime - duodamas galingus skrodimo smūgius didelis gylis, sėkmės vystymas, priešo nugalėjimas artėjančiuose mūšiuose ir mūšiuose.

Tankų brigados ir motorizuotų šaulių brigadų tankų batalionai, kurie yra labai atsparūs žalingų veiksnių atominiai ginklai, ugnies galia, didelis mobilumas ir manevringumas. Jie gali maksimaliai išnaudoti priešo ugnies (branduolinio) įsitraukimo rezultatus ir trumpą laiką pasiekti galutinius mūšio ir operacijos tikslus.

Tankų formacijų ir subvienetų kovinės galimybės leidžia jiems vykdyti aktyvias kovines operacijas dieną ir naktį, dideliu atstumu nuo kitų karių, sutriuškinti priešą kaktomušose ir mūšiuose, įveikti dideles radioaktyviosios taršos zonas judant, priversti vandens kliūtis, taip pat greitai sukurti tvirtą gynybą ir sėkmingai atsispirti pranašesnių priešo pajėgų veržimuisi.

Tolesnis tankų kariuomenės kovinių pajėgumų tobulinimas ir stiprinimas daugiausia vykdomas aprūpinant juos pažangesniais tankų tipais, kurie optimaliai sujungia tokias svarbias kovines savybes kaip didelė ugnies galia, manevringumas ir patikima apsauga. Tobulinant organizacines formas, pagrindinės pastangos sutelktos į tai, kad joms būtų suteiktas kombinuoto ginklo pobūdis, kuris labiausiai atitinka šiuolaikinių operacijų (kovinių veiksmų) turinį.

Šį sekmadienį tankistai, tankų kariuomenės veteranai, gynybos pramonės darbuotojai – tankų statytojai – jau 60-ąjį kartą švęs savo šlovingą šventę – tanklaivių dieną. Jis buvo įsteigtas prezidiumo dekretu Aukščiausioji Taryba SSRS 1946 m. ​​birželio 11 d., minint išskirtinius sovietų armijos šarvuotųjų pajėgų nuopelnus Didžiajame Tėvynės kare, ir nuo to laiko švenčiama kasmet antrąjį rugsėjo sekmadienį.
Šventės išvakarėse Sausumos pajėgų vyriausiasis vadas generolas pulkininkas Aleksejus MASLOVAS pasakoja apie dabartinę mūsų tankų pajėgų būklę ir jų plėtros perspektyvas.

Aleksejus Fedorovičiau, koks šiandien yra tankų kariuomenės tikslas, kokia jų sudėtis, vieta bendroje sausumos pajėgų struktūroje? Ar sutinkate su požiūriu, kad tankų kariuomenės „auksinis laikas“ baigėsi ir artimiausioje ateityje jų reikšmė nuolat mažės?

Tankų kariuomenė vis dar išlieka viena iš Sausumos pajėgų atšakų, skirta vykdyti kovines operacijas bendradarbiaujant su kitomis RF ginkluotųjų pajėgų šakomis, tarnybos ir specialiosiomis pajėgomis. Organizaciniu požiūriu jie susideda iš tankų junginių, dalinių ir subvienetų.
Pastarųjų dešimtmečių vietinių karų ir ginkluotų konfliktų patirtis rodo, kad tankai išlaiko pagrindinį vaidmenį kombinuotų ginklų junginiuose, įskaitant kaip pagrindinį kovinį ginklą artimoje kovoje. Tai patvirtina ir tendencija didinti jų dalį sudėtinėse kariuomenės ginklų grupėse. Taigi, jei 1967 metais arabų ir Izraelio karuose dalyvavo 3000 tankų, tai Persijos įlankos zonoje tarptautinių pajėgų operacijos prieš Iraką metu (2003 m.) jau buvo daugiau nei 5000 tankų.
Kaip ir anksčiau, pagrindinis tankų naudojimo šiuolaikiniame kare principas išlieka masinis jų naudojimas sprendžiant pagrindines užduotis, sutelkiant dėmesį į pagrindines kryptis tiek puolime, tiek gynyboje.
Tuo pačiu metu tankų vienetai ir subvienetai naudojami tiek izoliuotose, tiek atskirose zonose pagal židinio principą. Tai suteikia divizijų, brigadų ir ypač batalionų, o kartais net tankų kuopų veiksmams savarankiškumo, nesant ugnies ryšio su kaimynais. Šiuo atveju tankai naudojami savarankiškai arba kaip tiesioginės pėstininkų paramos priemonė kaip bataliono (kompanijos) taktinių grupių dalis. Esant tokioms sąlygoms, smarkiai išauga tiesioginės tankų paramos poreikis koviniais sraigtasparniais, atakos lėktuvais, artilerija, taip pat oro gynybos priedanga.
Priešingų pusių didelio tikslumo ginklų ir kitų naujausių ginkluotos kovos priemonių naudojimas prisideda prie mūšio laikinumo padidėjimo. Smarkiai auga priešo numatymo vaidmuo. Būdingas karo veiksmų vykdymui bus greitas ir dažnas perėjimas nuo vienos rūšies veiksmų prie kito. Šiuo atžvilgiu natūraliai didėja tankų kariuomenės, turinčios didelį mobilumą, manevringumą ir ugnies galią, vaidmuo siekiant sėkmės šiuolaikinėje kombinuotojo ginklo operacijoje (kovoje).
Todėl negalime sutikti su požiūriu, kad tankų kariuomenės „auksinis laikas“ baigėsi ir jų reikšmė nuolat mažės. Tokios nuomonės daugiausia laikosi vadinamųjų „bekontaktinių“ karų šalininkai, kurie siekia įrodyti, kad šiuolaikiniuose kariniuose konfliktuose, kai ugnies pralaimėjimas tampa vienu iš svarbiausių operatyvinių veiksnių, aviacija ir didelio tikslumo tolimojo nuotolio ginklai. vaidina beveik lemiamą vaidmenį siekiant sėkmės. Nė kiek nesumenkindamas jų reikšmės pastebiu, kad, kaip rodo patirtis, aviacijos panaudojimo efektyvumas yra gana aukštas kovojant su priešu, kuris neturi arba turi nepakankamai išvystytą oro gynybą, vykdant kovinius veiksmus atvirose teritorijose. ir naikinant, kaip taisyklė, nejudančius objektus. Be to, kovinės operacijos, kaip taisyklė, nesibaigia vienu ugnies pralaimėjimu. Ugnies kovos rezultatai vis tiek turi būti panaudoti siekiant užbaigti priešo pralaimėjimą, užimti svarbias sritis, linijas ir išlaisvinti jo užgrobtą teritoriją. Tačiau šios problemos bus praktiškai neįmanoma išspręsti nenaudojant tankų junginių ir nevykdant didelio intensyvumo giliųjų kombinuotųjų ginklų operacijų.
Todėl, mano nuomone, artimiausioje ateityje tankų vienetų ir junginių vaidmuo vargu ar sumažės, todėl nėra ypatingo pagrindo teigti, kad mažėja kombinuotųjų ginklų operacijų reikšmė. Be to, jų vaidmuo labai priklausys nuo žmogiškojo faktoriaus, ty nuo teisingos junginių ir dalių naudojimo taktikos. konkrečiomis sąlygomis situaciją, taip pat įgulų parengimą ir gebėjimą visapusiškai išnaudoti tankų kovines ir technines galimybes.

– Kokios mašinos šiandien tarnauja mūsų kariuomenei, kokiu kiekiu?

Šiuo metu Sausumos pajėgos yra ginkluotos apie 12 000 įvairių modifikacijų tankų – nuo ​​T-55 iki T-90. Tankų vienetų ir nuolatinės parengties junginių komplektacija yra 100 proc. Deja, šiuolaikinių tankų modifikacijų dalis yra tik 4%.
Pažymėtina, kad mūsų pramonė yra sukūrusi pakankamą mokslinį ir techninį rezervą, leidžiantį išspręsti kariuomenėje esančių šarvuočių ir ginkluotės modelių modernizavimo problemas, tobulinant kovines ir technines charakteristikas. Daugiausia modernizuojami tankai T-72B, T-72B1, T-80B, T-80U, T-90, siekiant visapusiškai padidinti jų ugnies galią, saugumą ir mobilumą.
Šiuo metu pagrindinis Rusijos ginkluotųjų pajėgų mūšio tankas yra T-90, kuris yra dizainerių darbo tobulinant tanką T-72B rezultatas. T-90 turi modernią gaisro valdymo sistemą, galingą dyzelinę elektrinę, elektroninę slopinimo sistemą, leidžiančią apsaugoti tanką nuo modernių prieštankinių valdomų raketų, modernias ryšio priemones.

– Kaip mūsų tankai atrodo lyginant su analogais iš Vokietijos, JAV, Didžiosios Britanijos ir kitų išsivysčiusių šalių?

Šiuo metu nedaug šalių kuria ir masiškai gamina modernius tankus. Taip yra dėl jų projektavimo ir gamybos sudėtingumo. Varžybinė kova tankų statyboje vyko ir sovietmečiu, ir dabar. Reikėtų pažymėti, kad šiuolaikinėje ginklų rinkoje vidaus tankai yra pelnytai paklausūs ir pagarbūs.
Palyginti su pirmaujančių užsienio šalių gamybiniais tankais, rusiški tankai ne tik nėra prastesni, bet kai kuriomis savybėmis netgi lenkia. Teigiamos mūsų tankų savybės yra žemas siluetas, geras mobilumas, patikimumas ir gana efektyvių valdomų ginklų buvimas. Mūsų šiuolaikinių cisternų bruožas yra tai, kad nėra krautuvo ir yra automatinis (mechaninis) krautuvas. Tai leido sumažinti transporto priemonės įgulą ir padidinti ugnies greitį iš pagrindinio ginklo.
Pažymėtina, kad užsienio tankuose jau nuo devintojo dešimtmečio buvo įrengti termoviziniai įrenginiai stebėjimui ir taikymui, o mūsiškiams jų vis dar neužtenka.
Šiuo metu geriausi užsienio tankai yra amerikiečių „Abrams“, prancūzų „Leclerc“, anglų „Challenger“ ir vokiečių „Leopard“. Maždaug tame pačiame lygyje su jais yra rusiškas tankas T-90.

Dalis mūsų karinių (ir ne tik karinių) teoretikų kalba ta prasme, kad Sausumos pajėgos kaip ginkluotųjų pajėgų atšaka paseno ir ateities ginkluotuose konfliktuose turės atlikti tik pagalbines užduotis. Kaip argumentas yra operacija „Dykumos audra“, kai sausumos pajėgos nebuvo įvestos į Irako teritoriją ...

Tiksliau sakant, tada jie vis dėlto buvo įvežti į Irako teritoriją, tik jie neturėjo užduoties visiškai užimti jo teritorijos. Dėl to 1991 metais Irako problema JAV nebuvo iki galo išspręsta, o 2003 metais vėl teko pradėti karą, kur pagrindinis vaidmuo buvo skirtas antžeminėms grupėms, kurių nemaža dalis buvo šarvuotos pajėgos, apėmė apie 5 tūkstančius karių.tankų.
Mūsų nuomone, tų pačių „bekontaktinių karų“ koncepcijos šalininkų teiginiai apie Sausumos pajėgų vaidmens mažinimą yra visiškai nepagrįsti.
Pirma, viskas priklauso nuo karo tikslų. Jei užduotis yra ne tik priversti priešiškos šalies vyriausybę priimti kokius nors politinius sprendimus, bet ir užgrobti jos teritoriją arba atremti pranašesnių priešo pajėgų invaziją, tuomet Sausumos pajėgos šiais atvejais vaidins lemiamą vaidmenį. Juk tai teritorinio buvimo kariai, galintys vykdyti ryžtingą puolimą arba aktyvią mobiliąją gynybą.
Antra, šiuolaikinės sausumos pajėgos taip pat yra ginkluotos tolimojo nuotolio tiksliai valdomais ginklais, kurie leidžia sunaikinti priešą neįsileidžiant į artimą kovą. Tai raketų sistemos, oro gynybos sistemos, tolimojo nuotolio artilerija, prieštankinės valdomos raketos ir kt. Be to, nuolat didėja efektyvus šaulių ginklų, tankų, pėstininkų kovos mašinų, šarvuočių, granatsvaidžių šaudymo nuotolis. Todėl turėtume kalbėti ne apie sausumos pajėgų vaidmens mažinimą šiuolaikiniame kare, o apie būtinybę aprūpinti jas moderniomis tolimojo nuotolio didelio tikslumo priemonėmis nugalėti priešą.
Ir apskritai nėra visiškai teisinga kalbėti apie tam tikrų rūšių ginkluotųjų pajėgų ir kovinės ginkluotės vadovaujantį vaidmenį ir reikšmę, nes, kaip rodo patirtis, pergalė šiuolaikinėje operacijoje (kovoje) pasiekiama tik jų bendru, gerai. koordinuotų pastangų. Tačiau tuo pačiu metu sausumos pajėgos sudaro karių grupių, veikiančių žemyniniame operacijų teatre, pagrindą, o tik jungtinis ginklų vadas (vadas) organizuoja visų karių (pajėgų), dalyvaujančių kariuomenėje, sąveiką. operacija.

Kokia, Jūsų nuomone, yra kovinio rengimo tankų rikiuotėse ir daliniuose organizavimo specifika, priešingai nei Sausumos pajėgų kovinio rengimo organizavimas apskritai, ar yra problemų, būdingų tik tankų daliniams ir daliniams?

Tankų junginių, dalinių ir subvienetų kovinio rengimo metu galima atsekti tas pačias problemas, kurios būdingos ir kitoms kariuomenės šakoms, juolab kad m. šiuolaikinės sąlygos pagrindinis dėmesys skiriamas bendroms treniruotėms, kai turi dalyvauti taktinės pratybos ir pratybos kariniai daliniai visų rūšių ginkluotųjų pajėgų, ginkluotųjų pajėgų padalinių ir, jei įmanoma, kitų Rusijos Federacijos ministerijų ir departamentų.
Bet, žinoma, tai turi savo specifiką. Tankininkų kovinis rengimas yra daug brangesnis nei, pavyzdžiui, motorizuotų šaulių, todėl daugiau dėmesio skiriama mokymams tankų šaudymo stovyklose su šaudymo pakaitalais įprastiems šūviams ir simuliatorių naudojimui mokant tankų vadus, mašinistus-mechanikus, šaulius. -operatoriai atskirai ir įgulos apskritai.
Deja, šiuolaikinių techninių karių mokymo priemonių vis dar nepakanka, nors šiuo metu yra sukurta daug naujų kokybiškų ir efektyvių treniruoklių. Pirmenybę jiems numatoma teikti nuolatinės parengties junginiams ir daliniams, perkeltiems į kontraktinį komplektavimo principą, taip pat rajonų mokymo centrams.
Kartu kariai gauna nedidelius šiuolaikiškus mobilius nuotolio įrangos kompleksus, kurie leidžia realiu laiku valdyti taikinio situaciją taktinių pratybų metu su gyva ugnimi.
Tačiau yra ir teigiamų aspektų. Taigi kitais metais planuojama atlikti karinius bandymus ir priimti sausumos pajėgų aprūpinimui integruotą automatizuota sistema taktinis mokymas„Bareljefas-SV“, taip pat pradėti tiekti lauko treniruoklius (lauko klases, pagrįstus autonominiais mobiliaisiais treniruokliais su gyvybės palaikymo sistema), skirtų individualiam mokymui ir įgulų (įgulų) kaip padalinio dalis. .
Tankų kariuomenės naudojimo ypatumai, supratimas, kad tanko ir jo ginklų išgyvenamumas, galia tiesiogiai priklauso nuo įgulos pasirengimo ir gebėjimo sklandžiai veikti bet kokioje kovinėje situacijoje, visada išskyrė specialų ir techninį tanklaivių mokymą. . Tanklaiviams labai aktualus visiško pakeičiamumo klausimas, nes tankas išlieka koviniu vienetu, net jei vienas iš įgulos narių fiziškai negali atlikti funkcinių pareigų.

IN Pastaruoju metu buvo teigiamų tendencijų sprendžiant Sausumos pajėgų aprūpinimo modernia ginkluote problemą. Kaip, vykdant valstybės gynybos įsakymus, bus aprūpintos Sausumos pajėgos, įskaitant modernius tankus?

Žinoma, norėtųsi, kad kariai gautų kuo daugiau modernių ir efektyvių ginklų. Tai pasakytina ir apie šiuolaikinius tankus, kurių, kaip minėta, kariuomenėje taip trūksta. Bet atsižvelgiant į valstybės finansines galimybes, reikia tenkintis tuo, kas kasmet gaunama pagal valstybės gynybos tvarką.
Valstybės gynybos įsakymų bruožas Pastaraisiais metais yra įrangos tiekimas, aprūpinantis visą įrangą konkretiems sausumos pajėgų padaliniams ir daliniams. Manome, kad tai yra teisingas požiūris, nes tokių pristatymų rezultatai iš karto matomi, išreiškiami konkrečių karinių junginių kovinių pajėgumų padidėjimu.
Taigi 2006 m. Sausumos pajėgos kartu su kitais moderniais ginklais gauna 31 tanką T-90 (tai yra vieną bataliono komplektą), 125 šarvuotus transporterius (4 batalionų komplektus).
Rengiant pasiūlymus dėl valstybės gynybos tvarkos, atsižvelgiama ir į būtinybę modernizuoti esamą ginklų ir karinės technikos parką. Tai leidžia padidinti jų efektyvumą mažesnėmis finansinėmis išlaidomis. 2006 m. planuojama kapitalinis remontas modernizavus 139 tankus.

Sakykite, kaip vykdomos sutartyje numatytos tankų dalinių ir dalinių komplektavimo su kariais ir seržantais užduotys?

Remiantis Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu, 2004 m. sausio 1 d. Sausumos pajėgos pradėjo spręsti labai svarbią valstybinę užduotį – perkelti keletą formuočių ir karinių vienetų į samdymo pagal sutartį metodą pagal atitinkamas nuostatas. Federalinė tikslinė programa. To reikalingumas nebekelia abejonių. Tai viena iš svarbiausių sąlygų tobulinti tankų kariuomenės personalo profesinius įgūdžius.
Šiuo metu imamasi priemonių pereiti prie sutartinio būdo komplektuoti daugybę rikiuotės ir dalinių, įskaitant du tankų pulkus ir 16 motorizuotų šautuvų junginių tankų batalionų. Tik tankų karių komplektavimui su specialistais pagal sutartį seržantų ir karių pareigoms užimti reikia įdarbinti apie 6000 karių.
Iki šiol tankų daliniuose ir nuolatinės parengties subvienetuose seržantų ir kareivių pareigas pagal sutartį dirba daugiau nei pusė karių. Visų pirma šiuose padaliniuose yra užimtos kovinę parengtį lemiančios pareigybės: tankų vadai, vairuotojai-mechanikai, šauliai-operatoriai.
Noriu pastebėti, kad tankų kariuomenės dalinių ir subvienetų komplektacija daugelyje karinių apygardų gerokai viršija šį skaičių. Šios problemos sprendimas labai priklauso nuo kompetentingo ir efektyvaus vietinių karinės vadovybės ir kontrolės organų organizacinio darbo.
Žinoma, būtina sudaryti normalias gyvenimo ir gyvenimo sąlygas pagal sutartį tarnaujantiems kariams. Valstybės tarnybos turi būti organizuojamos tokiu lygiu, kad karys (seržantas) nebūtų atitrauktas nuo tarnybinių pareigų atlikimo, o Laisvalaikis galėtų užsiimti savo intelektualinio ir kultūrinio lygio kėlimu. Tuomet kariškiai sieks ilgai tarnauti kariuomenėje, taps tikrais profesionalais, puikiai išmanančiais aukštųjų technologijų tankų ir kitus ginklus, karinę techniką ir gebančiais kompetentingai jas panaudoti mūšio lauke.

Kaip matote šiuolaikinio Rusijos tanklaivio idealą intelekto, fizinių duomenų, įrangos prasme?

Net jei karas ar ginkluotas konfliktas XXI amžiuje būtų vertinamas kaip konfrontacija tarp protingų informacinių ir ugnies sistemų, net ir tokiu atveju žmogus, nepaisant jo užimamo lygio armijos hierarchijoje, vis tiek atliks vadovaujantį vaidmenį. Tai visiškai taikoma tankų kariuomenės kariniam personalui. Juk ne paslaptis, kad prastai parengta įgula (įgula) iki galo neišnaudos šiuolaikinės ginkluotės ir karinės technikos galimybių, kurias įvaldyti galima tik turint pakankamai aukštą žvalgybos lygį.
Tačiau per trumpą laiką mokymo centras iš naujokų išugdyti profesionalo neįmanoma, o tai daryti visą šaukimo tarnybos laikotarpį yra labai problematiška, juolab kad šauktinių intelektinis lygis ir fizinis pasirengimas mus ne visada tenkina. Todėl buvo priimtas sprendimas nuolatinės parengties junginius ir dalinius perkelti į sutartinį komplektavimo principą. Tačiau net ir sutartininkas turės mokytis nuolat, per visą savo tarnybą, o tai reiškia, kad yra kompetentingi mokytojai.
Šiuo atžvilgiu Sausumos pajėgos didelę reikšmę teikia profesionalių seržantų institucijos sukūrimui, kurie kiekvieną dieną, kiekvienoje pamokoje ir mokymuose turi rengti ir ugdyti savo pavaldinius. Suprantame šios užduoties svarbą ir apibūdinome keletą priemonių jai įgyvendinti.
XXI amžiaus tanklaivio apranga taip pat turi atitikti šiuolaikinius reikalavimus. Šiuo tikslu buvo sukurtas ir priimtas tiekti Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms šarvuočio įgulos narių apsauginis komplektas.
Šis komplektas skirtas apsaugoti tanko įgulą nuo žalingų elementų (skeveldrų), atsirandančių šarvuotajame skyriuje, kai atsitrenkia į tanką, poveikio ir nuo šiluminio poveikio. Rinkinį sudaro neperšaunama liemenė, neskaldantis pamušalas ausinėms, ugniai atsparus kostiumas (striukė ir kelnės). Jo svoris yra apie 6,5 kg.
Šių rinkinių į kariuomenę jau pateko apie 1,5 tūkst. Karių atsiliepimai apie jų praktinį panaudojimą kasdieniuose koviniuose mokymuose paprastai yra teigiami.
Tankmano dienos išvakarėse smagu matyti, kad, kaip sakoma dainoje, „šarvai stiprūs, o mūsų tankai greiti“. Išgyvenimo laikotarpis baigėsi, o dėl kokybinių pokyčių prasidėjo tankų kariuomenės kovinių pajėgumų didinimas. Todėl tanklaiviai savo profesines šventes gali pasitikti optimistiškai. Juk tikėtina, kad jų viltys dėl pokyčių į gerąją pusę išsipildys. Pavyzdžiui, šių metų gegužės mėn. Tamano divizijos tankų batalionas jau gavo naujus T-90, o dabar Maskvos karinės apygardos tanklaiviai turės įvaldyti naujas mašinas.
Kaip ir praėjusiais dešimtmečiais, šiandien tankistai oriai tęsia šlovingas vyresniųjų kartų tradicijas, atkakliai tobulina savo kovinius įgūdžius. Ir šiandien, pasinaudodamas proga, noriu nuoširdžiai pasveikinti visus tankų kariuomenės darbuotojus ir veteranus, mokslininkus, dizainerius ir darbuotojus, kuriančius šarvuočius su didele švente - Tankmano diena. Linkiu sveikatos, laimės, sėkmės tarnyboje ir darbo Rusijos labui!

Redakcija dėkoja Sausumos pajėgų Informacijos ir viešųjų ryšių tarnybai už pagalbą organizuojant pokalbį.

Kažkada pradėjome diskusiją apie pralaimėjimų tame kare priežastis, siekdami suprasti, kaip laimėti būsimą karą ir taip jam užkirsti kelią. Jau rašiau apie jėgų ir priemonių sąveiką mūšyje. Bet aš padariau ir grynai profesinę išvadą sau, nes pagal kario profesiją esu vidutinių tankų būrio vadas.

Skamba paradoksaliai, bet aš padariau išvadą, kad tankų kariuomenė kaip tokia neturi kovinės prasmės, o tokie modernūs tankai kaip T-80 yra brangūs žaislai, kurie nieko nedaro dėl pergalės.

Pirmiausia leiskite man paaiškinti, kokias tankų pajėgas turiu omenyje.

Mūsų šalyje ir bet kurioje kariuomenėje sausumos pajėgų pagrindas (pagrindinės pajėgos) yra pėstininkai, arba, kaip įprasta vadinti šiuolaikiniais terminais, motorizuoti šautuvai. O tankų kariuomenė yra laikoma pagrindine sausumos pajėgų smogiamąja jėga.

Šiandien (griežtai kalbant – nuo ​​1972 m., kai aš mokiausi, bet manau, kad nuo to laiko esminių pokyčių neįvyko) mūsų šaulių kariuomenė iš esmės yra šautuvų-tankų kariuomenė. Šaulių pulke iš 3 šaulių batalionų, kurie juda šarvuočiais ar pėstininkų kovos mašinomis, yra ir tankų batalionas. Šių batalionų tanklaiviai, kaip ir šauliai, turi raudonas sagų skylutes.

Be šių tanklaivių, iš tikrųjų yra tankų kariuomenė. Grynuosiuose tankų pulkuose yra tik 3 tankų batalionai, tankų pulkuose ir divizijose nėra rimtesnių ar mažiau rimtų šaulių vienetų. Šių karių tanklaiviai nešioja juodas sagų skylutes, o sakydamas, kad tankų kariuomenė neturi prasmės, turiu omenyje būtent šiuos tankų pulkus, divizijas ir jų rikiuotes.

Prie šios minties atėjau bandydamas vadovautis vokiečių, kurie Antrojo pasaulinio karo išvakarėse ir jo metu kūrė kariuomenę, mintį. Čia svarbu ne tik pažymėti, ką jie turėjo, bet ir priežastį, kodėl jie tai turėjo, kodėl ir ką iš to norėjo gauti. Svarbu tai suprasti, nes ne visada visko buvo gausu ir jie dažnai ėjo ne iš idealo, o iš konkrečių galimybių. Tačiau tuo pat metu vokiečiai išliko blaivūs klausdami, kaip laimėti mūšyje (Kuo daugiau pažįsti vokiečius, tuo didesnė pagarba tavo tėvams ir seneliams, kuriems pavyko užpildyti tokį galingą priešą.)

Mūsų sovietiniu supratimu tankų kariuomenė yra tik pabūklai, vokišku (to karo) supratimu – mobilūs pėstininkai, ginkluoti tankais su mobiliąja artilerija ir kitomis kariuomenės šakomis. Žvelgdamas į ateitį, pasakysiu: mūsų šiandieninė motorizuotų šautuvų kariuomenė Guderiano supratimu yra tankų kariuomenė. Divizija, kurią sudaro tik tankų batalionai, vokiečių požiūriu, yra nesąmonė. Nereikalinga ir kenksminga. Kodėl?

Mat vokiečiai aiškiai įsivaizdavo, kas yra pergalė sausumos mūšyje – būtent tada teritorija užimama ir išvaloma nuo priešo. Užfiksuoti ir išvalyti teritoriją gali tik pėstininkai, o tankai be jo – nesvarbu. Todėl vokiečių tankų divizijų plėtra buvo nukreipta į motorizuotų pėstininkų skaičiaus didinimą vieno tanko atžvilgiu.

Jei iki Antrojo pasaulinio karo pradžios vokiečių tankų divizija turėjo tankų brigadą, kurią sudarė du tankų pulkai po du batalionus (vidutiniškai - 324 tankai) ir vieną motorizuotąją pėstininkų brigadą, kurią sudarė vienas motorizuotasis pėstininkų pulkas ir motociklų batalionas, tai pradžios karo su SSRS tanke vokiečių divizijos vienam tankų pulkui jau turėjo du motorizuotus pėstininkų pulkus. Tai jeigu 1939 metais tankų ir motorizuotųjų pėstininkų bei motociklų batalionų santykis buvo vidutiniškai 1:1, tai iki 1942 metų jis tapo 1:3, o tankų skaičius tankų divizijose sumažėjo iki 149-209 vnt. Kalbant apie motorizuotus šautuvus, mūsų dabartinėje motorizuotųjų šautuvų divizijoje yra tiek pat tankų.

Be to. Vokiečių tankų korpuse buvo ir motorizuotų pėstininkų divizijų, kurios iš viso neturėjo tankų. Kartais buvo vienas motorizuotas pėstininkas dviem tankams, o kartais du motorizuoti pėstininkai vienam tankui. Tai yra, dabartiniame mūsų motorizuotų šaulių korpuse, pėstininkų atžvilgiu, tankų yra daugiau nei to karo vokiečių tankų korpuse.

Tada kyla klausimas: kodėl vokiečiai savo motorizuotus pėstininkus su tankais vadino tankų kariuomene – tankų divizijomis, korpusais, armijomis?

Dėl ekonominių sunkumų. Jie neturėjo pakankamai automobilių, traktorių, savaeigių pabūklų ir šarvuočių, kad jais aprūpintų visas savo sausumos skyrius. Karo su Prancūzija išvakarėse jie demotorizavo sausumos pajėgas – iš visų pėstininkų divizijų atėmė kovinių padalinių mašinas ir perdavė tankų ir motorizuotųjų pėstininkų divizionams, o pėstininkų divizijas aprūpino arklio traukiamomis mašinomis.

Vadinasi, vokiečių divizijų padalijimas į pėstininkų ir tankų divizijas yra priverstinė priemonė, pagal pirminį jų sumanymą visos Vermachto divizijos turėjo būti tankų divizijos vokiečių prasme, t.

Pagal prasmę, kas yra pergalė mūšyje, mūsų šiandieninė tankų kariuomenė (pulkai ir divizijos) yra beprasmiška, nes tankas pats nepajėgia išvalyti priešo teritorijos, todėl negali laimėti ir mūšyje.

Jie man pasakys, kad mūsų tankų kariams niekas nekėlė užduoties iškovoti pergalę patiems, jie turi veikti kartu su motorizuotais šauliais. Žinau, nors ir esu atsargos karininkas, mane išmokė taktikos, prisimenu, su kuo turėčiau eiti į puolimą.

Kai, dislokavęs savo būrį į mūšio liniją, eisiu į puolimą, už manęs turėtų pakilti motorizuotų šaulių kuopa, kad galėtų pulti. Visa tai yra teisinga ir viskas gerai, tačiau kyla klausimas: jei mano tankai sudegs ir įgulos žūs per šią ataką, kas bus dėl to kaltas? Aš ar motorizuotų šaulių kuopos vadas, kuris nesunaikino granatsvaidžių? Jei esu prisirišęs prie šio kuopos vado, tai panašu į jį, bet jis taip pat turi argumentų - o gal mano tanklaiviai sudegė, nes aš juos blogai paruošiau mūšiui arba blogai įsakiau jiems mūšyje? Aš turiu galvoje, tai aš pati kalta.

Aš nukrypsiu. Tada pulkininkas leitenantas N. I. perskaitė mums taktiką. Byvševas, veteranas, tanklaivis. Prisimenu taktikos pamoką – esu tanko, einančio į puolimą su pėstininkais, vadas, reikia duoti komandas įgulai. Įsakau krautuvui: "Šarvuotis!" Gunner: "Du orientyras į dešinę, 10-asis tankas 1100 tranšėjoje!" Ir patvirtinti krautuvą "Atlikta!" ir šaulys "Aš matau taikinį!" Duodu komandą vairuotojui: "Su trumpu!" Bet įsakyti "Ugnis!" Nikolajus Ivanovičius man nedavė: „Tu neturi sustoti! (Pagal komandą „Iš trumpo“ vairuotojas turi trumpam sustoti, kol šautuvas nukreipia ginklą į taikinį ir iššauna, t. y. 3-5 sekundes). „Kodėl? - Buvau nustebęs. „Galų gale, jūs taikysite tiksliau iš vietos ir didesnė tikimybė, kad pataikysite.

„Nes, – aiškino tikras tankistas, karo metu ėjęs į tokias atakas, – kad pėstininkai, pamatę, kad sustojai, tuoj atsiguls, o kadangi kulkos švilps virš jo, nebus galima pakelti ir tada. tu vienas eisi į puolimą“ . Tai yra klausimas, kaip kelios kariuomenės šakos sąveikauja tikrame kare.

Bet grįžkime prie sudegusių tankų pavyzdžio. O kuopos vadas gali įrodyti, kad jis nekaltas, o aš galiu. Ir jei niekas nėra kaltas, tada nėra atsakingo už mūšį, o jei nėra atsakingo, tada nėra vieno žmogaus komandos ir nėra vieno žmogaus komandos, tai nebėra armija, bet netvarka.

Sakote – o vokiečiai? Juk tankų pulke jie turėjo ir tanklaivius, o motorizuotoje pėstininkų – pėstininkus. Nors ir vienoje divizijoje, bet vis tiek padalintas į kariuomenės tipus.

Šį susiskaldymą lėmė ne mūšio poreikiai, o ekonominės galimybės. 1941 m. birželio 22 d. vokiečių sausumos pajėgos mus puolė su 121 divizija, iš kurių tik 17 buvo tankų divizijos. Bet juk pėstininkų divizijos taip pat turėjo problemų, nes jas išspręsti reikėjo tankų. O tankų divizijos laikinai siųsdavo savo dalinius (lydimus remonto ir evakuacijos dalinius) į pėstininkų divizijas. Vien dėl šios priežasties tankų įtraukti į pėstininkus buvo neįmanoma. Dėl šios priežasties sunkieji tankai „Tigras“ iš viso nebuvo įtraukti į kariuomenės tankų divizijas, o susidėjo iš 14 atskirų batalionų ir kelių atskirų kuopų SS divizijose. Tai yra, tai, kad vokiečiai turėjo ir tankų dalinius, kilo ne iš jų karybos principo, o iš būtinybės: kojos turi būti ištiestos išilgai drabužių.

Tačiau turime atkreipti dėmesį į klausimą, kurio niekas iš mūsų istorikų nekelia – tai išskirtinė karinė partnerystė, egzistavusi nacių armijoje. Juk vokiečiai gelbėjo vieni kitus savo gyvybės kaina, nepaisant to, kokiose karinėse dalyse jie buvo. Štai, pavyzdžiui, eilutė iš G. Guderiano užrašų: „Rugsėjo 3 dieną važiavau pro 10-osios motorizuotosios divizijos užnugario dalinius ir mūšyje dalyvaujančią kepyklų kuopą prie SS Reicho divizijos motociklininkų dalinių. “ Kaip jums ši „kepinių kompanija“?

Arba štai vokiečių 20-osios panerių divizijos štabo viršininkas praneša apie mūšius blokuoti mūsų 33-iosios armijos junginius prie Vyazmos. Praneša, kad nuo 1942 m. vasario 1 d. iki vasario 26 d. jis atmušė 65 atakas, kurių skaičius buvo didesnis nei batalionas su tankų palaikymu ir 130 atakų, kurių skaičius mažesnis nei batalionas, o divizijos pajėgomis sunaikino 26 tankus ir 25 tankus su pritvirtintomis 88 baterijomis. -mm priešlėktuviniai pabūklai. Tankų divizija yra sausumos pajėgos, pavaldžios jos vyriausiajam vadui feldmaršalui Brauchitschui. 88 mm priešlėktuviniai pabūklai yra Luftwaffe, pavaldūs Reicho maršalui Goeringui. O 88 mm priešlėktuvinis pabūklas yra ginklas dideli dydžiai ir sveriantis 8 tonas.. Išridenti jį tiesioginei ugniai į mūsų tankus yra didelė rizika priešlėktuvininkams, kurių darbas yra numušti lėktuvus. Bet jie išriedėjo ir išmušė mūsų tankus. Vokiečiai kažkaip mokėjo suvienyti savo kariuomenę vienu impulsu.

Grozne čečėnų kovotojai sunaikino Rusijos vidaus reikalų ministerijos tvirtoves, o netoliese esantys kariuomenės daliniai nepajudino nė piršto. Sakysite, kad tai Kremliaus išdavystė. Taip, bet ką tai reiškė? Faktas, kad tame pačiame mūšio lauke buvo dviejų tipų kariuomenės, turinčios tą pačią užduotį, bet pavaldžios skirtingiems vadams. Juk jei ir kariuomenė, ir Vidaus reikalų ministerija būtų pavaldžios vienai, jei šis vadas būtų vienodai atsakingas už kiekvieną žuvusį karį ir policininką, tai to nebūtų nutikę.

Tokie pamąstymai dar kartą privedė prie pirmos išvados, kad niekam nereikia tankų kariuomenės tokios formos, kokios mes turime šiandien. Jų idėja ne tik nesuderinama su idėja laimėti sausumos mūšį, bet ir sukuria vadovavimo ir valdymo sunkumų.

Tačiau tai, kas parašyta aukščiau, yra smulkmenos, smulkmenos, ir jų nevertėtų minėti, jei ne rimtesnės aplinkybės. Prisiminkime tankų kariuomenės istoriją.

Po jo gimimo Pirmojo pasaulinio karo metu ir paauglystėje tankų kariuomenė pasiekė aukščiausią tašką būtent tarp vokiečių.

1939 metais tuomet kelios tankų divizijos aplenkė tuomet dar gana jauną Vokietijos kariuomenę ir per dvi savaites užtikrino milijoninės Lenkijos kariuomenės pralaimėjimą.

1940 metais vokiečių tankų kariuomenės beveik per tas pačias dvi savaites užtikrino aukštesnės prancūzų ir britų sąjungininkų kariuomenės apsupimą ir pralaimėjimą.

1941 m. keturios vokiečių tankų armijos, vadovaujančios sausumos pajėgoms, užtikrino skambias vokiečių ginklų pergales prie Minsko, Smolensko, Vyazmos ir Kijevo. O 1942 metais – prie Charkovo su prieiga prie Volgos ir Kaukazo. Tais pačiais metais sovietų tankai išmušė skylutes, kad apsuptų vokiečius prie Stalingrado, o tada sovietų tanklaiviai susigrąžino tuos smūgius, kuriais Raudonoji armija nustūmė vokiečius atgal į Berlyną.

Bet tada viskas klostėsi ne taip. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, tankų kariuomenė visose šalyse nuolat vystėsi link staigiai brangstančių tankų ir šių karių išlaikymo. Atrodė, kad jie tampa stipresni ir efektyvesni. Bet…

Arabų ir Izraelio karai, kuriuose egiptiečiai ir sirai turėjo pranašesnes tankų pajėgas ir mūsų patarėjus, baigėsi arabų pralaimėjimu. Tankų kariuomenės buvimas neprivedė prie pergalės.

Afganistano karas parodė šių karių nenaudingumą net prieš gana silpną priešą.

Tą patį parodė ir karas Čečėnijoje.

Paaiškėjo, kad pusė, sukūrusi tankų kariuomenę ir „supermodernius“ tankus, neturi pralaimėti karo.

Jie man sakys, kad arabai yra blogi kareiviai, kad tankui nepatogu kautis džiunglėse, kad jam nepatogu kovoti kalnuose, kad jam nepatogu kariauti miestuose. Ir kodėl? Kodėl šiandien yra tokie tankai, kad jiems niekur nėra patogu kautis? Kodėl mieste negali kovoti tankas, dengtas 100 mm šarvais, o pėstininkas, dengtas tik savo tunika, gali? Kodėl statome tokius tankus, kurie negali kautis ten, kur reikia?

O kas sakė, kad jie pajėgūs kautis ten, kur neva gali kautis – atvirame lauke? Juk ir ten, iš užmaskuotų apkasų, iš granatsvaidžio į juos galima pataikyti ne prasčiau nei per pastato langą mieste. Be to, atvirame lauke jų laukia kažkas, ko negalima naudoti mieste - prieštankinės valdomos raketos (ATGM).

Taigi esmė ne ta, kad tankai naudojami ten, kur, pasak fotelio teoretikų, jų „negalima panaudoti“, o ta, kad dabartiniai tankai netinka jokiam mūšiui – tai nenaudingos visuomenės išlaidos.

Kaip dabartiniai ekspertai žiūri į tankų naudojimą, aiškiai matyti iš V. Iljino ir M. Nikolskio straipsnio „Šiuolaikiniai tankai mūšyje“ iš žurnalo „Technologija ir ginklai“ Nr. 1, 1997. Nors straipsnis apskritai yra skirtas lyginant mūsų ir Izraelio tankus, bet rodomi ir konkretūs mūšių pavyzdžiai.

Libanas, 1982 m. Pirmieji naujos kartos tankai, dalyvavę tikruose mūšiuose, buvo Sirijos armijos T-72 ir Izraelio „Merkava“ Mk.1. 1982 m. birželio 6 d. prasidėjo penktasis arabų ir Izraelio karas. Operacijos Taikos Galilėjai metu Izraelio armija, palaikoma galingų oro antskrydžių, įsiveržė į pietų Libaną ir pradėjo veržtis Beiruto link, naikindama Sirijos remiamos Palestinos išsivadavimo organizacijos stovyklas.

Pirmąsias dvi kovų dienas izraeliečiams priešinosi tik palestiniečių brigados „Ain Jalut“, „Khatyn“ ir „El Qadissia“, ginkluotos pasenusiais sovietų ginklais (ypač tankais T-34 ir T-54). Pagrindinės Sirijos grupės pajėgos Libane – trys divizijos pirmame ir dvi antrajame – Izraelio puolimo pradžioje buvo atsarginėse zonose. Gynybos zonoje liko tik dengiamosios pajėgos, taip pat netikri taikiniai – pripučiami „tankai“, „pabūklai“ ir „priešlėktuvinės raketos“, užmaskuotos pagal reljefo spalvą. raketų paleidimo įrenginiai“, padengtas metalizuotais dažais ir aprūpintas šiluminiais emiteriais, imituojančiais variklių darbą. Todėl pirmasis Izraelio oro artilerijos smūgis prieš Zahrani upę nukrito beveik ant tuščios vietos.

Pagrindinis tankų mūšis prasidėjo birželio 9-osios rytą: naktį Sirijos kariai pasitraukė iš rezervinių zonų ir užėmė iš anksto įrengtas gynybines zonas. Auštant keturios Izraelio divizijos daugiau nei 100 km pločio fronte – nuo ​​pakrantės Viduržemio jūraį kalnuotus Garmono regionus – persikėlė ant priešo. Iš abiejų pusių mūšyje dalyvavo apie tris tūkstančius tankų ir pėstininkų kovos mašinų. Mūšis truko visą dieną ir aiškios sėkmės neatnešė nė vienam priešininkui. Naktį iš birželio 9-osios į 10-ąją sirai surengė galingą artilerijos kontrataką į pažengusias priešo pozicijas, o auštant Sirijos ugnies užtvara smogė antrajam izraeliečių ešelonui. Birželio 10 d. jų puolimas beveik nutrūko visame fronte.

Šių kautynių metu Sirijos sausumos pajėgos sunaikino daugiau nei 160 Izraelio tankų. Didelį indėlį į sėkmę birželio 9–10 d. mūšiuose įnešė tankai T-72, kurie tik neseniai pradėjo tarnybą Sirijos armijoje. Jiems priešinosi modernizuoti M60A1 tankai (kai kurie iš jų buvo aprūpinti Izraelio gamybos reaktyviniais šarvais „Blazer“), taip pat naujausios Izraelio „Merkava Mk.1“ mašinos (prasidėjus karo veiksmams Izraelis turėjo 300 tokio tipo tankų).

Paprastai tankų mūšiai prasidėdavo 1500–2000 m atstumu ir baigdavosi suartėjimo linijoje iki 1000 m. Pasak Sirijos gynybos ministerijos vyriausiojo karinio patarėjo generolo G.P. Jaškinas, asmeniškai dalyvavęs vadovaujant kovoms Libane, tankai T-72 parodė visišką pranašumą prieš priešo šarvuočius. Nukentėjo didesnis šių mašinų mobilumas, didesnis saugumas ir didelė ugnies galia. Taigi po mūšio kai kurių „septyniasdešimt dviejų“ priekiniuose lapuose nuo priešo „blankų“ buvo suskaičiuota iki 10 įdubimų, vis dėlto tankai išliko pasirengę kovai ir nepaliko mūšio lauko. Tuo pačiu metu 125 mm T-72 sviediniai užtikrintai smogė priešo transporto priemonėms į kaktą iki 1500 metrų atstumu. Taigi, pasak vieno iš liudininkų – Sirijos karių kovinėse rikiuotėse buvusio sovietų karininko – patrankos sviediniui D-81TM pataikius į tanką „Merkava“ iš maždaug 1200 m atstumo, pastarojo bokštelis buvo nuplėštas nuo peties. dirželis.

... Izraelio frontui grėsė žlugimas, tačiau birželio 11 d., 12 val., karo veiksmai buvo sustabdyti: į Damaską atvykę amerikiečių emisarai Shultzas ir Habibas įtikino Sirijos vadovybę nutraukti kontrpuolimą, garantuodami, kad Izraelis per 10 dienų išves savo kariuomenę iš Libano ir pradės derybas su Sirija.

Tačiau taika į Galilėją neatėjo. kovojantys atnaujinta liepos 18 d., kai izraeliečiai vėl bandė didelio masto puolimą, kovos buvo itin įnirtingos. Tik 21-oji sirų 3-iosios panerių divizijos brigada kautynėse Damasko plokščiakalnio pakraštyje sunaikino 59 priešo šarvuočius. Šį kartą, be tankų T-72, puikiai pasirodė mobiliosios prieštankinių raketų sistemos Fagot, kurios buvo ginkluotos skubiai sukurtais mobiliais Sirijos armijos tankų brigadų prieštankiniais būriais. Iš SSRS buvo atgabenta 120 prieštankinių sistemų (su šaudmenimis po šešias raketas). Jau Sirijoje kompleksai buvo montuojami ant džipų tipo transporto priemonių. Per kelias kovų dienas jie sudegino daugiau nei 150 priešo tankų (paveldėtų iš Fagotų ir Merkavos).

... Puikiai pasiteisino ir Izraelio tankas „Merkava“ Mk.1, puikiai apsaugantis ekipažą. Tai visų pirma liudija vieno iš mūšių dalyvio, kuris priklausė Sirijos armijai, prisiminimai. Anot jo, prie tanklaivių atvykimo laukusio Merkavo dalinio netikėtai „iššoko“ naktinį žygį darantis sirų T-72 batalionas. Artimiausiu nuotoliu užvirė įnirtingas naktinis mūšis. Sirijos tankai, kurie išvystė didelį ugnies greitį, greitai šaudė savo amuniciją į automatinių amunicijos stelažų būgnus. Tačiau Sirijos tanklaivių apmaudu, jų apšaudymo rezultatai nebuvo matomi: priešo tankai nedegė ir nesprogo. Nusprendę daugiau nebegundyti likimo, sirai, be aukų arba beveik be aukų, pasitraukė. Po kurio laiko jie atsiuntė žvalgybą, kuri aptiko išties nuostabų vaizdą: mūšio lauke pajuodo daugybė priešo tankų, paliktų įgulų. Nepaisant šonuose ir bokšteliuose žiojėjančių skylių, tikrai užsidegė ne viena Merkava: tobula greitaeigė automatinė gaisro gesinimo sistema su IR jutikliais ir gesinimo kompozicija Halon 1301, taip pat puiki amunicijos stovo apsauga. užpakalinė kovos skyriaus dalis su tarpais.

Iš šio mūšių aprašymo visiškai neaišku, ar dabartinė tankų kariuomenė su strėlėmis sąveikavo net nežymiai. Tankų mūšiai vyksta tik tankais ir kažkaip atskirti nuo likusio karo.

Bet grįžkime prie bako. Remiantis bendra sausumos kovos filosofija, kokias tanko savybes turi turėti? Tankas, o ne brangus trofėjus, kurio dabartiniai šauliai pradeda medžioti jau nuo 3000 m.

Tankas yra aklas, o drąsus pėstininkas visada išnaudos momentą ir šaudys į tanką, esantį šaulio apsaugotoje tvirtoje vietoje. Todėl, visų pirma, tankas turi būti nepažeidžiamas šaulių dispozicijoje esančių ginklų ugnies. Priešingu atveju tai ne tankas: jis nesugebės apsaugoti savo pėstininkų nuo nuostolių ir nieko neduos, kad laimėtų mūšį.

Antra. Tankas turi turėti ginklą, kuriuo būtų patogu naikinti priešo pėstininkus. Tai suprantama, nes priešingu atveju net būdamas saugus tvirtovėje jis nesugebės sulaikyti priešo šaulių nuo šaudymo į jo pėstininkus. Toks bakas taip pat neatliks savo paskirties ir taip pat nereikalingas.

Kalbant apie tankų ginklus, kyla keletas klausimų.

Tankas negali įvažiuoti į priešo tvirtovę ir atsistoti: nejudantis taikinys yra labai geras taikinys. Be to, stiprioji vieta yra viena ar kelios tranšėjos, iškastos zigzago būdu, ir šaudymo taškai stipriosios vietos gylyje. Priešo strėlės pasislėps apkasų ir įtvirtinimų dugne ir jų nebus matyti. Tankas turi pereiti apkasus ir įtvirtinimus ir ugnimi iš jų iššluoti priešą. Kai jis suksis palei apkasus prie tvirtovės, vienoje pusėje jis turės savo kariuomenę, o kitoje – priešą. Šis priešas taip pat turi būti apsaugotas nuo šaudymo į tanką ir savo pėstininkus tanko ginklų ugnimi. Todėl bakas turi turėti galimybę vienu metu šaudyti bent dviem kryptimis.

To karo pradžios tankai turėjo šį gebėjimą. Jie galėjo vaikščioti tranšėja, o šaulys iš kulkosvaidžio, esančio tanko priekinėje plokštėje, šaudavo per tranšėją priešais tanką. O bokšto šaulys (pistoleto šautuvas ir kulkosvaidis su juo bendraašis), sukdamas bokštą, šovė per priešo užnugarį. (Kai virš mūsų apkasų judėjo vokiečių tankai, kai kuriais atvejais jie atidarė liuką tanko dugne ir radijo operatorius kulkosvaidžiu šaudė per apkasus iš viršaus į apačią).

Dabartiniai tankai to nepajėgūs – jie turi tik vieną šaudymo tašką – pabūklą ir su juo koaksialinį kulkosvaidį bokštelyje.

Dar akimirka. Įsivaizduokite, kad atakos metu, kai jūsų tankas lygina pagrindinę tvirtovės apkasą, 300–500 m nuo jūsų besitraukiantis priešo kulkosvaidininkas peršoko per kokį nors greitkelį ir įsitaisė už jo pylimo. Matosi tik jo galva ir kulkosvaidis, iš kurio jis iššaus pliūpsnį ir pasislėps už pylimo, o tada išnyra 10 metrų į dešinę arba kairę ir vėl šaudys. O vokiškas kulkosvaidis MG-42 išspjovė 250 šovinių per 10 sekundžių. Į tokią eilę nesunku paguldyti 10 savo pėstininkų, kurie bėga į puolimą.

Jei esate šiuolaikiniame tanke, tuomet turite valdyti mechanizmus, kurie suka kelių tonų bokštą ir pakelia bei nuleidžia kelių tonų pabūklą su koaksialiu kulkosvaidiu, nutaikymo ženklą nuneškite tiesiai po vikrio smakru. kulkosvaidininkas, kol dings. Tai nėra paprasta. Su patranka ar kulkosvaidžiu, bet jam reikia tik šaudyti tiksliai į galvą, nes kitaip jo gauti nėra, o štai kodėl.

Šiuolaikinis tankas turi labai galingą 125 mm patranką, kuri dideliu greičiu siunčia apie 30 kg sveriantį sviedinį. Šis sviedinys ilgą atstumą skrenda beveik tiesia linija (išilgai plokščios trajektorijos). Jei sviedinys nukryptų 20 cm žemyn nuo kulkosvaidininko galvos (net jei jis nespėtų jo nuimti), jis sprogtų išoriniame greitkelio pylime. Galingos patrankos sviediniai guli ant žemės ir beveik neišskiria mirtinų skeveldrų. Kulkosvaidininką, ko gero, pataikys sprogstamoji banga, ir nieko daugiau. Jei sviedinys nuo kulkosvaidininko galvos nukryps į viršų 20 cm, jis sprogs 200 metrų už jo. Norint pataikyti į tokį kulkosvaidininką iš šiuolaikinės patrankos, reikia būti šauliu, kuris voverei pataiko į akį.

Bet jei turite patranką ant tanko, kaip pirmuosiuose vokiečių T-III ir T-IV tankų numeriuose (mažos galios, kurių vamzdžio ilgis yra tik 24 kalibrai), tada, nepaisant mažo kalibro (75 mm). ), tu esi kulkosvaidininkas, gauk tai labai greitai. Šio ginklo apvalkalas jau yra trumpi atstumai skrenda stačia trajektorija, t.y. iš pradžių aukštyn, o paskui žemyn. Esant tokiai trajektorijai, greitkelio pylimas jums nėra kliūtis - mesti sviedinį per greitkelį net ir pasislėpusiam kulkosvaidininkui ant galvos. Be to, esant tokiai trajektorijai, sviedinys krenta nebe plokščiai, o kampu į žemę ir duoda daug mirtinų skeveldrų. Taigi, jei kulkosvaidininkas pabėgs iš tos vietos, kur tu šaudė, tada skeveldros jį pasivys.

Štai kodėl Guderianas apgailestavo, kai tokius trumpavamzdžius tankų ginklus teko pakeisti galingais – nebuvo ko šaudyti į pėstininkus.

Be to, šiuolaikinių tankų pabūklai negali būti iššaudyti ilgai. Jei tame kare kariaujančių šalių pagrindiniai tankai turėjo ne mažiau kaip 80 šovinių pabūklui ar net daugiau nei 100, tai šiuolaikiniame tanke T-80U pabūklui yra 45 šoviniai. Ketvirtadalis jų yra laikoma NZ (avariniu rezervu) ir išleidžiama tik gavus komandos leidimą. Su trimis dešimtimis šūvių daug nenušausi.

Mes išsiaiškinome tankų ginklus, dabar pakalbėkime apie prieštanką. Norėdami išjungti tanką ir jo įgulą, turite prasibrauti pro jo šarvus. Tam yra dviejų tipų sviediniai.

Pirmoji rūšis iš tikrųjų yra šarvus perveriantys sviediniai, kurie, atsitrenkę į šarvus iš išorės, išstumia juos, išstumia prieš save dalį šarvų ir patys nuskrenda į šarvuotą tanko erdvę, sulaužydami įrangą ir žudydami įgulą. (Tanko viduje šarvus perveriantys sviediniai taip pat gali sprogti, jei į juos įdedamas sprogstamasis užtaisas).

Pralaužti šarvus tokiu būdu yra labai didelis darbas, todėl šarvus pradurtas sviedinys, skrendantis iki tanko, turi turėti labai didelę kinetinę energiją. Ši energija, kaip turėtų būti žinoma iš mokyklos, yra proporcinga sviedinio masei ir jo greičio kvadratui. Vadinasi, kuo storesni šarvai turi būti prasiskverbti, tuo sviedinys turi būti sunkesnis arba, efektyviau, tuo didesnis jo greitis. Praktiškai jie paima sunkų sviedinį ir stengiasi jam suteikti kuo didesnį greitį.

Pavyzdžiui, vokiškas 7,92 mm šautuvas su šarvus pradurta apie 8 g sveriančia kulka su plienine šerdimi, išskridęs iš vamzdžio 895 m/s greičiu, 100 m atstumu pramušė 10 mm šarvus. tuo pačiu atstumu, bet kulka su volframo šerdimi, išskridusi iš statinės 930 m/s greičiu, pramušė 13 mm storio šarvų lakštą. To paties kalibro 7,92 mm prieštankinis šautuvas, šaudantis 14,5 g sveriančia kulka, kurio pradinis greitis 1210 m/s, 100 m atstumu pramuštas 30 mm storio šarvas. Didėjant atstumui, kulkos greitis mažėja, todėl 300 m atstumu prieštankinis šautuvas pramušė 20–25 mm šarvus.

Tas pats pasakytina ir apie ginklus. Mūsų 76 mm patranka, sumontuota ant tankų T-34 ir KV-1, su 6,3 kg sveriančiu šarvus pradurtu sviediniu, išskriejančiu iš vamzdžio 662 m/s greičiu, per atstumą pramušė 69 mm šarvus. 500 m, o specialiu šarvus pradurtu sviediniu (subkalibru), sveriančiu 3 kg, bet pradiniu greičiu 965 m/s, šiuo atstumu pramušė 92 mm šarvus. O 152 mm haubicos pabūkla, kuri buvo sumontuota ant savaeigių stovų, su savo 49 kg sveriančiu sviediniu, skriejančiu 600 m/s greičiu, pramušė 100 mm šarvus net 2 km atstumu.

Trumpai tariant, norint prasiskverbti į storus šarvus šarvus pradurtu sviediniu, jums reikia galingo pistoleto su ilga vamzdžiu, kuris suteikia sviediniui kuo didesnį greitį - tai Pirmiausia. Antra, kuo storesni šarvai, tuo didesnis turėtų būti ginklo kalibras. Na, o kuo toliau ginklas yra nuo tanko, tuo mažesnė tikimybė, kad jis prasiskverbs į jo šarvus dėl sumažėjusio sviedinio skrydžio greičio.

Tačiau yra ir kito tipo kriauklės – kaupiamieji. Pagrindinis dalykas juose yra, kaip taisyklė, cilindro arba kūgio formos sprogmuo, kurio gale, nukreiptame į šarvus, padaryta kaupiamoji (renkanti, kaupianti) sferinė arba kūgio formos įduba. Sprogimo metu smūgio banga juda statmenai sprogmens paviršiui. Sukauptoje įduboje bangos iš rutulio ar kūgio paviršiaus susilieja viename taške, sudarydamos labai aukšto slėgio čiurkšlę. Jei šios čiurkšlės formavimo taškas dedamas ant šarvų, tada slėgis stumiasi per jį, į tanką išmesdamas smūgio bangą, dujas ir paties šarvų fragmentus. Pati skylė, pradurta šarvuose, kartais būna mažo skersmens, tačiau pakanka skeveldrų ir smūginės bangos, kad būtų išjungta tanko įgula ir mechanizmai. (Suardytas šarvų plienas įkaista tiek, kad iš dalies išsilydo. Todėl ankstesni kumuliaciniai sviediniai buvo vadinami šarvais auskarais.)

Kaupiamajam sviediniui neturi reikšmės nei jo greitis, nei atstumas, iš kurio jis skrido. Juos galima iššauti iš patrankos arba mesti ranka – efektas bus toks pat. Svarbiausia, kad norint prasiskverbti pro paties sprogmens bako šarvus, reikia palyginti nedaug.

1943 metais sovietų kariai gavo kaupiamąją rankinę prieštankinę granatą RPG-6, sveriančią 1,1 kg. Jame esančio trotilo svoris buvo 620 g, o jis pramušė 120 mm šarvus. Apie 5 kg sveriantis vokietis faustpatronas šaudė iki 70 m atstumo apie 3 kg sveriančia granata. Forminio užtaiso svoris buvo 1,7 kg, o tai užtikrino 200 mm šarvų įsiskverbimą. Ir net ir šiandien tankas tokių šarvų neįperka, galima tik dėti į priekį, bet net ir sunkieji tankai turi 60–80 mm šarvų plokštes šonuose ir laivagalyje.

Kaupiamosios granatos (granatsvaidžiai ir jų atmainos) išsprendė kovos su pėstininkais tankais klausimą – pėstininkai nustojo jų bijoti.

Tačiau kaupiamasis sviedinys turi vieną savybę - jis turi sprogti griežtai orientuotas ir griežtai ant šarvų. Jei jis nukrenta ant šarvų, tada kaupiamoji srovė praeis pro šarvus arba slys per jį ir negalės į juos prasiskverbti. Jei kaupiamasis sviedinys sprogs nepasiekęs šarvus, tada kaupiamasis čiurkšlė išsisklaidys ir neprasiskverbs pro šarvus.

Dabar pažiūrėkime, kur prasidėjo tanklaiviai ir kaip jie pasiekė dabartinę padėtį.

Sunku pasakyti, ar prieš karą Raudonosios armijos generolai suprato būsimų mūšių filosofiją (jų principą). Pavyzdžiui, savo garsiajame pranešime „Šiuolaikinės puolimo operacijos pobūdis“ 1940 m. gruodžio mėn. vykusiame susirinkime G.K. Žukovas mokė, kad priešo gynybą turi pralaužti šaulių korpusas, o tankų korpusas turi būti išdėstytas gale, kad ateityje būtų galima mesti į strėlių išmuštą plyšį. Matyt, į tankus žiūrėjo taip, lyg tai būtų savaeigis vežimas, važiuojantis greičiau nei tarantasas.

Griežtai tariant, tankai, kurie atitiko būsimų mūšių filosofiją, yra T-35 (penkių bokštelių) ir T-28 (trijų bokštelių). Šie tankai turėjo mažos galios pabūklą, o jų šaudymo taškai leido šaudyti ne tik dviem, bet ir trimis bei penkiomis kryptimis. Bet jie turėjo labai plonus šarvus, buvo silpni ir, svarbiausia, vokiečiams nereikėjo jų išmušti – didžioji dauguma jų sulūžo dar nepasiekę mūšio lauko. Gavę šiuos trofėjus, vokiečiai jų nenaudojo mūšiuose (naudojo T-34 ir KV-1), tačiau vienas paimtas T-28 tarnavo Suomijos armijoje.

Lengvieji Raudonosios armijos tankai (T-26 ir BT) niekaip neatitiko kovinės filosofijos - jų šarvus persmelkė šautuvas, buvo tik vienas šaudymo taškas, o 45 mm pistoletas buvo gana galingas. plokščia šaudymo trajektorija.

Geriausi tankai buvo T-34 ir KB – net pabūklai sunkiai galėjo prasiskverbti pro jų galingus šarvus, o vokiečių pėstininkai prieš juos buvo bejėgiai. Buvo du šaudymo taškai – pakankamai. Tačiau ginklas ant jų buvo galingas, prieštankinis. Nepaisant to, net Guderianas pavydėjo T-34, o vokiečiai naudojo KB savo sunkiųjų tankų batalionuose, kai mūsų artileristai ir tankistai išmušdavo iš jų „tigrus“.

Vokiečiai mūšiui techniką paruošė absoliučiai tiksliai – jų pagrindiniai tankai T-III ir T-IV ir net lengvieji 38-t turėjo šarvus, prieš kuriuos mūsų šauliai neturėjo ginklų, išskyrus priešpėstinių granatų ryšulius ir benzino butelius. . Visi aukščiau išvardinti vokiečių tankai galėjo šaudyti vienu metu dviem kryptimis, pagrindiniai tankai turėjo trumpavamzdžius, mažo galingumo priešpėstinius pabūklus, o tik 38-t turėjo ilgavamzdžią 37 mm pabūklą, bet tiesiog todėl, kad niekas kitas. galėtų būti uždėtas ant šio lengvo bako.

Priminsiu apie ką jau rašiau – vokiečiai neketino panaudoti savo tankų kovai su mūsiškiais. Mūsų tankus turėjo sunaikinti jų artilerija ir lėktuvai, o tai, deja, jiems pavyko.

1941 m. birželio 22 d. smogę mūsų kariuomenei su savo tankų divizijomis, vokiečiai pradėjo greitą puolimą, kurio metu mūsų artilerija tapo pagrindiniu taikiniu. Mūsų istorikai rašo apie aviacijos ir tankų nuostolius, bet kažkaip nutyli apie artilerijos pulkų materialinės dalies nuostolius. Tačiau čia situacija buvo ne mažiau pražūtinga. Čia, tarkime, turiu duomenų apie artilerijos buvimą mūsų 43-iojoje armijoje 1942 metų pradžioje, kol ši armija bandė pereiti į puolimą ir prasiveržti gelbėti prie Vyazmos apsuptų 33-iosios armijos junginių.

Mūsų divizijoje, dviejuose artilerijos pulkuose ir šaulių pulkų baterijose, turėjo būti 90 76 mm ir didesnio kalibro artilerijos vamzdžių. 43-iosios armijos 7 divizijose ir vienoje šaulių brigadoje vidutiniškai buvo ne 90, o 23 statiniai – ketvirtadalis įprasto skaičiaus.

Iki karo pradžios artilerijos pulkai visoje valstijoje turėjo 36 pabūklus. 6 43-osios armijos haubicų ir pabūklų artilerijos pulkuose (korpusas ir RGK) vidutiniškai buvo po 15 statinių - šiek tiek daugiau nei 40%.

Netgi pagal prieškario valstybes kiekviena divizija turėjo turėti po 54 45 mm prieštankinius pabūklus. 43-iosios armijos rikiuotėse vidutiniškai buvo po 11 vamzdžių, ir tai buvo su paimtais 20 ir 37 mm pabūklais, tai yra vos penktadalis įprasto, net nereikalingo skaičiaus.

Tačiau tokia kariuomenės artilerijos padėtis, kuri žengė į priekį nuo 1941 metų gruodžio, bet kokia ji buvo per nesibaigiančius vasaros ir rudens traukimus?

Vokiečiai savo prieštankinius savaeigius pabūklus „Marder“ apginklavo mūsų 76 mm F-22 pabūklais Grabin ir iš viso pagamino 555 savaeigius artilerijos stovus. Bet juk net ir su tokiu pabūklų skaičiumi daugiau nei 15 mūsų divizijų buvo ginkluoti anksčiau, o kiek iš šių ginklų buvo sunaikinta arba išjungta išlikusių įgulų narių, kol jie nebuvo palikti? (Patys vokiečiai mano, kad 1941 m. puolime jie paėmė pusę mūsų artilerijos.)

Mūsų kariai, likę be artilerijos, neturėjo kuo naikinti vokiečių tankų, o vadovybė buvo priversta panaudoti prieš juos sovietų tankus, tai yra panaudoti šiuos tankus ne sovietų pėstininkų nuostoliams atakose sumažinti, o kaip prieštankinius pabūklus. ant takelių. Laimei, visi mūsų tankai buvo ginkluoti galingais pabūklais, net keturiasdešimt penki BT ir T-26 lengvieji tankai iš arti sugebėjo sunaikinti bet kurį to meto vokiečių tanką. Pradėjome įvesti tankų mūšius vokiečiams ir sėkmingai.

O kai toks mūšis yra primestas tankams, jiems labai sunku išsisukti. Gindamasis tankas galėjo pasislėpti už prieštankinių ir priešlėktuvinių pabūklų, tačiau puolime jis lenkia visas kariuomenės šakas - kaip tu gali išsisukti ir net nuo mūsų greitųjų BT ir T-34? Guderianas rašė:

„Mūsų tankas T-IV su savo trumpavamzdžiu 75 mm pabūklu sugebėjo sunaikinti T-34 tanką tik iš galo, pataikydamas jo variklį per žaliuzes. Tam reikėjo didelių įgūdžių. Rusų pėstininkai veržėsi iš priekio, o tankai smogė didžiuliais smūgiais į mūsų flangus. Jie jau kažko išmoko. Kovų sunkumas pamažu turėjo įtakos mūsų karininkams ir kariams... Todėl nusprendžiau nedelsiant vykti į 4-ąją panerių diviziją ir asmeniškai susipažinti su reikalų būkle. Mūšio lauke divizijos vadas man parodė spalio 6 ir 7 dienos kovų rezultatus, kuriuose jo kovinė grupė atliko atsakingas užduotis. Iš abiejų pusių išmušti tankai vis dar buvo savo vietose. Rusų nuostoliai buvo daug mažesni nei mūsų... Buvo gėda, kad paskutiniai mūšiai paveikė geriausius mūsų karininkus.

Iki to laiko tapo aišku, kad žaibo karas buvo apimtas, o Uralas statys tankus vis didesniais kiekiais. Vadinasi, vokiečiams tapo aišku, kad mūsų vadovybė tanką ir toliau laikys pagrindine kovos su vokiečių tankais priemone.

Vokiečiai neturėjo kur eiti, o tankai pradėjo blogėti - pradėjo montuoti ant jų galingus ilgavamzdžius ginklus, skirtus vienai kovai su mūsų tankais. Kodėl tai pablogino tankus?

Nes viskas, ko jums reikia kovojant su tankais, yra ginklas. Jei tankas skirtas kovoti su tankais, tai jis beprasmiškai neša dar du kulkosvaidžius, strėlę, amuniciją – juk to nieko nereikia kovojant su tankais.

Savaeigės artilerijos laikiklis (SAU) yra optimalus koviniams tankams. Vienintelis jos ginklas – galingas pabūklas. Instaliacija yra lengvesnė nei tankas, nes jai nereikia bokšto, todėl, beje, galima montuoti ir storesnius priekinius šarvus.

Paziurek cia. Vokiečiai ant tanko T-IV ir Hetzer savaeigių pabūklų sumontavo galingą 75 mm pabūklą. T-IV beveik vertikalios priekinės plokštės buvo 50 mm storio, o Hetzer priekinė plokštė buvo pasvirusi į horizontalę 30 ° kampu, bet buvo 60 mm storio. Nepaisant to, T-IV svėrė 24 tonas, o Hetzer – 16 tonų.

Turiu pasakyti, kad vokiečiai kovojo: dalis tanklaivių reikalavo, kad ant naujųjų tankų „Tiger“ ir „Panther“ būtų uždėtas mažos galios pistoletas ar haubica. Tačiau baimė susidurti su sovietų tankais buvo tokia didelė, kad ir Hitleris, ir Guderianas vis tiek gynė galingus ginklus.

Tiesa, jie visada ieškojo kompromisinių variantų. Taigi „Tigrų“ sunkiųjų tankų batalionuose, paprastai susidedančiuose iš 43 transporto priemonių, buvo pridėta kuopa (14 mašinų) senų T-III tankų su trumpavamzdžiu ginklu, tačiau apskritai sustoti nebebuvo įmanoma. atsirandanti tendencija ant tanko įrengti galingą ginklą.

Reaguodami į T-34, vokiečiai ant savo tankų sumontavo ilgavamzdžius 75 mm pabūklus ir padidino priekinius šarvus iki 80. Reaguodami T-34 šarvus padidinome iki 90 mm ir įdėjome galingą 85 mm. patranka. Vokiečiai „Tigre“ sumontavo 100 mm šarvus ir galingą 88 mm ginklą. Atsakydami padidinome sunkaus tanko IS-2 šarvus iki 120 mm ir įdėjome 122 mm kalibro pistoletą.

Ir šios tankų statybos lenktynės tęsiasi iki šiol. 60-aisiais turėjome vidutinį tanką T-55 su galingu 100 mm pistoletu. Vakarų vokiečiai savo „Leopard“ uždėjo 105 mm lygiavamzį ginklą. Reaguodami į T-62 sumontavome 115 mm lygiavamzdį. Neatsimenu, kas mus nutaikė į kitą žygdarbį, gal anglų vyriausiasis vadas su savo 120 mm patranka, bet mes jau ant T-64 uždėjome 125 mm lygiavamzį kvailį.

Bako svoris nuolat auga. Pabūklų ir šarvų sumetimais jau 1944 metais iš tankų pašalinome kurso kulkosvaidį, tankai prarado galimybę šaudyti į dvi puses ir visiškai virto prieštankiniu pabūklu ant vežimo. Vokiečiai šiam klausimui pasipriešino tik iki karo pabaigos.

Šarvai taip pat nuolat augo, didėjo Bendras svoris tankas, - naujausiuose modeliuose daugiasluoksniai šarvai viršija pusę metro. Jei 1941 metais vidutinis bakas svėrė 20–25 tonas, tai šiandien jo svoris artėja prie 50 tonų „tigro“.

Kai jau buvau parašęs šį straipsnį, nusipirkau žurnalą „Technologija ir ginkluotė“ Nr.7/98 su probleminiu M. Rastopšino straipsniu „Kokie mūsų tankai šiandien?“.

Mūsų tankas T-80U, sveriantis 46 tonas, neša 23,5 tonos sveriančią šarvų apsaugą ir tuo pačiu vis dar nusileidžia amerikietiškam M1A2 tankui, kurio šarvų apsaugos svoris siekia 30 tonų, tačiau pats amerikietis sveria jau 59 tonas. .

Tuo pačiu metu šie tankai turi tikrai storus šarvus tik priekyje. Jei tankai yra išdėstyti apskritimo centre, tai 30 laipsnių kampu į dešinę ir į kairę jų šarvų apsauga priekyje pasiekia 500–700 mm vienodo plieno šarvų storį. Likusiame 300 laipsnių sektoriuje ir šarvo viršuje yra 40–60 mm.

Amerikietiška 120 mm pabūkla prasiskverbia pro mūsų T-80U priekinius šarvus, todėl mūsų dizaineriai turi idėją sukurti tanką Black Eagle su dar storesniais šarvais. Pagal šią idėją amerikiečių dizaineriai jau kuria 140 mm kalibro ginklą. Dizaineriai neturi nusivylimo. Atsakydami į jų kvailį 140 mm, mes jau svarstome savo tanko su 152 mm pistoletu išdėstymą.

Su tokiais šarvais ir ginklu dabartinius tankus galima uždėti ant baržos ir drąsiai siųsti į mūšį su šarvuočiais, tačiau leisti šiuos tankus prie pėstininkų yra pavojinga – pėstininkai juos greitai paverčia metalo laužu.

Juk nuo 1943 metų iki mūsų laikų faustpatronai su kaupiamąja kovine galvute taip pat išsivystė į daugybę lengvų, pigių, mobilių ginklų, galinčių prasiskverbti pro bet kokius, net ir storiausius šarvus. Pėstininkai šiandien yra taip ginkluoti, kad tankas jiems tampa skaniu grobiu.

Čia yra konkretaus mūšio epizodas. Čečėnijoje mūsų šauliai priartėjo prie kaimo, bet susidūrė su tankia čečėnų ugnimi ir atsigulė. Jiems padėti liko du tankai T-80. Vos tik tankai priartėjo prie kaimo 1,5 km, čečėnų ATGM operatorius vieną po kitos paleido į juos dvi prieštankines valdomas raketas (su kaupiamąja galvute) ir akimirksniu jas sudegino. Tai yra cisternų naudojimo atvirose vietose pavyzdys.

Šiandien šarvus pramušančiu sviediniu tankų šarvus perveria tik tankai, o jau tada šaudmenų pakrovime turi ir kaupiamuosius. Visos kitos ginkluotųjų pajėgų šakos, įskaitant artileriją ir aviaciją, perėjo prie kovinių tankų tik su tokio tipo sviediniais.

Tankas visiškai prarado savo nepažeidžiamumą ir kartu su kitų kovinių savybių praradimu mūšyje nustojo nieko nustatyti - jis tapo brangiu generolų žaislu.

Kur yra išėjimas? Ar įmanoma apsiginti nuo kaupiamojo sviedinio? Taip tu gali. Bent jau toks pat ekranas. Tada kyla klausimas, kodėl dizaineriai iki šiol neatitiko bako?

Nes kaupiamasis sviedinys yra nemažo svorio sprogmuo. Tai ne tik sukuria šarvus pradurtą kaupiamąjį srovę, bet ir šoko banga skleidžia viską aplinkui. Iš to išplaukia, kad norint atlaikyti kelias dešimtis smūgių į ekraną, kurie tikėtini mūšyje, ekranas turi būti labai patvarus, taigi ir sunkus. O tanko nėra kur sunkinti, per kiekvieną tiltą ir taip nepravažiuos. Dizaineriai panaudojo visą tanko svorio rezervą, kad sukurtų storus šarvus – apsaugą nuo šarvus praduriančio sviedinio. Neliko jokio svorio apsaugai nuo kaupiamųjų kriauklių.

Dizaineriai padarė ką galėjo – ant važiuoklės pakabino ekranus, ant šarvų tvirtino konteinerius su sprogmenimis (dinaminė apsauga). Pataikius į šį konteinerį, kaupiamasis čiurkšlė susprogdina konteineryje esančius sprogmenis, o jo sprogimas išsklaido šią čiurkšlę, neleisdamas jai prasiskverbti pro šarvus. Bet sprogmens svoris sviedinyje pridedamas prie jo svorio konteineryje – tokį smūgį į save gali atlaikyti tik stori šarvai. Todėl tankai yra apsaugoti tokiais konteineriais tose vietose, kur jau stori šarvai. Šonai, stogas ir laivagalis paliekami neapsaugoti, o būtent tokiomis kryptimis pėstininkai artėja prie tanko. Niekas jam granatos paleidimo į kaktą nepataikys – vis dėlto priešais bokštą stovi kulkosvaidis ir stebėjimo įrenginiai. O iš šonų ir už tanko yra ir aklas, ir neapsaugotas.

Ar įmanoma patikimai apsaugoti tanką nuo pėstininkų turimų kaupiamųjų sviedinių? Be jokios abejonės. Tačiau būtina išlaisvinti dizainerius nuo juokingo reikalavimo ant tanko uždėti šarvus, galinčias atlaikyti šarvus pradurto sviedinio smūgį. Pašalinkite reikalavimą ant tanko turėti juokingą laivyno ginklą. Tankas iš karto grįš į pradinį 15-20 tonų svorį, o jame bus galima užsidėti patvarų, anti-akumuliacinį ekraną, suteikti jam galimybę šaudyti dviem kryptimis ir už tai įkelti šimtą sviedinių.

Man, kaip inžinierei, niežėjo rankos aptariant porą pasiūlymų, kilusių dėl šio tanko konstrukcijos, bet aš atsispyriau – skyrius vis tiek pasirodė ilgas, o tankų konstruktoriai su šiuo darbu susidoros be manęs ir daug geriau nei aš. Svarbiausia duoti jiems tinkamą užduotį.

Ir turėtų skambėti taip: sukurti KAŽKĄ, kas, pataikiusi į priešo tvirtovę, neleistų savo pėstininkams šaudyti į savo strėles, užimančias šią tvirtovę. Ir viskas, užteks. Net nereikia reikalauti, kad dizaineriai sukurtų „tanką“. Galbūt jie duos ką nors kita, tikslesnį pavadinimą tam, ką konstruoja.

Leiskite man paaiškinti šio „kažko“ idėją. Štai ką rašo Afganistano karo veteranas A. Čikiševas žurnale „Fortūnos kareivis“ Nr.6/99:

„Priešo puolimas klasikine jo prasme per karą Afganistane buvo nepaprastas reiškinys. Jei sovietų kariuomenė imtųsi frontalinių atakų prieš priešo kulkosvaidžius, kaip atsitiko Didžiojo Tėvynės karo metu, mūsų nuostoliai Afganistane būtų ne penkiolika tūkstančių žuvusių, o daug daugiau. Paprastai niekas nepuolė. Vienintelė išimtis buvo specialiosios pajėgos.

Jo bendravimas su sraigtasparnių pilotais pasiekė tokį mastą, kad leido atakuoti modžahedų pozicijas net atvirose vietose. Tai atsitiko taip: sraigtasparnis priartėjo prie taikinio ir paleido į jį ugnį iš visų kulkosvaidžių, pabūklų ir šovinių su NURS. Modžahedo, kuris anksčiau šaudė iš didelio kalibro kulkosvaidžio ir jautėsi nepažeidžiamas, nervai neatlaikė. Modžahedai suskubo slėptis nuo mirties prieglaudose. Šią akimirką komandosai veržėsi ir artėjo prie taikinio. Tada jie atsigulė, kai sraigtasparnis, išlindęs iš nardymo, pasuko į apsisukimą, kad vėl patektų į priešo kulkosvaidžio poziciją. Keletą smūgių atlikusios specialiosios pajėgos svaidė granatas į kulkosvaidžio įgulą, jei ši nespėjo pabėgti, numesdama ginklą arba nebuvo sunaikinta sraigtasparnio pilotų ugnies.

Savo žinioje gavę sraigtasparnius specialiosios pajėgos dabar darė tai, apie ką anksčiau net negalėjo pagalvoti.

Tai yra, funkcijas, kurias vokiečiai atliko Antrojo pasaulinio karo pradžioje, atliko tankas, Afganistane atliko sraigtasparnis, bet tai, žinoma, buvo tik dėl to, kad priešo pėstininkai dar neturėjo mobiliųjų priemonių. kovoti su oro taikiniais. Šiuo pavyzdžiu norėjau parodyti, kad šis „kažkas“ neturi atrodyti kaip tankas, bet šiuo atveju kalbame apie antžeminę transporto priemonę.

Tikiu, kad mūsų dizaineriai tikrai susidoros su šiuo darbu, tačiau, išvadų aiškumo dėlei, manysime, kad ne. Ir net šiuo atveju turime atsisveikinti su tuo, ką vadiname tankų kariuomene - tai nenaudingas pastangų ir pinigų švaistymas pergalei ...

Kokios išvados iš viso to daromos? Esamos tankų divizijos turi būti pertvarkytos į šautuvų divizijas. O šaulių pulkų organizavimą aš matau taip.

Į šaulių būrio sudėtį turėtų būti įtrauktas tankas, kurį sukurs mūsų dizaineriai. Šiame būryje turime 3 pėstininkų kovos mašinas arba 3 šarvuočius, taip pat bus 1 tankas. Ir įtraukti į pulką savaeigių pabūklų padalinį su galingu pistoletu, kraštutiniais atvejais - kuopą T-80.

Tada mūšio idėja formuluojama taip. Artilerija ir aviacija aria priešo tvirtoves. Kai jie perduoda ugnį į antrąją gynybos liniją, tvirtovės puola pėstininkų būrius, paleidžiant priešais savo tankus. Už pėstininkų stovi savaeigių ginklų baterijos, kurios, jei leidžia reljefas ir matomumas, savo ugnimi naikina matomus taikinius mūšio lauke ir už priešo linijų.

Jei priešas kontratakuoja tankais, tada jų tankai ir pėstininkai traukiasi už savaeigių pabūklų linijos, o tie, bendradarbiaudami su ATGM ir orlaiviais, susidoroja su priešo tankais.

Tiesą sakant, tai yra reikalavimas norint grįžti prie karinių šakų specializacijos. Negalime pakartoti klaidos, kurią padarė vokiečiai, kurie mūsų spaudžiami pradėjo gaminti universalius tankus iš specialių pėstininkų kovai skirtų transporto priemonių, neva kovojančių ir su pėstininkais, ir su tankais vienu metu. Šis universalizmas geras tik teoriškai, tačiau praktiškai pasirodė, kad mašinos ne kovoja su tankais ir ne kovoja su pėstininkais.

Reikia specializacijos: tankai kovoti su pėstininkais, savaeigiai pabūklai – kovoti su tankais.

Tankų kariuomenė yra Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Sausumos pajėgų tarnybos padalinys, pagrindinė Sausumos pajėgų smogiamoji jėga ir galinga ginkluotos kovos priemonė, skirta spręsti svarbiausius įvairių tipų karinių operacijų uždavinius.

Tankų kariuomenė yra Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų Sausumos pajėgų tarnybos padalinys, pagrindinė sausumos pajėgų smogiamoji jėga ir galinga ginkluotos kovos priemonė, skirta daugeliui problemų išspręsti. svarbias užduotisįvairiose kovose.

Jie daugiausia naudojami pagrindinėmis kryptimis, siekiant surengti galingus ir gilius smūgius priešui. Turėdami didelę ugnies jėgą, patikimą apsaugą, didelį mobilumą ir manevringumą, tankų kariai gali visapusiškai išnaudoti ugnies smūgių rezultatus ir per trumpą laiką pasiekti galutinius mūšio ir operacijos tikslus.

Organizaciniu požiūriu televizija susideda iš formacijų, padalinių, padalinių. Jiems taip pat priklauso motorizuotas šautuvas, raketos, artilerijos, priešlėktuvinės artilerijos, priešlėktuvinės raketos, specialieji, taip pat užnugario ir subvienetai.

Tankų formacijų ir vienetų kovinės galimybės leidžia jiems vykdyti aktyvias puolamąsias operacijas dieną ir naktį dideliu atstumu nuo kitų karių, sunaikinti priešo grupes kaktos mūšiuose ir mūšiuose, įveikti dideles radioaktyviosios taršos zonas ir vandens kliūtis. judesys. Jie taip pat sugeba greitai sukurti tvirtą gynybą ir sėkmingai atsispirti pranašesnių priešo pajėgų puolimui.

Televizorius apginkluotas itin mobiliais tankais su galinga šarvų apsauga ir ginklais su stabilizavimo sistema, automatiniu užtaisu, efektyviais taikikliais, leidžiančiais tiksliai šaudyti iš vietos ir judant, dieną ir naktį.

Šarvuotų pajėgų istorija Rusijos armijoje prasideda nuo 195-1917 m., kai Rusijos ginkluotė Imperatoriškoji armija buvo priimti užsienio projektų tankai, taip pat buvo planuojama pradėti masinę tanko Porokhovshchikov Vezdekhod gamybą.

20-ajame dešimtmetyje mūsų šalyje pradėti gaminti nuosavi tankai, o kartu buvo padėti pagrindai šių mašinų kovinio panaudojimo koncepcijai. 1927 metais pėstininkų kovos vadove ypatingas dėmesys buvo skirtas tankų koviniam panaudojimui ir jų sąveikai su pėstininkų daliniais. Taigi, pavyzdžiui, antroje šio dokumento dalyje rašoma, kad svarbiausios sėkmės sąlygos yra: staigus tankų, kaip atakuojančios pėstininkų dalies, atsiradimas, tuo pat metu ir masinis jų panaudojimas plačiame plote, siekiant išsklaidyti artileriją. ir kiti priešo šarvai; tankų atskyrimas gylyje, tuo pačiu sukuriant jų rezervą, kuris leidžia plėtoti ataką į didesnį gylį; glaudi tankų sąveika su pėstininkais, kuri užtikrina jų užimamus taškus.

Plačiausiai šių šarvuočių naudojimo klausimai buvo atskleisti 1928 metais išleistoje „Laikinojoje tankų naudojimo instrukcijoje“. Jame buvo numatytos dvi tankų dalinių dalyvavimo mūšyje formos: tiesioginei pėstininkų paramai ir kaip priekiniam ešelonui, veikiančiam iš ugnies ir vizualiniam ryšiui su ja. Vėliau ši sovietinė koncepcija, mūsų šalyje atmesta XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pabaigoje, buvo paimta kaip pagrindas, ją užbaigė ir išplėtojo vokiečių „tanko vadas“ Heinzas Guderianas, tyrinėjęs tankų verslo subtilybes Kazanėje.

Pirmą kartą tankų brigados buvo pradėtos kurti 1935 m. kaip atskiros vyriausiosios vadovybės rezervo tankų brigados. 1940 metais jų pagrindu buvo suformuotos tankų divizijos, kurios tapo mechanizuoto korpuso dalimi. Tačiau dėl didžiulių nuostolių tankuose patyrė sovietų kariuomenė prasidėjus karui ir SSRS pramonei nepakankamai pagaminus tankų, buvo nuspręsta gerokai pakoreguoti organizacinė struktūrašarvuotos kariuomenės. Vadovaujantis Vyriausiosios vadovybės štabo 1941 m. liepos 15 d. direktyviniu raštu, prasidėjo mechanizuotųjų korpusų panaikinimas, trukęs iki 1941 m. rugsėjo pradžios. Dėl jų išformavimo tankų divizijos buvo perduotos kariuomenės vadų žinion. o motorizuotos divizijos buvo pertvarkytos į šaulių divizijas. Dėl šių priežasčių reikėjo pereiti nuo divizijos prie šarvuotų pajėgų brigadinės organizacijos, nustatytos NKO įsakymu Nr. 0063, o 1941 m. rugsėjį – prie atskirų įvairaus komplektavimo tankų batalionų (nuo 29 iki 29) kūrimo. 36 tankai batalione). Tankų brigados ir atskiri tankų batalionai tapo pagrindinėmis organizacinėmis formomis sovietų šarvuotose pajėgose. 1941 m. gruodžio 1 d. Sovietų armija turėjo 68 atskiras tankų brigadas ir 37 atskirus tankų batalionus, daugiausia naudotus tiesioginei pėstininkų paramai. Tokia organizacija 1941 m. sąlygomis buvo priversta. 1942 m., atkuriant tankų korpusą, o vėliau ir mechanizuotąjį korpusą, buvo suformuotos tankų brigados, kurios tapo jų dalimi. Brigadoje buvo 2 tankų ir 1 motorizuotųjų šautuvų bei kulkosvaidžių batalionai, taip pat keletas atskirų dalinių (iš viso 53 tankai). Ateityje buvo tobulinama tankų batalionų organizacinė ir komplektavimo struktūra, siekiant padidinti jų savarankiškumą, smogiamumą ir ugnies galią. Nuo 1943 metų lapkričio brigadoje buvo 3 tankų batalionai, motorizuotas automatų batalionas, priešlėktuvinių kulkosvaidžių kuopa ir kiti daliniai (iš viso 65 tankai T-34). Už karinius nuopelnus sargybinių vardus gavo 68 tankų brigados, 112 – apdovanoti garbės vardais, 114 – ordinais. 1945-46 tankų brigados buvo reorganizuotos į tankų pulkus.

1942-54 metais. šios kariuomenės tapo žinomos kaip šarvuotos ir mechanizuotos kariuomenės. Jas sudarė tankų (nuo 1946 m. ​​– mechanizuotos) armijos, tankų, sunkiųjų tankų, mechanizuotos, savaeigės artilerijos, motorizuotų šaulių brigados (nuo 1946 m. ​​– pulkai). Nuo 1954 metų jos pradėtos vadinti šarvuotomis pajėgomis; juose buvo tankai ir mechanizuoti vienetai.

Šiuo metu Rusijos kariuomenė yra ginkluota 3500 įvairių modifikacijų tankų T-80, 4000 T-64, 9000 T-72, 8000 T-62, 1100 PT-76 (lengvasis amfibinis tankas), taip pat tam tikru kiekiu T. -54/55, kurie daugiausia tarnauja jūrų pėstininkų korpuse, ir apie 300 T-90, kurie daugiausia sutelkti Sibiro karinėje apygardoje.

Rusijos civilizacija