Teismo sprendimo civilinėje byloje apskundimas, atsižvelgiant į naujausius teisės aktų pakeitimus. Sužinokite apeliacijos padavimo taisykles, atsisiųskite skundo pavyzdį, įskaitant užpildytą, perskaitykite apeliacijos pavyzdį, užduokite klausimus apie jo rengimą advokatams.
Kas yra apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo?
Apeliacinis skundas – tai skundas dėl neįsiteisėjusio teismo sprendimo.
Jei nesutinkama su teismo sprendimu, paduodamas apeliacinis skundas. Gali būti skundžiamas dėl bet kurių pirmosios instancijos teismų sprendimų. Toks skundas gali būti paduodamas dėl taikos teisėjų, apygardų ir miestų teismų, apygardų, apygardų ir respublikinių teismų sprendimų, taip pat dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimų.
Apeliacinį skundą gali paduoti asmenys, dalyvavę nagrinėjant civilinę bylą. Kiti piliečiai gali pateikti skundą tik tuo atveju, jei sprendimas turės įtakos jų teisėms ir pareigoms; tai jie turės išsamiai pagrįsti skundo tekste (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis).
Apeliacinį skundą nagrinėja aukštesnė institucija – apeliacinės instancijos teismas. Apeliacinių teismų sąrašas pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje. Remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais, sprendimas gali būti panaikintas, pakeistas arba paliktas nepakeistas. Skundo nagrinėjimo rezultatas įforminamas apeliacine nutartimi. Apeliacinio skundo nutarties išdavimas reiškia teismo sprendimo įsiteisėjimą.
Apygardos teismo sprendimas per 1 mėnesį nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui. Terminas pradedamas skaičiuoti nuo motyvuoto sprendimo priėmimo momento. Paprastai teismo posėdyje teisėjas paskelbia tik rezoliucinę sprendimo dalį, viso sprendimo parengimą atideda iki 5 dienų. Galutinės formos sprendimo pateikimo datą teisėjas paskelbia paskelbdamas sprendimą teismo posėdžio pabaigoje. Jei to nepadarysite, jums reikia patikslinti motyvuoto sprendimo pateikimo datą teisme, kai gaunate sprendimo kopiją.
| Pastaba! |
Kaip paduoti apeliacinį skundą dėl apygardos teismo sprendimo
Apeliacinis skundas surašomas gavus ir išnagrinėjus motyvuotą teismo sprendimą. Tai leis suprasti teismo logiką priimant sprendimą, įvertinti jo argumentus bei kritikuoti teismo nustatytas aplinkybes. Be motyvuoto sprendimo skundas bus paviršutiniškas ir beprasmis.
Kartais, teismui delsiant priimti motyvuotą sprendimą, surašomas trumpas apeliacinis skundas, kuriame formaliai turėtų būti atsižvelgta į visus apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus, tačiau gali būti nevisiškai pagrindžiama pareiškėjo pozicija. Toks skundas surašomas siekiant nepraleisti apskundimo termino. Tada bus galima surašyti papildomą apeliacinį skundą, jau visiškai pagrindžiant skundo pareiškėjo poziciją.
Skundo dėl teismo sprendimo pavadinimas
Apeliaciniame skunde turi būti nurodytas teismo, kuriame jis paduotas, pavadinimas. Apeliacinio teismo pavadinimas paprastai nurodomas teismo sprendimo pabaigoje taip: „Teismo sprendimas per 1 mėnesį gali būti skundžiamas ... teismui. Jei šis vardas nenurodytas, visada galite jį rasti patys. Taigi apylinkių ir miestų teismų sprendimai skundžiami apygardų, apygardų ir respublikos teismams. Pavyzdžiui, Maskvos srityje apeliaciniai skundai pateikiami Maskvos apygardos teismui, Krasnodaro teritorijoje - Krasnodaro apygardos teismui, o Tatarstane - Tatarstano Respublikos Aukščiausiajam Teismui. Sankt Peterburge ir Maskvoje apeliaciniai skundai dėl apygardų teismų sprendimų paduodami atitinkamai Sankt Peterburgo arba Maskvos miesto teismui.
Apeliaciniame skunde nurodomi visi jį paduodančio pareiškėjo duomenys. Tai yra pavardė, vardas ir patronimas be santrumpų, skambantys taip, kaip nurodyta pase. Tai yra pareiškėjo gyvenamosios ar buvimo vietos adresas, šiuo adresu teismas išsiųs pranešimą apie bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje laiką ir vietą.
Skunde turi būti nurodytas jo pavadinimas – kad teismas neturėtų pagrindo jį supainioti su kitu dokumentu. Turi būti nurodytas skundžiamas teismo sprendimas. Teismo sprendimo pavadinime turi būti nurodyta sprendimo priėmimo data, jį priėmusio teismo pavadinimas, duomenys apie ieškovą ir atsakovą bei ieškovo reikalavimų esmė. Sprendimo pavadinimas dažniausiai rašomas sprendimo diegimo dalyje prieš žodžius: „Įdiegta“. Pavyzdžiui, Maskvos Tversko rajono teismo 2016 m. birželio 17 d. sprendimas civilinėje byloje dėl Ivano Ivanovičiaus Ivanovo ieškinio Petrovui Petrovičiui dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį.
Apeliacinio skundo aprašomosios dalies turinys
Apeliacinio skundo aprašomojoje dalyje būtina nurodyti motyvus, kodėl pareiškėjas nesutinka su teismo išvadomis ir mano, kad teismo išvados yra neteisingos.
Rašydami pasakojimą galite tiesiog apibūdinti, kodėl teismo sprendimas pareiškėjui atrodo neteisėtas ir gali būti pakeistas arba panaikintas. Tačiau geriau remtis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje išvardytais sprendimo panaikinimo pagrindais. Radę tinkamus panaikinimo pagrindus, galite juos užpildyti turiniu, atsižvelgdami į konkrečias civilinės bylos aplinkybes.
Apeliaciniame skunde teismo sprendimo kartoti nereikia. Taip jau yra, apeliacinį skundą nagrinėjantys teisėjai tikrai su ja susipažins, nurodant sprendimo ištraukas ir citatas skundo tekstas tiesiog sujauks ir bus sunkiai suprantamas. Stenkitės, kad aprašomoji dalis būtų trumpa, iš esmės, kad būtų aišku, į kokius punktus antrosios instancijos teismas turėtų atkreipti dėmesį, su kuo konkrečiai pareiškėjas nesutinka. Pagal teisininkų praktiką geras apeliacinio skundo turinys būtų ne daugiau kaip 3 puslapių spausdinto teksto tekstas.
Reikalavimai apeliaciniame skunde
Po panaikinimo pagrindų apeliacinio skundo tekste turi būti nurodyti šio skundo teikėjo nurodyti reikalavimai. Reikalavimai negali būti savavališki. jie turi atitikti apeliacinės instancijos teismo įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnis). Geriau, kad jūsų reikalavimai būtų visiškai identiški tiems. kurios nurodytos įstatyme.
Taigi apeliaciniame skunde gali būti pateikti šie reikalavimai:
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ir priimti byloje naują sprendimą;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir priimti byloje naują sprendimą;
- pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir priimti naują sprendimą byloje;
- visiškai panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir bylą nutraukti iš dalies;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir palikti ieškinį visiškai ar iš dalies nenagrinėtą.
Kai reikia iš dalies panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą, apeliaciniame skunde nurodoma, kurioje dalyje pareiškėjas prašo panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą.
Minėti reikalavimai atitinka antrosios instancijos teismo įgaliojimus, kiti reikalavimai negali būti pareikšti, tai prieštaraus proceso įstatymo reikalavimams ir jie negali būti nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme.
Reikalavimai apeliaciniame skunde nurodomi po žodžių: „Prašau“. Geriau, jei keli reikalavimai būtų sunumeruoti ir padalinti tarpusavyje. Jeigu byloje reikalingas naujas sprendimas, tai pareiškėjas reikalavimuose turi nurodyti, kaip jis turėtų skambėti. Pavyzdžiui: „Priimti naują sprendimą byloje, kurioje visiškai atmesti ieškovo reikalavimai“.
Prie apeliacinio skundo pridedami dokumentai pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą
Po skundo pareiškėjo reikalavimų būtina surašyti visus prie apeliacinio skundo pridedamus dokumentus, pridėti skundo kopijas. Kopijos pridedamos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.
Taip pat prie apeliacinio skundo pridedamas valstybės rinkliavos sumokėjimo kvitas. nebent pareiškėjas yra atleistas nuo mokėjimo.
Kiti dokumentai prie apeliacinio skundo paprastai nepridedami, nes jie jau yra civilinės bylos medžiagoje. Jeigu reikia prijungti papildomus įrodymus, kurie nebuvo pateikti byloje arba buvo pateikti, bet pirmosios instancijos teismo atmetė, turi būti surašomas prašymas dėl papildomų įrodymų. Tokia peticija gali būti cituojama skundo tekste arba išduodama kaip atskiras dokumentas (tada šią peticiją nurodyti kaip skundo priedą).
Apeliacijos pabaigoje pareiškėjas turi pasirašyti ir nurodyti apeliacijos datą. Surašymo data neturi sutapti su padavimo data.
Apeliacinio skundo dėl teismo sprendimo civilinėje byloje padavimas
Apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo paduodamas per tą patį teismą, kuris nagrinėjo civilinę bylą. Būtent šio teismo teisėjas sprendžia dėl galimybės priimti skundą, atlieka veiksmus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsnyje, o po to skundą kartu su civiline byla siunčia nagrinėti 2012 m. apeliacija. Jei skundas buvo išsiųstas apeliacinės instancijos teismui, jis vis tiek bus grąžintas civilinę bylą nagrinėjusiam teismui, kuris spręs, ar jį priimti.
Apeliacinio skundo padavimo terminas, kaip jau minėta, yra 1 mėnuo nuo motyvuoto teismo sprendimo priėmimo dienos. Praleistas apskundimo terminas gali būti atnaujintas pareiškėjo prašymu, kuris pateikiamas kartu su skundu.
| Pastaba! |
Pateikę apeliaciją, turite palaukti, kol ji bus priimta. Jei apeliacinis skundas bus priimtas, skundo pareiškėjas gaus pranešimą apie bylos paskyrimą nagrinėti apeliacine institucija. Jei skundas paliekamas be veiksmų, jo trūkumai turi būti ištaisyti. O jeigu skundas grąžinamas, reikia pasižiūrėti grąžinimo priežastis ir arba grąžinti terminą, arba pateikti kitai institucijai. galima skųsti teismo nutartį grąžinti skundą.
Skundas Apeliaciniam teismui – papildoma medžiaga
Be paties skundo ir žinių apie jo rengimą bei pateikimą, pareiškėjui reikės papildomos informacijos apie skundo nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme, teismo veiksmų, susijusių su skundo priėmimu ir svarstymu, apskundimo tvarką. prieš teismo sprendimą civilinėje byloje. Atkreiptinas dėmesys į apeliacinio skundo padavimo taikos teisėjams specifiką.
Apeliacinio skundo pavyzdys pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą
Atsisiųskite apeliacijos pavyzdį. Užpildykite jį pagal savo situaciją. Būtina griežtai laikytis skundo turinio, pridedamų dokumentų ir padavimo terminų reikalavimų.
___________________________________________
(2-osios instancijos teismo pavadinimas)
Nuo: ______________________________________
(vardas, pavardė, adresas)
„___“_________ ____ teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje dėl _________ (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio _________ (visas atsakovo vardas) apie _____ (nurodyti reikalavimų esmę).
Teismo sprendimas _________ (nurodykite, kaip byla buvo išspręsta iš esmės).
Manau, kad teismas priėmė neteisėtą sprendimą dėl šių priežasčių _____________ (nurodykite, su kuo pareiškėjas sprendime nesutinka, kodėl teismo sprendimas yra neteisėtas, kokius įstatymus teismas netinkamai taikė spręsdamas bylą, kokios aplinkybės buvo nesiaiškinta, kokių įrodymų teismas netyrė).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis straipsniais - , Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas,
- Panaikinti _________ (teismo pavadinimas) „___“_____________ ____ sprendimą civilinėje byloje dėl _________ (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio _________ (visas atsakovo vardas) dėl _________ (ieškinių esmė). ).
- Byloje priimti naują sprendimą, kurį _________ (nurodyti, kaip byla turi būti išspręsta apeliacinėje instancijoje).
Peticija:
Nagrinėjant apeliacinį skundą, prašau priimti į bylą papildomus įrodymus _________ (duoti papildomų įrodymų sąrašą), kurie patvirtins šias aplinkybes _________ (nurodyti teisiškai reikšmingas byloje aplinkybes, kurias gali patvirtinti pateikti įrodymai). Išvardintų įrodymų anksčiau negalėjau pateikti dėl šių priežasčių _________ (nurodykite priežastis, kurios sutrukdė man pateikti papildomų įrodymų pirmosios instancijos teismui).
Prie apeliacinio skundo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):
- Apeliacinio skundo kopija
- Valstybinės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas
- Papildomi įrodymai
Skundo padavimo data „___“_____________ ____ Pareiškėjo parašas _______
Dažnai užduodami klausimai apie apeliacijos rengimą
Kiek puslapių turėtų būti apeliacija?
Apeliacijos dydis niekaip neribojamas. Galite rašyti viename puslapyje arba keliuose. Tačiau patariu rašyti glaustai ir tiksliai. Skaitant daug teksto sunku jį suprasti.
Ar pareiškimas apie senatį priimtinas tik pirmosios instancijos teisme? Ar tai galima nurodyti apeliaciniame skunde?
Ieškinio senaties terminą teismas taiko tik ginčo šalies pareiškimu, pateiktu iki teismo sprendimo priėmimo. Šis pareiškimas apeliacinėje instancijoje gali būti nagrinėjamas tik tuo atveju, jeigu teismo sprendimas yra panaikintas. todėl esant kitokiems panaikinimo pagrindams, pavyzdžiui, nepranešus apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, apeliaciniame skunde galite pripažinti praleistą terminą
Apeliacinės instancijos teismas visiškai panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą civilinėje byloje, kadangi 2014 m. Civilinio proceso kodekso 113 str., o priimtas naujas sprendimas visiškai pakartoja panaikintą pirmosios instancijos sprendimą. Kokias įstatymo normas pažeidė teismas, kuriomis remtis kreipiantis į kasacinį teismą?
Apeliacinės instancijos teismas gali priimti panašų į pirmosios instancijos teismo sprendimą, jeigu vienintelis pažeidimas yra netinkamas dalyvaujančių byloje asmenų informavimas, o iš esmės teismo sprendimas yra teisingas ir tinkamai pritaikytos materialiosios teisės normos.
Nesuprantu, kodėl turėčiau skųstis per apygardos teismą? Tai ar turėčiau antraštėje vėl įrašyti tą patį teismą? Arba aukštesnės instancijos teismo adresas?
Apeliacinis skundas adresuojamas aukštesnės instancijos teismui, kuris nurodomas skundo antraštėje, įskaitant adresą. Skundas fiziškai paduodamas sprendimą priėmusiam teismui.
Ar būtina prie apeliacinio skundo civilinėje byloje iš naujo pridėti byloje jau turimų dokumentų kopijas? O gal pakanka tik naujų dokumentų kopijos?
Civilinė byla kartu su skundu siunčiama nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Antrosios instancijos teismas išnagrinės visą bylos medžiagą, todėl dokumentų, kurie jau yra byloje, pridėti nereikia. Nauji įrodymai prie apeliacinio skundo gali būti pridedami tik tuo atveju, jei apeliaciniame skunde pagrindžiama, kad jų pateikti pirmosios instancijos teismui negalima.
Ar galima prašyti apklausti liudytojus apeliacine tvarka?
Liudytojų apklausos klausimas sprendžiamas panašiai kaip ir papildomų įrodymų pateikimo klausimai. Jei jų neatvykimas į pirmosios instancijos teismą įvyko dėl svarbių priežasčių, jie gali būti pateikti apeliacinės instancijos teismui, tačiau tai turės būti išsamiai pagrįsti. Tas pats pasakytina ir apie pakartotinės liudytojų apklausos momentą. Jie gali būti pakartotinai apklausti apeliacine tvarka tik tais klausimais, kurie nebuvo pateikti pirmojoje instancijoje. Tai turi būti labai išsamiai pagrįsti.
Ar šis apeliacijos pavyzdys gali būti naudojamas baudžiamajai bylai? Arba apeliacinis skundas administracinio nusižengimo byloje?
Pateiktas apeliacinio skundo pavyzdys gali būti naudojamas tik sprendimams civilinėse bylose apskųsti. Kitais atvejais galioja kitoks įstatymas, kitoks skundo turinys ir kiti reikalavimai.
Pabaigoje turi būti pridedamų dokumentų sąrašas, skundą paduodantis asmuo turi pasirašyti asmeniškai, nurodoma padavimo teismui data. Tekste negali būti nurodomi nauji reikalavimai, kurie anksčiau nebuvo pateikti pirmosios instancijos teismui. Jeigu prie skundo pridedami nauji įrodymai, būtina tekste pagrįsti, kodėl jie nebuvo pateikti pirmosios instancijos teismui, motyvai turi būti pagrįsti. Tiek teismų sprendimai, tiek nutartys skundžiami apeliacine tvarka. Nustatytiems numatyta speciali tvarka, tokiu atveju paduodamas privatus skundas. Apeliacinio skundo padavimas Apeliacinis skundas paduodamas skundžiamą sprendimą priėmusiam teismui. Nereikia patiems siųsti dokumentų aukštesnės instancijos teismui, nes jie vis tiek bus grąžinti pirmosios instancijos teismui.
Teismo sprendimo apskundimas
Be to, teismas netinkamai taikė materialiosios teisės normas, bylai reikšmingos aplinkybės teisme nebuvo išnagrinėtos visapusiškai, o ieškovo argumentai įstatymo nustatyta tvarka nepagrįsti atitinkamais įrodymais. Atsakovo argumentai apibendrinti taip: 1. Teismas netinkamai įvertino šias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.
Teismas nustatė, bet neatsižvelgė į tai. Iki teismo sprendimo atsakovas už įsigytą Automobilį sumokėjo visiškai.
Ši aplinkybė atsispindi teismo sprendime (bylos Nr. 165, pirma pastraipa iš aukščiau), taip pat patvirtinta mokėjimo pavedimais bei informaciniais raštais apie lėšų pervedimą į Ieškovo banko sąskaitą (bylos Nr. 102 - 104 154). Pagal 3.3.
Apeliacija: projektavimo pavyzdžių pavyzdžiai
Sutarties ieškovas neginčijo įstatymo nustatyta tvarka. Teismas neatsižvelgė į tokią aplinkybę, kad, remdamasis 2007 m.
1 valgomasis šaukštas. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsniu, sutartyje gali būti nustatytos skirtingos mokėjimo už prekes sąlygos. Sutartyje nėra kalendorinių mokėjimo už automobilį terminų.
3.2 punktas. Sutartyje šalys savanoriškai nustatė tokią atsiskaitymo už Automobilį tvarką: „Turto kainos apmokėjimą atlieka Pirkėjas, pervesdamas į Pardavėjo banko sąskaitą 100 (vieną šimtą) % lėšų, sudarančių Automobilio kainą. Turtą per 3 (Tris) banko darbo dienas, skaičiuojant nuo Pardavėjo sąskaitos faktūros išrašymo dienos (šios sutarties 2.1.4. p.).“ (ld. 9-10). ir tt... Visas apeliacinio skundo pavyzdys civilinėje byloje patalpintas pridedamoje byloje.
Apeliacinio skundo pavyzdys civilinėje byloje, forma, tipinė forma
Skaitydamas protokolus pastebėjau, kad jame parašyta, kad esu kaltinamas pagal 111 straipsnį... perskaityti atsakymus (1) Po apeliacinio skundo padaviau kasacinį skundą Kostromos apygardos teismui. Teisėjas grąžino jį nesvarstydamas, pretekstu, kad buvo praleistas padavimo terminas...skaityti atsakymus (2) Jeigu teisėjas nepersiunčia skundo apygardos teismui apie 4 mėnesius, ar galiu išsiųsti skundą į Strasbūrą ( Europos Teisių Teismas...skaityti atsakymus (1) Teisėjas 3 mėnesius nesiunčia apeliacinio skundo apygardos teismui.
Ar ji gali panaikinti išteisinamąjį nuosprendį apygardos teisme?skaityti atsakymus (1) Atsakykite į šį klausimą. Apygardos teisme man buvo paduotas skundas, o dabar teikiu kasacinį skundą tame pačiame apygardos teisme.
Klausimas...skaityti atsakymus (1) Kurioms institucijoms pateikti skundus.
Pateikę apeliaciją, turite palaukti, kol ji bus priimta. Jei apeliacinis skundas bus priimtas, skundo pareiškėjas gaus pranešimą apie bylos paskyrimą nagrinėti apeliacine institucija.
Jei skundas paliekamas be veiksmų, jo trūkumai turi būti ištaisyti. Jeigu skundas grąžinamas, reikia išsiaiškinti grąžinimo priežastis ir arba grąžinti terminą, arba pateikti jį kitai institucijai. galima skųsti teismo nutartį grąžinti skundą.
Skundas apeliacinės instancijos teismui – papildoma medžiaga Be paties skundo ir žinių apie jo rengimą bei pateikimą, pareiškėjui reikės papildomos informacijos apie skundo nagrinėjimą apeliacinės instancijos teisme, teismo veiksmų apskundimo tvarką. susiję su skundo dėl teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimu ir nagrinėjimu. Atkreiptinas dėmesys į apeliacinio skundo padavimo taikos teisėjams specifiką.
Daugiau informacijos apie apeliaciją: Apeliacija.
Kemerovo apygardos teismo apeliaciniai skundai
Taigi apeliaciniame skunde gali būti pateikti šie reikalavimai:
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ir priimti byloje naują sprendimą;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir priimti byloje naują sprendimą;
- pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir priimti naują sprendimą byloje;
- visiškai panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą iš dalies ir bylą nutraukti iš dalies;
- panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir palikti ieškinį visiškai ar iš dalies nenagrinėtą.
Kai reikia iš dalies panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą, apeliaciniame skunde nurodoma, kurioje dalyje pareiškėjas prašo panaikinti ar pakeisti teismo sprendimą.
Pateikdami apeliacinį skundą, savo skundo kopijoje asmeniškai pažymėkite apie dokumentų priėmimą biuro darbuotojo, kurį turite pasiimti su savimi į teismą. Jei skundas teismui siunčiamas paštu, tai darykite registruotu paštu, prašydami grąžinimo kvitą. Tada sužinosite, kada dokumentus gavo teismas. Būtina sąlyga – pridėti skundo kopijas pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių. Apeliacinis skundas apmokamas valstybės rinkliava, pridedamas ir kvito originalas. Nereikia pridėti dokumentų, kurie jau yra byloje, įskaitant teismo sprendimo kopiją.
Apeliacinės instancijos teismas išnagrinės visą civilinę bylą. Reikėtų stebėti apeliacijos eigą. Jeigu skundas paliekamas nenagrinėtas, būtina skubiai gauti teismo nutarties nuorašą ir per nustatytą terminą atlikti reikiamus pakeitimus.
Skundo pavyzdys Kemerovo apygardos teismui
Teismo sprendimu man buvo atsisakyta visiškai (arba iš dalies) patenkinti ieškinius. Manau, kad šis sprendimas yra neteisėtas, nepagrįstas ir gali būti panaikintas dėl šių priežasčių: 1.
Ypač pareikalavau kun. Šis prašymas man buvo atmestas remiantis teismo išvada. Ši išvada buvo pagrįsta remiantis. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į: 1.1. . 1.2. . 1.3. . Taigi iš esmės šis reikalavimas buvo patenkintas. 2. Teismas mane atmetė. Tuo tarpu,. Taigi, manau, kad teismas neturėjo pagrindo atmesti nurodyto reikalavimo. 3. Teismas taikė ieškinio senaties terminą, tačiau dėl LR CPK 18 str. (dažniausiai Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnis), nurodytas terminas nebuvo praleistas, nes tik sužinojau apie savo teisės pažeidimą. Pagal str.
Apygardos teismas laimėjo grąžinimą dirbti į Vidaus reikalų ministeriją, tada VRM pateikė apeliacinį skundą apygardos teismui, mes... skaitome atsakymus (1) Koks terminas apeliaciniam skundui apygardos teismui paduoti ir nuo kokios datos skaiciuojama?skaitykite atsakymus (4) Prašau pagalbos, patarimo. Dėl apylinkės teismo sprendimo padaviau apeliacinį skundą apygardos teismui.
2008 metais buvo paimta paskola, paaiškėjo... skaityti atsakymus (1) Mano vyrui skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, padavė apeliaciją, pateikė apygardos teismui garso įrašą, šiame įraše yra 3 balsai. aiškiai girdimas, t.y. pokalbis... skaityti atsakymus ( 1) Mano vyrui buvo skirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, padavė apeliaciją, apygardos teismui pateikė garso įrašą, šiame įraše aiškiai girdimi 3 balsai, t.y. pokalbį... skaityti atsakymus (1) Dėl miesto teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties apeliacinį skundą apygardos teismui padaviau 2015 m. kovo 30 d. įstatymų nustatytais terminais.
Pavyzdžiui, Maskvos srityje apeliaciniai skundai pateikiami Maskvos apygardos teismui, Krasnodaro teritorijoje - Krasnodaro apygardos teismui, o Tatarstane - Tatarstano Respublikos Aukščiausiajam Teismui. Sankt Peterburge ir Maskvoje apeliaciniai skundai dėl apygardų teismų sprendimų paduodami atitinkamai Sankt Peterburgo arba Maskvos miesto teismui. Apeliaciniame skunde nurodomi visi jį paduodančio pareiškėjo duomenys. Tai yra pavardė, vardas ir patronimas be santrumpų, skambantys taip, kaip nurodyta pase. Tai yra pareiškėjo gyvenamosios ar buvimo vietos adresas, šiuo adresu teismas išsiųs pranešimą apie bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje laiką ir vietą. Skunde turi būti nurodytas jo pavadinimas – apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo, kad teismas neturėtų pagrindo jį supainioti su kitu dokumentu. Turi būti nurodytas skundžiamas teismo sprendimas.
Laba diena Kokia praktika: kiek ir kaip keičiasi teismo sprendimas dėl ieškinių dėl netesybų, baudų, žalos atlyginimo ir moralinės žalos paduodant apeliacinį skundą...skaitykite atsakymus (1) Sveiki! Ginčo 1/2 dalis buto. Šios akcijos savininkas yra mano brolis. Jis sudarė testamentą man (aš jo sesuo) ir jo nepilnamečiui sūnui...skaityti atsakymus (1) Sveiki! Sumokėjau už advokatą, kuris mane atstovautų miesto teisme. Pateikėme apeliacinį skundą apygardos teismui - advokatas paprašė už tai sumokėti... perskaityti atsakymus (4) Apeliacinį skundą APYBĖLIMO TEISMAS PATEIKĖ atsakovas (esu ieškovas). Ar ten reikia?
Apeliacinių skundų nagrinėjimas: apskundimo tvarka. Prieštaravimo apeliacijai pavyzdys: prieštaravimai apeliacijai.
Atsisiųskite skundo dėl magistrato sprendimo pavyzdį: Apeliuokite dėl magistrato sprendimo. Pirmosios instancijos nutarties apskundimo teorija ir praktika: Privatus skundas dėl teismo nutarties. Apeliacinių nutarčių apskundimas: Kasacinis skundas civilinėje byloje. Apeliacinio skundo pavyzdys Atsisiųskite apeliacinio skundo pavyzdį. Užpildykite jį pagal savo situaciją. Būtina griežtai laikytis skundo turinio, pridedamų dokumentų ir padavimo terminų reikalavimų. In (II instancijos teismo pavadinimas) Iš: (vardas, pavardė, adresas) Apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo "" teismas priėmė nutartį civilinėje byloje dėl (visas ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio (pilnas). atsakovo vardas) apie (nurodyti reikalavimų esmę).
nuo 2018-12-31
Jeigu bylos šalys nesutinka su bylos nagrinėjimo rezultatais ar tvarka, jos skundžia teismo sprendimą. Tai pirmasis apeliacijos etapas. Be kurių visų kitų tiesiog nebus.
Iš karto padarykime išlygą, kad straipsnyje pateikti teismų pavyzdžiai ir skundo padavimo tvarka galioja iki 2019 m. Mat 2018 metų liepos 30 dieną įsigaliojo Bendrosios kompetencijos apeliacinės ir kasacinės instancijos teismų steigimo įstatymo pakeitimai. Dėl būtinybės spręsti personalo klausimus įstatymas pilnai įsigalios ne vėliau kaip 2019 metų spalio mėnesį.
Kol kas viskas lieka taip pat. Visi pirmosios instancijos teismo sprendimai yra skundžiami. Bendrasis apeliacinio skundo padavimo terminas yra 1 mėnuo nuo motyvuoto sprendimo priėmimo dienos.
Apeliacinis skundas surašomas įstatymų nustatyta forma ir laikantis jo turinio reikalavimų. Taip pat nustatyta ieškinio padavimo tvarka. Neįvykdžius reikalavimo, teismas nepradės nagrinėti skundo. Todėl surašydami dokumentą naudokite pateiktą pavyzdį ir perskaitykite teisininkų rekomendacijas.
Apeliacijos pavyzdys
Maskvos apygardos teismui
Dolgoprudny, g. Mayskaya, 6 pastatas, 6 butas,
tel. 89000000006
Adresas: 141700, Maskvos sritis,
Dolgoprudny, g. Juneskaya, 6 pastatas, 8 butas,
tel. 89000000008
SKUNDIMAS DĖL TEISMO SPRENDIMO
2019-05-15 civilinėje byloje Nr.2-1254/2019
2019-05-15 Maskvos srities Dolgoprudny miesto teismas priėmė teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-1254/2019 dėl I.O.Konstantinovo ieškinio. Egorov S.A. apie turto susigrąžinimą iš svetimo neteisėto valdymo.
Teismo sprendimu Konstantinovo I.O. patenkintas. Pirkimo-pardavimo sandoris tarp Konstantinovo I.O. ir Egorov S.A. pripažintas negaliojančiu, ginčo turtas pareikštas ieškovo naudai. Egorova S.A. nuosavybės teisė. turtas buvo nutrauktas.
Nesutinku su teismo sprendimu, laikau jį neteisėtu ir nepagrįstu dėl toliau nurodytų priežasčių. Teismas netinkamai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes. Teismas padarė išvadą, kad šalys sudarė turto įkeitimo sutartį. O pirkimo-pardavimo sandoris iš esmės buvo apsimestinis. Tačiau įkeitimo sutartis su šiuo ginču neturi nieko bendra ir yra savarankiškas sandoris.
Teismo išvados, kad turtas tapo atsakovo nuosavybe, neatitinka bylos aplinkybių. Faktiškai ginčo turtą valdo ir naudoja trečiasis asmuo O. Yu. Petrova, su kuriuo faktiškai buvo sudarytas sandoris. Teismas netinkamai taikė materialiosios teisės normas, o būtent Rusijos Federacijos civilinio kodekso 182, 971 straipsnius. Atstovas pagal įgaliojimą neįgyja turto pagal jo sudarytą sandorį kito asmens vardu savo nuosavybėn.
Byla buvo nagrinėjama neteisėtai, nes ją pažeisdamas taisykles priėmė Dolgoprudnensky miesto teismas. Tiesą sakant, ieškinio kaina yra 30 000 rublių. (ginčo turto vertės), todėl ieškinį turi nagrinėti magistras pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Byla nagrinėta teismui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio laiką ir vietą nepranešta, apie tai bylos medžiagoje duomenų nėra. Be to, byloje nėra 2015-10-15 data.
Esminiai materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimai, netinkamai apibrėžtos reikšmingos aplinkybės, išvadų neatitikimas faktinėms aplinkybėms neleidžia teismo sprendimo pripažinti teisėtu ir pagrįstu. Sprendimas gali būti panaikintas remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnyje nurodytais pagrindais.
Vadovaudamasi 320–322, 328, 330 straipsniais,
Panaikinti Maskvos srities Dolgoprudnenskio miesto teismo 2019 m. gegužės 15 d. sprendimą civilinėje byloje dėl Konstantinovo I. O. Egorov S.A. dėl pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, turto susigrąžinimo iš svetimo neteisėto valdymo.
Byloje priimti naują sprendimą, kuriuo, tenkinant Konstantinovo I. O. reikalavimus. visiškai atsisakyti.
Taikymas:
Apeliacinio skundo kopijos – 2 egz.
Data 2018-06-06 Parašas Jegorovas
Dokumentas surašomas raštu. Net jei jis siunčiamas per elektronines paslaugas (dabar tokia galimybė yra beveik kiekviename teisme).
Skundo antraštėje pareiškėjas nurodo teismą, kuris nagrinės bylą. Skundą dėl magistratų sprendimų nagrinėja aukštesnės instancijos teismas. Pirmąja instancija priimto apygardos teismo sprendimo teisėtumą tikrina Rusijos Federaciją sudarančio subjekto aukštesnės instancijos teismas.
Skundą teikiantis asmuo dokumento surašymo ir pateikimo metu turi parašyti visą savo pavardę, vardą ir patronimą, taip pat gyvenamąją vietą. Tekste turi būti nurodyti visi skundžiamo teismo sprendimo rekvizitai, būtent: sprendimą priėmusio teismo pavadinimas, bylos numeris, ieškovo ir atsakovo pavardės ir pavardės, ieškinio esmė. Šiuos duomenis galima nukopijuoti iš skundžiamo asmens.
Apeliaciniame skunde būtinai turi būti reikalavimai – taip rašoma po žodžio „prašau“. Tokie reikalavimai gali būti: visiškai ar iš dalies panaikinti teismo sprendimą, priėmus naują sprendimą, nutraukti bylos nagrinėjimą arba palikti pareiškimą nenagrinėtą.
Skunde turi būti nurodytas sprendimo panaikinimo pagrindas. Pagrindų sąrašas nustatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnyje. Paimkite tai kaip pagrindą, taikydami jį konkrečiam teismo sprendimui ir savo situacijai.
Pabaigoje turi būti pridedamų dokumentų sąrašas, skundą paduodantis asmuo turi pasirašyti asmeniškai, nurodoma padavimo teismui data.
Teismo sprendimo apskundimo ypatumai
Tiek teismų sprendimai, tiek nutartys skundžiami apeliacine tvarka. Apibrėžimams numatyta speciali procedūra; šiuo atveju .
Apeliacijos padavimas
Apeliacinis skundas paduodamas skundžiamą sprendimą priėmusiam teismui. Nereikia patiems siųsti dokumentų aukštesnės instancijos teismui.
Pateikdami apeliacinį skundą, savo skundo kopijoje asmeniškai pažymėkite apie dokumentų priėmimą biuro darbuotojo, kurį turite pasiimti su savimi į teismą. Jei skundas teismui siunčiamas paštu, tai darykite sertifikuotu paštu su prašymu dėl grąžinimo kvito. Tada ir bus žinoma, kada dokumentus gavo teismas.
Būtina sąlyga – pridėti skundo kopijas pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių. Apeliacinis skundas apmokamas valstybės rinkliava, pridedamas ir kvito originalas. Nereikia pridėti dokumentų, kurie jau yra byloje. Apeliacinės instancijos teismas išnagrinės visą civilinę bylą.
Reikėtų stebėti apeliacijos eigą. Jeigu skundas paliekamas nenagrinėtas, būtina skubiai gauti teismo nutarties nuorašą ir per nustatytą terminą atlikti reikiamus pakeitimus. Grąžindamas apeliacinį skundą, teismas taip pat priima nutartį, kurioje nurodo tokio procesinio veiksmo motyvus.
Skundo priėmimas ir svarstymas
Pirmosios instancijos teismas, gavęs apeliacinį skundą, sprendžia dėl skundo priėmimo galimybės. Patikrina, ar nėra pagrindo palikti ar grąžinti dokumentus. Jei apeliacinis skundas priimamas, teisėjas pažymi patį skundą, kuris vėliau įtraukiamas į bylą.
Po to dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčiamos dokumentų kopijos. Suėjus apskundimo terminui, civilinės bylos medžiaga siunčiama apeliacinės instancijos teismui.
Apeliacinės instancijos teismas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą praneša dalyvaujantiems byloje asmenims. Byla nagrinėjama pagal pirmosios instancijos taisykles ir baigiama apeliacinio skundo priėmimu. Nuo tokio sprendimo priėmimo momento teismo sprendimas, jeigu jis nėra panaikintas, laikomas įsiteisėjusiu. Jeigu sprendimas panaikinamas, apeliacine nutartimi byla išsprendžiama iš esmės ir įgyja sprendimo galią.
Apeliacinis sprendimas gali būti skundžiamas aukštesnei institucijai paduodant.
Kuo skiriasi apeliacinis skundas dėl magistrato sprendimo?
Apeliacinis skundas dėl magistrato sprendimo niekuo nesiskiria nuo apskundimo dėl apylinkės teismo sprendimo. Toks skundas paduodamas per magistratą teisėją, tačiau adresuojamas apygardos teismui. Skundas dėl magistrato sprendimo nagrinėjamas pagal bendrąsias apeliacinio proceso taisykles.
Reikėtų nepamiršti, kad magistratai turi teisę nesudaryti viso sprendimo be dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimo. Todėl per 3 dienas nuo to momento, kai magistratas paskelbia sprendimo rezoliucinę dalį, būtina pateikti prašymą surašyti motyvuotą sprendimą.
Remdamasis skundo dėl teismo sprendimo nagrinėjimo rezultatais, apylinkės teismas priima apeliacinę nutartį, kuri gali būti skundžiama tik kasacinei instancijai.
Tikslesni klausimai šia tema
Teisininkas
Nikita Aleksandrovičius
Nikita Aleksandrovičius
Nikita Aleksandrovičius
Nikita Aleksandrovičius
Teisės patarėjas
Teisės patarėjas
Teisės patarėjas
Teisės patarėjas
Ronaldas
Viktoras
Liudmila
Mykolas
Nina
Tatjana
Tatjana
Kozovaja Natalija
Marina
2019-09-27 nutarimas byloje Nr.4A-864/2019
2019-05-06 Kemerovo miesto Kirovskio apygardos teismo apylinkės Nr. 22/2019, LLC Valdymo įmonė „Kirovskio rajono būsto trestas“ pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 14.1.3 straipsnio 2 dalyje, ir nubausta 125 tūkst. (šimtas dvidešimt penki tūkstančiai) rublių. Priežiūros skunde LLC valdymo bendrovės „Kirovo rajono būsto trestas“ gynėjas Nevezhin I.V...
2019-09-27 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-171/2019
Bobrovas D.G. pripažintas kaltu dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir turintis teistumą, padaręs nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264.1 str. Nusikaltimas buvo įvykdytas m<адрес>nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Teismo nuosprendis priimtas specialia teisminio nagrinėjimo tvarka. Apeliaciniame skunde nuteistasis Bobrovas D. G., neginčijant veikos kvalifikacijos, nesutinka su teismo nuosprendžiu, vertindamas jį per griežtu pagal paskirtą bausmę...
2019-09-27 apeliacinė nutartis byloje Nr.1-237/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Efremovas A.V. pripažintas kaltu dėl vagystės, tai yra slaptos svetimo turto vagystės, padarytos padarius didelę žalą piliečiui. Nusikaltimas buvo įvykdytas m<адрес>nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Baudžiamoji byla išnagrinėta ir apkaltinamasis nuosprendis priimtas specialia tvarka, vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 40 skyriumi. Apeliaciniame skunde (su papildymais) nuteistasis Efremovas A.V. Nesutinka su teismo nuosprendžiu dėl per didelės paskirtos bausmės...
2019-09-27 nutarimas byloje Nr.4A-845/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – administracinis
2018 m. spalio 25 d. Novokuznecko Novoilinskio teisminės apygardos 3-iosios teismų apygardos magistrato nutarimu Zaiceva N.V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., ir nubaustas 30 000 (trisdešimties tūkstančių) rublių bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. . Novokuznecko Novoilinsko rajono teismo teisėjo 2012-06-06 sprendimu...
2019-09-27 sprendimas byloje Nr.3A-331/2019
Patenkinti Zarima Yavdatovna Latypova reikalavimus. Nustatyti nekilnojamojo daikto - patalpų, kurių kadastro numeris Nr., plotas 209,8 kv.m, paskirtis - negyvenamosios patalpos, pavadinimas - negyvenamosios patalpos, esančios adresu: kadastrinę vertę:<адрес>, jo rinkos vertės 1 690 000 rublių suma, nustatyta 2011 m. birželio 22 d. Latypova Z.Ya apeliacijos pateikimo data. teismui su šiuo administraciniu ieškiniu - 2019-08-23...
2019-09-27 apeliacine nutartis byloje Nr.1-232/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Nuosprendžiu Maashev A.A. pripažintas kaltu ir nuteistas už transporto priemonės vairavimą būdamas neblaivus, baustas administracine nuobauda už vairavimą neblaivus. Nusikaltimas įvykdytas DD.MM.YYYY m<адрес>nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyje nurodytomis aplinkybėmis. Apeliaciniame skunde ir jo papildymuose nuteistasis Maaševas A. A....
2019-09-27 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-210/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Bannikovas V.S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 str., tai yra už žinomai melagingų liudytojo parodymų davimą teisme. Nusikaltimas padarytas DD.MM.YYYY nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Nuteistasis Bannikovas V.S. pirmosios instancijos teisme kaltu neprisipažino. Apeliaciniame skunde nuteistasis Bannikovas V.S. nuosprendį laiko nesąžiningu ir naikintinu...
2019-09-27 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-208/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Remiantis nuosprendžiu, Khovansky V.E. nuteistas už tai, kad automobilį vairavęs asmuo pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl kurių neatsargiai žuvo žmogus. Nusikaltimas įvykdytas 2019 metų balandžio 26 dieną. V<адрес>nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Baudžiamoji byla ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėta...
2019-09-27 sprendimas byloje Nr.3A-328/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – civilinis ir administracinis
Patenkinti Maksimo Viktorovičiaus Glazkovo reikalavimus. Nustatyti 2058 kv.m ploto žemės sklypo, kurio kadastrinis numeris Nr., žemės kategorija - gyvenviečių žemė, leidžiamas naudojimas - prekybos objektams, viešojo maitinimo ir vartotojų paslaugoms, esančiame, kadastrinę vertę. adresu:<адрес>, jo rinkos vertės 1 247 148 rublių suma, nustatyta 2014 m. rugpjūčio 1 d. Glazkovo M. V. apeliacinio skundo pateikimo data...
2019-09-26 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-149/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Elistratovas D.A. nuteistas už vagystę, padariusi didelę žalą piliečiui. Nusikaltimas padarytas nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Byla buvo nagrinėjama ypatinga tvarka pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 40 skyrių. Apeliaciniame skunde advokatė Yanina A.V. nesutinka su bausme, mano, kad ji yra nesąžininga dėl per griežtos paskirtos bausmės...
2019-09-26 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-136/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Krasulinas F.V. nuteistas už tai, kad prižiūrimas asmuo neteisėtai paliko gyvenamąją vietą, padarė turint tikslą išvengti administracinės priežiūros. Nusikaltimas buvo įvykdytas m<адрес>nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyje nurodytomis aplinkybėmis. Apeliaciniame skunde nuteistasis Krasulinas F.V. nesutinka su nuosprendžiu, laiko jam paskirtą bausmę per griežta...
2019-09-26 apeliacinė nutartis byloje Nr.1-129/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Skachkovas A.B. nuteistas už tai, kad vienas iš tėvų pakartotinai be svarbių priežasčių, pažeisdamas teismo sprendimą, nemokėjo lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui. Dėl minėto nuosprendžio prokuroras pateikė apeliacinį skundą, kuris buvo atšauktas iki apeliacinės instancijos teismo posėdžio pradžios. Apeliacinės instancijos teismas, išklausęs šalis, kurios neprieštaravo dėl apeliacinio proceso nutraukimo, ir aptaręs nurodytą prašymą, konstatuoja, kad nėra pagrindo toliau nagrinėti apeliacine tvarka...
2019-09-26 sprendimas byloje Nr.3A-329/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – civilinis ir administracinis
Patenkinti Julijos Masogutovnos Terentjevos reikalavimus. Nustatyti kadastrinę vertę nekilnojamojo turto - pastato, kurio kadastro Nr., plotas 4241,8 kv.m, paskirtis - negyvenamas pastatas, pavadinimas - RMC pastatas, esantis adresu:<адрес>, jo rinkos vertės 13 208 000 rublių suma, nustatyta 2013 m. lapkričio 25 d. Terentyevos Yu.M. apeliacijos data. teismui su šiuo administraciniu ieškiniu - 2019-08-21...
2019-09-26 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-157/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Mašenkovas V.V. nuteistas už nerūpestingumą, tai yra pareigūno netinkamą savo pareigų atlikimą dėl aplaidaus požiūrio į tarnybą, jeigu dėl to buvo labai pažeistos piliečių teisės ir teisėti interesai bei visuomenės ir valstybės saugomi interesai. įstatymas, dėl kurio PILNAS VARDAS7 ir PILNAS VARDAS8 mirė dėl neatsargumo. Nusikaltimas buvo įvykdytas laikotarpiu nuo DD. MM.MM.MM iki DD.MM.YYYY m.<адрес>nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyje nurodytomis aplinkybėmis...
2019-09-26 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-1/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Pavlovas E.V. nuteistas už atvirą svetimo turto vagystę. Byla buvo nagrinėjama ypatinga tvarka pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 40 skyriaus reikalavimus. Apeliaciniame skunde nuteistasis Pavlovas E.V. nuosprendį laiko neteisėtu ir nepagrįstu, per griežtu. Išreiškia nesutikimą, kad teismas taikė 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 70 str. Prašo svarstyti jo amnestijos klausimą, kadangi baudžiamoji byla iškelta 2013 m. Jo nuomone, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 161 str., amnestija...
2019-09-26 sprendimas byloje Nr.3A-330/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – civilinis ir administracinis
Atitinka akcinės bendrovės ATT Group reikalavimus. Nustatyti kadastrinę vertę nekilnojamojo turto - pastato, kurio kadastro Nr., plotas 13831 kv.m, paskirtis - negyvenamas pastatas, pavadinimas - prekybos ir sandėliavimo pastatas, esantis:<адрес>, jo rinkos vertės 110 305 000 rublių suma, nustatyta 2017 m. kovo 7 d....
2019-09-26 nutarimas byloje Nr.4A-839/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – administracinis
2019-11-04 Novokuznecko Zavodskio teisminės apygardos 4-osios teismo apygardos magistrato sprendimu, paliktu galioti Novokuznecko Zavodskio apygardos teismo teisėjo 2019-05-30 sprendimu, Šaliapinas S. .Ju. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., ir buvo nubaustas 30 000 (trisdešimties tūkstančių) rublių bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu pusantrų metų. Priežiūros apeliaciniame skunde gynėjas advokatas V.V.Berezovskis...
2019-09-26 apeliacinis sprendimas byloje Nr.1-465/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – baudžiamasis
Jegorovas I.V. nuteistas už mirtį dėl neatsargumo, asmeniui netinkamai atlikus savo profesines pareigas. Nusikaltimas buvo įvykdytas Kemerove nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis. Apeliaciniame skunde advokatė Bukova A.G. išreiškia nesutikimą su nuosprendžiu dėl išieškojimo iš Egorovo I.V. nukentėjusiojo nukentėjusiojo Nr.1 naudai turtinės žalos atlyginimui 80 000 rublių...
2019-09-26 sprendimas byloje Nr.3A-326/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – civilinis ir administracinis
Patenkinkite Tatjanos Leonidovnos Pilipenko reikalavimus. Nustatyti žemės sklypo, kurio kadastro Nr., plotas 2557 kv.m, žemės kategorija - gyvenviečių žemė, leidžiamas naudojimas - po valgyklos pastatu, esančio adresu: kadastrinę vertę:<адрес>jo rinkos vertės 717 713 rublių, nustatytos 2014 m. rugpjūčio 1 d. Tatjana Leonidovna Pilipenko šį administracinį ieškinį teismui pateikė 2019 m. rugpjūčio 15 d....
2019-09-26 nutarimas byloje Nr.4A-853/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – administracinis
2019-05-21 Novokuznecko centrinės teismų apygardos 1-osios teismų apygardos magistrato sprendimu, paliktu galioti Novokuznecko centrinės apylinkės teismo teisėjos 2019-03-07 sprendimu, vyr. iš „Vodokanal LLC“ abonentų skyriaus, Perekhoda N.N. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5.59 str., ir nubaustas administracine nuobauda – 5000 (penkių tūkstančių) rublių bauda. Pereinamosios N. N. priežiūros skunde...
2019-09-26 nutarimas byloje Nr.4A-792/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – administracinis
2019 m. kovo 28 d. Novokuznecko centrinio apylinkės teismo teisėjo sprendimu, patvirtintu Kemerovo apygardos teismo teisėjo 2019 m. gegužės 22 d. sprendimu, Pavlova Yu.V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.24 str., ir nubaustas administracine nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pavlovo Yu.V. priežiūros skunde...
2019-09-25 sprendimas byloje Nr.21-595/2019
Kemerovo apygardos teismas (Kemerovo sritis) – administracinis
2019 m. balandžio 25 d. Novokuznecko centrinio, Kuibyševo ir Novokuznecko rajonų karinio komisariato Piliečių mokymo ir šaukimo į karo tarnybą skyriaus vedėjo nutarimas PILNAS PARDAVIMAS4. ir Novokuznecko centrinio apylinkės teismo teisėjo 2019 m. liepos 9 d. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 21.5 straipsnyje, byloje Boriso Igorevičiaus Šmarino atžvilgiu palikti nepakeistą, skundą - netenkinti...
Teisėjas: Kiklevich S.V. Bylos Nr.33-8250
Pranešėjas: Chudinova T.M.
APELIACIJA SPRENDIMAS
Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų teisėjų kolegija
kurią sudaro: pirmininkaujanti T.M. Chudinova,
teisėjai: Pastukhova S.A., Suchkova I.A.,
prie sekretoriaus Nazarenko O. V.,
viešame posėdyje išklausęs teisėjos T. M. Chudinovos pranešimą. civilinė byla pagal privatų Olgos Aleksandrovnos Gorškovos skundą
dėl Kemerovo srities Prokopjevsko Rudničnyj rajono teismo nutarties
Albinos Nikolajevnos Želtoukhovos prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,
ĮDIEGTA:
Želtoukhova A.N. Teismas pateikė prašymą atnaujinti procesinį terminą kasaciniam skundui paduoti, motyvuodamas tuo, kad dėl svarbios priežasties praleido kasacinio skundo dėl 2016 m. lapkričio 3 d. kasacinio skundo padavimo terminą O. A. Gorškovos byloje. pretenzija. Želtoukhovai A.N. pirkimo-pardavimo sutartį pripažinti negaliojančia, kadangi ji yra neraštinga, neturi kur gyventi ir atitinkamai atsiųsti skundą konkrečiu adresu.
Želtoukhova A.N. Teismo posėdyje pareiškimą palaikė.
Gorškova O.A. prieštaravo termino atkūrimui.
Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko – Kemerovo srities federalinės migracijos tarnybos Prokopjevske atstovas, taip pat prokuroras į teismo posėdį neatvyko.
2017 m. birželio 9 d. Kemerovo srities Prokopjevsko Rudničnyj rajono teismo nutartimi buvo nuspręsta:
Grąžinti Albinai Nikolajevnai Želtoukhovai procesinį terminą kasaciniam skundui dėl Kemerovo srities Prokopjevsko Rudničnyj rajono teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo ir Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų kolegijos lapkričio 1 d. 3 d., 2016 m.
Privačiame Gorškovos skunde O.A. prašo teismo nutartį panaikinti, motyvuodamas tuo, kad teismas neturėjo pagrindo atnaujinti atsakovo praleisto termino kasaciniam skundui paduoti.
Atsakovas nuolat gyveno ir šiuo metu gyvena privačiame name adresu<адрес>priklausantis atsakovei ir jos sūnui.
Be to, atsakovas turėjo galimybę pasisamdyti advokatą kasaciniam skundui paduoti. Atsakovė anksčiau, pareikšdama priešieškinį teisme dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, išdavė įgaliojimą atstovauti savo interesams teisme PILNAS VARDAS1, kuri verčiasi privačia teisine praktika. PILNAS VARDAS2 buvo Zheltoukhova atstovas A.N. teismuose.
Kemerovo apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, teikdama apeliacinį skundą, teismo posėdyje paaiškino atsakovui priimtos nutarties apskundimo terminus. Atsakovas asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje ir negalėjo negirdėti apie teismo paaiškinimus.
Pagal pastraipą. 1 valanda 3 valg. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 333 str., privatų skundą apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo nepranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su bylos medžiaga ir apsvarsčiusi privataus skundo argumentus, pripažįsta, kad teismo nutartis naikintina dėl šių motyvų.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 2 dalimi, teismų sprendimai per šešis mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos gali būti skundžiami kasaciniam teismui, jeigu asmenys, nurodyti CPK 1 dalyje šiame straipsnyje išnaudojo kitus šio kodekso nustatytus apskundimo būdus.teismo sprendimas iki jo įsigaliojimo dienos.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 4 dalimi, prašymas atkurti praleistą procesinį terminą, nustatytą šio straipsnio 376 straipsnio antrojoje dalyje, 391 straipsnio 2 dalyje ir 391 straipsnio 11 dalyje. Kodas pateikiamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Nurodytas terminas gali būti atnaujintas tik išimtiniais atvejais, kai teismas pripažįsta svarbias priežastis jo praleisti dėl aplinkybių, objektyviai pašalinančių galimybę per nustatytą terminą paduoti kasacinį ar priežiūros skundą (skundžiančiojo sunki liga, jo bejėgiškumas). sąlyga ir kt.), ir šios aplinkybės susiklostė ne vėliau kaip per vienerius metus nuo skundžiamo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-08-08 Prokopjevsko, Kemerovo sritis, Rudničnyj rajono teismo sprendimu buvo nuspręsta:
„Olgos Aleksandrovnos Gorškovos ieškiniai Albinai Nikolajevnai Želtoukhovai dėl pripažinimo netekusiu teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis, iškeldinimo ir išregistravimo tenkinami iš dalies.
Pripažinkite Albina Nikolaevna Želtoukhova,<данные изъяты>netekęs teisės naudotis gyvenamąja patalpa – butu, esančiu adresu:<адрес>
Iškeldinti Albina Nikolaevna Želtoukhova,<данные изъяты>, iš gyvenamosios patalpos - buto, esančio adresu:<адрес>
Likusioje ieškinio dalyje atsakovei Želtoukhovai A.N. atsisakyti.
Atsisakyti tenkinti Albinos Nikolajevnos Želtouchovos priešieškinį Olgai Aleksandrovnai Gorškovai pripažinti pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia“ (t. 1 b. l. 176 - 187).
Kemerovo apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos 2016-11-03 apeliacine nutartimi Kemerovo srities Prokopjevsko Rudničnyj rajono teismo 2016-08-08 sprendimas paliktas nepakeistas, Želtuchovos A.N. apeliacinis skundas paliktas nepakeistas. - be pasitenkinimo (t. 1 b. l. 217-221).
2016-11-18 civilinės bylos Nr.2 -562/2016 medžiaga dėl Gorškovos O. A. ieškinio. Želtoukhovai A.N. dėl teisės naudotis gyvenamosiomis patalpomis praradimo pripažinimo, iškeldinimo ir išregistravimo, A. N. Želtoukhova priešieškinį. Gorškovai O.A. pripažinti pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia, buvo gautos Prokopjevsko Rudničnų rajono apylinkės teisme, tai patvirtina gaunamą korespondenciją registruojančio teismo antspaudas.
2016-05-12 Želtoukhova A. N. kreipėsi į Prokopjevsko Rudničnų rajono teismą su prašymu atidėti teismo sprendimo įvykdymą (t. 1, bylos 224).
2016 m. gruodžio 16 d. teismo nutartimi A. N. Želtoukhovos pareiškimas tenkintas iš dalies ir 2016 m. rugpjūčio 8 d. Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnyj rajono teismo sprendimo vykdymas buvo atidėtas laikotarpiui iki 2017 m. kovo 1 d. 1 tomas, 248-251 p.).
Kemerovo apygardos teismo teisėjos 2017-05-15 nutartimi A.N.Želtuchovos kasacinis skundas grąžintas nenagrinėtas. dėl Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų kolegijos apeliacinio skundo 2016 m. lapkričio 3 d. 2017 m., dėl neatitikties 3 punkto reikalavimams 1 valg. 378 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (2 tomas, b. l. 6). Kadangi kasacinis skundas buvo išsiųstas Želtoukhovai A.N. paskutinėmis apskundimo termino dienomis 2015 m. 2 dalis str. 376, 4 dalis str. 112 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
2017-06-02 Želtoukhova A.N. pateikė šį prašymą atkurti procesinį terminą (t. 2, b. l. 3 - 4).
Patenkinus Želtoukhova A.N. atnaujinti terminą kasaciniam skundui dėl aukščiau nurodytų teismų sprendimų paduoti, teismas vadovavosi tuo, kad įstatymo nustatytas terminas jam paduoti buvo praleistas dėl svarbios priežasties.
Tačiau teisėjų kolegija tokią teismo išvadą pripažįsta klaidinga.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 29 „Dėl civilinio proceso teisės aktų normų, reglamentuojančių procesą kasaciniame teisme, taikymo“ 8, 10 punktuose paaiškinta. kad remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 376 straipsnio 2 dalies, 379.1 straipsnio 1 dalies 3 dalies, 382 straipsnio, 390 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatomis, šešių mėn. įsiteisėjusių teismų sprendimų kasacinio skundo terminas yra toks pat teismų sprendimų apskundimo kasacine tvarka ir kasacinio skundo padavimo, pateikimo Administracinių bylų teisėjų kolegijai, Teisėjų kolegijai civilinėse bylose arba Karo kolegijai. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 11 d. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 112 straipsnio 4 dalies nuostatomis, šis terminas gali būti atnaujintas tiek fizinio, tiek juridinio asmens prašymu ir tik išimtiniais atvejais, kai teismas pripažįsta svarbias praleidimo priežastis. tai dėl aplinkybių, objektyviai pašalinančių galimybę per nustatytą terminą paduoti kasacinį skundą. Kalbant apie dalyvaujančius byloje asmenis, tokiomis aplinkybėmis visų pirma gali būti sunki liga, bejėgė būklė, kitos su pareiškėjo asmenybe susijusios aplinkybės, taip pat kitos nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, dėl kurių jis buvo atimtas. apie galimybę laiku kreiptis su kasaciniu skundu į teismą.
Įstatymų leidėjas, nustatydamas šešių mėnesių terminą kasaciniam skundui paduoti, vadovavosi tuo, kad asmuo, vykdydamas jam įstatymo suteiktas teises, parodydamas rūpestingumą ir sąžiningumą, turi galimybę apskaičiuoti jam reikalingą laiką. kasacine tvarka apskųsti teismo sprendimą. Procesinio termino atkūrimas garantuojamas asmenims, kurie objektyviai neturėjo galimybės per įstatymo nustatytą terminą pateikti skundą.
Taigi galimybė atnaujinti terminą teismo sprendimams apskųsti kasacine tvarka yra siejama su išskirtinių aplinkybių, susidariusių po teismo aktų teisinės galios, buvimu.
Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsniu, pareiškėja turėjo pateikti įrodymus, patvirtinančius pagrįstų kasacinio skundo termino praleidimo priežasčių buvimą, o to nepadarė.
Byloje nenustatyta aplinkybių, tiesiogiai susijusių su pareiškėjos asmenybe, kurios jai faktiškai trukdytų parengti ir paduoti skundą per teismo sprendimo apskundimo kasaciniam teismui terminą.
Prašyme dėl praleisto procesinio termino atkūrimo Želtoukhova A.N. Kaip teismo aktų kasacinio skundo termino praleidimo priežastis jis nurodo teisinį neraštingumą ir nuolatinės gyvenamosios vietos nebuvimą.
Tačiau teisėjų kolegija mano, kad šios aplinkybės negali būti vertinamos kaip svarbios priežastys, kurios objektyviai trukdo atsakovui laiku įgyvendinti savo teisę į kasacinį skundą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Želtoukhova A.N. Asmeniškai dalyvavau Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų kolegijos teismo posėdyje 2016-11-03, teismas išaiškino dalyvaujantiems byloje asmenims jų procesines teises, įskaitant apeliacinio skundo apskundimo teisę ir tvarką. . Be to, Zheltoukhova A.N. dalyvavo nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme iš esmės, tame tarpe ir jos atstovei pagal įgaliojimą dalyvavo teismo posėdžiuose PILNAS VARDAS3
Taigi pareiškėjos teisinio neraštingumo aplinkybė nėra pagrindas atnaujinti procesinį terminą kasaciniam skundui paduoti ir A. N. Želtoukhovos argumentus. nenurodo negalimumo laiku paduoti kasacinio skundo ir nėra svarbi priežastis praleisti terminą.
Neatsižvelgiama į pareiškėjos teiginį, kad dėl negalėjimo gyventi registracijos vietoje ji neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, dėl ko buvo sunku išsiųsti ir gauti pašto korespondenciją. Teisėjų kolegija vertina O. A. Gorškovos privataus skundo argumentus. kad atsakovas nuolat gyveno ir šiuo metu gyvena privačiame name adresu:<адрес>tai patvirtina ir bylos medžiaga, pagal kurią Želtoukhova A.N. nurodė savo gyvenamosios vietos adresą<адрес>(1 tomas 191 b. l.).
Taigi, pareiškėjo nurodytos aplinkybės neturi įtakos pareiškimo dėl procesinio termino atkūrimo sprendimo esmei.
Pareiškėja nepateikė įrodymų, kad, elgdamasi protingai ir sąžiningai, ji susidūrė su aplinkybėmis, kurios trukdė laiku paduoti kasacinį skundą, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo tenkinti prašymą ir atnaujinti terminą.
Atsižvelgdamas į tai, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo nutartis panaikinta, o prašymas atnaujinti praleistą procesinį terminą kasaciniam skundui paduoti panaikintas, nes suėjo terminas apskųsti byloje priimtus teismų sprendimus. kasacinį skundą pareiškėjas praleido be svarbių priežasčių.
Želtoukhova A.N. neparodė pakankamo rūpestingumo ir apdairumo sprendžiant kasacinio teismo sprendimų savalaikio apskundimo klausimą, nors pagal bylos aplinkybes turėjo ir galėjo tai padaryti.
Esant tokioms aplinkybėms, teismo nutartis negali būti pripažinta neteisėta, ji naikintina, sprendžiant klausimą iš esmės.
Vadovaujamasi str. 334 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teisėjų kolegija
O P R E D E L I L A:
Kemerovo srities Prokopjevsko Rudničnyj rajono teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartis panaikinama ir klausimas sprendžiamas iš esmės.
Atmesti Albinos Nikolajevnos Želtoukhovos prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo dėl Kemerovo srities Prokopjevsko miesto Rudničnų rajono teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. sprendimo ir Kemerovo apygardos teismo civilinių bylų kolegijos apeliacinio skundo padavimo terminą. 2016-11-03 civilinėje byloje pagal O.A.Gorškovos ieškinį Želtoukhovai A.N. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Pirmininkas: T.M. Chudinova
Teisėjai: S.A. Pastuchovas
I.A. Suchkova
Sprendimas dėl išdėstymo
teisminis aktas Kemerovo apygardos teismo svetainėje
byloje Nr.33-8250
Sprendimas
Teisėjo parašas, patvirtinantis sprendimą
Skelbti visą, nes sprendimo tekstas turi būti paskelbtas (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 253 straipsnio 3 dalis, Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl žiniasklaidos priemonių“ 35 straipsnis, 2 dalis). 2008 m. gruodžio 22 d. federalinio įstatymo Nr. 262-FZ su pakeitimais, padarytais 2010 m. birželio 28 d., 15 straipsnis).
Pašalinti proceso dalyvių asmens duomenis, išskyrus ieškovo, atsakovo, trečiojo asmens, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo, nuteistojo, išteisintojo, asmens, dėl kurio yra pradėta administracinė teisena, pavardes ir inicialus. nusikaltimą, teismo posėdžio sekretorius, nagrinėjęs (išnagrinėjęs) teisėjų (teisėjų) bylą, taip pat prokuroras, advokatas ir atstovas, jeigu jie dalyvavo nagrinėjant bylą (gruodžio 22 d. federalinio įstatymo 15 straipsnio 3 dalis). , 2008 Nr. 262-FZ su 2010 m. birželio 28 d. pakeitimais).
Paskelbkite, išskyrus informaciją, kurioje yra:
– valstybės ar kitos įstatymų saugomos paslaptys (komercinės, mokesčių, bankininkystės, medicinos, notaro, advokato, audito, draudimo, įvaikinimo, testamento, susirašinėjimo, pokalbių telefonu, paštu, prisipažinimo, lombardo ir kt.).
– kita ribotos prieigos informacija (informacija apie privataus gyvenimo įvykius ir aplinkybes, asmeninės ir šeimos paslaptys, konfidenciali informacija apie gyventojus surašymo formose, taip pat informacija, kuri tapo žinoma socialinių paslaugų įstaigų darbuotojams teikiant socialines paslaugas), ir tt).
(2008 m. gruodžio 22 d. Federalinio įstatymo Nr. 262-FZ su pakeitimais, padarytais 2010 m. birželio 28 d., 15 straipsnio 4 dalis).
(Pabraukite, kas tinka)
Neskelbti, nes teismo aktas buvo priimtas šiais atvejais:
1) turintis įtakos valstybės saugumui;
2) kylančių iš šeimos teisinių santykių, įskaitant vaiko įvaikinimo atvejus, kitas bylas, turinčias įtakos nepilnamečių teisėms ir teisėtiems interesams;
3) apie nusikaltimus asmens seksualinei neliečiamybei ir seksualinei laisvei;
4) dėl piliečio veiksnumo apribojimo ar pripažinimo neveiksniu;
5) dėl priverstinio piliečio hospitalizavimo psichiatrijos ligoninėje ir priverstinės psichiatrinės ekspertizės;
6) dėl civilinės būklės akto įrašo taisymo ar pakeitimo;
7) dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, kuriuos nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai, nustatymo;
8) leidžiama pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 126 straipsnį.
