Namai Vynuogė Kada SSRS prasidėjo sunaikinimas? Kaip ištrėmę valstiečiai išgyveno tremtyje? Kas buvo kulakai pagal bolševikus?

Vynuogė

Kada SSRS prasidėjo sunaikinimas? Kaip ištrėmę valstiečiai išgyveno tremtyje? Kas buvo kulakai pagal bolševikus?

Tarp valstiečių praėjusio amžiaus 30-ųjų, už kurių stovi milijonai gyvenimų ir likimų. Dabar šis procesas pripažintas neteisėtu, o jo aukos turi teisę į žalos atlyginimą.

Atmetimo pradžia

Atleidimas, tai yra valstiečio kulako galimybės naudotis žeme atėmimas, gamybos įrankių, ūkininkavimo „pertekliaus“ konfiskavimas, vyko kolektyvizacijos metais.

Tačiau išvarymas iš tikrųjų prasidėjo daug anksčiau. Leninas paskelbė pareiškimus apie būtinybę kovoti su turtingais valstiečiais dar 1918 m. Tada buvo sukurti specialūs komitetai, kurie sprendė įrangos, žemės ir maisto konfiskavimą.

"Kumščiai"

Atmetimo politika buvo vykdoma taip grubiai, kad jai pateko ir pasiturintys valstiečiai, ir visiškai nuo gerovės nutolę gyventojų sluoksniai.

Didelės valstiečių masės nukentėjo nuo priverstinės kolektyvizacijos. Atleidimas yra ne tik savo ūkio atėmimas. Po niokojimo valstiečiai buvo išvaryti, o ištisos šeimos, nepaisant amžiaus, pateko į represijas. Kūdikiai ir seni žmonės taip pat buvo neribotam laikui ištremti į Sibirą, Uralą ir Kazachstaną. Visi „kulakai“ susidūrė su priverstiniu darbu. Apskritai, išvarymas SSRS priminė žaidimą, kuriame taisyklės nuolat keitėsi. Ypatingi naujakuriai neturėjo jokių teisių – tik pareigas.

Kas buvo įtrauktas į „kulakus“, buvo nuspręsta be teismo ir tyrimo. Buvo galima atsikratyti visų, kurie nebuvo tokie draugiški ar konfliktavo su vietos valdžia.

Blogiausia, kad nepageidautinais buvo laikomi ir tie, kurie savo „perteklius“ įgijo sunkiai dirbdami, nesamdydami samdomų darbuotojų. Iš pradžių jie buvo vadinami „viduriniais valstiečiais“ ir kurį laiką nebuvo liesti. Vėliau jie taip pat buvo įrašyti kaip žmonių priešai, su atitinkamomis pasekmėmis.

Kulakų ūkių ženklai

Siekiant nustatyti kulakų ekonomiką, buvo išvardintos jos charakteristikos (SSRS liaudies komisarų tarybos 1929 m. nutarimas). Tarp jų buvo šie:

Samdomo darbo naudojimas žemės ūkio darbuose ir kituose amatuose.
Valstiečiui priklauso malūnas, aliejinė, daržovių ir vaisių džiovykla, bet kokia kita mechaninė įranga su varikliu.
Visų aukščiau išvardytų mechanizmų nuoma.
Nuomojamos patalpos būstui.
Prekybos veikla, tarpininkavimas, negautų pajamų gavimas.

Atmetimo priežastys

Tokios griežtos vyriausybės politikos priežastys labai paprastos. visada buvo šalies maisto šaltinis. Be tokios svarbios funkcijos, ji galėtų padėti finansuoti industrializacijos procesą. Sunkiau susidoroti su didžiuliu mažų nepriklausomų žemės ūkio įmonių skaičiumi. Daug lengviau valdyti kelis didelius. Todėl šalyje prasidėjo kolektyvizacija. Nurodytas šio renginio tikslas – vykdyti socialistines pertvarkas kaime. Jo sėkmingam įgyvendinimui buvo nustatyti net konkretūs terminai. Maksimalus jos įgyvendinimo laikotarpis yra 5 metai (ne grūdų regionams).

Tačiau tai negalėjo įvykti be atmetimo. Būtent tai davė pagrindą kolūkiams ir valstybiniams ūkiams kurti.

Atleidimas – tai daugiau nei 350 000 valstiečių ūkių, kurie buvo sugriauti iki 1930 m. vidurio, likvidavimas. 5-7% viso individualių žemės ūkio įmonių skaičiaus, realus skaičius buvo 15-20%.

Kaimo reakcija į kolektyvizaciją

Kaimo gyventojai kolektyvizaciją vertino skirtingai. Daugelis nesuprato, prie ko tai gali privesti, ir nelabai suprato, kas yra atėmimas. Supratę, kad tai smurtas ir savivalė, valstiečiai surengė protestus.

Kai kurie sunaikino savo ūkius ir žudė sovietų valdžiai atstovaujančius aktyvistus. Nepaklusniųjų tramdyti buvo atvesta Raudonoji armija.

Stalinas, suprasdamas, kad teismo procesas gali pakenkti jo reputacijai ir virsti politine katastrofa, parašė straipsnį „Pravdoje“. Jame jis kategoriškai pasmerkė smurtą ir dėl visko kaltino vietos atlikėjus. Deja, straipsnis nebuvo skirtas neteisėtumui panaikinti, o parašytas savo paties reabilitacijai. Iki 1934 m., nepaisant valstiečių pasipriešinimo, 75% individualių ūkių buvo paversti kolūkiais.

Rezultatai

Atleidimas yra procesas, kuris suluošino milijonų žmonių likimus. Liudininkai prisimena, kaip didžiulės šeimos, gyvenusios kartu ištisas kartas, iškeliavo į tremtį. Kartais jie siekdavo iki 40 žmonių ir sujungdavo sūnus, dukras, anūkus ir proanūkius. Visi šeimos nariai sunkiai dirbo plėtodami savo ūkį. O ateinanti valdžia viską atėmė be pėdsakų. Per 11 metų šalies gyventojų sumažėjo 10 mln. Taip yra dėl kelių priežasčių. Beveik 30 milijonų žmonių badavo. Pagrindinėmis aukomis tapo sritys, kuriose augo kviečiai (Kubanas, Ukraina). Įvairiais skaičiavimais, badas pareikalavo nuo penkių iki septynių milijonų gyvybių. Daugelis mirė tremtyje nuo sunkaus darbo, prastos mitybos ir šalčio.

Ekonomine prasme šis procesas netapo postūmiu žemės ūkio plėtrai. Priešingai, atmetimo rezultatai buvo pražūtingi. Smarkiai sumažėjo galvijų – 30 proc., kiaulių ir avių – 2 kartus. Grūdų, tradiciškai svarbios Rusijos eksporto prekės, gamyba sumažėjo 10 proc.

Kolūkiečiai viešąją nuosavybę traktavo kaip „niekieno nuosavybę“. Nauji darbuotojai dirbo nerūpestingai, klestėjo vagystės ir netinkamas valdymas.

Iki šiol aukomis buvo pripažintos visos nukentėjusios nuo atėmimo, vietos valdžiai pavesta svarstyti ir priimti sprendimus žalos atlyginimo reabilituotiems piliečiams klausimais. Norėdami tai padaryti, turite užpildyti paraišką. Remiantis Rusijos teisės aktais, ją gali pateikti ne tik patys reabilituoti piliečiai, bet ir jų šeimų nariai, visuomeninės organizacijos ir patikimi asmenys.

Neseniai, O. Vasiljevą paskyrus švietimo ministre, antistalinistai vėl suaktyvėjo ir pradėjo dar vieną bangą. Tai yra gana tikėtina, atsižvelgiant į Vasiljevos požiūrį į Staliną. Ir jei su vadinamosiomis „represijomis“ beveik viskas aišku, tai kiek ankstesnio laikotarpio paminėjimas glumina žmones. Apie jį žinoma daug, bet kartu ir NIEKO!... Kalbame apie atėmimą ir kolūkius.

Yra dvi populiarios versijos:

1. Nedorėlis Stalinas taip nekentė valstiečių, kad iš pradžių sunaikino geriausius jos atstovus, o paskui iš likusiųjų atėmė visą turtą, išvarė į kolūkius, atėmė visas teises ir pavertė naujais baudžiauninkais.

2. Šaliai reikėjo industrializacijos, tačiau tam nebuvo nei lėšų, nei žmonių. Vienintelė vieta, kur visa tai galėjo suteikti, buvo kaimas. O kadangi prieš akis buvo karas, lėšų jie negailėjo.

Pirmoji, žinoma, juokinga, bet ją palaiko tų labai nuskriaustų kulakų palikuonys, jų socialinis ratas, visokie kovotojai su „kruvinuoju režimu“ ir kiti į zombius linkę ir nesivargiantys mąstyti bendrapiliečiai. Antrąjį palaiko „komunistai“, tačiau jis taip pat neatsako į visus klausimus ir kenčia nuo istorinio tikslumo. Bet tiesa, kaip sakoma, slypi kažkur per vidurį!...

Beje, abu mano seneliai buvo apleisti. Ne, jie nebuvo kulakai pagal klasikinį apibrėžimą, tik stiprūs, darbštūs valstiečiai, labai skirtingi nuo aplinkinių lumpenų. Taigi pavydūs kaimo žmonės su jais susidorojo – tai buvo daroma kaime visą laiką ir prisidengiant kova kumščiais. Tačiau seneliai nepasimetė, nepalūžo, o kardinaliai pakeitė savo gyvenimo būdą! Vienas buvo užverbuotas medžiotoju, kurį dirbo visą gyvenimą, o per karą net gavo rezervaciją, nors labai norėjo eiti į frontą, prisidengdamas pretekstu: „Fronte užtenka snaiperių, bet kas darys. užsidirbti aukso šaliai? Kitas persikėlė į miestą ir įstojo į NKVD, kur dirbo iki pat mirties 1989 m. Ne vienas turėjo pykčio prieš sovietų režimą – ką tai turi bendro?

Kas yra atleidimas?

1930 m. sausio 30 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą „Dėl priemonių panaikinti kulakų ūkius visiškos kolektyvizacijos vietovėse“. Nuo šios akimirkos įprasta skaičiuoti vieno dramatiškiausių įvykių prieškario SSRS istorijoje – atėmimo, kuris iki šiol tebėra karštų emocinių diskusijų objektas, – pradžią.
Kas buvo atleidimas? Iš liberalų pusės girdime pasisakymus apie karą su valstiečiais, iš stalininių patriotų pusės – diskusijas apie kulakinio teroro, nukreipto prieš taip reikalingą šalies kolektyvizaciją, malšinimą. Ideologiją ir emocijas palikime nuošalyje ir atsigręžkime į sausus faktus.
Dekulakizaciją valstybė laikė kulakų kaip klasės naikinimo kampanija. Tai buvo padaryta taip. Iškart po dekreto paskelbimo teritorijose, kuriose buvo vykdoma visiška kolektyvizacija, buvo sukurtos specialios „troikos“, susidedančios iš rajono partijos komiteto pirmojo sekretoriaus, rajono vykdomojo komiteto pirmininko ir GPU atstovo. Jie svarstė klausimą, ar tas ar kitas valstietis priklauso kulakų klasei. Kumščiai buvo suskirstyti į tris kategorijas. Pirmajai grupei priklausė teroro aktų ir antisovietinių sukilimų organizatoriai ir vykdytojai – jie buvo perduoti GPU, kad nustatytų jų asmeninės kaltės mastą, o jų šeimos nariai iškeldinti į atokias šalies vietoves. Antrasis buvo „kulakų tvirtovė kaime“, jie ir jų šeimos nariai taip pat buvo išvaryti į atokias vietoves. Trečiajai kategorijai priklausė visi kiti kulakai, kurie kartu su šeimomis buvo iškeldinti už kolūkio žemių, o savo teritorijoje (tai yra, nepateko į specialias gyvenvietes). Iškeldintųjų turtas buvo konfiskuotas ir tapo kolūkio nuosavybe, o persikėlėliams buvo skirtos nedidelės lėšos apsigyventi naujoje vietoje.
Į naują vietą atvykę kulakai (daugiausia antrosios kategorijos) ir jų šeimų nariai įgijo ypatingų naujakurių statusą. Specialiųjų naujakurių tarpe buvo ne tik kulakai, bet ir iš miestų išvaryti asocialūs elementai (valkatai, girtuokliai), taip pat smulkius nusižengimus padarę asmenys, kuriems stovykla buvo pakeista specialia gyvenviete. Jie gyveno specialiose gyvenvietėse, pastatytose vietovėse, kuriose trūko darbo jėgos, esančiose ne arčiau kaip 200 kilometrų nuo sienų, geležinkelių, miestų ir kaimų.
Jų nepriėmė nei į profesines sąjungas, nei į partiją, iš jų atlyginimų buvo išskaičiuojami pinigai specialiosios gyvenvietės administracijai remti (kurioje, beje, buvo aktyvistai-ypatingieji naujakuriai), galiausiai atimta balsavimo teisė. Tačiau jie turėjo ir lengvatų – iki 1934 metų buvo atleisti nuo visų mokesčių ir rinkliavų, taip pat nuo karinės tarnybos, taip pat ir karo metais.
Nuo 1933 m. masiniai išsiuntimai nutrūko, o išvarymas nutrūko kaip visos Sąjungos masto kampanija. Tais pačiais metais prasidėjo laipsniškas pilietinių teisių grąžinimas ypatingiems naujakuriams. Nuo 1933 metų valstybė grąžino balsavimo teises ypatingų naujakurių vaikams, sulaukusiems pilnametystės. Nuo 1935 m. specialiųjų naujakurių vaikai, baigę vidurinę mokyklą, galėjo išvykti iš gyvenvietės įstoti į technikumą ar universitetą. Nuo tų pačių 1935 m. balsavimo teisės buvo grąžintos visiems buvusiems ypatingiems naujakuriams.
Vos per dvejus kampanijos metus (1930–1932) buvo perkelta apie du milijonus žmonių, tai yra apie 400 tūkstančių šeimų, arba apie 2% tuometinių SSRS gyventojų. Patys valdžia pripažino, kad buvo padarytos klaidos atmetant, o ne visi buvo paskelbti kulakais, bandė nustatyti „neteisingai ištremtuosius“ ir juos paleisti (nors, žinoma, ne visi buvo paleisti). Daugeliui kulakų pavyko išvengti represijų ir trėmimų, pardavę ar palikę savo turtą ir išvykę į miestus, kur apsimesdavo viduriniais ar vargšais valstiečiais. Šis „išsivalymas“ įgavo gana plačią mastą.
Vienu žodžiu „dekulakizacija“ buvo įvardintos dvi skirtingos valstybinės kampanijos, kurių kiekvienoje sąvoka „kumštis“ turėjo savo ypatingą reikšmę (todėl buvo suskirstyti kulakai į kategorijas). Pirmoji kampanija buvo karinė-policijos operacija, skirta neutralizuoti ir nubausti teroro aktų organizatorius ir vykdytojus, tai yra „pirmos kategorijos kulakus“ (į kurią iš tikrųjų buvo įtraukti visi aktyvūs kaimo antisovietiniai aktyvistai, siejantys juos su kulakais tik dėl poreikis į konfliktą žiūrėti per oficialiosios klasių teorijos prizmę ). Suprantu, kad daugeliui šiuolaikinių žmonių, ypač jauniems žmonėms, kurie istorijos mokėsi iš Sorošo fondo išleistų vadovėlių, egzistavimas sovietiniame kaime XX amžiaus 2–3 dešimtmečiais buvo... terorizmas bus apreiškimas. Bet jei pažvelgsime į to meto laikraščius, į šiuolaikinių kolektyvizacijos istorikų tyrimus ir galiausiai į šiandien išslaptintus 1920-ųjų pabaigos ir 3-ojo dešimtmečio pradžios OGPU dokumentus, pamatysime: nuo 1927 m. nuolatiniai pranešimai apie žmogžudystes iš vietovių komunistų, sovietų darbuotojų, policijos pareigūnų ir net iš miestų atvykusių mokytojų. Statistika skelbė, kad 1927 metais buvo užfiksuotas 901 vadinamojo kulakinio teroro atvejis, o 1928 metų septynis mėnesius – jau 1049 atvejai. Beje, terorizmas visur šiuolaikiniame pasaulyje laikomas rimtu nusikaltimu, nepaisant to, kokie yra teroristų motyvai.
Antroji akcija – kulakų klasės išformavimo operacija, paverčiant juos ypatingais naujakuriais, kad po „perauklėjimo per darbą“ jie ir jų vaikai grįžtų pas paprastus sovietinės šalies piliečius. Čia kulakai (tiksliau „antros kategorijos kulakai“) buvo suprantami kaip atskirų valstiečių ūkių nariai, atsiskyrę nuo valstiečių visuomenės (bendruomenės), sistemingai naudojant samdomų darbininkų – ūkio darbininkų darbą. Žinoma, iš tikrųjų į šią kategoriją pateko tiesiog pasiturintys valstiečiai, kurie naudojo tik savo šeimos narių darbą, ir net tie, kurie nebuvo labai turtingi, ypač jei tie administracijos pareigūnai, kurie buvo susiję su atleidimu, turėjo asmeninius balus su jais atsiskaityti. , tačiau tai buvo laukiama ir suprantama nukrypimas, susijęs su žmogiškuoju faktoriumi.
Tačiau jei teroristų kulakų kaltė buvo akivaizdi – jie padarė tokias nusikalstamas veikas kaip žmogžudystė, padegimas, sumušimai, už kuriuos griežtai baudžiama bet kurioje visuomenėje, taip pat ir demokratinėje – tai visų kitų kulakų kaltė nėra iki galo aiški. Šiuolaikiniai liberalai yra linkę visiškai nustumti šį klausimą į šalį, manydami, kad jie neturi kaltės prieš valstybę ir, be to, nėra skolingi valstybei. Anot liberalių kolektyvizacijos smerkėjų, kulakai tapo bolševikų vadovybės revoliucinio utopizmo aukomis, kurios norėjo atkurti gyvenimą pagal savo teorinius principus. Stalino patriotai apskritai neneigia, kad kulakams, kurie nedalyvavo kovoje su sovietų valdžia, ypatingos kaltės nebuvo. Patriotai tiesiog nesutinka, kad Stalino kolektyvizacijos planai buvo utopiniai ir griaunantys kaimą ir šalį. Priešingai, jie įrodo, kad be kolektyvizacijos industrializacija ir pergalė Didžiajame Tėvynės kare būtų tapę neįmanomi. Tačiau ir čia kulakai atrodo kaip aukos, nors ir būtinos ir pateisinamos istoriniu požiūriu.
Už kokią kaltę, kurią žinojo amžininkai, bet nežinojome mes, patyrė kulakai? Norint tai suprasti, reikia suprasti, kada ir kokiu tikslu buvo sukurta kulakų socialinė grupė, kuriai 1930–1932 m. buvo taikomos represijos ir kokia ji buvo.

Kas yra sovietiniai kulakai?

Šis klausimas gali pasirodyti keistas. Argi mums nuolat nesakoma, kad kaimo buržuazinių žemdirbių klasė arba, kaip juos vadino bolševikai, kulakai (nors rusiškuose kaimuose kulakais buvo vadinami ne tik ūkininkai, bet ir kaimo pinigininkai ir apskritai visi kaimo turtuoliai) , niekas jo nesukūrė, ji atsirado savaime, bendruomenei irstant ir joje atsirado pasiturinčių valstiečių, perėmusių žemę, gamybos priemones ir vargšus valstiečius, kurie virto kaimo proletarais – ūkio darbininkais? Stolypino reforma, leidusi atsiskirti nuo bendruomenių ir privačios žemės nuosavybės, tik suteikė teisinį pagrindą kulakams egzistuoti.
Visa tai gali būti tiesa, bet priešrevoliuciniai kulakai neturėjo nieko bendra su tais kulakais, kurie buvo išvaryti ir iškeldinti 1930 m. Rusijos valstiečių istorijos žinovai vienareikšmiškai teigia: senieji kulakai žuvo – ir kaip luomas, ir net fiziškai – 1917–1921 m. 1917 m. vasarą ir rudenį, žlugus cariniam režimui ir Laikinajai vyriausybei nesugebėjus įtvirtinti tvirtos valdžios, kaimas faktiškai nustojo būti pavaldus valstybei.
Rusijos valstiečiai pradėjo „juodąjį perskirstymą“, apie kurį svajojo kelis šimtmečius. Pirma, valstiečių bendruomenės pasisavino 44 mln. desiatų dvarininkų žemių, tuo pačiu sudegindamos dvarininkų valdas ir žudydamos dvarininkus bei jų šeimų narius, jei nespėjo pabėgti. Tada atėjo eilė „ūkininkams“, kurie kadaise pasinaudojo Stolypino reformos jiems suteiktomis teisėmis ir paliko bendriją, savo sklypą pavertę privačia nuosavybe. Ginklu ir šakėmis jie grįžo į bendruomenes, o jų žemės buvo socializuotos. Valstiečiai savo reikalavimus išreiškė įsakymais, kuriais buvo grindžiamas dekretas „Dėl žemės“, priimtas II sovietų suvažiavimo ir įgyvendintas bolševikų liaudies komisarų tarybos. Šiuo dekretu buvo paskelbtos dvi pagrindinės tezės:
Panaikinama privačios žemės nuosavybės teisė.
Samdomas darbas neleidžiamas.
Taigi dekretu „Dėl žemės“ buvo paskelbtas visos Rusijoje esančios žemės perdavimas valstybei ir kolūkių (žemės ūkio bendrijų, komunų ir kt.) teisė ja naudotis, bet tik naudojant savo darbą. Šis dekretas ne veltui buvo vadinamas žemės socializacijos įstatymu. Kaip matome, jis išdėstė kulakų, kaip klasės, naikinimo teisinį pagrindą. Kulakas juk yra kaimo buržujus, kuris, turėdamas privačią žemę, samdo proletarus ūkio darbininkus jai apdirbti, o jei žemė nebėra privati nuosavybė, o samdomas darbas uždraustas, tai kulako egzistavimas neįmanomas.
Tuos kelis kulakus, kuriems pavyko išsaugoti savo ūkius ir gyvenvietes net po dekreto „Dėl žemės“, pasinaudoję pilietinio karo metu viešpatavusia anarchija, išvarė ir iš dalies sunaikino sovietų valdžios įsteigti maisto būriai ir komitetai m. 1918 m., kuris, miestuose prasidėjus badui, ėmėsi ryžtingo kurso, kad būtų pašalintas „grūdų perteklius iš kulakų ir turtingųjų rankų“, kaip teigiama atitinkamame 1918 m. dekrete. Priešindamiesi kulakai surengė ginkluotus sukilimus prieš komunistai arba perėjo į baltųjų pusę, o tai galiausiai lėmė, kad beveik visi jie buvo sunaikinti iki pilietinio karo pabaigos. Kaip pažymi istorikai: „Galime drąsiai teigti, kad iki 1922 m. Rusijos kaime nebeliko priešrevoliucinių kulakų“.
Kur sovietiniame kaime vėl atsirado kumščiai? Įvedus NEP, valstybė peržiūri kai kurias žemės ūkio politikos nuostatas. 1922 m. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė įstatymą dėl darbo žemės naudojimo ir naują RSFSR žemės kodeksą. Pagal šį įstatymą pavieniai valstiečiai (žinoma, kartu su šeimomis) vėl gavo teisę atsiskirti nuo kolektyvinio ūkio (bendruomenės, komunos, TOZ) ir gauti atskirą žemės sklypą, kuriam nebebuvo taikomas bendruomeninis perskirstymas. , bet buvo priskirta tam tikrai šeimai ir kurio valstiečio auginimui ūkis tam tikromis sąlygomis galėjo samdyti ūkio darbininkus. Šios nuo bendruomenės „atskirtos“ valstiečių šeimos, daugiausia dėl samdomo darbo, netrukus virto turtingomis ir gavo kulakų slapyvardį, nes bendruomeniniams valstiečiams priminė Stolypino smulkintuvus ir ūkininkus. Valdžia, mąstanti klasių teorija ir siekusi visur rasti buržuazų ir proletarų, taip pat pripažino juos kaimo buržuakais, kaip ir ikirevoliucinius ūkininkus kulakus. Tačiau pažvelgę į to laikotarpio sovietinės valstybės įstatymus pamatysime, kad jie gerokai skyrėsi nuo kaimo buržuazijos.
Visų pirma, jie nebuvo žemės, kurioje gyveno ir dirbo, savininkai. 1922 m. Žemės kodekse buvo aiškiai nurodyta, kad visa žemės ūkio paskirties žemė priklauso valstybei ir yra pavaldi Žemės ūkio liaudies komisariatui (Žemės ūkio ministerijai). Įstatymas valstiečius, taip pat ir atsiskyrusius nuo bendruomenės, paskelbė „žemės naudotojais“, kuriems suteikta teisė neterminuotai ir neatlygintinai ūkininkauti valstybinėje žemėje. Valstybė, atstovaujama žemės valdžios, suteikė jiems žemės sklypus. Šios žemės nebuvo galima parduoti, palikti testamentu, dovanoti ar įkeisti. Bandymas tai padaryti žemės naudotojui baigėsi ne tik baudžiamąja bausme, bet ir tuo, kad šis sklypas iš jo šeimos buvo atimtas visiems laikams. Išimtiniais atvejais buvo leidžiama nuomotis.
Pagrindinė žemės naudotojų atsakomybė buvo žemės ūkio paskirties žemės dirbimas (jeigu jis sustojo, valstybė atima žemę iš žemės naudotojo) ir žemės ūkio (maisto) mokesčio mokėjimas valstybei (žemės ūkio produkcijos kiekis arba jo piniginis ekvivalentas griežtai). nustato valstybės organai). Iki 1923 m. mokestis buvo mokamas tik už produktus, pirmiausia duoną. 1923–1924 metais prisidėjo iš dalies gaminiai, iš dalies pinigai, o nuo 1924 metų – daugiausia pinigai. Mokestis buvo progresinis, todėl didžioji jo dalis teko turtingiems žemės naudotojams, o ypač tiems, kurie naudojasi ūkio darbo jėga, tai yra kulakams. Neturtingi valstiečiai paprastai buvo nuo jo atleisti, be to, gaudavo materialinę valstybės pagalbą. Likusį, sumokėjus mokestį, perteklių valstiečiai galėjo parduoti turguje, tačiau ir čia galiojo taisyklės: valstybė pirkdavo duoną fiksuotomis žemomis kainomis, nes jos tikslas buvo aprūpinti visus šalies gyventojus nebrangiais produktais. Valstybė už žemės ūkio produkciją iš dalies apmokėjo pramoninėmis prekėmis.
Tokia buvo to meto socialinė realybė, jei žvelgi ne per ideologijos prizmę, o tiesiogiai, suvokiant dalykus tokius, kokie jie buvo iš tikrųjų. Remiantis jais, aišku, kad kumštis kaime 1920 m. (arba individualus darbo žemės naudotojas, kaip teisingiau jį vadinti ir kaip jį vadino įstatymas) yra ne buržuazinis, tai yra privatus gamybos priemonių savininkas, o valstybinės žemės naudotojas ar valdytojas, turintis tam tikros valstybės jam suteiktos ir priskirtos teisės ir pareigos. Tarp jo teisių svarbiausia yra teisė į daugiau ar mažiau laisvą žemės įdirbimą naudojant ūkio darbą tik kraštutiniais atvejais ir su sąlyga, kad pats kulakas dirba lygiai su ūkio darbininku; Tarp jo pareigų svarbiausia – didelę dalį darbo rezultatų perduoti valstybei arba parduoti fiksuotomis kainomis.

Bucharino būdas pasikliauti kumščiu

1925 metais partijoje įsiplieskė diskusija tarp dviejų frakcijų – kairiųjų, vadovaujamų L. Trockio, ir dešiniųjų, vadovaujamų N. Bucharino. Kairieji pasiūlė superindustrializacijos programą, tai yra greitą savo pramonės sukūrimą SSRS, apmokestinant kaimą, o pirmiausia labiausiai klestintį jo sluoksnį – kulakus; Dešiniai, atvirkščiai, siūlė visais įmanomais būdais remti valstiečius, ypač turtinguosius, jų troškimą praturtėti, siekiant aprūpinti miestus žemės ūkio produktais ir palaipsniui pereiti prie lėtos laipsniškos industrializacijos ir lėtos žemės ūkio kolektyvizacijos. grynai savanorišku pagrindu. Partijos dauguma ir, svarbiausia, „aparato frakcija“, vadovaujama Stalino, stojo į Bucharino ir dešinės pusę, o tai nulėmė trockistų žlugimą.
Toks pasirinkimas nebuvo atsitiktinis. Už Trockio superindustrializacijos programos buvo jo disertacija apie socializmo kūrimo vienoje šalyje neįmanoma ir greitos proletarinės revoliucijos lūkesčius Vakarų Europos šalyse, pirmiausia Vokietijoje. Stalinas, kaip protingas, realistas politikas, netikėjo šia perspektyva ir, priešingai, pagrįstai tikėjo, kad visi revoliucinės veiklos nuosmukio Europoje simptomai yra akivaizdūs. O tai reiškė, kad gyvenimą sovietinėje šalyje reikėjo kažkaip organizuoti patiems, nepasikliaujant pergalingų vokiečių ir prancūzų proletarų pagalba. Ši tvarka visų pirma apėmė miestų aprūpinimą žemės ūkio produktais ir, svarbiausia, duona. Antra, grūdų eksportas į užsienį, kad būtų galima nusipirkti reikiamų techninių priemonių industrializacijai pradėti.
Tokiomis sąlygomis Stalinas, tikėdamas Bucharino patikinimais, pasikliovė kaimo kulaku, o ne bendruomene. Tačiau tam buvo pragmatiškų priežasčių. Kulakų ūkiai, nors ir laikomi individualiais, iš tikrųjų buvo gana dideli. Daugiavaikiai valstiečiai kaime dažniausiai tapdavo kulakais, jų šeimas galėjo sudaryti 20 žmonių, nes vaikai ir jų šeimos nebuvo atskirtos ir liko gyventi bendrame su tėvais. Visi jie turėjo teisę į žemę, nes pagal sovietinius įstatymus, skirtingai nei priešrevoliuciniai, žemė buvo skirstoma pagal valgytojus, o ne pagal sielas, o moterys taip pat turėjo teisę į žemę. Kulakams buvo lengviau dirbti su mašinomis ir mechanizmais žemei ir derliui (jau nekalbant apie tai, kad jie turėjo ir pinigų mašinoms ir mechanizmams įsigyti).
Išties, 1920 m. kulakų ūkiai buvo labiau mechanizuoti nei komunaliniai ir kolūkiai. Neatsitiktinai 1929 m. dekrete „Dėl kulakų ūkių, kuriuose turėtų būti taikomas darbo įstatymų kodeksas, ypatybių“, vienu iš svarbių kulakų ūkio požymių buvo laikomas sudėtingų žemės ūkio mašinų su mechaniniais varikliais buvimas. . 1927 m. duomenimis, 3,2% kulakų namų ūkių turėjo 21,7% automobilių, o vargšai kaime – 26,1%, o automobilių jiems priklausė tik 1,6%.
Akivaizdu, kad šiuo atžvilgiu kulakų ūkiai buvo ekonomiškai efektyvesni: 3% kulakų sluoksnis valstybei perdavė ir pardavė apie 30% visų kaimo perduotų ir parduodamų grūdų.
Dėl šios priežasties Stalinas palaikė Bucharino grupuotę, kuri ėmėsi kurso remti kulaką. Žinoma, šis kursas oficialiai vadinosi ne taip, o, kaip dabar pasakytų, politiškai korektiškiau: „veidu į kaimą“, o jo šūkis „Tapk turtingas! Bucharinas oficialiai kreipėsi ne tik į kulakus, bet ir į visus valstiečius. Tačiau visiems ir šalyje, ir užsienyje buvo aišku: tai buvo būtent kulakų rėmimo kursas. Bucharino raginimu kulakas turėjo visas teises didinti savo ūkio efektyvumą samdant naujus ūkio darbininkus, ir Bucharino frakcija jį pasitiko pusiaukelėje. 1925 metais Liaudies komisarų taryba išleido „Laikinąsias pagalbinio samdomo darbo sąlygų naudojimo valstiečių ūkiuose taisykles“ ir joms skirtas instrukcijas. Šie dokumentai gerokai išplėtė kulakų teises išnaudoti samdomus darbuotojus.
Žinoma, įstatyme buvo numatytos ir ūkio darbininkų teisės: be teisės pasirašyti darbo sutartį ir į ne mažesnį už tam tikrą minimumą atlyginimą, kurį jie jau turėjo pagal 1922 m. kodeksą, ūkio darbininkas. arba ūkio darbininkas dabar gavo teisę į draudimą kulako sąskaita, teisę į vieną poilsio dieną per savaitę ir savaitgaliais švenčių dienomis, teisę į vieną maitinimą kumščio sąskaita, į išeitinę išmoką atleidimo atveju be įspėjimo, į dviejų savaičių atlyginimą ligos ar gimdymo atveju, narystei profesinėje sąjungoje ir kt. Įstatymas uždraudė vaikų iki 14 metų darbą ir paauglių bei nėščių moterų darbą sunkiuose darbuose. Tačiau su visais kulakui taikomais apribojimais įstatymas iš tikrųjų buvo parengtas jo interesais.
Be to, tais pačiais 1925 metais buvo priimtas Bucharino šalininko Rykovo parengtas nutarimas, kuriuo 40% sumažintas žemės ūkio mokestis ir išplėstos valstiečių kreditų gavimo galimybės. Akivaizdu, kad šios priemonės buvo naudingos kulakams, nes mokestis buvo progresinis ir jis labai tekdavo kulakams.
Taigi 1925 metais sovietinė valstybė atsigręžė į kulaką (nuo bendruomenės atsiskyręs ir samdomą darbą naudojęs žemės naudotojas). Su juo sudaromas savotiškas susitarimas, kuris neatsispindi oficialiuose dokumentuose, bet suprantamas kiekvienam tų įvykių amžininkui kaip „nebylus žinojimas“. Susitarimo esmė buvo paprasta: valstybė leidžia kulakams praturtėti didindama ūkio darbininkų išnaudojimą ir, be to, apsaugo juos nuo vargšų pykčio (kadangi vargša kaimo dalis šį įstatymą suvokė neigiamai, pyktis pas kulakus buvo didelis ir tai galėjo sukelti spontanišką represiją prieš juos). Kulakai savo ruožtu įsipareigoja aprūpinti miestą žemės ūkio produktais, pirmiausia duona, už fiksuotą valstybei palankią kainą ir mokėti padidintą mokestį (iki 25 proc.). Valstybės požiūriu, kulakai, atsiskyrę nuo bendruomenės ir nusprendę samdyti ūkio darbininkus, pačiu tuo tyliai sutiko vykdyti šio neišsakyto susitarimo sąlygas, nes būtent iš valstybės kulakai gavo viską, kas juos pavertė žemės ūkio gamintojais ir atnešė pelną – ir žemę, ir teisę samdyti ūkio darbininkus. Valstybės akimis tai nebuvo dviejų lygių ir laisvų subjektų susitarimas dėl to, kad kulakai iš tikrųjų buvo valstybinės žemės naudotojai, turintys savo pareigas.

Kulak streikas ir kulak teroras

Šio susitarimo buvo laikomasi visus 1926 m. Bet jau 1927 metais kulakai ėmė laužyti grūdų supirkimo planą. 1927 metų rudenį valstybei pavyko nupirkti tik 2,4 mln. tonų duonos, o pernai tuo pačiu laikotarpiu – 5,8 mln. Valstybės siūloma kaina už duoną netiko kulakams, kurių rankose buvo sutelktos pagrindinės grūdų atsargos. Gamybos prekių jiems nereikėjo, parduotuvėse valstiečiai pirko tik tabaką, žibalą, degtukus, muilą, tačiau NEP laikotarpiu jų apsirūpindavo gausiai.
Kulakai turėjo duonos. 1927 m. Rusijoje buvo geras derlius. Bet nenorėjo jo parduoti už mažą kainą valstybei, kad aprūpintų miestą. Jie mieliau slėpdavo grūdus, kad kitais metais, kai valstybė būtų priversta kelti kainas, galėtų juos parduoti brangiau. Jei kulakai duoną parduodavo, tai daugiausia privatiems prekybininkams, kurie mieste ją perparduodavo 50–100% brangiau.
To pasekmė buvo 1928–1929 m. miesto maisto krizė, kurią šiandien mažai kas prisimena, nes ji šiek tiek sugadina gerą istoriją, kurią kartoja mūsų antisovietiniai žmonės - apie piktąjį Staliną, kuris niekada neįžeidė stiprių šeimininkų. Bet to meto miestiečiams (ir kaimo vargšams, kuriuos taip pat palietė kulakiniai grūdų pirkimų trikdžiai) tai buvo šokas.
Žmonės jau prarado eilių ir kuponų įprotį, kuris kartu su pilietiniu karu ir pokario niokojimais atrodė amžinai praeitis. Ir staiga vienuoliktais sovietų valdžios metais, kai nevyksta karas ir nesikiša, miestuose vėl trūksta duonos ir duonos gaminių, tada iš lentynų dingsta kiti maisto produktai: mėsa, pienas, arbata, cukrus, galiausiai maisto produktai. .
Miestuose auga pasipiktinimas, suglumę piliečiai siunčia laiškus Centro komitetui ir Aukščiausiajai Tarybai. Partiniai opozicionieriai platina lapelius – vos prieš metus Trockis buvo pašalintas iš SSRS, trockistų frakcijos partinėse organizacijose yra gausios ir stiprios.
Miestų gyventojai reikalauja įvesti kortelių sistemą, kad kaip nors nugalėtų spekuliantus ir turėtų garantuotą duonos riekę. Vietoje kortelės buvo įvestos jau 1928 m., o 1929 m. vasario 21 d. ši praktika išplito visoje šalyje. Pirmiausia kortelės įvedamos duonai, tada kitiems produktams, įskaitant bulves. Kortelių turėtojai buvo suskirstyti į kategorijas, daugiausiai gavo darbuotojai, kuriems buvo įteiktos 1 kategorijos kortelės, tada bendradarbiai - 2 kategorijos turėtojai, pensininkai, bedarbiai, turintys 3 kategoriją. Išvytieji – buvę didikai, kunigai ir kt. – visiškai nieko negavo. Buvo sukurtas viešojo maitinimo tinklas - valgyklos, dažnai uždaros, tam tikro skyriaus darbuotojams, kuriose jie galėjo papietauti už sumažintą kainą. Gamyklose, įstaigose atsidarė valgyklos, ten žmonės ateidavo ištisomis šeimomis.
Stalinas buvo labai susirūpinęs dėl šios situacijos. Egzistuoja plačiai paplitęs požiūris, kuriam pritaria ir stalininiai patriotai, ir antisovietiniai liberalai, kad Stalinui reikėjo kolektyvizavimo ir pašalinimo, kad būtų įvykdyta pagreitinta modernizacija. Tokia nuomonė buvo dar 1930 m. išsakė nenumaldomas Stalino priešas Trockis, kuris priekaištavo SSRS vadovui dėl „pavogimo“, modifikuodamas jo idėją.
per didelė industrializacija. I.V. Stalinas kategoriškai nesutiko su tokiais teiginiais. Savo garsiajame naktiniame pokalbyje su Churchilliu Stalinas aiškino kolektyvizacijos būtinybę: „...Norint atsikratyti periodinių bado streikų, Rusija turėjo absoliutų poreikį arti žemę traktoriais. Turėjome mechanizuoti savo ūkininkavimą. Manau, kad taip ir buvo; Staliną labiausiai išgąsdino badas miestuose. Būdamas vyresnės kartos žmogus, Stalinas puikiai prisiminė, kad lemtingus 1917-ųjų įvykius – kai per naktį žlugo visa imperija ir jos teritorijoje ketveriems ilgiems metams įsitvirtino kruvinas chaosas – išprovokavo tas pats kulako streikas. 1915 metais Rusijoje, kuri jau metus laiko alinantį karą, prasidėjo ekonominė krizė. Nors buvo geras derlius, valstiečiai, o ypač kulakai, nenorėjo pigiai parduoti grūdų valstybei. Siekdama išvengti bado miestuose ir kariuomenės trūkumo, caro valdžia įvedė maisto pasisavinimą ir sukūrė maisto dalinius, kuriems buvo pavesta iš valstiečių konfiskuoti 772 mln. pūdų grūdų. (Tik pusiau raštingi liberalai įrodinėja, kad perteklinį pasisavinimą įvedė piktieji komunistai; kaip matome, caro ministrai nematė kito būdo aprūpinti miestą ir kariuomenę duona.) Tačiau pertekliaus pasisavinimas buvo sutrikęs dėl 2012 m. caro valdininkų korupcija. Skirtingai nei bolševikų komisarai, gavę kyšį iš kulako, davė jam pažymą, kad dėl skurdo jam neskiriamas maistas, o miestas liko be maisto. Vasario revoliucija, beje, prasidėjo bado eilėmis Petrograde, kurio sandėliuose pritrūko maisto.
Bucharino ir Rykovo siūlymas daryti nuolaidas kulakams, padidinti supirkimo kainas iki kulakams tinkamo lygio, Stalinui buvo nepriimtinas. Jis visiškai pagrįstai manė, kad jei valstybė tai padarys, ji amžinai taps kulakų šantažo objektu ir niekada neišspręs maisto problemos (jau nekalbant apie industrializacijos problemą). O neišspręsti šios problemos reiškia prarasti valdžią ir vėl įstumti šalį į chaosą. Išeitis buvo reformuoti žemės ūkį, tiksliau – atsisakyti kliautis kulakais, kurie pasirodė itin trapūs sąjungininkai, ir pasikliauti kolūkiais. Kulakas nesugebėjo susidoroti su valstybės paskirto žemės naudotojo, įpareigoto aprūpinti miestą žemės ūkio produktais, vaidmeniu, todėl jis turi už tai atsakyti. Ir ne pavieniui, o kaip klasė, nes ne pavieniui, o kaip visa klasė kulakai iš valstybės gavo 1922 ir 1925 m. ypatingos teisės, kurios tapo raktu į jų praturtėjimą. 1922 ir 1925 metų valstybės teisės aktai sudarė porevoliucinių kulakų socialinį sluoksnį, todėl valstybė turėjo visas teises šį sluoksnį išformuoti.
Išmetimas absoliučios daugumos to meto sovietų žmonių akyse (natūralu, išskyrus pačius kulakus ir jų artimuosius) atrodė kaip visiškai teisinga ir pagrįsta akcija. Be to, kampanija savaip humaniška, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų šiandien.
Juk pirmiausia kulakams už bandymą kaulėta bado ranka pasmaugti valstybę – tą pačią valstybę, kuri suteikė kulakams galimybę praturtėti – buvo tik atimtos teisės ir, apsistoję specialiose gyvenvietėse, sugrįžo. į normalų gyvenimą (kulakų vaikams šis grįžimas buvo dar daug anksčiau – 1930-ųjų pabaigoje). Antra, išvarydamas kulakus į atokias vietoves, Stalinas iš tikrųjų išgelbėjo juos ir jų šeimos narius nuo neteisminių kaimo vargšų žudynių, kurios jau buvo prasidėjusios visoje Rusijoje. Vargšai buvo labai susierzinę prieš buvusius „gyvenimo šeimininkus“. Čia susikaupė daug - ir buvusių ūkio darbininkų nuoskaudos, ir neapykanta ne tik savo, bet ir kitų įgytam turtui, ir kerštas už kulakų terorą, ir galiausiai paprastas supratimas, kad jei ne trukdymas. kulakų grūdų pirkimų, sukėlusių badą miestuose, kolektyvizacija galėjo prasidėti daug vėliau ir būti daug mažiau skausminga.
Amžininkai tai suprato, bet palikuonys apie tai jau pamiršo.

Išsilavinimas

Atmetimas – kas tai? Atmetimo politika SSRS: priežastys, procesas ir pasekmės

2015 m. vasario 12 d

Paprasčiau ir trumpai tariant, atleidimas yra masinis valstiečių turto konfiskavimas praėjusio amžiaus 30-aisiais, už kurių slypi milijonai gyvybių ir likimų. Dabar šis procesas pripažintas neteisėtu, o jo aukos turi teisę į žalos atlyginimą.

Atmetimo pradžia

Atleidimas, tai yra valstiečio kulako galimybės naudotis žeme atėmimas, gamybos įrankių, ūkininkavimo „pertekliaus“ konfiskavimas, vyko kolektyvizacijos metais.

"Kumščiai"

Atmetimo politika buvo vykdoma taip grubiai, kad jai pateko ir pasiturintys valstiečiai, ir visiškai nuo gerovės nutolę gyventojų sluoksniai.

Ką priskirti „kulakams“, sovietų valdžia sprendė be teismo ir tyrimo. Buvo galima atsikratyti visų, kurie nebuvo tokie draugiški ar konfliktavo su vietos valdžia.

Kulakų ūkių ženklai

Siekiant nustatyti kulakų ekonomiką, buvo išvardintos jos charakteristikos (SSRS liaudies komisarų tarybos 1929 m. nutarimas). Tarp jų buvo šie:

Samdomo darbo naudojimas žemės ūkio darbuose ir kituose amatuose.
Valstiečiui priklauso malūnas, aliejinė, daržovių ir vaisių džiovykla, bet kokia kita mechaninė įranga su varikliu.
Visų aukščiau išvardytų mechanizmų nuoma.
Nuomojamos patalpos būstui.
Prekybos veikla, tarpininkavimas, negautų pajamų gavimas.

Atmetimo priežastys

Tokios griežtos vyriausybės politikos priežastys labai paprastos. Žemės ūkis visada buvo šalies maisto šaltinis. Be tokios svarbios funkcijos, ji galėtų padėti finansuoti industrializacijos procesą. Sunkiau susidoroti su didžiuliu mažų nepriklausomų žemės ūkio įmonių skaičiumi. Daug lengviau valdyti kelis didelius. Todėl šalyje prasidėjo kolektyvizacija. Nurodytas šio renginio tikslas – vykdyti socialistines pertvarkas kaime. Jo sėkmingam įgyvendinimui buvo nustatyti net konkretūs terminai. Maksimalus jos įgyvendinimo laikotarpis yra 5 metai (ne grūdų regionams).

Tačiau tai negalėjo įvykti be atmetimo. Būtent tai davė pagrindą kolūkiams ir valstybiniams ūkiams kurti.

Kaimo reakcija į kolektyvizaciją

Kai kurie beviltiški žmonės sunaikino savo ūkius ir žudė sovietų valdžiai atstovaujančius aktyvistus. Nepaklusniųjų tramdyti buvo atvesta Raudonoji armija.

Rezultatai

Atleidimas yra procesas, kuris suluošino milijonų žmonių likimus. Liudininkai prisimena, kaip didžiulės šeimos, gyvenusios kartu ištisas kartas, iškeliavo į tremtį. Kartais jie siekdavo iki 40 žmonių ir sujungdavo sūnus, dukras, anūkus ir proanūkius. Visi šeimos nariai sunkiai dirbo plėtodami savo ūkį. O ateinanti valdžia viską atėmė be pėdsakų. Per 11 metų šalies gyventojų sumažėjo 10 mln. Taip yra dėl kelių priežasčių. 1932-1933 metais badavo beveik 30 mln. Pagrindinėmis aukomis tapo sritys, kuriose augo kviečiai (Kubanas, Ukraina). Įvairiais skaičiavimais, badas pareikalavo nuo penkių iki septynių milijonų gyvybių. Daugelis mirė tremtyje nuo sunkaus darbo, prastos mitybos ir šalčio.

Kolūkiečiai viešąją nuosavybę traktavo kaip „niekieno nuosavybę“. Nauji darbuotojai dirbo nerūpestingai, klestėjo vagystės ir netinkamas valdymas.

Iki šiol visos atėmimo aukos buvo pripažintos politinių represijų aukomis. Vietos valdžios organams pavesta svarstyti ir priimti sprendimus žalos atlyginimo reabilituotiems piliečiams klausimais. Norėdami tai padaryti, turite užpildyti paraišką. Remiantis Rusijos teisės aktais, ją gali pateikti ne tik patys reabilituoti piliečiai, bet ir jų šeimų nariai, visuomeninės organizacijos ir patikimi asmenys.

30-aisiais Stalino represinė mašina, kaip milžiniškas volas ant asfalto, tris kartus praėjo pro valstiečius. Pirmasis požiūris buvo susijęs su 1929–1931 m. atėmimu, antrasis - su vadinamuoju „kukurūzų varpų įstatymu“ 1932 m. rugpjūčio 7 d. ir MTS politinių skyrių veikla 1933–1934 m. ir trečia – su „Didžiuoju 1937 metų teroru“.

Didžiausio aprėpties istoriografijoje sulaukė atmetimo klausimas. Be darbų serijos N.A. Ivnickio, kitų autorių knygų ir straipsnių, pastaraisiais metais išleistos vertingos dokumentikos rinkiniai. Apskritai apie šią problemą sukaupta gana daug faktinės medžiagos, kurios supratimas atskleidžia vis daugiau naujų aspektų. Kalbant apie vėlesnes stalininių represijų prieš valstiečius bangas, dar reikia daug nuveikti ties pirminiu faktinės medžiagos kaupimu, nuolat ribojant prieigą prie NKVD archyvinių fondų. Viena pirmųjų „kregždučių“ šiuo atžvilgiu galima laikyti naujų dokumentų ir medžiagos paskelbimą M.A. Vyltsana ir V.P. Danilovas iš Šiuolaikinės dokumentacijos saugojimo centro - TsKHSD, nustatytas tarptautiniam projektui „Tarybinio kaimo tragedija: kolektyvizacija ir pašalinimas“, kurį redagavo profesoriai V. Danilovas (Rusija), R. Manningas (JAV), L. Viola (Kanada).

Šio straipsnio tikslas – ne tik parodyti smurto, teroro ir neteisėtumo prieš valstietiją 30-aisiais mastą, bet ir pabandyti rasti atsakymą į klausimą, kodėl tai tapo įmanoma? Esamas paaiškinimas, ypač žurnalistinėje literatūroje, kad dėl visko kaltas Stalinas, yra teisingas, bet nepakankamas. Būtina parodyti tuos objektyvius ir subjektyvius veiksnius bei sąlygas, istorinei epochai ir masių socialinei psichologijai būdingus bruožus, kurie didele dalimi prisidėjo prie siautėjančio teroro ir smurto nagrinėjamais metais.

Atleidimas.

Atleidimas buvo vykdomas šūkiu „paskutinės išnaudotojų klasės likvidavimas“. Be to, ne ekonominis likvidavimas „visiškos kolektyvizacijos pagrindu“, kaip teigė oficiali propaganda, o fizinis: didžioji dalis „atimtų“ gamybos priemonių ir turto atiteko kolūkių nedalijamoms lėšoms papildyti. Tam tikra prasme pati visiška kolektyvizacija vyko „kulakų“ likvidavimo pagrindu, o ne atvirkščiai.

Šiais laikais vargu ar kas paneigs, kad valdžia stipriausius ir ekonomiškai „griežčiausius“ valstiečius paleido išnaudotojams („kapitalistiniai verslininkai žemės ūkyje“, „smulkieji kapitalistai“). Buvo manoma, kad pagrindinis kulakinės (išnaudojamosios) ekonomikos bruožas yra darbo jėgos samdymas. Tačiau dėl specifinio žemės ūkio gamybos pobūdžio ir jos sezoniškumo viduriniai valstiečiai ir net neturtingi valstiečiai dažnai griebdavosi darbo jėgos. Vėlesnė žemės ūkio plėtros patirtis parodė, kad kolūkiai, šios „socialistinės įmonės“, plačiai pasitelkė darbo jėgos samdymą iš išorės. Apie tai, kad miesto gyventojai metai iš metų įsitraukia į kolūkio derliaus nuėmimą, kalbėti nereikia. Nepaisant to, niekas iš valdžios nesakė, kad kolūkiai ir kolūkiečiai yra išnaudotojai.

Jei kas išnaudojo valstiečius (ir „kulakus“, ir vidurinius valstiečius, ir vargšus, o paskui kolūkiečius), tai buvo valstybė.

„socialistinei industrializacijai“ (importinės įrangos pirkimui, užsienio inžinieriams konsultantams apmokėjimui) reikėjo valiutos. Stalinas tikėjo, kad ją galima gauti per „duoklę“ iš valstiečių. Tai jis tiesiogiai nurodė savo pranešime „Apie industrializaciją ir grūdų problemą“ 1928 m. liepos mėn. visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume. Kolūkiai tapo sėkmingiausia šios „duoklės“ atėmimo forma: visas ten esantis derlius buvo iš karto supiltas į bendrą tvartą ir jo išvežimas nebuvo įmanomas, sukėlė pasipriešinimą, o tam, kad iš pavienių ūkininkų būtų konfiskuoti grūdai, reikalingi galingi daliniai, tokie kaip „karo komunizmo“ laikų prodarmija. Tai buvo viena pagrindinių skubotos, priverstinės Stalino kolektyvizacijos priežasčių.

Stalino kolektyvizacija virto kaimo atėmimo tragedija. 1927 m. šalyje buvo apie 900 tūkst. ūkių, finansų ir statistikos institucijų priskirtų „kulakams“. Tai sudarė 4 - 5% visų valstiečių ūkių (vidutinio valstiečių ūkių buvo 60%, skurdžių valstiečių ūkių - 35%). Iki visiškos kolektyvizacijos pradžios, įgyvendinant „kulakų ribojimo ir nustūmimo politiką“ bei skubių priemonių taikymą grūdų pirkimų metu, „kulakų“ namų ūkių skaičius sumažėjo iki 600–700 tūkst. , per visiškos kolektyvizacijos metus buvo likviduota apie 1,11,2 mln. ūkių (5,5-6 mln. žmonių), t.y. beveik dvigubai daugiau oficialiai pripažintų „kulak“. Tai istorikų V. P. Danilovo, N. A. Ivnickio, I. E. Zelenino pateikti duomenys. Minimi ir kiti skaičiai (6-8 mln. – D. Volkogonovas, iki 20 mln. – N. Michailovas, N. Teptsovas).

Liaudies lygmeniu pašalinimą vykdė specialios kaimų tarybų komisijos, kuriose buvo OGPU atstovai ir vargšų atstovai. Kaimo lumpenas noriai atsiliepė į šauksmą „Apiplėšk grobį! Dalis konfiskuoto „kulakų“ turto buvo perduota organizuotiems kolūkiams, dalis parduota žemomis kainomis. Tai ne tik paaiškina didžiulį neturtingųjų skaičių, tarp kurių buvo daug „vidutinių valstiečių“ ir vargšų, paskelbtų „subkulakiniais“ sovietų režimo priešais.

N. Ivnickis knygoje „Klasių kova kaime ir kulakų, kaip klasės“ likvidavimas“ rašo, „kad neturtingos valstiečių masės, suinteresuotos kulakų nusavinimu, siekė plėsti nusavintų ūkių ratą, t. nes iš kulakų konfiskuotas turtas buvo pervestas į nedalomas kolūkių lėšas kaip vargšų ir ūkio darbininkų stojamieji mokesčiai. Be to, dalis kulakų turto... buvo išdalinta vargšams ir ūkio darbininkams. Tai reiškia, kad pastarieji asmeniškai domėjosi kuo daugiau apleistų žmonių“.

Valstiečių mentalitete iš pradžių buvo neigiamas požiūris į „kumštį“, „pasaulėėdį“. Nuo pirmųjų sovietų valdžios metų oficialioji propaganda intensyviai vykdė antikulakinę propagandą tarp valstiečių. Tai dar labiau sužadino vargšų priešiškumą „turtingiesiems“ valstiečiams. Štai ištrauka iš valstiečio Smerdovo (Darovskoje kaimas, Vjatkos gubernija) dar 1924 metais paskelbto atviro laiško: „Pastaruoju metu žodis „buržua“ prasiskverbė į kaimo dykumą. Kaimo kalboje tai tapo keiksmažodžiu ir daugeliui tiesiog gėdinga. Jis naudojamas visur, tinkamai ir paprastai pajuokai, ir pataiko į viską, kas papuola po liežuviu, būtent: valstietis pasistatė naują trobelę, įsigijo antrą karvę, roges ir pan., visur, kur tik jam į akis mėtosi: „Ei , buržuazinis, "Man į rankas pakliuvo valdant sovietams. Turbūt dėl tavęs turi valdžią. Anksčiau, manau, net karvės nebuvo, o aš net neišlipau iš duobės, bet dabar pažiūrėk, kaip aš tai gavau į rankas“.

Kokie buvo „kulakų“ ūkiai atmetimo piko metu, matyti iš šių Sibiro duomenų. Net lyginant su 1929 m., 1930 m. pradžioje gyvulių skaičius juose sumažėjo 2 kartus. Daugelis „atsikratė“. Iš „kulakų“ konfiskuoto turto kaina (vidutiniškai 326 rubliai vienam namų ūkiui) buvo itin maža. 1930 m. pavasarį atlikto atrankinio tyrimo duomenimis, 22,7% „kulakų“ turėjo gamybos priemonių, kurių vertė buvo iki 400 rublių, 57,3% - 400–1000 rublių, 20,5% - virš 1000 rublių. Iš esmės daug daugiau ar mažiau turtingų 20-ųjų žmonių. ūkiuose, 30-ųjų pradžioje. buvo tie patys neturtingi valstiečių ūkiai. Tačiau niekas nuo šių valstiečių nenuėmė etiketės „kulak“.

SSRS finansų liaudies komisariato duomenimis, iki 1930 m. liepos mėn. buvo nusavinti 191 035 ūkiai, arba 58,1% ūkių, apmokestinamų individualiu mokesčiu, 1 269 rajonuose iš 2 851 (neįskaitant Vakarų Sovietų Federacinės Socialistinės Respublikos, Vidurinės Azijos ir Jakutijos). . Konfiskuoto turto vertė siekė 111 364,4 tūkst., arba 564,2 rub. vienam ūkiui. Iš viso konfiskuoto turto kolūkiams buvo perduota apie 76% (84,5 mln. rublių). Be to, iš „kulakų“ buvo paimti grynieji pinigai, obligacijos ir indėliai, kurių suma viršija 2 250 tūkst. Apytiksliais „Narkomfin“ skaičiavimais, bendras nusavintų „kulakų“ ūkių skaičius iki 1930 m. vasaros visoje SSRS siekė daugiau nei 320 tūkst., o konfiskuoto turto suma – 180 mln.

Kaip pažymi N. Ya. Gushchin, šimtai ūkio darbininkų, vargšų valstiečių ir visuotinių valstiečių susirinkimų nutarimų, įvykusių 1929–30 m. žiemą, reikalavo nusavinti ir iškeldinti „kulakus“. Vargšų valstiečių susirinkimo Pokrovkų kaime, Liublinskio rajone, Omsko apskrityje, buvo rašoma: „Neturtingų valstiečių susirinkimas siūlo Pokrovskio kaimo tarybai atimti iš atskirų kulakų žemės sklypus; konfiskuoti visą turtą, gamybos priemones, produktyvius gyvulius ir perduoti kolūkiui“. Iš daugelio vietų buvo pranešama apie vargšų norą ir reikalavimus atimti, taip pat apie valdžios vykdomas kardomąsias priemones. Tai davė pagrindą M. I. Kalininui teigti, kad 95 iš 100 atvejų valdžia turi atlikti „suvaržomą vaidmenį“ atėmimo srityje. „Suvaržantis vaidmuo“, žinoma, buvo atliktas dėl pasirodymų. Iš tikrųjų stalinistinė vadovybė visais įmanomais būdais palaikė ir skatino vargšų valstiečių iniciatyvą „iš apačios“. Laikydamasis principo „skaldyk ir valdyk“, jis žaidė tokiomis žemiškomis žmogaus prigimties savybėmis kaip pavydas, kerštas, „šarikovskio“ noras „imti ir padalinti“, pasipelnyti kitų sąskaita. Tai viena iš „triumfuojančio“ Stalino kolektyvizavimo ir atmetimo pažangos priežasčių, kuri nėra pakankamai įvertinta istorinėje literatūroje, bet be kurios neįmanoma suprasti aprašytų įvykių.

Kita svarbi astronominio kolektyvizacijos metais represuotųjų skaičiaus priežastis siejama su valstiečių pasipriešinimu. 1930 m. sausio–vasario mėnesiais kolektyvizacijos ir atmetimo pagrindu įvyko 1682 masiniai valstiečių sukilimai, kuriuose dalyvavo apie 350 tūkst. jose dalyvauja ne mažiau kaip 500 tūkst. Nors stalinistinė vadovybė buvo priversta laviruoti realiai besiplėtojančio pilietinio karo akivaizdoje, smerkdama kolektyvizavimo ir atskyrimo „perteklių“, iš tikrųjų politika nepasikeitė, keitėsi tik prievartos formos. Išvarymas ir iškeldinimas tęsėsi 1931–1932 m. Aktyviausi valstiečių sukilimų dalyviai neišvengė Stalino bausmės. Vos per 1930 metų 4 mėnesius 140 tūkst. buvo pasmerkti „kaip kontrrevoliucionieriai“, sovietų valdžios priešai.

Valstiečiai iš daugiau nei milijono apleistų ūkių gausiai bėgo kur tik galėjo, daugiausia į miestus. Kai kurie liko savo ankstesnėse gyvenamosiose vietose. Kai kurie buvo perkelti į kaimyninius regionus ir rajonus. Likusieji buvo skirti „kulakų“ tremčiai.

GULAG OGPU Specialiųjų perkėlimų skyriaus pažymoje „Informacija apie iškeldintus kulakus 1930 - 1931 m.“. (į mokslinę apyvartą įvedė V. N. Zemskovas), buvo nurodyta, kad tuo metu į specialias gyvenvietes (Šiaurės teritoriją, Vakarų ir Rytų Sibirą, Uralą, Tolimųjų Rytų kraštą, Jakutiją, Kazachstaną) buvo išsiųstos 391 026 šeimos, kuriose iš viso gyveno 1 803 392 žmonės. ir kai kuriuose kituose regionuose). Iki 1934 m. į „kulakų“ tremtį pasiųsti valstiečiai buvo vadinami ypatingais naujakuriais, 1934–1944 m. - darbo naujakuriai.

Neišsamiais duomenimis, 1938 m. liepos mėn. darbo naujakuriai („buvę kulakai“) buvo įdarbinti šiose šalies ūkio šakose: sunkiojoje pramonėje - 354 311, miškininkystėje - 165 405, amatinėje žemdirbystėje - 162 225, Liaudies komisariate. Žemės ūkio - 32 023, NKVD Belbaltkombinate - 28083, Maisto pramonės liaudies komisariato sistemoje - 20298, Miško geležinkelių liaudies komisariato sistemoje - 18196, Valstybinio komisariato valstybiniuose ūkiuose. Ūkiai ir žemės liaudies komisariatas - 16505, lengvojoje ir vietinėje pramonėje - 7886, Šiaurės jūros kelio vyriausiosios direkcijos sistemoje - 3076, NKVD darbo kolonijose - 2691, kitose organizacijose - 44722; Vaikų namuose ir slaugos namuose buvo 3471 žmogus. Iš viso 355 301 žmogus dirbo. Be to, nedirbo 59 043 žmonės, kurie dėl įvairių priežasčių buvo laikomi darbingais.

Represuotųjų padėtis, ypač pirmaisiais tremties metais, buvo itin sunki. 1933 m. liepos 3 d. Gulago vadovybės memorandume SSRS bolševikų komunistų partijos ir RKI centrinė kontrolės komisija pažymėjo: „Nuo specialiųjų naujakurių perdavimo SSRS miškų liaudies komisariatui momento. darbo jėgos panaudojimui medienos pramonėje, t.y. nuo 1931 m. rugpjūčio mėn. Vyriausybė nustatė išlaikytinių – darbininkų migrantų aprūpinimo miške normą pagal paskirstymo normą per mėnesį: miltai – 9 kg, javai – 9 kg, žuvis – 1,5 kg, cukrus - 0,9 kg. Nuo 1933 m. sausio 1 d. Sojuznarkomsnabo įsakymu išlaikytinių tiekimo normos buvo sumažintos iki šių kiekių: miltai - 5 kg, grūdai - 0,5 kg, žuvis - 0,8 kg, cukrus - 0,4 kg. Dėl to ypatingų naujakurių padėtis medienos pramonėje, ypač Uralo regione ir Šiaurės teritorijoje, smarkiai pablogėjo...

Visur Sevkrų ir Uralo privačiuose ūkiuose (Lespromchozuose. - M.V.) buvo pastebėti atvejai, kai buvo suvalgyti įvairūs nevalgomi surogatai, taip pat buvo suvalgytos katės, šunys, kritusių gyvūnų lavonai... Dėl bado – nemažai savižudybių. įvyko, padaugėjo nusikalstamumo... Badaujantys migrantai vagia duoną iš aplinkinių gyventojų, ypač iš kolūkiečių... Dėl nepakankamo aprūpinimo smarkiai sumažėjo darbo našumas, gamybos standartai kai kuriuose privačių namų ūkio sklypuose nukrito iki 25%*. Išsekę specialūs naujakuriai nesugeba atidirbti normos ir pagal tai gauna mažiau maisto ir tampa visiškai nedarbingi. Yra buvę atvejų, kai perkeltieji mirė nuo bado darbe ir iškart grįžę iš darbo...“

Ypač didelis buvo kūdikių mirtingumas. 1931 m. spalio 26 d. G.G.Yagodos memorandume, adresuotame Ya.E.Rudzutak, buvo pažymėta: „Migrantų sergamumas ir mirtingumas yra didelis... Mėnesinis mirtingumas šiaurinėje dalyje yra 1,3% gyventojų per mėnesį. Kazachstano ir 0 ,8% Narimo srityje. Tarp žuvusiųjų ypač daug jaunesnių grupių vaikų. Taigi, jaunesniems nei 3 metų amžiaus, 8-12% šios grupės mirdavo per mėnesį, o Magnitogorske - dar daugiau, iki 15% per mėnesį.

Remiantis stalininės propagandos stereotipais, nagrinėjamais metais mitas apie ypatingų naujakurių priverstinio darbo ekonominį efektyvumą buvo perdėtas. Informacija apie tūkstančius hektarų naujos suartos žemės, tūkstančio svarų derlius jose, tūkstančius kubinių metrų nupjautos medienos ir kt. buvo raginami pagrįsti teigiamą valstybės veiksmų tremti valstiečius vertinimą ir moralinį pagrindimą. Teigta, kad valstybės lėšos, išleistos specialiųjų naujakurių trėmimui, perkėlimui ir įdarbinimui, po kelerių metų (apie penkerių) buvo grąžintos į valstybės biudžetą.

V.P. Danilovas ir S. A. Krasilnikovas knygos „Ypatingi naujakuriai Vakarų Sibire“ įžangoje. 1933 - 1938“ rašo: „Specialių naujakurių ūkinė veikla daugumoje pramonės šakų buvo nuostolinga. Netgi amatai, turintys didžiulę žaliavų bazę, ilgą laiką buvo ekonomiškai nuostolingi. Pergalės pranešimais kuriant, tarkime, Šiaurės Narym, buvo siekiama paslėpti priešingą prasmę: specialiųjų naujakurių iš Narimo nestatutinių artelių skola valstybei ne mažėjo, o didėjo (todėl ir nuolat kreiptasi į Centras, prašydamas atidėti jo grąžinimą); tos pačios nestatutinės artės, su retomis išimtimis, metai iš metų buvo užburtame rate - rudenį baigę privalomus grūdų ir kitų žemės ūkio produktų pristatymus, po kelių mėnesių reikėjo gauti paskolą sėklai, pašarus, ir tt Dėl šiurkščių vadovybės klaidingų skaičiavimų Narymo komendantūroje žirgų skaičius 30-ųjų pirmoje pusėje. jis ne tik neaugo, bet ir sumažėjo absoliučiais skaičiais“.

Vienintelė galima ypatingų naujakurių protesto forma, jų kova dėl išlikimo buvo pabėgimas. OGPU ir NKVD pavyko sulaikyti iki pusės pabėgusiųjų ir grąžinti juos į komendantūrą. Nepavydėtinas buvo ir likusių bėglių likimas. Daugelis jų žuvo miškuose ir pelkėse, o išlipusieji buvo priversti slėptis ir gyventi nuolat baimindamiesi, kad bus apšviesti. „Antieskapizmo“ agentų tinklas buvo pasodintas ne tik tarp ypatingų naujakurių, bet ir tarp vietos gyventojų. Už bėglių gaudymą ginklininkams buvo sumokėtas piniginis atlygis. Dalyvavimas informuojant korumpuotus žmones, paverčiant juos klusniais represinės mašinos vykdytojais. Komendantūrų administracija, skatindama plėšikauti, tai prilygino geram darbui atkuriant tremtinių pilietines teises.

Valdžios bandymai „kulakų“ tremtį pateisinti „buvusių išnaudotojų“ darbo perauklėjimo interesais buvo visiškai nepagrįsti. Kadangi šie „išnaudotojai“ elgėsi su valstiečių darbu, tai būtent tiems, kurie padėjo valdžiai išvaryti ekonomiškai galingus vyrus, reikėjo mokytis, t.y. kaimo lumpenas, kurį didžiąja dalimi sudaro nerūpestingi valstiečiai, tinginiai, girtuokliai ir neapdairūs žmonės.

O ypatingų naujakurių sunkus darbas galėjo tik atgrasyti nuo darbo net darbščiausią ir darbščiausią valstietį.

Stalino valstiečių išvarymas ir tremtis negalėjo būti pateisinamas jokiais sumetimais: nei politiniais (jie apsunkino ir taip sunkią padėtį šalyje), nei ekonominiais (pakirto gamybines kaimo jėgas). Apie moralinę veiksmo pusę kalbėti nereikia. Atleidimas reiškia milijonus iškreiptų žmonių likimų, mirtį nuo bado ir šalčio lageriuose, tragiškiausią puslapį Rusijos valstiečių istorijoje.

1917 metų Spalio revoliucija buvo ne tik staigus posūkis Rusijos istoriniame kelyje, bet ir aukštyn kojomis apvertė paprastų, nuo politikos nutolusių žmonių gyvenimą. Revoliucijos ugnis degino net valstiečius, o geriausia jos dalis – darbščius žmones, bet, anot naujosios valdžios, neatsakingus, nenorėjusius suprasti kodėl

Kam?

1930-aisiais buvo pradėta plataus masto kampanija, skirta kaimui išnaikinti. Valdžia į turtingus valstiečius („kulakus“) žiūrėjo kaip į žmonių priešus, nes jie turėjo ką prarasti. Valstybiniu lygmeniu buvo nustatytas 60 tūkstančių suimtų ir 400 tūkstančių išsiųstų asmenų norma, tačiau G. Yagodos vadovaujama OGPU jau pirmaisiais programos metais pateikė duomenis, viršijančius iš pradžių skelbtus. Sovietų valdžia nedalyvavo ceremonijoje su netekusiais valstiečiais.

Šeimos dažniausiai neįtardavo, kad yra įtrauktos į juodąjį sąrašą dėl iškeldinimo ir gyveno įprastą gyvenimą. Naktį namuose galėtų pasirodyti specialios komandos, skirtos darbui su kumščiais ir visus šeimos narius išskirstyti į skirtingas puses: vienus į Šiaurę, kitus į Sibirą ar Kazachstaną. Tie, kurie priešinosi, buvo nušauti vietoje. Sovietų valdžia kūrė sau paramą kolūkių forma, savarankiška, stipri kulako ekonomika buvo akivaizdi kliūtis.

Kaip aš susipažinau su Sibiru

Narymo regionas tapo prieglobsčiu šimtams tūkstančių ištremtų valstiečių. Sovietmečiu buvo toks posakis: „Dievas sukūrė Krymą, o velnias sukūrė Narimą“. Šio krašto gamta kalba pati už save: nepraeinamos pelkės ir pelkės, aplink kurias tekėjo Obės intakai, iš kurių nebuvo įmanoma išlipti. Tokioms gyvenvietėms tvoros su spygliuota viela nebuvo statomos, pabėgimas buvo panašus į savižudybę.

Ką tu valgei?

Pusė žmonių mirė nuo bado ir ligų pakeliui į Sibirą, bet ne mažiau mirė vietoje. Dėl nepasirengimo gyvenimas taigoje tapo tikru iššūkiu. Žmonės dažnai mirdavo valgydami nuodingus grybus ar uogas. Kartais alkis nuvesdavo į kraštutinumus.

Nacimų tragedija buvo orientacinis atvejis, į ką žmonės ėjo atsidūrę išgyvenimo sąlygomis. Tremtiniams išsilaipinus beveik ant plikos žemės, netoli Nazino kaimo, buvo užfiksuoti kanibalizmo atvejai. Į neviltį įvaryti žmonės griebėsi žmogžudystės. Šį faktą sovietų valdžia ilgą laiką laikė paslaptyje, tačiau tarp vietinių gyventojų šiam kaimui buvo suteiktas „Kanibalų salos“ pavadinimas.

Kur tu gyvenai?

Kai valstiečiai buvo išlaipinti ant upės krantų, jie susidūrė su tik laukiniu, negyvenamu reljefu. Kai kurie iš šakų ir nuvirtusių medžių statėsi namus, kurie labiau atrodė kaip trobesiai. Kiti iškasė iškasus ir duobes, kad kažkaip apsisaugotų nuo oro sąlygų. Jei šeima išgyveno žiemą, tai iki rudens išgyvenusiems buvo pastatyti kareiviniai.

Vietos valdžia nebuvo pasiruošusi, kad tremtinių skaičius sieks pusę milijono žmonių. Suteikti elementarių sąlygų visiems atvykusiems nebuvo nei lėšų, nei pinigų. Kiekvienam tūkstančiui žmonių, palyginti, buvo išleisti trys kirviai ir trys pjūklai. Jeigu buvo galima sustatyti medinį namą, tai gyveno 40-50 žmonių.

Medicininė pagalba taip pat egzistavo tik oficialiose ataskaitose Maskvai. Tiesą sakant, tai buvo didžiulė sėkmė, jei sanitaras (vienas iš tūkstančio žmonių) gyveno vietiniame kaime ir jam nereikėjo keliauti šimtų kilometrų. Drabužiai buvo tik tie, kuriais jie turėjo laiko persirengti išeidami iš namų. Jei mirė giminaitis, tada iš jo viskas buvo atimta ir išdalinta tarp kitų. Nušalusios galūnės buvo dažnos, atšiaurus Sibiro klimatas neleido silpniesiems išgyventi.

Netinkamomis gyvenimui sąlygomis valstiečiai privalėjo dirbti beveik 12 valandų darbo dieną. Taigi valstybė įvykdė ideologinius uždavinius ir kartu laisvo darbo rankomis plėtojo taigos teritorijas. Pastebėtina, kad vienas garsiausių Narimo tremtinių buvo I.V. Stalinas, išsiųstas ten 1912 m. Išbuvęs nelaisvėje ne ilgiau kaip mėnesį, pabėgo ir tik tada aktyviai įsitraukė į revoliucinį Rusijos imperijos judėjimą.

BONUSAS