Pirmą kartą ji publikavo kulakus demaskuojančią medžiagą, pranešančią apie sunkią padėtį kaime ir plačiai paplitusią turtingų valstiečių dominavimą, kuris buvo pastebimas ne tik kaime, išnaudojant vargšus, bet ir pačioje partijoje, vadovaujantis. nemažai komunistinių ląstelių. Skelbiami pranešimai apie sabotažinę kulakų veiklą – atskleidimai apie tai, kaip vietinių sekretorių pareigas einantys kulakiniai elementai neleido vargšams ir ūkio darbininkams patekti į vietos partijos skyrius.
Partijos posūkį į kulakų kaip klasės naikinimo politiką suformulavo Stalinas:
| Norint išstumti kulakus kaip klasę, būtina atvirame mūšyje palaužti šios klasės pasipriešinimą ir atimti iš jos gamybinius egzistavimo ir plėtros šaltinius (nemokamą žemės naudojimą, gamybos įrankius, nuomą, teisę samdyti darbo jėgą). ir tt).
Tai posūkis link kulakų kaip klasės naikinimo politikos. Be to, kalbos apie kulakų, kaip klasės, išstūmimą yra tuščias plepėjimas, malonus ir naudingas tik dešiniesiems nukrypusiems. |
1928 m. dešinioji Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) opozicija vis dar bandė remti pasiturinčius valstiečius ir sušvelninti kovą su kulakais. Visų pirma, A. I. Rykovas, kritikuodamas atmetimo politiką ir „karo komunizmo laikų metodus“, pareiškė, kad „užpuolimas prieš kulakus (turi būti įvykdytas), žinoma, ne vadinamojo atmetimo metodais, “ ir apie nepriimtiną spaudimą atskiroms ūkiams kaimuose, kurių produktyvumas yra daugiau nei du kartus mažesnis nei Europos šalyse, atsižvelgiant į tai, kad „svarbiausias partijos uždavinys yra individualaus valstiečių ūkininkavimo plėtra, padedant vyriausybei. bendradarbiauti“
Centro komiteto plenumo posėdyje paramą individualiam ūkininkavimui spėjo pareikšti ir dešinioji opozicija: „Užtikrinti pagalbą toliau didinant individualaus smulkaus ir vidutinio valstiečių ūkio produktyvumą, kuris dar ilgą laiką išliks ūkyje. grūdų auginimo šalyje pagrindas“.
Aktyvias priemones naikinant pasiturinčius valstiečius palankiai įvertino kaimo vargšai, baimindamiesi, kad „partija juda link kulakų, kai reikia siekti „dekulakizacijos“ linijos“. Partija pažymėjo, kad „vargšai ir toliau žiūri į mūsų kaimo politiką kaip į staigų posūkį nuo vargšų prie viduriniųjų valstiečių ir kulakų“. Būtent taip mažiausiai pasiturintys kaimo gyventojai ir toliau reagavo į 1925 m. XIV partijos suvažiavimo „naują kursą“. Valdžia vis dažniau tarp vargšų pastebėjo „ne tik atvirą, bet ir ryžtingą pasipriešinimą turtingiesiems ir aukštesniems viduriniųjų valstiečiams“.
Augantį vargšų nepasitenkinimą sustiprino badas kaime, dėl kurio bolševikai mieliau kaltino kulakų „kaimo kontrrevoliuciją“, kuri norėjo pabloginti žmonių požiūrį į partiją: „Turime atkovoti kulaką. ideologija, kuri ateina į kareivines laiškais iš kaimo. Pagrindinis kumščio koziris yra grūdų sunkumai. Spaudoje vis dažniau pasirodydavo ideologiškai apdoroti pasipiktinusių Raudonosios armijos valstiečių laiškai: „Kulakai – šie aršūs socializmo priešai – dabar tapo žiaurūs. Privalome juos sunaikinti, nepriimti į kolūkį, išleisti dekretą dėl jų iškeldinimo, atimti turtą ir įrangą“. Plačiai tapo žinomas 28-ojo artilerijos pulko Raudonosios armijos kareivio Voronovo laiškas, atsakydamas į tėvo skundą „atima paskutinę duoną, neatsižvelgia į raudonarmiečių šeimą“: „Nors jūs esate mano tėti, tu netikėjai nė žodeliu iš savo subkulakų dainų. Džiaugiuosi, kad gavote gerą pamoką. Parduok duoną, atsinešk perteklių – tai mano paskutinis žodis.
Būtinybę imtis griežtų priemonių prieš kulakus Vidurio Juodosios jūros regiono TSKP(b) regioninio komiteto plenariniame posėdyje pareiškė jo sekretorius I.M.Vareikis:
Masinės represijos
- Nedelsiant likviduojami „kontrrevoliuciniai kulakų aktyvistai“, ypač „aktyvių kontrrevoliucinių ir sukilėlių organizacijų ir grupių kadrai“ ir „piktybiškiausi kilpiniai vienišiai“, tai yra, pirmoji kategorija, kuriai buvo priskirta:
- Kulakai yra patys aktyviausi, priešinasi ir žlugdo partijos ir valdžios priemones socialistiniam ekonomikos atstatymui; kulakai, bėgantys iš nuolatinių gyvenamųjų vietų ir einantys po žeme, ypač susiję su aktyviais baltagvardiečiais;
- Kulakai yra aktyvūs baltgvardiečiai, sukilėliai; buvę baltieji karininkai, repatriantai, demonstruojantys kontrrevoliucinę veiklą, ypač organizuotai;
- Kulakai yra aktyvūs bažnyčių tarybų, visų rūšių religinių bendruomenių ir grupių nariai, „aktyviai reiškiasi“.
- Kulakai – turtingiausi, pinigų skolintojai, spekuliantai, griaunantys savo ūkius, buvę žemvaldžiai ir stambūs savininkai.
- Masinis turtingiausių kulakų (buvusių žemvaldžių, pusiau žemvaldžių, „vietinių kulakų valdžios“ ir „viso kulakų būrio, iš kurio formuojami kontrrevoliuciniai aktyvistai“) iškeldinimas (pirmiausia iš visiškos kolektyvizacijos teritorijų ir pasienio juostos). antisovietiniai aktyvistai“, „bažnyčios nariai ir sektantai“) ir jų šeimos nariai į atokius šiaurinius SSRS regionus ir jų turto konfiskavimas – antroji kategorija.
Kulakų iškeldinimą vykdė ne tik GULAGo organai, bet ir OGPU, todėl GULAG organų sąmatos yra pastebimai nuvertintos. OGPU centrinio registro skyrius kulakų iškeldinimo pažymoje nuo 1930 m. pradžios iki 1931 m. rugsėjo 30 d. „ypatingųjų naujakurių“ skaičių nustatė 517 665 šeimų, 2 437 062 žmonių.
Šeimos, perkeltos pagal „2 kategoriją“, dažnai pabėgdavo, nes neišsivysčiusiose vietovėse buvo sunku išgyventi. 1932-1940 metais „pabėgusių kulakų“ skaičius buvo 629 042 žmonės, iš kurių 235 120 buvo sugauti ir grąžinti.
|
Jeigu yra prieštaravimų mano siūlymui išleisti įstatymą dėl kooperatyvo ir kolūkio turto ir krovinių vagystės transporte, prašome pateikti tokį paaiškinimą. Kapitalizmas nebūtų galėjęs sugriauti feodalizmo, jis nebūtų išsivystęs ir sustiprėjęs, jei nebūtų paskelbęs privačios nuosavybės principo kapitalistinės visuomenės pagrindu, jei nebūtų padaręs privačios nuosavybės šventa nuosavybe, kurios interesų pažeidimas yra šiurkštus. nubaustas ir kurio apsaugai sukūrė savo valstybę. Socializmas nesugebės pribaigti ir palaidoti naujosios visuomenės pamatus drebinančių kapitalistinių elementų ir individualiai godžių įpročių, įgūdžių, tradicijų, įgūdžių, tradicijų (kurių yra pagrindas vagystei), jei nedeklaruos visuomeninės nuosavybės (kooperatyvo). , kolūkis, valstybinis) šventa ir neliečiama. Jis negali stiprinti ir plėtoti naujosios santvarkos ir socialistinės statybos, jei iš visų jėgų nesaugos kolūkių, kooperatyvų, valstybės turto, neatbaidys asocialių, kulak-kapitalistinių elementų grobstyti visuomeninę nuosavybę. Štai kodėl reikia naujo įstatymo. Pas mus tokio įstatymo nėra. Šią spragą reikia užpildyti. Jį, tai yra, naująjį įstatymą būtų galima pavadinti maždaug taip: „Dėl visuomeninių organizacijų (kolūkių, kooperacijos ir kt.) turto apsaugos ir visuomeninės (socialistinės) nuosavybės principo stiprinimo“. Arba kažkas panašaus. |
Be to, anksčiau 1929 m. gruodžio 27 d. Marksistinių agrarininkų konferencijoje Stalinas paskelbė atmetimą kaip priemonę, būtiną kolūkiams plėtoti ir plačiai įgyvendinti:
Beveik bet kuris valstietis galėjo būti įtrauktas į vietoje rengiamus kulakų sąrašus. Kaip rašoma daugelyje ataskaitų, žemėje vidutiniai valstiečiai ir „mažos galios valstiečiai“ dažnai buvo išvaryti, kad būtų užtikrintas pagreitintas atėmimo tempas. Centrinės Juodosios jūros regiono sąjunginės bolševikų (bolševikų) komunistų partijos regioninio komiteto plenume jos sekretorius I.M.Vareikis, paklaustas apie sąvokos „kumštis“ apibrėžimą, griežtai atsakė: „Diskusijos apie tai, kaip suprasti kulaką yra supuvusi scholastika, biurokratiška, betikslė, niekam nesuprantama ir, be to, labai žalinga“. Į pasipriešinimą kolektyvizacijai stojo ne tik kulakai, bet ir daugelis viduriniųjų valstiečių. Sovietų valdžia plačiai vartojo terminą „subkulak“, kuris leido apskritai represuoti bet kokius valstiečius, net ir ūkio darbininkus. Vadinamieji "tverdosdatchikov" paprastai buvo vadinami podkulakniks. [ nežinomas terminas]
Ataskaitos apie represijas buvo aktyviai teikiamos valdžios institucijoms. Pavyzdžiui, komjaunimo centrinio komiteto regioninio komiteto atstovas Choro Sorokinas per Komjaunimo CK biuro posėdį pranešė apie daugybės viduriniųjų valstiečių ir vargšų išvarymą. Buvo pranešta, kad Juodosios žemės krašte, gresiant komjaunimo nariams, valstiečiai buvo priversti jungtis į kolūkius, kuriuos vėliau komjaunimo vadovybė pareiškė: „administraciniai „atsiėmimo“ metodai, kurie smogė viduriniams valstiečiams, pateko į smegenis net komjaunimo aktyvistams“. Borisoglebsko komjaunimo nariai, atsikratydami, likvidavo kelis ūkio darbininkus, nes šeimininkų dukterys ištekėjo už sūnų kulakų.
| Buvo leista įvykti daugybei dalykų, kurie diskreditavo kolektyvizacijos idėją; buvo atvejų, kai komjaunuoliai atėmė iš kulako batus, avikailį, kepurę, išėjo į gatvę, visa tai užsidėjo ir pajuto. situacijos įkarštyje. Buvo atvejų, kai buvo atimta viskas, net batai, o tokie dideli daiktai kaip malūnas ir didelės gamybos priemonės likdavo nuošalyje. Buvo plėšikavimo atvejų, kai žmonės diskredituodavo save, pasiimdami mums nereikalingus daiktus. |
|
Čeboksarų krašte keli viduriniai valstiečiai ir net neturtingi valstiečiai buvo „apgalvotai“ išvaryti. Atleidimas vyko nedalyvaujant vargšų ir vidutinių valstiečių sambūriui ir ignoruojant kaimo tarybą. Šis atleidimas baigėsi tuo, kad vienas iš apleistų viduriniųjų valstiečių Čeboksarų srityje nusižudė. Gryazoveco rajone kai kurios kaimų tarybos leido paleisti vidurinius valstiečius. Hertsemo kaimo taryba atėmė turtą, gyvulius ir namus iš tų, kurie, pavyzdžiui, pardavė vežimėlį savo batų ar kelių kumštinių pirštinių. |
Valstiečių protestai prieš kolektyvizaciją, prieš didelius mokesčius ir priverstinį „perteklinių“ grūdų konfiskavimą išreiškė jų slėpimu, padegimu, kaimo partinių ir sovietinių aktyvistų žudymais, kuriuos valstybė vertino kaip „kulakų kontrrevoliucijos“ apraišką. “
Aukų skaičius
Remiantis slapta pažyma, kurią 1934 metais parengė OGPU operatyvinis ir apskaitos skyrius, apie 90 tūkstančių kulakų mirė kelyje, o dar 300 tūkstančių mirė nuo netinkamos mitybos ir ligų tremties vietose.
Politikos švelninimas
|
Tiesa, iš kai kurių regionų vis dar reikalaujama masinio iškeldinimo iš kaimų ir taikyti ūmias represijų formas. Centro komitetas ir Liaudies komisarų taryba turi prašymus nedelsiant iškeldinti iš maždaug šimto tūkstančių šeimų regionų ir teritorijų. Centro komitetas ir Liaudies komisarų taryba turi informacijos, iš kurios aišku, kad masiniai netvarkingi areštai kaime vis dar egzistuoja mūsų darbininkų praktikoje. Suimti kolūkių pirmininkai ir kolūkių valdybos nariai. Kaimo tarybos pirmininkai ir kamerų sekretoriai suimti. Apygardų ir apygardos komisarai suimti. Suimami visi, kurie netingi ir kurie, griežtai tariant, neturi teisės suimti. Nenuostabu, kad esant tokiai klestinčiajai areštų praktikai, organai, turintys teisę suimti, įskaitant OGPU organus, o ypač policija, praranda saiko jausmą ir dažnai suima be jokios priežasties... Šie bendražygiai kabinasi. pasenusioms darbo formoms, kurios nebetinka naujai situacijai ir kelia grėsmę susilpninti sovietų galią kaime. ...aplinkybės sukuria naują situaciją kaime, leidžiančią sustabdyti, kaip taisyklė, masinį iškeldinimą ir ūmias represijas kaime. Nebereikia masinių represijų, kurios, kaip žinome, paliečia ne tik kulakus, bet ir pavienius ūkininkus bei kai kuriuos kolūkius. |
Kartu net ir šioje instrukcijoje buvo teigiama, kad „būtų klaidinga manyti, kad naujos situacijos buvimas reiškia klasių kovos kaime panaikinimą ar bent susilpnėjimą. Priešingai, klasių kova kaime neišvengiamai sustiprės“. Patvirtindama šį faktą, instrukcija vis dėlto leidžia individualiai taikyti daugybę represinių priemonių ir nustato griežtą jų ribą. Nuteistieji kulakai siunčiami į darbo stovyklas, bendras kalinių skaičius ribojamas iki 400 000 „visai SSRS“. :
Organizuodama daugumos valstiečių gamintojų perkėlimą iš vargšų klasės į kolūkius ir taip panaikindama valstybės priklausomybę nuo privataus sektoriaus ir individualių ūkių, valdžia tikėjosi sunaikinti valstiečių kulakų klasę, kuri iki tol buvo praktiškai vienintelė gamintoja. duonos.
Uždavinį galutinai likviduoti kulakus kaip klasę ir visiškai pereiti prie išimtinai kolūkinės gamybos Stalinas iškėlė 1929 m. gruodžio 27 d. Į kolūkius buvo griežtai draudžiama įleisti asmenis, kuriems taikomas nusavinimas, ir pripažintus kulakus.
|
Pulti kulakus reiškia ruoštis veiksmui ir kulakams smogti, bet smogti taip, kad jie nebegalėtų atsistoti. Tai mes, bolševikai, vadiname tikru puolimu. Ar galėjome imtis tokio puolimo prieš penkerius ar trejus metus, tikėdamiesi sėkmės? Ne, jie negalėjo. ... Dabar turime pakankamai materialinės bazės smogti kulakams, palaužti jų pasipriešinimą, likviduoti juos kaip klasę, o jų gamybą pakeisti kolūkių ir valstybinių ūkių gamyba. ... Ne mažiau juokingas atrodo ir kitas klausimas: ar galima leisti kulaką į kolūkį? Žinoma, jo nereikėtų leisti į kolūkį. Tai neįmanoma, nes jis yra prisiekęs kolūkio judėjimo priešas. |
Siekiant paspartinti kolūkių statybas vietoje, „daugelyje sričių savanoriškumas buvo pakeistas prievarta stoti į kolūkius, gresia „dekulakizacija“, balsavimo teisės atėmimas ir kt.
Kovodamas su „kulakų ir subkulakų sabotažu“ kolūkiuose, 1933 m. sausio mėn. Partijos CK nusprendė kolūkius aptarnaujančiose mašinų ir traktorių stotyse įsteigti politinius skyrius. 17 tūkst. partiečių buvo išsiųsta į kaimo politinius skyrius, nes, kaip pranešama, „atvira kova prieš kolūkius žlugo, o kulakai pakeitė taktiką... skverbdamiesi į kolūkius tyliai kenkė kolūkiams“. Taigi buvo vykdomas atmetimas ir tarp kolūkiečių, „buvusių kulakų ir subkulakų, kurie sugebėjo patekti į kolūkius tam tikroms pareigoms... siekdami pakenkti ir pridaryti piktadarybių“.
Siekiant užtikrinti paspartintą atskirų valstiečių perėjimo į kolūkius užbaigimą ir gamybos priemonių atėmimą iš valstiečių kulakų bei galimybę naudoti samdomą darbą, buvo priimtas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto nutarimas. „Dėl kolektyvizacijos tempų ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“ 1930 m. sausio 5 d. su priverstinės kolektyvizacijos programa. Ji uždraudė žemės sklypų nuomą, privačių asmenų samdymą, paspartino atleidimą, taip pat ir iniciatyva iš apačios. Privatiems asmenims (valstiečiams) buvo suteikta teisė kolūkių naudai konfiskuoti gyvulius, įrankius, gamybos priemones, ūkinius pastatus ir įrangą. Šio norminio akto ir daugelio poįstatyminių aktų vykdymo rezultatas buvo šimtų tūkstančių valstiečių represijos, staigus žemės ūkio gamybos lygio kritimas ir masinis badas. Staigus žemės ūkio nuosmukis buvo sustabdytas tik 1937 m., tačiau 1928 m. rodikliai nebuvo pasiekti iki Didžiojo Tėvynės karo.
Reabilitacija
Atimamų asmenų ir jų šeimų narių reabilitacija vykdoma bendra tvarka pagal Rusijos Federacijos įstatymą „“ 1991 m. spalio 18 d. N 1761-1.
Rusijos Federacijos teisminėje praktikoje disponavimas laikomas veiksmu, kuris yra politinės represijos. Pavyzdžiui, galite atsižvelgti į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. kovo 30 d. nutarimą Nr. 31-B98-9, kuris de jure yra praktinis teisės aktų, susijusių su netekusių asmenų reabilitacijos, įgyvendinimu:
| Prašymas nustatyti politinių represijų panaudojimo ir turto konfiskavimo faktus tenkintas teisėtai, nes atėmimas buvo politinės represijos, kurias administracine tvarka taikė vietos vykdomoji valdžia politiniais ir socialiniais pagrindais, remiantis CK nutarimu. Sąjunginė bolševikų komunistų partija „Dėl priemonių pašalinti kulakus kaip klasę“ 1930-01-30, pareiškėjos motinos teisių ir laisvių apribojimas buvo būsto, visos nuosavybės ir balsavimo teisės atėmimas. |
Rusijos teisės aktų reabilitacijos srityje bruožas yra galimybė remiantis liudytojų parodymais nustatyti atmetimo panaudojimo faktą, į kurį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį šiame apibrėžime:
Pagal 2004 m. rugpjūčio 22 d. federalinį įstatymą N 122-FZ. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“ 7 straipsnio 2 dalis neteko galios.
Reabilituotiems, anksčiau netektiems asmenims taip pat grąžinamas pragyvenimui reikalingas nekilnojamasis turtas (ar jo vertė), jeigu jis nebuvo nacionalizuotas arba (municipalizuotas) sunaikintas Didžiojo Tėvynės karo metu ir nesant kitų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 16.1 straipsnyje numatytų kliūčių. Įstatymas „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“
Pastabos
- Stalino devalstietizacija. politika. Praktika. Kaina
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. kovo 30 d. nutartis // „Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis“, 1999, Nr. 7
- STALINO VALSTYBINĖ REPRESINĖ POLITIKA
- Informacija iš Maskvos apygardos teismo. „Remiantis 1995–1997 m. teismų svarstymo teismų praktikos apibendrinimo rezultatais. bylos, susijusios su ginčų dėl politinių represijų aukų reabilitacijos sprendimu“.
- A. Arutjunov „Lenino dosjė be retušavimo. Dokumentacija. Duomenys. Įrodymai.“, Maskva: Veche, 1999
- Leninas V.I. Baigta. kolekcija esė. T. 36. P. 361-363; T. 37. P. 144.
- Trumpas TSKP istorijos kursas (b) (1938) // Perspausdinti stabilaus 30-40-ųjų leidinio reprodukciją. Maskva, red. „Rašytojas“, 1997 m
„Aš tave pagimdžiau, aš tave nužudysiu!
N.V. Gogolis
1. Kas yra atleidimas?
1930 m. sausio 30 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą „Dėl priemonių panaikinti kulakų ūkius visiškos kolektyvizacijos vietovėse“. Nuo šios akimirkos įprasta skaičiuoti vieno dramatiškiausių įvykių prieškario SSRS istorijoje – atėmimo – pradžią, dėl kurio iki šiol kyla karštų emocinių diskusijų, juolab kad atminimas apie jį vis dar gyvas daugelyje žmonių. šeimos.
Kas buvo atleidimas? Iš liberalų pusės girdime pasisakymus apie karą su valstiečiais, iš stalininių patriotų pusės – diskusijas apie kulakinio teroro, nukreipto prieš taip reikalingą šalies kolektyvizaciją, malšinimą. Ideologiją ir emocijas palikime nuošalyje ir atsigręžkime į sausus faktus.
Dekulakizaciją valstybė laikė kulakų kaip klasės naikinimo kampanija. Tai buvo padaryta taip. Iškart po dekreto paskelbimo teritorijose, kuriose buvo vykdoma visiška kolektyvizacija, buvo sukurta speciali trejeta, kurią sudarė pirmasis rajono partijos komiteto sekretorius, rajono vykdomojo komiteto pirmininkas ir GPU atstovas. Jie svarstė klausimą, ar tas ar kitas valstietis priklauso „kulakų klasei“. Kulakai buvo suskirstyti į tris kategorijas: į pirmąsias buvo teroro aktų ir antisovietinių sukilimų organizatoriai ir vykdytojai; jie buvo perduoti GPU, siekiant nustatyti jų asmeninės kaltės mastą, o jų šeimos nariai buvo iškeldinti į atokias SSRS vietoves; antroji buvo „kulakų tvirtovė kaime“, jie ir jų šeimos nariai taip pat buvo iškeldinti į atokias SSRS vietoves. Trečiajai kategorijai priklausė visi kiti kulakai, kurie kartu su šeimomis buvo iškeldinti už kolūkio žemių, o savo teritorijoje (tai yra, nepateko į specialias gyvenvietes). Iškeldintųjų turtas buvo konfiskuotas ir tapo kolūkio nuosavybe, o naujakuriai šeimai turėjo tik 500 rublių (iš savo pinigų) apsigyventi naujoje vietoje.
Į naują vietą atvykę kulakai (daugiausia antrosios kategorijos) ir jų šeimų nariai įgijo specialiųjų naujakurių (vėliau - darbo kolonistų arba specialiųjų naujakurių) statusą. Specialiųjų naujakurių tarpe buvo ne tik kulakai, bet ir iš miestų išvaryti asocialūs elementai (valkatai, girtuokliai), taip pat smulkius nusižengimus padarę asmenys, kuriems stovykla buvo pakeista specialia gyvenviete. Jie gyveno specialiose gyvenvietėse, pastatytose vietovėse, kuriose trūko darbo jėgos, esančiose ne arčiau kaip 200 kilometrų nuo sienų, geležinkelių, miestų ir kaimų, daugiausia šiaurėje, Sibire ar Urale. Jie vertėsi miško kirtimu, mineralų kūrimu, žvejyba ir kt. Specialių naujakurių darbas buvo naudojamas statant Baltosios jūros-Baltijos kanalą, statant kasyklas, kasyklas, gamyklas pirmojo penkerių metų plano laikais.
Formaliai specialieji naujakuriai nebuvo kaliniai, tačiau jiems buvo taikomi tam tikri apribojimai: jie negalėjo išvykti iš specialiosios gyvenvietės be komendanto (skirto NKVD) leidimo, už bandymą pabėgti ar atsisakymą jiems grėsė pataisos stovykla. dirbti, jie nebuvo priimti į profesines sąjungas ir partiją, iš atlyginimų buvo išskaičiuojami specialiosios gyvenvietės administracijai remti (kurioje, beje, buvo aktyvistai-ypatingieji naujakuriai), galiausiai atimta balsavimo teisė. Tačiau jie turėjo ir lengvatų – pirmiausia iki 1934 metų – atleidimą nuo visų mokesčių ir rinkliavų bei visą specialių gyvenviečių gyvavimo laikotarpį – atleidimą nuo karo tarnybos, taip pat ir karo metu. Šiuo atžvilgiu karo metais buvo atvejų, kai buvę specialieji naujakuriai, paleisti, bandė grįžti, nenorėdami atsidurti fronte.
Nuo 1933 m. masiniai išsiuntimai nutrūko, o išvarymas – kaip visos Sąjungos masto kampanija. Tais pačiais metais prasidėjo laipsniškas pilietinių teisių grąžinimas ypatingiems naujakuriams. Nuo 1933 metų valstybė grąžino balsavimo teises ypatingų naujakurių vaikams, sulaukusiems pilnametystės. Nuo 1935 m. specialiųjų naujakurių vaikai, baigę vidurinę mokyklą, galėjo išvykti iš gyvenvietės įstoti į technikumą ar universitetą. Nuo 1935 m. balsavimo teisės buvo grąžintos visiems buvusiems ypatingiems naujakuriams. 1938 metais jie pradėjo išduoti pasus ypatingų naujakurių vaikams, o 1939 metais šis sprendimas pradėtas taikyti neįgaliesiems. 1939–1940 m. jie pradėjo paleisti „neteisingai ištremtuosius“. 1938-41 m. vietinių tarybų sprendimais buvę kulakai, sąžiningu darbu įrodę ištikimybę sovietų valdžiai, gavo laisvę ir galėjo grįžti namo. Masinis buvusių kulakų grįžimas iš specialių gyvenviečių prasidėjo po karo (tačiau juos pakeitė „etniniai migrantai“ - lenkai, vokiečiai, čečėnai, Krymo totoriai). Iki 1940-ųjų pabaigos į SSRS centrą kaip visateisiai piliečiai grįžo nemaža dalis bešeimininkių (nors neabejotinai pasitaikydavo ir neišpasakytos biurokratinės diskriminacijos dėl jų kulakiškos praeities). Prisiminkime, kad ypatingų naujakurių vaikai iš gyvenviečių išvyko dar anksčiau, prieš karą. 1954 m. rugpjūčio 13 d. buvo išleistas SSRS Ministrų Tarybos dekretas „Dėl buvusių kulakų ir kitų asmenų specialaus perkėlimo apribojimų panaikinimo“, reiškiantis atmetimo eros pabaigą.
Vos per 2 kampanijos metus (1930–1932) buvo perkelta apie 2 milijonai žmonių, tai yra apie 400 tūkstančių šeimų arba apie 2% tuometinių SSRS gyventojų. Tam tikras skaičius migrantų mirė per patį persikėlimą ir įsikurdami naujoje vietoje. Taigi 1933 m., GULAG vadovybės teigimu, iš Šiaurės Kaukazo į Sibirą perkeltų kulakų mirtingumas siekė apie 3% (atkreiptinas dėmesys, kad naujakurių mirtingumas valdžia nesidomėjo ir į tai žiūrėjo patys NKVD vadovai kaip blogo perkėlimo organizavimo dėl pareigūnų aplaidumo pasekmė). Patys valdžia pripažino, kad atmetant buvo padaryta klaidų, o nedekulakizuoti asmenys buvo paskelbti kulakais, bandė nustatyti „neteisingai ištremtus“ ir juos paleisti (nors, žinoma, ne visi buvo paleisti). Nemaža dalis kulakų sugebėjo išvengti represijų ir trėmimų, pardavę ar palikę savo turtą ir išvykę į miestus, kur apsimesdavo viduriniais ar vargšais valstiečiais. Ši „savidekulakizacija“ taip išplito, kad 1932 m., įforminant miestų ir darbininkų gyvenviečių pasus, policija turėjo nustatyti „paslėptus kulakus“ ir iškeldinti juos iš miestų (ypač iš Maskvos ir kitų režimo miestų).
2. Už ką?
Tai yra tikrasis atmetimo vaizdas. Dabar pabandykime tai išanalizuoti. Tiesą sakant, tas pats žodis „dekulakizacija“ buvo naudojamas apibūdinti dvi skirtingas valstybines kampanijas, kurių kiekvienoje terminas „kumštis“ turėjo savo ypatingą reikšmę (todėl kulakai buvo suskirstyti į kategorijas). Pirmoji kampanija buvo karinės-policijos operacija, skirta neutralizuoti ir nubausti teroro aktų organizatorius ir vykdytojus, tai yra „pirmosios kategorijos kulakus“ (į kurią iš tikrųjų buvo įtraukti visi aktyvūs kaimo antisovietiniai aktyvistai, siejantys juos tik su „kulakais“). dėl būtinybės į konfliktą žiūrėti per oficialios klasių teorijos prizmę). Suprantu, kad daugeliui šiuolaikinių žmonių, ypač jauniems žmonėms, kurie istorijos mokėsi iš Sorošo fondo išleistų vadovėlių, terorizmo egzistavimas sovietiniame 1920–193 dešimtmečių kaime bus apreiškimas. Bet jei pažvelgsime į to meto laikraščius, į šiuolaikinių kolektyvizacijos istorikų tyrimus ir galiausiai į šiandien išslaptintus 1920-ųjų pabaigos ir 3 dešimtmečio pradžios OGPU dokumentus, pamatysime: nuo 1927 m. pranešimai iš lauko apie komunistų, sovietų darbuotojų, policijos pareigūnų ir net mokytojų, atvykusių iš miestų, nužudymus. Statistika skelbė, kad 1927 metais buvo užfiksuotas 901 vadinamojo „kulak teroro“ atvejis, o 1928 m. 7 mėnesius – jau 1049 atvejai.
Beje, terorizmas visur šiuolaikiniame pasaulyje laikomas sunkiu nusikaltimu, nepaisant to, kokie yra teroristų motyvai; todėl sunku suprasti tuos antisovietinius liberalus, kurie bando pateisinti „kulakų teroro“ veikėjus, kaip, pavyzdžiui, bandė padaryti šlykščiai garsus rašytojas Družnikovas, susijęs su Sergejumi ir Danila Morozovais – žudikų žudikais. pionierius Pavlikas Morozovas ir jo jaunesnysis brolis Fiodoras.
Antroji akcija – „kulakų klasės“ išformavimo operacija, paverčiant juos specialiais naujakuriais, kad po „perauklėjimo per darbą“ jie ir jų vaikai grįžtų pas paprastus sovietinės šalies piliečius. Čia kulakai (tiksliau „antros kategorijos kulakai“) buvo suprantami kaip atskirų valstiečių ūkių nariai, atsiskyrę nuo valstiečių visuomenės (bendruomenės), sistemingai naudojant samdomų darbininkų – ūkio darbininkų darbą. Žinoma, iš tikrųjų į tokių kategoriją pateko tiesiog pasiturintys valstiečiai, kurie naudojo tik savo šeimos narių darbą, ir net tie, kurie nebuvo labai turtingi, ypač jei tie administracijos pareigūnai, kurie buvo susiję su atleidimu, turėjo asmeninius balus su jais. , tačiau tai buvo laukiama ir suprantama nukrypimas, susijęs su „žmogiškuoju faktoriumi“. Oficialiai akcija buvo nukreipta būtent prieš pavienius valstiečius, samdžiusius ūkio darbininkus, o didžioji dalis pakliuvusių po jos čiuožyklą priklausė būtent tokiems.
Tačiau jei teroristų kulakų kaltė buvo akivaizdi – jie padarė tokias nusikalstamas veikas kaip žmogžudystės, padegimai, sumušimai, už kuriuos griežtai baudžiama bet kurioje visuomenėje, taip pat ir demokratinėje, tai visų kitų kulakų kaltė nėra iki galo aiški. Šiuolaikiniai liberalai yra linkę šį klausimą visai numesti į šalį, manydami, kad jie neturi kaltės prieš valstybę ir, be to, nėra skolingi valstybei. Anot liberalių kolektyvizacijos smerkėjų, kulakai tapo bolševikų vadovybės revoliucinio utopizmo aukomis, kurios norėjo atkurti gyvenimą pagal savo teorinius principus. Stalino patriotai apskritai neneigia, kad kulakams, kurie nedalyvavo kovoje su sovietų valdžia, ypatingos kaltės nebuvo. Patriotai tiesiog nesutinka, kad Stalino kolektyvizacijos planai buvo utopiniai ir griaunantys kaimą ir šalį. Priešingai, jie įrodo, kad be kolektyvizacijos industrializacija ir pergalė Didžiajame Tėvynės kare būtų tapę neįmanomi. Tačiau ir čia „kulakai“ pasirodo kaip aukos, nors istoriniu požiūriu būtinos ir pateisinamos.
Realybėje, žinoma, taip negali būti. Jei visuomenė mano, kad visa socialinė grupė, kurioje buvo milijonai žmonių, nekaltai nukentėjo nuo valstybės represinių organų, ji nepasitikės tokia valstybe ir kažkaip jai priešinsis (beje, tarybiniai žmonės turėjo tokią galimybę Didžiojo Tėvynės karo metu, kai naciai bandė žaisti apmaudo sovietų valdžiai jausmu). Jei visuomenė tyliai priima tai, kas atsitiko, vadinasi, ji žino, už ką ši grupė iš tikrųjų buvo nubausta. Tik šios žinios gali būti numanomos, amžininkų suvokiamos kaip savaime suprantamos, nereikia garsiai išsakyti ir padaryti supratimo objektu. Jis egzistuoja kaip kažkas, ką visi supranta be žodžių ir užuominų, todėl apie tai nerašoma laikraščiuose, nekalbama per radiją ar iš aukštų tribūnų. Kai praeis era, palikuonys, sužinoję apie įvykius iš rašytinių dokumentų, netekę šių numanomų žinių, kraustysis smegenyse, bandydami suprasti šio laikotarpio būsenos logiką ir skelbti, kad logikos ten nėra.
Už kokią kaltę, kurią žinojo amžininkai, bet nežinojome mes, patyrė kulakai? Norint tai suprasti, reikia išsiaiškinti, kada ir kokiu tikslu buvo sukurta socialinė „kulakų“ grupė, kuriai buvo taikomos represijos 1930–1932 m., ir kas tai buvo?
3. Kas yra „sovietiniai kumščiai“?
Šis klausimas gali pasirodyti keistas. Argi mums nuolat nesakoma, kad kaimo buržuazinių žemdirbių klasė, arba, kaip bolševikai vadino, „kulakai“ (nors rusiškame kaime ne tik ūkininkai, bet ir kaimo pinigininkai ir apskritai visi kaimo turtingieji žmonės buvo vadinami kulakais), niekas nekūrė, o ar tai atsirado savaime, nes bendruomenė iširo ir joje atsirado pasiturintys valstiečiai, kurie perėmė žemę ir gamybos priemones, ir vargšai valstiečiai, kurie virto kaimo proletarais – ūkis. darbininkai? Stolypino reforma, leidusi atsiskirti nuo bendruomenių ir privačios žemės nuosavybės, tik suteikė teisinį pagrindą kulakams egzistuoti.
Visa tai gali būti tiesa, bet ikirevoliuciniai kulakai neturėjo nieko bendra su tais „kulakais“, kurie buvo „dekulakizuoti“ ir iškeldinti 1930 m. Rusijos valstiečių istorijos žinovai vienareikšmiškai teigia: senieji kulakai mirė – ir kaip luomas, ir net fiziškai – 1917–1921 m. 1917 m. vasarą ir rudenį, žlugus cariniam režimui ir Laikinajai vyriausybei nesugebėjus įtvirtinti tvirtos valdžios, kaimas faktiškai nustojo būti pavaldus valstybei. Rusijos valstiečiai pradėjo „juodąjį perskirstymą“, apie kurį svajojo kelis šimtmečius. Pirma, valstiečių bendruomenės pasisavino 44 mln. desiatų dvarininkų žemių, tuo pačiu sudegindamos dvarininkų valdas ir žudydamos dvarininkus bei jų šeimų narius, jei nespėjo pabėgti. Tada atėjo eilė „ūkininkams“, kurie kadaise pasinaudojo Stolypino reformos jiems suteiktomis teisėmis ir paliko bendriją, savo sklypą pavertę privačia nuosavybe. Ginklu ir šakėmis jie grįžo į bendruomenes, o jų žemės buvo socializuotos. Valstiečiai savo reikalavimus išreiškė įsakymais, kuriais buvo grindžiamas II sovietų suvažiavimo priimtas dekretas „Dėl žemės“, kurį įgyvendino bolševikų liaudies komisarų taryba. Šiuo dekretu buvo paskelbtos dvi pagrindinės tezės:
- „Privačios žemės nuosavybės teisė panaikinta visam laikui“
- „Samdomas darbas neleidžiamas“.
Taigi dekretu „Dėl žemės“ buvo paskelbtas visos Rusijoje esančios žemės perdavimas valstybei ir kolūkių (žemės ūkio bendrijų, komunų ir kt.) teisė ja naudotis, bet tik naudojant savo darbą. Šis dekretas ne veltui buvo vadinamas žemės socializacijos įstatymu. Kaip matome, jis išdėstė kulakų, kaip klasės, naikinimo teisinį pagrindą. Kulakas juk yra kaimo buržujus, kuris, turėdamas privačią žemę, samdo proletarus ūkio darbininkus jai apdirbti, o jei žemė nebėra privati ir samdomas darbas uždraustas, tai kulako egzistavimas neįmanomas.
Tuos kelis kulakus, kuriems pavyko išsaugoti savo ūkius ir gyvenvietes net po dekreto „Dėl žemės“, pasinaudojus pilietinio karo metu viešpatavusia anarchijos būkle, sovietų sukurti maisto būriai ir komitetai „išleido“ ir iš dalies sunaikino. vyriausybė 1918 m., kuri po to, kai miestuose prasidėjo badas, ėmėsi ryžtingo kurso pašalinti „grūdų perteklių iš kulakų ir turtingųjų rankų“, kaip teigiama atitinkamame 1918 m. Priešindamiesi kulakai organizavo ginkluotus sukilimus prieš komunistus arba perėjo į baltųjų pusę, o tai galiausiai lėmė, kad beveik visi jie buvo sunaikinti iki pilietinio karo pabaigos. Kaip pažymi istorikai: „galime drąsiai teigti, kad iki 1922 m. Rusijos kaime nebuvo likę priešrevoliucinių kulakų“. Į sovietmetį kaimas įžengė su komunaliniu žemės ūkiu beveik visiškai pergalingai (dominavo žemės ūkio „draugijos“, tai yra senosios žemės bendrijos, prie kurių prisidėjo daug komunų, žemės dirbimo bendrijų (TOZ) ir kt.).
Kur sovietiniame kaime vėl atsirado kumščiai? Įvedus NEP, valstybė peržiūri kai kurias žemės ūkio politikos nuostatas. 1922 m. Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas priėmė įstatymą dėl darbo žemės naudojimo ir naują RSFSR žemės kodeksą. Pagal šį įstatymą pavieniai valstiečiai (žinoma, kartu su šeimomis) vėl gavo teisę atsiskirti nuo kolektyvinio ūkio (bendruomenės, komunos, TOZ) ir gauti atskirą žemės sklypą, kuriam nebebuvo taikomas bendruomeninis perskirstymas. , bet buvo priskirta tam tikrai šeimai ir kurio valstiečio auginimui ūkis tam tikromis sąlygomis galėjo samdyti darbininkus – ūkio darbininkus. Šios nuo bendruomenės „atskirtos“ valstiečių šeimos, daugiausia dėl samdomo darbo, netrukus virto turtingomis ir gavo kulakų slapyvardį, nes bendruomeniniams valstiečiams priminė Stolypino smulkintuvus ir ūkininkus. Valdžia, mąstanti klasių teorija ir siekusi visur rasti buržuazų ir proletarų, taip pat pripažino juos kaimo buržuakais, kaip ir ikirevoliucinius ūkininkus kulakus. Tačiau pažvelgę į to laikotarpio sovietinės valstybės įstatymus pamatysime, kad jie gerokai skyrėsi nuo kaimo buržuazijos.
Visų pirma, jie nebuvo žemės, kurioje gyveno ir dirbo, savininkai. 1922 m. Žemės kodekse buvo aiškiai nurodyta, kad visa žemės ūkio paskirties žemė priklauso valstybei ir yra pavaldi Žemės ūkio liaudies komisariatui (Žemės ūkio ministerijai). Įstatymas valstiečius, taip pat ir atsiskyrusius nuo bendruomenės, paskelbė „žemės naudotojais“, kuriems suteikta teisė neterminuotai ir neatlygintinai ūkininkauti valstybinėje žemėje. Valstybė, atstovaujama žemės valdžios, suteikė jiems žemės sklypus. Šios žemės nebuvo galima parduoti, palikti testamentu, dovanoti ar įkeisti. Bandymas tai padaryti žemės naudotojui baigėsi ne tik baudžiamąja bausme, bet ir tuo, kad šis sklypas iš jo šeimos buvo atimtas visiems laikams. Nuomotis buvo leidžiama išimtiniais atvejais, pavyzdžiui, jei po šeimos nario mirties šeima negali savarankiškai dirbti sklypo. Tačiau nuomos laikotarpis buvo ribotas, žemė negalėjo būti išnuomota tiems, kurie naudojasi ūkio darbininkų darbu.
Viskas, ką jis pastatė ir augino šioje žemėje (namas, ūkiniai pastatai, augalai, gyvuliai), buvo perduota asmeninėn nuosavybėn atskirtam žemės naudotojui, tačiau buvo taikomi apribojimai: valstiečių sambūriui nusprendus, kad žemės naudotojo statiniai trukdo kitų interesams. žemės naudotojų, jis buvo įpareigotas nugriauti. Individualūs darbo žemės naudotojai turėjo teisę, esant dideliam poreikiui (pavyzdžiui, susirgus savininkams ir pritrūkus darbuotojų), samdyti darbuotojus darbo sutarties pagrindu, tačiau tik su sąlyga, kad kartu su darbuotojais dirba ir žemės naudotojo šeima ir kad darbuotojo atlyginimas būtų ne mažesnis už tam tikrą minimumą.
Taip pat visi žemės naudotojai, taip pat ir atsiskyrę nuo bendrijos, turėjo teisę gauti specialią paskolą iš valstybės banko. Specialiai valstiečiams buvo teikiamos lengvatinės paskolos gyvuliams ir įrangai įsigyti.
Galiausiai, skirtingai nei valstybinių kolūkių darbuotojai, individualus žemės naudotojas buvo daugmaž laisvas ūkiniuose reikaluose, tai yra pats spręsdavo: ką ir kada sėti ir pan. ir taip toliau.
Pagrindinė žemės naudotojų atsakomybė buvo žemės ūkio paskirties žemės dirbimas (jeigu jis sustojo, valstybė atima žemę iš žemės naudotojo) ir žemės ūkio (maisto) mokesčio mokėjimas valstybei (žemės ūkio produkcijos kiekis arba jo piniginis ekvivalentas griežtai). nustato valstybės organai). Iki 1923 m. mokestis buvo mokamas tik už produktus, pirmiausia duoną. 1923–1924 metais prisidėjo iš dalies gaminiai, iš dalies pinigai, o nuo 1924 metų – daugiausia pinigai. Mokestis buvo progresinis, todėl didžioji jo dalis teko turtingiems žemės naudotojams ir ypač tiems, kurie naudojasi ūkio darbo jėga, tai yra „kulakams“. Neturtingi valstiečiai paprastai buvo nuo jo atleisti, be to, gaudavo materialinę valstybės pagalbą. Sumokėję mokestį natūra likusį perteklių valstiečiai galėjo parduoti turguje, tačiau ir čia galiojo taisyklės: valstybė duoną pirkdavo fiksuotomis žemomis kainomis (nes jos tikslas buvo aprūpinti visus šalies gyventojus nebrangiais produktais). Valstybė už žemės ūkio produkciją iš dalies mokėjo pramoninėmis prekėmis, kurios buvo populiarios ir tarp turtingų valstiečių, nes jų ūkiuose dažnai buvo įrengtos mašinos.
Tokia buvo to meto socialinė realybė, jei žvelgi ne per ideologijos prizmę, o tiesiogiai, suvokiant dalykus tokius, kokie jie buvo iš tikrųjų. Remiantis jais, aišku, kad XX a. 2 dešimtmečio kaimo „kulakas“ (arba individualus darbo žemės naudotojas, kaip teisingiau jį vadinti ir kaip vadino įstatymas) nėra buržua, tai yra privatus gamybos priemonių savininkas, bet valstybinės žemės naudotojas ar valdytojas, turintis tam tikras valstybės jam suteiktas ir priskirtas teises ir pareigas. Tarp jo teisių svarbiausia yra teisė į daugiau ar mažiau laisvą žemės įdirbimą naudojant ūkio darbą tik kraštutiniais atvejais ir su sąlyga, kad pats kulakas dirba lygiai su ūkio darbininku; Tarp jo pareigų svarbiausia – didelę dalį darbo rezultatų perduoti valstybei arba parduoti fiksuotomis kainomis.
4. Bucharino būdas pasikliauti kumščiu
1925 metais partijoje įsiplieskė diskusija tarp dviejų frakcijų – kairiųjų, vadovaujamų L. Trockio, ir dešiniųjų, vadovaujamų N. Bucharino. Kairieji siūlė modernios industrializacijos programą, tai yra greitą savo pramonės kūrimą SSRS per didelius kaimo apmokestinimus ir, svarbiausia, labiausiai klestintį jo sluoksnį - kulakus, o dešinieji, atvirkščiai, siūlė visais įmanomais būdais remti valstiečius, o ypač turtinguosius, jų troškimą praturtėti, kad miestai būtų aprūpinti žemės ūkio produktais ir palaipsniui pereiti prie lėtos laipsniškos industrializacijos ir lėtos žemės ūkio kolektyvizacijos grynai savanoriškais pagrindais. Partijos dauguma ir, svarbiausia, „aparatų frakcija“, kuriai vadovavo Stalinas, stojo į Bucharino ir dešinės pusę, o tai nulėmė trockistų žlugimą. Toks pasirinkimas nebuvo atsitiktinis. Už Trockio superindustrializacijos programos buvo jo disertacija apie socializmo kūrimo vienoje šalyje neįmanoma ir greitos proletarinės revoliucijos lūkesčius Vakarų Europos šalyse, pirmiausia Vokietijoje. Stalinas, kaip protingas, realistas politikas, netikėjo šia perspektyva ir, priešingai, pagrįstai tikėjo, kad visi revoliucinės veiklos nuosmukio Europoje simptomai yra akivaizdūs. O tai reiškė, kad gyvenimą sovietinėje šalyje reikėjo kažkaip organizuoti patiems, nepasikliaujant pergalingų vokiečių ir prancūzų proletarų pagalba. Ši tvarka visų pirma apėmė miestų aprūpinimą žemės ūkio produktais ir, visų pirma, duona, antra, grūdų eksportą į užsienį, kad iš ten būtų nupirktos reikalingos techninės priemonės industrializacijai pradėti.
Tokiomis sąlygomis Stalinas, tikėdamas Bucharino patikinimais, pasikliovė kaimo „kulaku“, o ne bendruomene. Tačiau tam buvo pragmatiškų priežasčių. Kulakų ūkiai, nors ir laikomi individualiais, iš tikrųjų buvo gana dideli ūkiai. Daugiavaikiai valstiečiai kaime dažniausiai tapdavo kulakais, jų šeimas galėjo sudaryti 20 žmonių, nes vaikai ir jų šeimos nebuvo atskirtos ir liko gyventi bendrame su tėvais. Visi jie turėjo teisę į žemę, nes pagal sovietinius įstatymus, skirtingai nei priešrevoliucinius įstatymus, žemė buvo skirstoma pagal valgytojus, o ne pagal sielas, o moterys taip pat turėjo teisę į žemę. Taigi, Uralo istorikų teigimu, Trejybės regione kulakų ūkiuose vidutiniškai priklausė 16 desiatinų (o realiai siekė 50 desiatinų), o vargšams – 8 desiatinų. Žinoma, tai buvo mažiau nei žemėje veikiančių visuomenių (bendruomenių), tačiau individualistiniams kulakams visa žemė galėjo būti keli dideli laukai, o bendruomenės nariams tai – mažos juostelės, besikeičiančios su kitų juostelėmis („su dryžuota“). Vadinasi, kulakams buvo lengviau naudotis mašinomis ir mechanizmais žemei įdirbti ir derliui gaminti (jau nekalbant apie tai, kad turėjo pinigų ir mašinoms bei mechanizmams įsigyti). Iš tiesų, praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje kulakų ūkiai buvo labiau mechanizuoti nei komunaliniai ir kolūkiai. Neatsitiktinai 1929 m. dekrete „Dėl kulakų ūkių, kuriuose turėtų būti taikomas darbo įstatymų kodeksas, savybių“, sudėtingų žemės ūkio mašinų su mechaniniais varikliais buvimas buvo laikomas vienu iš svarbių kulakų ūkio požymių. 1927 metų duomenimis, 3,2 %; kulakų ūkiuose automobilių buvo 21,7 proc., o kaime vargšai – 26,1 proc., o jų rankose – tik 1,6 proc.
Akivaizdu, kad šiuo požiūriu kulakų ūkiai buvo ekonomiškai efektyvesni: 3 procentų kulakų sluoksnis valstybei perdavė ir pardavė apie 30 procentų visų kaimo perduotų ir parduodamų grūdų.
Dėl šių priežasčių Stalinas remia Bucharino grupuotę, kuri ėmėsi kurso remti kulaką. Žinoma, šis kursas oficialiai vadinosi ne taip, o, kaip dabar pasakytų, politiškai korektiškiau: „veidu į kaimą“ ir jo šūkis „tapk turtingas! Bucharinas oficialiai kreipėsi ne tik į kulakus, bet ir į visus valstiečius. Tačiau visiems ir šalyje, ir užsienyje buvo aišku: tai buvo būtent kulakų rėmimo kursas. Berlyno menševikų organas Socialistinis pasiuntinys apie partijos politiką 1925 m. rašė: „Vyriausybė atsigręžia į stipriąją valstietiją, į kulakus“. Tą patį rašė ir nacionalbolševizmo ideologas N. Ustryalovas iš savo tolimo Harbino: „Dar šiek tiek, ir gal pamatysime, kaip kaime galingose ūkinėse krūtyse nušvis Raudonosios vėliavos ordinas: – Darbo didvyriai! ... greitai, tik pažiūrėk, iš kaimo išgirsi linksmus, pilnakraujus balsus: „Taip, aš kulakas, aš esu tarybinis kulakas ir tuo didžiuojuosi!
Ir paprastam žmogui, ypač kaimo gyventojui, buvo labai aišku: šūkis „Tapk turtingas! skirta konkrečiai kulakams ir niekam kitam. Kaip gali praturtėti vargšas ar vidutinis valstietis, ar net kaimo bendruomenė ar TOZ, jei kiek turėjo darbuotojų, tiek liko, o jų darbo mechanizavimas yra neįgyvendinama perspektyva dėl lėšų stokos? Kulakas turėjo visas galimybes paklusti Bucharino raginimui, nes jis galėjo padidinti savo ūkio efektyvumą samdydamas naujus ūkio darbininkus, o Bucharino frakcija jį pasitiko pusiaukelėje. Prisiminkime, kad pagal 1922 m. Žemės kodeksą, nors samdomo darbo naudojimas buvo leidžiamas (iš tikrųjų ir pagimdė „kulakų klasę“), jis buvo gerokai apribotas, nes jo buvo galima griebtis tik išskirtiniai atvejai, pavyzdžiui, kai dėl šeimos narių ligos kiemas negali įdirbti turimos žemės. Tačiau 1925 metais Liaudies komisarų taryba išleido „Laikinąsias pagalbinio samdomo darbo sąlygų naudojimo valstiečių ūkiuose taisykles“ ir joms skirtas instrukcijas. Šie dokumentai gerokai išplėtė kulakų teises išnaudoti samdomus darbuotojus. Dabar kulakai galėjo samdyti ūkio darbininkus ne tik išimtiniais atvejais, bet visada, per visą žemės ūkio sezoną, o ūkio darbininkų skaičius vienam kulakui nebuvo ribojamas. Žinoma, įstatyme buvo numatytos ir ūkio darbininkų teisės: be teisės pasirašyti darbo sutartį ir į ne mažesnį už tam tikrą minimumą atlyginimą, kurį jie jau turėjo pagal 1922 metų kodeksą, ūkio darbininkas ar ūkio darbininkas dabar gavo teisę į draudimą kulako lėšomis, teisę į vieną poilsio dieną per savaitę ir savaitgaliais švenčių dienomis, teisę į vieną maitinimą kumščio sąskaita, į išeitinę išmoką atleidžiant iš darbo be įspėjimo , į dviejų savaičių atlyginimą ligos ar gimdymo atveju, į narystę profesinėje sąjungoje ir kt. Įstatymas uždraudė vaikų iki 14 metų darbą ir paauglių bei nėščių moterų darbą sunkiuose darbuose. Tačiau su visais kulakui taikomais apribojimais įstatymas iš tikrųjų buvo parengtas jo interesais.
Be to, tais pačiais 1925 metais buvo priimtas Bucharino šalininko Rykovo parengtas nutarimas, kuriuo 40% sumažintas žemės ūkio mokestis ir išplėstos valstiečių kreditų gavimo galimybės. Akivaizdu, kad šios priemonės didžiąja dalimi buvo naudingos kulakams: kadangi mokestis buvo progresinis, būtent kulakams teko didžiausia našta (tiesą sakant, vargingiausi valstiečiai paprastai nuo jo buvo atleisti), ir jie galėjo mokėti palūkanas už paskolas gali tik dideles pajamas gaunantys valstiečiai, tai yra tie patys kulakai.
Taigi 1925 metais sovietinė valstybė atsigręžė į kulaką (nuo bendruomenės atsiskyręs ir samdomą darbą naudojęs žemės naudotojas). Su juo sudaromas savotiškas susitarimas, kuris neatsispindi oficialiuose dokumentuose, bet suprantamas kiekvienam tų įvykių amžininkui kaip „nebylus žinojimas“. Susitarimo esmė buvo paprasta: valstybė leidžia kulakams praturtėti didindama ūkio darbininkų išnaudojimą ir, beje, apsaugo juos nuo vargšų rūstybės (nes vargingoji kaimo dalis šį įstatymą suvokė neigiamai ir pyktis ant kulakų buvo didžiulis ir dėl to galėjo kilti spontaniškas atsakas prieš juos). Kulakai savo ruožtu įsipareigoja aprūpinti miestą žemės ūkio produktais, pirmiausia duona, už fiksuotą valstybei palankią kainą ir mokėti padidintą mokestį (iki 25 proc.). Valstybės požiūriu, kulakai, atsiskyrę nuo bendruomenės ir nusprendę samdyti ūkio darbininkus, pačiu tuo tyliai sutiko vykdyti šio neišsakyto susitarimo sąlygas, nes būtent iš valstybės kulakai gavo viską, kas juos pavertė žemės ūkio gamintojais ir atnešė pelną – ir žemę, ir teisę samdyti ūkio darbininkus. Valstybės akimis, tai nebuvo dviejų lygių ir laisvų subjektų susitarimas, nes kulakai iš tikrųjų buvo valstybinės žemės naudotojai, turintys savo pareigas.
5. Kulak streikas ir kulakų teroras
Šio susitarimo buvo laikomasi visus 1926 m. Bet jau 1927 metais kulakai ėmė laužyti grūdų supirkimo planą. 1927 metų rudenį valstybei pavyko nupirkti tik 2,4 mln. tonų duonos, o pernai tuo pačiu laikotarpiu – 58 mln. Valstybės siūloma kaina už duoną netiko kulakams, kurių rankose buvo sutelktos pagrindinės grūdų atsargos. Gamybos prekių jiems nereikėjo, parduotuvėse valstiečiai pirko tik tabaką, žibalą, degtukus, muilą, tačiau NEP laikotarpiu jų prisikaupė daug.
Kulakai turėjo duonos. 1927 m. Rusijoje buvo geras derlius. Bet nenorėjo jo parduoti už mažą kainą valstybei, kad aprūpintų miestą. Jie mieliau slėpdavo grūdus, kad kitais metais, kai valstybė būtų priversta kelti kainas, galėtų juos parduoti brangiau. Jei kulakai duoną parduodavo, tai daugiausia privatiems prekybininkams, kurie mieste ją perparduodavo 50-100% brangiau.
To pasekmė buvo 1928–1929 m. miestų maisto krizė, kurią šiandien mažai kas prisimena, nes tai šiek tiek sugadintų gerą istoriją, kurią kartoja mūsų antisovietiniai žmonės – apie piktąjį Staliną, kuris niekada neįžeidė stiprių šeimininkų. Bet to meto miestiečiams (ir kaimo vargšams, kuriuos taip pat palietė kulakiniai grūdų pirkimų trikdžiai) tai buvo šokas. Žmonės jau prarado eilių ir kuponų įprotį, kuris kartu su pilietiniu karu ir pokario niokojimais atrodė amžinai praeitis. Ir staiga 11 sovietų valdžios metais, kai nevyksta karas ir nesikiša, miestuose vėl trūksta duonos ir duonos gaminių, tada iš lentynų dingsta kiti maisto produktai - mėsa, pienas, arbata, cukrus, galiausiai maisto produktai. . Žmonės audringai ima kepyklas (buvo atvejų, kai sunaikinamos duonos parduotuvės). Žmonės stovi eilėse, kuriose vietą reikia užimti anksti naktį. Kai maistas pristatomas, prasideda muštynės, nes daugumai žmonių vis tiek neužtenka.Pirmieji stoja spekuliantai, kurie perka dešimtis vyniotinių, pailgų kepalų, konservų, o paskui parduoda turguje brangiomis kainomis. Kartu su miesto turgaus prekeiviais yra valstiečių kulakų - jie turi visko, bet tai siaubingai brangu.
Miestuose auga pasipiktinimas, suglumusių piliečių laiškai liejasi į CK ir Aukščiausiąją Tarybą. Partiniai opozicionieriai platina lapelius – vos prieš metus Trockis buvo pašalintas iš SSRS, trockistų frakcijos partinėse organizacijose yra gausios ir stiprios.
Miestų gyventojai reikalauja įvesti kortelių sistemą, kad kaip nors nugalėtų spekuliantus ir turėtų garantuotą duonos riekę. Vietoje kortelės buvo įvestos jau 1928 m., o 1929 m. vasario 21 d. ši praktika išplito visoje šalyje. Pirmiausia kortelės įvedamos duonai, tada kitiems produktams, įskaitant bulves. Žinoma, daviniai labai maži: Maskvoje ir Leningrade darbininkai 1929 metais kasdien raciono kortelėse gaudavo po 900 gramų duonos, jų šeimos nariai – po 500 gramų, gubernijose – dar mažiau. Darbuotojas turėjo teisę gauti 100-200 gramų mėsos ar žuvies per dieną, sviestas, pienas, kiaušiniai daugiausia buvo duodami tik vaikams. Maisto kortelės nebuvo išduodamos nemokamai: 1 kg kvietinės duonos ketvirtojo dešimtmečio pradžioje kainavo 20 kapeikų, ruginė – 9 kapeikas (bet tai, žinoma, buvo niekis, palyginus su spekuliantų kainomis). Kortelių turėtojai buvo suskirstyti į kategorijas, daugiausiai gavo darbuotojai, kuriems buvo įteiktos 1 kategorijos kortelės, tada bendradarbiai - 2 kategorijos turėtojai, pensininkai, bedarbiai, turintys 3 kategoriją. „Atimtieji“ – buvę bajorai, kunigai ir kt. – visiškai nieko negavo. Buvo sukurtas viešojo maitinimo tinklas - valgyklos, dažnai uždarytos, tam tikro skyriaus darbuotojams, kur jie galėjo papietauti už mažesnę kainą, atidarytos valgyklos gamyklose ir įstaigose: žmonės ten ateidavo su visa šeima.
Stalinas yra labai susirūpinęs dėl šios situacijos. Egzistuoja plačiai paplitęs požiūris, kuriam pritaria ir stalininiai patriotai, ir antisovietiniai liberalai, kad Stalinui reikėjo kolektyvizavimo ir pašalinimo, kad būtų įvykdyta pagreitinta modernizacija. Šią nuomonę dar 1930-aisiais išsakė nenumaldomas Stalino priešas Trockis, kuris priekaištavo SSRS vadovui, kad jis „pavogė“, modifikuodamas savo superindustrializacijos idėją. I.V. Stalinas kategoriškai nesutiko su tokiais teiginiais. Savo garsiajame naktiniame pokalbyje su Churchilliu Stalinas aiškino kolektyvizacijos būtinybę: „...norint atsikratyti periodinių bado streikų, Rusija turėjo absoliutų poreikį arti žemę traktoriais. Turėjome mechanizuoti savo ūkininkavimą. Manau, kad taip ir buvo; Staliną labiausiai išgąsdino badas miestuose. Būdamas vyresnės kartos žmogus, Stalinas puikiai prisiminė, kad lemtingus 1917 metų įvykius, kai per naktį žlugo visa imperija ir jos teritorijoje 4 ilgiems metams įsitvirtino kruvinas chaosas, išprovokavo tas pats kulakų streikas. 1915 metais Rusijoje, kuri jau metus laiko alinantį karą, prasidėjo ekonominė krizė. Nors buvo geras derlius, valstiečiai, o ypač kulakai, nenorėjo pigiai parduoti grūdų valstybei. Siekdama išvengti bado miestuose ir kariuomenės trūkumo, caro valdžia... įveda perteklinį pasisavinimą ir sukuria maisto dalinius, kuriems buvo pavesta konfiskuoti iš valstiečių 772 mln. pudų grūdų (tai tik pusiau raštingi liberalai tvirtina, kad perteklius pasisavinimą įvedė piktieji komunistai, kaip matome, ir carinis Ministrai nematė kito būdo miestui ir kariuomenei aprūpinti duona). Tačiau perteklinis asignavimas buvo sutrikdytas dėl caro valdininkų korupcijos. Skirtingai nuo bolševikų komisarų, jie? Iš kulako gavę kyšį, davė jam pažymą, kad dėl skurdo jam neskirtas perteklius, o miestas liko be maisto. Vasario revoliucija, beje, prasidėjo bado eilėmis Petrograde, kurio sandėliuose pritrūko maisto. Matyt, apie tai galvojo Stalinas, kai jam 1928 metais buvo pranešta apie maisto eiles Maskvoje. Užsienio politikos padėtis buvo nerami, partijoje vyko frakcijų kova. Prieš metus, 1927 metų lapkričio 7 dieną, trockistai demonstravo Maskvoje ir atvirai pareiškė norą paimti valdžią. Nors Trockis jau buvo ištremtas į užsienį, jo šalininkai liko partijoje. Be to, į sovietų valdžios bandymą jėga atimti grūdus kulakai atsakė teroristiniais aktais ir sukilimais.
Bucharino ir Rykovo pasiūlymas nusileisti kulakams, padidinti supirkimo kainas iki kulakams tinkamo lygio, Stalinui buvo nepriimtinas. Jis visiškai pagrįstai manė, kad jei valstybė tai padarys, ji amžinai taps kulakų šantažo objektu ir niekada neišspręs maisto problemos (jau nekalbant apie industrializacijos problemą). O neišspręsti šios problemos reiškia prarasti valdžią ir vėl įstumti šalį į chaosą. Sprendimas buvo žemės ūkio reforma, o tiksliau – atsisakymas pasikliauti kulaku, kuris pasirodė esąs itin trapus sąjungininkas, ir pasikliauti kolūkiais. Kulakas nesugebėjo susidoroti su valstybės paskirto žemės naudotojo, įpareigoto aprūpinti miestą žemės ūkio produktais, vaidmeniu, todėl turi už tai atsakyti. Ir ne pavieniui, o kaip klasė, nes ne pavieniui, o kaip visa klasė kulakai 1922 ir 1925 metais gavo iš valstybės specialias teises, kurios tapo raktu į jų praturtėjimą. Valstybė 1922 ir 1925 metų teisės aktais sudarė porevoliucinių „kulakų“ socialinį sluoksnį, todėl valstybė turėjo visas teises šį sluoksnį išformuoti.
Išmetimas absoliučios daugumos to meto sovietų žmonių akyse (natūralu, išskyrus pačius kulakus ir jų artimuosius) atrodė kaip visiškai teisinga ir pagrįsta akcija. Be to, kampanija savaip humaniška, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų šiandien. Juk pirmiausia kulakams už bandymą kaulėta bado ranka pasmaugti valstybę – tą pačią valstybę, kuri suteikė kulakams galimybę praturtėti – buvo tik atimtos teisės ir, apsistoję specialiose gyvenvietėse, sugrįžo. į normalų gyvenimą (kulakų vaikams šis grįžimas buvo dar daug anksčiau – 1930-ųjų pabaigoje). IR? antra, išvarydamas kulakus į atokias vietoves, Stalinas iš tikrųjų išgelbėjo juos ir jų šeimos narius nuo neteisminių kaimo vargšų žudynių, kurios jau buvo prasidėjusios visoje Rusijoje. Vargšai buvo labai susierzinę prieš buvusius „gyvenimo šeimininkus“. Čia susikaupė labai daug - ir buvusių ūkio darbininkų nuoskaudų, ir neapykantos ne tik savo, bet ir kitų įgytam turtui, ir kerštas už kulakų terorą, ir, galiausiai, paprastas supratimas, kad jei ne už trukdymą kulakų grūdų pirkimai, sukėlę badą miestuose, kolektyvizacija galėjo prasidėti daug vėliau ir būti daug mažiau skausminga. Amžininkai tai suprato, bet palikuonys apie tai jau pamiršo.
Pastabos:
1. žr. apie tai I.E. Zeleninas „Revoliucija iš viršaus“: užbaigimas ir tragiškos pasekmės // http://www.rus-lib.ru/book/35/36/36-2/028-040.html
2. apie tai žr. V. N.. Zemskovo ypatingi naujakuriai SSRS. 1930–1960 m. M., 2006 m. http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/biblio01.php
3. OGPU organų kova su valstiečių terorizmu grūdų supirkimo ir žemės ūkio kolektyvizacijos krizės sąlygomis // http://www.chekist.ru/article/2095
4. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htm
5. E. Starikovo draugija-kareivinės: nuo faraonų iki šių dienų. Novosibirskas 1996 – S. 370
6. http://kadastr61.ru/biblioteka/7-kodeksy/116--30-1922.html
7. Aleksejus Rakovas Socialinis apleisto žmogaus portretas 1930 m. http://xxl3.ru/pages/articlef.htm
8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/9021/KULASTVO
9. Žr Apie šį priedą kalba istorikas V. Rogovinas:/159/i.html
10. Niklay Valentinov Lenino paveldėtojai http://m.tululu.ru/bread_54231_203.xhtml
11. Ustryalovas N.V. Tapk turtingas // Ustryalovas N.V. Nacionalinis bolševizmas M., 2003 – P. 341
12. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=5448
13. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=20209
14. Osokina E.A. Didžiojo šuolio kaina. Tiekimo krizės ir vartojimas per pirmuosius penkerių metų planus // http://you1917-91.narod.ru/osokina.htm
15. Kortelių sistema Kazanėje 20–30 m. http://su-industria.livejournal.com/35995.html
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Sovietų Sąjunga vis dar buvo daugiausia žemės ūkio šalis, kurioje kaimo gyventojų skaičius buvo didesnis nei miesto gyventojų, o žemės ūkio produktai ir gamtos ištekliai buvo pelningiausia valstybės eksporto dalis. Po kelerių metų trukusio NEP atkūrimo laikotarpio valdžia ėmėsi įgyvendinti vieną iš naujos valstybės programos uždavinių – didelio masto modernizavimą, kuris Sovietų Sąjungoje buvo „paspartintas“ ir „pasivijimas“. gamta(Ir).
Viena pirmųjų šoko kolektyvizacijos bangų buvo „dekulakizacijos“ politika., „užpuolimas prieš kulakus kaime“, kiek vėliau performuluotas į „kulakų kaip klasės likvidavimą“: „ Tai buvo pirmasis komunistų partijos didelio masto socialinės inžinerijos bandymas ir tai buvo Stalino masinio teroro pradžia.. Taip, praėjus 10 metų po revoliucijos, buvo išspręstas liūdnai pagarsėjęs „žemės klausimas“, kuris ilgus dešimtmečius buvo derybinis lustas kovoje už valstiečių simpatijas.
Pats terminas „kulak“ XIX amžiaus antroje pusėje ir XX amžiaus pirmąjį ketvirtį vystėsi kartu su valstybės socialine sistema, ne kartą keisdamas savo reikšmę, suteikdamas įvairias konotacijas - nuo ryškiai neigiamos iki neutralios, o vėliau. vėl neigiamas - jau valdant sovietų valdžiai - iki visiško atmetimo tokių žmonių, kurie vadinami „kulakais“.
Bendriausia prasme „kulakas“ yra turtingas valstietis, kaimo buržuazija. Dažnai tai yra gerbiamas, turtingas kaimo bendruomenės narys. Tam tikru mastu jį galima palyginti su amerikiečiu ūkininku – savo žemės savininku, gyvenančiu racionaliai ją naudojant. Neigiamų bruožų valstiečio kulako išvaizdai prideda nepakeičiamas „samdomos darbo jėgos naudojimas“ (ūkininkai ir kaimo vargšai) savo žemės ūkio reikmėms. Pats „išnaudojimas“ (dažnai ekonomiškai naudingas ir darbdaviui, ir samdomam darbuotojui) buvo smerkiamas daugiausia dėl etinių ir moralinių pozicijų.
Leninas savo darbuose pateikė įvairius, dažnai vienas kitą paneigiančius valstiečio „kulako“ apibrėžimus, pavyzdžiui: „kulakas“: kiekvienas valstietis, kuris savo darbu rinko grūdus ir net ir nenaudojant samdomo darbo, bet paslepia duoną, virsta išnaudotojas, kulakas, spekuliantas“. Pirmieji sovietų valdžios metai pasižymėjo daugybe vargšų komitetų („lovų komitetų“), turinčių pakankamai galių sunaikinti kulakų ūkius, kalbomis. Sukurti padėti valstybei „paimti grūdų perteklių iš kulakų ir turtingųjų rankų“, komitetai pabrėžė klasinę priešpriešą visuomenėje, kuri, daugiausia sovietų valdžios pastangų dėka, buvo išspręsta pirmiausia su ginklais rankose.
Tuo pat metu pirmasis plataus masto „puolimo prieš kulakus“ laikotarpis (1927–1929) pasižymėjo griežtu valstiečių skirstymu į „kulakus, vidurinius valstiečius ir vargšus valstiečius“, ideologinius ir tiesiogine prasme fizinius. smūgis turėjo būti perduotas būtent „kulakams“ - turtingam kaimui"išnaudotojai". 30-ojo dešimtmečio pirmosios pusės įvykiai šią liniją ištrynė – tradicinė valstietija buvo sunaikinta, o vietoje jos turėjo atsirasti kolūkis. Taigi perėjimas nuo privačios nuosavybės prie „socialistinės“ nuosavybės, deklaruotas nuo pat pirmųjų sovietų valdžios metų, pasirodė smurtinis ir dirbtinai primestas „iš viršaus“ (ir vargu ar galėjo būti kitaip, kaip rodo nesėkmingi bandymai valstybinė „socializacija“ 20-ųjų pradžios kaimuose) .
Kulakų, o vėliau ir visos valstiečių pralaimėjimą lėmė ir ekonominės, ir ideologinės priežastys. Tuo metu, kai NEP buvo likviduota, žemės ūkyje kilo rimta grūdų supirkimo krizė (valstybė per tradicinį „mokestį natūra“ negavo pakankamai grūdų), sutrukdžiusi įgyvendinti liūdnai pagarsėjusią „grūdų“ užduotį: „ nebaigsime valgyti, bet išimsime“.
„Grūdų faktorius suvaidino lemiamą vaidmenį dramatiškoje raidojekaimo įvykiai per visą 1927 m. Mitas apie grūdų gausą, susukurta per statistikoje neįsivaizduojamus perdėjimus, turėtų turėti įtikinti valdantįjį elitą (taigi ir pagrindinę jų vadovaujamą visuomenę) karinė jėga – bolševikų partija) galimybę gauti tokiągrūdų kiekį, kuris pagaliau suteikė lėšų problemos sprendimąpaspartintai industrializacijai, gynybai stiprinti...“ .
1926-1928 metų grūdų duonos statistikos duomenys, rasti iškilaus sovietinio statistiko P.I. archyve. Popovas (pilna šių duomenų versija, kuri turėjo būti sudarytaDeja, SSRS Centrinės statistikos biuro ekspertų taryba jo neišsaugojo)rodo, kad tarp valstiečių yra tariamai 896 milijonai pūdų „nematomų duonos atsargų“ (palyginimui, oficiali metinė duonos atsarga yra šiek tiek daugiau nei 1000 pūdų). Tokios figūros buvo skirtos parodyti, kad reikia papildomo „spaudimo“ kaimui, o kaime - kulakams, kurie, kaip paaiškėjo, yra visų bėdų - duonos trūkumo, maisto krizės - priežastis. miestuose, o badas pačiame kaime.Per aktyviausius 5 kolektyvizacijos metus valdžia ne kartą naudojo šią statistinę gudrybę – dirbtinai išpūtė pirmojo penkerių metų plano ekonominius rezultatus, į kolūkį įstojusių valstiečių ūkių skaičių, taip paskatindama priverstinės modernizacijos tempus.
Konfiskavimo būdu gauta duona buvo naudojama industrializacijos reikmėms - dempingo kainomis buvo parduota į užsienį, mainais už mašinas, technologijas, lėšas užsienio specialistų pakvietimui. Remiantis daugybe didelių miestų gyventojų liudijimų (pagal slaptus OGPU pranešimus),maisto padėtis juose iki 1929 m., kai grįžo beveik visų maisto produktų kortelės, buvo dar blogesnė e, nei karo komunizmo ir pilietinio karo metais. Priverstinė modernizacija numatė naujos ekonomikos kūrimą konkurencingiausio sovietinio „gėrio“ - duonos, maksimalaus darbo sąnaudų sumažinimo (pataisomųjų darbo stovyklų), galingos propagandos ir agitacijos - sąskaita.
Ideologiškai „dekulakizacija“ yra scholastinė sąvoka, posovietinėje istoriografijoje taip pat vartojamas terminas „nužeminimas“, nes labai greitai bet kuris valstietis, kuriam dėl vienokių ar kitokių priežasčių nepatiko valdžia, gali patekti „Kulak“ apibrėžimas. Aukų skaičių taip pat labai padidino liūdnai pagarsėjęs „“ (1932 m. rugpjūčio 7 d.), taip pat masinis badas Volgos srityje, Ukrainoje ir Kazachstane 1932–1933 m.
„Visiškos kolektyvizacijos“ laikotarpis (1930–1932)padaryti galą „kumščiui“ tiek terminologine, tiek tiesiogine prasme. SSRS valdžia sunaikino tradicinį valstiečių gyvenimo būdą kartu su jo nešėjais. Iki 1931 m. pabaigos į šiaurinius SSRS regionus buvo perkelta apie 2,5 mln.(įskaitant „kulakų“ šeimos narius, nuteistus pagal potvarkio „Dėl kulakų, kaip klasės likvidavimo“, pirmąją pastraipą, t. y. įvykdyti mirties bausmė). Naujasis žemės ūkis socializmo šalyje turėjo būti išskirtinai kolūkinis.
„Kulakų kaip klasės likvidavimas“ ne tik tapo būsimų nacių režimo etninių valymų prototipu, bet ir atspindėjo gilią bolševikinio marksizmo supratimo esmę. Disidentas V. Bukovskis pateikia pavyzdį iš psichiatrijos srities: „Pamenu, per psichiatrinę ekspertizę buvo toks testas idiotizmui nustatyti. Tiriamajam buvo pateikta tokia užduotis: „Įsivaizduokite traukinio avariją. Žinoma, kad per tokią avariją labiausiai nukenčia paskutinis vežimas. Ką reikia padaryti, kad jis nesusižeistų? Tikimasi, kad normalus idiotas pasiūlys atkabinti paskutinį vežimą. Tai atrodo juokinga, bet pagalvokite: ar socializmo idėjos ir praktika yra daug protingesni? Visuomenėje, sako socialistai, yra turtingi ir vargšai. Turtingieji tampa turtingesni, o vargšai skursta – ką daryti? Atkabinti paskutinį vežimą reiškia sunaikinti turtingiausius, atimti iš jų turtus ir išdalyti juos vargšams. Ir jie pradeda atkabinti automobilius. Bet kiekvieną kartą paaiškėja, kad koks nors vežimas vis tiek yra paskutinis.
Literatūra ir šaltiniai.
1. Tarybinio kaimo tragedija, T.1-2; T.1 Kolektyvizavimas ir disponavimas. 1927 m. gegužės mėn. 1929 m. lapkričio mėn., T. 1929 m. lapkričio 2 d. – 1930 m. gruodžio mėn. M., ROSSPEN, 1999-2000 m.
2. Tarybinis kaimas čekos – OGPU – NKVD akimis. 1918-1939 m. Dokumentai ir medžiaga 4 tomuose. 2 tomas. 1923-1929 m. M.: ROSSPEN, 2000 m.
3. Visuomenė ir valdžia. 1930-ieji: pasakojimas dokumentuose / red. A.K. Sokolova. M., 1998 m.
4. Sovietinės visuomenės socialinės struktūros pokyčiai: 1921 m. - 30-ųjų vidurys. M., 1979 m.
5. Višnevskis A.G. Pjautuvas ir rublis. M., 1998 m.
6. Gregory P. Stalinizmo politinė ekonomija. M., 2008 m.
7. Fitzpatrick S. Stalino valstiečiai. Socialinė Sovietų Rusijos istorija 30-aisiais, M., 2001.
8. Stalinas I.V. „Dėl kulakų, kaip klasės, likvidavimo klausimo“.
9. Žemės ūkio enciklopedija, pirmasis leidimas. Ch. red. V.P. 1929 metų lapkritis / Red. V. Danilova, R. Manning, L. Viola. – M.:"Rusijos politinė enciklopedija" (ROSSPEN), 1999, p.7.
Rusijos mokslų akademija. Rusijos istorijos institutas. Rusijos federalinė archyvų tarnyba. Rusijos valstybinis socialinės ir politinės istorijos archyvas. Centrinis Federalinės saugumo tarnybos archyvas. V. Danilovas, R. Manningas, L. Viola „Kolektyvizavimas ir disponavimas. Dokumentai ir medžiaga penkiuose tomuose. 1927-1939“.
Bukovskis V. „Ir vėjas grįžta...“ M.: Nauja leidykla, 2007. – 348 p. – (Laisvas žmogus), p.91.
1917 metų Spalio revoliucija buvo ne tik staigus posūkis Rusijos istoriniame kelyje, bet ir aukštyn kojomis apvertė paprastų, nuo politikos nutolusių žmonių gyvenimą. Revoliucijos ugnis degino net valstiečius, o geriausia jos dalis – darbščius žmones, bet, anot naujosios valdžios, neatsakingus, nenorėjusius suprasti kodėl
Kam?
1930-aisiais buvo pradėta plataus masto kampanija, skirta kaimui išnaikinti. Valdžia į turtingus valstiečius („kulakus“) žiūrėjo kaip į žmonių priešus, nes jie turėjo ką prarasti. Valstybiniu lygmeniu buvo nustatytas 60 tūkstančių suimtų ir 400 tūkstančių išsiųstų asmenų norma, tačiau G. Yagodos vadovaujama OGPU jau pirmaisiais programos metais pateikė duomenis, viršijančius iš pradžių skelbtus. Sovietų valdžia nedalyvavo ceremonijoje su netekusiais valstiečiais.
Šeimos dažniausiai neįtardavo, kad yra įtrauktos į juodąjį sąrašą dėl iškeldinimo ir gyveno įprastą gyvenimą. Naktį namuose galėtų pasirodyti specialios komandos, skirtos darbui su kumščiais ir visus šeimos narius išskirstyti į skirtingas puses: vienus į Šiaurę, kitus į Sibirą ar Kazachstaną. Tie, kurie priešinosi, buvo nušauti vietoje. Sovietų valdžia kūrė sau paramą kolūkių forma, savarankiška, stipri kulako ekonomika buvo akivaizdi kliūtis.
Kaip aš susipažinau su Sibiru
Narymo regionas tapo prieglobsčiu šimtams tūkstančių ištremtų valstiečių. Sovietmečiu buvo toks posakis: „Dievas sukūrė Krymą, o velnias sukūrė Narimą“. Šio krašto gamta kalba pati už save: nepraeinamos pelkės ir pelkės, aplink kurias tekėjo Obės intakai, iš kurių nebuvo įmanoma išlipti. Tokioms gyvenvietėms tvoros su spygliuota viela nebuvo statomos, pabėgimas buvo panašus į savižudybę.
Ką tu valgei?
Pusė žmonių mirė nuo bado ir ligų pakeliui į Sibirą, bet ne mažiau mirė vietoje. Dėl nepasirengimo gyvenimas taigoje tapo tikru iššūkiu. Žmonės dažnai mirdavo valgydami nuodingus grybus ar uogas. Kartais alkis nuvesdavo į kraštutinumus.
Nacimų tragedija buvo orientacinis atvejis, į ką žmonės ėjo atsidūrę išgyvenimo sąlygomis. Tremtiniams išsilaipinus beveik ant plikos žemės, netoli Nazino kaimo, buvo užfiksuoti kanibalizmo atvejai. Į neviltį įvaryti žmonės griebėsi žmogžudystės. Šį faktą sovietų valdžia ilgą laiką laikė paslaptyje, tačiau tarp vietinių gyventojų šiam kaimui buvo suteiktas „Kanibalų salos“ pavadinimas.
Kur tu gyvenai?
Kai valstiečiai buvo išlaipinti ant upės krantų, jie susidūrė su tik laukiniu, negyvenamu reljefu. Kai kurie iš šakų ir nuvirtusių medžių statėsi namus, kurie labiau atrodė kaip trobesiai. Kiti iškasė iškasus ir duobes, kad kažkaip apsisaugotų nuo oro sąlygų. Jei šeima išgyveno žiemą, tai iki rudens išgyvenusiems buvo pastatyti kareiviniai.
Vietos valdžia nebuvo pasiruošusi, kad tremtinių skaičius sieks pusę milijono žmonių. Suteikti elementarių sąlygų visiems atvykusiems nebuvo nei lėšų, nei pinigų. Kiekvienam tūkstančiui žmonių, palyginti, buvo išleisti trys kirviai ir trys pjūklai. Jeigu buvo galima sustatyti medinį namą, tai gyveno 40-50 žmonių.
Medicininė pagalba taip pat egzistavo tik oficialiose ataskaitose Maskvai. Tiesą sakant, tai buvo didžiulė sėkmė, jei sanitaras (vienas iš tūkstančio žmonių) gyveno vietiniame kaime ir jam nereikėjo keliauti šimtų kilometrų. Drabužiai buvo tik tie, kuriais jie turėjo laiko persirengti išeidami iš namų. Jei mirė giminaitis, tada iš jo viskas buvo atimta ir išdalinta tarp kitų. Nušalusios galūnės buvo dažnos, atšiaurus Sibiro klimatas neleido silpniesiems išgyventi.
Netinkamomis gyvenimui sąlygomis valstiečiai privalėjo dirbti beveik 12 valandų darbo dieną. Taigi valstybė įvykdė ideologinius uždavinius ir kartu laisvo darbo rankomis plėtojo taigos teritorijas. Pastebėtina, kad vienas garsiausių Narimo tremtinių buvo I.V. Stalinas, išsiųstas ten 1912 m. Išbuvęs nelaisvėje ne ilgiau kaip mėnesį, pabėgo ir tik tada aktyviai įsitraukė į revoliucinį Rusijos imperijos judėjimą.
BONUSAS
Vaizdo antraštė Grūdai proletariato diktatūrai kainavo apie pusę milijono gyvybių
Prieš 80 metų Sovietų Sąjungoje prasidėjo teroro ir turtingų valstiečių nusavinimo kampanija, kuri įėjo į istoriją kaip „dekulakizacija“.
Kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai mieliau tai vadina „valstiečių mažinimu“.
Per vieną iš Antrojo pasaulinio karo sąjungininkų konferencijų Stalinas pasakė Čerčiliui, kuris atėjo pas jį su užuojauta dėl didžiulių SSRS žmonių netekčių: „Per kolektyvizaciją mes praradome ne mažiau.
„Aš taip maniau, nes jūs turėjote reikalų su milijonais mažų žmonių“, - pastebėjo Churchillis.
"Su dešimčia milijonų, - atsakė Stalinas. - Viskas buvo labai blogai ir sunku, bet būtina. Didžiąją jų dalį sunaikino jų ūkio darbininkai."
Kiek žmonių iš tikrųjų nukentėjo?
Vaizdo antraštė Pagrindiniu taikiniu tapo stiprūs savininkai„Kumščiai“ buvo suskirstyti į tris kategorijas. Pirmajai kategorijai priskiriami šeimų galvos buvo suimti kaip „piktybiniai kontrrevoliucionieriai“ ir išsiųsti į lagerius, o jų šeimos – į gyvenvietes. Antroji kategorija atiteko „šaltiesiems regionams“ pas tėvus, trečiajai po turto konfiskavimo buvo leista įsidarbinti gamyklose ir statybvietėse.
Tikslūs duomenys prieinami tik apie sušaudytų, suimtųjų ir ištremtųjų skaičių, nes GPU vienaip ar kitaip buvo užfiksavęs įrašus.
Iš pradžių nustatyta 60 tūkstančių suimtųjų ir 400 tūkstančių ištremtų kvota buvo viršyta daug kartų.
1930 m. vasario 15 d. rezoliucijoje dėl ataskaitos apie areštų eigą OGPU vadovas Genrikhas Yagoda pareikalavo, kad jo pavaldiniai laikinai paliktų ramybėje „kunigus ir pirklius“ ir sutelktų dėmesį tik į „kulakus“.
Į gyvenvietę išsiųsti 2 mln. 926 tūkst. 884 žmonės, iš jų 1930-1931 m. - 2 mln. 437 tūkst. 062 žmonės.
Skirtumas tarp tremtinių ir atvykusiųjų į tremties vietą buvo 382 tūkst. 012 žmonių.
Pati pirmoji perregistracija 1932 m. sausį atskleidė dar 486 tūkst. 370 žuvusių ir pabėgusių žmonių „trūkumą“.
Dekulakizacija – tai politinės represijos, kurias administracine tvarka taiko vietos vykdomoji valdžia dėl politinių ir socialinių priežasčių, remiantis 1930 m. sausio 30 d. bolševikų komunistų partijos Centro komiteto 1930 m. sausio 30 d. nutarimu „Dėl priemonių pašalinti kulakus kaip klasę .“ Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. kovo 30 d. nutarimas.
Pagal 1934 m. OGPU operatyvinio ir apskaitos skyriaus parengtą slaptą pažymą, pakeliui mirė apie 90 tūkstančių kulakų, dar 300 tūkstančių mirė nuo netinkamos mitybos ir ligų tremties vietose, maždaug pusė iš jų 1933 m., kai kilo masinis badas. prasiveržė SSRS .
Už aktyvų pasipriešinimą kolektyvizacijai vien 1930 metais buvo įvykdyta mirties bausmė 20 tūkstančių 200 žmonių.
NKVD duomenimis, 1940 m. iš gyvenvietės pabėgo 629 tūkst. 042 buvę „kulakai“, iš kurių 235 tūkst. 120 buvo sugauti ir grąžinti.
Daugumai dingusiųjų tikriausiai pavyko pabėgti ir dingti didžiulėse šalies platybėse, tačiau daugelis dingo taigoje.
Tėvo Pavliko Morozovo „nusikaltimas“, kaip žinoma, buvo tai, kad būdamas Tobolsko srities kaimo tarybos pirmininku, mainais už kyšius jis davė „blankus su antspaudais“ ištremtiems kulakams, o tai suteikė jiems galimybę išeik ir pabandyk pradėti naują gyvenimą.
Apibendrinant liūdną rezultatą, galima pasakyti, kad represijos patyrė per tris milijonus žmonių, iš kurių apie 500 tūkstančių mirė.
Bendrosios linijos zigzagai
Kol vyko kova dėl valdžios su Trockiu, Stalinas sukritikavo jo tezes apie „superindustrializaciją“ ir „priverstinį lėšų perkėlimą iš kaimo į miestą“ ir net gavo pravardę „valstiečių karalius“ iš savo pagrindinio priešininko.
1925 m. gruodžio mėn. XIV partijos suvažiavime šūkį „Muš kumštį!“ jis pavadino klaidingu. ir pasisakė prieš „Kombedovo politikos grįžimą“, kuri, anot Stalino, paskatino „mūsų šalyje paskelbti pilietinę kovą“ ir „sutrikdyti visus mūsų statybos darbus“.
Nauji vėjai papūtė 1928 m.
Vasario 15 d. „Pravda“ netikėtai paskelbė didelį medžiagos rinkinį apie „sunkią padėtį kaime“, „plačiai paplitusią turtingųjų valstiečių dominavimą“ ir piktuosius „kulakinius elementus“, kurie tariamai sėlina į partijos ląstelių sekretorių pareigas ir neįsileisti vargšų ir ūkio darbininkų į vakarėlį.
Revoliucija atidavė žemę valstiečiams. Dabar jie turėjo grąžinti žemę ir gyvulius kolektyviniam naudojimui ir išmokti sakyti „mūsų“, o ne „mano“. Edvardas Radzinskis, istorikas
Nuo to momento propagandos kampanija suaktyvėjo. Kasdien laikraščiai skelbdavo „pasipiktinusių darbininkų“ laiškus: „Kulakai – šie aršūs socializmo priešai – dabar tapo žiaurūs. Turime juos sunaikinti, išleisti dekretą dėl jų iškeldinimo, atimti iš jų turtą ir įrangą“.
Spauda iškėlė skydą tam tikro Raudonosios armijos kareivio Voronovo, kuris, atsakydamas į savo tėvo laišką: „Jie atima paskutinę duoną, į Raudonosios armijos šeimą neatsižvelgiama“, – atsakė: „Nors tu esi mano tėti, aš netikėjau nei vienu tavo subkulako dainų žodžiu. Džiaugiuosi, kad tau buvo suteikta gera pamoka “.
1928 m. gegužės 28 d. susitikime su Raudonųjų profesorių instituto studentais Stalinas pirmą kartą viešai pareiškė, kad yra tikras ir patikimas būdas konfiskuoti grūdus iš valstiečių: „Tai yra perėjimas nuo individualaus valstiečių ūkio prie ūkininkavimo. kolektyvinis, socialinis ūkininkavimas“, ir liepos mėnesio CK plenume pirmą kartą suformulavo garsiąją tezę apie klasių kovos stiprėjimą, einant socializmo link.
Dešinioji opozicija bandė stoti už turtingus valstiečius. Nikolajus Bucharinas kalbėjo apie galimybę „bendradarbiaujant pamažu auginti kumštį į socializmą“ ir ragino „nesikivirčyti su valstiečiu“. Aleksejus Rykovas pareiškė, kad „užpuolimas prieš kulakus, žinoma, turi būti vykdomas ne vadinamojo nusavinimo metodais“.
Viename iš CK plenumų nuosaikaus požiūrio šalininkai galėjo priimti nutarimą: „Užtikrinti pagalbą toliau didinant atskirų smulkių ir vidutinių valstiečių ūkių produktyvumą, kuris dar ilgą laiką bus pagrindas. grūdų auginimo šalyje“.
Vaizdo antraštė Nikolajus Bucharinas patarė neiti per toliTačiau 1929 m. balandžio mėn. Bucharinas ir Rykovas buvo pašalinti iš Politinio biuro. Atsiskleidė „nacionalinis pasmerkimas“ – susirinkimus turėjo rengti net darželių auklėtojai ir kapinių kapų kasėjai.
1929 m. spalio 3 d. Politbiuras paskelbė slaptą direktyvą dėl „ryžtingų priemonių prieš kulakus panaudojimo, įskaitant egzekuciją“.
Lapkričio 7 d., „Pravdoje“ publikuotame programiniame straipsnyje „Didžiojo lūžio metai“ Stalinas iškėlė užduotį įvykdyti visišką kolektyvizaciją: „Paskutinė visų šalių kapitalistų viltis – „šventas privačios nuosavybės principas“. “ – virsta dulkėmis.
Lapkričio 13 d. buvo išleistas bendras SSRS Liaudies komisarų tarybos ir Centrinio vykdomojo komiteto nutarimas Nr.40 „Dėl užkirtimo kulakams ir teisės netekusiems asmenims dalyvauti kooperacijoje“, kuriuo buvo uždrausta „bet koks bendradarbiavimas, įskaitant narystę kolektyve“. ūkiai, kulako statusą turintiems asmenims“. Išimtis buvo daroma tik šeimoms, kuriose yra „raudonieji partizanai, raudonarmiečiai ir raudonojo laivyno kariai, ištikimi sovietų valdžiai, kaimo mokytojai ir agronomai, jei jie laiduoja už savo šeimos narius“.
Taigi net savanoriškas nuosavybės atsisakymas ir sutikimas stoti į kolūkį negalėjo jo išgelbėti nuo artėjančių represijų. Žmonės buvo pasmerkti tremti ne už tai, ką padarė, o už tai, ką galėjo padaryti hipotetiškai.
Gruodžio 27 d., Marksistinių agrarininkų konferencijoje Stalinas pasakė „istorinę“ kalbą, kurioje pirmą kartą viešai iškėlė „kulakų, kaip klasės“ likvidavimo šūkį: „Ne tik galima išvaryti kulakų, bet ir reikia. Nusiėmęs galvą, neverki dėl plaukų“.
Klausimą, ar galima „kulaką“ įsileisti į kolūkį, jis pavadino „juokingu“: „Žinoma, tai neįmanoma, nes jis yra prisiekęs kolūkio judėjimo priešas“.
1930 m. sausio 5 d. buvo išleistas visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto dekretas „Dėl kolektyvizacijos tempo ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“, kuriuo buvo nurodyta baigti kolektyvizaciją pagrindiniame grūde. - augantys regionai iki 1932 m. rudens.
Gerai atlikome kolektyvizaciją... Aš pats asmeniškai pažymėjau kulakų iškeldinimo zonas. Viačeslavas Molotovas
Sausio 15 d. buvo sudaryta Politinio biuro komisija kolektyvizacijai vykdyti, vadovaujama Molotovo. Stalinas nusprendė neprisiimti formalios atsakomybės.
Komisijoje buvo 21 žmogus, tarp jų ir buvęs regicidas Isajus Gološčekinas. 19 iš jų netrukus patys buvo represuoti. Išgyveno tik Molotovas ir Kalininas.
Sausio 30 dieną pasirodė pagrindinis dokumentas, tapęs „dekulakizacijos“ pagrindu ir nustatęs jo parametrus: Politinio biuro nutarimas „Dėl priemonių panaikinti kulakų ūkius visiškos kolektyvizacijos vietovėse“.
Po dviejų dienų Liaudies komisarų taryba ir Vyriausioji rinkimų komisija oficialiai uždraudė kaime samdomą darbą ir žemės nuomą.
Vasario 2 d. SSRS OGPU išleido įsakymą Nr.44/21 dėl „nedelsiant likviduoti kontrrevoliucinius kulakų aktyvistus. buvo išleistas kulakų ūkių perkėlimas“, pagal kurį iš kulakų buvo konfiskuotos „gamybos priemonės, gyvuliai, ūkiniai ir gyvenamieji pastatai“, gamybos ir prekybos įmonės, maisto, pašarų ir sėklų atsargos, namų ūkio turto perteklius, taip pat grynieji pinigai. “ Vienai šeimai buvo leista pasiimti su savimi 500 rublių.
Vaizdo antraštė „Tas, kuris mums visiems buvo vienas žemiškų likimų valdovas, kurį žmonės šventėse vadino savo tėvu“. (Aleksandras Tvardovskis, „Atminties teise“)Teroras tęsėsi ir po to. Tik nuo 1932 metų rugpjūčio 7 dienos iki 1934 metų sausio 1 dienos pagal garsųjį įstatymą „Dėl baudžiamosios atsakomybės už kolūkio turto vagystę ir grobimą sustiprinimo“, geriau žinomo kaip „trijų varpų įstatymas“, buvo nuteisti 125 tūkst. iš kurių 5400 buvo sušaudyti. Nesilaikant darbo dienų normos kolūkyje, grėsė penkeri metai tremties. Tačiau dabar valstiečiai buvo represuojami, galima sakyti, bendrais pagrindais su likusiais gyventojais.
1934 m. gegužės 24 d. SSRS Centrinis vykdomasis komitetas leido buvusiems kulakams sugrąžinti pilietines teises „individualiai“.
Per karą į kariuomenę buvo pašaukta apie 100 tūkstančių suaugusių kulakų sūnų, jų šeimos gavo laisvę.
1948 m. lapkričio 26 d. Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas patvirtino, kad likę „ypatingieji naujakuriai“ buvo ištremti amžiams.
Galutinę liniją nubrėžė SSRS Ministrų Tarybos 1954 m. rugpjūčio 13 d. nutarimas Nr. 1738-789ss „Dėl apribojimų buvusiems kulakams specialiose gyvenvietėse panaikinimo“. Tremties vietose jų tuo metu buvo apie 130 tūkst.
Kam?
1920-aisiais buvo aiškiai apibrėžta „kulak“ sąvoka: valstietis, ūkyje dirbantis samdomą darbą.
Kiekviename rajone buvo „troika“, kurią sudarė pirmasis rajono komiteto sekretorius, rajono vykdomojo komiteto pirmininkas ir GPU atstovas, tačiau daugeliu atvejų žmonių likimus lemdavo „brigados“ ir „ kaimuose sukurtos komisijos.
Kaip atsikratyti utėlių? - Parašyk ant galvos „kolūkis“ ir jie visi pabėgs! Sovietinis pokštas
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centrinio Juodžemės rajono komiteto pirmasis sekretorius ir Molotovo komisijos narys Josifas Vareikis, atsakydamas į vieno iš susitikimų su aktyvistais metu užduotą klausimą „kaip suprasti kulaką “, - sakė: „Diskusijos apie tai, kaip suprasti kulaką, yra supuvusi, biurokratinė scholastika, betikslė, niekam nesuprantama, be to, labai žalinga“.
Norėdami pagaliau atrišti rankas, valdžia sugalvojo terminą „podkulaknik“. Į šią kategoriją galėtų patekti visi, nepatenkinti kolektyvizacija, nepriklausomai nuo turtinės padėties.
Kaip rodo archyviniai dokumentai, šeimos kartais atsidurdavo nuošalyje dėl to, kad turėjo du samovarus, „per dažnai eidavo į bažnyčią“ arba „1929 m. rugsėjį paskersdavo kiaulę, kad ją suės ir neleistų jai tapti socialistų nuosavybe“.
Kontrrevoliucinė dejonė
Istorikas Romanas Nikulinas savo knygoje apie išvarymą Tambovo srityje cituoja liudininkus: „Prie atėmimo jie priartėjo taip: namas geras, tu leisk jį išnaikinti. Išveža viską, net iki tol, kol nuima vaikus. batus ir išmesti į gatvę. Moterų riksmai, vaikų verksmas, turto švaistymas, apskaitos nebuvimas – visa tai sukūrė naktinio apiplėšimo vaizdą“.
Iš Smolensko srities OGPU skyriaus pranešimo: „Atmetėjai iš turtingų valstiečių nuėmė žieminius drabužius ir šiltus apatinius marškinius, pirmiausia atimdami batus. Kulakai liko ilguose jonuose, net ir be senų kaliošų, atėmė moteriškus drabužius, penkiasdešimt kapeikų arbata, paskutinis pokeris ar ąsotis. Brigados konfiskavo viską, įskaitant mažas pagalvėles, kurios dedamos vaikams po galvomis, karštą košę puode, iki ikonų, kurias, sulaužę, išmetė.
Vaizdo antraštė Daugiau nei šeši tūkstančiai migrantų, likę be maisto ir pastogės Nazino saloje Obės viduryje, pasiekė kanibalizmo taškąIš GPU Kurgano skyriaus pranešimo: "Net varinės ikonėlės išvežamos - jos bus naudingos traktoriui kaip atliekos. Suteptos kūdikių sauskelnės išvežamos."
Kai kurie „kulakai“ paskubomis pateikė skyrybų prašymą, norėdami išsaugoti savo šeimas, tačiau dauguma žmonų atsisakė: „Net iki kapo kartu“. Verksmas buvo prilygintas antisovietinei agitacijai.
Apie 250 tūkstančių šeimų pavyko „išsitvarkyti“ – parduoti ar išdalinti turtą artimiesiems ir persikelti gyventi į miestą.
Pagrindinės gyvenvietės buvo Novosibirskas, Tiumenė, Tomskas, Archangelsko sritis, Krasnojarsko sritis, Uralas ir Kazachstanas.
Žiemą tremtiniai buvo vežami prekiniais vagonais po 40 žmonių. Sankryžose traukiniai ištisas savaites nejudėjo. Žmonės nuo geležinkelio į jiems skirtas vietas keliaudavo dešimtis ar net šimtus kilometrų, kartais pėsčiomis. Atvykus keli šimtai žmonių buvo apgyvendinti kareivinėse su trijų aukštų gultais, ir tai geriausiu atveju.
Ataskaitoje iš Archangelsko buvo pripažinta, kad iki 1930 metų rugsėjo vietoj 1641 kareivinės buvo pastatytos tik septynios. Dažnai šakomis uždengtos duobės tarnavo kaip tremtinių būstas.
Traktorių kolonos iškasa kapą kumščiams Sergejui Kirovui
1930 metais į specialią Aldano srities gyvenvietę „Bushuika“ atvyko 3306 žmonės, iš jų 1415 nepilnamečiai. Per pirmuosius aštuonis mėnesius mirė 184 vaikai.
Iš partijos darbuotojo Piotro Jakovlevo atmintinės Kalininui: „Jie išsiuntė juos į baisius šalčius - kūdikius, nėščias moteris, kurios važiavo veršiukų vagonėliuose viena ant kitos ir tuoj pat pagimdė vaikus... tada buvo pasodinti į purviną. šalti tvartai, utėlės, badas ir šaltis“.
Rašytojas Olegas Volkovas apibūdino į Archangelską ištremtų „kulakų“ likimą: „Tai buvo minios ne tik purvinų, utėlių apimtų ir išsekusių, bet ir žiauriai alkanų žmonių. Jie nesudaužė komendanūros, neskandino pašaipiai, Dvine gerai maitinami klerkai ir buhalteriai, nesisiautėjo ir "Jie plėšė. Paklusniai sėdėjo ant rąstų ir akmenų, valandų valandas nejudėjo. Ne visada spėdavo per naktį išnešti lavonus".
Tačiau ne visi „sėdėjo paklusniai“. GPU duomenimis, 1930 metais kaime įvyko apie 14 tūkstančių protestų, kuriuose dalyvavo iki 2,5 mln. Tiesa, penki šeštadaliai iš jų buvo „antisovietiniai pokalbiai“, tačiau būta ir aktyvistų išpuolių, padegimų, žalojimo kolūkio turtui.
Pasipriešinimo pikas buvo kovo mėnesį, kai saugumo pareigūnai suskaičiavo 6528 protestus, iš kurių maždaug 800 turėjo būti numalšinti ginkluota jėga. Žuvo apie pusantro tūkstančio sovietų darbininkų.
Prieš mūsų pačių
Visą atsakomybę perkeldamas „ūkininkams“, Stalinas buvo nesąžiningas. „Dekulakizaciją“ planavo ir organizavo miesto komunistai, kurių pagrindinis buvo jis pats. Tačiau jo žodžiuose buvo dalis tiesos.
Tokio masto kampanijai vykdyti buvo per mažai iš miesto atsiųstų partijos darbuotojų, apsaugos pareigūnų ir komisarų.
Žudynėse dalyvavo daug valstiečių – pavydūs skudurai ir girtuokliai arba ambicingi jaunuoliai, kaip Filipo Nasedkino apsakymo „Didieji alkani vyrai“ herojai.
Pastaroji galiausiai buvo vienintelė žmonių kategorija, kuriai buvo naudinga kolektyvizacija.
Iki 1985 m. valdžia SSRS daugiausia priklausė buvusiems XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pradžios kaimo komjaunimo nariams.
Minėtasis Vareikis su pasitenkinimu pažymėjo: „Vyksta dekulakizacija, aktyviai dalyvaujant vargšams... Vargšai eina didelėmis grupėmis su komisijomis ir išsiveža gyvulius bei turtą, Naktimis savo iniciatyva saugo kelius. siekiant sulaikyti bėgančius kulakus“.
1932–1933 m. situaciją išgyvenęs ir ją atlaikęs personalas buvo grūdintas kaip plienas. Manau, kad su jais galima sukurti valstybę, kurios istorija dar nepažino. Iš Ordžonikidzės laiško Kirovui 1934 m. sausio mėn
Iš GPU Kurgano skyriaus pažymos: "Suimta 16 šeimų, pavogtas jų turtas. Komisaras pradėjo groti akordeonu, aktyvistai pradėjo šokti. Tada jie ėjo į kulakų namus, gėrė degtinę, virė blynus. Per kratą buvo išrengti vaikai ir moterys... Kulakas Osipovas trobelėje „Kankino skaityklą, reikalaudami atiduoti auksą... partijos ląstelės sekretorius bandė išprievartauti Pavlovą iš kulakų šeimos“.
Borisoglebsko srityje komjaunimo kameros sekretorius į tremtį išsiuntė savo buvusį mylimąjį, ištekėjusią už kito vyro, kartu su laimingu varžovu ir jo tėvais.
Būdinga tai, kad disponuojant nebuvo galima konfiskuoti valstybei reikšmingų vertybių. Drabužiai, batai, buities reikmenys, auksiniai ir sidabriniai papuošalai įstrigo „aktyvistų“ rankose.
Išskyrus retas išimtis, niekas už visa tai nebuvo nubaustas.
Tikslas yra visiška kontrolė
Remiantis sovietiniais vadovėliais, kolektyvizacijos tikslas buvo padidinti žemės ūkio gamybą, pereinant prie stambaus masto mašinų ūkininkavimo.
Iš tikrųjų žemės ūkio sektorius, ypač gyvulininkystė, katastrofiškai sumažėjo. Karvių skaičius nuo 1928 iki 1934 metų sumažėjo nuo 29 milijonų iki 19 milijonų, arklių - nuo 36 milijonų iki 14 milijonų, kiaulių - perpus, ožkų ir avių - tris kartus. Net karas tokios žalos nepadarė.
"Kaimuose vyrai, slėpdamiesi vieni nuo kitų, skubotai ir kvailai skerdė savo gyvulius, nesūdė būsimam naudojimui, nesitikėdami gyventi toliau", - prisiminė Olegas Volkovas.
Žemės ūkio liaudies komisaras Michailas Černovas pažymėjo, kad 1930 m. „pirmą kartą per visą savo sunkią istoriją rusų valstietis bent jau sočiai pavalgė mėsos“.
Vaizdo antraštė Po kolektyvizacijos sekė badasSotumas truko neilgai. 1932-1933 metais kilo „holodomoras“, kurio aukomis, remiantis oficialiais Rusijos Valstybės Dūmos duomenimis, buvo apie 6 mln.
Sustabdyti žemės ūkio sektoriaus nuosmukį pavyko tik 1937 m., tačiau grįžti į 1928 m. prieš karą lygį nepavyko. Stalino įpėdiniai iki pat SSRS žlugimo masiškai pirko maistą užsienyje.
Pati „dekulakizacija“ taip pat pasirodė nepelningas verslas. Vidutinė iždo gauto turto kaina vienai šeimai buvo vidutiniškai 564 rubliai, o tos pačios šeimos išvežimas – apie tūkstantį rublių. 1937 metais krašto ūkyje dirbo tik apie 350 tūkstančių specialiųjų naujakurių, likusieji buvo aprūpinti savimi.
Nepaisant to, bolševikų veiksmuose buvo logikos.
Pirma, jie ideologiškai nemėgo nepriklausomų savininkų, kurie netilpo į jų planus paversti šalį viena gamykla.
Marksas rašė apie „savininkiškumą“ ir „kaimo gyvenimo idiotizmą“. Leninas viešai žadėjo „gulėti su kaulais“, bet neleisti laisvos prekybos grūdais, o turtingus valstiečius vadino „kraujasiurbiais“, „vorais“, „dėmis“ ir „vampyrais“.
Sovietinės valstybės kūrėjas vienodai emocingai kalbėjo tik su inteligentija. Žemės savininkai, kapitalistai ir karališkieji asmenys iš jo lūpų nesulaukė tokio piktnaudžiavimo.
Antra, paspartintą industrializaciją, tiksliau – ekonomikos militarizaciją, valstybei reikėjo gauti duonos miestams ir kariuomenei aprūpinti itin žemomis kainomis arba net už dyką.
Padarykite tikrai niokojantį smūgį kumščiais! Stanislavas Kosioras, Ukrainos partijos lyderis
Stalinas tikėjo, kad valstiečiai privalo amžinai mokėti sovietų valdžiai už žemę, kurią jiems perdavė dvarininkai, nedvejodami vartodami viduramžių žodį „duoklė“.
Prieš pat mirtį, 1952 m. spalio 16 d., CK plenume jis kalbėjo: "Valstietis yra mūsų skolininkas. Mes visiems laikams atidavėme žemę kolūkiams. Jie privalo grąžinti savo skolą valstybei."
1931 m. vasario 4 d., kalbėdamas pirmoje sąjunginėje socialistinės pramonės darbuotojų konferencijoje, Stalinas ištarė garsius žodžius: „Nuo pažangių šalių atsiliekame 50–100 metų. Šį atstumą turime įveikti per dešimt metų. Arba tai darome. tai arba būsime sugniuždyti“.
Neaišku, kas grasino „sutriuškinti“ SSRS 30-ųjų pradžioje, kai Vakarus apėmė didžiulė krizė, Prancūzija laikėsi grynai gynybinės karinės doktrinos, JAV ir Didžioji Britanija iš viso neišlaikė reikšmingų armijų, o Hitleris. buvo politinis chuliganas vietos mastu, tačiau galutinis terminas Stalinas nulėmė didžiojo karo pradžią iki metų.
Remiantis statistika, XX amžiaus dešimtmetyje šalyje buvo duonos, bet „netinkamose rankose“. Per metus į valstybės šiukšliadėžes buvo galima išmesti vidutiniškai 350 milijonų pūdų, o reikėjo 500 mln.
Pavieniai ūkininkai norėjo parduoti savo produkciją laisvoje rinkoje, o jei jiems buvo labai trukdoma, jie sumažino savo plotus.
Norint paskatinti žemės ūkio gamybos augimą, reikėjo, pirma, daugiau mokėti, antra, už gautas pajamas sudaryti galimybę valstiečiams įsigyti vartojimo prekių. Kas tai - vietoj tankų pradedama gaminti kelnes ir gramofonus?!
20-ųjų pabaigoje valstybė bandė paimti grūdus nesiimdama visiškos kolektyvizacijos. „Terdosdatchikovai“, tai yra tie, kurie nepasižymėjo aukštu sąžiningumu ir atsisakė parduoti grūdus valstybinėmis kainomis, viršijančiomis mokestį natūra, buvo spaudoje ir susirinkimuose ženklinami, atimta balsavimo teisė, šalta iškeldinti iš namų. tvartai, kuriems buvo uždrausta keliauti už kaimo ir atsisakė medicininės pagalbos, pareikalavo, kad kiti kaimo gyventojai juos boikotuotų. Tačiau tokios priemonės nepadėjo.
Visada galvojau, kad mirsiu nuo senatvės, bet kai Rusija pradėjo pirkti grūdus iš Vakarų, vos nenumiriau iš juoko. Winstonas Churchillis
1928 m. sausį, per kitą „grūdų supirkimo krizę“, Stalinas, kuris apskritai nemėgo keliauti po šalį ir bendrauti su paprastais žmonėmis, išvyko į Sibirą. Viename iš susitikimų su darbininkais kažkoks vyras patarė tuometiniam dar ne dieviškam vadovui, o tiesiog didžiajam Maskvos bosui šokti – tada jis gali parduoti du svarus.
Maždaug po mėnesio prasidėjo propagandinis pasirengimas išmetimui.
Nemažai šiuolaikinių autorių nurodo, kad Stalino kolūkiai iš tikrųjų tapo antruoju baudžiavos leidimu: valstiečiai buvo prijungti prie žemės dėl pasų nebuvimo, o norėdami maitintis iš savo sklypų, jie turėjo tarnauti korvijos darbui. ir mokėti nuomą natūra ne individualiam savininkui, o valstybei.
Daugumos tyrinėtojų nuomone, 1930-ieji buvo lemtingi, nes 1929-ieji Stalinui atnešė galutinę pergalę prieš vidinę partijos opoziciją ir diktatorišką valdžią.
„Vado“ 50-metis 1929 m. gruodžio 21 d. buvo pirmą kartą paminėtas valstybiniu mastu ir su neregėtais pagyrimais. Michailas Kalininas kalbėjo trumpai ir aiškiai: „Stalinas yra genijus, galintis bet ką“.
Istorikas ir ekonomistas Gavriilas Popovas įžvelgia dar vieną priežastį: leidimas atmesti buvo duotas praėjus kiek daugiau nei dviem mėnesiams nuo Didžiosios depresijos pradžios. Stalinas neabejotinai apskaičiavo, kad krizės metu Vakarai užmerks akis į bet kokius žmogaus teisių pažeidimus SSRS ir noriai parduos stakles bei ištisas gamyklas iš kaimų išpumpuotiems grūdams ir kalinių iškirstai medienai.
Reabilitacija be atlygio
1991 m. spalio 18 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl politinių represijų aukų reabilitacijos“ pripažino neteisėtu disponavimą.
Įstatymo 16 straipsnio 1 dalis numato nukentėjusiųjų ir jų palikuonių teisę į turtinę kompensaciją, tačiau tokie atvejai literatūroje neaprašyti.
