Namai Naudingi patarimai Duomenys apie skaitmeninę atskirtį pasaulyje. „Skaitmeninė nelygybė“ kaip informacinės visuomenės formavimosi problema. Naujos technologijos – naujas gyvenimo būdas

Naudingi patarimai

Duomenys apie skaitmeninę atskirtį pasaulyje. „Skaitmeninė nelygybė“ kaip informacinės visuomenės formavimosi problema. Naujos technologijos – naujas gyvenimo būdas

Skaitmeninė atskirtis apibrėžiamas kaip visuomenės ir valstybių stratifikacija, kai tik įmanoma, gauti ir naudoti informaciją, perduodamą naudojant naujas informacines ir komunikacijos technologijas.

Skaitmeninė nelygybė autoriaus suprantama kaip tam tikrų gyventojų grupių, šalių ir net ištisų regionų ekonominio ir technologinio atsilikimo nuo pažangos švietimo ir infokomunikacijų srityje pasekmė, kuri nėra reguliuojama valstybiniu, lygiu. tarptautinės bendruomenės už informacinių procesų plėtrą. Jį galima apibūdinti šiomis nuostatomis:

skaitmeninė atskirtis yra daugiakomponentė visuma, pasireiškianti sudėtinga prieiga prie informacinių ir ryšių technologijų; vartotojai nėra pasirengę su jais dirbti; riboti nacionaliniai informacijos ir funkciniai ištekliai; pirmieji du komponentai leidžia pavaizduoti skaitmeninę nelygybę kaip vidinį ekonominį reiškinį, trečioji - kaip reiškinį, egzistuojantį tarp šalių;

 skaitmeninė nelygybė trukdo ne tik atsidūrusiems „antrame ešelone“, bet ir pačioms naujosios informacinės tvarkos šalims siekti taikos ir stabilumo, stiprinti savo pačių saugumą: informacinės technologijos daro valstybes priklausomas nuo technologijų ir technologijų, pažeidžiamas išorės įtaka ir teroristiniai išpuoliai;

 skaitmeninė nelygybė kartu yra sąveikos laukas bendradarbiavimui tarp skirtingų informacinės ir komunikacijos įrangos lygių valstybių;

 tačiau skaitmeninė atskirtis nėra linijinių socialinių procesų pasekmė. Šalys, turinčios stiprią ekonomiką ir išsivysčiusias politikos ir teisės institucijas, turi ribotas pirmenybes informacinėje sferoje, o mažos ir net atsilikusios valstybės, pradėjusios kurti naujas technologijas, sugebėjo šoktelėti į priekį, duoti impulsą savo ekonomikos vystymuisi ir gerinti šulinį. -piliečių buvimas;

 skaitmeninė nelygybė įveikiama keičiant piliečių ir socialinių institucijų, pirmiausia verslo, mentalitetą; naujas išsilavinimas prisideda prie interneto galimybių patrauklumo vis daugiau žmonių; verslininkų veikla leidžia pasiekti proveržį kuriant pasaulines informacinių technologijų rinkas: sėkminga firmų, jų partnerių ir sąjungininkų plėtra pradeda lemti piliečių elgesį ir pageidavimus, kurie po trumpo laiko jau be Internetas, neįsivaizduoja nei valstybės valdymo, nei švietimo sistemos, nei jų ekonomikos.

 kryptingos valstybės politikos dėka įveikiama skaitmeninė nelygybė; šiandien visur paplitusios, kuriamos vadinamosios elektroninės vyriausybės, kurios suprantamos kaip nauji piliečių ir valdžios institucijų sąveikos būdai naudojant informacines technologijas.

Intensyvėjant informacijos mainams, atskirų šalių vidinei būklei įtakos turėjo ir jų pradiniai pajėgumai ekonomikoje ir politikoje prasidėjus naujai informacijos erai, visuomenės, mokslo ir intelektualinio potencialo būklė. išsilavinimas. Paaiškėjo, kad didelę reikšmę turi tautinių tradicijų pobūdis, ypač tokioje srityje kaip žiniasklaida, ar tie ar kiti žmonės yra verbaliniai, kuriems dominuoja žodinės kalbos tradicijos, ar jos kultūra remiasi raštu. . Be galo svarbūs buvo ir krašto geografiniai ypatumai, gyventojų kompaktiškumas ar išsibarstymas.

Vyksta tarptautinių santykių modernizavimas, jie pagrįsti informacijos mainais, o tai eina „per barjerus“: nekontroliuojama virtuali erdvė vienodai prieinama bet kuriam prie interneto prisijungusiam vartotojui, nepriklausomai nuo jo buvimo vietos.

 Paprastai egzistuoja JAV skaitmeniniam sluoksniavimui būdinga taip:

 kolegijų ar universitetų absolventai namuose naudoja aštuonis kartus daugiau kompiuterių nei baigę tik vidurinę mokyklą, o tarp pastarųjų turinčiųjų internetą yra 16 kartų mažiau nei tarp pirmųjų;

 Mieste gyvenančių dideles pajamas gaunančių šeimų, turinčių interneto prieigą, skaičius yra dvidešimt kartų didesnis nei panašiai aprūpintų šeimų kaime ir mažas pajamas gaunančių šeimų;

 Mažas pajamas gaunančių baltųjų šeimų vaikai tris kartus dažniau naudojasi internetu nei panašios juodaodžių šeimos ir keturis kartus dažniau nei ispanų šeimos;

• turtingos šeimos JAV Ramiojo vandenyno pakrantėje turi 13 kartų daugiau namų kompiuterių nei neturtingos juodaodžių šeimos ir 34 kartus dažniau naudojasi internetu;

 Baltaodžių šeimų, kuriose yra du tėvai, vaikai du kartus dažniau naudojasi internetu nei vaikai baltųjų šeimose, kuriose yra vienas iš tėvų; vaikai iš dviejų tėvų juodaodžių šeimų turi beveik keturis kartus didesnę prieigą prie interneto nei vaikai iš juodaodžių šeimų, kuriose vienas iš tėvų.

Skaitmeninės stratifikacijos buvimas lemia piliečių nelygybę ne tik gaunant naujausias paslaugas, teikiamas internetu, bet ir įgyvendinant konstitucinę teisę į vienodą prieigą prie valstybės informacijos išteklių. Susirūpinimas dėl skaitmeninės atskirties Jungtinėse Valstijose egzistuoja visuose valdžios lygmenyse, o Amerikos vyriausybė ir privatus sektorius jį laiko pagrindiniu šalies ateities veiksniu.

Apskritai technologijų pritaikymas visoje šalyje vyksta nevienodai. Pavyzdžiui, fakso aparatai yra daug labiau paplitę versle nei namų ūkiuose. Faksas niekada nekonkuravo su telefonu ar paštu namų ryšių srityje, o verslas turi didelę vertę momentiniam dokumentų perdavimui.

Taip pat yra ypatingų veiksnių, kurie skiriasi nuo tradiciškai laikomų, lemiančių netolygų informacinių ir ryšių technologijų plitimą. Tai liudija pavyzdžiai tų šalių, kurios niekada nebuvo ekonomiškai ar politiškai įtakingos pasaulinėje arenoje, o tik dabar, informacinių technologijų rinkos plėtros dėka, sparčiai užėmė lyderystę, tapo lyderiaujančiomis technologijų tiekėjomis ir „trendų kūrėjais“. kuriant naują gyvenimo būdą. Skirtumas tarp besinaudojančių ir nesinaudojančių internetu driekėsi „miesto-kaimo“ linija: Rusijos interneto auditorija 2000 m. liepos–rugsėjo mėn. sudarė 3,1 mln. žmonių, iš kurių 2,8 mln. buvo didelių ir vidutinių. dydžio miestai, pirmiausia Maskva, Sankt Peterburgas ir Jekaterinburgas

Atokios vietovės, maži miesteliai ir kaimo vietovės buvo ir išlieka nepatrauklios interneto prieigos paslaugų rinkos.

Tyrimai parodė, kad tarp Rusijos interneto vartotojų dominuoja vyrai. Pavyzdžiui, Sankt Peterburge 1997 m. viduryje jie sudarė daugiau nei 80% interneto auditorijos. Dabar situacija keičiasi.

Prieiga prie interneto ne tik atveria ekonomines galimybes, bet ir daro vis didesnę įtaką socialinei raidai. Informacinės technologijos prisideda prie nuotolinio mokymosi plėtros. Internetinė medicina gali suteikti prieigą prie šiuolaikinės informacijos sveikatos priežiūros srityje gydytojams ir pacientams atokiausiuose šalies regionuose.

Skaitmeninė nelygybė reiškia akivaizdžius socialinius nuostolius, didina socialinius ir kultūrinius skirtumus tarp žmonių, kurie turi ir neturi prieigą prie interneto. Ši nelygybė atspindi šiuolaikinės eros prieštaravimus. Jis turi materialinį pagrindą, kuris yra įsišaknijęs ekonominiuose santykiuose šalių viduje ir atotrūkyje tarp jų tarptautinėje arenoje, liudija kultūrinius skirtumus, politines diferenciacijas. Tai taip pat atspindi kitus gyvenimo aspektus, pavyzdžiui, etnines, geografines, demografines žmonių ir visuomenės ypatybes.

Informacinės visuomenės problemos, informacija kaip gamybinė jėga į filosofų, politologų, sociologų, kitų humanitarinių ir technikos mokslų specialistų dėmesio centrą atsidūrė po Antrojo pasaulinio karo, kai Vakarų Europos ir Šiaurės Amerikos ekonomikoms susiformavo 2010 m. kokybinis proveržis jų raidoje. Postindustrinė era tapo naujų idėjų apie komunikacinį, informacinį visuomenės pobūdį formavimosi metas. Norbertas Wieneris buvo pirmasis, kuris konkrečiai išplėtojo šias problemas, o paskui daug kitų teoretikų. Didelę įtaką požiūrių į informacinę visuomenę formavimuisi turėjo Alvino Tofflerio trilogijos „Ateities šokas“, „Trečioji banga“ ir „Galios metamorfozės“. Iš daugybės svarbių darbų šia tema būtina išskirti ispanų sociologo Manuelio Castellso knygas, kurios vienoje iš jų „Informacijos amžius“ įvado požiūriu pateikė paskutiniojo žmogaus raidos etapo periodizaciją. ir informacinių technologijų sklaida, plečiant negamybinio užimtumo sferą ekonomiškai išsivysčiusiose šalyse. Ne mažiau įdomi jo studija „Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business and Society“. Didelį susidomėjimą šia tema parodė ir tie, kurių indėlis į informacinių technologijų pažangą nenuginčijamas.

Namų teoretikai atkreipė dėmesį į šią problemą dar devintajame dešimtmetyje, tačiau tada jų tyrimai buvo iš esmės ideologizuoti. Tačiau tada mokslinis objektyvumas ir temos tyrimo kruopštumas tapo būdingi rusų autorių darbams.

Daug dėmesio mūsų šalyje buvo skiriama ir užsienio patirties apibendrinimui bei analizei kuriant informacines technologijas. Profesoriaus E.L. Vartanova, kuri Šiaurės šalių pavyzdžiu parodė pagrindines informacinių procesų raidos tendencijas ir išsivysčiusių ekonomikų visuomenių problemas jų globalizacijos kontekste.

Skaitmeninės atskirties apibrėžimas

Skaitmeninė nelygybė apibrėžiama kaip visuomenės ir valstybių susisluoksniavimas, kur įmanoma, gauti ir naudoti informaciją, perduodamą naudojant naujas informacines ir komunikacijos technologijas. Autorius šį reiškinį nagrinėja bendrame kontekste

socialiniai procesai, įskaitant ekonominius ir politinius, ir tai yra naujas požiūris į šalies mokslą. Skaitmeninė atskirtis yra istorinė kategorija, nes ji atspindėjo ankstesnę šalių ir visuomenių raidą. Kartu tai ir globalizacijos proceso prieštaravimų atspindys.

Skaitmeninė nelygybė autoriaus suprantama kaip tam tikrų gyventojų grupių, šalių ir net ištisų regionų ekonominio ir technologinio atsilikimo nuo pažangos švietimo ir infokomunikacijų srityje pasekmė, kuri nėra reguliuojama valstybiniu lygmeniu, lygmeniu. tarptautinės bendruomenės už informacinių procesų plėtrą. Jį galima apibūdinti šiomis nuostatomis:

skaitmeninė nelygybė – socialinis reiškinys, kurį sukelia tradicinių žmogaus veiklos sferų, valstybės sandaros, ekonominių ir politinių santykių raidos prieštaravimai; išsilavinimo ir kultūros lygio raida, gyventojų gyvenimas, pilietinės visuomenės institucijų būklė, žiniasklaidos išsivystymo laipsnis. Skaitmeninė atskirtis priklauso nuo žmogaus teisių ir laisvių padėties; tai siejama su naujų technologijų diegimo į individo gyvenimą tempu ir metodais;

šis reiškinys būdingas labai įvairioms visuomenėms, įskaitant ekonomiškai išsivysčiusias, nes atotrūkis tarp tų, kurie turi prieigą prie interneto, ir tų, kurie jo neturi, pastebimai padidina socialinį atstumą tarp piliečių;

skaitmeninė nelygybė keičia jėgų pusiausvyrą tarptautinėje arenoje, nes prisideda prie naujos informacinės kultūros valstybių bendruomenės formavimo, šių valstybių naujos pasaulinės informacinės tvarkos nustatymo;

skaitmeninė nelygybė trukdo ne tik atsidūrusiems „antrame ešelone“, bet ir pačioms naujosios informacinės santvarkos šalims siekti taikos ir stabilumo, stiprinti savo pačių saugumą: informacinės technologijos daro valstybes priklausomas nuo technologijų ir technologijų, pažeidžiamas išorės poveikiui. įtaka ir teroristiniai išpuoliai;

skaitmeninė nelygybė kartu tarnauja kaip sąveikos laukas valstybių, turinčių skirtingą informacinę ir ryšių įrangą, bendradarbiavimui;

Tačiau skaitmeninė atskirtis nėra linijinių socialinių procesų pasekmė. Šalys, turinčios stiprią ekonomiką ir išsivysčiusias politikos ir teisės institucijas, turi ribotas pirmenybes informacinėje sferoje, o mažos ir net atsilikusios valstybės, pradėjusios kurti naujas technologijas, sugebėjo šoktelėti į priekį, duoti impulsą savo ekonomikos vystymuisi ir gerinti šulinį. -piliečių buvimas;

skaitmeninė nelygybė įveikiama keičiant piliečių ir socialinių institucijų, pirmiausia verslo, mentalitetą; naujas išsilavinimas prisideda prie interneto galimybių patrauklumo vis daugiau žmonių; verslininkų veikla leidžia pasiekti proveržį kuriant pasaulines informacinių technologijų rinkas: sėkminga firmų, jų partnerių ir sąjungininkų plėtra ima lemti piliečių, kurie po trumpo laiko jau neturėdami Internetas, neįsivaizduoja nei valstybės valdymo, nei švietimo sistemos, nei jų ekonomikos.

kryptingos valstybės politikos dėka įveikiama skaitmeninė nelygybė; šiandien visur paplitusios, kuriamos vadinamosios elektroninės vyriausybės, kurios suprantamos kaip nauji piliečių ir valdžios institucijų sąveikos būdai naudojant informacines technologijas.

Deja, rimtų tyrimų, skirtų būtent skaitmeninės nelygybės problemoms spręsti, yra labai mažai, o pagrindinis jų dėmesys skiriamas padėčiai skurdžiausiose šalyse.

Pagrindinės socialinių distancijų atsiradimo informacinėje sferoje priežastys

Nepaisant to, kad daugelis šalių savo vidaus politikoje po Antrojo pasaulinio karo buvo įsitikinusios, kad norint sukurti stabilią, be konfliktų visuomenę būtina įveikti socialinius atstumus tarp žmonių, prieštaravimai ne tik neišnyko, bet ir priešingai, ėmė dar labiau atskirti vieną žmogų nuo kito.

Visuomenės stratifikacijai įtakos turi daug veiksnių: šalies istorija ir jos santykis su aplinkinėmis valstybėmis, ūkio būklė ir politinės santvarkos ypatumai, gamtinės ir klimatinės sąlygos bei gyventojų mentalitetas. Įveikdami miesto ir kaimo skirtumus, protinį ir fizinį darbą dirbantys žmonės buvo filosofų, politologų, ekonomistų, kitų specialybių mokslininkų tyrimo objektas.

Per šimtmečius egzistuoja ryšys tarp mokslo ir technikos srities pažangos, lemiančios esamą informacinės sferos būklę, ir socialinių santykių.

„Pastarųjų šimtmečių istorija aiškiai rodo, kad kiekviena mokslo ir technologijų revoliucija trumpuoju laikotarpiu didina visuomenės stratifikaciją, o jos pasekmės ilgainiui mažina visuomenės stratifikaciją“, – su tokia išvada galima nesutikti.

Tai buvo ir, pavyzdžiui, žiniasklaidos istorija. Jei iš pradžių spaudiniai ir periodiniai leidiniai buvo prieinami nedaugeliui, tai plintant raštingumui, atpigus knygų, laikraščių ir žurnalų gamybai, pakilus bendram žmonių gyvenimo lygiui, jie tapo ne tik masiniai. leidiniai, bet neatsiejama daugelio tautų ekonomikos, politikos, kultūros ir tradicijų dalis. Laikui bėgant, kai šis žmogaus mąstymo laimėjimas išplito, tai leido išlyginti žmonių skirtumus, suteikdamas platų ištisų tautų pažangą.

Tai nulėmė informacinių technologijų raidos eros pradžią, kur pasireiškė kitos socialinės diferenciacijos. Žmonių materialinė padėtis, jų kultūrinis ir dvasinis pasaulis dabar „matuojami“ pagal naują „mastą“: informacijos įvairovės panaudojimo galimybes ir būdus, tokį naudojimą užtikrinančių technologijų prieinamumą.

Tačiau socialinių distancijų reiškinys informacinėje sferoje tik neseniai tapo mokslo objektu. Tokie tyrinėtojai kaip Norbertas Wieneris, Herbertas Marshallas McLuhanas, Wilburas Schrammas, Herbertas Schilleris ir kiti atkreipė dėmesį į makro ir mikroprocesus žmonių bendruomenėje, kurios transformuojasi: keičiasi visuomenės struktūra, jos kultūrinė ir gamybos dinamika, arba, priešingai. , psichologinės asmenybės transformacijos, susijusios su informacijos mainų intensyvėjimu.

Rusijos mokslininkai, vertindami užsienio kolegų požiūrį į šias problemas, atkreipė dėmesį į natūralų tokiais atvejais „technokratinį“ ir „psichometrinį“, į tai, kad teoretikų pastangomis buvo siekiama paaiškinti informacinės visuomenės realijas, bendras jos ypatybes. , nustatant pagrindinius veiksnius, turinčius įtakos asmeniui ...

Tačiau dėl tokio problemų svarstymo informacinė visuomenė atrodė kitokia nei tradicinė visuomenė. Šie „lygiagretūs“ pasauliai – visuomenė ir informacinė visuomenė – mokslininkų sampratose buvo tarsi kiekvienas atskirai, informacinė visuomenė atsistojo nuo socialinių sąveikų.

Šis požiūris į dalykus pasikeitė, kai XX amžiaus 90-ajame dešimtmetyje atsirado nauja plataus masto kompiuterių plėtra ir daugelio firmų ir asmenų praktika, o tai privertė vertinti informacinės visuomenės, kaip socialinio varianto, atsiradimą ir formavimąsi. modernizavimas. Toks problemų svarstymas, žinoma, pirmiausia buvo susijęs su tuo, kad informacinės technologijos skverbėsi į ekonomiką, tapo jos varomąja jėga, pakeitė tradicinių pramonės šakų santykį. Informacija virsta preke, kuri turi savo rinką ir nulemia prekių kainą kitose rinkose.

„Naujos techninės ryšio priemonės – kompiuteriai, kosminiai palydovai, televizija, sujungtos su galinga besiplečiančia korporatyvinio verslo sistema“, – anot G. Šilerio, „padėjo stumti JAV link pasaulio ekonomikos centro“.

Tačiau tai visiškai nereiškė, kad tik tos šalys, kurios turėjo stiprią ekonomiką ir išplėtotas politikos bei teisės institucijas, galėjo tikėtis automatinio lengvatų informacinėje sferoje gavimo. Paaiškėjo, kad yra šia prasme mažų ar net atsilikusių valstybių, kurios pasinaudojo atsivėrusia istorine galimybe judėti į priekį. Tokioms valstybėms priskiriama, pavyzdžiui, Airija, kurios patirtis bus aptarta toliau, arba Indija, kurios specialistai kompiuterinių technologijų srityje tapo laukiamais darbuotojais pirmaujančiuose Vakarų Europos ir Šiaurės Amerikos tyrimų ir gamybos centruose.

Suomijos kelias yra orientacinis. Šios šalies proveržis plėtojant pasaulines informacinių technologijų rinkas siejamas su „Nokia“, jos partnerių ir subrangovų plėtra. Sėkmingo įmonės verslo dėka visa šalis sugebėjo žengti staigų šuolį į priekį, tapti pirmaujančia mobiliųjų telekomunikacijų tiekėja. O tai nulėmė Suomijos piliečių elgesį, pageidavimus: šiandien be interneto neįmanoma įsivaizduoti nei valstybės valdymo, nei švietimo sistemos, nei ekonomikos. Internetas yra suomių gyvenimo dalis, jo dėka jie seka naujienas, apsiperka, mokosi ir dirba.

Informacinės technologijos sparčiai vystosi ir apima visą pasaulį 90-aisiais. Vyksta tarptautinių santykių modernizavimas, jie pagrįsti informacijos mainais, o tai eina „per barjerus“: nekontroliuojama virtuali erdvė vienodai prieinama bet kuriam prie interneto prisijungusiam vartotojui, nepriklausomai nuo jo buvimo vietos.

Tai sukelia, kaip rodo politinė praktika, ne tik teigiamus valstybių atsakymus, bet ir socialines baimes. Gajanos ministras pirmininkas savo susirūpinimą suformulavo taip: „Tauta, kurios žiniasklaida valdoma iš išorės, nėra tauta“.

Visa tai rodo, kad informacinės visuomenės atsiradimas ir plėtra atspindi esamus socialinius prieštaravimus ir sukelia naujų. Taigi atskirose šalyse ir visoje pasaulio valstybių sistemoje ne tik turtingieji ir vargšai neišnyko, bet, priešingai, dabar jų padėtis virtualioje erdvėje kitokia. Informacijos turtingų ir informacijos neturtingų valstybių atsiradimas atskirose valstybėse, tam tikrų šalių buvimas ar, priešingai, nebuvimas pasauliniame tinkle, žinoma, pirmiausia paaiškinamas ekonomika ir politika.

Tačiau informacinė sfera nebėra pasyvi šių santykių agentė, ji veikia visuomenę, lemia ekonomikos ir politikos raidą, lemia gamybos augimo tempus, intelektualinio turto kaupimąsi, naujo gyvenimo būdo formavimąsi. . Tai daro interneto vartotojus aktyvesnius. Virtuali erdvė vienija tuos Žemės gyventojų sluoksnius, kurie pasiekė privilegijuotą padėtį informacijos lauke.

O tai reiškia, kad net ir pačių galingiausių valstybių viduje yra svetimšalių, kurie negali prieiti prie už informacijos „teritorijos“ likusių šimtmečio techninių naujovių. O tarptautinei sąveikai neatidėliotinas poreikis – sukurti modernią susisiekimo infrastruktūrą, be kurios nė viena valstybė neatsiliks nuo ekonomiškai išsivysčiusių. Atstumas tarp žmonių ir valstybių ne tik nemažėja, bet didėja.

Visuomenės stratifikacija, kiek įmanoma, priimti ir naudoti informaciją, perduodamą naudojant pažangias technologijas, bendrai vadinama skaitmenine nelygybe (skaitmenine takoskyra).

„Skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų yra tai, kas pirmiausia lemia skaitmeninės atskirties gylį tarp šalių ir tarp socialinių sluoksnių šiose šalyse. Taip yra dėl to, kad prieigą prie informacinių technologijų riboja aukšta „piniginė riba“ – tiek valstybei, tiek gyventojams“.

Informacinės nelygybės atsiradimas, t.y. šalių skirstymas pagal „informacinio išsivystymo“ lygį atsiranda dėl to, kad ekonomika tradiciškai orientuota į efektyvią gyventojų paklausą. Šiandien pasaulyje yra apie 100 milijonų žmonių, kurių pajamos viršija 20 tūkstančių JAV dolerių per metus. Jie gali pasinaudoti visais informatizacijos proceso privalumais, tačiau likusi dalis gyventojų gali iškristi iš šio proceso. Tai liudija faktas, kad šiandien iš 6 milijardų žmonių Žemėje 4,5 milijardo žmonių yra besivystančiose šalyse, iš kurių 80% nesinaudoja telefonu, o pusė jų net nematė savo telefono. Žinoma, toks disbalansas sukelia didelių problemų pasaulinei ekonomikos plėtrai.

Pagrindinis informacinės paramos kokybės rodiklis yra tam tikros šalies gyventojų naudojimosi internetu laipsnis. Šiuo požiūriu pirmaujanti šalis pasaulyje yra JAV, kur 66% suaugusių gyventojų nuolat lankosi internete, t.y. apie 137 mln. Ekspertų teigimu, Europa tokį virtualios erdvės galimybių panaudojimo lygį pasieks tik 2006 metais. 2001 m. apie 116 milijonų žmonių Europoje turėjo prieigą prie interneto. Didžiausia interneto auditorija Senajame pasaulyje yra Vokietijoje – daugiau nei 30 milijonų vartotojų. Antroje vietoje yra JK – 20 mln.

Europoje taip pat yra skaitmeninė atskirtis. Pastebėta, kad jei žemyno šiaurės šalyse (Švedijoje, Danijoje, Norvegijoje, Olandijoje) interneto paplitimas šeimose siekia daugiau nei 30 proc., tai pietuose (Graikija, Portugalija, Ispanija, Italija) š. skaičius yra daug mažesnis - apie 4-10%.

Tačiau net ir pačiose šiose šalyse gyventojų grupių padėtis labai skiriasi. Skaitmeninė atskirtis tarp piliečių yra didžiulė, net ir Jungtinėse Valstijose. 2001 m. rugsėjo mėn. surašymo biuras, priklausantis JAV prekybos, ekonomikos ir statistikos administracijai, bendradarbiavo su Nacionaline telekomunikacijų ir informacijos administracija, kad atliktų didelį interneto naudojimo šioje šalyje tyrimą. Iš viso visoje JAV buvo apklausta daugiau nei 57 tūkstančiai namų ūkių ir 137 tūkstančiai asmenų. Apklausos rezultatai buvo išanalizuoti ir paskelbti kaip ataskaita 2002 m. vasario mėn.

Spartus naujų informacinių technologijų naudojimo augimas nustatytas visose demografinėse grupėse ir geografiniuose regionuose. Interneto vartotojų skaičius JAV kas mėnesį didėjo dviem milijonais. Tyrėjai atkreipė dėmesį į respondentų gyvenimo lygį, etninę kilmę, gyvenamąją vietą. Paaiškėjo, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose vis daugiau gyventojų fiksuoja informatizacijos procesai, o šie procesai yra prieštaringi, nelinijiški:

Nuo 1998 m. gruodžio mėn. iki 2001 m. rugsėjo mėn. žmonių, turinčių mažiausias pajamas (mažiau nei 15 tūkst. JAV dolerių per metus), besinaudojančių internetu namų ūkiuose skaičius kasmet išaugo 25 proc. pajamos (75 tūkst. JAV dolerių per metus ir daugiau) – tik 11% per metus;

Nuo 2000 m. rugpjūčio mėn. iki 2001 m. rugsėjo mėn. interneto naudojimas tarp juodaodžių ir ispanų kasmet išaugo atitinkamai 33 % ir 30 %. Baltųjų, Azijos amerikiečių ir Ramiojo vandenyno salų gyventojų per tą patį laikotarpį interneto vartotojų padaugėjo 20 %;

nuo 1998 iki 2001 m. interneto vartotojų skaičius tarp kaimo gyventojų kasmet didėjo vidutiniškai 24 proc.; interneto vartotojų procentas kaime (53 %) iki 2001 m. beveik pasiekė šalies vidurkį (54 %)

Amerikiečiai jungiasi prie interneto, kad galėtų vykdyti vis platesnę veiklą: 2001 metais 45% naudojosi elektroniniu paštu, beveik trečdalis informacijos apie prekes ir paslaugas ieškojo naudodamiesi internetu, o 39% pirko.

Vaikai ir paaugliai labiau nei bet kuri kita amžiaus grupė dalyvauja informacijos sąveikoje: 90 % vaikų nuo 5 iki 17 metų (arba 48 mln. žmonių) 2001 m. naudojo kompiuterius; Internetu naudojosi 75% 14-17 metų vaikų ir 65% 10-13 metų vaikų. Namų ūkiai, auginantys vaikus iki 18 metų, dažniau turi prieigą prie interneto (62 %) nei namų ūkiai, kuriuose nėra vaikų (53 %) ir ne šeimos namų ūkiai (35 %). Kompiuteriai mokyklose žymiai sumažina skirtumą, kaip šias technologijas naudoja vaikai iš dideles ir mažas pajamas gaunančių šeimų. Apskritai amerikiečiai vis dažniau naudojasi kompiuteriu ir internetu ne tik namuose, bet ir darbe, mokyklose, universitetuose ir kt.

Nepaisant įspūdingos JAV sėkmės skleidžiant informacines ir komunikacijos technologijas, Amerikos visuomenėje yra dvi didelės piliečių grupės, kurios nesinaudoja interneto paslaugomis: neprisijungę ir atsijungę nuo interneto.

Tai mažas pajamas gaunančios šeimos (internetu nesinaudoja 75 proc. žmonių, gyvenančių šeimose, kurių metinės pajamos nesiekia 15 tūkst. JAV dolerių, ir 66,6 proc. žmonių, kurių šeimos pajamos yra nuo 15 tūkst. iki 35 tūkst. metai); žemą išsilavinimą turintys asmenys (internetu nesinaudoja 60,2 proc. vyresnių nei 25 metų piliečių, baigusių tik vidurinę mokyklą, ir 87,2 proc. suaugusiųjų, kurių išsilavinimo lygis žemesnis nei vidurinis); ispanų kilmės žmonių (68,4% ispanų nesinaudoja internetu ir 85,9% šeimų, kuriose ispanų kalba yra vienintelė bendravimo kalba) ir afroamerikiečių (60,2%).

Didelę naudojimosi internetu kainą sociologinių apklausų metu nurodo dauguma respondentų iš prie jo neprisijungusių namų ūkių. Dėl šių ir kitų interneto atsisakymo priežasčių daugelis Amerikos namų ūkių nustojo juo naudotis (3,6 mln. žmonių arba 3,3 % visų Amerikos namų ūkių 2001 m. rugsėjo mėn.). Namų ūkiai, kurių pajamos mažesnės nei 50 000 USD, nurodė pagrindinę priežastį, kodėl internetas yra „per brangus“

Tačiau kai kurie namų ūkiai nenori prisijungti prie interneto asmeninio saugumo sumetimais. Privatumo apsauga, operacijų internete konfidencialumas šios kategorijos žmonėms neatrodo aukšta ir patikima.

Kai kurios šeimos, ypač auginančios vaikus iki 18 metų, atsisako prisijungti prie interneto namuose dėl to, kad internete skelbiama įvairios informacijos, įskaitant nepilnamečiams netinkamą turinį.

Apskritai Jungtinėse Valstijose egzistuojanti skaitmeninė stratifikacija apibūdinama taip:

kolegijas ar universitetus baigę asmenys namuose naudoja aštuonis kartus daugiau kompiuterių nei baigę tik vidurinę mokyklą, o tarp pastarųjų interneto prieigą turinčių 16 kartų mažiau nei tarp pirmųjų;

dideles pajamas gaunančių šeimų, gyvenančių mieste su interneto prieiga, yra dvidešimt kartų daugiau nei panašiai aprūpintų šeimų kaime ir turinčių mažas pajamas;

Mažas pajamas gaunančių baltųjų šeimų vaikai tris kartus dažniau naudojasi internetu nei jų juodaodžiai ir keturis kartus dažniau nei ispanų šeimos;

turtingos šeimos JAV Ramiojo vandenyno pakrantėje turi 13 kartų daugiau namų kompiuterių nei neturtingos juodaodžių šeimos ir 34 kartus dažniau naudojasi internetu;

vaikai baltaodžių šeimose, kuriose yra du tėvai, du kartus dažniau naudojasi internetu nei vaikai baltųjų šeimose, kuriose yra vienas iš tėvų; vaikai iš dviejų tėvų juodaodžių šeimų turi beveik keturis kartus didesnę prieigą prie interneto nei vaikai iš juodaodžių šeimų, kuriose vienas iš tėvų.

Tačiau yra ir didelių socialinių ir psichologinių paskatų prisijungti prie interneto. Paprastai visų naujų technologijų pritaikymas prasideda lėtai. Tam tikrame jų platinimo etape paleidžiami nauji mechanizmai, sparčiai auga vartotojų skaičius. Kadangi rinka tampa prisotinta, šis procesas sulėtėja, nes dauguma žmonių, kurie norėjo turėti naujovę, jau jas turi.

Su internetu situacija kitokia: jei žmogaus šeima, jo draugai ir platesnis kontaktų ratas yra internautai, tai jam tai tampa paskata pačiam prisijungti prie interneto. Ir atvirkščiai, jei žmogaus šeimoje, tarp jo draugų ar pažįstamų mažai kas naudojasi internetu, tai jo paskata jungtis menka.

Pastaraisiais metais sparčiai besivystanti elektroninė komercija, kuri reiškia, kad komerciniams sandoriams vykdyti naudojamas visas spektras ryšio priemonių (telefonas, faksas, kredito kortelės, bankomatai, teleparduotuvės, elektroninių duomenų bazių mainai, internetas ir kt.), taip pat verčia prie tinklo prisijungti vis daugiau naujų gyventojų sluoksnių. Vien Jungtinėse Amerikos Valstijose su internetu susijusi apyvarta 1999 m. siekė 507 milijardus JAV dolerių ir joje dirbo 2,7 milijono amerikiečių.

Šiuo metu jau 30% JAV bendrojo vidaus produkto augimo kyla būtent dėl informacinių technologijų. Pagal pardavimus ši pramonė jau aplenkė tiek aviacijos, tiek automobilių pramonę ir, tiesą sakant, tapo Amerikos ekonomikos lokomotyvu.

Ekspertų išvada iš esmės paradoksali: per artimiausius trejus ketverius metus JAV ir Vakarų Europos skaitmeninės nelygybės problema bus išspręsta, tačiau tuo pat metu liks 25 proc.

Šiuo atžvilgiu tokios mažos šalies kaip Airija sėkmė yra akivaizdi. Jos vyriausybė, kaip bus aptarta vėliau, pastaraisiais metais vykdė itin pragmatišką užsienio investicijų politiką, ypač informacinių technologijų srityje. Prasidėjus šių technologijų plėtrai, šalies ekonominio išsivystymo lygis buvo gana aukštas, tačiau tame pačiame išsivystymo lygyje buvo ir dešimtys kitų šalių. Tačiau tik čia pavyko žymiai padidinti informacinių technologijų vartojimą.

Priežastis ta, kad devintajame ir ypač devintajame dešimtmetyje šalis nuosekliai įgyvendino priemonių rinkinį, kad Airija taptų pagrindine Europos informacinių technologijų rinkos žaidėja, pirmiausia programinės įrangos gamybos ir prekybos srityje. Iki 1997 metų Airijoje veikė 1100 užsienio įmonių, iš kurių viena iš dešimties priklausė informacinių technologijų sektoriui. Septyni iš dešimties didžiausių pasaulyje programinės įrangos gamintojų turi dukterines įmones arba filialus Airijoje, įskaitant Microsoft, Novel, Infomikes, Korel ir kt.

Užsienio programinės įrangos kompanijų veikla yra labai plati ir susideda iš bazinio kūrimo, produktų „pritaikymo“ pagal vartotojo reikalavimus, testavimo ir kt. Airijoje sukurta programinė įranga naudojama korinio ryšio, elektronikos, inžinerijos, įmonės išteklių planavimo, duomenų bazių valdymo, bankininkystės ir draudimo srityse, kad internetas būtų saugus.

Tačiau pagrindinė šalies aukštųjų technologijų specializacija yra duomenų apdorojimas ir programinės įrangos gamyba. 1998 metais šį informacinių technologijų sektorių sudarė 760 įmonių, kuriose dirbo 21 630 žmonių. Bendra šių įmonių apyvarta siekė 7,4 mlrd. USD, o eksporto apimtys – 6,6 mlrd. USD. Tik 120 šių įmonių buvo užsienio, tačiau jos sudarė 83,5% šio sektoriaus apyvartos ir 87,6% eksporto. . Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos duomenimis, 1998 metais Airija užėmė pirmąją vietą pasaulyje pagal programinės įrangos eksportą – 3,29 mlrd. USD, aplenkdama net JAV (2,956 mlrd. USD). 55,5% Europos Sąjungos šalių programinės įrangos eksporto tenka Airijai.

Konsultacinės ir sistemų integravimo įmonės naudojasi Airija kaip savo tarptautinių klientų palaikymo baze ir teikia techninę pagalbą klientams visame pasaulyje, naudodamos Airijoje esančius nemokamus skambučių centrus. Kai kurios programinės įrangos įmonės, pradėjusios veiklą kaip mažos įmonės, dabar pirmauja savo rinkose, pristato naujus produktus ir siūlo sprendimus naudojant interneto technologijas. Itin efektyvi paskirstymo sistema leidžia pristatyti prekes į bet kurią Europos vietą keliais per 24–48 valandas. Vis daugiau įmonių įgauna papildomos vertės Airijoje įkurdamos visos Europos logistikos skyrius.

Airijos sėkmę plėtojant modernias IT industrijas, viena vertus, lėmė palankios sąlygos, kita vertus – efektyvi valdžios pramonės politika.

Privalumai:

Airija priklauso Europos Sąjungai ir nėra prekybos bei kitų kliūčių patekti į Europos rinkas;

palyginti jaunos ir pigios darbo jėgos8, turinčios gerą išsilavinimą, prieinamumas;

maža infliacija ir santykinai mažos gamybos sąnaudos;

reikšmingos subsidijos šaliai iš Europos Sąjungos fondų.

Vis dėlto Airijos pavyzdys rodo, kad informacinių technologijų srityje jokia šalis negali dominuoti tiesiogine prasme visose srityse. Šioje srityje vyrauja tarptautinis darbo pasidalijimas: procesoriams puikiai sekasi Amerikoje, elektroninei atminčiai – Pietryčių Azijoje.

Tai tam tikru mastu sumažina pasaulinę nelygybę. Bet kokiu atveju bet kuri šalis turi galimybę pasiūlyti savo gaminį, kuris būtų įdomus kitiems.

Šį efektą tarp specialistų įvardijo vaikams skirtas žaidimas „Šuolis ir varlė“. Praktiškai tai reiškia, kad net ir informaciniu požiūriu nepakankamai išsivysčiusios šalys, naudodamos pažangiausias technologijas, gali padaryti „šuolį“ per savo pirmtakų pečius. Teoriškai tokie „šuoliukai“ yra įmanomi ir įkvepia optimizmo besivystančiose šalyse, kad jos „amžinai neatsiliko“.

Tačiau tai nepanaikina bendro informacinių ir komunikacijos technologijų naudojimo disbalanso pasaulyje. Pavyzdžiui, iš 380 milijonų pasaulinio informacinio tinklo naudotojų planetoje (2000 m. rugsėjo mėn. duomenys) apie 43% yra JAV ir Kanadoje, dar 27% yra Europoje, apie 24% yra Europos šalyse. Azijos ir Ramiojo vandenyno regionas, apie 4% – į Lotynų Amerikos šalis. Tiesą sakant, daugiau nei 90 % pasaulio interneto vartotojų yra iš turtingiausio pasaulio gyventojų penktadalio. Nelygybė kyla ir dėl to, kad 80 % pasaulio programinės įrangos produktų yra parašyta anglų kalba, o 75 % pasaulio gyventojų nekalba angliškai.

Apskritai pasaulinės informacinių technologijų rinkos apimtis, ekspertų vertinimu, siekia 120 milijardų JAV dolerių. Daugiau nei 30 milijardų dolerių iš jų yra pinigai, kuriuos išsivysčiusios šalys „skiria“ besivystančioms šalims, siekdamos sumažinti įmonių išlaidas; tarp „gavėjų“ yra apie penkiolika šalių: pirmoje vietoje – Indija, antroje – Kinija, trečioje – Malaizija ir Filipinai.

Daugelis besivystančių šalių puikiai žino naujų informacinių ir ryšių technologijų svarbą vystymuisi, tačiau, remiantis naujausiais pasaulio mokslinių tyrimų organizacijų skaičiavimais, jos sudaro ne daugiau kaip 15% informacinių ir ryšių technologijų (įskaitant internetą) vartotojų. . Nuo 1995 iki 1998 m. šiose šalyse buvo pradėta eksploatuoti daugiau nei 155 mln. telefono ryšio ir 4 mln. skirtųjų telefono linijų, 105 mln. žmonių tapo mobiliojo ryšio abonentais.

Tuo pačiu metu šį augimą lydėjo didėjantis atotrūkis tarp turtingų ir neturtingų šalių informacijos ir ryšių technologijų sklaidos srityje. Visoje Afrikoje, kurioje 1998 m. gyveno daugiau nei 700 milijonų gyventojų, buvo tik 2% pasaulio telefonų tinklų.

1999 m. Niujorke buvo daugiau interneto abonentų nei visame Afrikos žemyne ir Pietų Amerikoje kartu paėmus. Atsižvelgiant į tai, kad interneto skvarba pasaulyje pastaraisiais metais tik didėjo, tai atsižvelgiant į tai, afrikietiškų ryšių dalis nuolat mažėja. Taigi, jei 1997 metais žemyno šalys sudarė 0,025% bazinių sistemos kompiuterių su interneto prieiga, tai 1998 metų pradžioje šis skaičius sumažėjo iki 0,022%.

Šalių įsitraukimui į informacinių ir komunikacijos technologijų sistemą apibūdinti nemažai autorių siūlo naudoti vadinamąjį Technologinės pažangos indeksą. Ji apjungia penkis šalies informacinės ir ryšių infrastruktūros išsivystymo rodiklius: asmeninių kompiuterių (tūkstančiui gyventojų), interneto prieglobsčių (dešimčiai tūkstančių gyventojų), faksų (tūkstančiui gyventojų), mobiliųjų telefonų (tūkstančiui gyventojų) skaičių. ) ir televizoriai (tūkstančiui gyventojų). tūkst. gyventojų).

Indeksas skaičiuojamas 110 šalių ekonomikoms. Jo diapazonas yra nuo 0 iki 100, kur didžiausia reikšmė priklauso JAV, o nulinė reikšmė priklauso Mozambikui. Šalys surūšiuotos mažėjančia tvarka pagal šio indekso reikšmę. Dešimt pirmaujančių šalių yra Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) narės; tarp dvidešimties pirmaujančių šalių tik dvi neįtrauktos į EBPO (Honkongas – 12 vieta ir Singapūras – 17 vieta). Paskutines dešimt vietų užima Afrikos šalys. Iš EBPO šalių žemiausią reitingą užima Graikija (44 vieta), o aukščiausią iš Afrikos šalių – Mauricijus (48 vieta). Rusija užima 53 vietą.

Rusija atrodo kaip tarpinėje padėtyje esanti šalis. Įvairių sociologinių tarnybų skaičiavimais, 2000 m. tik apie 7 milijonai rusų bent kartą gyvenime pateko į internetą. Nuolatinių vartotojų skaičius 2000 metais buvo gerokai mažesnis – apie 3 mln. Nepaisant to, interneto plėtros tempai Rusijoje yra gana patenkinami. Taigi, agentūros „Comcon-2“ duomenimis, interneto auditorija Rusijoje 1999–2000 metais išaugo 2,5 karto. Be to, kaip nustatė agentūra „ROCIT“, mažiausiai 12 milijonų rusų nori tapti interneto vartotojais.

2001 metais Rusijoje jau buvo 4,3 mln. nuolatinio interneto vartotojų, o pagal poreikį jo paslaugomis naudojosi 12 mln. Apskritai Rusijos interneto segmente teikiamų paslaugų apimtys siekė 220 mln. USD, ty 50% daugiau nei 2000 m.

2002 metais Rusijos kompiuterių parkas išaugo 20% – iki 9 kompiuterių 100 gyventojų. Tai savo pranešime išplėstinėje Susisiekimo ministerijos valdyboje paskelbė Rusijos Federacijos ryšių ir informatizacijos ministras Leonidas Reimanas.

Interneto vartotojų skaičius 2002 metais išaugo 39% ir pasiekė 6 mln. žmonių, tai yra 4,2% šalies gyventojų. Vidaus informacinių technologijų rinkos apimtis išaugo 9% ir sudarė daugiau nei 4 milijardus JAV dolerių10.

„Siekdama išlaikyti savo vietą civilizuotame pasaulyje, Rusija negali ignoruoti šių naujų realijų. Prieiga prie šiuolaikinio išsilavinimo ir naujų informacinių bei ryšių technologijų tampa lemiamu šalies vystymosi veiksniu “, - pažymi Ya.N. Zasurskis. Šiandien tai supranta ekspertai ir politikai.

Iki šiol mūsų šalis atsilieka nuo pažangių Vakarų šalių beveik visose pagrindinėse informatizacijos srityse: programine įranga, asmeninių kompiuterių skaičiumi, ryšių sistemomis, apkrovos lygiu ir veikiančių informacinių sistemų skaičiumi.

Skirtumas tarp besinaudojančių ir nesinaudojančių internetu driekėsi „miesto-kaimo“ linija: Rusijos interneto auditorija 2000 m. liepos–rugsėjo mėn. sudarė 3,1 mln. žmonių, iš kurių 2,8 mln. buvo didelių ir vidutinių. dydžio miestai, pirmiausia Maskva, Sankt Peterburgas ir Jekaterinburgas.

Kitas ką tik aprašytos geografinės skaitmeninės stratifikacijos aspektas – miestų, kuriuose gyveno respondentai, dydis, t.y. interneto vartotojų. 1997 m. 57% respondentų gyveno miestuose, kuriuose gyvena daugiau nei vienas milijonas gyventojų; 13% - miestuose, kuriuose gyvena nuo 500 tūkst. iki 1 mln. 10% - miestuose, kuriuose gyvena nuo 300 iki 500 tūkst.; 12% – miestuose, kuriuose gyvena nuo 100 iki 300 tūkst., ir tik 7% – miestuose ir miesteliuose, kuriuose gyvena mažiau nei 100 tūkst. Atokios vietovės, maži miesteliai ir kaimo vietovės buvo ir išlieka nepatrauklios interneto prieigos paslaugų rinkos.

Tyrimai parodė, kad tarp Rusijos interneto vartotojų dominuoja vyrai. Pavyzdžiui, Sankt Peterburge 1997 m. viduryje jie sudarė daugiau nei 80 % interneto auditorijos12. Dabar situacija keičiasi.

Natūralu, kad visas pastebėtas skaitmeninės stratifikacijos apraiškas galima paaiškinti žemu didžiosios dalies pajėgių Rusijos gyventojų pragyvenimo lygiu. 40 milijonų rusų gyvena skurde, ir tik veiksminga paklausa gali paskatinti informacinių ir ryšių technologijų plitimą namų ūkiuose.

Piliečių prieiga prie juos dominančios informacijos yra būtina sąlyga formuotis pilietinei visuomenei, kurios siekia dauguma išsivysčiusių šalių, tarp jų ir Rusija. Pirmą kartą pasaulio istorijoje susiformuoja situacija, kai bet kuris žmogus, nepriklausomai nuo šalies, kurioje gyvena, tautybės, amžiaus ir pan., gali būti „pasaulio piliečiu“, prekiaujančiu, bendraujančiu ar gauti informaciją iš bet kurios vietos. pasaulyje. Neatsitiktinai šiandien daug dėmesio išsivysčiusiose šalyse, pavyzdžiui, JAV, Japonijoje, Vokietijoje ar Kanadoje, skiriama moksleivių paruošimo elektroninei ateičiai klausimui.

Neribotos dialogo internete galimybės keičia milijonų žmonių mentalitetą, savitarpio supratimo ir bendravimo įgūdžius, paverčia juos aktyviais bendravimo dalyviais, kurie teikia pirmenybę šiam bendravimo tipui, o ne bet kokiam kitam. Remiantis Rusijos mokslininkų pastebėjimais, būtent bendravimas su grįžtamuoju ryšiu prisideda prie žmonių tarpusavio supratimo įgūdžių ugdymo, kuriuos jie perkelia į realų gyvenimą. Taigi dialogo erdvės internete išplėtimo socialinė nauda neabejotina.

Kartu informacinė erdvė turi didžiulį potencialą plėtoti valstybių gebėjimus įveikti šiuos ir kitus prieštaravimus. Keitimasis informacija elektroniniu formatu sukuria tą virtualią realybę, kuri žmoniją paverčia globalia bendruomene, skatina kapitalo judėjimą, taigi ir regionų ekonomikų derinimą, formuoja vieningą požiūrį į vertybes, nepaisant tautinių skirtumų tarp žmonių. „Globalizacija“, – sako profesorius Ya.N. Zasursky, nebūtinai reiškia pasaulio standartizavimą ir suvienijimą. Internetas atveria galimybes kurti daugybę pasaulinių tinklų ne tik didelėms šalims ir tautoms, bet ir mažoms etninėms grupėms, prisidedant prie visame pasaulyje išsibarsčiusių diasporų ryšių išsaugojimo.

Informacinių technologijų kraštovaizdis sparčiai keičiasi. Naujos galimybės sukuria prielaidas individo ir visuomenės raidai. Virtuali erdvė atveria galimybę šalims, kurios nebuvo lyderės pasaulinėje arenoje, išsiveržti į priekį, nulemti šiuolaikinės civilizacijos formavimąsi.

Tuo pat metu naujų technologijų kūrimas reikalauja didelių individo ir visuomenės pastangų bei modernizavimo. Naujojo etapo prieštaravimai grindžiami jau egzistuojančiais socialiniais atstumais, kuriuos lemia išsilavinimo lygis, gyventojų grupių geografija, jų etniškumas, socializacijos lygis.

Taigi informacinės technologijos savaime nėra problema ir nėra palaima šalims ir tautoms. Jie turi didelį potencialą tolimesniam žmonijos vystymuisi, įveikiant esamus prieštaravimus politikoje ir ekonomikoje, tačiau gali, priešingai, gilinti skirtumus tarp žmonių – tarp tų, kurie priims XXI amžiaus laimėjimus, ir tų, kurie nebus. galintis jomis pasinaudoti.

Likusių dviejų trečdalių žmonijos prijungimas prie interneto yra vienas pagrindinių mūsų laikų iššūkių. Galimybių beveik 5 milijardams žmonių Žemėje trūkumas laisvai gauti, naudoti ir skleisti informaciją yra pasaulinė problema, turinti įtakos visos planetos ekonominiam ir politiniam vystymuisi. „Apparat“ nusprendė išsiaiškinti, kaip yra su skaitmenine takoskyra Rusijoje.

Esate informacinės visuomenės nariai, kurių viena pagrindinių vertybių yra žinių prieinamumas. Vos keliais paspaudimais galite užsiregistruoti į mėnesio trukmės internetinius kursus kukliu pavadinimu „Kaip pakeisti pasaulį“ arba perskaityti straipsnį Vikipedijoje apie šiuo metu Afrikoje siaučiantį mirtiną Ebolos virusą arba pradėti kurti savo „Facebook“. Nieko nepadarysi žiūrėdamas į gražių futbolininkų merginų asmenukes.

Skaitmeninė atskirtis

Skaitmeninė atskirtis – tai situacija, kai tam tikra žmonių grupė neturi galimybės naudotis šiuolaikinėmis informacinėmis technologijomis. Tuo pačiu metu skaitmeninė nelygybė gali egzistuoti tiek pasauliniu, tiek nacionaliniu ar net miesto mastu. Skaitmeninė nelygybė ypač pavojinga, nes papildomai didina ir taip jau pastebimą turtingų gyventojų konkurencinį pranašumą prieš vargšus, pastaruosius išstumiant iš šiuolaikinės informacinės ekonomikos.

Bet jūs turite didžiulį konkurencinį pranašumą prieš žmones, kurie neturi kompiuterių, išmaniųjų telefonų ir interneto: jie iš esmės nesusiduria su tokiu pasirinkimu. Štai kodėl XX amžiaus pabaigoje JT oficialiai pripažino, kad mūsų tikrovėje atsirado iš esmės naujas socialinės diskriminacijos kriterijus – skaitmeninė nelygybė.

Panaikindami skaitmeninę nelygybę, galime prisidėti prie ekonominės ir politinės plėtros konkrečiuose planetos regionuose – ten atsiras nauji ūkio sektoriai, padidės žmonių dalyvavimo viešojoje politikoje laipsnis. Rusijoje per pastarąjį dešimtmetį interneto vartotojų augimo tempai gana įspūdingi, tačiau vis dar nepakankami: kol kas mūsų šalyje internetu savo reikmėms gali naudotis tik mažuma žmonių.

Interneto skverbtis pagal Rusijos regionus:

Interneto vartotojų procentas kiekviename federaliniame rajone. Daugiau nei pusė šalies gyventojų nesinaudoja internetu. Šaltinis: Visuomenės nuomonės fondas

Rusijos gyventojų nesinaudoja internetu

Tai reiškia, kad apie 85 milijonai rusų negauna el. laiškų, neskaito „Twitter“ ir nėra užsiregistravę „Odnoklassniki“. Tarp jų yra ir neturinčių fizinių ar ekonominių galimybių prisijungti, ir tokių, kurių naujosios technologijos tiesiog nesidomi. Palyginimui: Norvegijoje, Olandijoje, Islandijoje, Danijoje, Švedijoje, Liuksemburge internetą turi daugiau nei 90 proc. Tačiau pagal absoliutų interneto vartotojų skaičių gyventojų turinti Rusija atsidūrė Europoje – 2012 m. duomenimis, Rusijoje jų buvo beveik 68 mln.

atsiskaitymai iš esmės negali būti prijungti prie Tinklo

Tai reiškia, kad gyventojai su visu noru, turėdami finansinių galimybių susimokėti už srautą, negali prisijungti prie interneto. Interneto nėra nei mokyklose, nei bibliotekose, nei pašto skyriuose – niekur mieste. Negalite prisijungti prie interneto per mobiliuosius įrenginius. Reikiamos komunikacijos į šiuos miestus dar neatvestos. Be to, Rusijoje yra gyvenviečių, kuriose net nėra balso korinio ryšio – tai 1343 maži miesteliai, kaimai ir kaimai.

šeimų, kurių pajamos nesiekia 12 tūkstančių rublių, neturi prieigos prie interneto

Prieiga prie interneto yra tiesiogiai susijusi su žmonių pajamomis. Iš rusų šeimų, kurios gauna daugiau nei 45 tūkstančius rublių per mėnesį, tik 21% neprisijungia prie interneto. Problemą apsunkina ir tai, kad atokiuose šalies regionuose interneto kaina gerokai pakyla. Tolimųjų Rytų gyventojai už prieigą vidutiniškai moka apie 14 kartų daugiau nei maskviečiai.

Rusijos BVP gaunama iš interneto ekonomikos

Jau kelias dienas Rusijos internete sklando vieno įtakingiausių pasaulio laikraščių „New York Times“ straipsnio vertimas, kad skaitmeninių paslaugų vartojimas yra skurdo ženklas.

Populiarus tinklaraštininkas labai gerai LŽ parašė, kodėl šis teiginys nėra tiesa. Dmitrijus Černyševas:

„Iš pradžių pacituosiu keletą ypač skaudžių pastraipų, o tada paaiškinsiu, kodėl iš tikrųjų tai daug įdomiau.

„Tu esi vargšas, jei gydytojas tave konsultuoja internete, o ne asmeniniame susitikime.

Blogai, jei jūsų vaikai mokosi internetu, o ne pas mokytojus.

Blogai, jei perkate internetu, o ne gražioje miesto centre esančioje parduotuvėje.

Vargšams yra milžiniška internetinė sekso rinka, kurioje Trečiojo pasaulio gyventojai parduoda erotines fantazijas vargšams Pirmojo pasaulio piliečiams, galintiems išleisti papildomus dešimt dolerių.

Tai, kad turtingieji renkasi senamadiškus dėstytojus, asmeninius trenerius ir virėjus, o ne „Coursera“ ar išmaniųjų telefonų maisto pristatymą, nėra paslaptis. Tačiau straipsnio autorė Nelly Bowlers žengia toliau ir tvirtina, kad vyksta žmonių santykių „prabanginimas“.

Jei vis dar gaunate paslaugas iš gyvų žmonių ar turite galimybę su jais bendrauti, greičiausiai esate naujo elito atstovas, kurio prestižinis vartojimas yra atsisakyti skaitmeninių paslaugų, o ne neprisijungus.

Vargšai perka „iPhone“ iš kreditų, turtingieji atsisako išmaniųjų telefonų. Vargšai stengiasi, kad vaikai mokėtų naudotis kompiuteriais, turtingieji savo įpėdiniams siūlo privačias mokyklas, kuriose mokymasis grindžiamas žmonių bendravimu. Jei prieš trisdešimt metų turėti asmeninį kompiuterį buvo prabangos ženklas, tai šiandien gyvenimas, praleistas prie ekrano, yra jūsų nesėkmės gyvenime ženklas.

Tada Bowlersas nuklysta į gana kontroversiškus teiginius, kad augimas su programėlėmis kenkia vaikų pažintiniam vystymuisi ir teigia, kad daug nesąžiningų psichologų šioje diskusijoje yra IT korporacijų pusėje.

Tiesą sakant, prieš mus yra ne naujojo pasaulio ydų atskleidimas, o seno – šilto ir šviesaus – pasidavimo pripažinimas.

Ir štai kodėl:

Šiltas vamzdžių pasaulis buvo sukurtas remiantis kruopščia hierarchija. Nesvarbu, kuris. Menkių ikrų pasaulyje bus ypač vertinami raudonieji ir juodieji ikrai, o raudonųjų ir juodųjų ikrų pasaulyje delikatesu taps „užjūrio (laižyti) baklažanų ikrai“. Pasirodžius pirmiesiems elektroniniams laikrodžiams jie tampa būsenos indikatoriais, o kai elektronikos gausis, bus įvertinti tikri mechaniniai laikrodžiai. Taigi aliuminis kažkada kainavo didelius pinigus, o tada iš jo ėmė plakti šaukštus. Įdomu, kaip dažnai prabangos ir turto sąvokos sutampa su nenaudingo sąvoka. Lamborghini Maskvoje arba auksinis unitazas – kvailumo apoteozė.

Ši vertybių hierarchija suteikia turtingiems žmonėms iliuziją, kad jiems prieinama pati geriausia. Tai žmonėms įkvepia kvailiausią mintį, kad vakarienė brangiausiame restorane su brangiausiu šampanu su brangiausia prostitute gali suteikti žmogui šimtą kartų didesnį malonumą nei sėdėjimas su draugais namuose prie gero pokalbio ir paprasto raudono butelio. Makedonijos vynas.

Ir dabar, prieš mūsų akis, šis pasaulis pradeda griūti. Kultivuoti perlai niekuo nesiskiria nuo tikrų. Ekspertai negali atskirti dirbtinių ir tikrų deimantų. Žmonės pradeda gauti milijardus dolerių paslaugų praktiškai be jokių išlaidų. Ar žinote, kokį didžiulį darbą realiuoju laiku atlieka jūsų navigatorius? Kiek technologijų veikia jūsų mobiliajame telefone?

Ir taip turtingi žmonės bando sukurti naują vertybių hierarchiją, kuri juos atskirtų nuo paprastų mirtingųjų. Rytoj mėgintuvėlyje bus auginama geriausia mėsa pasaulyje, tačiau jie visiems įrodys, kad tikra mėsa gali būti tik natūrali. Tik krokodilo mėsa, kuri buvo šeriama Brazilijos pievose auginamais triušiais, ne GMO. Nors iš tikrųjų aklųjų testų metu niekas negalės atskirti tikros japoniškos marmurinės jautienos nuo sintetinės.

Jau rytoj bus gaminami molekuliniai kopijavimo aparatai, kurie galės padaryti Rembrandto kopiją, kuri nė vienu atomu nesiskiria nuo originalo, tačiau milijardieriai visus patikins, kad tik jų originalas turi tikro olando dvasią ir aurą, o kopijos skirtos nesąžiningiems žmonėms. Taigi kraupūs tikintieji visada stengiasi patekti į ypatingas maldos vietas – į Jeruzalę, Atono kalną ar Vatikaną, o tikri tikintieji gali patirti religinį malonumą, pamatę pakelės kiaulpienę, matydami joje Viešpaties grožį.

Mes visa tai jau išgyvenome. Tikras garsas galimas tik ant vinilo ir tik iš garsiakalbių su auksiniais laidais. Tikrus filmus galima filmuoti tik juostoje. Yra tik vienas Niujorko restoranas, skirtas autentiškai japonų virtuvei.

Vakar elitas lygiai taip pat pasisakė už tai, kad lifte reikia įrengti liftus, o prie įėjimo – durininkus. Šiltas ir lempos pagrindu. O fotoelementas yra nesąžiningų žmonių dalis. Sakykite, ar tikrai trokštate gyvo kontakto su keltoju stokos?

O rytoj jų žurnalistai rašys straipsnius, įrodančius, kad vairuotojas su pardavėju ir padavėju turi būti gyvi, o automobiliai be vairuotojo, parduotuvės be pardavėjų ir restoranai be padavėjų yra sukčiai. Ar tikrai nenuobodžiausite nesusisiekę su paslaugų sfera?

Rytoj dirbtinis intelektas bus šimtą kartų geresnis, tikslesnis ir greitesnis už gyvą gydytoją, bet elitas šlovins šiltus ir vamzdelių apmokytus gydytojus.

Kas nepatenkintas internetine pornografija ir mano, kad tai yra vargšų dalis?

Čia yra neuroninis tinklas, kuris sukuria žmonių veidus. Negalite jų atskirti nuo tikrųjų. Rytoj neuroninis tinklas perims pornografijos generavimą. Kiekvienam skoniui, spalvai ir dydžiui. Tačiau elitas reikalaus šiltų pornografinių žvaigždžių. Esą sugeneruotas „neįterpti“. Keista, kad jie nereikalauja, kad žmonės būtų žudomi filmuose. Kitu atveju „neįdeda“.

Nebijokite skaičių, tai tik terpė. Stiprus eilėraštis, skaitomas iš mobiliojo telefono ekrano, gali įterpti stipresnį nei puikus kokainas, atgabentas tiesioginiu diplomatiniu skrydžiu iš Venesuelos. Nepasitikėk „New York Times“ apžvalgininke, ji uždirba daug pinigų ir bando apginti savo vertybių hierarchiją.

Ir ant jo nuolaužų pastatysime naują. Su šiltais ir šviesiais tikrais draugais.

S. BONDARENKO, Intelektinės nuosavybės problemų taikomųjų tyrimų centro (Rostovas prie Dono) mokslo darbuotojas.

1968 metais buvo išleistas Stanley Kubricko filmas „2001: A Space Odyssey“. Jame vaizduojama ateitis tuomet atrodė labai tolima, o dauguma žiūrovų net nepagalvojo, kad daugelis fantastinių šio filmo idėjų – nuo delninių elektroninių prietaisų iki superkompiuterių – per jų gyvenimą virs kasdienybe. Šiandien ši ateitis atėjo. Sparti kompiuterinių technologijų ir ryšių plėtra tapo pagrindiniu pažangos varikliu visame pasaulyje. Žmonija žengia į naują erą – globalios informacinės visuomenės erą, kuri atveria iki šiol nematytas galimybes. Tačiau ar esame pasirengę juos priimti? Ar šis perėjimas bus neskausmingas, ar sukels naujas socialines ir politines katastrofas? „Skaitmeninė nelygybė“ – naujojo amžiaus problema.

Mokslas ir gyvenimas // Iliustracijos

Interneto vartotojų pasiskirstymas pagal regionus (procentais nuo bendro vartotojų skaičiaus) 2000 m. rudens pabaigoje. (Pagal Airijos interneto įmonę Nua.)

Įvairių šalių „internetetiškumo“ laipsnis – tai interneto vartotojų dalis (procentais) nuo visų šalies gyventojų. (Pagal interneto įmonę Nua.)

Mokslas ir gyvenimas // Iliustracijos

Tokie duomenys buvo gauti visos Rusijos visuomenės nuomonės tyrimo centro (VTsIOM) atlikto tyrimo metu.

Mokslas ir gyvenimas // Iliustracijos

Interneto vartotojų skaičiaus augimo Rusijoje prognozė (iš Rusijos Federacijos ryšių ir informatikos ministro L. Reimano 2000 m. gruodžio 21 d. pranešimo).

KAS YRA „SKAITMENINĖ NELYGYBĖ“ ARBA „SKAITMENINĖ TARPAS“?

Informacinė visuomenė arba žinių visuomenė nėra tik gražus šviesios ateities vaizdas, neturintis nieko bendra su tikrove. Tai iš tikrųjų yra kitas žmonijos raidos etapas, kai pagrindinė vertybė, lemianti tiek individų, tiek ištisų valstybių gerovę, yra ne materialinis turtas, o savalaikė ir lengvai prieinama informacija. Tiksliau – jos pagalba įgytos žinios. Naujosios visuomenės elementai egzistuoja jau šiandien, jie remiasi kompiuterinėmis ir telekomunikacijų technologijomis.

Prieš keturis šimtus metų anglų filosofas Francis Baconas pastebėjo: „Kam priklauso informacija, tam priklauso pasaulis“. Istorija liudija, kad visais amžiais, nepaisant visuomenės sandaros, valdžia buvo grindžiama ne tik grubia fizine jėga, bet ir žiniomis, prieinamomis tik iniciatoriams. Taip buvo Senovės Egipte, kur valdžia buvo grindžiama religinėmis, astronominėmis ir agrarinėmis žiniomis, ir XX amžiaus totalitarinėse visuomenėse, kur objektyvi informacija buvo dozuojama tarp įvairaus lygio pareigūnų. Šiandien, kai žinių kiekis planetoje padvigubėja kas penkerius metus, Franciso Bacono žodžiai kaip niekad aktualūs. Informacijos jau sukaupta tiek, kad niekas nesugeba jos laikyti savo galvoje. Dabartinėmis sąlygomis „turėti žinių“ reiškia gebėti greitai orientuotis naujos informacijos sraute, nesunkiai randant reikiamą informaciją žinių saugykloje. Kartu svarbu, kad išlaidos ieškant reikalingos informacijos neviršytų ekonominės naudos iš jos naudojimo. Su šia užduotimi susidoroti gali tik kompiuteriai – savotiški žmogaus proto ir atminties „stiprintuvai“. Kompiuterių tinklai, o ypač internetas, tampa pagrindine duomenų saugojimo ir perdavimo priemone. Prieiga prie kompiuterinių technologijų ir telekomunikacijų ir tinkamas jų naudojimas yra raktas į sėkmę informacinėje visuomenėje. Laiku tai suvokusieji ir įvaldę naujas technologijas, atsidurs pranašesnėje padėtyje prieš kitus žmonijos atstovus, nes gaus puikias profesinio augimo ir gerovės galimybes. Kiti rizikuoja likti nuošalyje – arba teks papildyti bedarbių armiją, arba visą gyvenimą dirbti sunkų fizinį darbą.

Žmogaus sėkmės priklausomybės nuo požiūrio į kompiuterių ir telekomunikacijų revoliuciją reiškinys buvo vadinamas „skaitmenine barjera“ arba „skaitmenine takoskyra“ (anglų kalba literatūroje – Digital Divide). Su ja siejama „skaitmeninės nelygybės“ problema, apie kurią šiandien daug kalbama tiek seminaruose apie kompiuterines technologijas, tiek iš Jungtinių Tautų tribūnos. Problemos esmė tokia: šiuolaikinių skaitmeninių technologijų teikiamos galimybės išties milžiniškos, tačiau tik nedidelė dalis pasaulio gyventojų gali jomis pasinaudoti siekdami savo socialinių ir ekonominių tikslų. Pavyzdžiui, Rusijoje VTsIOM 2000 metų pabaigoje atliktos sociologinės apklausos duomenimis, 59% gyventojų niekada nedirbo prie kompiuterio, o 14% neturi jokio supratimo apie internetą. Tai lemia ir nepakankamas žmogaus išsivystymo lygis, ir žmonėms reikalingos techninės ir programinės įrangos bei komunikacijų prieinamumo trūkumas. Ne visi planetos gyventojai turi bent minimalų kompiuterinį raštingumą. Daugybė žmonių namuose neturi ne tik kompiuterio, bet ir telefono, be kurio prieiga prie žiniatinklio dažniausiai neįmanoma. Be to, daugelyje šalių telefono linijos yra taip pasenusios, kad jomis neįmanoma perduoti didelio kiekio informacijos be iškraipymų. Kol kas tik nedidelė dalis pasaulio gyventojų gali nusipirkti kompiuterį, modemą ir susimokėti už ryšio tiekėjo paslaugas. Norint plačiai naudoti kompiuterius, taip pat būtina priimti atitinkamus įstatymus, reglamentuojančius santykius šioje gyvenimo srityje, ir jie vis dar yra vystymosi stadijoje.

Informacinės visuomenės formavimosi epochoje „skaitmeninė nelygybė“ tampa vienu iš svarbiausių faktorių, skirstančių žmones į turtingus ir vargšus. Dar 1997 m. JT plėtros programa įvedė naują skurdo dimensiją – informacinę, kuri nulemia galimybę plačiajai visuomenei patekti į informacijos greitkelį. Pagrindinis konfliktas darbo santykių sistemoje yra konfliktas tarp žinių ir nekompetencijos. Išsivysčiusiose šalyse jau atsirado ekonominė ir socialinė sąvoka „Internet Lifestyle“, kuri apibūdina gyvenimą žmonių, kuriems naudojimasis internetu yra toks pat natūralus, kaip, pavyzdžiui, skambinimas. Naujasis gyvenimo stilius išsiskiria ypatingu dinamiškumu, lengvu ir greitu žmogaus priėjimu prie pačios įvairiausios informacijos, kurios jam reikia tiek kasdieniame gyvenime, tiek darbe, nuolatiniu profesinių žinių tobulinimu. Žmonės, kurie naudojasi informacinės revoliucijos laimėjimais, pasaulį suvokia kitaip nei tie, kurie neturi prieigos prie jų. „Internetui“ lengviau bendrauti su kitais žmonėmis, kad ir kaip toli jie būtų, lengviau viską suvokti, kas vyksta. Internetas nebėra suvokiamas kaip naujas žaislas – jis yra būtinas informacinės visuomenės pagrindas. Neatsitiktinai kreipiantis dėl darbo pirmenybė teikiama tiems pretendentams, kurie moka naudotis kompiuteriu ir internetu. Kuo daugiau paslaugų ir paslaugų persikelia į virtualią erdvę, tuo žmonėms, neturintiems prieigos prie interneto, sunkiau susirasti darbą, tobulinti išsilavinimą, sėkmingai dirbti versle.

„Skaitmeninė nelygybė“ yra ne tik pavienių asmenų, bet ištisų šalių ir regionų problema. Artimiausiu metu politikai, užuot kalbėję apie „skurdžią šalį“, kalbės apie „šalis, kuriose trūksta žinių“. Valstybės bus priverstos prioritetą teikti savo piliečių išsilavinimo ir profesinės kvalifikacijos kėlimui, nes šiandien konkurencingumą lemiama dalimi lemia aukštos kvalifikacijos žmogiškųjų išteklių prieinamumas. Tos šalys, kurios nesugebės pakelti mokslo išsivystymo lygio ir visapusiškai išnaudoti žinių lobyną, neišvengiamai atsiliks nuo kaimynų. Dėl to pasaulis dar labiau didins ekonominę ir socialinę tautų nelygybę.

Yra daug pavyzdžių, kaip virtualiame pasaulyje skleidžiama informacija atneša realią ekonominę naudą jos savininkams. Tačiau yra nemažai visos žmonijos raidai aktualių mokslinių ir praktinių problemų, kurių sprendimui reikalingi kompiuteriai. Pavyzdžiui, Oksfordo universiteto (JK) mokslininkai, bendradarbiaudami su viena iš JAV technologijų kompanijų, sukūrė kompiuterinę programą, skirtą peržiūrėti ir ištirti milijardus cheminių junginių, ieškodami tų, kurie gali būti naudojami vėžiui gydyti. Įgyvendinti naują kovos su vėžiu projektą įmanoma tik pasitelkus virtualų superkompiuterį, susidedantį iš dešimčių tūkstančių kompiuterių, sujungtų per pasaulinį tinklą. Vienintelis (tikras, o ne virtualus) kompiuteris, kad ir koks galingas ir modernus būtų, jam turėtų praleisti dešimtmečius. „Daugelio kompiuterių naudojimas internetu leidžia mokslininkams ir organizacijoms galvoti apie projektus, kurie anksčiau buvo tiesiog neįmanomi“, – sako Edas Hubbardas iš Amerikos bendrovės „United Devices“.

Ne tik veiksmingų vaistų kūrimas, bet ir apskritai mokslo ir technologijų pažanga neįsivaizduojama be kompiuterinių sistemų naudojimo. Ir tai ne tik įprastas kompiuterizacijos šalininkų šūkis. Devintojo dešimtmečio pabaigoje išsivysčiusiose šalyse padaugėjo paraiškų įvairiems išradimams. Pavyzdžiui, JAV 1997 metais buvo užregistruoti 124 068 patentai, 1998 metais - 163 147, o 1999 metais - jau apie 170 000. Taigi vos per dvejus metus jų skaičius išaugo 36%. Kadangi didžioji dalis patentų yra įgyvendinama konkrečioms prekėms ir paslaugoms, tampa aišku, kad išradėjų veikla yra vienas pagrindinių šiuolaikinės visuomenės ekonominės raidos rodiklių. Pavieniams išradėjams ar tarptautinėms korporacijoms tiesiog neįmanoma naršyti patentų informacijos jūroje be kompiuterinių technologijų. Be to, internetas leidžia talentingiems išradėjams rasti žmonių, galinčių kūrybines idėjas paversti naujais produktais ir paslaugomis. Mokslo ir technologijų pažanga yra tiesiogiai susijusi su žinių kaupimo greičiu ir gebėjimu jas panaudoti sprendžiant konkrečias problemas.

Taigi į verslą galima žiūrėti kaip į resursų pavertimo ekonominėmis vertybėmis procesą, o žinias – kaip į vieną iš svarbiausių išteklių. Šiandien 15% žmonijos kuria beveik visas pasaulio technologines naujoves, apie pusė sugeba jas priimti ir įsisavinti, o likęs trečdalis yra visiškai pašalintas iš šių procesų. Jei taip tęsis, turtingos ir gerai išsilavinusios tautos taps dar turtingesnės ir labiau išsilavinusios, o vargšai – dar skurdesnės ir mažiau išsivysčiusios. Jei žmonija nesugebės laiku įveikti „skaitmeninės atskirties“, naujos technologijos, kupinos milžiniškų galimybių, lems dar didesnę visuomenės diferenciaciją. Planetoje, kurios gyventojų gerovės lygis toks skirtingas, negali būti ramybės.

AR YRA PROBLEMA?

Dažnai tenka išgirsti nuomonę, kad „skaitmeninės nelygybės“ problema yra toli menanti. Kartais užduoties sudėtingumas glumina pačius IT vadovus. Taigi „Microsoft“ vadovas Billas Gatesas 2000 m. spalį kalbėdamas konferencijoje „Skaitmeninių dividendų kūrimas“, skirta veiksmų programai, kuria siekiama panaikinti technologinį atotrūkį tarp išsivysčiusių šalių ir besivystančių regionų, išreiškė abejonę, kad kompiuterizavimas yra viena iš svarbiausių. žmonijos uždaviniai. Išsivysčiusiose šalyse jie tiesiog neįsivaizduoja gyvenimo už vieną dolerį per dieną, kaip yra daugelyje besivystančių šalių. "Nėra elektros. Nėra šildymo sistemos. Šie žmonės negyvena, o stengiasi išgyventi. Jiems nereikia asmeninių kompiuterių", – situacijos supratimą aiškino Geitsas. Kitas konferencijos dalyvis, pirmosios Bangladešo mobiliųjų paslaugų įmonės įkūrėjas Iqbal Kwadir, prieštaringai vertinamas, sakė: „Paprasti žmonės turi būti laisvi ir informuoti. Jie ras savo problemų sprendimą. Aukščiau pateiktos citatos yra gana orientacinės – problema tikrai sudėtinga, tačiau tiesiog nėra kito būdo ją išspręsti, kaip pasitelkus mokslo ir technologijų pažangos pasiekimus. Pakelti žmonių gerovės lygį galima tik per naujas prekių ir paslaugų gamybos technologijas, o technologijos, kaip jau išsiaiškinome, yra pagrįstos kompiuterių naudojimu.

Yra skeptikų, teigiančių, kad raginimai įveikti „skaitmeninę atskirtį“ tėra firmų (daugiausia vakarietiškų), norinčių padidinti kompiuterių pardavimą, triukas. Sunku ginčytis su tokia „geležine“ argumentacija. Išties kompiuterių bus parduota daugiau, tačiau tai ne atskirų firmų užgaida, o žmonių visuomenės vystymosi tendencija. Per pastaruosius 30 metų kompiuterių skaičiavimo galia padvigubėjo kas 18 mėnesių. Informacijos perdavimo greitis telekomunikacijų tinkluose nuolat didėja, o jo savikaina nuolat mažėja. Jei devintajame dešimtmetyje varinių telefono kabelių perdavimo pajėgumas siekė vieną informacijos puslapį per sekundę, tai šiandien šviesolaidinis kabelis gali „siurbti“ daugiau nei 90 tūkstančių tomų per sekundę.

Kitas netikinčiųjų informacinės visuomenės realybe prieštaravimas yra tas, kad kompiuteriai yra per brangūs daugumai mūsų Žemės gyventojų. Na, tame yra šiek tiek sveiko proto. Tačiau yra ir kitų skaičių. Nuo 1954 m. naujo kompiuterio kaina kasmet sumažėjo 19%. Greičiausiai ši tendencija išliks ir ateityje.

NAUJOS TECHNOLOGIJOS – NAUJAS GYVENIMO BŪDAS

Atotrūkis tarp tų, kurie turi prieigą prie kompiuterinių technologijų, ir tų, kuriems tokia galimybė atimta, pasireiškia įvairiose visuomenės sferose.

Didėja nuolat internetu besinaudojančių piliečių laisvės lygis. Kompiuterių tinklo vartotojų bendruomenių išskirtinumas visų pirma slypi tame, kad jų dėka kuriamos naujos socialinės struktūros, kurių egzistavimas nevirtualiame pasaulyje yra neįmanomas arba sunkus. Vietoj „atomuotos“ visuomenės struktūros, leidžiančios vyriausybėms lengvai manipuliuoti viešąja nuomone per žiniasklaidą, atsiranda nauja socialinių ryšių sistema. Kiekvienas „internautas“ turi galimybę realiu laiku aptarti socialiai reikšmingas problemas su galimai neribotu skaičiumi tiek savo šalininkų, tiek priešininkų, taip pat dar kartą patikrinti informaciją apie aktualijas įvairių šalies ir užsienio leidinių interneto svetainėse. Taigi efektyvios pilietinės visuomenės formavimo idėjos įgyja reikiamą materialinę bazę. Demokratinėje valstybėje visuotinė prieiga prie pasaulinio tinklo turi būti pripažinta viešąja gėrybe... Be to, interneto vaidmenį galima palyginti su nemokamų ir atvirojo kodo bibliotekų vaidmuo, o galimybė ja laisvai naudotis tampa veiksniu, leidžiančiu pasiekti tiek „socialinės integracijos“ lygio didėjimą, tiek pilietinių laisvių užtikrinimą. Kai kurių viešųjų struktūrų vadovai tai jau žino. Pavyzdžiui, Baltarusijos valstybinė asociacija „Beltelecom“ nuo 2001 m. kovo savaitgaliais visiems suteikia nemokamą prieigą prie pasaulinio tinklo.

Taip pat reikia nepamiršti, kad valstybei prisijungus prie interneto, atsijungimas nuo interneto dėl politinių ar etinių priežasčių tampa toks pat nerealus, kaip, pavyzdžiui, valstybės panaikintas banknotų naudojimas. Tai paaiškinama ne tik rezonansu, kurį gali sukelti toks veiksmas, bet ir techninėmis prisijungimo prie pasaulinio žiniatinklio savybėmis - tai galima padaryti tiek telefono linija, tiek palydoviniu kanalu ir net per įprastą elektros tinklą. (pastarasis metodas dar nebuvo plačiai pritaikytas, tačiau atlikti eksperimentai rodo, kad jis yra perspektyvus). Taigi, esant globalioms komunikacijoms, negalima užkirsti kelio informacijos sklaidai, iš žmonių negalima atimti naujų idėjų ir produktų.

Informacinėje visuomenėje keičiasi ir piliečių bei valstybės institucijų santykių formos. Jau šiandien daugelio valdžios ir savivaldybių institucijų funkcijos gali būti efektyviai įgyvendinamos internetu. Galbūt, greitai gyventojų negąsdins tokios sąvokos kaip „elektroninis valstybės tarnautojas“, „elektroninis atsiskaitymas“ ar „elektroninė socialinės apsaugos sistema“. Jei, pavyzdžiui, reikia pasikonsultuoti su vyriausybine organizacija ar gauti pažymą, užuot vykę į susitikimą ir stovėję ilgoje eilėje, galite pasinaudoti kompiuterine informacine sistema. Šiandien egzistuoja elektroninių ataskaitų teikimo elementai. Pavyzdžiui, mokesčių mokėtojai Rusijoje mokesčių deklaraciją gali pildyti elektroniniu būdu, o tai sumažina klaidų tikimybę ir supaprastina mokesčių apskaitą. Piliečių ir valdžios institucijų bendravimas, kuris yra būtinas konkrečioje situacijoje, gali būti lengvai organizuojamas per pokalbius ir el. Be akivaizdaus jėgų, laiko ir nervų taupymo, „internetinė biurokratija“ turėtų suteikti piliečiams daugiau galimybių kontroliuoti savo reikalų būklę ir plėtrą. Kad elektroninė valdžia taptų realybe, prieiga prie valdžios tinklų turi būti suteikta visiems piliečiams – tai bus esminis veiksnys kuriant modernią, atvirą ir konkurencingą visuomenę.

Išsivysčiusiose šalyse dauguma valstybinių ir regioninių struktūrų, taip pat kai kurios vietos valdžios institucijos jau turi savo interneto svetainę. Remiantis apklausų rezultatais, pavyzdžiui, Vokietijoje – Europos lyderėje telekomunikacijų technologijų naudojimo srityje, 69% jos gyventojų pasisako už tai, kad visi biurokratiniai formalumai būtų sprendžiami internetu. Pastebėtina, kad šis skaičius viršija tinklo vartotojų skaičių. Pasak Vokietijos vidaus reikalų ministro Otto Schiely: „...šiandieniniai 13-mečiai po penkerių metų tiesiog negalės suprasti, kodėl jie neturi teisės prašyti vairuotojo pažymėjimo ar asmens tapatybės dokumento internetu patys“. Tyrėjų teigimu, Vakarų šalyse vis labiau bus jaučiamas poreikis viešąsias paslaugas perkelti į internetą. Tai visų pirma lemia tai, kad dėl paslaugų į įvairias valstybines įstaigas dažniausiai kreipiasi sparčiausiai augančios interneto vartotojų grupės – 55–65 metų amžiaus – atstovai. Vokietijos vyriausybė planuoja suteikti savo piliečiams galimybę per Tinklą išspręsti biurokratines problemas vėliausiai iki 2005 m.

Pirmieji žingsniai kuriant „elektroninę valdžią“ daromi Rusijoje. Jau esamos Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės, federalinių ministerijų ir departamentų svetainės netrukus susijungs į vieną interneto portalą su galinga paieškos sistema.

Kovoje su korupcija gali padėti ir šiuolaikinės telekomunikacijų technologijos, kurios daro kuo skaidresnius valstybės santykius su komercinėmis struktūromis. Pavyzdį, kaip įtraukti piliečius į socialiai svarbių problemų sprendimą, pateikia tarptautinės organizacijos. 2000 m. rugpjūčio 14 d. Pasaulio banko biuras Kijeve atidarė diskusijų forumą internete (http://www.worldbank.org/ukrainecas), kuriame kiekvienas Ukrainos pilietis gali pareikšti savo pasiūlymus ir pastabas dėl banko veiklos šioje srityje. Šalis. Artimiausiu metu Rusijos valdžia ketina pasekti savo regiono kaimynų pavyzdžiu, internete pradėdama skelbti Rusijos įmonių pardavimo pasiūlymus užsienio investuotojams.

Informacinių technologijų revoliucijos naudą galima vardinti labai ilgai. Kasdien atsiranda vis naujų naudojimosi internetu krypčių sprendžiant įvairias problemas. Svarbu suprasti toliau nurodytus dalykus. Prieš mūsų akis iškyla nauja visuomenė, susidedanti iš dviejų klasių: gerai išsilavinusių žmonių, galinčių gauti įvairiausių žinių, kuriančių ir vartojančių naujas prekes bei paslaugas, ir žemos kvalifikacijos, prastai išsilavinusių ir besimokančių žmonių klasės. nepasiturintys žmonės. Kaip liudija istorinė žmonijos patirtis, tokia konfrontacija labai dažnai baigiasi kruvinomis revoliucijomis. Būtent todėl išsivysčiusios šalys stengiasi rasti „skaitmeninės nelygybės“ problemos sprendimą tiek savo piliečiams, tiek gyvenantiems žemesnio technologinio išsivystymo pakopų šalyse.

Yra nuomonė, kad skaitmeninė era artėja per greitai ir nenuspėjamai, kad vyriausybės galėtų reikšmingai paveikti reikalų eigą. Todėl toną skaitmeninės ekonomikos plėtrai turėtų duoti mobilesnis privatus sektorius, o norint išspręsti „skaitmeninės atskirties“ problemą, pirmiausia reikalingos privačios investicijos. Nepaisant to, negalima nuvertinti vyriausybių ir tarptautinių organizacijų vaidmens.

2000 m. liepos mėn. susitikime Okinavoje, Japonijoje, G8 šalių vadovai priėmė Okinavos chartiją dėl pasaulinės informacinės visuomenės, kurioje pripažino skaitmeninės atskirties pavojų ir pareiškė, kad reikia ją įveikti. Jungtinės Tautos sudarė darbo grupę, kurios tikslas – įveikti besivystančių šalių atsilikimą informacinėje srityje. JT globojamoje jau vyksta ne viena programa, kurios metu savanoriai trečiojo pasaulio šalių gyventojus moko naudotis kompiuterinėmis technologijomis kasdieniame gyvenime. Be to, beveik bet kuriame pirmaujančių verslo lyderių susitikime viena ar kita forma aptariama piliečių prieigos prie pasaulio informacijos išteklių užtikrinimo problema.

Kaip įvairiose šalyse sprendžiama „skaitmeninės atskirties“ įveikimo problema?

TILTAI VIRŠ „SKAITMENINĖS PRAŠOS“ – EUROPOS PATIRTIS

Europos ekonominė bendrija rimtai susirūpinusi „skaitmeninės atskirties“ problema – žinoma: pagal interneto paplitimą tarp gyventojų Europos šalys nuo JAV atsilieka vidutiniškai tris kartus. Jei piliečiai dėl vienokių ar kitokių priežasčių neskuba įvaldyti interneto, valstybė jiems padės, tikina Europos Sąjungos vadovai. ES Komisija parengė programą, kurios įgyvendinimas turėtų gerokai sumažinti atotrūkį informacinių technologijų srityje. Taigi jau 2001 metais visos mokyklos turėtų būti prijungtos prie interneto. Kompiuterį turėtų įvaldyti visi mokytojai. Bus didinamas atitinkamų dalykų mokymo valandų skaičius mokyklose ir universitetuose. Planuojama diegti viešųjų interneto prieigos taškų tinklą.

Prancūzijos švietimo ministerija šalies kolegijose net įveda naują privalomą discipliną – informacines technologijas ir internetą. Sistema pirmiausia bus išbandyta trečios klasės mokiniams. Pasibaigus studijų kursui, kuris tęsis iki 12 klasės, vaikai laikys egzaminą ir įgis šios specialybės bakalauro laipsnį. Studijų metu studentai išmoks dirbti su diskeliais ir kompaktiniais diskais, naudotis teksto ir grafiniais redaktoriais, apdoroti el. paštą, rasti informacijos internete, skelbti duomenis apie save internete ir dar daugiau.

2001 m. 12 milijonų prancūzų mokinių ir vienas milijonas Švietimo ministerijos jurisdikcijai priklausančių vaikų darželių, mokyklų, kolegijų ir licėjų mokytojų gaus nemokamą el. pašto adresą nemokamai. Adresų struktūra bus „vardas.pavardė@net“. „Šie adresai padės žmonėms palaikyti ir atnaujinti santykius visą gyvenimą, padės geriau suprasti vienas kitą“, – sakė Prancūzijos švietimo ministras Jacques'as Langas. Gali būti, kad netrukus kiekvienam prancūzui iškart po gimimo bus suteiktas asmeninis elektroninio pašto adresas.

JK vyriausybė žengia koja kojon su savo kaimynėmis ir 2000 m. išleido 10 milijonų svarų sterlingų, kad suteiktų nemokamas interneto paslaugas skurdžiausių šalies vietovių gyventojams. Jame taip pat numatytas nemokamas kompiuterių perdavimas mažas pajamas gaunančioms šeimoms.

Europos Sąjungos Komisija pasiūlė ES valstybių narių vyriausybėms sukurti specialius interneto puslapius, kuriuose būtų talpinama įvairi pagrindinė informacija apie tinklą, pavyzdžiui, elektroninės prekybos teisinė bazė, nuorodos į įvairių vyriausybinių organizacijų puslapiai ir tt Greičiausiai ES šalys laikysis šios ir kitų panašių rekomendacijų, kad tik pasivytų ir aplenktų Ameriką. ES Komisija taip pat deda pastangas gerinti kompiuterinį raštingumą – analitikų teigimu, iki 2002 metų laisvų informacinių technologijų specialistų darbo vietų skaičius Europoje gali siekti 1,6 mln.

Taigi Europa siekia neatsilikti nuo JAV piliečių kompiuterizavimo klausimais. Kyla teisėtas klausimas: o kaip Rusija?

KAS YRA RUSIJOJE?

Deja, „skaitmeninės atskirties“ problema rusams dar ne itin rūpi. Ir tai yra šalyje, kurioje 150 milijonų žmonių tenka tik 7 milijonai kompiuterių, iš kurių pusė ilgą laiką yra pasenę. Tyrimų firmos KOMKON-2 duomenimis, asmeninį kompiuterį namuose turi tik 5% mūsų šalies gyventojų. Pagal technologinės pažangos indeksą - televizoriaus, fakso aparato, asmeninio kompiuterio, prieigos prie interneto ir mobiliojo telefono visumą - Rusija dabar užima tik 53 vietą pasaulyje. (Kitų šaltinių duomenimis, šeimų, turinčių namų kompiuterius, skaičius priartėjo prie 8 proc., tačiau tai nekeičia reikalo esmės.) Svarbu pažymėti, kad pateikti skaičiai yra šalies vidurkiai. Jei lyginsime atskirai Maskvos ir kitų Rusijos miestų (jau nekalbant apie kaimą) gyventojus, skaičiai labai skirsis. Problema yra ne tik prieigos prie tinklo trūkumas. Visuomenės sluoksniai, nutolę nuo informacinių technologijų, nejaučia poreikio į savo gyvenimą įtraukti skaitmenines priemones. To pasekmė – dar didesnė visuomenės socialinė diferenciacija.

Rusijos valdžia, kaip ir didelės verslo struktūros, iš esmės pripažįsta „skaitmeninės atskirties“ problemą. 1999 m. gegužės mėn. Valstybinės informatizacijos komisijos prie Rusijos Federacijos valstybinio ryšių ir informatizacijos komiteto sprendimu buvo patvirtinta Informacinės visuomenės formavimo Rusijoje koncepcija. Deja, šios programos įgyvendinimas daugiausia vykdomas popieriuje, nes tokie didelio masto projektai reikalauja didelių materialinių išteklių, o jų šalis ekonominės krizės sąlygomis neturi. Nuo 2001 m. pradžios jau įvyko keletas konferencijų, kuriose buvo iškelta „skaitmeninės atskirties“ problema. Kartu atitinkami ministrai su skaičiais rankose įtikino visuomenę, kad pinigų kompiuterizavimui šalyje nėra ir artimiausiu metu nesitikima. Nepaisant to, šalies vadovybė periodiškai vykdo įvairias propagandines akcijas. Tad 2000-ųjų rugsėjį Rusijos prezidentas pažadėjo skirti pinigų tam, kad kiekvienoje kaimo mokykloje (o jų yra daugiau nei 46 tūkst.!) atsirastų bent vienas kompiuteris.

Šiandien net Maskva negali pasigirti visuotine kompiuterizacija. Tačiau sostinės miesto valdžia nedirba. Taigi, remiantis Maskvos vyriausybės dekretu, iki 2003 m. miestas turėtų būti įtrauktas į informacijos ir nuorodų tinklą, kuris visų pirma suteiks prieigą prie interneto išteklių. 2000 m. birželio 7 d. Maskvos meras paskelbė nutarimą Nr. 418-PP „Dėl prioritetinių užduočių tolimesniam miesto informacinės ir informacinės sistemos projektavimui, statybai ir finansavimui“. Remiantis šiuo dokumentu, per artimiausius dvejus metus Maskva turėtų gauti 100 informacijos stalų, 30 informacijos kioskų ir 10 informacijos centrų. Įrenginiuose bus įrengtas jutiklinis ekranas, kurį paspaudus bus galima gauti įvairių didmiesčių organizacijų adresus ir telefonų numerius, ieškoti informacijos internetu ir atsispausdinti gautą informaciją. Kioskai ir centrai suteiks sudėtingesnę informaciją. Taip pat bus kuriamos interneto kavinės. Panaši programa vykdoma ir Sankt Peterburge.

Tačiau problemos negalima išspręsti atskirų miestų lygmeniu. Būtina padaryti atitinkamus federalinių įstatymų pakeitimus. Šiandien Rusijoje praktiškai nėra teisės aktų, skirtų daugeliui svarbių interneto plėtros klausimų reguliuoti (žr. „Mokslas ir gyvenimas“ Nr.). Ir nors tam tikri bandymai pristatyti įstatymų projektus yra priimtini, tačiau jų kokybė neatlaiko kritikos. Pastaruoju metu tinklo bendruomenė pradėjo suvokti savo atsakomybę kuriant teisinę erdvę. Valstybės Dūmoje gimsta tikras tinklo lobis.

Vyriausybės pripažinimo problemai jai išspręsti dar nepakanka. Visuomenėje būtina sukurti atmosferą, kurioje žinių įgijimas taptų prestižiniu. Atmosfera, kurioje kiekvienas siektų sukurti kažką naujo, nes kūrybingas požiūris lemia sėkmę versle, pagarbą kolegoms ir materialinę gerovę. Piliečių domėjimasis informacinėmis technologijomis prisidės prie komunikacijos plėtros, kompiuterinio raštingumo ir gyvenimo lygio didinimo. Jei norite, tai galėtų tapti savotišku nacionalinės idėjos analogu. Kodėl gi ne? Amerikoje tuo buvo pagrįstas paskutiniojo dvidešimtojo amžiaus dešimtmečio telekomunikacijų ir kompiuterinių technologijų bumas. Elektroninio verslo technologijų diegimas Rusijos ekonomikoje gali ne tik paskatinti šalies integraciją į pasaulio ekonomiką, bet ir duoti galingą postūmį ekonominei visuomenės raidai, taip prisidedant prie šalies išėjimo iš krizės.

Nereikėtų nuvertinti priemonių, kurių vyriausybė ir miesto valdžia imasi siekdamos sumažinti skaitmeninę atskirtį. Bet pagrindinis uždavinys šiandien – keisti specialistų rengimo aukštosiose mokyklose sistemą. Neliks specialistų – nebus kam eksploatuoti techniškai labai sudėtingos kompiuterinės įrangos ir nešti žinias į mases.

SPECIALISTŲ TRŪKUMAS IR "PROTO NUOTEKA"

Kvalifikuoto personalo rengimas yra vienas iš svarbiausių informacinės visuomenės uždavinių. Nepaisant to, kad kiekvienais metais visame pasaulyje šiems tikslams skiriama vis daugiau lėšų, aukštos kvalifikacijos interneto specialistų trūkumas planetoje šiuo metu viršija milijoną žmonių. O ateinančiais metais padėtis tik pablogės.

Rusijoje ši problema ne mažiau opi. Nors savo vidurinį ir aukštąjį išsilavinimą esame įpratę laikyti vienu geriausių pasaulyje, kompiuterių specialistų rengimas vis tiek palieka daug norimų rezultatų. Mokant naujas informacines technologijas reikia kardinaliai keisti ugdymo proceso pobūdį ir metodiką. Vakarų šalių patirtis rodo, kad tobulinant kompiuterinį raštingumą lyderiaujantis vaidmuo turėtų tekti specializuotiems mokymo centrams. Mūsų nuomone, Rusija turėtų eiti tuo pačiu keliu.

Vienas iš universitetinio išsilavinimo trūkumų yra tai, kad jis gana griežtai susietas su mokymo programa. Nors pastaraisiais metais atsirado galimybė jame daryti nedidelius pakeitimus, Švietimo ministerija drastiškų ugdymo turinio pokyčių neleidžia. Kalbant apie internetą apskritai ir ypač elektroninę prekybą, jie vystosi taip sparčiai, kad joks planas negali neatsilikti. Vadovėliai pasensta dar nepasibaigus spaudai – galbūt todėl Rusijoje nebuvo išleistas nei vienas. Perkvalifikuoti mokytojus nėra nei laiko, nei pastangų. Be to, dėstant elektroninio verslo pagrindus, pedagogas turi turėti žinių tokiose iš pažiūros nesusijusiose srityse kaip programinė įranga ir pašto pristatymo sistemos, kriptografija ir rinkodara, reklama ir bankinės operacijos, jurisprudencija ir telekomunikacijų technologijos. Šį sąrašą galima tęsti labai ilgai. Labai apgailestaujame, kad tokių eruditų mokytojų turime nedaug. Ir, galiausiai, viename universitete studijuojant elektroninę komerciją (o tai reiškia didelį finansavimą kompiuterinei įrangai įsigyti), jis atsidurtų privilegijuotoje padėtyje, palyginti su kitomis mokymo įstaigomis.

Mūsų nuomone, minėtų problemų sprendimas gali būti tik vienas – tarpuniversitetinių telekomunikacijų technologijų mokymo centrų kūrimas. Juos galėtų rengti ne tik studentai, bet ir verslininkai. Be paskaitų ir laboratorinių studijų (kaip įprasta universitetuose), nemaža laiko dalis būtų skirta savišvietai – pasitelkiant specializuotas multimedijos mokymo programas. Pats asmeninis kompiuteris turėtų tapti savotišku mokinio ugdymo centru. Žinoma, perėjimas prie „skaitmeninio mokymosi“ yra gana brangus malonumas: parengti multimedijos medžiagą vienai studijų valandai Vakarų šalyse kainuoja iki 60 tūkstančių dolerių. Kita vertus, žinių perdavimo efektyvumas ir gebėjimas atkartoti žinynus išauga daug kartų. Ar šiandien realu tokias sumas skirti iš Rusijos biudžeto?

Apskritojo stalo posėdyje „Švietimas ir internetas Rusijoje“ Rusijos Federacijos švietimo ministras Vladimiras Filippovas sakė, kad 2001 m. iš federalinio ir regioninio biudžeto mūsų šalies švietimo sistemos kompiuterizavimui bus skirta daugiau nei 2 mlrd. . Tačiau šių lėšų neužtenka. Valstybė viena nesugeba susidoroti su švietimo „internetizavimu“ – reikia pritraukti ir privatų verslą. „Be interneto Rusijoje nebus švietimo“, – sakė Vladimiras Filippovas. Ratas uždarytas...

Kita ne mažiau svarbi problema, kurią reikia spręsti Rusijoje, yra „protų nutekėjimas“ į užsienį. Kokia prasmė ruošti IT specialistus, jei dauguma išvyksta dirbti į užsienį. Vien per pastarąjį dešimtmetį iš šalies išvyko mažiausiai du milijonai aukštos kvalifikacijos specialistų, iš kurių pusė yra kompiuterių specialistai. Deja, tikėtis, kad artimiausiu metu emigrantų sumažės, nėra pagrindo, nes žmonės išvyksta vien dėl ekonominių priežasčių. Vakarų kompiuterių pramonės gigantai domisi kompiuterių specialistų samdymu iš užsienio. Tarptautinės migracijos studijų instituto duomenimis, JAV aukštųjų technologijų srityje dirba apie 420 000 imigrantų. Spėjama, kad per ateinančius dešimt metų šis skaičius išaugs iki beveik 470 tūkst.

Rusijos valdžia ir šalies verslo struktūrų vadovai apsimeta, kad „protų nutekėjimo“ problemos nėra. Ši pozicija visiškai prieštarauja kitų Rytų Europos šalių atsakui. Taigi Bulgarijos informacinių technologijų asociacija (Bait) aktyviai prieštarauja Vokietijos ketinimui suteikti leidimus gyventi užsienio, ypač Rytų Europos, programuotojams ir kitiems informacinių technologijų specialistams.

Galima daug kalbėti apie tai, kad „protų nutekėjimas“ yra blogai, bet kol šalyje nesukurti realūs mechanizmai, leidžiantys ekonominiais metodais išlaikyti mokslininkus ir specialistus, tol šis procesas tęsis. Verta prisiminti Airijos pavyzdį. Nors jos pačios gyventojų yra 3,6 milijono, vien airių diasporoje Šiaurės Amerikoje yra 46 milijonai. Ir tik dabar, pasikeitus ekonominiam klimatui šalyje, airiai pradėjo grįžti į savo istorinę tėvynę.

Pasak Rusijos interneto bendrovės Port.ru viceprezidento Jurijaus Ammosovo, 2000 m. spalio 27 d. tarptautinėje konferencijoje „Investicijos į besivystančią interneto technologijų rinką“, Rusija neturėtų bijoti „protų nutekėjimo“ Vakarai, nuo mūsų „penktosios kolonos“. Ammosovas mano, kad nuo technologijų gamybos vidaus rinkai būtina pereiti prie Indijos ir Taivano ofšorinio programavimo versijos, kai programuotojai vykdo užsakymus iš užsienio, būdami namuose ir derindami savo darbą

Internetas. Tačiau Rusijai sunku konkuruoti su Indija ir Taivanu, turinčiais dideles ir draugiškas diasporas, leidžiančias išvykusiems į Vakarus pas draugus ir artimuosius namuose pateikti užsakymus. Todėl būtina siekti kito etapo – Izraelio-Skandinavijos modelio – galutinių technologinių produktų eksporto į pasaulinę rinką. Tam vėlgi reikalingi patyrę, aukštos kvalifikacijos vadovai. Jei jos atsiras po dvejų ar trejų metų, informacinės technologijos gali tapti tikru Rusijos išsigelbėjimu.

„LAUKIAME POKYČIŲ...“

Šiuolaikiniame pasaulyje asmenys ir ištisos visuomenės patiria didžiulį pokyčių spaudimą. Moralinis naujų technologijų diegimo aspektas yra tas, kad inovacijos, bent netiesiogiai, turėtų padėti visuomenei tapti geresnei. Tačiau technologijų diegimas reikalauja daug investicijų.

Kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, ginklavimosi varžybos, kurių šalutinis produktas buvo ARPAnet, interneto pirmtakas, netikėtais būdais paskatino pilietinės visuomenės iškilimą. Šiam procesui prisidėjo ir daugybė bankrutavusių interneto įmonių akcininkų bei daugybė kitų asmenų ir komercinių asociacijų, savo tikslų siekiantys toli nuo labdaros. Jų finansinių investicijų dėka atsirado infrastruktūra, suvienijusi ir visuomenės globalizacijos šalininkus, ir priešininkus.

Šiandien kiekvienas pats nusprendžia, kurioje „skaitmeninio barjero“ pusėje atsidurti. Šiame straipsnyje išvardyti „skaitmeninės visuomenės“ pranašumai jau didžiąja dalimi tapo realybe. Ir jei jūs jų dar nepajutote, tai reiškia tik viena – revoliuciniai pokyčiai žmonių gyvenime neįvyksta akimirksniu.

Kaip jau matėme, „skaitmeninės atskirties“ problema yra gana sudėtinga. Jo sprendimas reikalauja kardinalių veiksmų ne tik atskiros šalies, bet ir planetos mastu. O skaitytojas, mūsų nuomone, turėtų panaikinti „skaitmeninę atskirtį“ savo asmeniniu lygmeniu: pasirinkti informacinės visuomenės reikalavimus atitinkančią specialybę, paaiškinti vaikams kompiuterinių technologijų svarbą, o gal ir pačiam užsiimti verslu šioje perspektyvioje srityje. . Jėgų taikymo taškų yra daug, svarbiausia suvokti, kad pasaulis keičiasi mūsų akyse. Pagalvokite apie Stanley Kubricko 2001 m.: Kosminė odisėja, nuo kurios prasidėjo šis straipsnis. Kalendoriuje įrašyti 2001 metai, vadinasi, jau atėjo XXI amžius. Ir jei „skaitmeninės nelygybės“ problema jums vis dar atrodo abstrakti, metas pagalvoti: ką reikia padaryti, kad viena, toli gražu ne tobula diena, neatsidurtų praeityje?

Išsami informacija smalsuoliams

TURTAS IR VARŽTAI XXI A

Jei dar nesupratote, kas yra „informacinė nelygybė“ ir ar ji nekelia grėsmės jums asmeniškai, pasidomėkite 2000 metų rudenį JAV Prekybos departamento apklausoje paskelbta statistika.

Tikimybė, kad aukštąjį išsilavinimą turintis asmuo turi namų kompiuterį, yra 8 kartus didesnė nei vidurinį išsilavinimą turinčio asmens. Tikimybė prisijungti prie interneto pirmuoju atveju yra 16 kartų didesnė nei antruoju.

Didelę pajamas gaunanti miesto šeima 20 kartų dažniau naudojasi internetu nei neturtinga kaimo šeima.

Vaikas iš baltaodžių amerikiečių šeimos, gaunančios mažas pajamas, turi 3 kartus didesnę tikimybę naudotis internetu nei jo bendraamžis iš juodaodžių šeimos, turintis panašias pajamas, ir 4 kartus dažniau nei augęs ispanų šeimoje.

Turtingų Azijos amerikiečių, turinčių prieigą prie interneto, dalis yra 34 kartus didesnė nei neturtingų afroamerikiečių.

Baltaodis vaikas iš šeimos su dviem tėvais turi 2 kartus didesnę tikimybę gauti interneto prieigą nei vaikas iš vieno iš tėvų. Juodaodžių šeimoms šis santykis yra keturi su vienu.

Žmonės su negalia vidutiniškai tris kartus rečiau naudojasi žiniatinkliu nei žmonės be negalios.

Ir tai yra Amerikoje - vienoje iš labiausiai klestinčių šalių pasaulyje. Ką jau kalbėti apie skurdesnes šalis...

Duomenys apie skaitmeninę atskirtį pasaulyje. „Skaitmeninė nelygybė“ kaip informacinės visuomenės formavimosi problema. Naujos technologijos – naujas gyvenimo būdas

Skaitmeninė atskirtis

Interneto skverbtis pagal Rusijos regionus:

Naujiena svetainėje

Kaip pasigaminti "keptus raugintų kopūstų pyragus"

Kaip kepti kiaulieną orkaitėje viename gabale

Labai tingūs kopūstų suktinukai – greičiausias receptas

Lazanija su daržovėmis ir vištiena Lazanijos su vištiena ir bešamelio padažu receptas

Kaip virti ryžių makaronus su vištiena ir daržovėmis, žingsnis po žingsnio receptas su nuotraukomis Vištienos filė su ryžių makaronais ir daržovėmis

Populiariausias

Avinžirnių kalorijų nauda ir žala

Shanezhki su mėsa: receptas

Orkaitėje kepta lydeka su grietine Lydekos virimas grietinėje

Liesas baltas padažas. Lieso česnako padažas. Tinka daržovėms, grūdams

Raudonoji kefalė ir hamsa: žuvies diena graikiškai Raudonosios kefalės smulkūs gaminimo receptai

POPULIARIUS SKYRIUS