Namai Naudingi patarimai „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“. Rusijos istorija (Tatiščiovas)

Naudingi patarimai

„Rusijos istorija nuo seniausių laikų“. Rusijos istorija (Tatiščiovas)

Tragiškesnis buvo Vasilijaus Nikiticho Tatiščiovo (1686–1750) kūrinių likimas, kuris tapo tarsi „prarastas“. Talentingas istorikas daug metų dirbo Rusijai, tačiau buvo atmestas, o jo knygas valdžia sunaikino. Iki 1747 m. jis sukūrė didžiulį kūrinį: „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“. Šį kūrinį valdžia pripažino „nereikalingu“ ir sunaikino. Tatiščiovas turėjo prieigą ne tik prie valstybės ir bažnyčios archyvų, bet ir prie Kazanės, Astrachanės ir Sibiro archyvų.

Jo knygoje buvo daug nuorodų į pirminius šaltinius, tačiau ši knyga nebuvo išleista per autoriaus gyvenimą. Dar daugiau, Tatiščiovui buvo uždrausta leisti knygą, paskelbus savo „politinį laisvą mąstymą ir ereziją“. Ir tada visi Tatiščiovo rankraščiai dingo. Visi pirminiai šaltiniai, kuriuos naudojo V.N. Tatiščiovas nuo 1720 iki 1745 m., XVIII a. 80-aisiais buvo sutelktas archyvuose už septynių pilių, Jekaterinos II slėptuvėse, kur galėjo patekti tik patikimi asmenys. Štai vokiečio Augusto Ludwigo Schlozerio, dirbusio Rusijoje 1761–1767 m., žodžiai: „1720 metais Tatiščiovą [Petro I] išsiuntė į Sibirą... Čia jis rado labai senovės sąrašas Nestoras. Kaip jis nustebo, kai pamatė, kad yra visiškai kitoks nei anksčiau!

Jis manė, kaip ir aš iš pradžių, kad yra tik vienas Nestoras ir viena kronika. Tatiščiovas pamažu surinko keliolika sąrašų, remdamasis jais ir kitais jam perduotais variantais sudarė vienuoliktą...“ Čia dera prisiminti, kad Tatiščiovas anksčiau buvo studijavęs tariamai „Radzivilovskio“ tekstą „Pasakojimas apie praeitį“. Metai“, įgytą suimant Petrą I Karaliaučiuje (apie tai kalbėjome aukščiau), į kuriuos Petro siūlymu buvo įklijuoti lapai apie Ruriko pasirodymą Ladogoje ir puslapiai apie kunigaikščių šeimos istoriją. Tada Tatiščiovas pareiškė, kad Nestoras nežino Rusijos istorijos, nes šis Koenigsbergo tekstas bjauriai prieštaravo visiems Tatiščiovo žinomiems kronikos tekstams.

Pagrindinis dalykas Faktas yra tas, kad prieš Petro atradimą visos esamos kronikos davė visiškai kitokį Rusijos atsiradimo vaizdą, o Tatiščiovas visiškai tuo tikėjo, nes tai patvirtino visi šaltiniai. Būtent: Kijevo Rusiją sukūrė visai ne Rurikas - Kijevas, dar prieš Ruriką, iš Galisijos Rusijos tapo rusu. O tai anksčiau tapo Rusija iš Rus-Rutenijos – Polabijos slavų kolonijos, esančios dabartinės Vengrijos ir Austrijos teritorijoje, jos sostinė buvo Kevės miestas (ši „vengrų“ Rusija, gyvavusi iki XII a. amžiaus, atsispindi visose Europos kronikose, įskaitant „Lenkijos kroniką“).

Rurikas samių Ladogoje sukūrė tik dar vieną naują rusų koloniją (jis pastatė Novgorodą kaip Polabian Rusios senamiesčio – dabar Oldenburgo Vokietijoje – tęsinį). Ir kai Askoldas ir Diras, kuriuos jis siuntė, atvyko į Kijevą, jie pamatė, kad ten jau valdo rusų kunigaikščiai – bet kitos Rusijos, kuri nepakluso obodritams ir danams. Prasidėjo Rusijos karas dėl Kijevo. Pastebiu, kad vis dar daug Rusijos istorikai jie suglumę arba laiko kronikos klaida, kad Kijevo kunigaikščiai Ruriko pasiuntiniams atsakė, kad čia jau valdo rusų kunigaikščiai. Tai absurdiška atrodo tik Petro sugalvotoje istorijos versijoje (jam padėjo samdyti vokiečių istorikai), kuri visiškai paneigė bet kokią rusišką Kijevo, Galicijos, „Vengrijos“ Rusijos-Rusėnijos ir net Polabijos Rusijos – Rusijos tėvynės – istoriją. Pats Rurikas (obodritų, lutičių, rugovų-rusų, Lusatijos serbų ir kt.).

Petras liepė manyti, kad Rusė gimė būtent Maskvoje: tai suteikė „teises“ visoms žemėms, kurios istorijoje vienaip ar kitaip buvo susijusios su Rusija. Tatiščiovas savo tyrime nustatė „prieštaringą faktą“ apie daugelio rusų egzistavimą Europoje dar ilgai prieš Ruriko išsilaipinimą Ladogoje, tuo pačiu parodydamas, kad tuo metu Maskvos teritorijoje „rusų“ nebuvo. Įskaitant Tatiščiovą, atkuriantį savo tyrimuose Tikra istorija Rusai, regis, pagal neaiškias Augusto Ludwigo Schlozerio užuominas sugebėjo rasti rusų genealogiją. Kijevo kunigaikščiai prie Ruriko. Kuris neturėjo nieko bendra su Ruriku - kaip ir su Petro Maskva, bet turėjo kažką bendro su Vidurio Europa ir tuo metu egzistavusiomis Rusijos karalystėmis bei kunigaikštystėmis (jų buvo keletas).

Visa tai padeda suprasti Tatiščiovo suglumimą, kai jis susipažino su Petro „rastu“ „Praėjusių metų pasakos“ sąrašu. Ir tada sumišimas tapo dar didesnis – virto protestu. Sibire Tatiščiovas rado kitų senovinių „Praėjusių metų pasakos“ kopijų, kuriose nebuvo Petro redagavimų. Ir čia jo nuomonė visiškai pasikeitė: jis išsiaiškino, kad Petras klastoja istoriją, klastoja Koenigsbergo „Pasakos...“ tekstą, kuris visiškai neatitiko šio teksto sąrašų, kuriuos Tatiščiovas rado Sibire. Nuo to laiko Tatiščiovas pateko į gėdą, o visos jo istorijos studijos tapo „maištingos“ valstybei.

Visas Tatiščiovo „maištas“ slypi tame, kad jis nuoširdžiai rašė apie Suomijos ir Ordos Rusijos istoriją ir nuoširdžiai pasipiktino bandymais. Rusijos valdžia paslėpti šią istoriją. Ar neatrodo labai keista, kad net Tatiščiovo „pirminiai šaltiniai“ mūsų nepasiekė? Tačiau visi jie buvo įslaptinti Jekaterinos II rankose. Tai neturėtų stebinti, tokios „keistenybės“ lydi Rusijos istoriją visur. Vladimiras Belinskis kiek emocingai sako: „Būtent po Petro I įsakymo, pavertusio Maskvą Rusijos valstybe, Maskvos elitas pradėjo galvoti apie būtinybę kurti holistinę savo valstybės istoriją. Tačiau tik pasirodžius Rusijos soste Jekaterinai II, europietiškai išsilavinusiai asmenybei, valdančiajam elitui pavyko nukreipti Maskvos istorijos siužetą tam tikra proimperine kryptimi, vogdama Kijevo Rusė jos teisinis pavadinimas yra „Rus“, priskiriant šį pavadinimą Maskvos suomių-totorių etninei grupei.

Viskas buvo pateisinama „pagal poreikį“:

1. Jie melagingai išaukštino Aleksandrą, vadinamąjį Nevskį;

2. Jie sukūrė mitą apie Maskvą, slėpdami tiesą apie jos protėvius totorius-mongolus;

3. Ištikimiausias Aukso Ordos vienybės gynėjas Dmitrijus Donskojus buvo paverstas „Maskvos nepriklausomybės“ gynėju;

4. Ir taip toliau, ir taip toliau... Tūkstančiai „kronikų“ užpildė Rusijos istorijos mokslą, o atskiri istoriniai pirminiai šaltiniai dingo be žinios. Ir mes esame priversti tikėti šiuo triuku ir šiuo melu.

Suprantamas emocinis Ukrainos istoriko požiūris, šių mitų kūrime matant savo valstybingumo griovimą. Ukrainos žmonės ir patį Kijevą kaip kažko suverenaus sostinę. Jei išliksime moksliškai nešališki, tada istorinis mokslas NVS šalys yra įpareigotos pripažinti Jekaterinos II komisijos žiauraus istorijos falsifikavimo faktą. Be to, jei kas nors Rusijoje tai vis dar atmeta dėl pasenusių imperinių priežasčių, tai neturi nieko bendra su mokslu. Turime atskirti savo tikrąją istoriją nuo mitinių požiūrių, kaip kas nors „norėtų ją pamatyti“. Kaip Jekaterina II suklastojo Baltarusijos Didžiosios Kunigaikštystės istoriją – jau kito leidinio tema.

| | (0)

Žanras:
33. Slavai pavadinti nuo ko, kur ir kada Išankstinis pranešimas apie bendrąją ir Rusijos istoriją I. Kas yra istorija. Istorija yra graikiškas žodis, reiškiantis tą patį, ką ir įvykiai ar poelgiai; ir nors kai kurie mano, kad įvykiai ar poelgiai visada yra žmonių poelgiai, tai reiškia, kad nereikėtų galvoti apie natūralius ar antgamtinius nuotykius, tačiau, atidžiai ištyrę, visi supras, kad negali būti nuotykių, kurių negalima pavadinti veiksmu, nes niekas negali įvykti savaime ir be priežasties ar išorinio veiksmo. Kiekvieno nuotykio priežastys skirtingos, tiek nuo Dievo, tiek nuo žmogaus, bet užteks apie tai, plačiau nesileisiu. Kam įdomu tai paaiškinti, patariu susipažinti su pono Vilko „Fizika“ ir „Morale“.1 ...

| | (0)

Žanras:
Tatiščiovas Vasilijus Nikitichas (1686 – 1750), rusas valstybininkas, istorikas. Jis baigė inžinerijos ir artilerijos mokyklą Maskvoje. Dalyvavo 1700-21 Šiaurės kare, vykdė įvairius karinius ir diplomatinius caro Petro I pavedimus. 1720-22 ir 1734-37 vadovavo valstybinėms gamykloms Urale, įkūrė Jekaterinburgą; 1741-45 m. – Astrachanės gubernatorius. 1730 m. jis aktyviai priešinosi aukščiausiesiems lyderiams (Supreme slapta taryba). Tatiščiovas parengė pirmąjį rusišką leidinį istoriniai šaltiniai, į mokslinę apyvartą įvedęs Rusijos Pravdos ir 1550 m. Įstatymų kodekso tekstus su išsamiu komentaru, padėjo pamatus etnografijos ir šaltinių studijų raidai Rusijoje. Sudarė pirmasis rusas enciklopedinis žodynas(„Rusų leksika“). Jis sukūrė apibendrinantį Rusijos istorijos veikalą, parašytą remiantis daugybe Rusijos ir užsienio šaltinių – „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ (1–5 knygos, M., 1768–1848). Tatiščiovo „Rusijos istorija“ yra vienas reikšmingiausių kūrinių per visą Rusijos istoriografijos istoriją. Monumentali, puikiai ir lengvai parašyta knyga apima mūsų šalies istoriją nuo seniausių laikų iki pat Fiodoro Michailovičiaus Romanovo valdymo. Ypatinga Tatiščiovo kūrybos vertė yra ta, kad Rusijos istorija čia pateikiama IŠSAMS - ne tik kariniais-politiniais, bet ir religiniais, kultūriniais ir kasdieniniais aspektais!

| | (1)

Žanras:
Tatiščiovas Vasilijus Nikitichas (1686–1750), Rusijos valstybės veikėjas, istorikas. Jis baigė inžinerijos ir artilerijos mokyklą Maskvoje. Dalyvavo 1700-21 Šiaurės kare, vykdė įvairius karinius ir diplomatinius caro Petro I pavedimus. 1720-22 ir 1734-37 vadovavo valstybinėms gamykloms Urale, įkūrė Jekaterinburgą; 1741-45 m. – Astrachanės gubernatorius. 1730 m. jis aktyviai priešinosi aukščiausiesiems lyderiams (Aukščiausioji slaptoji taryba). Tatiščiovas parengė pirmąjį rusišką istorinių šaltinių leidinį, į mokslinę apyvartą įvesdamas Rusijos Pravdos ir 1550 m. Įstatymų kodekso tekstus su išsamiu komentaru ir padėjo pamatus etnografijos ir šaltinių studijų plėtrai Rusijoje. Sudarė pirmąjį rusų enciklopedinį žodyną („Rusų leksika“). Jis sukūrė apibendrinantį Rusijos istorijos veikalą, parašytą remiantis daugybe Rusijos ir užsienio šaltinių – „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ (1–5 knygos, M., 1768–1848). Tatiščiovo „Rusijos istorija“ yra vienas reikšmingiausių kūrinių per visą Rusijos istoriografijos istoriją. Monumentali, puikiai ir lengvai parašyta knyga apima mūsų šalies istoriją nuo seniausių laikų iki pat Fiodoro Michailovičiaus Romanovo valdymo. Ypatinga Tatiščiovo kūrybos vertė yra ta, kad Rusijos istorija čia pateikiama IŠSAMS - ne tik kariniais-politiniais, bet ir religiniais, kultūriniais ir kasdieniniais aspektais!

Parsisiųsti visus tomus djvu

Rusijos istorija nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, kurią po trisdešimties metų surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas.

parsisiųsti parsisiųsti parsisiųsti parsisiųsti parsisiųsti parsisiųsti

Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Užsisakykite vieną. Pirma dalis
Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Užsisakykite vieną. Antra dalis
Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Antra knyga
Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Trečia knyga
Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Ketvirtoji knyga
Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Penkta knyga arba, pasak autoriaus, ketvirtoji senovės Rusijos kronikos dalis

Atsisiųskite visus Pdf Rusijos istorijos tomus nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, kuriuos po trisdešimties metų surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas

parsisiųsti

Rusijos istoriją nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, praėjus trisdešimčiai metų, surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas. Užsisakykite vieną. Antra dalis

parsisiųsti

parsisiųsti Atsisiųskite visus tomus iš BitTorrent (PDF) Rusijos istorijos nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, kurią po trisdešimties metų surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas

Atsisiųskite visus tomus iš BitTorrent (DjVU) Rusijos istorijos nuo seniausių laikų nenuilstamu darbu, kurią po trisdešimties metų surinko ir aprašė velionis slaptasis tarybos narys ir Astrachanės gubernatorius Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas

Didelis istorinis veikalas Rusų istorikas V. N. Tatiščiovas, vienas svarbiausių antrojo Rusijos istoriografijos darbų XVIII ketvirtis amžius, reikšmingas jo perėjimo nuo viduramžių kronikos prie kritinio pasakojimo stiliaus etapas.

„Istoriją“ sudaro keturios dalys; kai kurie eskizai istorija XVII amžiaus.

1 dalis. Istorija nuo seniausių laikų iki Ruriko.
2 dalis. Kronika nuo 860 iki 1238 m.
3 dalis. Kronika nuo 1238 iki 1462 m.
4 dalis. Tęstinė kronika nuo 1462 iki 1558 m., o paskui ištraukų apie vargo laiko istoriją serija.

Tik pirmoji ir antroji dalys yra santykinai autoriaus užbaigtos ir turi nemažai pastabų. Pirmoje dalyje užrašai paskirstyti po skyrius, antrojoje, galutiniame leidime, yra 650 užrašų. Trečioje ir ketvirtoje dalyse pastabų nėra, išskyrus skyrius „Vargo metas“, kuriuose yra keletas nuorodų į šaltinius.
Vasilijus Tatiščiovas

V. N. Tatiščiovo proanūkė E. P. Yankova, iš kurios žodžių jos anūkas D. D. Blagovo sudarė garsiuosius atsiminimus „Močiutės istorijos“, prisiminė, kad kai N. M. Karamzinas nusprendė parašyti Rusijos istoriją, daugelis juokavo su juo ir sakė: „Na, kur kas gali. Karamzinas konkuruoja su Tatiščiovu ir Ščerbatoviumi? Iki to laiko būsimasis „Rusijos valstybės istorijos“ autorius buvo ne tik atidžiai išstudijavęs Tatiščiovo kūrybą, bet ir jį įvertinęs ne visai glostantį (Rusijos autorių panteonas // Europos biuletenis. 1802. Nr. 20) , turėjusios didelės įtakos moksliniams tyrimams.Tatiščiovo reputaciją. Pripažindamas savo pirmtako nenuilstamą energiją ieškant ranka rašytų ir spausdintų šaltinių, jo aktyvų protą ir aistringą istorijos mokslų troškimą, Karamzinas pažymėjo, kad „šis darbštus vyras“ negali „visko daryti savo galva“, o vietoj istorijos. , palikuonims jis paliko tik tam skirtą medžiagą, pateikdamas savo parengtam kronikos korpusui ne visada įtikinamus komentarus.

Netgi amžininkai, kurie ją skaitė rankraštyje, skundėsi, kad Rusijos istorijoje trūksta „tvarkos ir struktūros“. Pats Tatiščiovas kūrinio pratarmėje savo poziciją paaiškino taip: „Aš kuriu iškalbingą kompoziciją ne skaitytojų linksmybei, o iš senųjų rašytojų, tokia tvarka ir tarme, kaip jie išdėstė, bet apie miela kalba ir kritika, aš nebuvau darbštus.

Vėliau Tatiščiovą labai gerbęs istorikas S. M. Solovjovas savo nuopelną įžvelgs būtent tame, kad jo parengtas kronikos kodas, aprūpintas geografinėmis, etnografinėmis, chronologinėmis pastabomis, „rodė kelią ir davė savo tautiečiams priemones studijuoti Rusijos istoriją Šiuolaikiniai mokslininkai, iškėlę Tatischevą į „Rusijos istoriografijos tėvo“ rangą, ir toliau kelia klausimą: kas parašė „Rusijos istoriją“ - pirmasis Rusijos istorikas ar paskutinis metraštininkas?

Vasilijus Nikitichas Tatiščiovas trisdešimt metų rinko medžiagą „Istorijai“. Ir beveik visą šį laiką jis tarnavo. 1693 m., būdamas septynerių, Vasilijus Tatiščiovas buvo paimtas į Praskovijos Fedorovnos, caro Ivano Aleksejevičiaus žmonos ir tolimo Tatiščiovų giminaičio, rūmus. Šešiolika metų jis tarnautų armijoje, daugiausia artilerijoje, ir dalyvautų Narvos mūšyje, m. Poltavos mūšis, Prut kampanijoje. Uralo metalurgijos gamyklų inspektorius (1720-1722), Maskvos monetų kalyklos biuro narys (1727-1733), Uralo srities gubernatorius (1734-1737), Orenburgo ekspedicijos vadovas (1737-1739) ir Kalmyk Collegium ( 1739-1741), Astrachanės srities gubernatorius (1741-1745) - ne taip visas sąrašas Tatischevo pozicijas. Ir nors kelionėse į užsienį į Prūsiją, Saksoniją, Švediją ir Angliją turėjo galimybę pasimokyti apie fortifikaciją, kasybą ir monetų kūrimą, tačiau dažniausiai naujų profesinių įgūdžių tekdavo įgyti vietoje. Tačiau XVIII amžiuje, kuris tikėjo, kad apsišvietęs žmogus su stropumu gali susidoroti su bet kokia užduotimi, tai buvo įprastas reiškinys.

Tatiščiovo istorinių tyrimų „pradžia“ taip pat buvo susijusi su jo oficialia veikla - feldmaršalo grafo Y. V. Bruce'o padėjėjo, kuris 1716 m. nusprendė sudaryti išsamią Rusijos valstybės geografiją su visų likimų žemėlapiais ir informacija apie visus miestus. . Dėl laiko stokos studijoms prie stalo Bruce'as pagrindines geografijos sudarymo pareigas patikėjo savo asistentui. Pradėjęs dirbti, Tatiščiovas iškart suprato, kad be senovės istorija geografijos kurti „neįmanoma“, todėl jis netrukus paliko geografiją ir pradėjo „stropiai rinkti šią istoriją“.

Maskvoje, Sankt Peterburge, Kazanėje, Sibire, Astra-chane – visur, kur Tatiščiovas atsidūrė tarnybiniame reikale, jis nepraleido progos knaisiotis po archyvus. Jis daug pažinojo asmeninės bibliotekos, ypač „aukščiausių lyderių“ lyderio D. M. Golitsyno knygų kolekcija. Pirkdamas knygas Rusijoje ir užsienyje, Tatiščiovas sudarė savo plačią biblioteką, kurioje yra apie tūkstantis tomų.

1745 m., likus penkeriems metams iki mirties, Vasilijus Nikitichas imperatorienės Elžbietos Petrovnos dekretu buvo atleistas iš tarnybos ir ištremtas į savo dvarą Boldino, Dmitrovskio rajone, Maskvos provincijoje. Pastaraisiais metais sugėdintas Astrachanės gubernatorius buvo pasišventęs „Rusijos istorijos“ sutvarkymui.

Tatiščiovas pabandė išleisti savo kūrinį dar 1739 m., su rankraščiu supažindindamas Sankt Peterburgo mokslų akademijos narius ir pažįstamus, tarp jų ir Novgorodo arkivyskupą Ambraziejų. Amžininkų teismas pasirodė griežtas, bet ne vieningas. Vieniems pasirodė, kad Tatiščiovo kūrinys per trumpas, kitiems – per ilgas, treti net apkaltino autorių stačiatikių tikėjimo išdavimu. Nepavykus priimti teigiamo sprendimo Rusijoje, Tatiščiovas bandė leisti „Istoriją“ Anglijoje. Būtent šiuo tikslu, kaip mano tyrinėtojai, jis padovanojo Rostovo kronikos rankraštį Anglijos karališkajai kolekcijai. Tačiau, nepaisant visų pastangų, Tatiščiovas negalėjo pamatyti savo darbo.

„Rusijos istorijos“, kurią autorius suskirstė į keturias knygas, leidyba užtruko aštuoniasdešimt metų. Pirmąsias tris knygas išleido Maskvos universitetas pagal Tatiščiovo sūnaus Evgrafo Vasiljevičiaus pateiktus sąrašus. Rankraščio rengimas spausdinimui buvo atliktas vadovaujant istorikui G. F. Milleriui, kuris ištaisė visų pirma raštininkų rašymo klaidas. geografiniai pavadinimai ir etnografines realijas. Nusprendęs kuo greičiau pradėti spausdinti, Milleris, Maskvos universiteto prašymu, pirmąją Tatiščiovo knygą padalino į dvi dalis, išleistas 1768 ir 1769 m. Kitos dvi knygos pasirodė 1773 ir 1774 m. Ketvirtoji knyga, išleista Sankt Peterburge, pasirodė tik 1784 m., o paskutinę, penktąją, „Istorijos“ dalį (arba ketvirtąją pagal chronologinį Tatiščiovo skirstymą) išleido Imperatoriškoji Rusijos istorijos ir senienų draugija m. 1848 m. iš rankraščio atrado M.P. Pogodinas.

„Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ yra šiek tiek publicistinis kūrinys. Tiek plačioje pratarmėje, tiek esė tekste autorius iškėlė sau užduotį apsaugoti nacionalinė istorija iš „europiečių“ mokslininkų išpuolių, kurie tuo įrodinėjo Senovės Rusija nepaliko savo rašytinių paminklų. „Istorija“ buvo išplėsta tik iki Ivano Rūsčiojo valdymo, nors Tatiščiovas turėjo daug medžiagos iš vėlesnių laikų, įskaitant Petro Didžiojo epochą. Pratarmėje istorikas paaiškino, kodėl nedrįso tęsti savo darbo chronologiškai: „Į tikroji istorija Daugelyje kilmingų šeimų atsiras didelių ydų, kurios, jei jos bus užrašytos, paskatins juos ar jų įpėdinius piktumui, o jų aplenkimas sugriaus istorijos tiesą ir aiškumą arba pavers kaltę tiems, kurie sprendė, jei to nebuvo susitarimas su savo sąžine; Dėl šios priežasties palieku rašyti kitiems.

„Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ yra garsus Vasilijaus Nikiticho Tatiščiovo istorinis kūrinys. Šis kūrinys tapo viena reikšmingiausių Rusijos istoriografijos knygų, žyminčių naujo rusų istorinės literatūros raidos etapo pradžią, kurios dėka buvo pereita nuo kronikos prie kritinės analizės ir pateikimo remiantis šaltiniais. Tuo pačiu metu mažai žmonių žino, kad „Rusijos istorijos nuo seniausių laikų“ autorius visai nesvajojo parašyti šio kūrinio. Jis jį sukūrė spaudžiamas aplinkybių.

Kas buvo „Rusijos istorijos“ autorius?

Tatiščiovas gimė 1686 m. bajorų šeimoje, kilusioje iš Ruriko šeimos. Baigęs mokslus Inžinerijos mokykla Maskvoje, o paskui išvyko priimti Aukštasis išsilavinimasį Europą. Ir ne į Olandiją ar Prancūziją, kaip daugelis jo amžininkų, o į Vokietiją, kuri tais laikais nebuvo labai populiari.

Išlaikytas kaip diplomatas Šiaurės karas, o po jos vadovavo gamykloms Urale ir įkūrė Jekaterinburgą.

Tatiščiovas pirmasis į mokslinę apyvartą įvedė tokius svarbius tekstus kaip „Rusijos tiesa“ ir „Kodekso kodeksas“, taip paskatindamas etnografijos ir šaltinių studijas Rusijoje.

Tačiau, ko gero, ambicingiausias Tatiščiovo darbas buvo „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“, kuriame buvo apibendrinti visi tuo metu žinomi Rusijos ir užsienio dokumentiniai šaltiniai, aprašantys Rusijos istoriją nuo jos įkūrimo iki Fiodoro Romanovo valdymo.

Tatiščiovas nebuvo istorikas ir tokį reikšmingą veikalą parašė tik iš valstybės būtinybės. Užsienio knygose apie Rusiją buvo daug klaidų, kurios paveikė šalių diplomatiją. Taigi, Tatiščiovas nusprendė atkurti istorinė tiesa ir parašyti trumpą esė apie istoriją ir istorinės sienos Rusija.

Jis rinko savo bibliotekoje puiki suma knygų, kurių dauguma nebuvo išleista, ir suprato, kokia netyrinėta buvo to meto Rusijos istorija. Išversti knygų tekstus jam padėjo Mokslų akademijos nariai.

„Rusijos istorijos nuo seniausių laikų“ struktūra

Apie darbą. Tatiščiovo „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ tapo viena labiausiai reikšmingas darbas Rusijos istoriografijoje. Jame šalies raida apibūdinama ne tik kariniu ar politiniu aspektu, bet ir religiniu, kasdieniniu bei kultūriniu aspektu.

Kūrinys suskirstytas į keturias dalis, taip pat yra atskiri eskizai, skirti XVII a. istorijai. Tik pirmoji ir antroji darbo dalys, kuriose yra dauguma tekstą papildantys autoriaus užrašai. Trečioje ir ketvirtoje dalyse nėra pastabų, o tai rodo, kad darbas su jais nebuvo baigtas.

Pirmoje „Rusijos istorijos nuo seniausių laikų“ dalyje aprašoma istorija nuo genčių formavimosi iki Ruriko atlikto žemių suvienijimo. Pristatymas atliekamas slavų, vėliau tapusių „rusais“, vardu. Papročiai, gyvenvietės geografija ir religiniai įsitikinimai pirmieji slavai. Paminėta visa eilė pirmųjų krikštų Rusijoje (juk istorija prasideda senovės, pagonybės laikais). Tatiščiovas laikosi Nestoro pasakojimo, aprašydamas varangiečių pašaukimą ir kovą su priešiškai nusiteikusiais chazarais.

Tolesnėse dalyse pasakojama apie Rusijos istoriją iki bėdų laiko ir suskirstytos į maždaug vienodus laikotarpius.

Mokslinė reikšmė Tatiščiovo kūrinius

Vyriausybės užimtumas ir istorinio išsilavinimo trūkumas neleido Tatiščiovui dirbti su „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“. Žinoma, jo darbas nebuvo idealus ir nepriekaištingas, tačiau jis tapo pirmuoju rusų mokslininku, skyrusiu tokį didelį dėmesį studijų klausimui. gimtoji istorija. Jo dėka buvo paskelbti anksčiau nežinomi dokumentai, atsirado toks mokslas kaip istoriografija.

Nuomonės apie Tatiščiovo kūrybą

Amžininkai labai vertino „Rusijos istoriją nuo seniausių laikų“. Daugelį metų ji tapo žinynas visiems besidomintiems istorija. Šio darbo dėka Rusijos istorijos studijos perėjo į naują lygmenį.

IN sovietinis laikas Tatiščiovo kūryba susilaukė ir kritikos, ir pagyrų: dėl žinių ir nemokėjimo dirbti su šaltiniais stokos daugelis jų buvo klaidingai interpretuoti arba visiškai prarasti.

Tuo pačiu metu, nepaisant to, kad Tatiščiovo kūrinys negali būti vadinamas nepriekaištingu, negalima nepaminėti didžiulės jo reikšmės istorijos mokslui.