Namai trąšos Aukščiausioji slaptoji taryba. Aukščiausiosios slaptosios tarybos funkcijos

trąšos

Aukščiausioji slaptoji taryba. Aukščiausiosios slaptosios tarybos funkcijos

„Verchovnikovo idėja“ ir „Sąlygos“

Anos Ioannovnos portretas ant šilko. 1732 m

Atmesdami ištekėjusią vyriausią caro Ivano Aleksejevičiaus dukterį Kotryną, 8 Tarybos nariai išsirinko karalystę iki sausio 19 d. 8 valandos ryto () jauniausia dukra Anna Ioannovna, kuri 19 metų gyveno Kuršijoje ir Rusijoje neturėjo favoritų ir vakarėlių, vadinasi, ji tiko visiems. Ana bajorams atrodė paklusni ir valdoma, nelinkusi į despotizmą.

Pasinaudodami susiklosčiusia situacija, lyderiai nusprendė apriboti autokratinę valdžią, reikalaudami, kad Anna pasirašytų tam tikras sąlygas, vadinamąsias " Sąlygos“. pagal " sąlygos„Tikroji valdžia Rusijoje atiteko Aukščiausiajai slaptajai tarybai, o monarcho vaidmuo pirmą kartą buvo sumažintas iki reprezentacinių funkcijų.

Sąlygos

Pasikliaudama sargybinių, taip pat vidutinių ir smulkiųjų bajorų parama, Anna viešai sulaužė “. Sąlygos ir jo sutikimo raštas.

Wikimedia fondas. 2010 m.

Aukštesnis patarimas valstybės agentūra Rusija 1726 30 (7 8 žmonės). Kotrynos I sukurta kaip patariamoji institucija, iš tikrųjų ji sprendė svarbiausius valstybės klausimus. Kotrynos I įžengimas į sostą po Petro I mirties sukėlė ... ... Vikipediją

Aukštesnė būsena Rusijos įkūrimas 1726-1730 m (7 8 žmonės). Sukūrė Jekaterina I kaip patariamoji institucija; faktiškai išsprendė svarbiausius valstybės klausimus. Jis bandė apriboti autokratiją savo naudai, tačiau imperatorienė Ana jį paleido ... ... Teisės žodynas

AUKŠČIAUSIA PRIVATINĖ TARYBA, aukščiausia patariamoji valstybinė Rusijos institucija 1726 30 (78 žmonės, A. D. Menšikovas, F. M. Apraksinas, P. A. Tolstojus ir kt.). Sukūrė Kotryna I. Tiesą sakant, ji išsprendė svarbiausius valstybės klausimus. Bandė apriboti... Šiuolaikinė enciklopedija

Aukščiausia patariamoji Rusijos valstybinė institucija 1726 30 (7 8 žmonės). Kotrynos I sukurta kaip patariamoji institucija, iš tikrųjų ji sprendė svarbiausius valstybės klausimus. Jis bandė apriboti autokratiją savo naudai, bet buvo paleistas ... ... Didysis enciklopedinis žodynas

AUKŠČIAUSIA PRIVATINĖ TARYBA, aukščiausia Rusijos valstybinė institucija 1726 30 (7 8 nariai). Sukurta 1726 m. vasario 8 d. imperatorienės Jekaterinos I dekretu. Formaliai tai buvo patariamasis organas, faktiškai sprendė svarbiausius valstybės klausimus. Išbandė ... ... Rusijos istorija

Prireikė tokios institucijos, kuri galėtų paaiškinti imperatorei reikalų būklę ir nukreipti vyriausybės kryptį, kuriai Kotryna nesijautė pajėgi. Tokia institucija buvo V. T. Taryba, supurčiusi pačius Petro Velio valdžios sistemos pagrindus. vasario mnes paskelbtas dekretas dl V. Slaptosios tarybos steigimo, jos nariais paskirtas generolas Feldm. Jo giedroji didenybė princas Menšikovas, generolas-admirolas grafas Apraksinas, valstybės kancleris grafas Golovkinas, grafas Tolstojus, princas Dimitrijus Golicynas ir baronas Ostermanas. Po mėnesio į Slaptosios tarybos narių skaičių buvo įtrauktas ir imperatorienės žentas, Holšteino kunigaikštis. kurio uolumas, kaip oficialiai paskelbė imperatorienė, galime pasikliauti. Taigi, V. slaptoji taryba pradžioje sudarė beveik vien iš Petrovo lizdo jaunikliai; bet jau valdant Jekaterinai I, vieną iš jų, grafą Tolstojų, nuvertė Menšikovas; valdant Petrui II, pats Menšikovas atsidūrė tremtyje; mirė grafas Apraksinas; holšteino kunigaikštis jau seniai nebebuvo taryboje; Iš pirminių V. T. Tarybos narių liko trys – Golicynas, Golovkinas ir Ostermanas. Dolgorukių įtakoje susiformavo V. t.

Straipsnyje buvo pakartota medžiaga iš Didžiojo Brockhauso ir Efrono enciklopedinio žodyno.

Aukščiausioji slaptoji taryba, kūnas neribotas aukščiausia valdžia, atsirado valdant Jekaterinai I. Jame buvo: princas. Menšikovas, grafai Golovkinai, Apraksinas ir Tolstojus, princas. Golicynas, baras. Ostermanas ir Holšteino kunigaikščio Jekaterinos I žentas. V. t. s. vykdė didžiosios komercinės ir pramoninės buržuazijos reikalavimus; prieš šią veiklą ginklą stojo kita klasės jėga – bajorai. Visų pirma Aukščiausioji slaptoji taryba panaikino ribojantį prekybos reguliavimą, leido prekiauti su užsienio šalimis per Archangelską (Petro I laikais užsienio prekyba buvo leidžiama tik per Sankt Peterburgą), panaikino nemažai valdžios monopolijų. V. t. nepriežiūra. bajorų interesai sukėlė aštrų bajorų nepasitenkinimą, kuris įsiliepsnojo po Petro II mirties.

Idėja sukurti virš Senato stovinčią instituciją sklandė ore net valdant Petrui Didžiajam. Tačiau tai įgyvendino ne jis, o jo žmona Kotryna I. Tuo pat metu kardinaliai pasikeitė ir pati idėja. Petras, kaip žinia, pats valdė šalį, gilinosi į visas valdžios mechanizmo detales tiek viduje, tiek viduje užsienio politika. Kita vertus, Kotryna buvo atimta dorybių, kuriomis gamta dosniai apdovanojo jos vyrą.

Amžininkai ir istorikai skirtingai vertino kuklius imperatorienės sugebėjimus. Rusijos armijos feldmaršalas Burchardas Christopheris Munnichas negailėjo pagyrų Kotrynai: „Šią imperatorę visa tauta mylėjo ir dievino dėl įgimto gerumo, kuris pasireikšdavo, kai tik galėdavo dalyvauti žmonių, patekusių į gėdą. ir nusipelnė imperatoriaus gėdos... Ji tikrai buvo tarpininkė tarp valdovo ir jo pavaldinių.

Entuziastinga Miuncheno apžvalga nepasidalijo ir XVIII amžiaus antrosios pusės istorikas kunigaikštis M. M. Ščerbatovas: „Ji buvo silpna, prabangi visoje šio vardo erdvėje, didikai ambicingi ir godūs, iš to ir atsitiko: praktikavo. kasdienėse šventėse ir prabangoje ji visą valdžios valdymą paliko didikams, kuriuos netrukus perėmė princas Menšikovas.

Žymus XIX amžiaus istorikas S. M. Solovjovas, Jekaterinos I laikus tyrinėjęs iš neskelbtų šaltinių, Kotrynai pateikė kiek kitokį vertinimą: reikalus, ypač vidinius, ir jų detales, nei gebėjimą inicijuoti ir vadovauti.

Trys skirtingos nuomonės rodo, kad jų autoriai, vertindami imperatorę, vadovavosi įvairiais kriterijais: Minichas – asmeninių dorybių buvimas; Ščerbatovas - tokios moralinės savybės, kurios pirmiausia turėtų būti būdingos valstybininkas, monarchui; Solovjovas - gebėjimas valdyti valstybę, verslo savybes. Tačiau Minicho išvardintų dorybių aiškiai neužtenka valdyti didžiulę imperiją, prabangos ir vaišių troškimą, taip pat deramo dėmesio verslui stoką ir nesugebėjimą įvertinti situacijos bei nustatyti būdų, kaip įveikti iškilusius sunkumus. iškilo, apskritai atima iš Kotrynos valstybininko reputaciją.

Neturėdama nei žinių, nei patirties, Kotryna, žinoma, buvo suinteresuota sukurti instituciją, galinčią jai padėti, juolab, kad ją slėgė priklausomybė nuo Menšikovo. Bajorai taip pat domėjosi institucijos, galinčios atlaikyti Menšikovo puolimą ir jo neribotą įtaką imperatorei, egzistavimu, tarp kurių aktyviausias ir įtakingiausias buvo grafas P. A. Tolstojus, kuris kovojo su kunigaikščiu kovoje dėl valdžios.

Menšikovo arogancija ir atmetimas kitų Senate sėdėjusių didikų atžvilgiu peržengė visas ribas. 1725 m. pabaigoje Senate įvykęs epizodas yra orientacinis, kai Ladogos kanalo statybai vadovavęs Minikhas paprašė Senato skirti 15 000 kareivių darbams užbaigti. Miuncho prašymą palaikė P. A. Tolstojus ir F. M. Apraksinas. Jų argumentai apie Petro Didžiojo pradėtos įmonės užbaigimo tikslingumą nė kiek neįtikino kunigaikščio, kuris įnirtingai pareiškė, kad žemę kasti – ne kareivių darbas. Menšikovas įžūliai paliko Senatą, taip įžeisdamas senatorius. Tačiau pats Menšikovas neprieštaravo Slaptosios tarybos įkūrimui, manydamas, kad jis nesunkiai sutramdys savo varžovus ir, pasislėpęs už Slaptos tarybos, toliau valdys vyriausybę.

Idėją sukurti naują instituciją pasiūlė Tolstojus. Imperatorė turėjo pirmininkauti Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdžiams, o Tarybos nariams buvo suteikta po lygiai balsų. Kotryna iš karto ėmėsi šios idėjos. Jei ne protu, tai su padidintu savisaugos jausmu ji suprato, kad nežabotas Menšikovo nusiteikimas, noras įsakyti viskam ir visiems gali sukelti nesantaiką ir nepasitenkinimo sprogimą ne tik tarp gentinės aukštuomenės, bet ir tarp tų, kurie iškėlė ją į sostą.

Campredonas cituoja imperatorės pareiškimą, susijusį su Aukščiausiosios slaptosios tarybos formavimo laiku. Ji pareiškė, „kad ji parodys visam pasauliui, kad žino, kaip priversti žmones paklusti jai ir palaikyti jos viešpatavimo šlovę“. Aukščiausios slaptosios tarybos įsteigimas tikrai leido Kotrynai sustiprinti savo valdžią, priversti visus „paklusti sau“, bet su tam tikromis sąlygomis: jei mokėtų mikliai pinti intrigas, jei mokėtų kaktomis sustumti priešingas jėgas ir veikti kaip tarpininkė tarp jų, jei turėtų aiškų supratimą, kur ir kokiomis priemonėmis aukščiausia valdžios institucija turi vesti šalį , jei pagaliau ji mokėtų tinkamu laiku sukurti jai naudingų dalykų koalicijas, laikinai vienijančias varžovus. Catherine nepasižymėjo nė viena iš išvardytų savybių, todėl jos teiginys, jei Campredonas tiksliai tai atkartojo, pakibo ore, pasirodė grynas bravūra. Kita vertus, Kotrynos sutikimas kurti Aukščiausiąją Tarybą netiesiogiai liudijo, kad ji pripažino, kad ji, kaip ir jos vyras, negali valdyti šalies. Aukščiausios slaptosios tarybos įkūrimo paradoksas buvo tas, kad ji sujungė prieštaringus jos kūrime dalyvaujančių asmenų siekius. Tolstojus, kaip minėta aukščiau, Aukščiausiojoje Slaptojoje Taryboje matė priemonę sutramdyti Menšikovą. Šiuos lūkesčius dalijosi Apraksinas ir Golovkinas. Menšikovas, palaikydamas idėją sukurti Aukščiausiąją slaptąją tarybą, matyt, vadovavosi trimis svarstymais. Pirma, jis tiesiog praleido Tolstojaus žingsnius, o juos atradęs manė, kad jiems prieštarauti neverta. Antra, jis taip pat ketino gauti naudos iš naujos institucijos – sutriuškinti penkis Aukščiausiosios slaptosios tarybos narius, jo nuomone, lengviau nei daug Senate. Ir, galiausiai, trečia, Aleksandras Danilovičius susiejo su Aukščiausiąja Taryba savo senos svajonės įgyvendinimą - atimti buvusią įtaką didžiausias jo priešas Senato generalinis prokuroras P. I. Jagužinskis.

Aukščiausioji slaptoji taryba buvo įkurta 1726 m. vasario 8 d. asmeniniu imperatorienės dekretu. Tačiau gandai apie naujos institucijos atsiradimo galimybę į diplomatinę aplinką prasiskverbė dar 1725 metų gegužę, kai Saksonijos pasiuntinys Lefortas pranešė, kad kalbama apie „Slaptosios tarybos“ įkūrimą. Panašią informaciją atsiuntė ir Prancūzijos pasiuntinys Campredonas, kuris net įvardijo būsimos institucijos narių pavardes.

Nors įstatymų leidėjas turėjo pakankamai laiko parengti esminį norminis aktas, vasario 10 d. G. I. Golovkino Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariams perskaitytas dekretas išsiskyrė paviršutinišku turiniu, todėl susidarė įspūdis, kad jis parašytas paskubomis. Naujos institucijos kūrimas buvo pagrįstas tuo, kad būtina suteikti galimybę Aukščiausiosios Slaptosios Tarybos nariams sutelkti pastangas į svarbiausių reikalų sprendimą, išlaisvinant juos nuo smulkmenų, slegiančių juos kaip senatorius. Tačiau potvarkis neapibrėžia naujos institucijos vietos dabartiniame valdžios mechanizme, taip pat aiškiai neapibrėžia naujos institucijos teisių ir pareigų. Dekrete buvo įvardyti asmenų, privalančių jame dalyvauti, pavardės: feldmaršalas kunigaikštis A. D. Menšikovas, generolas admirolas grafas F. M. Apraksinas, kancleris grafas G. I. Golovkinas, grafas P. A. Tolstojus, kunigaikštis D. M. Golicynas ir baronas A. I. Ostermanas.

Aukščiausiosios slaptosios tarybos sudėtis atspindėjo „partijų“, kurios varžėsi dėl Kotrynos iškėlimo į sostą, jėgų pusiausvyrą: penki iš šešių Aukščiausiosios Tarybos narių priklausė naujajai bajorijai, o gentinei aristokratijai atstovavo vienas Golitsynas. Tačiau pažymėtina, kad jame nebuvo Petro Didžiojo favorito, biurokratiniame pasaulyje pirmaujančio asmens, Senato generalinio prokuroro P. I. Jagužinskio. Pavelas Ivanovičius pasirodė, kaip minėta aukščiau, Blogiausias priešas Menšikovą, o pastarasis neprieštaravo Aukščiausiosios slaptosios tarybos sukūrimui, ypač tikėdamasis, kad Senato generalinio prokuroro pareigos bus panaikintos ir Aukščiausioji slaptoji taryba atliks tarpininko vaidmenį tarp imperatorienės ir Senatas.

Kitas Petro sąjungininkas, taip pat Menšikovo priešas, pasirodė esąs už Aukščiausiosios slaptosios tarybos borto - kabineto sekretorius A. V. Makarovas. Jame nebuvo vietos tokiems patyrusiems verslininkams kaip P. P. Šafirovas, I. A. Musinas-Puškinas ir kiti.Visa tai leidžia manyti, kad verbuojant Aukščiausiąją Slaptąją Tarybą, tarp Jekaterinos, Menšikovo ir Tolstojaus buvo deramasi.

Vasario 17 d., Kabineto sekretorius Makarovas Aukščiausiojoje Slaptojoje taryboje paskelbė imperatorienės dekretą, kuris itin suglumino ir įspėjo Menšikovą, – į instituciją buvo paskirtas dar vienas asmuo – Kotrynos žentas, Holšteino kunigaikštis Karlas Frydrichas. Princui nebuvo sunku išnarplioti paskyrimo tikslą – jis tai įvertino kaip norą susilpninti savo įtaką, sukurti jam atsvarą ir patikimesnę atramą sostui nei jis, Menšikovas. Menšikovas netikėjo, kad Jekaterina gali išdrįsti taip pasielgti be jo žinios, ir vėl paklausė Makarovo: ar jis teisingai perdavė imperatorės įsakymą? Gavusi teigiamą atsakymą, jo giedroji didenybė nedelsdama nuėjo pas Kotryną pasiaiškinti. Pokalbio turinys ir jo tonas liko nežinomi, tačiau rezultatas žinomas – Catherine užsispyrė pati. Eiliniame Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdyje kunigaikštis patikino klausytojus, kad „nebus kitoks narys ir kiti ministrai, dalyvaujantys kolegai ir bendražygiui“. Kitaip tariant, imperatorienės Anos Petrovnos dukters vyras nepretendavo į vadovaujantį vaidmenį Aukščiausiojoje slaptojoje taryboje, o tai šiek tiek nuramino Menšikovą. Kalbant apie kitus Slaptosios tarybos narius, jie buvo gana patenkinti tokios įtakingos figūros atsiradimu, kuri, remdamasi giminystės ryšiu su imperatoriene, galėjo atsispirti Aleksandro Danilovičiaus dominavimui.

Taigi patvirtinta naujos institucijos sudėtis. Kalbant apie jo kompetenciją, tai nulėmė neaiški frazė: „Savo teisme samprotavome ir įsakėme nuo šiol tiek išorės, tiek vidaus valstybės svarbiems reikalams įsteigti Aukščiausiąją Slaptąją Tarybą, kurioje dalyvausime patys. “

Vėlesni dekretai, išleisti ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos, ir imperatorienės vardu, išaiškino klausimus, dėl kurių buvo priimtas jos sprendimas, ir jos ryšį su Senatu, Sinodu, kolegijomis ir aukščiausia valdžia.

Jau vasario 10 d. Aukščiausioji slaptoji taryba įsakė visoms centrinėms institucijoms kreiptis į jį su pranešimais. Tačiau buvo padaryta viena išimtis: trys „pirmosios“, Petro Didžiojo laikų terminija kalbant, kolegijos (karinės, admiraliteto ir užsienio reikalų) buvo pašalintos iš Senato jurisdikcijos, su juo, kaip su lygiais, bendravo promemoria ir tapo pavaldi tik Aukščiausiajai slaptajai tarybai.

Šiam dekretui buvo priežastis: Menšikovas, Apraksinas ir Golovkinas buvo trijų aukščiau minėtų kolegijų pirmininkai; jie sėdėjo ir Aukščiausiojoje Slaptojoje Taryboje, todėl nebuvo prestižinė šias kolegijas pajungti Senatui, kuris pats buvo priklausomas nuo Slaptosios tarybos.

Svarbus įvykis Aukščiausiosios slaptosios tarybos istorijoje yra vadinamoji „Nuomonė ne dekrete dėl naujos Slaptosios tarybos“, kurią imperatorienei pateikė jos nariai. Nereikia nurodyti visų trylikos išvados punktų turinio. Apsigyvenkime prie svarbiausių iš jų, kurie turi esminę reikšmę, nes juose aiškiau nei steigiamajame dekrete buvo apibrėžtas naujos institucijos kūrimo tikslas ir pagrindinis uždavinys. Nuomonėje teigiama, kad Aukščiausioji slaptoji taryba „tik atleidžia Jos Didenybę nuo sunkios vyriausybės naštos“. Taigi formaliai Aukščiausioji slaptoji taryba buvo patariamasis organas, susidedantis iš kelių asmenų, o tai leido išvengti skubotų ir klaidingų sprendimų. Tačiau pastraipa po to išplėtė Aukščiausiosios slaptosios tarybos įgaliojimus, pavesdama jai teisėkūros funkcijas: „Jokie dekretai pirmiausia neturėtų būti leidžiami tol, kol jie nebus visiškai priimti Slaptojoje taryboje, protokolai nėra nustatyti ir Jos Didenybė nebus priimta. perskaityti už gailestingiausią pritarimą, o tada juos gali pataisyti ir išsiųsti laikinai einantis valstybės tarybos nario pareigas Stepanovas (Tarybos sekretorius. N.P.)“.

„Nuomonėje“ buvo nustatytas Aukščiausiosios slaptosios tarybos darbo grafikas: trečiadieniais ji turėtų svarstyti vidaus reikalus, penktadieniais – užsienio reikalus; jei buvo poreikis, tada buvo šaukiami skubūs susirinkimai. „Nuomonė ne dekrete“ išreiškė viltį aktyviai dalyvauti Imperatorienės tarybos posėdžiuose: „Kadangi Slaptojoje taryboje pirmininkauja pati Jos Didenybė, yra pagrindo tikėtis, kad ji dažnai dalyvaus asmeniškai. “

Kitas Aukščiausiosios slaptosios tarybos istorijos etapas yra susijęs su 1727 m. sausio 1 d. Jis, kaip ir 1726 m. vasario 17 d. dekretas dėl Holšteino kunigaikščio įtraukimo į Slaptąją tarybą, padarė dar vieną smūgį Menšikovo visagalybei. 1726 m. vasario 23 d. pareiškime Tarybos nariams kunigaikštis, kaip prisimename, pasižadėjo būti eiliniu, kaip ir visi susirinkusieji, naujosios institucijos nariu, ragindamas visus „kiekvieną savo nuomonę laisvai ir atvirai pareikšti. “. Iš tiesų, Menšikovas išlaikė pirmojo nario vaidmenį ir toliau primetė savo valią likusiems. 1727 m. sausio 1 d. dekretu Jekaterina I nusprendė oficialiai paskirti šį vaidmenį kunigaikščiui. „Mes, – sakoma dekrete, – galime visiškai pasikliauti jo ištikimu uolumu dėl mūsų ir mūsų interesų, dėl kurių jo karališkoji didenybė, kaip maloniausias mūsų žentas, ir jo orumu, ne tik prieš kitus. Pirmenybės nariai ir visais atvejais pirmasis balsavimas, bet taip pat leidžiame Jo Karališkajai Didenybei reikalauti iš visų institucijų jam reikalingų pareiškimų.

Menšikovo laimei, kunigaikštis kaip asmenybė negalėjo jam atsispirti. Silpnas kūnu ir siela, apsvaigęs net nuo nedidelio kiekio stiprių gėrimų, kuriais maitinosi švelni meilė, kunigaikštis negalėjo konkuruoti su kunigaikščiu ir dėl to, kad nemokėjo rusų kalbos, nežinojo apie Rusijos reikalus ir neturėjo pakankamai administracinės patirties. Saksonijos ambasadorius Lefortas davė jam menkinantį apibūdinimą: „Kunigaikščio gyvenimo būdas atėmė iš jo gerą vardą“; Anot ambasadoriaus, princas rado „vienintelį malonumą taurėje“, o jis iškart užmigo „vedamas vyno garų, nes Bassevičius įkvėpė jį, kad tai vienintelis būdas įsimylėti Rusijoje“. Bassevičius, pirmasis kunigaikščio ministras, patyręs intrigantas ir pasipūtėlis, manantis, kad Rusija jam skolinga už viską, kas joje vyksta, lengvai valdė kunigaikštį kaip marionetę ir reiškė pagrindinį pavojų Menšikovui.

Panašų nuosprendį apie kunigaikštį randame ir Danijos ambasadorius Westfalen. Tiesa, Vestfalenas ne taip griežtai kalbėjo apie imperatorienės žentą, rasdamas jame kai kurių teigiamų savybių: „Kunigaikštis nekalba rusiškai. Bet jis kalba švedų, vokiečių, prancūzų ir lotynų kalbomis. Jis gerai skaito, ypač istorijos srityje, mėgsta mokytis, daug rašo, linkęs į prabangą, užsispyręs ir išdidus. Jo santuoka su Anna Petrovna yra nelaiminga. Kunigaikštis neprisirišęs prie savo žmonos, yra linkęs į ištvirkimą ir išgertuves. Jis nori būti panašus Karolis XII tarp kurių ir kunigaikščio nėra panašumo. Jis mėgsta kalbėti ir atskleidžia veidmainystę.

Nepaisant to, šis, apskritai, nereikšmingas asmuo padarė didelę įtaką imperatorei. Savo ruožtu, be Bassevičiaus patarimų, hercogas, matyt, pasinaudojo ir savo subalansuotos ir protingos žmonos patarimais.

Anos Petrovnos išvaizdos ir jos dvasinių savybių aprašymą pateikė grafas Bassevičius. Kaip jau minėta, Bassevičius negailėjo spalvų, kad ją pavaizduotų kuo patraukliau: „Ana Petrovna veidu ir charakteriu buvo panaši į savo garbingus tėvus, tačiau gamta ir auklėjimas joje viską sušvelnino. Jos ūgis, virš penkių pėdų, nebuvo per aukštas, neįprastai išsivysčiusios formos ir proporcijos visose kūno dalyse pasiekė tobulumą.

Nieko negali būti didingesnio už jos laikyseną ir fizionomiją; nieko nėra teisingesnio už jos veido aprašymą, o jos žvilgsnis ir šypsena buvo grakštūs ir švelnūs. Ji turėjo juodus plaukus ir antakius, akinamai baltą veido spalvą ir gaivų ir švelnų paraudimą, kurio neįmanoma pasiekti jokiu dirbtinumu; jos akys buvo neapibrėžtos spalvos ir išsiskyrė neįprastu blizgesiu. Žodžiu, griežčiausias reikalavimas nieko negalėjo atskleisti jo trūkumo.

Prie viso to prisidėjo skvarbus protas, tikras paprastumas ir gera prigimtis, dosnumas, nuolaidumas, puikus išsilavinimas ir puikios gimtosios prancūzų, vokiečių, italų ir švedų kalbos žinios.

Kampredonas, atidžiai sekęs jėgų pusiausvyrą dvaruose, jau 1725 m. pirmoje pusėje savo laiškuose pažymėjo didėjančią Holšteino kunigaikščio įtaką imperatorei.

Kovo 3 d. jis pranešė: „Karalienė, matydama kunigaikščiu sau geriausią palaikymą, nuoširdžiai imsis jo interesų į savo širdį ir daugiausia vadovausis jo patarimais“. Kovo 10 d.: „Kunigaikščio įtaka auga“. Balandžio 7 d.: „Holšteino hercogas yra artimiausias karalienei advokatas“. Balandžio 14 d.: „Su pavydu ir be baimės jie žiūri į didėjantį pasitikėjimą Holšteino kunigaikščiu, ypač tuos, kurie karaliaus gyvavimo metu su juo elgėsi panieka ir net panieka. Tik jų intrigos nenaudingos. Karalienė, kuri nori pasodinti jį į Švedijos sostą ir tikisi jam gauti karinė pagalbaši galia hercoge mato savo patikimiausią atramą. Ji įsitikinusi, kad jis nebegali turėti atskirų interesų nuo jos ir jos šeimos, todėl ji gali trokšti tik to, kas jai naudinga ar garbinga, dėl ko ji, savo ruožtu, gali visiškai pasikliauti jo patarimai ir jo santykių su ja sąžiningumas“. Balandžio 24 d.: „Holšteino kunigaikštis, kuris velionio caro laikais neturėjo balso, dabar visus apverčia, nes caras vadovaujasi tik jo ir princo Menšikovo, mūsų įkyraus priešo, patarimais.

Kunigaikštis tikėjosi gauti iš Petro kaip kraitį Livonijos ir Estijos dukteriai, bet negavo nei vieno, nei kito. Tačiau 1725 m. gegužės 6 d. Kotryna pristatė Ezelio ir Dago salų kunigaikštį, o tai sukėlė Rusijos didikų neapykantą.

Skaitytojas tikriausiai atkreipė dėmesį į tai, kad knygoje kalbama apie Holšteino kunigaikščio, vėliau Menšikovo, vėliau Tolstojaus įtaką imperatorei. Iš pirmo žvilgsnio šie sprendimai prieštarauja vienas kitam. Tačiau iš arti pažvelgus į imperatorienės asmenybę, silpnos valios moterį, kuri stengėsi išvengti konfliktų su bajorais ir tuo pačiu lengvai pasiduodavo vienų ar kitų siūlymams, šiuos prieštaravimus reikia pripažinti išvaizdžiais. Kotryna anksčiau sutiko su visais, ir tai darė įspūdį, kad jai vis stiprėjo arba už jo stovinčio kunigaikščio ir jo žmonos, ir ministro, vėliau – Menšikovo, paskui – Tolstojaus įtaka. Šaltiniai apie Makarovo įtaką tyli, bet ne todėl, kad šios įtakos nebuvo, o todėl, kad ši įtaka buvo šešėlis. Tiesą sakant, delnas daryti įtaką imperatorei turėtų būti atiduotas Menšikovui ne tik dėl to, kad jis suvaidino lemiamą vaidmenį iškeliant ją į sostą, bet ir dėl to, kad jis turėjo galią, kuri, nesunkiai įteikdama Kotrynai karūną, taip pat lengvai. ar ši karūna galėtų iš jos atimti. Imperatorė bijojo Menšikovo ir net esant kritinei kunigaikščiui padėtyje, kai jis bandė užgrobti Kuršo kunigaikštystę, nedrįso jo pašalinti iš valdžios.

Žento galių išplėtimas nepateisino Kotrynos vilčių – šiuo manevru jai galiausiai nepavyko sukurti atsvaros Menšikovui Aukščiausioje slaptojoje taryboje. Nesėkmė visų pirma buvo paaiškinta tuo, kad silpnavaliai, siaurapročiai, netekę gebėjimo priimti nepriklausomi sprendimai kunigaikščiui priešinosi energingas, ryžtingas, patyręs ne tik intrigų, bet ir Menšikovo šalies padėties išmanymo.

Natūralius kunigaikščio trūkumus apsunkino tai, kad jis lengvai pasidavė trečiųjų šalių įtakai. Žmogus, be kurio žinios kunigaikštis nedrįso žengti nė žingsnio, buvo jo ministras grafas Bassevičius – avantiūristiško temperamento žmogus, intrigantas iš prigimties, ne kartą pastatęs savo šeimininką į nepatogią padėtį.

Tikslas, kurio Catherine siekė, buvo paprastas – ne tik išlaikyti karūną ant galvos iki savo dienų pabaigos, bet ir užsidėti ją ant galvos vienai iš savo dukterų. Veikdama kunigaikščio interesais, imperatorė rėmėsi šeimos ryšiais ir atmetė Menšikovo, kuriam buvo skolinga sostą, paslaugas ir uolumą. Tačiau kunigaikštis pasirodė toks silpnas, kad negalėjo susidoroti su tvarkos atkūrimu ne tik šalyje, bet ir savo šeimoje. Štai prancūzų diplomato Magnano liudijimas, kuris pažymėjo, „beje, tarp jo ir kunigaikštienės, jo žmonos, tvyro šaltumas ir nesutarimai, kurie pasiekė tašką, kad į jos miegamąjį jis neįleidžiamas ilgiau nei tris kartus. mėnesių."

Kaip prisimename, Kotryna pažadėjo pirmininkauti Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdžiams. Tačiau pažado ji neįvykdė: per penkiolika mėnesių, prabėgusių nuo Aukščiausiosios slaptosios tarybos įkūrimo iki jos mirties, posėdžiuose ji dalyvavo penkiolika kartų. Dažnai pasitaiko atvejų, kai Tarybos posėdžio dienos išvakarėse ji pareiškė norą jame dalyvauti, tačiau tą dieną, kai jis turėjo vykti, nurodė pranešti, kad atideda savo dalyvavimą. kitą dieną, po pietų.

Priežasčių, kodėl taip atsitiko, šaltiniai neįvardija. Tačiau žinant imperatorienės kasdienybę, galima drąsiai reikšti nuomonę, kad jai buvo blogai, nes ji eidavo miegoti po septintos ryto, o nakties valandas praleisdavo gausioje puotoje.

Kaip jau minėta, vadovaujant Kotrynai I, Menšikovas valdė Aukščiausiąją Slaptąją tarybą – žmogus, nors ir ydingos reputacijos, tačiau turintis gana platų gabumų spektrą: buvo talentingas vadas ir geras administratorius bei, būdamas pirmasis Šv. Sankt Peterburge, sėkmingai prižiūrėjo naujosios sostinės plėtrą.

Antrasis asmuo, daręs įtaką imperatorei ir Aukščiausiajai slaptajai tarybai, buvo slaptas kabineto sekretorius Aleksejus Vasiljevičius Makarovas. Yra priežastis geriau pažinti šį asmenį.

Kaip ir Menšikovas, Devieras, Kurbatovas ir kiti mažiau žinomi Petro Didžiojo bendražygiai, Makarovas negalėjo pasigirti savo kilme – jis buvo Vologdos vaivadijos biuro raštininko sūnus. XVIII amžiaus antrosios pusės istorikas mėgėjas I. I. Golikovas pirmąjį Petro ir Makarovo susitikimą pavaizdavo taip: žvilgsnis į jį, įsiskverbęs į jo sugebėjimus, paėmė jį pas save, paskyrė raštininku savo kabinete ir , po truputį jį aukštindamas, paaukštindamas į minėtą (slapto kabineto-sekretoriaus) orumą. N. P.), ir nuo to laiko jis buvo neatsiejamas nuo monarcho.

Golikovo žinutėje bent jau, trys netikslumai: 1693 m. nebuvo Petro Didžiojo kabineto; Makarovas tarnavo ne Vologdoje, o Menšikovo Izhoros biure; pagaliau jo tarnybos Kabinete pradžios data laikytina 1704 m., o tai patvirtina slaptojo kabineto-sekretoriaus vardo patentas.

Lygiai taip pat fantastišką, bet diametraliai priešingą informaciją apie Makarovo sugebėjimus išsakė vokietis Gelbigas, garsiosios esė autorius. atsitiktiniai žmonės Rusijoje". Apie Makarovą Gelbigas rašė, kad jis buvo „paprasto žmogaus sūnus, protingas bičiulis, bet toks neišmanantis, kad net nemokėjo skaityti ir rašyti. Atrodo, kad šis nežinojimas lėmė jo laimę. Petras paėmė jį savo sekretoriumi ir liepė nurašyti slaptus popierius, varginantis Makarovo darbas, nes kopijuodavo mechaniškai.

Pakanka net paviršutiniškos pažinties su to meto dokumentais, į kuriuos buvo įtrauktas Makarovas, kad įsitikintum Gelbigo parodymų absurdiškumu: Makarovas ne tik mokėjo skaityti ir rašyti, bet ir puikiai mokėjo kanceliarinę kalbą. Būtų perdėta Makarovo plunksną laikyti geniaalia, panašia į turimą I. T. Posoškovui, P. P. Šafirovui, F. Saltykovui, bet laiškai, potvarkiai, ištraukos ir kt. verslo dokumentus mokėjo kurti, Petro mintis suprato iš pusės žodžio ir suteikė joms priimtiną tam laikui formą.

Į Kabinetą suplūdo didžiulė masė valstybinės svarbos medžiagų. Visi jie, prieš patekdami pas karalių, perėjo per biuro sekretoriaus rankas.

Tarp vyriausybės elito Makarovas turėjo didelį prestižą. Menšikovas ir Apraksinas, Golovkinas ir Šafirovas bei kiti aukšti asmenys prašė jo geranoriškumo. Petro Didžiojo kabineto archyviniame fonde yra tūkstančiai laiškų, skirtų Makarovui. Kartu paėmus – gausi medžiaga to meto veikėjų, papročių ir žmonių likimų tyrinėjimams. Vieni kreipėsi į carą pasigailėjimo, kiti maldavo jį iš Makarovo. Pažymėtina, kad peticijos pateikėjai carui trukdydavo retais atvejais: jų ranką laikydavo keli Petro potvarkiai, kurie griežtai nubaudė už prašymų pateikimą jam asmeniškai. Tačiau peticijos pateikėjai išmoko apeiti dekretus: su prašymais kreipėsi ne į carą, o į Makarovą, kad šis padėtų monarchui patenkinti prašymą. Laiškai baigėsi prašymu „atstovauti“ prieš karalių ir pranešti jam prašymo esmę „klestėjančiu metu“ arba „tinkamu laiku“. Princas Matvey Gagarinas išrado kiek kitokią formulę: „Galbūt, gerbiamasis pone, pamatęs galimybę pranešti savo karališkajai didybei“. „Klestinčiu laiku“ arba „su laiku“ išvertus į šiuolaikinė kalba reiškė, kad pareiškėjas paprašė Makarovo pranešti apie prašymą carui tuo metu, kai jis buvo geros, geranoriškos nuotaikos, tai yra, Makarovas turėjo sugauti momentą, kai prašymas negalėjo sukelti irzlaus caro pykčio protrūkių.

Kokie prašymai neapgulė Makarovo! Marya Stroganova paprašė jo užtarti carą, kad jos sūnėnas Afanasijus Tatiščiovas būtų paleistas iš tarnybos, nes jo namuose „reikėjo“. Princesė Arina Trubetskaya ištekėjo už savo dukters ir dėl to ragino Makarovą paprašyti Kotrynos leidimo pasiskolinti iš iždo 5–6 tūkstančius rublių, „atsiųsti mums šias vestuves“. Feldmaršalo Boriso Petrovičiaus našlė Anna Šeremeteva prašė būti apsaugota „nuo peticijos pateikėjų bėgliuose valstiečiuose, kurie senais metais ieško didelių pretenzijų“. Grafienė paprašė kabineto sekretoriaus „palankiu metu“ atsiskaityti carui ir carienei, kad šie „apgintų“ ją nuo ieškovų.

Daug prašymų Makarovui atėjo iš bajorų. Admiraliteto valdybos pirmininkas ir senatorius Fiodoras Matvejevičius Apraksinas baigė savo pranešimą ministrų kabineto sekretoriui žodžiais: „Prašome įteikti laišką Jo Caro Didenybei ir kaip jis bus priimtas, galbūt, jei norite, palikite be naujienų“. Labiausiai girtos katedros princo popiežiaus sūnus Kononas Zotovas, savo noru išvykęs treniruotis į užsienį, pasiskundė Makarovui iš Paryžiaus: „... Aš neturiu pasimatymo (iš karaliaus. - N.P.) nei pagyrimų, nei pykčių.

Net visagalis Menšikovas griebėsi Makarovo tarpininkavimo. Nenorėdamas šiek tiek trukdyti karaliui prasmingi poelgiai, jis rašė: „Apie ką, aš nenorėjau trukdyti jūsų Didenybei, rašiau ilgai sekretoriui Makarovui“. Laiške Makarovui Aleksandras Danilovičius, išdėstęs smulkių dalykų esmę, jam pranešė: „Bet aš nenorėjau varginti Jo Didenybės šiais mažais dalykais, ko tikėjausi“. Menšikovą, taip pat kitus korespondentus, buvusius kartu su Makarovu pasitikintys santykiai, dažnai informuodavo kabineto sekretorių apie faktus ir įvykius, kuriuos, jo nuomone, buvo būtina slėpti nuo karaliaus, nes žinojo, kad jie sukels jo pyktį. Taigi, pavyzdžiui, 1716 m. liepą Menšikovas parašė Makarovui, kuris buvo užsienyje su caru: „Taigi Peterhofe ir Strelinoje tarp darbininkų yra daug sergančių ir jie nepaliaujamai miršta, nuo kurių daugiau nei tūkstantis žmonių. mirė šią vasarą. Tačiau aš rašau jums apie šią prastą darbininkų būklę jūsų specialiomis žiniomis, apie kurias, nebent koks atvejis, galite perteikti, be to, prie arbatos, kad net tiek daug nepataisymų čia nėra jo karališkoji didybė. šiek tiek varginantis. Pranešime karaliui, atsiųstame tą pačią dieną, apie masinė mirtis statybininkai – nė žodžio. Tiesa, princas teigė, kad darbą Kotlino saloje rado „silpnoje būsenoje“, tačiau to priežastimi pavadino nuolatinius lietus.

Makarovas išdrįso padėti net tiems, kurie buvo karališkoje gėdoje. Tarp jo palaimintų didikų sutinkame pirmąjį „pelno siekį“ Aleksejų Kurbatovą, vėliau tapusį Archangelsko vicegubernatoriumi, Maskvos vicegubernatorių Vasilijų Eršovą, caro pamėgtą ordiną, paskui – admiralitetą Aleksandrą Kikiną. Pastarasis 1713 metais buvo apkaltintas nusikalstamu sukčiavimu su sutartimis dėl duonos tiekimo Sankt Peterburgui. Grėsmė baigti gyvenimą ant kartuvių atrodė visai reali, tačiau buvusį caro numylėtinį tuomet nuo bėdos išgelbėjo Jekaterina Aleksejevna ir Makarovas.

Makarovo, kaip ministrų kabineto sekretoriaus, veikla nusipelno tokios išsamios informacijos pirmiausia dėl to, kad šias pareigas jis ėjo ir vadovaujant Jekaterinai I. Be to, kabineto sekretorė jos valdymo metais įgijo nepamatuojamai didesnę įtaką nei ankstesnėje. Valdant reformatoriui carui, kuris savo rankose laikė visas šalies valdymo gijas, pranešėju tarnavo Aleksejus Vasiljevičius; vadovaujant Kotrynai, kuri neturėjo valdymo įgūdžių, jis veikė kaip imperatorienės patarėjas ir tarpininkas tarp jos ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos. Makarovas buvo pasiruošęs šiai užduočiai, daugiau nei dvidešimt metų įgijęs administratoriaus amato mokymą, vadovaujamas Petro. Žinodamas visas vyriausybės mechanizmo darbo subtilybes ir sugebėjęs laiku paskatinti imperatorę, kad prireiktų paskelbti reikiamą dekretą, Makarovas kartu su Menšikovu tapo vyriausioji padėjėja Kotryna.

Keletas faktų liudija, kokį aukštą prestižą Makarovas sugebėjo suteikti savo vadovaujamai institucijai ir savo, kaip kabineto sekretoriaus, asmeniui. Taigi 1726 m. rugsėjo 7 d. dekretu buvo įsakyta svarbius reikalus pirmiausia informuokite apie ją ministrų kabinetą imperatoriškoji didybė o paskui į Aukščiausiąją slaptąją tarybą. 1726 m. gruodžio 9 d. Kotryna, labai vertinusi Makarovo paslaugas, suteikė jam slapto patarėjo laipsnį.

Kitas Makarovo aukšto autoriteto įrodymas buvo jo dalyvavimo Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdžiuose registravimo formulė. Net apie senatorius, jau nekalbant apie žemesnio rango bajorus, žurnalo įrašuose skaitome: „įleido“, „įleido“ ar „pašaukė“ į Aukščiausiąją slaptąją tarybą, o Makarovo pasirodymą užfiksavo daugiau. pagarbi formulė: „Tada atėjo slaptasis kabinetas-sekretorius Makarovas“, „Tuomet buvo slaptasis kabinetas-sekretorius Makarovas“, „Tada sekretorius Makarovas paskelbė kabinetą“.

Senato ir senatorių reikšmė Kotrynos valdymo laikais žymiai susilpnėjo. Tai liudija, pavyzdžiui, Aukščiausiosios slaptosios tarybos 1726 m. kovo 28 d. įrašas žurnale, kai į jos posėdį atvyko senatoriai Devieras ir Saltykovas su ataskaita: „Prieš priimant tuos senatorius, jo karališkoji didenybė (Holšteino kunigaikštis). .- N.P.) nusiteikęs paskelbti savo nuomonę: kad kai į Vyriausiąją Slaptąją tarybą ateis senatoriai su darbais, tai jie tų bylų jų akivaizdoje neskaitys ir neaptarins, kad nesužinotų anksčiau laiko, kai Aukščiausioji Slaptoji taryba svarstys.

Užsienio reikalų ministras tuometinėje biurokratinėje piramidėje taip pat stovėjo žemiau Makarovo: „Tame posėdyje slaptasis patarėjas von Bassevičius buvo priimtas pas Jo Karališkąją Didenybę Holšteino kunigaikštį“. Prisiminkite, kad Holšteino kunigaikštis buvo imperatorienės žentas.

Vyko imperatorienės ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos bendravimas Skirtingi keliai. Paprasčiausia buvo tai, kad Makarovas informavo tarybos narius apie imperatorienės ketinimo dalyvauti Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdyje atšaukimą.

Dažniausiai Makarovas atliko tarpininko vaidmenį tarp imperatorienės ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos, perteikė jam žodinius Kotrynos įsakymus arba vykdė Aukščiausiosios slaptosios tarybos nurodymus perduoti parengtus dekretus imperatorei tvirtinti. Vis dėlto būtų klaidinga manyti, kad Aleksejus Vasiljevičius tuo pat metu atliko ir grynai mechanines funkcijas – iš tiesų per ataskaitas jis patarinėjo imperatorienei, kuri neišmanė valdymo reikalų ir nenorėjo gilintis. klausimo esmė, su kuria ji lengvai sutiko. Dėl to imperatorienės įsakymai iš tikrųjų priklausė ne jai, o kabineto sekretoriui, kuris mokėjo taktiškai primesti jai savo valią. Pateiksime keletą pavyzdžių, su išlyga, kad šaltiniai neišsaugo tiesioginių įrodymų, kad imperatorienė buvo marionetė Menšikovo ir Makarovo rankose; Čia atsiranda loginiai svarstymai.

1726 m. kovo 13 d. Aukščiausioji slaptoji taryba sužinojo, kad Senatas nepriima promemoria iš pirmųjų trijų kolegijų. Apie tai buvo pranešta imperatorei Makarovui. Grįžęs jis paskelbė, kad Senatas nuo šiol „bus rašomas Aukštasis Senatas, o ne Valdantis Senatas, nes šis žodis „Valdantis“ yra nepadorus. Mažai tikėtina, kad Catherine tokį veiksmą, kuriam reikėjo atitinkamo teisinio išsilavinimo, galėjo atlikti pati, be pašalinės įtakos.

1726 m. rugpjūčio 8 d. Kotryna, dalyvavusi Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdyje, išreiškė nuosprendį, reikalaujantį, kad ji išmanytų diplomatinį etiketą ir žinotų precedentus. Ji „norėjo ginčytis“ vietoj grafo Bassevičiaus ambasadoriumi į Lenkiją išsiųsti princą Vasilijų Dolgorukį, „teigdama, kad jam ten ir be viešos audiencijos ir kitų ceremonijų galima tvarkyti ambasados verslą, sekant pavyzdžiu. kaip čia būdamas Švedijos ambasadorius Zederhelmas suremontavo.

Ypatingas vaidmuo susitikimuose teko Makarovui. Tai nenuostabu – po Petro I mirties niekas šalyje negalėjo konkuruoti su Aleksejumi Vasiljevičiumi žinodamas įvairių didikų trūkumus ir nuopelnus. Asmeninė pažintis su kiekvienu iš jų leido jam pažinti jų uolumą tarnauti, nesuinteresuotumo laipsnį ir tokias gamtos savybes kaip polinkis į žiaurumą ar gailestingumą. Makarovo rekomendacijos imperatorei turėjo lemiamą reikšmę.

Taigi 1727 m. vasario 23 d. Aukščiausioji Slaptoji taryba pristatė kandidatų į gubernatorius – kunigaikščių Jurijaus Trubetskojaus, Aleksejaus Čerkaskio, Aleksejaus Dolgorukio ir Aleksejaus Pleščejevo – Preliminariosios tarnybos prezidento sąrašą. Kotryna sutiko gubernatoriumi paskirti tik generolą majorą Y. Trubetskoy; „Apie kitus, – informavo Makarovas Aukščiausiajai Slaptoji taryba, – norėjau pasakyti, kad jie čia reikalingi ir tam, kad „pasirinkčiau kitus ir juos pristatyčiau“. Norint kažką panašaus „pasakyti“, reikėjo turėti išsamią informaciją apie kiekvieną kandidatą ir būti tikram, „kad jie čia reikalingi“, o imperatorienė vargu ar tai buvo įmanoma.

Makarovas taip pat stovėjo už Kotrynos nugaros, kai Kazanėje gubernatoriumi buvo paskirtas generolas majoras Vasilijus Zotovas. Aukščiausioji slaptoji taryba manė, kad tikslingiau jį paskirti Teisingumo kolegijos prezidentu, bet imperatoriene. žinoma, Makarovo pasiūlyta, ji primygtinai reikalavo pati.

Yra žinoma, kad Aleksejų Bibikovą, kuris turėjo brigados laipsnį, globojo Menšikovas. Būtent jį Aleksandras Danilovičius skaitė Novgorodo vicegubernatoriams, manydamas, kad imperatorienės rekomenduotas Cholopovas „dėl senatvės ir silpnumo negali tarnauti“. Jekaterina (skaitykite, Makarovas) atmetė Bibikovo kandidatūrą, įsakydama „vicegubernatoriumi išrinkti kitą, vyresnį už jį, Bibikovą“.

Per Makarovą taip pat buvo teikiami atsiliepimai iš Aukščiausiosios slaptosios tarybos su imperatoriene. Dokumentus galima rasti skirtingi variantai formuluotės, kurių reikšmė buvo ta, kad Aukščiausioji Slaptoji taryba nurodė Makarovui perduoti imperatorienei jo priimtus dekretus jiems patvirtinti arba pasirašyti.

Kartais – nors ir nedažnai – Makarovo pavardė buvo minima lygiagrečiai su jos posėdžiuose dalyvaujančiais Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariais. Taigi, 1726 m. gegužės 16 d., „dalyvaujant keturiems asmenims (Apraksinui, Golovkinui, Tolstojui ir Golicinui. N.P.)… ir slaptasis kabinetas-sekretorius Aleksejus Makarovas, buvo perskaitytas Aleksejaus Bestuževo slaptas pranešimas Nr.17 iš Kopenhagos. 1727 m. kovo 20 d. Aleksejus Vasiljevičius net ėmėsi iniciatyvos Rostovo vyskupijoje likusius pinigus po nurodytų išlaidų pervesti į iždą. Aukščiausioji slaptoji taryba sutiko: „Įsipareigokite įgyvendinti šį pasiūlymą“.

Žinoma, valdantis elitas žinojo apie Makarovo įtaką imperatorei. Makarovas taip pat padarė mirtinus priešus, tarp kurių labiausiai prisiekė A. I. Ostermanas ir Sinodo viceprezidentas Feofanas Prokopovičius. Jie jam sukėlė daug rūpesčių valdant Anai Ioannovnai, kai Makarovas daugelį metų buvo tiriamas ir iki mirties buvo laikomas namų arešte.

Tačiau imperatorei ne visais atvejais prireikė raginimo. Esant lygiui buitiniai klausimai ji priimdavo savarankiškus sprendimus, kaip atsitiko, pavyzdžiui, 1726 m. liepos 21 d. potvarkiu dėl kumščių laikymo sostinėje tvarkos. Sankt Peterburgo policijos viršininkas Devieras pranešė, kad Aptekarsky saloje vyko gausūs kumščiai, kurių metu „daugelis, išsiėmę peilius, vejasi kitus kovotojus ir kitus, dėdami į pirštines patrankos sviedinius, akmenis ir nuolaužas, be gailesčio plaka mirtinais smūgiais, nuo kurių būna mūšių ir ne be mirtino skerdimo, kuris skerdimas nėra priskiriamas nuodėmei, jie taip pat pila smėlį į akis. Imperatorienė nedraudė kumštis, o reikalavo sąžiningai laikytis jų taisyklių: „Kas... nuo šiol tokiuose kumštyje pramogoms turės noro, ir rinksis sotus, penkiasdešimtuosius ir dešimtokus, užsiregistruos policijos įstaigoje ir tada laikytis kumščiavimo taisyklių“.

Kitas asmuo, kurio įtaka valstybės reikalams buvo neabejotina, nors ir nelabai pastebima, buvo A. I. Ostermanas. Kol kas jis buvo įvykių užkulisiuose, o į pirmą planą iškilo vėliau, po Menšikovo žlugimo. Ispanijos ambasadorius de Liria 1728 m. sausio 10 d. pranešė: „... po Menšikovo žlugimo visi šios monarchijos reikalai perėjo į jo (Osterman. - N.P.) rankos ... žmogaus, žinomo dėl savo savybių ir sugebėjimų. Anot jo, Ostermanas buvo „verslininkas, už kurio viskas slypi intrigos ir schemikai“.

Dauguma užsienio stebėtojų vieningai vertina Andrejaus Ivanovičiaus sugebėjimus. Štai kaip apie jį kalbėjo Prūsijos ambasadorius Mardefeldas 1727 m. liepos 6 d., kai Ostermaną dar globojo Menšikovas: „Ostermano paskola kyla ne tik iš kunigaikščio (Menšikovo. - N. P.), bet remiasi dideliais barono sugebėjimais, jo sąžiningumu, nesuinteresuotumu ir palaikoma beribe jauno imperatoriaus (Petro II) meile jam. N. P.), kuris turi pakankamai įžvalgumo atpažinti jame minėtas savybes ir suprasti, kad baronas yra gana reikalingas šiai valstybei jos santykiams su svetimomis galiomis.

Su visais aukščiau pateiktais vertinimais sutikti negalima. Mardefeldas teisingai pažymėjo retą to meto didiko savybę – Ostermanas nebuvo nuteistas nei už kyšininkavimą, nei už grobstymą. Teiginys apie jo protą, efektyvumą ir vaidmenį vyriausybėje taip pat yra teisingas. Iš tiesų, Ostermanui užteko fizinė jėga ir talentus, siekiant ne tik susipažinti su gausių Aukščiausiosios slaptosios tarybos gautų ataskaitų iš kolegijų, valdytojų, pareigūnų, vykdžiusių jos specialius pavedimus, turiniu, bet ir išryškinti svarbiausius iš jų, kad būtų suformuota Slaptoji taryba. dienotvarkę kitą susitikimą, parengti atitinkamą dekretą, kuriam jo nurodymu padėjėjai panašia proga ieškojo ankstesnių potvarkių. To meto namų didikai nebuvo pratę prie tokio sistemingo darbo, o darbštus ostermanas tikrai buvo būtinas. Anot Mardefeldo, Ostermanas „neša naštą, kurią jie (Rusijos didikai. N. P.), dėl savo natūralaus tinginystės jos nešioti nenori.

Ostermano nepakeičiamumą sprendžiant kasdieninio, įprasto valstybės gyvenimo klausimus pažymėjo ir pastabus prancūzų diplomatas Magnanas, 1728 m. birželį Versalio teismui informavęs: „Ostermano paskolą remia tik jos būtinybė rusams, joks rusas nesijaučia. pakankamai darbštus, kad prisiimtų šią naštą“. Manyanas klysta, išplėsdamas darbštumo stoką visiems „rusams“. Užtenka paminėti Makarovo biuro sekretorių, kuris darbštumu nė kiek nenusileido Ostermanui. Tačiau Aleksejui Vasiljevičiui trūko žinių užsienio kalbos ir užsienio reikalų išmanymas.

Tai buvo žmonės, kurių rankose buvo tikroji valdžia ir kurie turėjo ieškoti būdų, kaip įveikti antrojo amžiaus pradžioje Rusiją ištikusią krizę. XVIII ketvirtis amžiaus.

Idėja sukurti virš Senato stovinčią instituciją sklandė ore net valdant Petrui Didžiajam. Tačiau tai įgyvendino ne jis, o jo žmona Kotryna I. Tuo pat metu kardinaliai pasikeitė ir pati idėja. Petras, kaip žinia, pats valdė šalį, gilinosi į visas valdžios mechanizmo smulkmenas – tiek vidaus, tiek užsienio politikoje. Kita vertus, Kotryna buvo atimta dorybių, kuriomis gamta dosniai apdovanojo jos vyrą.

Amžininkai ir istorikai skirtingai vertino kuklius imperatorienės sugebėjimus. Rusijos kariuomenės feldmaršalas Burchardas Christopheris Munnichas negailėjo pagyrų Kotrynai: „Ši imperatorienė buvo visos tautos mylima ir garbinama dėl įgimto gerumo, kuris pasireikšdavo, kai tik galėdavo dalyvauti žmonių, patekusių į gėdą. ir nusipelnė imperatoriaus gėdos... Ji tikrai buvo tarpininkė tarp valdovo ir jo pavaldinių“.

Trys skirtingos nuomonės rodo, kad jų autoriai, vertindami imperatorę, vadovavosi įvairiais kriterijais: Minichas – asmeninių dorybių buvimas; Ščerbatovas - tokios moralinės savybės, kurios pirmiausia turėtų būti būdingos valstybininkui, monarchui; Solovjovas – gebėjimas valdyti valstybę, verslo savybės. Tačiau Minicho išvardintų dorybių aiškiai neužtenka valdyti didžiulę imperiją, prabangos ir vaišių troškimą, taip pat deramo dėmesio verslui stoką ir nesugebėjimą įvertinti situacijos bei nustatyti būdų, kaip įveikti iškilusius sunkumus. iškilo, apskritai atima iš Kotrynos valstybininko reputaciją.

Campredonas cituoja imperatorės pareiškimą, susijusį su Aukščiausiosios slaptosios tarybos formavimo laiku. Ji pareiškė, „kad ji parodys visam pasauliui, kad žino, kaip priversti žmones paklusti jai ir palaikyti jos viešpatavimo šlovę“. Aukščiausios slaptosios tarybos įkūrimas tikrai leido Kotrynai sustiprinti savo valdžią, priversti visus „paklusti sau“, bet esant tam tikroms sąlygoms: jei mokėtų mikliai pinti intrigas, jei mokėtų kaktomis sustumti priešingas jėgas. ir būti tarpininke tarp jų, jei ji aiškiai suvoktų, kur ir kokiomis priemonėmis šaliai turėtų vadovauti aukščiausia valdžios institucija, jei pagaliau žinotų, kaip reikiamu metu sukurti jai naudingas koalicijas, laikinai vienijantis varžovus. Catherine nepasižymėjo nė viena iš išvardytų savybių, todėl jos teiginys, jei Campredonas tiksliai tai atkartojo, pakibo ore, pasirodė grynas bravūra. Kita vertus, Kotrynos sutikimas kurti Aukščiausiąją Tarybą netiesiogiai liudijo, kad ji pripažino, kad ji, kaip ir jos vyras, negali valdyti šalies. Aukščiausios slaptosios tarybos įkūrimo paradoksas buvo tas, kad ji sujungė prieštaringus jos kūrime dalyvaujančių asmenų siekius. Tolstojus, kaip minėta aukščiau, Aukščiausiojoje Slaptojoje Taryboje matė priemonę sutramdyti Menšikovą. Šiuos lūkesčius dalijosi Apraksinas ir Golovkinas. Menšikovas, palaikydamas idėją sukurti Aukščiausiąją slaptąją tarybą, matyt, vadovavosi trimis svarstymais. Pirma, jis tiesiog praleido Tolstojaus žingsnius, o juos atradęs manė, kad jiems prieštarauti neverta. Antra, jis taip pat ketino gauti naudos iš naujos institucijos – sutriuškinti penkis Aukščiausiosios slaptosios tarybos narius, jo nuomone, lengviau nei daug Senate. Ir, galiausiai, trečia, Aleksandras Danilovičius su Aukščiausiąja Taryba susiejo savo ilgametės svajonės įgyvendinimą - atimti savo blogiausią priešą Senato generalinį prokurorą P. I. Jagužinskį nuo buvusios įtakos.

Nors įstatymų leidėjas turėjo pakankamai laiko parengti esminį norminį aktą, G. I. Golovkino vasario 10 d. Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariams perskaitytas dekretas išsiskyrė paviršutinišku turiniu, susidarė įspūdis, kad jis buvo parašytas skubotai. Naujos institucijos kūrimas buvo pagrįstas tuo, kad būtina suteikti galimybę Aukščiausiosios Slaptosios Tarybos nariams sutelkti pastangas į svarbiausių reikalų sprendimą, išlaisvinant juos nuo smulkmenų, slegiančių juos kaip senatorius. Tačiau potvarkis neapibrėžia naujos institucijos vietos dabartiniame valdžios mechanizme, taip pat aiškiai neapibrėžia naujos institucijos teisių ir pareigų. Dekrete buvo įvardyti asmenų, privalančių jame dalyvauti, pavardės: feldmaršalas kunigaikštis A. D. Menšikovas, generolas admirolas grafas F. M. Apraksinas, kancleris grafas G. I. Golovkinas, grafas P. A. Tolstojus, kunigaikštis D. M. Golicynas ir baronas A. I. Ostermanas.

Aukščiausiosios slaptosios tarybos sudėtis atspindėjo „partijų“, kurios varžėsi dėl Kotrynos iškėlimo į sostą, jėgų pusiausvyrą: penki iš šešių Aukščiausiosios Tarybos narių priklausė naujajai bajorijai, o gentinei aristokratijai atstovavo vienas Golitsynas. Tačiau pažymėtina, kad jame nebuvo Petro Didžiojo favorito, biurokratiniame pasaulyje pirmaujančio asmens, Senato generalinio prokuroro P. I. Jagužinskio. Pavelas Ivanovičius, kaip minėta aukščiau, buvo pikčiausias Menšikovo priešas, o pastarasis neprieštaravo Aukščiausiosios slaptosios tarybos sukūrimui, ypač tikėdamasis, kad Senato generalinio prokuroro pareigos bus panaikintos, o Aukščiausiasis. Slapta taryba atliktų tarpininko vaidmenį tarp imperatorienės ir Senato.

Menšikovo laimei, kunigaikštis kaip asmenybė negalėjo jam atsispirti. Silpnas kūnu ir siela, girtas net nuo nedidelio kiekio stiprių gėrimų, kuriems jautė švelnią meilę, kunigaikštis negalėjo konkuruoti su kunigaikščiu ir dėl to, kad nemokėjo rusų kalbos, nežinojo apie reikalų padėtį. Rusijoje ir neturėjo pakankamai administracinės patirties . Saksonijos ambasadorius Lefortas davė jam menkinantį apibūdinimą: „Kunigaikščio gyvenimo būdas atėmė iš jo gerą vardą“; Anot ambasadoriaus, princas rado „vienintelį malonumą taurėje“, o jis iškart užmigo „vedamas vyno garų, nes Bassevičius įkvėpė jį, kad tai vienintelis būdas įsimylėti Rusijoje“. Bassevičius, pirmasis kunigaikščio ministras, patyręs intrigantas ir pasipūtėlis, manantis, kad Rusija jam skolinga už viską, kas joje vyksta, lengvai valdė kunigaikštį kaip marionetę ir reiškė pagrindinį pavojų Menšikovui.

Panašų nuosprendį apie kunigaikštį randame ir Danijos ambasadorius Westfalen. Tiesa, Vestfalenas apie imperatorienės žentą kalbėjo ne taip griežtai, rasdamas jame keletą teigiamų savybių: „Kunigaikštis nekalba rusiškai. Bet jis kalba švedų, vokiečių, prancūzų ir lotynų kalbomis. Jis gerai skaito, ypač istorijos srityje, mėgsta mokytis, daug rašo, linkęs į prabangą, užsispyręs ir išdidus. Jo santuoka su Anna Petrovna yra nelaiminga. Kunigaikštis neprisirišęs prie savo žmonos, yra linkęs į ištvirkimą ir išgertuves. Jis nori būti kaip Karolis XII, tarp kurio ir kunigaikščio nėra jokio panašumo. Jis mėgsta kalbėti ir atskleidžia veidmainystę.

Visa tai lydėjo skvarbus protas, tikras paprastumas ir gera prigimtis, dosnumas, atlaidumas, puikus išsilavinimas ir puikios gimtosios, prancūzų, vokiečių, italų ir švedų kalbų žinios.

Kampredonas, atidžiai sekęs jėgų pusiausvyrą dvaruose, jau 1725 m. pirmoje pusėje savo laiškuose pažymėjo didėjančią Holšteino kunigaikščio įtaką imperatorei.

Kovo 3 d. jis pranešė: „Karalienė, matydama kunigaikščiu sau geriausią palaikymą, nuoširdžiai imsis jo interesų į savo širdį ir daugiausia vadovausis jo patarimais“. Kovo 10 d.: „Kunigaikščio įtaka auga“. Balandžio 7 d.: „Holšteino hercogas yra artimiausias karalienei advokatas“. Balandžio 14 d.: „Su pavydu ir be baimės jie žiūri į didėjantį pasitikėjimą Holšteino kunigaikščiu, ypač tuos, kurie karaliaus gyvavimo metu su juo elgėsi panieka ir net panieka. Tik jų intrigos nenaudingos. Karalienė, norinti jį pasodinti į Švedijos sostą ir tikintis, kad šis sulauks karinės pagalbos iš šios valdžios, kunigaikščiu regi tikriausią savo paramą. Ji įsitikinusi, kad jis nebegali turėti atskirų interesų nuo jos ir jos šeimos, todėl ji gali trokšti tik to, kas jai naudinga ar garbinga, dėl ko ji, savo ruožtu, gali visiškai pasikliauti jo patarimai ir jo santykių su ja sąžiningumas“. Balandžio 24 d.: „Holšteino kunigaikštis, kuris velionio caro laikais neturėjo balso, dabar visus apverčia, nes caras vadovaujasi tik jo ir princo Menšikovo, mūsų įkyraus priešo, patarimais.

Žento galių išplėtimas nepateisino Kotrynos vilčių – šiuo manevru jai galiausiai nepavyko sukurti atsvaros Menšikovui Aukščiausioje slaptojoje taryboje. Nesėkmė visų pirma buvo paaiškinta tuo, kad silpnavalis, siauras, neturintis galimybės priimti savarankiškų sprendimų, kunigaikštis priešinosi energingas, ryžtingas, patyręs ne tik intrigose, bet ir situacijos išmanymu. Menšikovo šalyje.

Antrasis asmuo, daręs įtaką imperatorei ir Aukščiausiajai slaptajai tarybai, buvo slaptas kabineto sekretorius Aleksejus Vasiljevičius Makarovas. Yra priežastis geriau pažinti šį asmenį.

Golikovo ataskaitoje yra mažiausiai trys netikslumai: 1693 m. nebuvo Petro Didžiojo kabineto; Makarovas tarnavo ne Vologdoje, o Menšikovo Izhoros biure; pagaliau jo tarnybos Kabinete pradžios data laikytina 1704 m., o tai patvirtina slaptojo kabineto-sekretoriaus vardo patentas.

Lygiai taip pat fantastišką, bet diametraliai priešingą informaciją apie Makarovo sugebėjimus išsakė vokietis Gelbigas, garsiosios esė „Atsitiktiniai žmonės Rusijoje“ autorius. Apie Makarovą Gelbigas rašė, kad jis buvo „paprasto žmogaus sūnus, protingas bičiulis, bet toks neišmanantis, kad net nemokėjo skaityti ir rašyti. Atrodo, kad šis nežinojimas lėmė jo laimę. Petras paėmė jį savo sekretoriumi ir liepė nurašyti slaptus popierius, varginantis Makarovo darbas, nes kopijuodavo mechaniškai.

Pakanka net paviršutiniškos pažinties su to meto dokumentais, į kuriuos buvo įtrauktas Makarovas, kad įsitikintum Gelbigo parodymų absurdiškumu: Makarovas ne tik mokėjo skaityti ir rašyti, bet ir puikiai mokėjo kanceliarinę kalbą. Būtų perdėta Makarovo plunksną laikyti puikia, panašia į I. T. Posoškovo, P. P. Šafirovo, F. Saltykovo plunksną, tačiau jis mokėjo rašyti laiškus, dekretus, išrašus ir kitus verslo dokumentus, Petro mintis suprato iš pusės žodį ir suteikė jiems tam laikui priimtiną formą.

Į Kabinetą suplūdo didžiulė masė valstybinės svarbos medžiagų. Visi jie, prieš patekdami pas karalių, perėjo per biuro sekretoriaus rankas.

Tarp vyriausybės elito Makarovas turėjo didelį prestižą. Menšikovas ir Apraksinas, Golovkinas ir Šafirovas bei kiti aukšti asmenys prašė jo geranoriškumo. Petro Didžiojo kabineto archyviniame fonde yra tūkstančiai laiškų, skirtų Makarovui. Kartu paėmus – gausi medžiaga to meto veikėjų, papročių ir žmonių likimų tyrinėjimams. Vieni kreipėsi į carą pasigailėjimo, kiti maldavo jį iš Makarovo. Pažymėtina, kad peticijos pateikėjai carui trukdydavo retais atvejais: jų ranką laikydavo keli Petro potvarkiai, kurie griežtai nubaudė už prašymų pateikimą jam asmeniškai. Tačiau peticijos pateikėjai išmoko apeiti dekretus: su prašymais kreipėsi ne į carą, o į Makarovą, kad šis padėtų monarchui patenkinti prašymą. Laiškai baigėsi prašymu „atstovauti“ prieš karalių ir pranešti jam prašymo esmę „klestėjančiu metu“ arba „tinkamu laiku“. Princas Matvey Gagarinas išrado kiek kitokią formulę: „Galbūt, gerbiamasis pone, pamatęs galimybę pranešti savo karališkajai didybei“. Žodis „klestėjančiu metu“ arba „su laiku“ išvertus į šiuolaikinę kalbą reiškė, kad peticijos pateikėjas paprašė Makarovo pranešti apie prašymą carui tuo metu, kai jis buvo geros, geranoriškos nuotaikos, tai yra, Makarovas turėjo sugauti momentą. kai prašymas negalėjo sukelti irzlaus karaliaus pykčio protrūkių.

Net visagalis Menšikovas griebėsi Makarovo tarpininkavimo. Nenorėdamas trukdyti carui nesvarbiais reikalais, jis rašė: „Apie ką, aš nenorėjau trukdyti jūsų Didenybei, rašiau ilgai sekretoriui Makarovui“. Laiške Makarovui Aleksandras Danilovičius, išdėstęs smulkių dalykų esmę, jam pranešė: „Bet aš nenorėjau varginti Jo Didenybės šiais mažais dalykais, ko tikėjausi“. Menšikovas, kaip ir kiti korespondentai, palaikę pasitikėjimo santykius su Makarovu, dažnai informuodavo kabineto sekretorių apie faktus ir įvykius, kuriuos, jo manymu, reikia slėpti nuo caro, nes žinojo, kad jie sukels jo pyktį. Taigi, pavyzdžiui, 1716 m. liepą Menšikovas parašė Makarovui, kuris buvo užsienyje su caru: „Taigi Peterhofe ir Strelinoje tarp darbininkų yra daug sergančių ir jie nepaliaujamai miršta, nuo kurių daugiau nei tūkstantis žmonių. mirė šią vasarą. Tačiau aš rašau jums apie šią prastą darbininkų būklę jūsų specialiomis žiniomis, apie kurias, nebent koks atvejis, galite perteikti, be to, prie arbatos, kad net tiek daug nepataisymų čia nėra jo karališkoji didybė. šiek tiek varginantis. Tą pačią dieną atsiųstame ataskaitoje carui apie masinę statybininkų mirtį nebuvo nė žodžio. Tiesa, princas teigė, kad darbą Kotlino saloje rado „silpnoje būsenoje“, tačiau to priežastimi pavadino nuolatinius lietus.

Makarovo, kaip ministrų kabineto sekretoriaus, veikla nusipelno tokios išsamios informacijos pirmiausia dėl to, kad šias pareigas jis ėjo ir vadovaujant Jekaterinai I. Be to, kabineto sekretorė jos valdymo metais įgijo nepamatuojamai didesnę įtaką nei ankstesnėje. Valdant reformatoriui carui, kuris savo rankose laikė visas šalies valdymo gijas, pranešėju tarnavo Aleksejus Vasiljevičius; vadovaujant Kotrynai, kuri neturėjo valdymo įgūdžių, jis veikė kaip imperatorienės patarėjas ir tarpininkas tarp jos ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos. Makarovas buvo pasiruošęs šiai užduočiai, daugiau nei dvidešimt metų įgijęs administratoriaus amato mokymą, vadovaujamas Petro. Žinodamas visas vyriausybės mechanizmo darbo subtilybes ir sugebėjęs laiku pasakyti imperatorei, kad reikia paskelbti reikiamą dekretą, Makarovas kartu su Menšikovu tapo pagrindiniu Kotrynos padėjėju.

Keletas faktų liudija, kokį aukštą prestižą Makarovas sugebėjo suteikti savo vadovaujamai institucijai ir savo, kaip kabineto sekretoriaus, asmeniui. Taigi 1726 m. rugsėjo 7 d. dekretu buvo įsakyta apie svarbius dalykus pirmiausia pranešti Jos Imperatoriškosios Didenybės kabinetui, o paskui – Aukščiausiajai slaptajai tarybai. 1726 m. gruodžio 9 d. Kotryna, labai vertinusi Makarovo paslaugas, suteikė jam slapto patarėjo laipsnį.

Imperatorienės ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos bendravimas buvo vykdomas įvairiais būdais. Paprasčiausia buvo tai, kad Makarovas informavo tarybos narius apie imperatorienės ketinimo dalyvauti Aukščiausiosios slaptosios tarybos posėdyje atšaukimą.

Per Makarovą taip pat buvo teikiami atsiliepimai iš Aukščiausiosios slaptosios tarybos su imperatoriene. Laikraščiuose galima rasti įvairių formuluočių variantų, kurių reikšmė buvo ta, kad Aukščiausioji Slaptoji taryba nurodė Makarovui perduoti imperatorienei jo priimtus dekretus jiems patvirtinti arba pasirašyti.

Kartais – nors ir nedažnai – Makarovo pavardė buvo minima lygiagrečiai su jos posėdžiuose dalyvaujančiais Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariais. Taigi, 1726 m. gegužės 16 d., „dalyvaujant keturiems asmenims (Apraksinui, Golovkinui, Tolstojui ir Golicinui. N.P.)... ir slaptasis kabinetas-sekretorius Aleksejus Makarovas, buvo perskaitytas Aleksejaus Bestuževo slaptas pranešimas Nr.17 iš Kopenhagos. 1727 m. kovo 20 d. Aleksejus Vasiljevičius net ėmėsi iniciatyvos Rostovo vyskupijoje likusius pinigus po nurodytų išlaidų pervesti į iždą. Aukščiausioji slaptoji taryba sutiko: „Įsipareigokite įgyvendinti šį pasiūlymą“.

Tačiau imperatorei ne visais atvejais prireikė raginimo. Buitinių klausimų lygmeniu ji priimdavo savarankiškus sprendimus, kaip atsitiko, pavyzdžiui, 1726 m. liepos 21 d. potvarkiu dėl kumščių laikymo sostinėje tvarkos. Sankt Peterburgo policijos viršininkas Devieras pranešė, kad Aptekarsky saloje vyko gausūs kumščiai, kurių metu „daugelis, išsiėmę peilius, vejasi kitus kovotojus ir kitus, dėdami į pirštines patrankos sviedinius, akmenis ir nuolaužas, be gailesčio plaka mirtinais smūgiais, nuo kurių būna mūšių ir ne be mirtino skerdimo, kuris skerdimas nėra priskiriamas nuodėmei, jie taip pat pila smėlį į akis. Imperatorė nedraudė muštynių kumščiais, o reikalavo sąžiningai laikytis jų taisyklių: „Kas... nuo šiol tokiose pramoginėse kumščiais turės noro, ir rinksis sotus, penkiasdešimtukus ir dešimtokus, užsiregistruos policijos įstaigoje, o paskui stebės. kumščių mūšio taisyklių laikymasis“.

Su visais aukščiau pateiktais vertinimais sutikti negalima. Mardefeldas teisingai pažymėjo retą to meto didiko savybę – Ostermanas nebuvo nuteistas nei už kyšininkavimą, nei už grobstymą. Teiginys apie jo protą, efektyvumą ir vaidmenį vyriausybėje taip pat yra teisingas. Iš tiesų, Ostermanas turėjo pakankamai fizinių jėgų ir gabumų, kad ne tik susipažintų su gausių ataskaitų, kurias Aukščiausioji Slaptoji Taryba gavo iš kolegijų, valdytojų, pareigūnų, vykdžiusių jo specialias užduotis, turiniu, bet ir išskirti svarbiausius juos siekiant suformuoti kito posėdžio darbotvarkę, parengti atitinkamą dekretą, kuriam jo nurodymu padėjėjai panašia proga ieškojo ankstesnių potvarkių. To meto namų didikai nebuvo pratę prie tokio sistemingo darbo, o darbštus ostermanas tikrai buvo būtinas. Anot Mardefeldo, Ostermanas „neša naštą, kurią jie (Rusijos didikai. N. P.), dėl savo natūralaus tinginystės jos nešioti nenori.

Ostermano nepakeičiamumą sprendžiant kasdieninio, įprasto valstybės gyvenimo klausimus pažymėjo ir pastabus prancūzų diplomatas Magnanas, 1728 m. birželį Versalio teismui informavęs: „Ostermano paskolą remia tik jos būtinybė rusams, joks rusas nesijaučia. pakankamai darbštus, kad prisiimtų šią naštą“. Manyanas klysta, išplėsdamas darbštumo stoką visiems „rusams“. Užtenka paminėti Makarovo biuro sekretorių, kuris darbštumu nė kiek nenusileido Ostermanui. Tačiau Aleksejui Vasiljevičiui trūko užsienio kalbų žinių ir užsienio politikos reikalų supratimo.

Tokie buvo žmonės, kurių rankose buvo tikroji valdžia ir kurie turėjo ieškoti būdų, kaip įveikti XVIII amžiaus antrojo ketvirčio pradžioje Rusiją ištikusią krizę.

Anos Ioannovnos (1730–1740) Aukščiausiosios slaptosios tarybos panaikinimas ir Ministrų kabineto sukūrimas

Mirus Petrui II, Aukščiausioji slaptoji taryba nusprendė pasiūlyti imperatoriškoji karūna 37 metų Anna Ioannovna - Petro I vyresniojo brolio Ivano Aleksejevičiaus dukra, Kuršo kunigaikščio Frydricho Vilhelmo našlė.

Tuo metu pusė iš 8 Tarybos narių buvo Dolgorukovai (kunigaikščiai Vasilijus Lukičius, Ivanas Aleksejevičius, Vasilijus Vladimirovičius ir Aleksejus Grigorjevičius), kuriuos rėmė broliai Golicynai (Dmitrijus ir Michailas Michailovičiai).

Siekdama išlaikyti visą valdžią savo rankose, Aukščiausioji slaptoji taryba princo Golitsyno pasiūlyta parengė kvietimo į Anos Ivanovnos sostą sąlygas („sąlygas“), kurios apribojo naujosios imperatorienės valdžios galimybes.

Golicynas suformulavo Rusijos politinio persitvarkymo programą, jos perėjimą nuo autokratinės valdymo formos prie oligarchinės. Rusijai tai buvo žingsnis į priekį civilizacijos vystymosi kelyje.

Pagal susidariusias sąlygas Anna Ioannovna neturėjo teisės savarankiškai: „1) nepradėti karo, 2) nesudaryti taikos, 3) neapkrauti subjektų naujais mokesčiais, 4) neteikti pirmenybės aukštesniems kariams. pulkininkas ir „nieko nepaskirti kilniems darbams“, o sargybiniai ir kiti kariai būti Aukščiausiosios slaptosios tarybos jurisdikcijai, 5) neatimti iš bajorų gyvybės, turto ir garbės be teismo, 6) daryti neteikia pirmenybės dvarams ir kaimams, 7) nei rusai, nei užsieniečiai į teismą nekelia „be Aukščiausiosios slaptosios tarybos patarimo“ ir 8) vyriausybės pajamų nenaudoti vartojimui...". Tam reikėjo Aukščiausiosios slaptosios tarybos sutikimo. Be to, pagal sąlygas gvardija ir kariuomenė buvo perduotos Aukščiausiosios slaptosios tarybos jurisdikcijai, o šalies biudžetas – jos valdymui.

Abiejų partijų kova naujojo atžvilgiu valstybės struktūra tęsė. Vadovai siekė įtikinti Aną patvirtinti savo naujas galias. Autokratijos šalininkai (A. I. Ostermanas, Feofanas Prokopovičius, P. I. Yagužinskis, A. D. Kantemiras) ir platūs bajorų sluoksniai norėjo peržiūrėti Mitau pasirašytas „Sąlygas“. Raugas pirmiausia kilo dėl nepasitenkinimo sustiprėjus siaurai Aukščiausiosios slaptosios tarybos narių grupei.

Anna Ivanovna, žinodama apie politinę valdymo krizę Rusijos imperija, pasirašė jai pasiūlytas valdymo sąlygas. Tuo pat metu Rusija nebuvo pasiruošusi tokiems dideliems pokyčiams, kurie atsiskleidė net Petro II vestuvių ruošimo etape, kai sostinėje susirinko didikų masės. Būtent bajorai pradėjo nuolat teikti savo sprendimų projektus Aukščiausiajai Slaptoji taryba politinė krizėšalies valdžios institucijos. Iš pradžių siūlyta plėsti Aukščiausiosios slaptosios tarybos sudėtį, pakelti Senato vaidmenį, suteikti visuomenei galimybę savarankiškai pasirinkti vadovaujančias šalies institucijas ir vadovus, apriboti kadenciją.

Šių projektų prasmė buvo atviras nepasitenkinimas tarybos veikla, reikalavimas užtikrinti bajorų dalyvavimą valdžioje, plėsti jos teises, stiprinti autokratiją.

1730 metų vasario 25 d., iškilmingame posėdyje, dalyvaujant Senatui ir Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariams, bajorų deputatas kreipėsi į Aną Ivanovną su prašymu – prašymu aptarti naujos valdymo formos projektus. Didikai paprašė imperatorės sušaukti kilmingas susirinkimas, kaip įstatymų leidėjas autoritetai. Vadovai buvo priversti paklusti.

Tą pačią dieną Anna Ivanovna buvo pateikta nauja peticija dėl autokrato titulo priėmimo. Anna Ivanovna viešai sunaikino anksčiau pasirašytas sąlygas. Taip prasidėjo imperatorienės Anos Ivanovnos (1730–1740) valdymas. Anos Ioannovnos sprendimu valdyti autokratiškai imperatorę palaikė sargybiniai - Preobraženskio pulkas ir kavalerijos gvardija. Vėliau Anna Ioannovna apsupo save atsidavusiais ir artimais žmonėmis.

Pirmasis imperatorienės sprendimas buvo 1730 m. kovo 4 d. panaikinti Aukščiausiąją Slaptąją tarybą ir sukurti ministrų kabinetą, kurį valdė Anos Ioannovnos numylėtinė - E. I. Bironas. Jame buvo: kancleris G.I.Golovkinas, vicekancleris A.I.Ostermanas ir slaptasis patarėjas princas A.M.Čerkasskis. Po G. I. mirties. Golovkino, jo vietą paeiliui užėmė P. I. Yagužinskis, A. P. Volynskis ir A. P. Bestuževas-Ruminas.

Pakeitus Senatą, Sinodą ir kolegijas, kabinetas rezervuotas paskutinis žodis valstybinės svarbos klausimais (zondavimo nutarimo forma). Nuo 1730-ųjų vidurio. trys kabineto ministrų parašai buvo pripažinti lygiaverčiais imperatorienės parašais.

Ministrų kabineto savivalę nušvietė imperatorienės numylėtinis vyriausiasis kamerlinas E. Bironas.

Bajorai gaudavo reikšmingus valdžios atlaidus. 1730 m. buvo panaikinti 1714 m. dekreto dėl vienkartinio paveldėjimo punktai, nustatę palikimo paveldėjimo vienam sūnui principą ir apriboję teisę disponuoti žemės turtu.

1731 m. buvo įkurtas kariūnų žemės bajorų korpusas, po kurio bajorų atžalos gavo galimybę tarnauti karininkų laipsniais. 1736 m karinė tarnyba bajorų amžius buvo sumažintas iki 25 metų.

Tačiau reikalai valstybėje sukėlė pasmerkimą net tarp tų, kurie buvo arti sosto. Karinės kolegijos pirmininkas feldmaršalas B.Kh.Minichas, buvęs artimas ministrų kabinetui, buvo priverstas pripažinti, kad kabinetas ir visa valdymo forma, vadovaujama Anos Ioannovnos, buvo netobula ir netgi žalinga valstybei.

Išaugo įsiskolinimai. Dėl nuolatinio biudžeto deficito valdžia keletą metų buvo priversta mokėti atlyginimus civiliams pareigūnams už nekokybiškas Sibiro ir Kinijos prekes. Kolosalios sumos buvo išleistos kiemo priežiūrai. Laikinieji darbuotojai nebaudžiami ištuštino iždą.

Dėl didelių mokesčių iš valstiečių buvo atimta teisė prisiekti ištikimybę imperatoriui, atimta teisė užsiimti komercinė veikla. Anos Ioannovnos politikos Rusijos valstiečių atžvilgiu apogėjus buvo 1736 m. dekretas, leidęs dvarininkams prekiauti baudžiauninkais, taip pat užsiimti kaltųjų linčiavimu. Nepasitenkinimas apėmė visas visuomenės dalis.

Šio reiškinio atspindys buvo A. P. Volynskio „atvejis“. Petro I valdymo pradžioje pradėjęs tarnauti dragūnų pulko kariu, Volynskis greitai pakilo į aukštumas ir pareigas, o 1738 m. buvo paskirtas į Ministrų kabinetą. Aplink Volynskį susibūrusiame patikimų asmenų rate buvo pasmerkta Anos Ioannovnos ir jos aplinkos politika, aptarti reformų planai.

Sudarė sąmokslininkai" Bendras projektas dėl valstybės vidaus reikalų pakeitimo“ buvo pasiūlyta išvalyti valstybės aparatą nuo užsieniečių ir užleisti vietą Rusijos bajorų atstovams, atkurti Senato vadovaujamą vaidmenį tarp valdžios institucijų, tobulinti šalies teisinę sistemą kodifikuojant įstatymus, ir įkurti universitetą bei akademijas dvasininkams, siekdami skleisti išsilavinimą. Volynskis ir jo „patikimieji“ savo laikui buvo pažangūs.

Tačiau visus šiuos ketinimus nuslopino Bironas ir Ostermanas, nenorėję taikstytis su kabineto ministru. 1740 m. Volynskis buvo suimtas ir įvykdytas mirties bausmė, o kiti maištaujančio rato nariai taip pat buvo griežtai nubausti. 1740 m. spalį Ana Ioannovna mirė.

Pagal testamentą imperatoriumi paskelbtas Anos Ioannovnos prosenelis – dviejų mėnesių kūdikis Ivanas Antonovičius, o kunigaikštis E. Bironas – regentu. 1740 m. lapkričio 8 d., pasikliaudamas 80 sargybinių būriu, feldmaršalas B.Kh.Minikhas nuvertė Bironą. Anna Leopoldovna tapo valdove.