Prie jų vardo paminklo, padėti gėlių prie Amžinosios Liepsnos ir pagerbti didvyrių atminimą. Šiandien nusprendėme dar kartą priminti panfiloviečius, pasitelkę Kazachstano Respublikos centrinį valstybinį kino, fotodokumentų ir garso įrašų archyvą, turintį turtingą medžiagą.
Alma-Ata, 1941 m. Taip atrodė traukinys, skirtas 316-osios pėstininkų divizijos kariams siųsti į frontą.
1941 m. lapkričio 28 d. laikraštis „Raudonoji žvaigždė“: „ Vėlyvas ruduo pirmaisiais Didžiojo Tėvynės karo metais. 1941 m. lapkričio 16 d., ryte, vokiečių kariuomenė pradėjo puolimą 16-osios armijos zonoje, skirdama pagrindinį smūgį dviejų tankų ir dviejų pėstininkų divizijų pajėgomis kairiajame Rokossovskio armijos flange į pietus nuo Volokolamsko. .. Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų pajudėjo į linijas, kurias užėmė dvidešimt devynios divizijos sovietų sargybiniai Panfilovas... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo bailus... Tik vienas pakėlė rankas į viršų... Keli sargybiniai vienu metu, be žodžio, be komandos, šaudė į bailį ir išdaviką... .
... Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Mūšio lauke nejudėdami sustingo jau keturiolika tankų. Seržantas Dobrobabinas jau nužudytas, kovotojas Šemjakinas... Konkinas, Šadrinas, Timofejevas ir Trofimovas mirė... Kločkovas pažvelgė į savo bendražygius uždegusiomis akimis. „Trisdešimt tankų, draugai“, – sakė jis kovotojams, – tikriausiai visi turėsime mirti. Rusija puiki, bet nėra kur trauktis. Už Maskvos. Visi dvidešimt aštuoni paguldė galvas. Jie mirė, bet nepraleido priešo.
Apie herojų žygdarbį pirmą kartą pranešė laikraštis „Krasnaja Zvezda“ 1941 m. lapkričio 27 d. savo fronto korespondento Korotejevo esė. Straipsnyje rašoma, kad visi kovotojai žuvo. Kitą dieną, 1941 m. lapkričio 28 d., tas pats laikraštis paskelbė straipsnį „28 kritusių didvyrių testamentas“, kurį parašė „Raudonosios žvaigždės“ literatūrinis sekretorius Krivitsky. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu visiems 28 Krivitskio rašinyje išvardytiems gvardiečiams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
Tačiau vėliau oficiali versija pradėjo kelti didelių abejonių. Vyriausiosios karinės prokuratūros išvada: „Tyrimo medžiaga nustatyta, kad spaudoje nuskambėjęs 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis yra korespondento Korotejevo, „Krasnaja Zvezda Ortenbergo“ redaktoriaus, o ypač literatūrinio sekretoriaus, fikcija. laikraštis Krivitsky“. Todėl žygdarbio versija turėtų būti laikoma legenda, pagrįsta tikrais įvykiais, nes Panfilovo divizijos sunkių gynybinių mūšių prieš 2-ąją ir 11-ąją vokiečių tankų divizijas Volokolamsko kryptimi 1941 m. lapkričio 16 d. faktas yra nepaneigiamas.
Tame mūšyje išgyveno 6 Panfilovo sargybiniai: Illarionas Vasiljevas, Grigorijus Šemjakinas, Ivanas Šadrinas, Dmitrijus Timofejevas, Daniilas Kožabergenovas ir Ivanas Dobrobabinas.
Generolas majoras Ivanas Vasiljevičius Panfilovas Antrojo pasaulinio karo pradžioje vadovavo 316-ajai šaulių divizijai. Jis susikūrė Alma Atoje 1941 m. liepos–rugpjūčio mėn. Pagrindinį padalinio stuburą sudarė Alma-Ata ir Frunze miestų, Nadeždenskajos ir Sofijos kaimų gyventojai. Divizija išgarsėjo mūšiuose prie Maskvos, 1941 m. spalį ir lapkritį sustabdžiusi Vokietijos armijos grupės centro pažangių dalinių veržimąsi į Maskvą. Generolas pulkininkas Erichas Hoepneris, 4-osios panerių grupės vadas, kurio smogiamoji jėga nugalėtas mūšiuose su 8-ąja gvardijos divizija, savo pranešimuose vadina „laukine divizija, kovojančia pažeidžiant visas chartijas ir karo taisykles, kurios kariai nepasiduoda, yra nepaprastai fanatiški ir nebijo mirties“. 1941 m. lapkričio 18 d. už drąsą ir didvyriškumą divizija gavo gvardijos vardą, o 1941 m. lapkričio 23 d. pavadinta vado Ivano Panfilovo vardu, lapkričio 18 d. žuvusio mūšyje nuo vokiečių minos fragmento.
Sovietų Sąjungos didvyrio Ivano Panfilovo laiškas žmonai Marijai, 1941 m. lapkričio 13 d., tai yra, likus 5 dienoms iki jo mirties:
„Sveika, brangioji Muročka. Pirma, aš skubu pasidalinti džiaugsmu su jumis. Mura, tikriausiai ne kartą girdėjote per radiją ir daug rašote laikraščiuose apie karių, vadų ir apskritai apie mūsų dalinį herojiškus darbus. Man suteiktas pasitikėjimas yra mūsų gimtosios sostinės apsauga, tai pateisinama. Tu, Murochka, neįsivaizduoji, kokius gerus kovotojus ir vadus turiu, tai tikri patriotai, kovoja kaip liūtai, kiekvieno širdyje yra tik vienas dalykas - neleisti priešui pasiekti gimtosios sostinės, negailestingai sunaikinti roplius. Mirtis fašizmui!
Mura, šiandien fronto įsakymu šimtai kovotojų, divizijų vadų buvo apdovanoti Sąjungos ordinais. Prieš dvi dienas buvau apdovanotas trečiuoju Raudonosios vėliavos ordinu. Tai, Moura, tik pradžia. Manau, kad greitai mano padalinys turėtų būti sargybiniai, jau yra trys herojai. Mūsų šūkis – būti visais herojais. Moore, kol kas. Sekite laikraščius, pamatysite apie bolševikų reikalus.
Dabar, Muročka, kaip tu ten gyveni, kaip reikalai Kirgizijoje, kaip vaikinai mokosi ir, galiausiai, kaip gyvena mano Makušečka? Labai tavęs pasiilgau, bet manau, kad fašizmo galas greitai baigsis, tada vėl kursime didžiąją komunizmo priežastį. Valya jaučiasi gerai, manau, kad greitai ji bus ir užsakymų nešėja, priėmė ją į partiją, jos darbu labai patenkinti.
Murochka, aš tau atsiunčiau 1000 rublių...
Miela Mura, tu labai šykšti, visai nerašai. Visą laiką gavau vieną laišką iš jūsų. Rašyk dažniau, žinai, kaip gera, kai gauni naujienų iš namų. Rašyti. Stipriai bučiuoju tave ir vaikus: Zhenya, Viva, Galochka ir mano brangioji Makochka. Sveikinu visus...
Rašykite, adresuokite: aktyvi kariuomenė, divizijos štabas.
Bučiuoju tave, I. Panfilovas.
Linkėjimai nuo Valuškos.
Nuotraukoje: Panfilovo herojai ir Valentina Ivanovna Panfilova tarp 94-osios mokyklos pradininkų, Alma-Ata, 1966 m.
Generolo Ivano Vasiljevičiaus vyriausioji dukra Valentina Ivanovna Panfilova buvo slaugytoja fronto linijoje, kurioje kovojo divizija.
„Su tėvu išėjau į frontą“, - sakė Valentina Ivanovna. Jis ilgai nesipriešino. Mama taip pat. Man jau buvo 18! Buvo tik vienas susitarimas: niekam nerodyti giminystės. Mes neparodėme. Dėl to aš daug sužinojau apie savo tėtį, tarsi iš išorės. Ji tarnavo medicinos batalione, o sužeistieji nedvejodami aptarinėjo savo skyriaus vadą. Tai buvo jaučiama, mylima, buvo vadinama Batya. 1941 metų lapkričio 16 dieną vokiečiai pradėjo antrą generalinį puolimą prieš Maskvą. O lapkričio 17-osios rytą medicinos instruktoriams buvo įsakyta suteikti pagalbą sužeistiems minosvaidžių būrių kariams. Kelias ėjo per divizijos vadavietę. Pasinaudojusi proga, paskubomis pažvelgiau į tėvą. Oi, kaip jam buvo malonu susitikti! Paklausęs apie laiškus iš namų, generolas iš karto pradėjo girti savo divizijos karius: „Įsivaizduokite: penkiasdešimt plieninių pabaisų eina į apkasus, o saujelė mūsų narsių vyrų stoja į vieną kovą su jais. Ir jis laimi!“ Mano tėvo akyse buvo tiek daug spindesio, bet kaip tada galėjau įsivaizduoti, kad tai buvo paskutinis mūsų susitikimas.
Kitos dienos rytą sužeistųjų skaičius didėjo kas valandą. Iš visų persirengimo stoties pusių girdėjosi koviniai sužalojimai, kraujas, dejonės. Turėjau nenuilstamai dirbti. Kito persirengimo metu, ramindamas visu balsu verkšlenantį sunkiai sužeistą kareivį, staiga sužinojau apie savo tėvo mirtį. Ir, kaip paaiškėjo, kovotojas verkė visai ne nuo kovinių žaizdų, o dėl to, kad Batya žuvo! Jie palaidojo savo tėvą Maskvoje. Iš visos mūsų didelės šeimos laidotuvėse buvau vienintelis.
Iškart grįžau į savo dalinį kovoti iki pergalės. O gruodžio 6 d., auštant, prasidėjo kurtinanti kanonada. Kartais atrodė, kad visa žemė apsiverčia iš vidaus. Iššokome į gatvę ir pirmiausia pamatėme didelę mūsų sunkiųjų bombonešių grupę, lydimą vanagų, skriejančių link priešo pozicijų. Išilgai greitkelio tempiama technika, žygiuoja kariuomenė. Taip, tai puolimas! Širdis plaka linksmai. Nuplėšiame skrybėles ir metame jas aukštyn: „Ura! Mes ateiname!" Tą įsimintiną dieną Kryukovo stotis kelis kartus keitė savininkus, priešas įnirtingai priešinosi. Turime daug sužeistųjų, bet niekas nenori evakuotis. Per bombardavimą buvau sužeistas smulkiomis skeveldromis į veidą ir galvą. Bet, užsidėjęs tvarstį, dirbu toliau. Pagaliau proveržis! Ir mūsų daliniai puolė į priekį, išlaisvindami Maskvos sritį, Tulos, Riazanės sritis. Pakelėse guli sugadinta fašistinė technika, guli lavonai pelės pilkais paltais, link mūsų juda paimtų fašistų kolona. Jie prislėgtai verkšlena, iškraipydami rusiškus žodžius: „Išvykstame... generolas Panfilofas... Jo divizija labai laukinė...“. Net po mirties tėvas buvo baisus naciams!
Po karo Valentina Ivanovna gyveno Alma Atoje, savo tėvo generolo majoro Panfilovo vardu pavadintoje gatvėje ir dirbo apygardos karininkų namuose.
Būtent politikos instruktoriui Vasilijui Kločkovui priskiriami labai legendiniai žodžiai: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis. Už Maskvos! Kločkovas buvo iš Saratovo provincijos. 1940 m. persikėlė į Alma Atą. 1941 m. gegužę jis pradėjo dirbti valgyklos ir restorano tresto Alma Atoje vadovo pavaduotoju. Yra duomenų, kad jo dalinys buvo suformuotas dabartinių Satpajevo ir Nauryzbai Batyr gatvių sankryžoje. Po karo šioje vietoje buvo pastatytas mokyklos Nr.23 pastatas, kuris iki šiol tebevadinamas Kločkovo vardu.
Mūšio metu jis metėsi po tanku su krūva granatų ir žuvo. 1942 m. liepos mėn. jam suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
1943 m Sargybinis pulkininkas leitenantas Bauyrzhan Momyshuly ant karo žirgo.
Bauyrzhan Momyshuly tarnavo nuo 1941 m. rugsėjo mėn. kaip Panfilovo vadovaujamos divizijos dalis. Už drąsą ir didvyriškumą, parodytą Maskvos mūšyje, kapitonui Bauyrzhanui Momyshuly 1942 m. buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas, tačiau jis buvo suteiktas tik po mirties 1990 m. gruodžio 11 d. Įėjo į istoriją karo mokslas kaip taktinių manevrų ir strategijų, kurios dar tik studijuojamos karo universitetuose, autorius. Puikiai pritaikyta praktikoje generolo majoro Panfilovo sukurta kovos su mažomis pajėgomis taktika prieš daug kartų stipresnį priešą, kuri vėliau buvo pavadinta „Momyshuly spirale“. Pats herojus apie tai kalbėjo taip: „Aš tai vadinu spirale, nes visi Panfilovo divizijos mūšiai prie Maskvos pasižymi tuo, kad nukirto kelią, atšoko į šoną ir tempė priešą kartu, nuvežė dešimt kilometrų. toli, tada su trūkčiojimu vėl atsistojo ant kelio, vėl išėjo. Tokiais manevrais priešo pajėgos yra išsklaidytos, mūsų daliniai vėl išeina į greitkelį. Tikra to žodžio prasme priešo išsekimas davė naudos laikui.
Kalinino frontas, 1943 m. gegužės mėn. (kairėjeį dešinę): gvardijos pulkininkas leitenantas Bauyrzhan Momyshuly, gvardijos majorai Dmitrijus Potselujevas-Sneginas, Leonidas Matvejevas ir Pavelas Kuznecovas.
Tarp kovų, ko gero, gimė Momyshuly teiginiai, kurie vėliau tapo Tėvynės gynėjų skaitytoju: „Neparduok garbės už duoną“, „Baisiausias ginklas yra kareivio siela ir amunicija jai. yra dvasinis maistas“, „Tėvynei, jei eisi į ugnį, nesudegsi“. Ir Dmitrijus Fedorovičius Potselujevas-Sneginas, būdamas garsus rašytojas, skyrė pasakojimus „Apie tolimus prieigas“ ir „Apie puolimą“ Panfilovo divizijos kariams.
Bauyrzhan Momyshuly su savo podukra Shapiga Musina.Nuotrauka iš šeimos albumo.
Scenaristas, režisierius, buvęs pirmininkas Kazachstano moterų kino kūrėjų asociacijos valdybą Shapiga Musina savo palikuonims perdavė jos dukra, Bauyrzhan Momyshuly anūkė Leyla Tanaeva. žinoma aktorė Gainikamal Baubekova ištekėjo už Bauyrzhan Momyshuly 1961 m. Tačiau jų meilės istorija prasidėjo gerokai prieš tai...
- Ataška ir mano mama, - pasakoja Shapiga Musina, - susipažino, kai mamai buvo 17 metų, Alma Atoje. Tai buvo dar prieš karą, Bauyrzhanas tada jau buvo karininkas – aukštas, fiziškai tinkamas, degančiomis akimis, apsirengęs karine uniforma ir labai populiarus tarp merginų. Mano mama pradėjo savo karjerą kaip aktorė, o Bauyrzhan buvo išsiųsta į Tolimieji Rytai, o mama negalėjo su juo išvykti: turėjo darbą namuose, karjerą, išmaitino šeimą – mamą, brolį. Tačiau jie įsimylėjo ir bandė susitikti per Didįjį Tėvynės karas. Po Antrojo pasaulinio karo Momyshuly buvo vedęs keletą kartų, bet pirmą kartą tikra meilė buvo mano mama. Po karo mama buvo išsiųsta dirbti į Semipalatinsko teatrą, kur ją supo jauni poetai, rašytojai ir aktoriai, tarp kurių buvo ir mano tėvas Šahanas Musinas. Praėjo daug metų, o mano mama vis dėlto išvyko į Bauyrzhan Momyshuly. Mano tėvų skyrybos buvo skandalingos, Momyshuly buvo papeiktas pagal partijos liniją dėl įtraukimo į jo asmens bylą. Jis buvo iškviestas į partijos susirinkimą Rašytojų sąjungoje ir reikalavo pasiaiškinimo, ir jis pasakė: „Žmonės man davė partijos bilietą, bet Dievas davė meilę“. Ataška ir mama kartu gyveno 12 metų, iki mano motinos mirties.
Vėliau mes su Bauyrzhan-Atashka susidraugavome, tačiau užmegzti draugystę buvo sunku, nelengva. Jis buvo gana sudėtingo charakterio, reikalavo neabejotino paklusnumo, o aš buvau paauglė, o palyginti su tėvu, kuris buvo labai švelnus, Momyshuly net atrodė grubus, kažkaip kietas. Ir, žinoma, tai, kas man padėjo plėtoti mūsų santykius, buvo mano pagarba jam. Jis buvo įdomus nepaprastas žmogus. Jis turėjo neįprastą požiūrį į iš pažiūros įprastus dalykus. Pavyzdžiui, jis man pasakė: „Dochulya, tu turi mokėti skaityti laikraščius tarp eilučių“. Tada nesupratau, ką tai reiškia, ir paklausiau: „Kaip yra, juk nėra raidžių?“. Jis nusijuokė ir pasakė: „Gerai, tu dar mažas, tu to nesupranti“.
Bauyrzhan-Atashka buvo maksimalistas, kaip ir aš, ir jei aš turėjau paauglišką maksimalizmą, tai buvo jo charakterio dalis.
Ivanas Dobrobabinas, vienas iš mūšį išgyvenusių Dubosekovas Panfilovas, sunkaus likimo kovotojas.
Jis buvo sugautas, pabėgo, kartu su vokiečiais tarnavo policininku gimtajame Perekopo kaime. Kai kaimas buvo išlaisvintas, jis vėl kovojo Raudonosios armijos pusėje, dalyvavo išlaisvinant Rumuniją, Austriją ir kitas šalis. Po karo grįžo į Tokmako miestą (Kirgizijos SSR), iš kur karo pradžioje buvo pašauktas į kariuomenę. Ten sužinojo, kad jo vardu pavadinta gatvė ir net paminklas pastatytas jo garbei. 1948 m. jis buvo nuteistas 15 metų už bendradarbiavimą su nacių įsibrovėliais, dekretas dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo buvo atšauktas. 1950-ųjų viduryje Dobrobabinas buvo paleistas ir išvyko į Ukrainą. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jis siekė reabilitacijos, bet nesėkmingai. Prašymą dėl reabilitacijos jis motyvavo tuo, kad tarnybos metu niekam nenuskriaudė ir net keliems žmonėms padėjo, įspėdamas apie išvežimą į Vokietiją. Reabilituotas dekretu Aukščiausiasis Teismas Ukraina 1993 m. Ivanas Evstafjevičius mirė 1996 m. Tsimlyansko mieste.
Panfilovas Ivanas Natarovas 1941 metų liepą buvo pašauktas į Raudonąją armiją. Pagal laikraščio „Krasnaya Zvezda“ žurnalistų sukurtą mitą, 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje, būdamas tankų naikintojų grupės dalimi, Ivanas dalyvavo atremiant daugybę priešo atakų, kurių metu buvo sunaikinta 18 priešo tankų.
Kariniuose archyvuose Ivano Moisejevičiaus Natarovo mirties data yra lapkričio 14 d., Tai yra, dvi dienos prieš legendinį mūšį. Tačiau straipsnio apie panfiloviečių žygdarbį autorius Krivitskis tvirtino viską parašęs iš tame mūšyje sužeisto Natarovo žodžių. Prezidiumo dekretu 1942 m Aukščiausioji Taryba SSRS Ivanas Moiseevičius Natarovas po mirties buvo apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio vardu.
Štai kaip susiklostė likusių išlikusių panfiloviečių likimas:
Daniilas Aleksandrovičius Kožabergenovas buvo politinio instruktoriaus Kločkovo ryšininkas. Mūšyje nedalyvavo, nes ryte su ataskaita buvo išsiųstas į Dubosekovą, kur pateko į nelaisvę. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo okupuotoje teritorijoje, o po to jį atrado generolo Levo Dovatoriaus raiteliai. Tada buvo tardomas specialiame skyriuje, prisipažino, kad mūšyje nedalyvavo ir buvo išsiųstas atgal į Dovatoriaus diviziją. Iki to laiko jau buvo parengtas pareiškimas dėl herojaus titulo suteikimo, tačiau po tyrimo jo vardas buvo pakeistas į Askarą Kozhabergenovą. Daniilas Kozhabergenovas mirė 1976 m.
Illarionas Romanovičius Vasiljevas buvo sunkiai sužeistas ir nuvežtas į ligoninę. Pasveikęs grįžo į frontą, bet 1943 metais dėl sveikatos buvo demobilizuotas. Gavo herojaus žvaigždę, mirė 1969 m. Kemerovo mieste.
Dmitrijus Fomichas Timofejevas mūšyje buvo sužeistas ir pateko į nelaisvę. Pasibaigus karui grįžo į tėvynę. Jis gavo Didvyrio žvaigždę prieš pat savo mirtį, 1950 m.
Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas Jis taip pat buvo sužeistas ir atsidūrė ligoninėje. Sužinojęs, kad po mirties jam buvo suteiktas didvyrio vardas, jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Šemjakinas grįžo į Alma-Atą ir mirė 1973 m.
Ivanas Demidovičius Šadrinas Jis pasakojo, kad iš karto po mūšio buvo pateko į nelaisvę, būdamas be sąmonės. Iki 1945 m. jis buvo koncentracijos stovykloje, o po to dar 2 metus praleido sovietinėje buvusių karo belaisvių filtravimo stovykloje. 1947 metais grįžo namo, bet žmona jau buvo ištekėjusi už kitos. Vėliau jam buvo suteikta „Hero“ žvaigždė, jis mirė 1985 m.
Kalinino frontas, 1943 m. Ibragimas Suleimenovas, 8-osios Panfilovo pėstininkų divizijos snaiperis.
Jis buvo apdovanotas dviem Raudonosios žvaigždės ordinais ir medaliu „Už drąsą“. Mūšiuose dėl Velikiye Luki miesto jis sunaikino 239 nacius.
1942 m Gvardijos generolas majoras Kutuzovas pritvirtina Lenino ordiną prie 8-osios Panfilovo gvardijos šaulių divizijos vėliavos.
1944, Kaunas. Mūšis. Kazachstanas stovi iki mirties. Žuvusį šaulį pakeitė artilerijos pulko politinio padalinio vado pavaduotojas majoras N. Žetsybajevas.
1942 m Iš tokių ginklų kovojo Panfilovo sargybiniai.
1941 m., Novonikolsko miestas netoli Maskvos. Prieš karą Kazachstane gyvenusi divizijos medicinos bataliono slaugytojų grupė. Iš aštuonių žmonių žuvo trys: V.Kirichenko (iš kairės į dešinę, pirma eilė, pirma), N.Lobyzova (iš kairės į dešinę, antra eilė, antra), Ž.Boiko (iš kairės į dešinę, antra eilė, ketvirta) . Likusios moterys po karo dirbo Tambovo, Alma-Atos, Karagandos, Kaskeleno gydymo įstaigose.
1942 m Panfilovo divizijos kariai gauna dovanų iš kolegų kazachstano.
1943 m Lauko virtuvės darbuotojai ruošia pietus fronto linijos kariams. Nuotrauka paimta iš Šiaurės Kazachstano regiono regioninio muziejaus.
Veiklioji kariuomenė, 1943 m. Retos laisvalaikio kovotojų akimirkos. Nuotraukoje: kareivių grupė iš vyresniojo leitenanto Yulin baterijos. Vyresnysis seržantas Serko A.M. skaito laikraštį.
1965 m Panfilovo herojai Alma-Ata garnizono kultūros namuose.
1971 m. liepos 31 d. Posėdžio, skirto Panfilovo skyriaus įkūrimo 30-mečiui, prezidiumas.
Alma-Ata, 1975 m. Nuotraukoje Panfilovo vardu pavadintos 8-osios gvardijos šaulių divizijos veteranas Usenovas Abdrasilas Usenovičius tarnavo divizijos štabe.
Jo anūkas Dauletas Smagulovas 2009 metais apie senelį rašė: „Kiekvienais metais gegužės 9 dieną jie renkasi į pavadintą parką. 28 Panfilovo gvardiečiai, skirti pagerbti Didžiajame Tėvynės kare žuvusių karių atminimą. Veteranai stovi. Vėjas juos purto Šviesūs plaukai. Jie judina išblyškusias lūpas, vardydami vardus tų, kurių jau nebėra, kurie didvyriškai žuvo gindami tėvynę. Mano senelis Abdrasilas Usenovičius Usenovas, veteranas, buvęs I. V. vardu pavadintos 8-osios gvardijos motorizuotųjų šaulių divizijos štabo karininkas, čia atvykdavo kiekvienais metais. Panfilovas. Dalyvavo mūšiuose prie Maskvos, Leningrado. Kovojo po Staraja Russa, Pskove, Baltarusijoje, Latvijoje, Lietuvoje. Jis mirė prieš ketverius metus. O kai jis buvo gyvas, man tebuvo septyneri, ir aš tik susidomėjęs žiūrėjau į senelio krūtinę, pilna užsakymų ir medaliais. Bet tik dabar supratau, kaip sunkiai jis juos laimėjo. Nuo 1941 metų rudens iki 1942 metų pavasario truko Maskvos gynyba. Išsamiai apie tai galite sužinoti iš mano senelio knygų „Mes neketinome pasiduoti Maskvos“ ir „Gyvenimas trumpas - šlovė ilga“. 1945 m. kovo mėn. mūšiuose dėl Liepojos vakarinėje Latvijos dalyje buvo apsupta 8-oji gvardijos divizija. Ryšys su vadaviete nutrūko. Naciai čia metė vis naujas jėgas. Tai buvo aštunta kovos diena. Komandą perėmė Ivanas Leontjevičius Šapšajevas. Žemė aimanavo ir drebėjo nuo sprogimų. Sargybinis nužudytas. Mūsų apkasai ir apkasai buvo sunaikinti. Svarbiausia yra pašalinti priešo tankus. Sargybiniai drąsiai gynėsi, daugelis mirė drąsuolių mirtimi, kiti dėl sužalojimų išėjo iš kovos. Kai panikuoti kariai pradėjo trauktis, vadas Šapšajevas šaukė „Už Tėvynę! bėgo link priešo. Jis buvo sunkiai sužeistas. Vadui buvo atsiųstas lėktuvas, bet jis liko su kariais iki galo. Tik naktį atėjo kovinė parama. Panfilovas puolė šaukdamas „Ura!“, abi pusės susivienijo ir prasiveržė pro apsupimą. Rusai, ukrainiečiai, baltarusiai, kazachai, kirgizai broliškai apkabino vienas kitą. Tada Šapšajevui buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Taip kovojo legendinė Panfilovo divizija, taip kovojo Raudonoji armija ugnyje ir dūmuose. Jų drąsos dėka mes gyvename šioje žemėje. Kartais jaučiu, kaip senelis savo didelėmis tvirtomis rankomis glosto man galvą, laimina: „Būk laimingas, užaugk tikru raiteliu. Rūpinkitės tėvyne!
Maskvos sritis, 1948 m. Laidotuvių susirinkimas prie 28 Panfilovo gvardiečių kapo Dubosekovo kaime.
Vietoj posakio. Generolo majoro Ivano Vasiljevičiaus Panfilovo palikimas, saugomas Almatos muziejuje, gali persikelti į Kirgiziją. Tai „Megapolio“ laikraščiui pareiškė legendinio karo didvyrio Aigulio Baikadamovos anūkė. Ji sakė, kad Kazachstane jie beveik neabejingi savo senelio paveldui, būdami kaimyninė šalis viskas kitaip. „Kirgizijoje lankiausi per Panfilovo divizijos 70-metį. Ten reformuotas skyrius šventė savo jubiliejų. Mane tai labai palietė – generolų požiūris į visą šią temą be galo pagarbus. Mūsų šalyje Panfilovo muziejus Almatoje, įsikūręs Armijos namuose, yra nežinioje. Nusprendžiau: jei jis bus uždarytas, tada visus Panfilovų šeimos eksponatus perduosiu į Kirgizijos Panfilovų skyrių“, – sakė Baikadamova. Informacinės iniciatyvos fondo vykdomojo direktoriaus Michailo Tyunino teigimu, muziejus su unikalia ekspozicija išties yra užmarštyje, tarsi niekam jo nereikia. „Pakanka pasakyti, kad jo sargas senas vyras, o jei ji nori išeiti į pensiją ar net tiesiog atostogauti, nėra kam jos pakeisti“, – aiškino jis.
Bet tai, kaip sakoma, yra visiškai kita istorija ...
Jei tekste radote klaidą, pažymėkite ją pele ir paspauskite Ctrl+Enter
Panfiloviečiai yra 316-osios pėstininkų divizijos (nuo 1941 m. lapkričio 18 d. – 8-oji gvardija, nuo lapkričio 23 d. – pavadintos mirusio jos vado generolo majoro I. V. Panfilovo vardu), kurie 1941 m. spalio – lapkričio mėn. Maskvos mūšių metu demonstravo masinį didvyriškumą gynybiniai mūšiai Volokolamsko kryptimi.
Lapkričio 16 d. 28 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos kariai, vadovaujami politinio instruktoriaus Vasilijaus Georgijevičiaus Kločkovo, demonstravo neprilygstamą didvyriškumą ir ištvermę, užėmę gynybą 7 km į pietryčius nuo Volokolamsko. Dubosekovo sankryža.
Panfilovo vyrai 4 valandas trukusiame mūšyje sunaikino 18 priešo tankų ir beveik visi žuvo, įskaitant Kločkovą, tačiau vokiečių tankų nepraleido. 28 panfiloviečiams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Šis mūšis istorijoje žinomas kaip 28 Panfilovo herojų žygdarbis. 1975 m. – mūšio vietoje iškilo memorialinis ansamblis „Feat 28“.
28 panfiloviečiai ( alternatyvios versijosžygdarbis)
Šiuolaikiniai istorikai mūšį prie Dubosekovo mato visiškai kitokiu žvilgsniu. Kai kurie iš jų net abejoja oficialia Panfilovo 28 mūšio versija.
Kiek ten buvo Panfilovų?
Tyrimas, kurį po karo atliko MGB ir karo prokuratūra, parodė, kad legendiniame mūšyje Dubosekovo sankryžoje dalyvavo ne 28 „Panfilofijos gvardiečiai“, o kuopa visa jėga 120-140 žmonių, kuriuos sutriuškino vokiečių tankai, sugebėję išmušti tik 5-6 iš jų. Išgyveno ne daugiau kaip 25-30 kovotojų, likusieji žuvo arba buvo sugauti.
Klaida įsivėlė į pirmuosius laikraščio pranešimus apie panfiloviečių žygdarbį, nes žurnalistai, pasak politinių darbuotojų, nusprendė, kad įmonė nepilna ir ją sudaro tik 30 žmonių. Kadangi buvo žinoma, kad mūšio pradžioje du kovotojai perėjo prie nacių, Vyriausiasis redaktorius„Raudonoji žvaigždė“ Davidas Ortenbergas iš 30 atėmė du išdavikus ir gavo skaičių 28, kuris tapo kanoniniu. Tačiau rašinyje jis leido parašyti tik apie vieną išdaviką, kurį neva čia pat nušovė Raudonosios armijos kariai. Du išdavikai ir net 30 žmonių būtų daug ir neleistų kalbėti apie nereikšmingą atskalūną.
Kovos paminėjimai
Nei sovietų, nei vokiečių kalboje apie mūšį su tokiomis smulkmenomis neužsimenama oficialius dokumentus. Nei 2-ojo bataliono (kuriame buvo 4-oji kuopa) vadas majoras Rešetnikovas, nei 1075-ojo pulko vadas pulkininkas Kaprovas, nei 316-osios divizijos vadas generolas majoras Panfilovas, nei 16-osios armijos vadas generolas. leitenantas Rokossovskis. Jokių pranešimų apie jį nėra vokiški šaltiniai(O juk 18 tankų praradimas per vieną mūšį 1941 m. pabaigoje buvo reikšmingas nacių įvykis).
Legendinė žurnalistų fantastika?
Versiją, kad mūšio nebuvo, viešai išsakė daugelis istorikų. Sergejus Mironenko, tuomet vadovavęs valstybės archyvui, oficialiai pareiškė, kad visa istorija apie panfiloviečių žygdarbį tėra mitas. Remdamiesi išslaptintais archyvais, kai kurie istorikai padarė išvadą, kad legendinis žygdarbis buvo „Krasnaja Zvezda“ žurnalisto Aleksandro Krivitskio (laikraščio literatūrinio sekretoriaus), kuris pirmasis papasakojo apie mūšį, prasimanymas. Atsidūręs priekinėje linijoje, jis bandė parašyti esė apie įvykius. Viskas apie mūšį buvo užfiksuota iš dabartinio divizijos komisaro, kuris labai išsamiai pasakojo apie mūšį, žodžių. Mūšį kovojo 4-oji kuopa, kurią sudarė daugiau nei 120 žmonių kariai, o ne 28 didvyriai, kaip vėliau buvo teigiama spausdintas leidimas. Daugelis faktų yra iškraipyti.
Tardymo metu Krivitskis liudijo: Pokalbio su draugu Krapivinu PUR metu jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – už Maskvos“, – atsakiau jam. kad pati sugalvojau...
Krasnaja Zvezdoje publikuotos medžiagos autoriai Krivitskis ir Korotejevas patikros metu pareiškė, kad jos remiasi tik žuvusiųjų karių ir jų kolegų, karo korespondentų žodiniais pasakojimais, tačiau nėra susipažinę su niekuo, kas galėtų žinoti. tikrai mūšio detalės. Karinė prokuratūra padarė išvadą, kad tokia istorija, kokia ji buvo paskelbta „Krasnaja Zvezda“, yra meninė žurnalistų fikcija. Bet tikrai buvo kova.
Staigus areštas
1948 - Charkovo srityje. per karą suimtas vokiečių nelaisvėje buvęs kareivis Dobrobabinas. Suėmimo metu su juo buvo rasta knyga, kurioje aprašomas panfiloviečių žygdarbis, o ypač jo pavardė taip pat buvo nurodyta kaip vieno iš žuvusių mūšio dalyvių. SSRS vyriausioji karinė prokuratūra atliko tyrimą, kurio metu pavyko išsiaiškinti, kad dar keli žmonės, kurie buvo laikomi žuvusiais mūšyje Dubosekovo sankryžoje, iš tikrųjų išgyveno, o aprašytas žurnalistų pateiktas susirėmimas neturi tiesioginių dokumentinių įrodymų. - ir pats mūšio faktas abejotinas nenustatė.
Išgyveno ne tik Ivanas Dobrobabinas. „Prisikėlęs“ Daniilas Kužebergenovas, Grigorijus Šemjakinas, Illarionas Vasiljevas, Ivanas Šadrinas. Vėliau tapo žinoma, kad Dmitrijus Timofejevas taip pat buvo gyvas. Visi jie buvo sužeisti mūšyje prie Dubosekovo, Kužebergenovas, Šadrinas ir Timofejevas perėjo per vokiečių nelaisvę.
Iš pulko vado Kaprovo parodymų
Visi 28 Panfilovo herojai tarnavo Iljos Karpovo pulke. Per tardymą prokuratūroje 1948 m. Kaprovas (1075-ojo šaulių pulko vadas) liudijo: „1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir fašistų tankų nebuvo - tai visiška fikcija. Tą dieną Dubosekovo sankryžoje, kaip 2-ojo bataliono dalis, 4-oji kuopa kovojo su vokiečių tankais ir iš tikrųjų kovojo didvyriškai. Nuo įmonės mirė daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip buvo rašoma laikraščiuose. Nė vienas iš korespondentų tuo metu su manimi nesusisiekė; Niekada niekam nepasakojau apie 28 Panfilovo vyrų mūšį ir negalėjau pasakyti, nes tokio mūšio nebuvo. Nerašiau jokio politinio pranešimo šiuo klausimu. Nežinau, kokia medžiaga jie rašė laikraščiuose, ypač Raudonojoje žvaigždėje, apie 28 gvardiečių mūšį iš pavadintos divizijos. Panfilovas.
Memorialas Dubosekovo sankryžoje, skirtas 28 Panfilovo herojų žygdarbiui
Buvo mūšis prie Dubosekovo
Pagal parodymus vietos gyventojai 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje iš tikrųjų vyko mūšis sovietų kareiviai su vokiečiais. Šeši kovotojai, tarp jų ir politinis instruktorius Kločkovas, buvo palaidoti aplinkinių kaimų gyventojų.
Niekas neabejoja tuo, kad Dubosekovo sankryžos 4-osios kuopos kariai didvyriškai kovojo.
Neabejotina, kad generolo Panfilovo 316-oji šaulių divizija gynybiniuose mūšiuose Volokolamsko kryptimi 1941 m. lapkritį sugebėjo sulaikyti priešo puolimą, kuris tapo svarbiausias veiksnys, kuris leido vokiečiams nugalėti prie Maskvos.
SSRS gynybos ministerijos archyvo duomenimis, 1941 metų lapkričio 16 dieną visas 1075-asis pėstininkų pulkas sunaikino 15 ar 16 tankų ir apie 800 priešo personalo. Tai yra, galime pasakyti, kad 28 naikintuvai Dubosekovo sankryžoje nesunaikino 18 tankų ir ne visi žuvo.
išvadas
Remdamiesi mūšio liudininkų paaiškinimais ir šimtais išslaptintų archyvų, istorikams vis dėlto pavyko nustatyti tiesą – mūšis iš tikrųjų įvyko, ir buvo žygdarbis. Tik tų pačių 28 panfiloviečių egzistavimo faktas liko dideliu klausimu.
Neduok Dieve, nepatekti į valdžią
ir nebūti didvyriu...
Lapkričio 16 d. prie Dubosekovo besiginanti 1075-ojo šaulių pulko 4-oji kuopa, turinti 120-140 kovotojų, buvo beveik visiškai sunaikinta, sugebėjusi apgadinti ne daugiau kaip 5-6 priešo tankus, o 1075-asis pulkas buvo sumuštas ir , praradęs 400 žuvusių žmonių, 600 dingusių ir 100 sužeistų, pasitraukė netvarkingai. 20-25 žmonės išgyveno iš 4-osios kuopos, vadovaujamos vado kapitono Gundilovičiaus (jis mirs po šešių mėnesių). Nei Panfilovas, nei Rokossovskis savo ataskaitose nieko nerašė apie 28 Panfilovo herojų žygdarbius. Šią bylą sugalvojo laikraštininkai, o vėliau ji įgijo fakto statusą; Netgi atsitiktine tvarka buvo atrinkti 28 vardai kovotojų iš 1075-ojo pulko, kuriems po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Tai laikraščio mitas buvo pakartotas Maskvos mūšio aprašyme, paskelbtame 1943 m. pavadinimu „slaptas“, padarytame sovietų generaliniame štabe. Vėliau paaiškėjo, kad kai kurie apdovanotieji niekada nedalyvavo mūšyje 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje, o kiti išgyveno, buvo paimti į nelaisvę ir netgi sugebėjo tarnauti vokiečių policijoje ar „savanoriškuose padėjėjams“ Vermachte.
SSRS vyriausioji karinė prokuratūra atliko išsamų Dubosekovo sankryžos mūšio istorijos tyrimą, dėl kurio, pasak buvusio 1075-ojo pėstininkų pulko vado Iljos Kaprovo, paaiškėjo: visiška apgaulė. Nė vienas iš korespondentų per šį laikotarpį su manimi nesusisiekė; Niekam niekada nepasakojau apie 28 Panfilovo vyrų mūšį ir negalėjau kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Nerašiau jokio politinio pranešimo šiuo klausimu. Nežinau, kokia medžiaga jie rašė laikraščiuose, ypač Raudonojoje žvaigždėje, apie 28 gvardiečių mūšį iš pavadintos divizijos. Panfilovas. Tardomas „Krasnaja Zvezda“ sekretorius Aleksandras Krivickis savo ruožtu tikino, kad „pokalbio metu su draugu Krapivinu PUR jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano rūsyje: „Rusija yra puiki. , bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros “, – atsakiau jam, kad pats tai sugalvojau... Kalbant apie 28 herojų pojūčius ir veiksmus, tai mano literatūrinis spėjimas. Aš nekalbėjau su jokiu sužeistuoju ar išgyvenusiu sargybiniu.
Vienas iš panfiloviečių ištikimai tarnavo vokiečių pusei.
Pelėdos. paslaptis. Pvz. Nr. 1 Referentas „Dėl 28 panfiloviečių“
1947 m. lapkritį Charkovo garnizono karinė prokuratūra suėmė ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn pilietį Dobrobabiną Ivaną Evstafjevičių už išdavystę. Tyrimo medžiagoje nustatyta, kad būdamas fronte Dobrobabinas savo noru pasidavė vokiečiams ir 1942 m. pavasarį įstojo į jų tarnybą. Jis ėjo policijos viršininko pareigas Perekopo kaime, laikinai okupuotame vokiečių, Valkovskio rajone, Charkovo srityje. 1943 m. kovo mėn., kai teritorija buvo išlaisvinta nuo vokiečių, Dobrobabinas buvo suimtas kaip išdavikas. sovietų valdžia, bet pabėgo iš areštinės, vėl perėjo pas vokiečius ir vėl įsidarbino Vokietijos policijoje, toliau aktyviai dirbo išdavikiška veikla, sovietinių piliečių areštai ir tiesioginis priverstinis jaunų žmonių siuntimas į sunkiuosius darbus Vokietijoje. Dobrobabino kaltė visiškai įrodyta, jis pats prisipažino padaręs nusikaltimus. Suėmus Dobrobabiną, buvo rasta knyga apie „28 Panfilovo didvyrius“, paaiškėjo, kad jis buvo vienas pagrindinių šio didvyriško mūšio dalyvių, už kurį jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Apklausus Dobrobabiną nustatyta, kad Dubosekovo apylinkėse jis tikrai buvo nesunkiai sužeistas ir pateko į vokiečių nelaisvę, tačiau jokių žygdarbių neatliko, o viskas, kas apie jį parašyta knygoje apie Panfilovų herojus, neatitinka tikrovės.
Be to, buvo nustatyta, kad, be Dobrobabino, išgyveno Vasiljevas Illarionas Romanovičius, Šemjakinas Grigorijus Melentjevičius, Šadrinas Ivanas Demidovičius ir Kuzhebergenovas Daniilas Aleksandrovičius, kurie taip pat buvo 28 Panfilovo karių, žuvusių mūšyje su vokiečių tankais, sąraše. Todėl iškilo būtinybė ištirti pačias 28 Panfilovo divizijos gvardiečių mūšio, įvykusio 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje, aplinkybes. Tyrimo metu nustatyta: Pirmą kartą pranešimas apie Panfilovo divizijos gvardiečių mūšį pasirodė laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ 1941 m. lapkričio 27 d. Fronto korespondento Korotejevo esė buvo aprašytos herojiškos Panfilovo divizijos sargybinių mūšiai su priešo tankais. Visų pirma buvo pranešta apie N pulko 5-osios kuopos, vadovaujamos politiniam instruktoriui Diev, mūšį su 54 vokiečių tankais, kuriame buvo sunaikinta 18 priešo tankų. Apie mūšio dalyvius buvo sakoma, kad „visi žuvo, bet priešas nebuvo praleistas“. Lapkričio 28 dieną „Krasnaja Zvezda“ paskelbė vedamąjį straipsnį „28 kritusių didvyrių testamentas“. Šiame straipsnyje nurodyta, kad 29 Panfilovo kariai kovojo su priešo tankais. „Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų persikėlė į linijas, kurias užėmė dvidešimt devyni sovietų sargybiniai iš Panfilovo divizijos... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo bailus... tik vienas pakėlė rankas į viršų... keli sargybiniai tuo pačiu metu. laikas, be žodžio, be komandos, šaudė į bailį ir išdaviką...“ Be to, fronto linija sako, kad likę 28 sargybiniai sunaikino 18 priešo tankų ir ... „paguldė galvas – visus dvidešimt. aštuoni. Jie mirė, bet neleido priešui praeiti... Fronto liniją parašė Raudonosios žvaigždės literatūrinis sekretorius Krivitskis. Kariavusių ir žuvusių sargybinių pavardės ir pirmame, ir antrame straipsnyje nebuvo nurodytos. 1942 m. sausio 22 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ Krivitskis paskelbė esė pavadinimu „Apie 28 žuvusius didvyrius“, kuriame išsamiai rašė apie 28 Panfilovo karių žygdarbį. Šiame rašinyje Krivitskis užtikrintai, kaip liudininkas ar žmogus, girdėjęs mūšio dalyvių istoriją, rašo apie 28 gvardiečių asmeninius išgyvenimus ir elgesį, pirmą kartą įvardydamas jų vardus: „Tegul kariuomenė ir šalis pagaliau juos atpažinti išdidūs vardai. Tranšėjoje buvo: Kločkovas Vasilijus Georgijevičius, Dobrobabinas Ivanas Evstafjevičius, Šepetkovas Ivanas Aleksejevičius, Kryuchkovas Abramas Ivanovičius, Mitinas Gavriilas Stepanovičius, Kasajevas Alikbajus, Petrenko Grigorijus Aleksejevičius, Jesibulatovas Dulovas Ivanisas Narsutbajus, Kaleinikovas Petričius Danijevas, Narovas Šenovichas, Dmitrijus Gritrofija. , Mičenka Nikolajus, Šapokovas Dušankulis, Konkinas Grigorijus Efimovičius, Šadrinas Ivanas Demidovičius, Moskalenko Nikolajus, Jemcovas Petras Kuzmičius, Kužebergenovas Daniilas Aleksandrovičius, Timofejevas Dmitrijus Fomichas, Trofimovas Nikolajus Ignatievichas, Bezgiras, Bezgiras Mustasovičius, Bondarenko Laris Aleksandrovičius, Bondarenko Jakovičius , Maksimovas Nikolajus, Ananijevas Nikolajus...“ Tada Krivitskis pasisuka apie 28 Panfilovo vyrų žūties aplinkybes: „...Mūšis truko daugiau nei keturias valandas. Mūšio lauke nejudėdami sustingo jau keturiolika tankų. Jau žuvo seržantas Dobrobabinas, žuvo kovotojas Šemjakinas ..., Konkinas, Šadrinas, Timofejevas ir Trofimovas mirė... Kločkovas pažvelgė į savo bendražygius uždegusiomis akimis - „Trisdešimt tankų, draugai“, - sakė jis kareiviams. , „Turbūt visi turime mirti. Rusija puiki, bet nėra kur trauktis. Už Maskvos „... Tiesiai po priešo kulkosvaidžio snukiu Kužebergenovas vaikšto sukryžiavęs rankas ant krūtinės ir krenta negyvas...“ įvairių variantų pakartokite jo esė „Apie 28 kritusius didvyrius“. 1942 metų kovą poetas N. Tichonovas parašė eilėraštį „Pasaka apie 28 sargybinius“, kuriame, dainuodamas 28 Panfilovo karių žygdarbį, ypač kalba apie Daniilą Kužebergenovą: Daniilas Kužebergenovas budi prie Maskvos, prisiekiu ant galvos. kovoti iki paskutinių jėgų! ..
Tardytas apie medžiagą, kuri jam pasitarnavo eilėraščiui parašyti, N. Tichonovas tikino: „Iš esmės eilėraščio rašymo medžiaga buvo Krivitskio straipsniai, iš kurių paėmiau eilėraštyje minimus vardus. Neturėjau jokios kitos medžiagos... Tiesą sakant, viskas, kas parašyta apie 28 Panfilovų herojus, yra kilusi iš Krivitskio arba parašyta remiantis jo medžiaga. 1942 m. balandžio mėn., kai iš laikraščių visuose kariniuose daliniuose tapo žinoma apie 28 Panfilovo divizijos gvardiečių žygdarbį, vadovybės iniciatyva. Vakarų frontas buvo pateiktas prašymas Gynybos liaudies komisarui suteikti jiems Sovietų Sąjungos didvyrio vardą. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretas. visi 28 Krivitskio rašinyje išvardyti gvardiečiai po mirties buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu. 1942 metų gegužės mėn Specialusis Vakarų fronto skyrius buvo suimtas už savo norą pasidavimą vokiečiams, 8-osios gvardijos gvardijos 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos Raudonosios armijos karys. Panfilovas iš Kuzhebergenovo divizijos Daniilas Aleksandrovičius, kuris per pirmuosius tardymus parodė, kad jis yra tas pats Kuzhebergenovas Daniilas Aleksandrovičius, kuris laikomas žuvusiu tarp 28 Panfilovo herojų. Tolesniuose parodymuose Kužebergenovas prisipažino, kad nedalyvavo mūšyje prie Dubosekovo, tačiau davė parodymus remdamasis laikraščių pranešimais, kuriuose jie rašė apie jį kaip apie didvyrį, dalyvavusį mūšyje su vokiečių tankais, tarp 28 Panfilovo didvyrių. Remdamasis Kužebergenovo parodymais ir tyrimo medžiaga, 1075-ojo pėstininkų pulko vadas pulkininkas Kaprov GUK NKO8 apdovanojimų skyriui pranešė apie klaidingą Daniilo Kuzhebergenovo įtraukimą tarp 28 mūšyje žuvusių gvardiečių. vokiečių tankus ir paprašė apdovanoti Askarą Kužebergenovą, kuris tariamai žuvo šiame mūšyje. Todėl Kuzhebergenovas Askaras buvo įtrauktas į dekretą dėl apdovanojimo. Tačiau Kužebergenovas Askaras nepatenka į 4 ir 5 įmonių sąrašus. 1942 m. rugpjūtį Kalinino fronto karinė prokuratūra atliko patikrinimą prieš Vasiljevą Illarioną Romanovičių, Šemjakiną Grigorijų Melentjevičių ir Šadriną Ivaną Demidovičių, kurie pretendavo gauti apdovanojimą ir Sovietų Sąjungos didvyrio titulą, kaip didvyriško mūšio dalyvius. iš 28 Panfilovo gvardiečių su vokiečių tankais.
Tuo pačiu metu šio mūšio patikrinimą atliko GlavPURKKA 4-ojo skyriaus vyresnysis instruktorius, vyresnysis bataliono komisaras Mininas, kuris 1942 m. rugpjūčio mėn. pranešė GlavPURKKA divizijos komisaro Orginspektorskio skyriaus viršininkui. draugas Proninas: „1075-ojo šaulių pulko 4-oji kuopa, kurioje gimė 28 Panfilovo herojai, užėmė Nelidovo - Dubosekovo - Petelino gynybą. 1941 m. lapkričio 16 d. priešas, užbėgęs už akių mūsų dalinių puolimui, apie 8 valandą ryto su didelėmis tankų ir pėstininkų pajėgomis išėjo į puolimą. Dėl kovų, veikiamas pranašesnių priešo jėgų, 1075-asis pėstininkų pulkas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė į naują gynybinę liniją. Dėl šio pulko pasitraukimo pulko vadas Kaprovas ir karinis komisaras Mukhomedyarovas buvo pašalinti iš savo pareigų ir grąžinti į pareigas, divizijai pasitraukus iš kautynių ir likus neturtingam personalui. Niekas apie žygdarbį 28 nežinojo nei mūšių metu, nei iškart po mūšio, ir jie nebuvo išpopuliarinti tarp masių. Legenda apie 28 didvyrius, kovojusius ir žuvusius didvyriškai, prasidėjo O. Ognevo straipsniu („Kazachstanskaja Pravda“, 2.4.42), o vėliau Krivitskio ir kitų straipsniais. Vietos gyventojų apklausa atskleidė, kad Panfilovo divizijos mūšiai su vokiečių tankais vyko 1941 m. lapkritį Maskvos srities Nelidovskio kaimo tarybos teritorijoje. Nelidovskio tarybos pirmininkė Smirnova savo paaiškinime sakė: „Panfilovo divizijos mūšis prie mūsų Nelidovo kaimo ir Dubosekovo sankryžos įvyko 1941 m. lapkričio 16 d. Šio mūšio metu visi mūsų gyventojai, įskaitant mane, slėpėsi prieglaudose... Vokiečiai 1941 m. lapkričio 16 d. įžengė į mūsų kaimo rajoną ir Dubosekovo sankryžą ir buvo atmušti dalinių. sovietų armija 1941 metų gruodžio 20 d Tuo metu buvo didelės sniego pusnys, kurios tęsėsi iki 1942 m. vasario mėn., dėl to nerinkome mūšio lauke žuvusiųjų lavonų ir neatlikome laidotuvių. ... Pirmomis 1942 metų vasario dienomis. mūšio lauke radome tik tris lavonus, kuriuos palaidojome masiniame kape savo kaimo pakraštyje. O tada jau 1942-ųjų kovą, kai pradėjo tirpti, kariniai daliniai į masinį kapą nešė dar tris lavonus, tarp jų ir politinio instruktoriaus Kločkovo, kurį atpažino kariai, lavoną. Taigi masinėje Panfilovo didvyrių kape, esančioje mūsų Nelidovo kaimo pakraštyje, palaidoti 6 sovietų armijos kovotojai. Daugiau lavonų Nelidovskio kaimo tarybos teritorijoje nerasta. Maždaug tą patį pasakojo ir kiti Nelidovo kaimo gyventojai, pridūrę, kad antrą dieną po mūšio jie pamatė gyvus sargybinius Vasiljevą ir Dobrobabiną. Taigi laikytina nustatyta, kad pirmą kartą pranešimai apie 28 Panfilovo herojų žygdarbį pasirodė laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ 1941 m. lapkričio mėn., o šių pranešimų autoriai buvo fronto korespondentas Korotejevas ir laikraščio „Krivitsky“ literatūrinis sekretorius. . Dėl jo susirašinėjimo, paskelbto 1941 m. lapkričio 27 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“, Korotejevas paliudijo: „Apie 1941 m. lapkričio 23–24 d. aš kartu su laikraščio karo korespondentu“ TVNZ» Černyševas buvo 16-osios armijos būstinėje ...
Išeidami iš kariuomenės štabo sutikome 8-osios Panfilovo divizijos komisarą Jegorovą, kuris kalbėjo apie itin sunkią situaciją fronte ir pasakė, kad mūsiškiai didvyriškai kovoja visuose sektoriuose. Visų pirma, Jegorovas pateikė herojiško vienos kuopos mūšio su vokiečių tankais pavyzdį, kuopos linijoje veržėsi 54 tankai, o kuopa juos atidėjo, kai kuriuos sunaikindama. Pats Jegorovas nebuvo mūšio dalyvis, bet pasakojo iš pulko komisaro, kuris taip pat nedalyvavo mūšyje su vokiečių tankais, žodžių... Jegorovas rekomendavo rašyti laikraštyje apie herojišką kuopos mūšį su priešo tankais. , prieš tai perskaitęs iš pulko gautą politinį pranešimą... Politiniame reportaže buvo kalbama apie penktosios kuopos mūšį su priešo tankais ir tai, kad kuopa stovėjo „mirčiai“ – žuvo, bet neatsitraukė, ir tik du žmonių pasirodė išdavikai, pakėlė rankas, kad pasiduotų vokiečiams, bet juos sunaikino mūsų kariai. Ataskaitoje nenurodytas šiame mūšyje žuvusių kuopos karių skaičius ir jų pavardės. To nenustatėme ir iš pokalbių su pulko vadu. Į pulką patekti buvo neįmanoma, o Jegorovas nepatarė mums bandyti patekti į pulką. Atvykęs į Maskvą pranešiau apie situaciją laikraščio „Krasnaja zvezda“ redaktoriui Ortenbergui apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas manęs paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Aš jam atsakiau, kad įmonės sudėtis, matyt, nepilna, apie 30-40 žmonių; Taip pat sakiau, kad du iš šių žmonių pasirodė išdavikai... Nežinojau, kad šia tema ruošiamas avansas, bet Ortenbergas dar kartą man paskambino ir paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Pasakiau jam, kad apie 30 žmonių. Taigi pasirodė 28 kovojusių žmonių skaičius, nes iš 30 du pasirodė išdavikai. Ortenbergas teigė, kad apie du išdavikus rašyti neįmanoma, o, matyt, su kuo nors pasitaręs, nusprendė parašyti tik apie vieną išdaviką priekinėje linijoje. 1941 m. lapkričio 27 d. laikraštyje buvo išspausdintas trumpas mano susirašinėjimas, o lapkričio 28 d. „Raudonojoje žvaigždėje“ išspausdintas Krivitskio parašyta redakcinė redakcija „28 kritusių didvyrių testamentas“. Šioje byloje apklaustas Krivitskis tikino, kad kai „Krasnaja zvezda“ redaktorius Ortenbergas pasiūlė jam parašyti vedamąjį straipsnį, paskelbtą 1941 m. lapkričio 28 d. laikraštyje, pats Ortenbergas įvardijo Panfilovo gvardiečių, kovojusių su priešo tankais, skaičių – 28. Iš kur Ortenbergas gavo šiuos skaičius, Krivitskis nežino, ir tik remdamasis pokalbiais su Ortenbergu jis parašė vedamąjį straipsnį pavadinimu „28 kritusių didvyrių testamentas“. Kai tapo žinoma, kad vieta, kurioje vyko mūšis, buvo išlaisvinta nuo vokiečių, Krivitskis Ortenbergo vardu nuvyko į Dubosekovo sankryžą. Kartu su pulko vadu Kaprovu, komisaras Mukhamedyarovas ir 4-osios kuopos vadas Gundilovičius Krivitskis išvyko į mūšio lauką, kur po sniegu rado tris mūsų karių lavonus. Tačiau Kaprov negalėjo atsakyti į Krivitskio klausimą apie žuvusių herojų vardus: „Kaprovas man nepateikė vardų, bet nurodė tai padaryti Mukhamedyarovui ir Gundilovičiui, kurie sudarė sąrašą, paimdami informaciją iš kažkokio pareiškimo ar sąrašo. Taigi gavau sąrašą 28 Panfilovo karių, kritusių mūšyje su vokiečių tankais Dubosekovo sankryžoje. Atvykęs į Maskvą, laikraštyje parašiau rūsį antraštėje „Apie 28 kritusius didvyrius“; rūsys buvo išsiųstas dėl vizos į PUR. Pokalbio su draugu Krapivinu PUR metu jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano rūsyje: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – už Maskvos“, – atsakiau jam, kad sugalvojau. tai aš pats. Rūsys buvo patalpintas „Raudonojoje žvaigždėje“ 1942 m. sausio 22 d. Čia panaudojau Gundilovičiaus, Kaprovo, Muchamedyarovo, Egorovo istorijas. Kalbant apie pojūčius ir veiksmus, 28 personažai yra mano literatūrinis spėjimas. Su sužeistaisiais ar gyvais gyvais sargybiniais nekalbėjau. Iš vietos gyventojų Kalbėjausi tik su 14-15 metų berniuku, kuris man parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas. ... 1943 m. iš divizijos, kurioje kovojo ir kovojo 28 Panfilovo didvyriai, man atsiuntė raštą, kad man suteikė gvardijos vardą. Divizijoje buvau tik tris ar keturis kartus. Generolas majoras Ortenbergas, patvirtindamas Korotejevo ir Krivitskio parodymus iš esmės, paaiškino: „Sovietų karių ištvermės klausimas tuo laikotarpiu buvo įgytas. ypatinga prasmė. Šūkis „Mirtis arba pergalė“, ypač kovojant su priešo tankais, buvo lemiamas šūkis. Panfiloviečių žygdarbiai buvo tokio tvirtumo pavyzdys. Remdamasis tuo, aš pasiūliau Krivitskiui parašyti vedamąjį straipsnį apie panfiloviečių didvyriškumą, kuris buvo paskelbtas laikraštyje 1941 m. lapkričio 28 d. Korespondento teigimu, kuopoje buvo 30 Panfilovo karių, du iš jų bandė pasiduoti vokiečiams. Laikydamas, kad politiškai netikslinga rodyti du išdavikus iš karto, vieną paliko redakcijoje; kaip žinia, su juo susidorojo patys kovotojai. Todėl pagrindinis buvo vadinamas „28 kritusių didvyrių testamentu“. Didvyrių vardus, įtrauktus į sąrašą Krivitskio prašymu, jam suteikė kuopos vadas Gundilovičius. Pastarasis žuvo 1942 m. balandį, ir nebuvo įmanoma patikrinti, kuo remiantis jis pateikė sąrašą.
Šis PR melas, išpūstas iki dirižablio dydžio, gyvena ir klesti tautiečių mintyse, prilyginamas žaižaruojančiai Zojos žygdarbio didybei.
BET jie iki šiol tyli apie MOZHAYSKY amfibijos puolimą, LAUKIAME „RAUDONOSIOS ŽVAIGŽDĖS“ VYRIAUSIJO REDAKTORIAUS STRAIPSNIO ...
Rusijos ir net sovietų istoriografija apie tuos įvykius kalbėjo taip:
„Iš 33-iosios armijos kovos žurnalo:
„1.12.41 m. Po valandos artilerijos pasiruošimo 1.12 d. 9.00 pr-k pradėjo puolimą. Priešais kariuomenės frontą veikė iki 4 PD - 7, 292, 258 ir 183 PD; 3 MOTORINIAI DIVIJONAI, 20 TD ir tankų grupės "DI - GUTTE - GUTTERIA" dalys, susidedančios iš iki 130 tankų ... "
Trečią valandą po pietų 292-osios pėstininkų divizijos daliniai pasiekė Akulovą ir iškart puolė mūsų dalinių pozicijas. Iki vėlyvo vakaro 32-ojo SD kariai kovėsi įnirtingoje kovoje su priešo pėstininkais ir tankais, kurie atkakliai siekė Kubinką. Priešui pavyko sugauti Akulovą, tačiau jo tankai negalėjo prasibrauti toliau ir buvo sustabdyti 509-ojo AP PTO artileristų ugnies.
Nepaisant situacijos sudėtingumo, o divizijos daliniai turėjo vienu metu atremti 7-osios pėstininkų divizijos dalinių puolimą iš priekio, vadai ir Raudonoji armija parodė geriausias savo savybes.
Pralaimėjęs dieną prieš pėstininkų batalioną ir iki dešimties tankų, priešas buvo priverstas eiti į gynybą. Iki Minsko plento liko tik 6 km, o 292-osios pėstininkų divizijos vadas generolas majoras Demelis kitą rytą nusprendė vėl bandyti prasibrauti į Kubinką, veikdamas kiek į dešinę nuo Akulovo.
Pulko vadas pulkininkas leitenantas Meyeris gavo divizijos vado generolo 3. Heinrici įsakymą vykti į vietovė Juškovo, esančio šiaurės rytiniame Alabinskio poligono pakraštyje, ir užgrobti ten esantį placdarmą, iš kurio korpuso rikiuotės vėliau galėtų pradėti puolimą prieš Maskvą. Korpuso vado generolo F. Materny įsakymu pulkas buvo sustiprintas 19-ojo TD 27-ojo TP tankų batalionu, 611-ojo priešlėktuvinės artilerijos bataliono baterija ir 258-ojo prieštankinio bataliono kuopa.
Siekdamas palengvinti pavaldžių dalinių, patyrusių didelių nuostolių tiek tarp karių, tiek tarp karininkų, valdymą, 478-osios PP vadas atliko kai kuriuos pertvarkymus. 1-asis batalionas laikinai išformuotas: po vieną kuopą atiduota 2-ajam ir 3-iajam batalionams, 3-ioji pėstininkų kuopa buvo pulko vado rezervas. Pulko kolonos priešakyje turėjo veikti 2-asis batalionas, vadovaujamas kapitono Stedkės.
Perkrovus amuniciją ir papildžius atsargas, 478-asis PP su pastiprinimu tamsos priedangoje pajudėjo keliu, vedančiu iš Golovenkų kaimo aukščio kryptimi nuo el. 210.8.
Vakare iš Vakarų fronto štabo atkeliavo skubi telegrama:
"Efremovas.
YPAČ SVARBU. PRISTATYMAS IŠ karto.
Vadas įsakė nedelsiant imtis priemonių, kad būtų pašalintas tankų ir pėstininkų proveržis GOLOVENKA kryptimi.
SOKOLOVSKIS 1.12.41"
Arčiau nakties, visiškoje tamsoje pravažiavus kažkada gyventus Barkhatovo ir Chupriakovo kaimus, aukštį nuo el. 210.8, 258-ojo PD 478-ojo PP kolona, sustiprinta 20-ojo TP 15–20 tankų, pasiekė Kutmenevo kaimą. Pranešęs apie situaciją divizijos vadui, pulko vadas pulkininkas leitenantas Meyeris pasiuntė žvalgybą į priekį ir į flangus bei įsakė vadams nakvoti stovyklauti. Grėsminga tyla užpuolikus gąsdino labiau nei Rusijos šalnos, kurios dar nebuvo tokios stiprios.
Šiame apleistame kaime nakvynei apsigyvenę vokiečių vadai net negalėjo pagalvoti, kad prieš juos nėra mūsų kariuomenės. Juškovo, Burtsevo, Petrovskoe apylinkėse buvo tik NKVD 16-ojo pulko daliniai ir kelios lauko medicinos įstaigos.
Na, ką aš galiu pasakyti. Nedrąsūs vokiečiai pasiekė beveik Maskvą, visiškai neturėdami supratimo apie priešą. O kas neleido pulkininkui leitenantui Mejeriui vykdyti divizijos vado generolo 3. Henričio įsakymo vykti į Juškovo gyvenvietę? Kodėl vokiečiai sustojo netoli 210,8 aukščio? Juk jų tikslas, nustatytas įsakymu, buvo JUŠKOVO!
Pirmą kartą vokiečių daliniai (pėstininkų pulkas ir 30 tankų) priėjo taip arti Poliarinio fronto štabo (iki Perchuškovo liko kiek daugiau nei 15 km), turėdami realią galimybę prasibrauti į Kijevo plentą (12,5). km). Kas sutrukdė vokiečiams, jau praradusiems ryšį su priešu būtent ant Prožektoriaus kalno, neleisti jiems nakvoti šiltuose Burtsevo nameliuose? O nakvoti 210,8 aukštyje pasirodė baisu. Štai Paulo Carrelo liudijimas iš knygos „Rytų frontas“:
„Kitoje kelio pusėje buvo Burtsevo kaimas – Dievo užmiršta vieta: trisdešimt šiaudinių ir pusiau uždengtų sniegu. Teritorija, aplink kurią jie buvo išsidėstę, buvo 258-ojo viršaus kolonos užduotis pėstininkų divizija. Gruodžio 2-osios vėlų vakarą į kaimą įžengė 478-ojo pėstininkų pulko 3-asis batalionas.
2-ojo bataliono dalys kelias valandas desperatiškai sulaikė atkaklius priešo puolimus. Dvidešimt penkios ar trisdešimt namelių kariams atrodė pasakiška oazė, savotiškas miražas dykumoje. Į dangų kylanti migla rodė, kad namai šilti. O kariai svajojo apie nieką daugiau, tik apie šilumą. Praėjusią naktį jie praleido senose betoninėse dėžėse tankų poligone į vakarus nuo kaimo. Jiems nepasisekė, temperatūra staiga nukrito iki 35 laipsnių.
Kolūkiečiai naudojo dėžutes kaip vištidę. Tačiau viščiukų nebuvo, bet buvo blusų. Naktis buvo pragariška. Norint pabėgti nuo blusų, reikėjo išeiti į lauką, kur karaliavo negailestingas suverenias šaltis. Kareiviai nesupratus, kas vyksta, jų pirštai pasidarė balti, kojų pirštai sustingo batuose. Ryte į medikus kreipėsi 30 žmonių, dalis jų patyrė stiprų nušalimą. Neįmanoma buvo net nuimti nuo paciento batų, nes oda liko ant vidpadžių ir ant audinio, kuriuo kareiviai apvyniojo kojas. Vaistų, kurie padėtų nušalusiems, nebuvo. Transporto nukentėjusiesiems nuvežti į ligoninę nebuvo. Frostbittenas liko tarp savo bendražygių ir svajojo apie šiltus Burcevo namelius. Tai, ką tais laikais turėjo iškęsti kareiviai, drebėdami nuo kaulus stingdančio šalčio prie kulkosvaidžių ir prieštankinių ginklų, atrodo neįtikėtina. Jie aimanavo ir kaukė iš šalčio. Jie verkė iš pykčio ir bejėgiškumo, iš to, kad yra tik akmens bėgimas nuo savo tikslo ir negali, negali jo pasiekti.
Taigi su kuo 1941 m. gruodžio 1 d. popietę kovėsi 258-osios divizijos 2-asis batalionas? Poligone prieš vokiečius jau nebuvo nei 33-iosios, nei 5-osios armijos kariuomenės. Kapitono Džepčurajevo pasieniečiai pasitraukė į Alabinskio stovyklą, nutiesdami kelią į Golitsyną.
Savo pranešime Chruščiovui 1956 m. gegužės 19 d. apie Dedovo ir Krasnaja Polianos kaimus, esančius arčiau Maskvos, Žukovas pažymėjo: „... ir nors N.A. Bulganinas užėmė šiuos kaimus, kurie neturėjo reikšmės, priešas prasiveržė per frontą kitoje vietoje - Naro-Fominsko srityje, puolė į Maskvą, ir tik fronto rezervo buvimas šioje srityje išgelbėjo situaciją.
Fronto vadas armijos generolas Žukovas atvyko į fronto štabą, kad išsiaiškintų situaciją vietoje. Sprendžiant iš 5-osios armijos vado pranešimų, ryšys su kariuomene nutrūko, o padėtis, ypač Mozhaisko kryptimi, labai pablogėjo.
Kokias atsargas Žukovas galėtų mesti gruodžio 1 d. į Prožektorių kalną, kad sustabdytų 30 tankų ir 478 PP, sustiprintus 611-osios priešlėktuvinės artilerijos divizijos?
Čia susilieja visi būtini komponentai, norint panaudoti smarkiai netradicinį didelio nusileidimo bloko be parašiutų kritimą į gilų sniegą. Reikėjo greitai pristatyti ir susikaupti prie Prožektorių kalno iki desantininkų pulko, ginkluoto tik rankiniais prieštankiniais ginklais. Priešingu atveju fronto štabas būtų tikrai sutriuškintas, o 5-oji armija būtų apsupta. Akivaizdu, kad tai gali nulemti viso Maskvos mūšio baigtį.
MOZHAYSKY NUSIUPYMO ŽYGINGAS YRA TAS DEIMANTAS STALINO TSRS PERGALINĖJE KAROLYJE, PALYGINAMAS SU ZOJĖS ŽYGINGUMU.
Rusijoje bandymai sutrypti savo herojus, paaukojusius savo gyvybes vardan Tėvynės, nesiliaus.
Piliečių prašymu
Valstybės archyvas Rusijos Federacija vadovaujama dr. istorijos mokslai Sergejus Mironenko suteikė naują priežastį diskusijoms apie 28 Panfilovo herojų žygdarbį.
« Dėl daugybės piliečių, įstaigų ir organizacijų kreipimųsi skelbiame vyriausiojo karo prokuroro N. Afanasjevo pažymą-pranešimą „Dėl Panfiloviečių 28“ 1948 m. gegužės 10 d., remiantis Vyriausiojo karo prokuroro tyrimo rezultatais. Įstaiga, kuri saugoma SSRS prokuratūros fonde“., rašoma pranešime Rusijos Federacijos valstybinio archyvo svetainėje.
Šios pažymos-ataskaitos paskelbimas nėra sensacija – apie jos egzistavimą žino visi, kurie domėjosi žygdarbio istorija.
Tuo remdamasis Rusijos Federacijos valstybinio archyvo vadovas, pilietis Mironenko, pats padarė pareiškimus, kad „nebuvo 28 Panfilovo herojai – tai vienas iš valstybės pasėtų mitų“.
Tačiau prieš kalbėdami apie mitą ir tiesą, prisiminkime klasikinę Panfilovo herojų istoriją.
Klasikinė žygdarbio versija
Pagal ją 1941 m. lapkričio 16 d. 28 žmonės iš 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos personalo, vadovaujami 4-osios kuopos politinio instruktoriaus Vasilijaus Kločkovo, gynė vietovėje prieš besiveržiančius nacius. Dubosekovo sankryžos, 7 km į pietus nuo Volokolamsko.
Per 4 valandas trukusį mūšį jie sunaikino 18 priešo tankų, o vokiečių žygis Maskvos link buvo sustabdytas. Mūšyje žuvo visi 28 kovotojai.
1942 m. balandį, kai šalyje plačiai išgarsėjo 28 Panfilovo karių žygdarbis, Vakarų fronto vadovybė išsakė peticiją visiems 28 kovotojams suteikti Sovietų Sąjungos didvyrio vardą. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu visiems 28 Krivitskio rašinyje išvardytiems gvardiečiams po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
„Prikėlęs“ Dobrobabinas sugebėjo tarnauti vokiečiams ir užimti Vieną
Tyrimas, kurio rezultatų ataskaitą paskelbė GARF, prasidėjo 1947 m. lapkritį, kai Charkovo garnizono karinė prokuratūra suėmė ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn Ivaną Dobrobabiną už išdavystę.
Bylos duomenimis, būdamas fronte, Dobrobabinas savo noru pasidavė vokiečiams ir 1942 metų pavasarį įstojo į jų tarnybą. Jis ėjo policijos viršininko pareigas Perekopo kaime, Valkovskio rajone, Charkovo srityje, laikinai okupuotame vokiečių.
1943 m. kovo mėn., kai ši sritis buvo išlaisvinta nuo vokiečių, Dobrobabinas buvo suimtas kaip išdavikas sovietų valdžios, tačiau pabėgo iš areštinės, vėl perėjo pas vokiečius ir vėl įsidarbino Vokietijos policijoje, tęsdamas aktyvią klastingą veiklą. sovietinių piliečių areštai ir tiesioginis priverstinio siuntimo įgyvendinimas darbo jėgaį Vokietiją.
Kai po karo Dobrobabinas vėl buvo suimtas, per kratą jie taip pat rado knygą apie 28 Panfilovų herojus, kurioje juodu ant balto buvo parašyta, kad jis ... buvo vienas iš žuvę herojai ir jam atitinkamai buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
Dobrobabinas, supratęs, kokias pareigas užima, nuoširdžiai papasakojo, kaip buvo. Jis tikrai dalyvavo mūšyje Dubosekovo sankryžoje, tačiau nežuvo, o gavo šoką ir buvo paimtas į nelaisvę.
Pabėgęs iš belaisvių stovyklos, Dobrobabinas nenuėjo pas savuosius, o išvyko į okupuotą gimtąjį kaimą, kur netrukus priėmė seniūno pasiūlymą dirbti policijoje.
Tačiau tai dar ne visos jo likimo peripetijos. Kai 1943 m. Raudonoji armija vėl pradėjo puolimą, Dobrobabinas pabėgo pas savo giminaičius. Odesos sritis, kur niekas nežinojo apie jo darbą vokiečiams, laukė atvykstant sovietų kariuomenė, vėl buvo iškviestas karinė tarnyba, dalyvavo Iasi-Kishinevo operacijoje, Budapešto ir Vienos užėmime, baigė karą Austrijoje.
1948 m. birželio 8 d. Kijevo karinės apygardos karinio tribunolo nuosprendžiu Ivanas Dobrobabinas buvo nuteistas kalėti 15 metų, atimant teises penkeriems metams, konfiskuojant turtą ir atimant medalius „Už Maskvos gynyba“, „Už pergalę prieš Vokietiją 1941–1945 m. Didžiajame Tėvynės kare“, „Už Vienos užėmimą“ ir „Už Budapešto užėmimą“; SSRS ginkluotųjų pajėgų prezidiumo 1949 m. vasario 11 d. dekretu jam buvo atimtas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
1955 metų amnestijos metu bausmė jam buvo sumažinta iki 7 metų, po kurios jis buvo paleistas.
Ivanas Dobrobabinas atsikraustė pas brolį, gyveno įprastas gyvenimas ir mirė 1996 m. gruodį, sulaukęs 83 metų.
Krivitsky sąrašas
Bet grįžkime į 1947-uosius, kai paaiškėjo, kad vienas iš 28 Panfilovo vyrų ne tik buvo gyvas, bet ir susitepė vokiečių tarnyba. Prokuratūra buvo įpareigota patikrinti visas Dubosekovo sankryžos mūšio aplinkybes, siekiant išsiaiškinti, kaip viskas iš tikrųjų įvyko.
Remiantis prokuratūros medžiaga, pirmasis Panfilovo gvardiečių, sustabdžiusių vokiečių tankus, mūšio aprašymas pasirodė laikraštyje „Krasnaja Zvezda“ fronto korespondento Vasilijaus Korotejevo esė. Šiame raštelyje herojų pavardės nebuvo paminėtos, o sakoma, kad „visi žuvo, bet priešas nebuvo praleistas“.
Kitą dieną „Raudonoji žvaigždė“ paskelbė vedamąjį straipsnį „28 kritusių didvyrių testamentas“, kuriame teigiama, kad 28 kovotojai sustabdė 50 priešo tankų veržimąsi ir 18 iš jų sunaikino. Raštą pasirašė „Raudonosios žvaigždės“ literatūrinis sekretorius Aleksandras Krivitskis.
Ir galiausiai, 1942 m. sausio 22 d., pasirašyta Aleksandro Krivitskio, pasirodė medžiaga „Apie 28 kritusius herojus“, kuri tapo klasikinės žygdarbio versijos pagrindu.
Ten pirmą kartą visi 28 herojai buvo pavadinti vardais - Vasilijus Georgijevičius Kločkovas, Ivanas Evstafjevičius Dobrobabinas, Ivanas Aleksejevičius Šepetkovas, Abramas Ivanovičius Kryuchkovas, Gavriilas Stepanovičius Mitinas, Alikbajus Kasajevas, Grigorijus Aleksejevičius Petrenko, Ivanas Aleksejevičius Petrenko, Dmitrijus Mitrofas, Dmitrijus Mitrofovas, Dmitrijus Esibulatovas. Moiseevičius Natarovas, Grigorijus Šemjakinas Michailovičius, Dutovas Petras Danilovičius,
Mitčenka Nikita, Shopokovas Duišenkulis, Konkinas Grigorijus Efimovičius, Šadrinas Ivanas Demidovičius, Moskalenko Nikolajus, Jemcovas Petras Kuzmičius, Kuzhebergenovas Daniilas Aleksandrovičius, Timofejevas Dmitrijus Fomičius, Trofimovas Nikolajus Ignatievichas, Bes Nikolajus Bezgirovas, Mussilijus Nikarovas, Senovas, Mussilijus Jakovas Aleksandrovičius, Vasilijus Jakovas Aleksandrovičius , Maksimovas Nikolajus, Ananijevas Nikolajus.
Išgyvenusieji netoli Dubosekovo
1947 metais Dubosekovo sankryžos mūšio aplinkybes tikrinę prokurorai išsiaiškino, kad išgyveno ne tik Ivanas Dobrobabinas. „Prisikėlęs“ Daniilas Kužebergenovas, Grigorijus Šemjakinas, Illarionas Vasiljevas, Ivanas Šadrinas. Vėliau tapo žinoma, kad Dmitrijus Timofejevas taip pat buvo gyvas.
Visi jie buvo sužeisti mūšyje prie Dubosekovo, Kužebergenovas, Šadrinas ir Timofejevas perėjo per vokiečių nelaisvę.
Ypač sunku buvo Daniilui Kužebergenovui. Nelaisvėje praleido vos kelias valandas, bet to pakako, kad būtų galima apkaltinti savo noru pasidavimu vokiečiams.
Dėl to, teikiant apdovanojimą, jo vardas buvo pakeistas bendravardžiu, kuris net teoriškai negalėjo dalyvauti tame mūšyje. Ir jei likę gyvi žmonės, išskyrus Dobrobabiną, buvo pripažinti didvyriais, tai Daniilas Kužebergenovas iki mirties 1976 m. liko tik iš dalies pripažintas legendinio mūšio dalyvis.
Tuo tarpu prokurorai, išstudijavę visą medžiagą ir išklausę liudytojų parodymus, priėjo prie išvados, kad „spaudoje nuskambėjęs 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis yra korespondento Korotejevo, „Krasnaja Zvezda Ortenberg“ redaktoriaus, fikcija. ypač laikraščio Krivitsky literatūrinis sekretorius“.
Panfilovo herojai, 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo veteranai Illarionas Romanovičius Vasiljevas (kairėje) ir Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas iškilmingame posėdyje, skirtame nacių kariuomenės pralaimėjimo 25-osioms metinėms prie Maskvos, Kremliaus rūmuose.
Pulko vado pareiškimas
Ši išvada pagrįsta Krivitskio, Korotejevo ir 1075-ojo pėstininkų pulko vado Iljos Kaprovo apklausomis. Visi 28 Panfilovo herojai tarnavo Karpovo pulke.
Per apklausą prokuratūroje 1948 m. Kaprovas liudijo: „1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų nebuvo – tai visiška fikcija. Šią dieną Dubosekovo sankryžoje, kaip 2-ojo bataliono dalis, 4-oji kuopa kovojo su vokiečių tankais ir tikrai didvyriškai.
Nuo įmonės mirė daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip apie tai rašė laikraščiuose. Nė vienas iš korespondentų per šį laikotarpį su manimi nesusisiekė; Niekam niekada nepasakojau apie 28 Panfilovo vyrų mūšį ir negalėjau kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Nerašiau jokio politinio pranešimo šiuo klausimu.
Nežinau, kokia medžiaga jie rašė laikraščiuose, ypač Raudonojoje žvaigždėje, apie 28 gvardiečių mūšį iš pavadintos divizijos. Panfilovas. 1941 m. gruodžio pabaigoje, kai divizija buvo priskirta formavimui, „Raudonosios žvaigždės“ korespondentas Krivitskis atvyko į mano pulką kartu su divizijos politinio skyriaus atstovais Gluško ir Jegorovu.
Čia pirmą kartą išgirdau apie 28 Panfilovų sargybinius. Kalbėdamas su manimi Krivitskis pasakė, kad reikia turėti 28 Panfilov gvardiečius, kurie kovojo su vokiečių tankais. Pasakiau jam, kad visas pulkas kovojo su vokiečių tankais, o ypač su 2-ojo bataliono 4 kuopa, bet aš nieko nežinau apie 28 sargybinių mūšį ...
Pavardes Krivitskiui iš atminties suteikė kapitonas Gundilovičius, kuris su juo kalbėjosi šia tema, dokumentų apie 28 Panfilovo vyrų mūšį pulke nebuvo ir negalėjo būti.
Žurnalistų apklausos
Aleksandras Krivitskis per apklausą liudijo: „Kalbėdamasis su draugu Krapivinu PUR, jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano rūsyje: „Rusija yra puiki, bet nėra kur trauktis - Maskva yra už nugaros“, - atsakiau jam, kad tai pats sugalvojau ...
... Kalbant apie pojūčius ir veiksmus, 28 herojai yra mano literatūrinis spėjimas. Su sužeistaisiais ar gyvais gyvais sargybiniais nekalbėjau. Iš vietos gyventojų kalbėjausi tik su 14–15 metų berniuku, kuris parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas.
Gvardijos vyresnysis seržantas Nikolajus Bogdaško. Kazokai prieš tankus. 45 kavaleristai pakartojo panfiloviečių žygdarbį Ir štai ką pasakė Vasilijus Korotejevas: „Apie 1941 m. lapkričio 23–24 d. kartu su laikraščio „Komsomolskaja Pravda“ karo korespondentu Černyševu buvau 16-osios armijos būstinėje ...
Išeidami iš kariuomenės štabo sutikome 8-osios Panfilovo divizijos komisarą Jegorovą, kuris kalbėjo apie itin sunkią situaciją fronte ir pasakė, kad mūsiškiai didvyriškai kovoja visuose sektoriuose. Visų pirma Egorovas pateikė herojiško vienos kuopos mūšio su vokiečių tankais pavyzdį, kuopos linijoje pajudėjo 54 tankai, o kuopa juos atidėjo, kai kuriuos sunaikindama.
Pats Jegorovas nebuvo mūšio dalyvis, bet kalbėjo iš pulko komisaro, kuris taip pat nedalyvavo mūšyje su vokiečių tankais, žodžiais ... Jegorovas rekomendavo rašyti laikraštyje apie herojišką kuopos mūšį su priešo tankais. , prieš tai perskaitęs iš pulko gautą politinį pranešimą ...
Politiniame pranešime buvo kalbama apie penktosios kuopos mūšį su priešo tankais ir apie tai, kad kuopa stovėjo „iki mirties“ – žuvo, bet neatsitraukė, o tik du žmonės pasirodė išdavikai, pakėlė rankas, kad pasiduotų kariams. vokiečiai, bet juos sunaikino mūsų kovotojai.
Ataskaitoje nenurodytas šiame mūšyje žuvusių kuopos karių skaičius ir jų pavardės. To nenustatėme ir iš pokalbių su pulko vadu. Į pulką patekti buvo neįmanoma, o Jegorovas nepatarė mums bandyti įsiskverbti į pulką ...
Atvykęs į Maskvą pranešiau apie situaciją laikraščio „Krasnaja zvezda“ redaktoriui Ortenbergui apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas manęs paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Aš jam atsakiau, kad įmonės sudėtis, matyt, nepilna, apie 30-40 žmonių; Aš taip pat sakiau, kad du iš šių žmonių pasirodė esąs išdavikai ...
Nežinojau, kad šia tema ruošiama fronto linija, bet Ortenbergas vėl man paskambino ir paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Pasakiau jam, kad apie 30 žmonių. Taigi pasirodė 28 kovojusių žmonių skaičius, nes iš 30 du pasirodė išdavikai.
Ortenbergas teigė, kad apie du išdavikus rašyti neįmanoma, o, matyt, su kuo nors pasitaręs, nusprendė parašyti tik apie vieną išdaviką priekinėje linijoje.
„Man buvo pasakyta, kad būsiu Kolymoje“
Taigi, 28 Panfilovo herojų žygdarbis nebuvo, ir ar tai yra literatūrinė fantastika? Taip sako GARF vadovas Mironenko ir jo šalininkai.
Tačiau neskubėkite daryti išvadų.
Pirma, visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto sekretorius Andrejus Ždanovas, kuriam buvo pranešta apie prokuroro tyrimo išvadas, man nepadarė jokios pažangos. Tarkime, partijos lyderis nusprendžia „palikti klausimą“.
Aleksandras Krivitskis aštuntajame dešimtmetyje kalbėjo apie tai, kaip 1947–1948 metais vyko prokuratūros tyrimas:
„Man buvo pasakyta, kad jeigu aš atsisakysiu liudyti, jog visiškai sugalvojau Dubosekovo mūšio aprašymą ir kad iki straipsnio publikavimo nekalbėjau su niekuo iš sunkiai sužeistųjų ar likusių gyvų Panfilovų, greitai atsidursiu. Pečoroje arba Kolymoje. Tokioje aplinkoje turėjau pasakyti, kad mūšis prie Dubosekovo buvo mano literatūrinė fantastika.
Kompolka Kaprov kituose savo parodymuose taip pat nebuvo toks kategoriškas: „14–15 val. vokiečiai pradėjo stiprią artilerijos ugnį ir vėl puolė su tankais ...
Pulko sektoriuose atakavo daugiau nei 50 tankų, o pagrindinis puolimas buvo nukreiptas į 2-ojo bataliono pozicijas, įskaitant 4-os kuopos sektorių, o vienas tankas net nuvyko į pulko vadavietės vietą ir padegė šieną. ir būdelė, todėl netyčia sugebėjau išlipti iš iškaso: mane išgelbėjo pylimas geležinkelis, aplink mane pradėjo burtis žmonės, išgyvenę vokiečių tankų puolimą.
Labiausiai nukentėjo 4-oji kuopa: vadovaujama kuopos vado Gundilovičiaus, išgyveno 20-25 žmonės. Likusios įmonės nukentėjo mažiau.
Prie Dubosekovo vyko mūšis, kuopa kovojo didvyriškai
Vietos gyventojų liudijimai liudija, kad 1941 metų lapkričio 16 dieną Dubosekovo sankryžoje tikrai vyko mūšis tarp sovietų karių ir besiveržiančių vokiečių. Šeši kovotojai, tarp jų ir politinis instruktorius Kločkovas, buvo palaidoti aplinkinių kaimų gyventojų.
Niekas neabejoja tuo, kad Dubosekovo sankryžos 4-osios kuopos kariai didvyriškai kovojo.
Neabejotina, kad 316-oji generolo Panfilovo šaulių divizija gynybiniuose mūšiuose Volokolamsko kryptimi 1941 m. lapkritį sugebėjo sulaikyti priešo puolimą, kuris tapo svarbiausiu veiksniu, leidusiu nugalėti nacius prie Maskvos.
SSRS gynybos ministerijos archyviniais duomenimis, visas 1075-asis pėstininkų pulkas 1941 metų lapkričio 16 dieną sunaikino 15 ar 16 tankų ir apie 800 priešo personalo. Tai yra, galime pasakyti, kad 28 naikintuvai Dubosekovo sankryžoje nesunaikino 18 tankų ir ne visi žuvo.
Tačiau neabejotina, kad jų tvirtumas ir drąsa, pasiaukojimas leido apginti Maskvą.
Iš 28 žmonių, įtrauktų į herojų sąrašus, 6, kurie buvo laikomi žuvusiais, sužeistais ir sviediniais sukrėsti, per stebuklą liko gyvi. Tarp jų tik Ivanas Dobrobabinas pasirodė bailus. Ar tai atšaukia kitų 27 žygdarbį?
300 spartiečių – graikų valstybės pasėtas mitas?
Vienas garsiausių karinių žygdarbių žmonijos istorijoje, apie kurį visi yra girdėję, yra 300 spartiečių, kritusių Termopilų mūšyje 480 m. pr. Kr., žygdarbis prieš 200 000 karių persų kariuomenę.
Ne visi žino, kad prie Termopilų su persais kovėsi ne tik 300 spartiečių. Iš viso Graikijos kariuomenė, atstovaujanti ne tik Spartai, bet ir kitai politikai, įvairiais skaičiavimais, svyravo nuo 5000 iki 12000 žmonių.
Iš jų apie 4000 žuvo mūšyje, o apie 400 buvo paimti į nelaisvę. Be to, pasak Herodoto, ne visi iš 300 karaliaus Leonido karių mirė prie Termopilų. Karys Pantinas, Leonido atsiųstas kaip pasiuntinys ir tik todėl nebūdamas mūšio lauke, pasikorė, nes Spartoje jo laukė gėda ir panieka.
Aristodemas, nepasirodęs mūšio lauke tik dėl ligos, išgėrė gėdos taurę iki galo, likusius metus gyvendamas Aristodemo bailio slapyvardžiu. Ir tai nepaisant to, kad vėlesniuose mūšiuose su persais jis kovėsi didvyriškai.
Nepaisant visų šių aplinkybių, vargu ar pamatysite graikų istorikų ar Graikijos archyvų vadovo, įnirtingai bombarduojančių Graikijos žiniasklaidą medžiaga, kad „300 spartiečių yra valstybės pasėtas mitas“.
Tai kodėl, pasakyk man, Rusijoje nenustos bandyti trypti savo didvyrius, kurie atidavė savo gyvybes vardan Tėvynės?
Herojai lieka didvyriais
Filmo „28 Panfilovas“ režisierius: „Nėra kur trauktis“ Istorikai sutaria, kad didelę reikšmę turėjo 28 Panfilovų herojų žygdarbis, atlikęs išskirtinį mobilizuojantį vaidmenį, tapęs atkaklumo, drąsos ir pasiaukojimo pavyzdžiu. Frazė " Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – už Maskvos!“, dešimtmečiams tapo Tėvynės gynėjų simboliu.
2015 metų rudenį Rusijos ekranuose turėtų pasirodyti režisieriaus Andrejaus Šalopos filmas „28 Panfilovo vyrai“. Lėšų rinkimas paveikslui, kuris pasakys klasikinė istorija Maskvos gynėjų žygdarbis, buvo ir yra vykdomas sutelktinio finansavimo (viešojo finansavimo) metodu.
Panfilovo herojai, 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo veteranai Illarionas Romanovičius Vasiljevas (kairėje) ir Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas iškilmingame posėdyje, skirtame nacių kariuomenės pralaimėjimo 25-osioms metinėms prie Maskvos, Kremliaus rūmuose.
28 panfiloviečių projektui buvo surinkta 31 milijonas rublių, todėl tai yra vienas sėkmingiausių sutelktinio finansavimo projektų Rusijos kine.
Galbūt tai yra geriausias atsakymas į klausimą, koks yra 28 Panfilovo herojų žygdarbis mūsų amžininkams.
Įsimintinas mūšis, geriau žinomas kaip 28 Panfilovo vyrų žygdarbis, įvyko lygiai prieš 74 metus. Per tą laiką ji įgijo daugybę legendų – nuo paprastų abejonių, kad tokio mūšio iš viso nebuvo, iki sumišimo: kaip mirę žmonės iš panfiloviečių pasirodė gyvas?
Prisiminkite, kad vasarą buvo paskelbtas oficialus Rusijos Federacijos valstybinio archyvo pranešimas, pagal kurį visa istorija – žurnalistų fantazija. Žiūrėkite ištrauką straipsnio pabaigoje. Nepaisant to, šioje istorijoje yra daug mitų ir legendų. Leidžiamos knygos, straipsniai, kuriami filmai. Knygos autoriaus nuomonė apie panfiloviečių žygdarbį įdomi.
Istorijos mokslų daktaro, Kazachstano profesoriaus nuomonė nacionalinis universitetas pavadintas al Farabi Layla Akhmetova vardu. Ji taip pat yra knygos „Panfilovo vyrai: 60 dienų legenda tapusių herojiškų darbų“ bendraautorė.
MITAS PIRMA
Abejonių dėl panfiloviečių žygdarbio atsirado tada, kai ėmė atsirasti mirusiais laikomų ir po mirties apdovanotų žmonių.
– Taip, dalis kovotojų po mūšio buvo gyvi. Mes žinome specifiką Tarybiniai metai: jei jie sakė, kad visi mirė, tai visi mirė. Ir tada kažkas išgyveno. Atitinkamai, reikia padaryti viską, kad taip neatsitiktų. Sovietinė propaganda norėjo kalbėti apie šiuos žmones tik kaip apie mirusius didvyrius.
Tris dienas – lapkričio 15, 16 ir 17 d. – tęsėsi didysis ir didžiulis Panfilovo divizijos žygdarbis. Visi buvo herojai. Tačiau viršuje jie nusprendė pavadinti tik vieną dalinį ir tiksliai parodyti karą prieš tankus, kurių tuo metu visi labai bijojo. Didvyrio titulas buvo suteiktas tiems, kurie kovojo Dubosekovo sankryžoje. Čia nukrito pagrindinis vokiečių smūgis.
Iš esmės aukštumą užėmė vokiečiai. Iki to laiko sutemo, tačiau priešas nepasinaudojo ir nesulaukė sėkmės. O kai kitą dieną vokiečiai pradėjo puolimą, po kilometro jie sutiko nuožmų pasipriešinimą. Tai buvo nauja mūšio taktika, sukurta generolo Panfilovo. Todėl panfiloviečių pasipriešinimas buvo ne toks kaip kitų, o vokiečiai įstrigo prie Maskvos, o ne per šuoliais.
ANTRAS MITAS
Tyrimo metu dar sovietmečiu surado pulko vadą, kuris tikino, kad Dubosekovo sankryžoje mūšio nebuvo.
„Skaičiau tardymo protokolus. Tokių žodžių nėra ir pulko vado parodymuose, kurie esą sakė, kad Dubosekovo sankryžoje mūšio nebuvo. Jis tik prisipažino, kad muštynių nematė. Tai buvo jo pulkas, ir jis negalėjo apleisti savo žuvusių bendražygių.
Tiesiog po karo, eidami nuo prieškario metų nutiestu keliu, jie nusprendė organizuoti „karinį verslą“ - sistema negalėjo gyventi be represijų. Kita vertus, maršalai ir generolai įgijo didžiulį populiarumą tarp žmonių, kurie pradėjo augti nuo Maskvos mūšio. O kas buvo herojai? Panfiloviečiai. Tuo metu nebuvo kam juos apsaugoti. Generolas Ivanas Panfilovas mirė 1941 metų lapkričio 18 dieną. Armijos vadas Rokossovskis – Lenkijoje, fronto vadas Žukovas – Odesoje.
Taip prasidėjo „karinė byla“ – imta rinkti kompromituojančius įrodymus. Surinkta, žinoma, kankinant. Ir tie, kurie negalėjo pakęsti kankinimų, pasakė tai, ką pasakė. Tada „karinė byla“ buvo atšaukta, o dokumentai paslėpti archyve. Kartkartėmis, priklausomai nuo situacijos, šis klausimas būdavo keliamas. Tai trečioji banga informacinis karas prieš panfiloviečius 75 metus.
Nuotrauka: Karo istorijos muziejaus fondas kariuomenės namuose TREČIAS MITAS
Esė apie panfiloviečius buvo parašyta užduotyje „rasti kokį nors žygdarbį“, o apie mūšį prie Dubosekovo autorius sužinojo atsitiktinai.
– Krivitskis ne pirmas rašo apie šį mūšį. Žurnalistai apklausė išgyvenusį kovotoją Ivaną Natarovą, gulintį ligoninėje. Jis mirė praėjus trims savaitėms po kovos. Tačiau Natarovas buvo sužeistas mūšio viduryje, todėl jis galėjo pasakyti tik apie pirmąją jo dalį.
Išgyvenusieji daug vėliau papasakojo apie ką kita. Bet jie stengėsi neklausyti. Natūralu, kad jie apklausė ir vadus. Ir čia aš matau nenuoseklumą. Jie rašo: pulko vadas pasakė, kad mūšio nebuvo. Nepaisant to, jis taip pat kalbėjo apie masinį panfiloviečių žygdarbį per šias tris dienas ir apie mūšį Dubosekovo sankryžoje.
KETVIRTAS MITAS
Esė apie panfiloviečius parašyta iš aukštesnių vadų žodžių, teksto autorius niekada nesilankė mūšio lauke.
– Iš tiesų, žurnalistai negalėjo būti mūšio vietoje. Pirma, ši žemė buvo po vokiečiams, tada padengta giliu sniegu, užminuota. Jie jį iškasė tik 1942 m. balandžio pabaigoje. O po karo Kazachstano Panfilovo rašytojai Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitrijus Sneginas, Malikas Gabdullinas, prisimindami lapkričio mūšius, pažymėjo, kad jie nebuvo apklausti.
Nuostabu, kad kiekvienas iš jų paliko prisiminimus apie mūšį Dubosekovo sankryžoje. Bet kažkodėl mes jų kūrinių neskaitome, necituojame, ne visais tų metų panfiloviečiais didžiuojamės.
Nuotrauka: Michailas Mikhinas PENKTAS MITAS
Frazė „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros!“ nepriklauso mūšio dalyviui, jį sugalvojo žurnalistas.
– Lapkričio 16 d., dienos metu, aukščio ruože prie Dubosekovo vokiečiai į puolimą įsiveržė mažiausiai tris kartus. Ryte mūšio vadovybei vadovavo vyresnysis seržantas Gavriilas Mitinas. Jis mirė prieš pietus. Komandą perėmė seržantas Ivanas Dobrobabinas. Jį ištiko šokas, jis prarado sąmonę. Seržantas buvo nutemptas, kur buvo vežami sužeistieji. Keli gyvi kareiviai, visi sužeisti, laikėsi rikiuotės. Jie žinojo tvarką: negalima trauktis.
Kiek jų liko po vakarienės, nežinoma. Iki to laiko atvyko politikos instruktorius Vasilijus Kločkovas su tvarkingu Daniilu Kožubergenovu. Žinojo, kad visur vyksta muštynės, pagalbos nebus, reikia laikytis. Ir tada jis nusprendė pasilikti su šia saujele kovotojų iki galo. Jo užduotis buvo padrąsinti karius, palaikyti juos žodžiu ir eiti į kitą dalinį. Taigi pamatykite visą skyrių. Bet čia vaizdas buvo pats sunkiausias.
Jis liko su kovotojais ir pasakė: „Atrodo, mes turėsime mirti, vaikinai ...“ - ir tada gerai žinomi žodžiai. Frazė „Nėra kur trauktis – už Maskvos“ paimta iš fronto vado Georgijaus Žukovo įsakymo. Politikos instruktorius Vasilijus Kločkovas tiesiog turėjo tai pasakyti visiems kariams ir karininkams.
1941 m. gruodžio pradžioje beveik tuos pačius žodžius pasakė Bauyrzhan Momysh-uly, besiruošdamas mūšiui netoli Kryukovo kaimo. Bet iki to laiko žodžiai „Didžioji Rusija dar nežinoma, bet nėra kur trauktis - Maskva atsilieka! Ir tai taip pat yra gerai žinomas faktas. ką tik buvo skirtingą interpretaciją. Leidinys su šiais žodžiais pasirodė vėliau.
NUORODA
Mūšis įvyko 1941 m. lapkričio 16 d., kai Vokietijos kariuomenė dar kartą bandė šturmuoti Maskvą. Dubosekovo sankryžoje 1075-ojo pėstininkų pulko 2-ojo bataliono kariai pasitiko penkiasdešimties priešo tankų būrį. Jie sugebėjo apginti savo pozicijas, sunaikindami apie aštuoniolika tankų, dėl kurių priešas turėjo trauktis. Tačiau dauguma Sovietų kariai žuvo.
Šalis apie panfiloviečių žygdarbį sužinojo iš užrašo laikraštyje „Krasnaya Zvezda“, kuris pasirodė praėjus vos kelioms dienoms po mūšio.
Pirmasis pranešimas apie 28 Panfilovo vyrų žygdarbį buvo 1941 m. lapkričio 28 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“. Pačioje straipsnio pradžioje pažadėjau išrašą-ataskaitą iš Rusijos valstybinio archyvo, kuris oficialiai paneigė mitą apie „Panfilovo didvyrių“ žygdarbį.
„Atsižvelgiant į daugybę piliečių, įstaigų ir organizacijų kreipimųsi, skelbiame vyriausiojo karo prokuroro N. Afanasjevo pažymą-pranešimą „Dėl Panfilovičių 28 d.“, 1948 m. gegužės 10 d., remiantis Vyriausiosios kariuomenės tyrimo rezultatais. Prokuratūra, kuri saugoma SSRS prokuratūros fonde (GA RF. F. R. -8131)“
