Kur u shfaqën primatët dhe kur u shfaqën Pithecanthropus? Çfarë kanë të përbashkët personazhet e Tolkien dhe burri Floresian? Sa Neandertalë janë në ne dhe sa Denisovanë? Kush jemi ne, kur dhe nga kemi ardhur?
Të dhënat e fundit tregojnë se të afërmit më të afërt të primatëve nuk janë fare tupai, por krahët e leshtë (kaguanët). Këta gjitarë drunorë mund të gjenden sot në Azinë Juglindore.
Kaguan
35 milionë vjet më parë, u shfaqën majmunët fosile - të ashtuquajturat parapithecus.
25 milionë vjet mbrapa - një degë e majmunëve të parë të mëdhenj. Ata tashmë ishin mjaft të mëdhenj, nuk kishin bisht dhe ishin më inteligjentë se paraardhësit e tyre.
12-9 milion vjet mbrapa prej tyre u dalluan Driopithecus - paraardhësit e gorillave, shimpanzeve dhe ju dhe unë.
7 milion vjet u shfaq përsëri qëndrimi i drejtë. Paraardhësit tanë u ndanë nga linja e shimpanzeve. Australopitekët do të shfaqen në rreth 3 milionë vjet. Por ata ende nuk do të ndryshojnë shumë nga majmunët.
2.5 milion vjet prapa (ose pak më shumë) - "Rubikon" në evolucionin njerëzor. Shfaqen instrumente guri të punës, funksioni i dorës rritet dhe bëhet më i ndërlikuar. Ka një tendencë drejt rritjes së trurit. Shfaqet një njeri i aftë (Homo habilis).
Rindërtimi i Homo Habilis
2 milion vjet përsëri në "skenën" evolucionare vjen Pithecanthropus. Shfaqet një punëtor (Homo ergaster). Truri i tij, si ai i tij, është bërë edhe më i madh, duket se mishi është tashmë në menunë e tij. Ka erektus dhe lloje të tjera të "njerëzve të mëdhenj". Të gjithë ata do të kryqëzohen me paraardhësit tanë të largët, por, në fund, ata do të shuhen. Eksodi i parë nga Afrika.
Nga 400 deri në 250 mijë vjet përsëri në gjininë Homo ka rreth një duzinë specie. Shumica prej tyre do të vdesin, por disa do të kenë kohë të "bëjnë fëmijë" me paraardhësit tanë të drejtpërdrejtë - sapiens.
200 mijë vjet në Afrikë, zhvillohet Homo sapience (Cro-Magnons). Duhet të them që shumë kohë përpara kësaj, një tjetër specie pothuajse njerëzore u shfaq në Tokë - Neandertalët. Ata jetojnë në Evropë dhe janë paraardhësit e Homo ergaster, i cili u largua nga Afrika 2 milionë vjet më parë.
80 mijë vjet një grup i vogël njerëzish "pothuajse" spikat prapa. Në kuptimin biologjik, ato praktikisht nuk ndryshojnë më nga ne. Numri i kushtëzuar i grupit është rreth 5 mijë individë. Në të njëjtën kohë, ndodhi një tjetër eksod nga Afrika. Edhe pse në realitet, natyrisht, ka pasur shumë rezultate të tilla. Prahumanët migruan nga "kontinenti i zi" dhe mbrapa.
40 mijë vjet njerëzit modernë shfaqen përsëri.
Neandertalët
Siç e dimë tashmë, Neandertalët u vendosën në Evropë shumë më herët se paraardhësit tanë të drejtpërdrejtë, Cro-Magnons. Por duke lënë Afrikën 80 mijë vjet më parë, Sapiens "të ardhur në numër të madh" gradualisht dëbuan Neandertalët "indigjenë", të cilët fillimisht shkuan lart në male, dhe më pas vdiqën plotësisht. Edhe pse ka këndvështrime të ndryshme për këtë çështje. Çështja është se është ende e paqartë nëse represioni si i tillë ka ndodhur apo jo. Nuk ka gjasa që paraardhësit tanë mjaft "të hollë" të kenë pasur idenë për të luftuar me Neandertalët e mëdhenj. Për më tepër, Sapiens ishin gjuetarë-mbledhës, me një madhësi grupi, për shembull, rreth 20 persona. Dhe çdo luftë do të ishte fatale për ta. Shkencëtarët besojnë se ka shumë të ngjarë që grumbullimi ishte për shkak të përshtatjes më të suksesshme dhe aftësive intelektuale të sapiens, ata gjuanin më mirë dhe, në përputhje me rrethanat, hëngrën më shumë ushqim mishi.
Rindërtimi i një burri dhe një gruaje neandertal, Muzeu i Neandertalit, Mettmann, Gjermani
Por kjo nuk është çështja. Arkeologët kanë gjetur skelete me tipare të ndërmjetme të Neandertalëve dhe Kro-Magnonëve (Sapiens). Me shumë mundësi, përzierja mes tyre ka qenë dhe madje mjaft aktive. Vitet e fundit, gjeni i Neandertalit gjithashtu është deshifruar pothuajse plotësisht. Doli se papastërtia "Neandertal" në sapiens është e pranishme - varion nga 1 në 4% (mesatarisht - 2.5%). Nëse mendoni se kjo nuk mjafton, shkencëtarët ju këshillojnë të llogarisni përqindjen e gjeneve indiane në popullatën moderne të Shteteve të Bashkuara. Dhe ata vetë përgjigjen: papastërtia indiane do të jetë më e vogël se neandertali. Pra, kush u zhduk - Neandertalët apo Indianët - është ende një pyetje e madhe. Dhe kjo përkundër faktit se Indianët e racës së pastër ende jetojnë dhe jetojnë.
Neandertalët thjesht ishin gjithmonë pak në parim. Pamja e tyre nuk ka qenë asnjëherë e shumtë. Ndër të tjera, ata ndoshta ishin të përhumbur nga dështimet në përgjithësi - për shembull, fatkeqësitë natyrore.
Neandertalët ishin më të mëdhenj se Kro-Magnonët. Ata kishin një ballë më të pjerrët, fytyrë dhe dhëmbë të mëdhenj. Nga rruga, ata dalloheshin nga një tru shumë i madh, por i rrafshuar. Por në kuptimin biologjik, ato nuk ishin thelbësisht të ndryshme. Sigurisht, këto ishin më shumë dallime sesa midis racave moderne, por në përgjithësi ishte një ndryshim brenda ose pothuajse brenda të njëjtit lloj.
Për shkak të faktit se Neandertalët kishin një kockë të të folurit, gjuhë dhe organe të tjera të të folurit, shkencëtarët besojnë se Neandertalët ka shumë të ngjarë të flisnin me njëri-tjetrin. Edhe pse ata e bënë atë ndryshe nga Cro-Magnons, pasi ata kishin nofulla të mëdha dhe të ngathët. Neandertalët kishin një kulturë të lartë (sigurisht, nëse nuk e krahasoni me tonën), ata bënë mjete komplekse, kryesoret e të cilave janë: një kruese anësore (për zhveshjen e lëkurës), një majë me majë (për gjueti), një helikopter (i mbetur nga koha e Pithecanthropus). Ata dalloheshin nga veglat e Kromanjonëve për monotoninë e tyre. Sapienët dalloheshin për imagjinatën e tyre të madhe dhe gjallërinë e mendjes. Neandertalët jetuan maksimumi 45-50 vjet. Jetëgjatësia mesatare e tyre ishte 30-35 vjet (megjithatë, kjo nuk është shumë e ndryshme nga jetëgjatësia e njerëzve të zakonshëm në Mesjetë, madje edhe në fillim të shekullit të kaluar).
Rindërtimi i Cro-Magnon
Evolucioni i njeriut nuk është një vijë e drejtë; përkundrazi, i ngjan një peme me degë. Fakti është se kur primatët largoheshin çdo herë nga Afrika, ata u gjendën në izolim territorial. Për shembull, ata arritën në ishull, ose pushtuan një territor të caktuar. Ne kemi konsideruar tashmë dy degë të pemës evolucionare - Neandertalët dhe ne - Sapiens. Shkencëtarët njohin edhe dy lloje të tjera kryesore.
burrë fiorentin
Quhet edhe hobbit. Në vitin 2004, arkeologët gjetën skelete në ishullin Flores në Indonezinë Juglindore. Njëri prej tyre ishte skeleti i një gruaje 1 m të gjatë dhe me tru si shimpanze - rreth 400 gram. Kështu u zbulua një specie e re - njeriu fiorentin.
Portret skulpturor i Flo
Truri i tyre peshonte shumë pak, e megjithatë ata arritën të bënin jo veglat më të thjeshta prej guri. Ata gjuanin për "elefantë xhuxh" - stegadon. Paraardhësit e tyre u shfaqën në Flores (i cili në atë kohë ndoshta ishte i lidhur me kontinentin) 800 mijë vjet më parë. Dhe njeriu i fundit me lule u zhduk 12 mijë vjet më parë. Duke u shfaqur në ishull, këta Pithekantropë evoluan në një gjendje xhuxhi. Në kushtet e tropikëve, ADN praktikisht nuk ruhet, prandaj, nuk është ende e mundur të izolohet gjeni i njeriut fiorentin. Dhe kjo do të thotë se është e pamundur të thuhet nëse kemi edhe një pikë gjaku fiorentin në ne.
Edhe antropologët pragmatikë pëlqejnë të argumentojnë se legjendat rreth gnomeve nuk janë gjë tjetër veçse "kujtime" të lashta të takimeve me Pithecanthropus të të gjitha vijave. Në Evropë - me Neandertalët (marrë, me kokë të madhe në qafë të shkurtër), në Australi dhe Mikronezi - me popull xhuxh fiorentin.
Njeriu i Denisovit
Njeriu i Denisovit dominoi Azinë. Vendbanime të këtij lloji u gjetën në Altai. Kjo është specia e tretë më e madhe (përveç njeriut florestik që jetonte vetëm në një ishull) Homo. Nga mbetjet u nxor ADN. Rezultatet treguan se është e ndryshme nga e jona dhe nga ADN-ja e Neandertalëve.
Gërmime në shpellën Denisova, Altai
Sidoqoftë, ne ende kemi një përqindje të gjeneve të një personi Denisovan, por është shumë i vogël, kështu që nuk mund t'i quajmë ata paraardhësit tanë.
Shtë e vështirë të gjykosh pamjen e një burri Denisovian - u gjetën shumë pak mbetje fragmentare. Sidoqoftë, ka mbetje (ADN-ja e të cilave ende nuk është izoluar) që tregojnë se Denisovani kishte tipare shumë specifike, të ndryshme nga Sapiens: për shembull, ai kishte një ballë shumë të pjerrët dhe vetulla shumë të mëdha.
Pas eksodit të Homo sapience direkt nga Afrika, të paktën 4 lloje kryesore jetuan në Tokë njëkohësisht: sapiens - në Afrikë, Neandertalët - në Evropë dhe Azinë Perëndimore, Denisovans - duke filluar nga Altai dhe më tej në lindje, dhe Florezia - vetëm në ishulli i Flores.
Në ishujt e Mikronezisë, u gjetën eshtrat e paraardhësve të afërt të Florezianëve, të cilët jetuan atje vetëm 2 mijë vjet më parë - në kohën e Krishtit. Në ishullin Java, si dhe në Azi, janë gjetur linja të tjera të zhvillimit të Pithecanthropus. Të gjithë ata janë qorrsokak, të paktë në numër dhe nuk janë paraardhësit tanë.
Arsyeja e zhdukjes masive të gjallesave 250 milionë vjet më parë ishte ftohja e klimës. Ky përfundim është bërë nga ekspertët e universiteteve të Gjenevës dhe Cyrihut në bazë të një studimi të sedimenteve të lashta detare të kryera në pellgun e lumit Nanpanjiang në Kinën jugore.
Po flasim për të ashtuquajturën "zhdukje të madhe" në kufirin e periudhave gjeologjike Permian dhe Triasik - më i madhi në historinë e planetit tonë. Besohet se atëherë u zhdukën më shumë se 95% e të gjitha specieve detare dhe më shumë se 70% e specieve vertebrore tokësore. Ky fenomen ende nuk ka gjetur një shpjegim të qartë në shkencë. Në të njëjtën kohë, siç theksohet në një raport të postuar në faqen e internetit të Universitetit të Gjenevës, gjetjet e një grupi studiuesish të udhëhequr nga Urs Schaltegger dhe Hugo Bucher “vënë në dyshim teoritë shkencore në lidhje me këtë fenomen, bazuar në rritjen e CO2. në atmosferë dhe të hapë rrugën për një histori të re vizioni të klimës së Tokës”.
Duke punuar për përcaktimin e moshës gjeologjike të mineraleve që përmbahen në hirin vullkanik, për të vendosur kronologjinë e ndryshimeve klimatike, shkencëtarët u interesuan për proceset që ndodhën 250 milion vjet më parë. Ata gjetën një "hendek" në sediment që korrespondon me një ulje të nivelit të detit. "I vetmi shpjegim është se uji ishte ngrirë nga akulli dhe një epokë akulli prej 80 mijë vjetësh ishte e mjaftueshme për vdekjen e një pjese të konsiderueshme të jetës detare", thotë Universiteti i Gjenevës.
Ekspertët e shpjegojnë uljen e temperaturës në Tokë gjatë kësaj periudhe me depërtimin e sasive të mëdha të dioksidit të squfurit në stratosferë, gjë që çoi në një ulje të nxehtësisë diellore që arrin në sipërfaqen e planetit. "Kështu, ne kemi prova që speciet u zhdukën gjatë Epokës së Akullnajave të shkaktuar nga aktiviteti i parë vullkanik në Kurthet e Siberisë," shpjegoi Urs Schaltegger. Kjo periudhë u pasua me formimin e gurit gëlqeror nën ndikimin e baktereve, që nënkuptonte kthimin në temperatura më të buta.
Për sa i përket periudhës së ngrohjes intensive të klimës, e cila më parë konsiderohej shkaku i zhdukjes masive të specieve detare, ajo, siç u vërtetua nga shkencëtarët zviceranë, erdhi vetëm 500 mijë vjet pas "zhdukjes së madhe". "Ky studim tregon se ngrohja e klimës nuk është shpjegimi i vetëm për fatkeqësitë mjedisore globale në të kaluarën në Tokë: është shumë e rëndësishme të vazhdohet studimi i shkëmbinjve sedimentarë detarë në mënyrë që të kuptohet më mirë sistemi klimatik i planetit," tha Universiteti i Gjenevës.
Gjatë studimit të shkëmbinjve sedimentarë në pellgun e lumit Nanpanjiang, specialistët zviceranë përdorën metodën e datimit me plumb uranium. Kështu, mosha e depozitave antike mund të gjykohej me një gabim deri në 35 mijë vjet, që "në vetvete është mjaft e saktë për një periudhë prej 250 milionë vjetësh", tha Urs Schaltegger.
MOSKË, 29 qershor - RIA Novosti. Paleontologët zviceranë kanë zbuluar se rreth 250 milionë vjet më parë, një milion vjet pas zhdukjes së famshme Permian të kafshëve dhe bimëve, ndodhi një ngjarje tjetër e ngjashme që shkatërroi një numër të madh bimësh, sipas një artikulli të botuar në revistën Scientific Reports.
“Nuk e dimë ende se me çfarë lidhej kjo katastrofë, nga ana tjetër, treguesit indirekt tregojnë se ka një lidhje mes kësaj ngjarje dhe shpërthimeve më të fuqishme vullkanike në atë pjesë të Tokës në fillim të periudhës së Triasikut. më vonë u bë Siberia moderne," Hugo Bucher nga Universiteti i Cyrihut (Zvicër).
Siç thotë Bucher, gjurmët e zhdukjes masive të bimëve që ata zbuluan dhe aludimet për ekzistencën e një ngjarjeje tjetër të tillë në fillim të periudhës Triasik na lejojnë ta quajmë atë një lloj "epokë të zhdukjeve masive" dhe gjithashtu të shpjegojmë pse flora dhe fauna e Tokës kaloi një kohë jashtëzakonisht të gjatë, disa miliona vjet, për t'u rikuperuar nga zhdukja "e madhe" e Permit.
Shkencëtarët arritën në këtë përfundim duke studiuar një shtresë 400 metrash shkëmbinjsh sedimentarë në territorin e Grenlandës moderne, të formuar gjatë zhdukjes së Permianit, e cila ndodhi 252 milion vjet më parë, dhe në epokat e hershme të periudhës Triasik.
Bucher dhe kolegët e tij u përpoqën të zbulonin një nga tiparet më të çuditshme të zhdukjes Permian - pse përbërja e specieve të bimëve mbeti jashtëzakonisht e pakët në milionat e para pas përfundimit të saj, pavarësisht çlirimit të nyjeve ekologjike dhe mungesës pothuajse të plotë të të zakonshmes. "armiqtë natyrorë" - barngrënës.
Shfaqja e mantelit në Siberi shkaktoi zhdukjen Permian të kafshëveNjë përzierje e shkëmbinjve të kores oqeanike dhe materialeve të mantelit, të cilat "lundruan" në sipërfaqen e Tokës në rajonin e Siberisë Lindore, ishte "fajës" për çlirimin e sasive të mëdha të dioksidit të karbonit dhe substancave të tjera të paqëndrueshme, gjë që çoi në deri në zhdukjen masive të gjallesave 250 milionë vjet më parë.Shkencëtarët po kërkonin përgjigjen për këtë gjëegjëzë në dy gjëra që mund të "lexoheshin" në fosilet dhe shkëmbinjtë e Triasikut - si ndryshoi përqendrimi i karbonit "të rëndë"-13 dhe struktura dhe madhësia e kokrrave të polenit dhe sporeve të bimëve. . Fraksionet e izotopeve të karbonit, shpjegojnë studiuesit, janë një tregues i drejtpërdrejtë se sa bimë po rriteshin në Tokë në atë kohë dhe ndryshimet në "grumbullimet" e polenit dhe sporeve mund të tregojnë ndryshime të papritura ose graduale në përbërjen e klimës dhe specieve bimore.
Të dy këta tregues zbuluan një gjë të papritur. Doli se rreth 500 mijë - një milion vjet pas zhdukjes së Permianit, ndodhi një tjetër katastrofë. Ajo praktikisht shkatërroi pothuajse të gjitha bimët që rriteshin në Grenlandë në atë kohë dhe i zëvendësoi ato me specie krejtësisht të reja të florës në vetëm një mijë vjet, një çast në aspektin gjeologjik dhe evolucionar. Ky "ndryshim i rojes" u shoqërua me një rënie të mprehtë të vëllimit të biomasës, duke sugjeruar një tjetër zhdukje masive për të cilën nuk kishim asnjë ide më parë.
Kjo ngjarje, siç tregohet nga studime të ngjashme që ekipi i Bucher kreu në Australi dhe Pakistan, preku jo vetëm Grenlandën, e cila në atë kohë ishte më afër ekuatorit, por gjithë Tokën.
Arsyeja e kësaj zhdukjeje, sipas Bucher, ishte i njëjti proces që shkaktoi zhdukjen e Permianit - një derdhje masive e magmës në Siberinë Lindore dhe ngopja e atmosferës me gaze vullkanike. Me sa duket, ata shkaktuan ngrohjen globale dhe e vendosën Tokën në një "regjim serrë", pasi para kësaj zhdukjeje të re mbizotëronte klima e ftohtë dhe e thatë e periudhës Permian, dhe pas saj - klima e lagësht dhe e nxehtë e epokës mezozoike.
Fakti që jo një, por një seri prej të paktën dy ose më shumë zhdukjeve ndodhën në kufirin midis Permit dhe Triasikut, përshtatet mirë dhe shpjegon jo vetëm restaurimin e ngadalësuar të florës, por edhe çuditë në zhdukjen jo të njëkohshme. të një sërë grupesh molusqesh detare dhe banorë të tjerë të detit. Kështu, e gjithë historia e evolucionit të jetës në kthesën e periudhave Permian dhe Triasik ka nevojë për rishikim, përfundojnë autorët e artikullit.
Djema, ne vendosëm shpirtin tonë në sit. Faleminderit per
që ta zbuloni këtë bukuri. Faleminderit për frymëzimin dhe nxitjen.
Bashkohuni me ne në Facebook dhe Në kontakt me
Në planetin tonë, krah për krah me ne, ka krijesa që u shfaqën kaq shumë kohë më parë, saqë, në krahasim me to, njerëzimi është një foshnjë e porsalindur, e cila nuk ka mbushur ende nja dy milion vjet.
faqe rendit më të çuditshmet prej tyre. Çuditërisht i ruajtur mirë!
Pike aligatori
100 milion vjet
Mjafton t'i hedhësh një sy pikut aligator për të kuptuar se kjo krijesë nuk është e epokës sonë. Shpesh quhet "fosil i gjallë" për shkak të ngjashmërisë së tij me një paraardhës që ka jetuar 100 milionë vjet më parë. Ky grabitqar 3 metra i ujërave të ëmbla me rreshta dhëmbësh të gjatë në formë gjilpëre dhe një trup të mbyllur në luspa të trasha në formë diamanti, megjithëse jeton në ujë, është në gjendje të marrë frymë ajri.
Rreze gjigante lumi
400 milionë vjet
Paraardhësit e kësaj rreze kanë ekzistuar deri në 400 milionë vjet më parë. Madhësia e saj mund të jetë deri në 2 metra në diametër, duke përjashtuar bishtin. Bishti i gjatë dhe i shkathët është arma e tij kryesore: në fund ka dy gjemba të mprehta, njëra prej të cilave ka pika të mprehta për sulm dhe tjetra është një helm vdekjeprurës. Goditja e bishtit është aq e fortë sa mund të shpojë pjesën e poshtme të varkës.
Krokodil
250 milionë vjet
Krokodilët janë të ngjashëm në strukturë me dinosaurët dhe kanë jetuar në periudhën Jurassic (më shumë se 250 milion vjet më parë), pasi kanë arritur të ndryshojnë mezi deri më sot. Pavarësisht nga rreziku i tij për njerëzit, krokodili ka qenë gjithmonë një kafshë e nderuar, dhe në Egjiptin e lashtë, një nga perënditë. Të afërmit më të afërt të gjallë të krokodilëve janë zogjtë. Nga rruga, lotët e krokodilit ekzistojnë në të vërtetë - kështu trupi i krokodilëve heq kripërat e tepërta.
Krokodili më i madh në botë u kap në Filipine. Gjatësia e saj ishte 6.17 metra, u kap për 3 javë nga 100 njerëz.
Echidna
110 milionë vjet
Echidna i ngjan ose iriqit ose derrit, por në fakt ajo është një e afërme e ngushtë e platypusit. Këto kafshë të vogla nuk rriten më shumë se 30 cm dhe pothuajse nuk kanë ndryshuar gjatë 110 milionë viteve të ekzistencës së tyre.
Coelacanth
100 milion vjet
Coelacanths u konsideruan të zhdukur në periudhën e vonë të Kretakut, kur papritur në 1938 një coelacanth i gjallë u kap në rrjetat e peshkatarëve. Këta peshq mund të rriten deri në 2 metra në gjatësi dhe nuk pjellin, por lindin disa dhjetëra këlyshë plotësisht të zhvilluar.
Kandil deti
700 milionë vjet
Kandil deti gjendet pothuajse në të gjitha detet dhe oqeanet. Kandil deti 200 lloje: disa prej tyre preferojnë ujërat e ngrohta dhe jetën më afër sipërfaqes, disa pëlqejnë ujin më të ftohtë dhe jetojnë në fund. Kandil deti më i madh në botë është cyanea arktike (ose mane e luanit). Gjatësia e tentakulave të këtyre kandil deti mund të arrijë 37 metra.
Numri i kandil deti madje rritet me kalimin e kohës për shkak të korrjes së vazhdueshme të armiqve të tyre natyrorë. Megjithatë, ka edhe specie të rralla. Kandil deti është 98% ujë, dhe një nga speciet, Turritopsis Nutricula, është e vetmja krijesë e pavdekshme në planet.
Peshkaqen Goblin
125 milionë vjet
Paraardhësit e këtij peshkaqeni kanë ekzistuar 125 milionë vjet më parë. Ndërsa të afërmit e tij më të mëdhenj vdiqën, peshkaqeni goblin 3 metra jetonte i qetë në një thellësi prej 200 metrash, më afër dyshemesë së oqeanit. Nofullat e gjata të peshkaqenit Goblin mund të zgjaten shumë përpara, dhe ai vetë ka një ngjyrë të pazakontë rozë për shkak të enëve të gjakut të vendosura afër lëkurës. Pavarësisht pamjes së saj të frikshme, ajo nuk përbën një rrezik të madh për njerëzit dhe është jashtëzakonisht e rrallë të takohesh me ta.
Tuatara
200 milion vjet
Tuatara, ose tuatara, është zvarraniku më i vjetër në Tokë. Tuatara i ndihmon shkencëtarët të studiojnë evolucionin e dy llojeve të tëra - hardhucave dhe gjarpërinjve. Tuatara ka një sy të tretë - parietal. Nuk është i dukshëm nën peshore, por është i ndjeshëm ndaj dritës dhe nxehtësisë dhe është përgjegjës për bioritmet dhe termorregullimin. Tuatara jetojnë në Zelandën e Re dhe shpesh ndajnë një strofull me zogj. Gjatë gjithë ditës, ndërkohë që zogjtë janë duke kërkuar ushqim, tuatara pushon në strofkë dhe kur lugët kthehen, natën dalin për të gjuajtur.
Paleontologët nga Shtetet e Bashkuara dhe Australia, bazuar në një analizë statistikore të 1176 koleksioneve paleontologjike, arritën në përfundimin se zhdukja masive në kthesën e epokave Paleozoike dhe Mesozoike çoi në një ndryshim rrënjësor në strukturën e komuniteteve detare. Para kësaj ngjarjeje, detet dominoheshin nga komunitete me një strukturë të thjeshtë, lidhje të dobëta ekologjike midis specieve, diversitet të ulët të specieve dhe dominim të ushqyesve të palëvizshëm të filtrit. Zhdukja e Madhe shkatërroi këto komunitete të lashta. Kur biota u rikuperua nga kriza, komunitetet e reja u bënë më komplekse dhe të larmishme, dhe lidhjet ekologjike midis specieve u bënë më të ngushta. Në komunitetet e rinovuara, kafshët e lëvizshme filluan të mbizotërojnë.
Të dhënat fosile bëjnë të mundur rindërtimin e historisë evolucionare të shumë grupeve të kafshëve, veçanërisht atyre me një skelet të fortë, me saktësi dhe detaje të mëdha. Është shumë më e vështirë të gjykosh evolucionin e ekosistemeve dhe biosferës në tërësi duke përdorur të dhëna paleontologjike.
Nëse marrim të dhënat paleontologjike "të papërpunuara", atëherë ato duket se tregojnë pa mëdyshje se gjatë 540 milion viteve të fundit, diversiteti i botës shtazore në tërësi është rritur dhe ekosistemet janë bërë më komplekse, më të larmishme dhe të qëndrueshme (e fundit 540 milion vjet është eoni fanerozoik, për të cilin kronika është më e plota, pasi 540 milion vjet më parë u shfaqën kafshët me një skelet dhe u shumuan shpejt).
Kjo rritje nuk ishte uniforme: po përshpejtohej dhe një analizë më e detajuar e të dhënave tregon se përshpejtimi i rritjes ndodhi me hapa të mëdhenj. Në evolucionin e biotës detare fanerozoike, dallohen qartë tre pika kthese: 1) "rrezatimi" i madh në fillimin e Ordovicianit (460-490 milion vjet më parë), kur kishte një shfaqje masive të klasave dhe urdhrave të kafshëve. ; 2) më e madhja nga të gjitha zhdukjet masive që ndodhën në kthesën e Paleozoikut dhe Mesozoikut (251 milionë vjet më parë); 3) zhdukja e dytë më e madhe masive në kufirin e Mesozoikut dhe Cenozoit (65 milion vjet më parë). Sipas të dhënave tona, pas secilës prej këtyre krizave, kohëzgjatja mesatare e ekzistencës së gjinive të reja të kafshëve detare u rrit papritur (shih A. V. Markov. Mbi mekanizmat e rritjes së diversitetit taksonomik të biotës detare në fanerozoik // Revistë Paleontologjike... 2002. Nr. 2. S. 3-13).
Biodiversiteti total përbëhet nga tre komponentë: diversiteti alfa (numri mesatar i specieve në një komunitet), diversiteti beta (diversiteti i llojeve të komuniteteve brenda një zone biogjeografike), diversiteti gama (diversiteti i zonave biogjeografike). Diversiteti alfa është gjithashtu masa më e thjeshtë e kompleksitetit, sofistikimit dhe, nëse dëshironi, përsosmërisë së ekosistemeve.
Për shkak të paplotësueshmërisë së analeteve, është shumë më e vështirë të gjurmohet dinamika e diversitetit alfa sesa dinamika e biodiversitetit total. Sipas vlerësimeve të disponueshme, të marra në vitet '70 dhe '80 (dhe që atëherë këto vlerësime nuk janë bërë më të sakta, pavarësisht përpjekjeve të konsiderueshme të studiuesve), numri mesatar i specieve në komunitet është rritur dy herë: në fillim të Ordovician dhe në kufirin mesozoik-cenozoik, domethënë në të parën dhe të tretën nga tre linjat kritike të listuara.
Ndryshoi edhe përbërja cilësore e komuniteteve detare. Në fillim të fanerozoit, mbizotëruan organizmat e palëvizshëm, të bashkangjitur - ushqyes filtri, si zambakët e detit, brakiopodët dhe bryozoanët. Format grabitqare, që notonin dhe zvarriteshin në mënyrë aktive, si dhe gërmimet ishin relativisht të pakta. Në të ardhmen, nga kriza në krizë, situata ndryshoi, dhe gjithashtu befas: kishte më shumë forma të lëvizshme, duke përfshirë ato gërmuese, diversiteti relativ i grabitqarëve u rrit. Speciet zhdukeshin gjithnjë e më pak, që do të thotë se komunitetet dhe speciet individuale u bënë më rezistente ndaj të gjitha llojeve të ndryshimeve mjedisore.
Me sa duket, këto fakte tregojnë qartë se gjatë Fanerozoikut, komunitetet detare u bënë më të larmishme, më komplekse, më të përsosura dhe më të qëndrueshme. Megjithatë, vitet e fundit, shumë paleontologë kanë vënë në dyshim vërtetësinë e kësaj fotografie. Fakti është se paplotësia e kronikës, siç doli, për një numër arsyesh rritet shumë me moshën. Për shembull, shkëmbinjtë e lashtë sedimentarë më shpesh rezultojnë të litifikuar, domethënë të shndërruar në një monolit të fortë guri, në krahasim me shkëmbinjtë e rinj që ruajnë brishtësinë dhe rrjedhshmërinë. Është shumë më e vështirë të nxirren mbetjet fosile të kafshëve, veçanërisht ato të vogla, nga shkëmbinjtë e litifikuar. A nuk është kjo arsyeja që koleksionet paleontologjike paleozoike janë më të varfra dhe më uniforme se ato mezozoike dhe kenozoike? Ndoshta e gjithë rritja e vëzhguar e biodiversitetit gjatë Fanerozoikut është një artefakt, por në fakt niveli aktual i biodiversitetit u arrit që në fillimet e Fanerozoikut dhe nuk ka ndryshuar që atëherë?
Përveç litifikimit, ekzistojnë burime të tjera të mundshme të gabimeve sistematike, të cilat, në parim, mund të krijojnë iluzionin e një rritje të diversitetit gjatë fanerozoikut. Kjo është shpërbërja selektive e skeleteve minerale të një lloji të caktuar (aragonite) në shkëmbinjtë e lashtë, si dhe fakti që në përgjithësi ka më shumë shkëmbinj sedimentarë të rinj se ata të lashtë. Megjithatë, ka edhe tendenca të kundërta. Kështu, rajonet më të studiuara paleontologjikisht (Evropa, Amerika e Veriut) në Paleozoik ishin në rajonin ekuatorial, dhe më pas u zhvendosën në gjerësi të butë. Diversiteti në ekuator është gjithmonë më i lartë se në zonën e butë, kështu që kjo prirje, në teori, nuk duhet të ekzagjerojë, por të nënvlerësojë rritjen e vëzhguar të diversitetit gjatë fanerozoikut.
Të gjitha këto probleme janë përballur me paleontologët vitet e fundit në lidhje me krijimin e një databaze të madhe ndërkombëtare mbi koleksionet paleontologjike (The Paleobiology Database), dhe sot situata duket të jetë shumë konfuze. Ekspertët ndahen në dy kampe: disa besojnë se fotografia e vëzhguar nuk mund të besohet fare, të tjerë argumentojnë se është ende e mundur, pasi burimet e identifikuara të gabimeve kompensojnë pjesërisht njëra-tjetrën dhe pjesërisht nuk janë aq të rëndësishme sa pretendojnë kundërshtarët e tyre.
Unë vetë jam në kampin e dytë, prandaj edhe daljen në numrin e fundit të revistës Shkenca artikujt me prova të reja të drejtësisë "tonë" nuk mund të mos më kënaqnin.
Peter Wagner, Matthew Kosnick dhe Scott Lidgard analizuan të dhënat nga 1,176 koleksione nga Baza e të dhënave të Paleobiologjisë, për të cilën baza e të dhënave përmban informacione për bollëkun e secilës specie. Sipas teorive ekzistuese ekologjike, struktura e një komuniteti mund të gjykohet nga natyra e shpërndarjes sasiore të bollëkut të specieve (VVO). Mënyra më e lehtë është llogaritja e uniformitetit të kësaj shpërndarjeje. Për komunitetet e zhvilluara dhe të qëndrueshme, është karakteristikë një WBM më uniforme. Kjo do të thotë se numri i specieve të ndryshme të përfshira në komunitet nuk është shumë i ndryshëm nga njëri-tjetri. Për komunitetet primitive, të shtypura, të pazhvilluara, një mbizotërim i mprehtë i një ose disa specieve është karakteristik, ndërsa të gjitha llojet e tjera janë të pranishme në një numër të papërfillshëm. Besohet se është një masë më e mirë dhe më e besueshme e kompleksitetit të një komuniteti sesa thjesht numërimi i specieve në të (d.m.th., matja e diversitetit alfa).
Është treguar tashmë (M. G. Powell, M. Kowalewski. 2002. Rritja e njëtrajtshmërisë dhe diversitetit alfa përmes Phanerozoic: Krahasimi i grumbullimeve të fosileve detare të hershme Paleozoike dhe Cenozoike; teksti i plotë Pdf, 230 Kb // Gjeologjia... V. 30: P. 331-334) që gjatë fanerozoit rritet uniformiteti i WBM në koleksionet paleontologjike. Kjo, siç duket, flet për zhvillim progresiv, përmirësim të strukturës së komuniteteve. Por mund të jetë edhe një artefakt, pasojë e ruajtjes më të dobët të fosileve antike. Përveç kësaj, pabarazia e lartë e WBM në koleksionet e lashta mund të tregojë se diversiteti i ulët alfa në Paleozoik është gjithashtu një objekt. Çështja është se nëse marrim një kampion të vogël të rastësishëm nga një koleksion "jo uniform", atëherë më pak specie do të përfshihen në kampion sesa në rastin kur koleksioni origjinal është "uniform".
Prandaj, ishte shumë e rëndësishme të gjendej një kriter më i besueshëm për kompleksitetin e komuniteteve sesa një diversitet i thjeshtë alfa (numri i specieve) ose uniformiteti i WBM. Autorët kanë treguar se një kriter i tillë mund të jetë përputhja e RVO me një nga disa shpërndarje standarde matematikore, secila prej të cilave ka interpretimin e vet ekologjik.
Sipas teorive ekzistuese ekologjike, nëse në një komunitet primitiv marrëdhëniet midis specieve janë të thjeshta (për shembull, ato reduktohen vetëm në konkurrencë për hapësirën e jetesës, dhe speciet e reja që hyjnë në komunitet nuk krijojnë kamare të reja dhe nuk kontribuojnë në zgjerimin e hapësira e përgjithshme ekologjike e zënë nga komuniteti), atëherë PBO duhet të përputhet me një nga disa modele të thjeshta matematikore. Për shembull, një shpërndarje gjeometrike, në të cilën numri i specieve zvogëlohet në mënyrë eksponenciale nga speciet më të bollshme në ato më të rralla (për shembull, 1/2 e të gjithë individëve në komunitet i përkasin specieve më masive, 1/4 në të dytën në termat e masës, 1/8 në të tretën, etj.) etj.).
Nëse komuniteti është më i përsosur, nëse ka marrëdhënie komplekse midis specieve, nëse speciet e reja zgjerojnë hapësirën ekologjike të zënë nga komuniteti dhe krijojnë kamare të reja, duke kontribuar kështu në rritjen e mëtejshme të diversitetit alfa, atëherë në këtë rast RVO duhet të korrespondojë. në një nga modelet më komplekse, për shembull, shpërndarja log-normale.
Wagner, Kosnik dhe Lidgard treguan se në Paleozoik ekziston një raport afërsisht i barabartë i bashkësive "të thjeshta" dhe "komplekse" (d.m.th., komunitete për të cilat VBR korrespondon me modele të thjeshta dhe komplekse). Sidoqoftë, pas Zhdukjes së Madhe në Epokën Paleozoike dhe Mesozoike, situata ndryshon në mënyrë dramatike: nga ai moment e deri më sot, ka 2-3 herë më shumë komunitete "komplekse" sesa ato "të thjeshta".
Autorët kanë treguar bindshëm se kjo rritje e papritur e kompleksitetit të komuniteteve nuk është një artefakt. Për shembull, ndryshimet në shkallën e litifikimit të racave të reja dhe të lashta nuk mund të ndikojnë në rezultat, sepse nëse marrim parasysh veçmas koleksionet me origjinë nga racat e litifikuara dhe jo të litifikuara, atëherë në të dy grupet e koleksioneve rezultati është i njëjtë. Në mënyrë të ngjashme, autorët kontrolluan për burime të tjera të mundshme gabimesh.
Kështu, pas zhdukjes së madhe në kufirin Paleozoik-Mezozoik, ndodhi një ndryshim cilësor në strukturën e komuniteteve detare. Në komunitetet e reja, marrëdhëniet më komplekse janë zhvilluar midis specieve, të cilat nuk kufizohen vetëm në konkurrencë dhe përfshijnë elementë bashkëpunimi. Në ekosistemet detare të rinovuara, filluan të dominojnë kafshët, të afta për të zgjeruar hapësirën ekologjike të komunitetit, duke krijuar kamare për speciet e tjera dhe në gjendje të përfitojnë vetë nga ato ndryshime mjedisore që kryhen nga anëtarët e tjerë të komunitetit.
Kjo nuk mund të çonte në një rritje të numrit mesatar të specieve në komunitet, domethënë, diversitetit alfa. Analiza e WBM në komunitetet e lashta konfirmoi se rritja e diversitetit alfa e vërejtur në fanerozoik ka shumë të ngjarë të mos jetë një objekt, dhe një rritje e konsiderueshme e këtij treguesi duhet të kishte ndodhur në kthesën e Paleozoikut dhe Mesozoikut, megjithëse "i papërpunuar" të dhënat për numrin e specieve në koleksione nuk e tregojnë këtë. ...
Kjo, nga ana tjetër, sugjeron që rritja e vëzhguar në biodiversitetin total gjatë Fanerozoikut (shih figurën e parë) gjithashtu ka shumë të ngjarë të mos jetë një objekt.
Kështu, gjatë 540 milion viteve të fundit, zhvillimi progresiv ka ndodhur jo vetëm në nivelin e grupeve individuale të kafshëve detare, por edhe në nivelin e të gjitha komuniteteve dhe në nivelin e të gjithë biotës detare në tërësi.
