Gabimet shpjegohen me shkelje të rregullave për formimin e formave të ndryshme të fjalës. Numri më i madh i gabimeve të të folurit ndodh kur përdorni një numër. Në shembujt e mëposhtëm, gabimet shpjegohen pikërisht nga mosnjohja e veçorive të rënies së fjalëve të kësaj pjese të të folurit.
Le të shohim disa shembuj
"Dje kishte rreth katërqind qeli këtu (në Severomorsk)" (me saktësi: "rreth katërqind"). "Operacionet do të kryhen me pesëdhjetë për qind të aksioneve të zotërimit" (sakt: "me pesëdhjetë për qind"). "Më shumë se tetëqind mijë pensionistë tani mund të jetojnë me dinjitet" (saktë: "më shumë se tetëqind mijë pensionistë").
Deklensioni jo i plotë ose i paplotë i numrave kompleks dhe i përbërë është shkelje e normës letrare. Gazetarët rrallë e refuzojnë numrin "një e gjysmë". Brenda një dite e gjysmë qyteti u zbraz” (me saktë: “një ditë e gjysmë”).
Gabimet janë të shpeshta edhe në zgjedhjen e formës së rasës së një numri të përbërë që mbaron me "dy", "tre", "katër" në kombinim me një emër të animuar. Në ndërtime të tilla, pavarësisht nga kategoria e animacionit, rasa kallëzore ruan formën emërore, p.sh.: "Tridhjetë e dy të plagosur u dorëzuan në spital këtë muaj" (dhe jo "tridhjetë e dy të plagosur").
Fjalia e mëposhtme gjithashtu nuk përputhet me normën letrare: "Ndërtimi i kompleksit duhet të përfundojë me dy mijë e tre" (me saktë: "... me dy mijë e tre"), pasi vetëm fjala e fundit është refuzuar në një numër rendor i përbërë).
Ka edhe gabime të këtij lloji: “Qeveria premton të paguajë pensionet deri në datën dhjetë shtator” (me saktë: “... deri në dhjetë shtator”).
Ka ende gabime të shpeshta në përdorimin e numrave kolektivë. Përdorimi i tyre në kombinim me emrat që lidhen me fjalorin zyrtar të biznesit nuk rekomandohet në gjuhën letrare (veçanërisht në programet informative). Për shembull: “Nuk është rastësi që në këtë rajon u shfaqën dy senatorë menjëherë” (e saktë: “...dy senatorë...”).
Numrat "të dy" (mashkull) dhe "të dy" (femër) nuk përdoren gjithmonë saktë, për shembull: "Futja e një monedhe tjetër (përveç rublës) është e dëmshme për të dy vendet" (saktë: "... për të dy vendet").
Një gabim në të folur është formimi i emrave mashkullorë në rastin nominal në shumës:
inspektor (në vend të inspektorëve);
shkrim dore (në vend të shkrimit të dorës);
bravandreqës (në vend të bravandreqës);
snajper(në vend të snajperët);
ndihmësmjeku (në vend të ndihmësmjekë);
Ka gabime në ajër dhe në formimin e rasës gjinore të emrave shumës. Formacionet e mëposhtme konsiderohen normative:
maune - maune (jo "maune");
ditët e javës - ditët e javës (jo "buden");
pjepër - pjepër (jo "pjepra");
supet - supet (jo "sup");
peshqir - peshqir;
fletë - fletë (jo "fletë");
muzg - muzg;
grazhd - grazhd;
Ju kujtojmë se forma njëjës e fjalës "këpucë" është "këpucë" (dhe jo "këpucë"), dhe fjala "pantofla" është "pantofla" (dhe jo "këpucë").
Gazetarët bëjnë gabime kur zvogëlojnë emrat që tregojnë emrat e kombësive të caktuara. Në veçanti, gabimet nuk janë të rralla kur përdoren forma gjinore të shumësit, për shembull:
Bashkirs - Bashkirs (jo "Bashkirs"),
Buryats - Buryats (jo "Buryats"),
Turkmen - Turkmen (jo "turkmen"),
Yakuts - Yakuts (jo "Yakut").
Gabimet leksikore shoqërohen me mosnjohje të kuptimeve të fjalëve dhe shprehjeve të grupeve dhe, për shkak të kësaj mosnjohjeje, me përdorimin e gabuar të tyre në të folur.
Ketu jane disa shembuj
Përdorimi i fjalës "prapa" në vend të "përsëri", "përsëri" doli të ishte një gabim shumë këmbëngulës: "Gabardine u kthye tek ne", "Stacioni hekurudhor Rizhsky duhet të riemërohet përsëri ...", "Më vonë Balanchine ia ktheu asaj (balerinës) këtë festë.”
Shumë shpesh, gazetarët fillojnë një fjali me fjalët "në lidhje me këtë" ("Në lidhje me këtë, do të doja të kujtoja edhe ngjarjet e fundit").
Më shpesh, kjo frazë përdoret kur teksti nuk tregon ndonjë lidhje midis të mëparshmes dhe të ardhshmes. E saktë: "Në lidhje me këtë ...". Falë këtij kombinimi fjalësh, krijohet një lidhje midis asaj që është thënë tashmë dhe asaj që do të diskutohet në të ardhmen.
Një gabim i zakonshëm është përdorimi i fjalëve "pikturë" në vend të "nënshkrimit" dhe "numër" në vend të "datë". (Raportuesi: "Kjo është letra që morëm, dhe në fund të pikturës dhe numrit të saj.") Piktura është pikturë në mure, tavane dhe sende shtëpiake (pikturë Khokhloma, Gorodets). Nuk duhet të ngatërrohet me fjalën "faturë", për shembull, një faturë për marrjen e parave. Një nënshkrim është një emër i shkruar me dorë nën një dokument, që konfirmon autorësinë e nënshkruesit ose marrëveshjen e tij me të deklaruarin. Sa i përket fjalëve "datë" dhe "numër", ato gjithashtu nuk janë sinonime, prandaj, këmbyeshmëria në tekst nuk justifikohet. Koncepti i "datës" (pjellë që tregon kohën) përfshin ditën, muajin dhe vitin, dhe numri është vetëm dita e muajit kalendarik. (Për shembull: "Filmi do të ketë premierë në datën e gjashtëmbëdhjetë"). Gjatë përpilimit të një dokumenti, ne rregullojmë saktësisht datën, pra ditën, muajin dhe vitin e ekzekutimit të tij.
Gabimet leksiko-stilistike përfshijnë gjithashtu injorancën e veçorive të përputhshmërisë leksikore të fjalëve në gjuhën ruse. Për shembull: “Standardi i jetesës së popullit po përkeqësohet” (me saktë: “Standardi i jetesës së njerëzve është në rënie”). Dënimi u hartua gjithashtu gabimisht: "Për të përmirësuar situatën e krimit në qytet, agjencitë e zbatimit të ligjit po punojnë në një mënyrë të përmirësuar." Kriminogenic - i favorshëm për kryerjen e një krimi. E saktë: "Për të ndryshuar situatën e krimit në qytet ..." ose "Për të përmirësuar situatën e përgjithshme në qytet ...".
Ka raste të shpeshta të përdorimit të gabuar të fjalëve "kryesore" dhe "kapitale". Kështu, në fjalinë "Në filmin Vinçat po fluturojnë, Tatyana Samoilova luajti rolin e titullit", fjala "kapital" u përdor në kuptimin "kryesor", që është e pasaktë, pasi "kapitali" do të thotë "i vendosur në titull, i cili nuk ishte rasti në shembullin tonë (dhe jo i nënkuptuar). Dhe aktorja luajti rolin e titullit në filmin "Anna Karenina", me emrin e heroinës.
Gabimet e llojit të mëposhtëm janë tipike për transmetimet televizive dhe radio: "Zjarri shpërtheu në një lartësi shumë të madhe", "Raportuesi kreu një kërkim gazetari", "Ata që u dalluan në këtë operacion iu dhanë çmime shtetërore", "Të folurit të bisedës me Stepashin, vuri në dukje deputeti ..." Kjo seri mund të vazhdojë për një kohë të gjatë. Dukuritë e këtij rendi në gjuhësi quhen zakonisht tautologji.
Padyshim, elementët bisedor, përfshirjet bisedore (përkatësisht, përfshirjet) kanë të drejtën e jetës në gazetari. Sidoqoftë, gazetarëve shpesh u mungon ndjenja e proporcionit në përdorimin e mjeteve të stilit bisedor, për shembull: "Vizitorët në muze janë të gjithë MVD, punonjësit e muzeut bënë më të mirën për ta".
Duhet të theksohet se toni bisedor në programet informative dhe analitike shpesh graviton drejt bisedës së vrazhdë, ose edhe zëvendësohet plotësisht prej saj. Dëshmi për këtë është fjalori sinqerisht i vrazhdë: haval, freebie, dhi, vidhos, futu në pantallona, etj.
Përsa i përket fjalëve të huaja, nevoja për disa prej tyre është e pamohueshme, por pse na duhet “përballja”, “rrumbullakët”, “samiti”, “konsensusi”, “adoleshent”, “show”, “mimika”, “ring truri”. "dhe qindra të tjerë! Shkalla aktuale e huazimeve është katastrofike për gjuhën letrare ruse.
Gabimet fonetike përbëjnë grupin më të madh të gabimeve që lidhen me shkeljet e normave të stresit. Më shpesh, gabimet gjenden në format e mëposhtme të fjalëve (referenca jepet sipas "Fjalorit të streseve të gjuhës ruse" Ageenko F. L., Zarva M. V., M., 2000); më poshtë janë opsionet e sakta:
banakier - banakier;
fuçi(birrë);
milje, verstet(por: në dhjetë milje);
moshat(njerëz nga të gjithë moshat);
dorëzojë(çmime);
(në) spitalet;
vajzërore fushë (por: vajzërore kujtesa)
dispanceri
çmimet kontraktuale - sipas kontratave
ne konkludojmë(marrëveshje)
e vulosur
nga larg(ndajfolje)
botuar, botuar
atu(jo atu)
me e bukur,
kumbari lëviz (jo kumbari)
(nga) masazh
me mjeshtëri(i shkruar)
punishte(Loja)
menaxhimi
aluviale
zbulim
kujdestaria(jo kujdestaria)
vlerësuarat(jo vlerësuarat)
kaloni
mbijetoi(mik për pesë vjet)
poligrafia
(ti) drejtë
përkuluni
(në) rrjeteve(Internet, telefon, etj.)
anët(por: dy anët, të dyja anët)
kontraktuese anët, për të katërt anët)
Gabimi më i zakonshëm sintaksor është një shkelje e rregullave të kontrollit, për shembull:
peshonte mbi...
Ligji parashikon...
pretendon të...
kupton rreth...
duke treguar me pak fjalë për...
e kemi diskutuar tashmë këtë...etj.
Duhet të jetë e saktë të thuhet:
peshonte (çfarë?) të gjitha të mirat dhe të këqijat...
Shtetet që...
kupton se çfarë duan njerëzit...
duke treguar se si ndodhi...
e kemi diskutuar tashmë (çfarë?) këtë temë...etj.
Gazetarët bëjnë një gabim të zakonshëm duke përdorur një emër në rasën gjinore me parafjalët "sipas" dhe "faleminderit": sipas rendit, sipas marrëveshjes, falë motit të mirë. Ashtu është: sipas porosisë, sipas kontratës, falë motit të mirë. Emri në kombinim me parafjalët "faleminderit" dhe "sipas" përdoret në rasën dhanore.
6. Stili retorik i medias
Disa fjalë për stilin retorik të medias moderne, pasi është fjalimi i medias ai që krijon në masë të madhe disponimin publik modern, kulturën moderne të të folurit dhe qëndrimin ndaj vetë fjalës.
Çdo vlerësim varet nga gjendja ose qëndrimi i vetë vlerësuesit ndaj subjektit të vlerësimit të tij. Retorika e medias udhëhiqet nga interesat e "çistoganit": për t'u dëgjuar ose lexuar (me fjalë të tjera, "blerë"), duhet të sillni më shumë skandale, vrasje, fatkeqësi, të tregoni diçka "të mahnitshme". (qëllimi i elokuencës ka qenë gjithmonë të "trondisë shpirtrat", prandaj elokuenca është ndarë gjithmonë në "të vërtetë dhe të rremë").
Mungesa e një kulture filologjike (kjo është kultura e të folurit në kuptimin më të gjerë), përgjegjësia për fjalën e folur, duke parë vetëm momentin dhe mosgatishmërinë për të parashikuar pasojat e fjalëve të veta (çdo mëkat kthehet kundër personit që e ka kryer këtë mëkat) - të lindin humorin publik modern të dekadencës, arrogancës, kritikës, ironisë mbi gjithçka dhe këdo. Mediat tona nuk e kanë ndjenjën se me tekstet e tyre formojnë ndërgjegjen masive publike. Prandaj rënia e shijes, poshtërsia e përmbajtjes së fjalës kur përpiqet të krijojë një lloj "vinegrete stilistike", ku humori Zoshçenko-Shçukar kombinon zhargonin dhe gjetjet e gjuhës popullore me sllavizmat kishtarë të zakonshëm në mendjen vulgare si "gradat dhe fshatrat".
Është e qartë se fundi i shekullit të 20-të lindi shumë stilistë origjinalë të "gazetës", të cilët jo vetëm kanë një fjalor të pasur, por edhe një sintaksë të fjalës të dekoruar në mënyrë të ndërlikuar. E gjithë kjo u shërben të njëjtave mjete klasike të bindjes - është tjetër çështje që këta novatorë të gjuhës, duke shpërfillur normat e etikës dhe traditat kulturore e të të folurit, "thyejnë" gjuhën për hir të një stili të ri jete.
Shembuj të thjeshtë: politikanët modernë në fjalimet e tyre publike shpesh përdorin zhargonin e bandave kriminale, gazeta më e përhapur e Moskës "MK" e konsideron të mundur vendosjen e fjalëve që lidhen me mallkimet primitive në një titull në faqen e parë dhe një monument për "Dielli i poezisë ruse" A. S. Pushkin në Moskë është shtypur fjalë për fjalë nga të gjitha anët duke bërtitur reklamat në gjuhë të huaj të mallrave të huaja ...
Tani rruga drejt “matizmave” është hapur jo vetëm në letërsi artistike, por edhe në gazetë, në kinema e në televizion.
Të gjitha këto deklarata u përkasin ose përfaqësuesve të klasës së të ashtuquajturve "rusët e rinj" ose punonjësve të mediave elektronike. Ka anekdota për kulturën gjuhësore të të parës, dhe kategoria e dytë, mjerisht, nuk na ka llastuar me përsosje stili vitet e fundit.
Do të citoj gjykimin e drejtë të Konstantin Paustovsky, një shkrimtar i shkëlqyer rus, një njohës i vërtetë i gjuhës ruse dhe mbrojtësi i saj i zellshëm. Është marrë nga unë nga artikulli "Poezi prozë": "Nga qëndrimi i secilit person ndaj gjuhës së tij, mund të gjykohet absolutisht me saktësi jo vetëm niveli i tij kulturor, por edhe vlera e tij qytetare. Dashuria e vërtetë për atdheun është e paimagjinueshme pa dashurinë për gjuhën. Një person që është indiferent ndaj gjuhës së tij amtare është një i egër. Ajo është e dëmshme në thelbin e saj, sepse indiferenca e saj ndaj gjuhës shpjegohet me indiferencën e plotë për të kaluarën, të tashmen dhe të ardhmen e popullit të saj.
Gazeta "Moskovsky Komsomolets"
Otar Kushinashvili, gazetar televiziv
"...i gjithë institucioni është i përfaqësuar këtu..." (theksim i gabuar)
Evgeny Kiselev, mikpritës i programit "Itogi"
"... Shembuj të korrupsionit në shkallë më të madhe janë të njohura: u krijuan miliona pasuri që rrodhën jashtë vendit, por e gjithë kjo MBETIN kot" u përdor "in tun" i modës së vjetër pa marrë parasysh semantikën dhe përputhshmërinë e tij) NTV, " Itogi”, 27 prill.
Gazeta Izvestia, shërbimi korrigjues
“...Yuri Fokin së shpejti do të zëvendësojë Anatoli Adamishin në krye të ambasadës në WELKY COBRITANIA” (gabim drejtshkrimor)
“Izvestia”, shënim i Konstantin Eggert “Shërbimi diplomatik po humbet prestigjin edhe për pensionistët”, 29 mars.
NTV, “Sot”, redaktorë programesh
“... Presidenti bëri sot një Apel RADIO me rastin e festës...” (tautologji; opsioni: dorëzuar) NTV, Segodnya, 8 Mars.
Pavel GUSEV, kryeredaktor i gazetës Moskovsky Komsomolets
“...Sot, të urojmë të gjitha femrat 8 MARSIN (shkelje e rëndë e normës letrare; në bisedë, është e nevojshme: 8 Mars) MTK, programi “Në dritë”, 8 Mars.
Boris Notkin, prezantues televiziv
“...Po citoj Moskovskiye Novosti, QE DHAN...” (marrëveshje e pasaktë) MTK, programi “Përballë qytetit”, 4 mars.
Albert Plutnik, kolumnist
"... Një biografi shkencore e... Berdyaev, një filozof rus, ... i cili në pranverën e vitit 1947 u bë doktor i teologjisë GONOSIS KAZA në Universitetin e Kembrixhit" (në vend të asaj të saktë - honoris causa) "Izvestia" , ese “Signal”, 24 Prill.
Alexander Kolpakov, gazetar televiziv
"...MEHERË ME Mbërritjen Chubais tha..." (një formë afër bisedës; nuk rekomandohet në lajmet televizive dhe radiofonike; e nevojshme: pas mbërritjes) NTV, Itogi, 23 mars.
Yakov Gordin, shkrimtar "... Një njeri rus i ndërgjegjes..." (theksim i gabuar) Radio Shën Petersburg, 25 mars
Yuri Luzhkov, Kryetar i Bashkisë së Moskës “...Tani jam NE MODE GJITHSHËM, si do ta pranojë ai (Chubais) deklaratën time” (përçarje stilistike); "... Me të njëjtin ritëm, paguani për shërbimet që shteti i ofron popullatës ..." (shkelje e rëndë e normës; menaxhim i pahijshëm; është e nevojshme: të paguani për shërbimet) NTV, "Segodnya" , 10 mars; NTV, "Sot" (nga një fjalim në Kremlin), 25 Prill
Lydia Chumachenko, zv drejtor i ish-muzeut libris "Muzeu ynë përmbush të gjitha tiparet që muzetë e tjerë ..." (përputhshmëri e pasaktë) Radio "Moska", 13 Mars.
Vladimir Kolesnikov, zv Ministri i Brendshëm
"Kriteri për vlerësimin e aktiviteteve të njësive tona është zbulimi i krimeve ..." (gabim gramatikor; është e nevojshme: një kriter); "... Çfarë i pëlqen mafias ON..." (folje; është e nevojshme: është e bazuar) Kanali televiziv 1: ORT + NTV + RTR, programi "Krim pa ndëshkim", 1 Mars
Stanislav Govorukhin, Kryetar i Komitetit për Kulturën e Shteteve. Mendimet “Njerëzit u frymëzuan me mendimin: PËR ÇFARË dreqin ËSHTË KY PARLAMENT?” (shkelja e normave të stilit; përdorimi i një fjale të vrazhdë bisedore në një fjalim në parlament është i papranueshëm)
Genadi Zyuganov, udhëheqës i Partisë Komuniste
“Shpresonim të merrnim përgjigje për KËTO RREZIQE” (nuk u mor parasysh semantika e fjalës; opsioni: ndaj këtyre kërcënimeve) MTK, Lajmet e javës, 7 mars
Ekaterina Strizhenova, prezantuese e TV ORT: "Në kundërshtim me situatën aktuale që është zhvilluar tani në Rusi" (tautologji e pamotivuar) ORT, Mirëmëngjes, 23 shtator
Natalia Darialova, prezantuese televizive: "Kohët e fundit, në hapjen e MONUMENTIT për Vysotsky, u trishtova ..." (neglizhencë e të folurit) RTR, programi "Familja ime", 12 shtator.
Boris Berezovsky, interpretues sekretari i CIS: “Dua të sqaroj edhe unë këtu, që të mos ketë dyshime...”; “Sigurisht, kjo është më shumë si një shaka…”; "Dhe prandaj, SI nuk dua të jem hipokrit sot ..." (përdorimi i gabuar i bashkimit krahasues SI me grimcën, nuk merret parasysh semantika e këtij ndryshimi të të folurit; tregon kulturën e ulët të të folurit të folësi) r / s "Jehona e Moskës", bisedë me A. Venediktov, më 2 shtator, një ndryshim i të folurit që është shumë i zakonshëm në publik 1. fjalimi dhe media, sjellje karakteristike për fjalimin bisedor të organizuar keq, jo të rreptë.
Egor Stroev, Kryetar i Këshillit të Federatës: "...Psikozat nuk duhet t'u varen njerëzve..." (gabim leksikor dhe stilistik) NTV, "Segodnya", 3 shtator, përdorimi i fjalëve nga zhargoni i kampit të burgut në publik. fjalimi dhe media nuk rekomandohet
Andrey Yakhontov, Kryetar i Shoqatës së Miqësisë Ruso-Serbe + korrektues të gazetës Russky Vestnik: "Kushdo që nuk e pa se për çfarë po fliste gjenerali Lebed dhe se si gjenerali Lebed iu përgjigj pyetjeve të kongresmenëve ... thjesht mund të habitej ... ” (përdorimi i gabuar i parafjalës OB) Gazeta "Russian Messenger", Nr. 31-32, 1998, f. 5, shënimi “A. Swan dhe Kongresi i SHBA” është një gabim i zakonshëm bisedor; normë letrare: për çfarë.
Nikolai Kharitonov, udhëheqës i fraksionit Agrare në Dumën e Shtetit
“...Viktor Stepanovich, ti ke cilësi të mira njerëzore, MOS I DJEG në çerdhen e Dumës...” (gabim në zgjedhjen e fjalës) RTR, fjalimi zyrtar në Dumën e Shtetit, 7 shtator, semantika dhe përputhshmëria e fjala nuk u mor parasysh
Mikhail Vinogradov, President i Shërbimit Ndërkombëtar të Përshtatjes + Korrektuesit e Nezavisimaya Gazeta, artikulli "Presidenti përmes syve të një psikiatri", 25 shtator, f. 3.
Vladimir Zhirinovsky, kreu i Partisë Liberal Demokratike: "Tradhtia juaj është edhe më e keqe ..." (gabim gramatikor) RTR, "Vesti", fjalim në Dumën e Shtetit, 7 shtator, nuk ka një formë të tillë në rusisht
Grigory Yavlinsky, kreu i fraksionit Yabloko: "Unë nuk kam qëllime të tilla ..." (theksim i gabuar) ORT, Novosti, 10 shtator, vetëm: qëllimet lejohen.
Përshkrimi i prezantimit në sllajde individuale:
1 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
2 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Kultura e komunikimit të të folurit është veçanërisht e rëndësishme për politikanët dhe shtetarët në fjalimet e tyre publike. Me një shkelje të vazhdueshme të normave të të folurit, jo vetëm që humbet fuqia e vetë të folurit, por, më e rëndësishmja, gabimet e tyre të të folurit ndikojnë drejtpërdrejt në fjalimin e dëgjuesve. Për shumë politikanë rusë, gabimet në të folur tashmë po bëhen normë.
3 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Kohët e fundit është shtuar numri i programeve politike, lloj-lloj mosmarrëveshjesh politike për çështje të mprehta sociale, në qendër të të cilave janë njerëz, fjalën e të cilëve e ndjek i gjithë vendi. Dhe fjalimi i tyre është tregues i kulturës së tyre dhe kulturës së vendit. Objekti i drejtpërdrejtë i analizës në këtë vepër është fjalimi oratorik i politikanëve.
4 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Veprimtaria politike është veprimtari e të folurit. Fjala është instrumenti kryesor i politikës. Fitues është ai që flet ose shpreh mendimet me sukses, bindshëm, magjepsës; dhe, përkundrazi, humbet ai që "tha diçka të gabuar". Edhe Pjetri i Madh ka thënë: “Djemve të Dumës, flisni sipas të pashkruarve, që të duken marrëzitë e të gjithëve”.
5 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Marrëdhëniet socio-ekonomike, politike, kulturore janë sfera e përdorimit të stilit të të folurit gazetaresk, qëllimi i të cilit është të informojë, të përcjellë informacione të rëndësishme shoqërore duke ndikuar tek lexuesi, dëgjuesi, duke e bindur atë për diçka, duke rrënjosur ide, pikëpamje të caktuara në atë, duke e nxitur për vepra, veprime të caktuara. Stili i të folurit gazetaresk karakterizohet nga logjika, figurativiteti, emocionaliteti, vlerësimi, tërheqja dhe mjetet përkatëse gjuhësore. Kërkesa më e rëndësishme për gazetarinë është aksesueshmëria e publikut: ajo është projektuar për një audiencë të gjerë dhe duhet të jetë e kuptueshme për të gjithë.
6 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Pra, cilat janë gabimet më të zakonshme që bëjnë politikanët? 1. Pohim i gabuar i theksit 2. Nuk respektohen normat e shqiptimit. 3. Gabime gramatikore (formësim i gabuar) 4. Shkelje e normave leksikore, d.m.th. normat e përdorimit të fjalës dhe përputhshmëria leksiko-semantike e fjalës. 5. Gabime komunikative (shkelje e normave që rregullojnë organizimin komunikues të deklaratave) 6. Shkelje logjike 7. Absurditet i deklaratave të politikanëve.
7 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Fjalimi i V.V. Putin Cilësitë kryesore komunikuese të V.V. Putin - logjika, kompetenca dhe shkrim-leximi retorik, i cili korrespondon me thelbin e stilit gazetaresk të të folurit. Përshtypja e logjikës së fjalimit të liderit politik arrihet përmes përdorimit të mjeteve të ndryshme të theksimit në fjalimet e tij. VV Putin përdor përmbysje, përsëritje.
8 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Ndonjëherë në fjalimet e tij, Putin kombinon gjuhën e stilit zyrtar të biznesit dhe fjalorin e përditshëm bisedor. Në mënyrën e komunikimit të lirë, Vladimir Putin mund t'i quajë gjërat drejtpërdrejt, me guxim, kategorikisht: "Lëreni gruan tuaj të mësojë të gatuajë supë me lakër!" "A doni që unë të ha dheun nga një tenxhere me lule? Dhe u betua për gjak?"
9 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Fjalimi i V.V. Zhirinovsky Fjalimi i V.V. Zhirinovsky karakterizohet nga figurativiteti, emocionaliteti, një numër i konsiderueshëm fjalish thirrëse, emocionale, vlerësimi, thirrësi, fjalori socio-politik, aksesi i përgjithshëm (fjalimi është i thjeshtë, jo i ngopur me një numër të madh të terma a koncepte të pakuptueshme, shprehje sfiduese, të përdorura bisedore, fjalë me ngjyrosje stilistike të reduktuar). Këta shembuj korrespondojnë me thelbin e gazetarisë.
10 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Por fjalimi i Zhirinovsky nuk dallohet nga logjika e rreptë, ndonjëherë ka devijime të vogla nga tema, filli i arsyetimit humbet. Për mendimin tim, qëllimi i tij është të ketë një ndikim më emocional tek dëgjuesi. Për ta bërë këtë, ai përdor me mjeshtëri tërheqjen, emocionalitetin, shprehjet bisedore, gjestet e dhunshme dhe shprehjet e fytyrës. V.V. Zhirinovsky është politikani më i egër rus, i karakterizuar nga sjellje jo korrekte, duke i lejuar shpesh vetes ofendime, akuza, kërcënime ndaj kundërshtarit të tij.
11 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
“Ai është një aventurier. Mashtrues. Erdhi këtu në studion tuaj, gënjen, nuk di asgjë se çfarë po ndodh në Dumën e Shtetit. Ngrihem dhe largohem. Ose ai mbyll gojën, ose unë ngrihem dhe largohem nga studio, se nuk mund të ulem në të njëjtën dhomë me idiotët. Ky është një gomar tipik. I çmendur. Ti shikon sytë e tij. Njeri i çmendur, i sëmurë, ashtu si kandidati i tij presidencial”. “Ik nga këtu, kopil! Dhe i poshtër! Unë do t'ju tregoj! Që të mos ishit afër, bagëti! Nxirre jashtë! Këta janë kaq mashtrues dhe të poshtër, unë [tani] do ta rrah fytyrën. Ai është i poshtër dhe i poshtër”.
12 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Duke vëzhguar fjalimin e pjesëmarrësve në programet politike televizive, mund të identifikohen gabimet e mëposhtme: shkelje e standardeve të menaxhimit (për këtë, për fat të keq, e paguar me gjak; u shpreh se; kushtojini vëmendje problemit; kishte një situatë në Krime), e pasaktë theksimi (ukrainasja në vend të ukrainishtes , lehtësimi i situatës në vend të lehtësisë), shqiptimi bisedor i fjalës tani (shqiptohet bisedor [tani] në vend të [tani]), përdorimi i fjalorit bisedor, bisedor (për të hekurosur Gorlovka; me piratët në Ukrainë, është një tendosje e madhe; të mashtrosh publikun e Donetskut; eksperti nuk mund të puth gomarin mbretëror; të hedhin ushtarët në një mulli mishi).
13 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Është e nevojshme të vihen re edhe shembuj të gabimeve faktike (Çdo ditë 300 miliardë para ruse, dollarë, punojnë për ekonominë e dikujt tjetër. (V.V. Zhirinovsky); jam rritur me poezitë e Vasil Bykovit. (Vasil Bykov nuk ka shkruar poezi); Babai im gjithashtu vdiq gjatë Luftës së Dytë Botërore (Lukashenko lindi më 30 gusht 1954)
14 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Por më, ndoshta, treguesi është fjalimi me mungesë të plotë konsistence, logjike. Pasi dëgjova dhe regjistrova fjalimet e kryetarit të bashkisë së Kievit, Vitaliy Klitschko, të thënë në intervista, programe televizive, fjalime publike, arrita në përfundimin se është e vështirë të kuptosh thelbin e asaj që thuhet për shkak të konfuzionit, paqartësisë, mospërputhjes.
15 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
“Nëse sot pretendojmë se asgjë nuk po ndodh, nëse gëlltisim të ashtuquajturën Krime. Dhe ne do të vazhdojmë t'i kushtojmë vëmendje se asgjë nuk po ndodh. Mund të ketë veprime të mëtejshme në lidhje jo vetëm me Ukrainën. Ekziston një kuptim i qartë i kësaj situate. I. Kemi çfarë ka ndodhur, kemi folur për të. Situata e sotme. E cila është. Dhe ne duhet të shohim se çfarë mund të bëjmë ... çfarë të bëjmë? Cila është rruga për të dalë nga kjo situatë. Bisedoi me përfaqësues të organizatave ndërkombëtare. Jam i sigurt që nevojitet një ndërkombëtar. Unë jam i sigurt se ne mund ... ahhh ... ta kthejmë Krimenë pas një periudhe të caktuar kohe. Kur autoritarizmi rus nuk do të funksionojë më. »
16 rrëshqitje
Përshkrimi i rrëshqitjes:
Fjalimi i anëtarit të Partisë së Drejtësisë Sociale Petr Polyachkin është i ngjashëm. - secili duhet të marrë atë që duhet - dhe, në përputhje me rrethanat, ne ju bëjmë thirrje në të njëjtën mënyrë: jini të përshtatshëm, jini ... thjesht përpiquni të jeni ata - ndërgjegjja juaj ... vetëm tani ... por ... si të thuash ... ndoshta tregon gjithçka që prania po ndodh në vend - dhe ... si të thuash, i bëj thirrje përsëri ndërgjegjes - duhet të bësh një zgjedhje - me kë je dhe si je, dhe askush. duhet t'ju ndalojë - sepse një person në jetën tonë është më i rëndësishmi, pa të cilin, mirë ... është e pamundur fare - nëse nuk do të ekzistonim, ne do ... mirë, thjesht nuk do të jetonim - kjo është , ky është një nga ato përkufizimet që .. mirë, thjesht nuk ndryshojnë
Bessonova Yu.A., Kandidat i Filologjisë, Profesor i Asociuar i Departamentit të Gjuhëve të Huaja, FSBEI HPE "Akademia Ruse e Ekonomisë Kombëtare dhe Administratës Publike" Dega Oryol
Kuznetsova T.N., studente
Fakulteti i vitit të 2-të “Shteti dhe
administrata komunale” ORAGS;
Bessonova Yu.A.,
sinqertë. Filologji, Doc.
Departamenti i Gjuhëve të Huaja ORAGS
Gjuha e politikanëve modernë: Problemet e klasifikimit të gabimeve në të folur
– Ky kandidat për deputetë –
thjesht një person i shkëlqyer!
-Nga e keni këtë mendim?
Në fund të fundit, ai po flet marrëzi të tmerrshme.
Në të vërtetë, gjuha e tij
punon më shpejt se koka.
Prandaj thotë
që nuk i ka shkuar ende në mendje.
Pse jo gjenial?
(shaka)
Aktualisht, kërkesa të larta i shtrohen nëpunësve civilë, njerëz që në veprimtarinë e tyre profesionale janë të thirrur të zgjidhin probleme të rëndësishme sociale.
Statusi i nëpunësit civil e detyron atë të ketë formimin e duhur arsimor dhe intelektual. Për më tepër, një politikan modern, një figurë publike duhet të ketë cilësi të larta morale, të jetë një person i arsimuar dhe i kulturuar që njeh normat e pranuara përgjithësisht të mirësjelljes, përfshirë të folurit.
Kultura e të folurit dhe etiketa e të folurit si pjesë e saj janë veçanërisht të rëndësishme për një nëpunës civil - një përfaqësues i shtetit, në emër të të cilit ai kryen detyrat e tij zyrtare në gjuhën shtetërore të vendit.
Sidoqoftë, duke folur për kulturën e të folurit në përgjithësi dhe etikën e të folurit, në veçanti, duhet të theksohet "lirimi" i normave letrare karakteristike të ditëve të sotme, një rënie në nivelin e kulturës së sjelljes dhe të të folurit, si dhe një kulturë komunikimi.
Fjalimi i politikanëve, deputetëve, nëpunësve civilë është në qendër të vëmendjes së mediave, të cilat citojnë folësit, analizojnë gabimet e tyre në të folur.
Në gjuhësinë moderne, ekzistojnë klasifikime të ndryshme të gabimeve të të folurit.
Studime të shumta i kushtohen kësaj çështjeje:,,, dhe të tjera.
Pra, O.L. Butakova vëren se "problemi i krijimit të një klasifikimi praktikisht të përshtatshëm, gjithëpërfshirës të gabimeve themelore të të folurit nga pikëpamja e materialit negativ të të folurit mbetet i hapur". Natyrisht, ky problem para së gjithash është i dhimbshëm për mësuesit dhe metodologët, specialistët e kulturës së fjalës, sepse ata janë të thirrur në detyrë të kujdesen për edukimin e të folurit të shoqërisë. Sidoqoftë, aktualisht po bëhet e rëndësishme për të gjithë njerëzit që shkruajnë dhe lexojnë në rusisht.
Ekzistojnë kontradikta të shumta në klasifikimet aktualisht të disponueshme të gabimeve të të folurit: ky është një dallim i paqartë midis llojeve kryesore të gabimeve në klasifikimet ekzistuese (kjo vlen për seksionet e gabimeve gramatikore, leksikore, sintaksore) dhe derivimin e gabimeve logjike nga klasifikimet (tradicionalisht ato konsiderohen si jo të folurit), dhe mungesa në klasifikimet e një sërë çrregullimesh komunikative domethënëse që dëmtojnë ndjeshëm perceptimin dhe kuptimin e të folurit ose të një deklarate të vetme, etj. .
Ne do të përpiqemi të analizojmë gabimet e hasura në fjalimin e nëpunësve civilë modernë dhe për këtë qëllim do të përdorim klasifikimin më të zakonshëm të gabimeve të të folurit të paraqitur, për shembull, në veprën e S.N. Zeitlin.
Sipas këtij klasifikimi, të gjitha gabimet mund të ndahen në dy lloje të mëdha: të folurit e duhur dhe jo të folurit.
1. Në fakt gabime në të folur. Ato bazohen në zgjedhjen e gabuar leksikisht, gramatikisht, stilistikisht të njësive gjuhësore në kontekstin e pohimit, si dhe vendosjen e gabuar të theksit ose shqiptimin e gabuar të fjalëve. Në varësi të arsyeve të ndryshme për zgjedhjen e gabuar të mjeteve gjuhësore, këtu mund të vërehet, për shembull, tautologjia (përsëritje e pajustifikuar e së njëjtës fjalë ose fjalë të së njëjtës rrënjë), pleonazma (përdorimi i një fjale shtesë), shkelje e përputhshmërisë leksikore, shkelje e pastërtisë së të folurit (përdorimi i fjalës jo-normative dhe përdorimi i fjalorit me shtrirje të kufizuar), formim i gabuar gramatikisht i fjalës dhe formës, ndërtime sintaksore të pasuksesshme.
2. Gabime joverbale. Ato mund të jenë për shkak të shkeljes së logjikës së deklaratës (mospërputhje, kontradiktë mendimi) dhe shtrembërim të fakteve, njohuri të pamjaftueshme të temës së të folurit.
Le të japim shembuj të gabimeve më të zakonshme që hasen në fjalimin e elitës moderne politike.
Ndër gabimet në të folur, gabimet theksuese janë të zakonshme. Ato lidhen me vendosjen e gabuar të theksit në format gramatikore të fjalëve. Një theksim i gabuar është karakteristik për fjalimin e shumë politikanëve dhe figurave publike: "taksat e paguara" (N. Rvachev), "fondet" (Yu. Luzhkov), "të ngritura në gradë" (V. Komissarov), "marrëveshja" ( Yu. Luzhkov), "gati" (Yu. Luzhkov), "i rëndësishëm" (B. Nemtsov), "i dha një sinjal" (E. Primakov), "pastiteritë" (Yu. Luzhkov), "sigurimet shoqërore" (D. Medvedev), "Unë nuk kam qëllime të tilla" (G. Yavlinsky).
Burimi klasik i gabimeve leksikore si një shumëllojshmëri gabimesh të të folurit është paronimi, d.m.th. prania në gjuhën e çifteve të tilla fjalësh që kanë njëfarë ngjashmërie si në tingull ashtu edhe në përmbajtje, por dallimet në semantikën e tyre janë ende domethënëse: “Shpresuam të merrnim një përgjigje për këto RREZIQE” (G. Zyuganov). Këtu fjala e fundit përdoret në vend të së njëjtës rrënjë, por dukshëm të ndryshme në kuptim, paronimi frikë.
Në përgjithësi, ngatërresa në përdorimin e fjalëve me një rrënjë, çon në ndërtimin e togfjalëshave të thyera, kuptimi i të cilave edhe pse arrin te dëgjuesi, nuk i lë përshtypjen më të mirë folësit.
Gabime të shumta leksikore që lidhen me shkeljen e përputhshmërisë leksikore, zgjedhje të papërshtatshme fjalësh: “Ti u mashtruat MADH” (M. Ivashina); "Çfarë po falimentoni?" (V. Negin).
Gabimet gramatikore në fjalimin e nëpunësve civilë janë të shumëllojshme: këto janë formësime të pasakta - “Dinakëria juaj është edhe më e keqe” (V. Zhirinovsky); dhe përdorimi i gabuar i parafjalëve - "Kushdo që nuk e pa se për çfarë po fliste dhe si u përgjigj gjenerali Lebed pyetjeve të kongresmenëve, thjesht mund të habitej" (A. Yakhontov); dhe ndërtimi i dobët i strukturës sintaksore në tërësi - "Në fakt, kjo është e çuditshme, mirë, thjesht e çuditshme. Nuk mund ta bëj më, nuk e di dhe nuk e dua. Kjo nuk do të thotë se askush nuk mundet. Epo, ndoshta dikush, ndoshta ju duhet. Dikush për të hyrë, dikush për të tërhequr ”(V. Chernomyrdin).
Ndër gabimet jo të të folurit në të folurin e nëpunësve civilë, vërehen alogizma të ndryshme: një mospërputhje midis premisës dhe pasojës: “Gjyshja ndikoi në zgjedhjen e profesionit. Ajo ishte ashensore në prokurorinë e Buryatia” (Yu. Skuratov); kontradiktë logjike dhe gramatikore: "Ne kemi një ligjvënës - Duma, Këshilli i Federatës dhe Presidenti" (V. Ustinov), etj.
Duket se ndër gabimet e të folurit të politikanëve modernë ka nga ato që vështirë se mund të futen nën të paktën një nga klasifikimet që ekzistojnë sot. Për shembull, një zgjedhje e gabuar e një fjale së bashku me shkelje sintaksore dhe gabime logjike në të njëjtën kohë. Kjo jo vetëm që shkakton të qeshura, por krijon edhe pohime të paqarta që nuk janë gjithmonë të përshtatshme për t'u deshifruar nga dëgjuesit: “Ne themi përsëri: pesë vjet punë, jeta ndoshta më ka mësuar diçka në këtë pjesë” (V. Chernomyrdin), “Pra se njerëzit, ne, taksapaguesit, e dinim kujdesin dhe ndjenim ngrohtësinë e punonjësit të policisë mbi supet tona, duke kaluar, duke lëvizur përgjatë rrugës” (V. Kuptsov).
Duket se problemi i analfabetizmit gjuhësor nuk është vetëm gjuhësor. Ky është gjithashtu një problem personal dhe psikologjik. Dhe në këtë rast, rezervat dhe gabimet e të folurit (të vetëdijshme ose të pavetëdijshme) janë një tregues i botëkuptimit të veçantë të një personi, orientimeve të tij të vlerave, udhëzimeve morale. Prandaj, frazat si "Fatkeqësisht, po, lufta ka mbaruar" (A. Kulikov), "Më shumë se njëzet e katër mijë qytetarë u vranë, dhe deri në fund të vitit, për fat të keq, do të vrasim më shumë se gjashtë mijë e një gjysma më shumë” (V. Kolesnikov), “Epo, sipas torturave dhe torturave të të burgosurve, tani jemi të ndarë: tani sistemi i Ministrisë së Drejtësisë nuk është policor” (V. Vasiliev),” Është shumë e rëndësishme kur kryhet një krim, të ndalojë punonjësit në ndjekje të nxehtë” (N. Patrushev), “Shteti rus dhe deri tani i drejtuar në mënyrë miqësore, paqësore dhe nuk do të dëmtojë askënd në të ardhmen e afërt” (V. Valuev) dhe të tjerë. shkaktojnë shqetësim jo vetëm për gjendjen mendore të zyrtarëve vendas, por, më e rëndësishmja, për të ardhmen tonë.
Pra, profesionalizmi i një nëpunësi civil, krahas treguesve të tjerë, përcaktohet nga niveli i kulturës së tij të të folurit. Problemet e gjuhës dhe përmirësimi i kulturës së të folurit të nëpunësve civilë kanë shkuar përtej problemeve thjesht gjuhësore dhe janë ndër problemet më të rëndësishme shpirtërore të shoqërisë moderne.
Letërsia
1. Butakova, L.O. Përvojë në klasifikimin e gabimeve të qenësishme në fjalimin e shkruar [Tekst] / L.O. Butakova // Buletini i Universitetit të Omsk. - Çështje. 2. - 1998 - S. 72-75.
2. Novikova, V.I. Gabimet e të folurit në mediat elektronike [Burimi elektronik] - Elektr. të dhëna.- . – Mënyra e hyrjes: http://Gramota.ru
3. Gabimet në të folur [Burimi elektronik] - Elektr. të dhëna.- . – Mënyra e hyrjes: http:// Examen.ru
4. Zeitlin, S.N. Gabimet në të folur dhe parandalimi i tyre [Tekst] / S.N. Zeitlin. - M., 1982.
Të folurit publik është një torturë e vërtetë për një person që në kohën e lirë nga zgjedhjet, punon në një fabrikë, trajton të sëmurët, printon dokumente për shefin e tij në një printer, apo edhe nëse është në listën e deputetit, por nuk praktikon. veprimtari verbale.
Pjesëmarrja në debatet parazgjedhore nuk është e këndshme për shumicën e kandidatëve rajonalë. Mikrofoni në duar i bën ata të ngatërrohen në fjalë, të bëjnë pauza të gjata dhe të harrojnë bazat e gramatikës. Ne e kuptojmë se çdo debat publik është stresues për një folës të papërvojë, ndaj ne u kënaqëm mjaftë me rezervat dhe fjalimin kaotik të kandidatëve dhe u përpoqëm të veçonim vetëm gabimet më të dukshme dhe sistematike në fjalimet e tyre.
Nga të gjithë pjesëmarrësit në debat, përfaqësuesit e Partisë së Rritjes rezultuan më të diturit. Në fjalimin e të nominuarve të tyre, nuk kemi gjetur fare gabime domethënëse.
Ngarkesa:"Rusia e Bashkuar"
Përfaqësues: Vadim Berezhnoy
Fjalimi i drejtpërdrejtë:"Cila është gjëja e parë që ju vjen në mendje?" - debatoi drejtpërdrejt zoti Berezhnoy.
Ku eshte gabimi: Kandidati lejoi zëvendësimin e komponentit të kombinimit frazeologjik (opsioni i saktë është "Cila është gjëja e parë që ju vjen në mendje?"). Megjithatë, ky nuk është një gabim aq i tmerrshëm, duke qenë se mendimi dhe mendja ndodhen afërsisht në të njëjtin vend dhe është e lehtë t'i ngatërroni ato.
Ngarkesa:"Rusia e ndershme"
Përfaqësues: Evgeny Dubovsky
Fjalimi i drejtpërdrejtë:"Unë do t'i jap mikrofonin kundërshtarit tim," tha zoti Dubovsky, duke ia dorëzuar pajisjen Alexei Provozin.
Ku eshte gabimi: Ndoshta një ditë një nga deputetët më profesionistë të Omsk nga SR, Alexei Provozin, do të bëhet kundërshtar i Evgeny Dubovsky. Por tani për tani, ai është bashkëpartiak dhe i njëjti mendim.
Ngarkesa: LDPR
Përfaqësuesit: Evgeny Gololobov dhe Alexey Lozhkin
Fjalimi i drejtpërdrejtë: Le të themi se kandidati Lozhkin flet për "prerogativën e tyre", ofron "për të vendosur fëmijët e tyre në kopshtin e fëmijëve", mbron "zgjerimin e biznesit të tyre", shqetësohet për "cilësinë e riparimeve të tyre". Dhe kjo është "me rrogën e tyre të vogël" ... Dhe ai ka edhe "biznesin e tij privat" dhe "fondet". Dhe ai nuk është i neveritshëm për të "luajtur një ndikim të madh".
Evgeny Gololobov i përgjigjet atij me tezën për "50% pagesa për faturat e shërbimeve", dhe kjo është "pika e tij më e rëndësishme".
Cilat janë gabimet:"Të tyret" në vend të "të tyret". Versioni i Lozhkin i kandidatit është i përshtatshëm vetëm në fjalimin kolokial. "Privati juaj" është pleonazmë. Fjala e parë dyfishon kuptimin e së dytës. Është e pamundur të "luash një ndikim të madh", por Alexei arriti të luajë një rol të rëndësishëm në shkeljen e përputhshmërisë leksikore dhe, në përgjithësi, të ketë një ndikim të dukshëm në këtë proces. Ministria e Arsimit nuk është më në siklet nga “marrëveshja”, por deri tani janë në siklet nga “fondet”. Megjithatë, ky është një gabim mjaft i zakonshëm në një mjedis burokratik.
Jo çdo specialist në fushën e banesave dhe shërbimeve komunale do të jetë në gjendje të shpjegojë kuptimin e frazës së kandidatit Gololobov për "50% pagesa për faturat e shërbimeve. Supozoni se në këtë mënyrë kandidati u përpoq të shprehte iniciativën e partisë për të ofruar përfitime për banim dhe shërbime komunale. Epo, në zgjedhje, shpresojmë, Eugjeni do të marrë rezultatin "më madhështor". Ndërkohë, ne diagnostikojmë paaftësinë e tij për të hequr qafe fjalët e tepërta në një fjali. Në fund të fundit, fjala "themelore" përdoret tashmë në kuptimin "shumica", prandaj nuk ka nevojë për sqarime të tilla.
Nuanca: Fjala "e tyre" u përdor në mënyrë aktive në fjalorin e tyre nga drejtuesit e mëparshëm të degës Omsk të LDPR - Yan Zelinsky dhe Vladimir Ovsyannikov. Me sa duket kjo është një lloj tradite politike dhe kështu partia tregon se nuk do të shkëputet nga populli.
Ngarkesa: CPRF
Përfaqësuesit: Artur Gilt, Dmitry Gorbunov, Andrey Litau
Fjalimi i drejtpërdrejtë: Ndërsa kandidati Gorbunov dëshiron të "arsimohet me një këndvështrim të gjerë", kolegu i tij partiak Litau është i sigurt se "parlamentarizmi e ka tejkaluar dobinë e tij", kështu që ne "fillojmë të korrim mekanizma" ndërsa "vendi i sovjetikëve prehej në Zotin". sepse "ne duhet ta kuptojmë këtë ..."
Epo, komunisti i tretë - Arthur Gilt - është i sigurt se shkollat rurale të Omsk "mezi marrin frymën e fundit".
Cilat janë gabimet: Një person mund të ketë një këndvështrim të gjerë (po, madje, për shembull, Dmitry Gorbunov), por jo një objekt kaq i pajetë si edukimi. Pra, është mjaft e mundur të marrësh një arsim universal dhe, falë kësaj, të kalosh për një person me një pikëpamje të gjerë.
Kandidati Litau nuk është shumë profesionist me njësitë frazeologjike. Në rastin e parë, ai lejoi një zgjerim të pajustifikuar të përbërjes së njësive frazeologjike, në të dytën ai zëvendësoi një përbërës të një kombinimi të qëndrueshëm me një fjalë që nuk ekzistonte kurrë në njësinë frazeologjike "korrni përfitimet". Ai gjithashtu theksoi gabimisht fjalën "boze" dhe mori përemrin e gabuar.
Gilt komunist përsëriti gabimin e parë të shokut Litau, duke e zgjeruar kthesën frazeologjike në kurriz të ndajfoljes “mezi”. Por në rastin e arsimit rural, kjo në parim është e justifikuar. Në kuptimin e shumë njerëzve, disa shkolla rurale po jetojnë ditët e fundit dhe në përgjithësi, për shkak të rrënimit të ndërtesave, ato mezi punojnë.
Ngarkesa:"Mollë"
Përfaqësuesit: Vladimir Kalekin
Fjalimi i drejtpërdrejtë: Kandidati kërkoi shumë që t'i kushtohet vëmendje kësaj.
Ku eshte gabimi: U pranua shkelje e normave të përputhshmërisë leksikore. Fraza e tij duhet të kishte tingëlluar kështu: ju lutemi kushtojini vëmendje kësaj. Ose kështu: ju lutemi kushtojini vëmendje kësaj.
Komentet
 Komuniteti drejtues "Fjalimi korrekt" në "Facebook" | A është fjala e mirë e rëndësishme për një person publik? A është e rëndësishme që ai të shfaqet para publikut me një këmishë të pastër? Gabimet në të folur, të folurit e paqartë janë “pika” në përshtypjen që u lëmë të tjerëve. Është e rëndësishme që një kandidat të flasë thjesht dhe qartë në mënyrë që çdo votues ta kuptojë atë. Gabimet në të folur përkeqësojnë cilësinë e të folurit, dhe për këtë arsye zvogëlojnë qartësinë dhe kuptueshmërinë e tij. Një fjalim analfabet do të tjetërsojë një audiencë të arsimuar, por nuk ka gjasa të tërheqë një të arsimuar dobët, i cili mund të mos e konsiderojë kandidatin një person injorant, por nuk do ta ketë më të kuptueshëm fjalimin e tij. Shfaqja e gabimeve në të folur në tekstin e folur vështirë se mund të konsiderohet një strategji. Zakonisht ky është niveli real i aftësisë së gjuhës ruse. Mjerisht, për shumë kandidatë për poste me zgjedhje, ky nivel është vërtet shumë i ulët. |
 politolog, drejtues i Qendrës për zgjidhjen e konflikteve sociale | Zgjedhësi voton për kandidatin që është më afër tij, i ngjashëm me të. Sidoqoftë, ky kandidat duhet të ketë tipare karakteri që e dallojnë atë: cilësitë e lidershipit, iniciativën, çiltërsinë dhe të tjera, duke përfshirë fjalimin kompetent. Duke qenë të barabarta, njerëzit do të votojnë për kandidatin që ka një fjalim më të shkolluar, të kuptueshëm dhe të gjallë. Edhe Vladimir Putin pranon se konsultohet periodikisht me një gjuhëtar ose filolog për disa rregulla të gjuhës ruse. Në debatet parazgjedhore, nuk mund të flitet "gjuha e Gaidar dhe Yavlinsky", të përdoret terminologjia shkencore ose thjesht fjalë abstruse që janë të pakuptueshme për njerëzit. Ju erdhët te njerëzit - prandaj tregoni me fjalë të thjeshta se çfarë dëshironi, çfarë planesh dhe mjetesh keni për t'i arritur ato. Pas fjalës së kandidatit, votuesi duhet t'i thotë vetes: "Ky person më kupton mua dhe unë e kuptoj atë, duhet t'i japim një shans." |
 strateg politik, trajner | Debati, si një situatë mjaft stresuese dhe e pazakontë për shumëkënd, tregon në mënyrë perfekte të gjitha cilësitë e fjalës së aplikantëve. Kandidatët në të gjithë Rusinë janë bërë një burim shakash midis teknologëve politikë, por për "konsumatorin përfundimtar" - votuesin - e gjithë kjo është mjaft e trishtueshme. Është një gjë kur disa fjalë me origjinë të përbashkët “përshtaten” qëllimisht në një fjalim të arsyetuar dhe të bazuar në prova. Një tjetër është kur zhargon, gjuhën popullore dhe fjalë thjesht të keqpërdorura janë në çdo sekondë të komunikimit. Shumë nuk dinë të ndërtojnë një frazë, të dëgjojnë një pyetje dhe të paraqesin ose "të vendosin" përgjigjen në drejtimin e duhur, të gjejnë argumente. Pse? Ka disa përgjigje: kursimi për veten, i cili nuk sjell sukses, por kërkon më pas shpenzime të mëdha, mosnjohje e parimeve të komunikimit dhe, së fundi, mosdashje ose keqkuptim i nevojës për një punë të tillë nga ana e konsulentëve dhe teknologëve politikë. Dhe me qasjen ala #samsebeteknolog, marrim produktin #samsebekandidat. |
 shef i departamentit të shitjeve të shekullit të 21-TV | Një nga keqkuptimet më të thella të fushatës është të besosh se gjuha e keqe do të ndihmojë PR. Nëse audienca e mundshme e kandidatit është njerëz krejtësisht analfabetë, ata mund të mos vërejnë mospërfilljen e normave të gjuhës ruse. Vetëm në këtë rast, një lëvizje fillimisht e humbur mund të mos ketë ndikim negativ në opinionin e kandidatit. Sepse edhe ata që nuk shkëlqejnë nga shkrim-leximi vetë nuk do të duan t'i besojnë një personi të paarsimuar për të menaxhuar interesat e tyre. Në fund të fundit, atje duhen njerëz me kokë! Por një kandidat nuk ka gjasa t'i vendosë shpresat e tij vetëm te një popullsi krejtësisht analfabete. Dhe për të gjithë të tjerët që vëren një rrokje "të shtrembëruar", ajo do të shkaktojë refuzim me një probabilitet prej 96%. 4% do të mendojnë se kjo është një lëvizje PR, por gjithsesi nuk do ta votojnë këtë “jo politikan”, sepse nuk do ta marrin seriozisht. |
"Omsk i ri", nga ana tjetër, ju fton të bëni një test shkrim-leximi.
Janë analizuar debatet e kandidatëve për deputetë të Asamblesë Legjislative të Omsk, të transmetuara në transmetimin e "GTRK-Omsk" më 31 gusht, 1 shtator dhe 2 shtator 2016. Lexoni për kandidatët më "të njohur" për deputetë të Dumës së Shtetit në numrin e ardhshëm të "DO".
Ndoshta, secili prej nesh në jetë ka pasur raste kur ishte e nevojshme të fliste me publikun. I madh apo i vogël, i njohur apo jo, nuk ka rëndësi. Sepse sido që të jetë, thuajse të gjithë “folësit” janë nervozë në një mënyrë apo në një tjetër.
Sidoqoftë, tani nuk do të flasim se si ta kapërcejmë këtë frikë nga të folurit në publik (kjo është e gjitha çështje përvoje).
Tema e këtij postimi do të jetë gabime në të folur dhe të folur .
Pra, që një fjalim të jetë interesant për audiencën, para së gjithash është e nevojshme që tema të jetë interesante për atë që e flet.
Fjalimi nuk duhet të jetë shumë i gjatë. Fjalimet e shkurtra perceptohen nga dëgjuesit në mënyrë më efektive.
Por përveç përmbajtjes Faktorët e mëposhtëm kanë një ndikim të madh në vëmendjen e publikut
:
intonacionet e përdorura
theksimet semantike
Vëllimi
Me zë të lartë, gjithçka është e qartë. Nëse flisni në heshtje, të gjithë së shpejti do të lodhen duke dëgjuar çdo fjalë tuajën, negociatat dhe diskutimet për tendencat më të fundit të modës (ose parimet e funksionimit të reaktorëve bërthamorë) do të fillojnë ... Në përgjithësi, fjalimi juaj do të dështojë.
Nga rruga, ka truket interesante të bazuara në kërkime në fushën e psikologjisë. Për shembull, nëse shikoni në rreshtat e parë gjatë fjalimit tuaj, zëri juaj do të jetë më i qetë. Nëse "galeria" - zëri automatikisht do të bëhet më i lartë.
Përkundër kësaj, mos u bëni shumë dembel të përpiqeni të bëni një fjalim nga skena / podiumi para shfaqjes, në mënyrë që në të njëjtën kohë dikush të qëndrojë në pikën më të largët të sallës. Ai do t'ju tregojë nëse është më mirë të flisni më qetë apo me zë të lartë.
Intonacioni
Edhe këtu, gjithçka është thjesht gjeniale. Mendoj se është krejtësisht jointeresante dhe jo plotësisht e qartë për ju të dëgjoni një person që flet në atë mënyrë që edhe me aparatin më të mirë të dëgjimit dhe një imagjinatë të pasur nuk mund të dalloni se ku përfundon një fjali dhe fillimi. të një tjetri.
Megjithatë, edhe këtu duhet të keni kujdes. Mos e teproni, në fund të fundit nuk jeni aktor. flasin me intonacionet e tyre. Fjalimi juaj duhet të jetë i natyrshëm.
Ritmi
Ritmi i të folurit tuaj është jashtëzakonisht i rëndësishëm. Nëse flisni shumë shpejt, audienca gjithashtu do të humbasë shpejt interesin për ju, i lodhur nga kapja e informacionit të rëndësishëm nga një rrjedhë e madhe fjalësh.
Nëse flisni shumë ngadalë, si auditori ashtu edhe ju rrezikoni të harroni se si filloi gjithçka :)
Faktorët që ndikojnë në shpejtësinë e të folurit
Numri i dëgjuesve. Sa më i madh audienca juaj, aq më ngadalë duhet të flisni (me arsye, sigurisht), pasi niveli i perceptimit të të gjithëve është i ndryshëm.
stresin tuaj emocional. Po, po, e bën veten të ndjehet. Mund të filloni të belbëzoni, të harroni atë që keni dashur të thoni (në rastin më të keq, ku jeni). Kordat e tua të bukura vokale mund të "të japin një gjel" për shkak të kësaj. Ose nofulla do të refuzojë të lëvizë, duke rezultuar në një ulje të ritmit dhe vëllimit.
Siç u shkrua më lart, interesi i "folësit" për temën e fjalimit është shumë i rëndësishëm. Dhe këtu gjithçka shpjegohet lehtësisht. Nëse jeni të interesuar për një temë, atëherë e njihni atë ose, të paktën, lexoni materialet me kënaqësi në përgatitje. Nga kjo rrjedh se do të jeni në gjendje të lidhni një mendim me një tjetër, edhe nëse fleta juaj e mashtrimit zhduket papritur në një mënyrë të panjohur :)
Kohëzgjatja e performancës. Sa më shumë kohë të kesh, aq më shumë përsëritje mund dhe do të lejosh (e tillë është kjo botë mizore!) Sidomos në rastin kur nuk ke asgjë më shumë për të thënë, dhe ka ende mjaft kohë për të folur.
Duke folur për kohën. Një fletë e formatit A4 me tekst të printuar në madhësi 12 me një interval prej 1.5 lexohet mesatarisht dy minuta
Ndalo
Kjo zonjë e re bukuroshe vlerësohet shumë në mjedisin teatror, por për disa arsye është e privuar nga vëmendja në mjedisin PR (në fund të fundit, të folurit publik është gjithashtu pjesë e marrëdhënieve me publikun)
Sidoqoftë, një folës i mirë nuk do të refuzojë një mjet kaq efektiv. Pse? Po, sepse pauza, së pari, i jep kohë folësit për të pushuar. Së dyti, ai u jep dëgjuesve mundësinë për të përvetësuar informacionin, për t'u çlodhur, për t'u përgatitur për një mendim të ri, etj., etj.
Pse dhe kur të përdoret pauza?
Para se të filloni të flisni. Ju sapo jeni larguar, publiku ende nuk e ka përqendruar vëmendjen mbi ju, ose, për shembull, nuk mund të përfundojë ovacionet e tyre përshëndetëse për nderin tuaj...
Pushoni në vend të një shenje pikësimi. Në të vërtetë, si ndryshe në të folurit gojor të ndash një fjali nga një tjetër? Si të strukturoni ndryshe informacionin që i jepni audiencës? Vetëm një pauzë
Për të rritur efektin përpara një mendimi të rëndësishëm të të folurit. Në kombinim me stresin semantik, jep një efekt të shkëlqyer!
Theksimet semantike
Sipas mendimit tim, ato janë të lidhura fort me intonacionin dhe pauzat. Ata ecin, si të thuash, dorë për dore.
Stresi semantik është nxjerrja në pah e një mendimi / ideje të rëndësishme në fjalimin tuaj duke ndryshuar intonacionin dhe vëllimin e zërit.
Siç u përmend më lart, mund të shoqërohet me një pauzë.
Përveç kësaj, theksi semantik përdoret për të miratuar mendimin dhe numërimin tuaj (së pari, së dyti, etj.)
Gabime në të folur
Bazuar në sa më sipër, mund të veçojmë gabimet kryesore të të folurit në të folurit publik:
ule volumin. Mund të ndodhë për shkak të shtrëngimit, pasigurisë së folësit dhe gjithashtu në rastin kur duhet të thoni shumë një fjali. Zgjidhja: ndaloni (dhe hani Twix) ose ndani një fjali të madhe në disa të vogla.
duke mërmëritur. Gjithashtu lind nga pasiguria për atë që thoni (temë jo interesante, eksitim nervor)
fjalim i paartikuluar. Fjalët dhe tingujt “gëlltiten”. Zgjidhja: përqendrohuni në fjalimin tuaj, filloni të flisni më ngadalë dhe shqiptoni gjithçka. Sigurisht, kjo do të zgjasë qëndrimin tuaj në skenë / pranë podiumit. Por publiku do t'ju kuptojë! A nuk është ky gëzim? :)
fjalim i mbytur. Kryesisht shfaqet me gjeste “ekstra”: mbulimi i gojës me dorë, kthimi i anës ose mbrapa drejt audiencës (sidomos shpesh ndodh kur ka një tabelë ose një projektor me prezantimin tuaj, për shembull)
Nuk është e drejtë, nuk është absolutisht e drejtë ta bësh këtë!
Miq, mos kini frikë nga publiku. Të gjithë jemi njerëz, të gjithë jemi të papërsosur.
Dhe së fundi, një truk që ndihmon shumë - thjesht imagjinoni që të gjithë këta njerëz në sallë, të ulur me fytyrat më të zgjuara, harruan të veshin pantallona / pantallona / funde. Kush i ka brekët???
Ju lutemi aktivizoni JavaScript për të parë
