I denna tidning har vi gjort ett försök att ge en allmän uppfattning om 1800-talets framstående advokater, om tiden då de levde och hur de försökte, med tillämpning av de nya dekret som utfärdats av tsaren, godkända av domstolen Reform från 1864, för att förändra samhällets inställning till människor och människor till Themis.
Vår forskning gällde både det professionella och personliga livet för advokaterna A.F. Koni och F.N. Plevako. I studien kreativt arv För det mesta berörde vi en sådan aspekt av hans yrkesverksamhet som åklagare, åklagare och F.N. Plevako som försvarsadvokat, advokat. I själva verket är det två sidor av samma mynt, vars namn är rättsvetenskap.
Under arbetets gång upplevde vi många svårigheter: det fanns för lite material i biblioteksfonden relaterat till namnet F. Plevako, medan ungefär A.F. Hästar kunde läsas både i böcker och i tidskrifter.
Böcker om advokater, i allmänhet, tar hänsyn till dessa individers yrkesverksamhet, bara berör dem slentrianmässigt. personliga kvaliteter. När jag skrev arbetet var jag därför tvungen att återvända flera gånger till att läsa några kapitel i böcker för att isolera någon form av "korn" som gör att vi kan döma dem inte bara som professionella advokater utan också som vanliga människor som kännetecknas av glädjen över segrar och sorgen över besvikelser.
Namnen på ryska advokater är Rysslands nationella stolthet, de är i nivå med de stora ryska författarna, poeterna, vetenskapsmännen, statsmännen, eftersom de förvånansvärt i sig kombinerade en litterär gåva, vetenskaplig kunskap och statsskap. Nästan bortglömda idag, de representerade och representerar fortfarande framstående personligheter inom området för andlig och civil utveckling av samhället.
Planen
Introduktion
I. 1864 års rättsreform
II. Anatoly Fedorovich Koni - en enastående rätts- och åklagarfigur:
2.1. Ideolog för "fair law"
2.2. Vänner och medarbetare till A.F. Koni
2.3. Utbildnings- och uppsökande verksamhet
A.F.Koni i sina fallande år.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - geni av rättsskydd:
3.1. "Genom törnen till stjärnorna" (Plevakos yrkeskunskaper)
3.2. Funktioner av oratorisk FN Plevako.
Slutsats
Litteratur
Ladda ner:
Förhandsvisning:
Kursarbete
disciplin: den nationella statens och lagens historia
Enastående ryska advokater från 1800-talet
\ framförd av Tishchenko T.M.,
lärare i historia och samhällskunskap
Planen
Introduktion
I. 1864 års rättsreform
II. Anatoly Fedorovich Koni - en enastående rätts- och åklagarfigur:
2.1. Ideolog för "fair law"
2.2. Vänner och medarbetare till A.F. Koni
2.3. Utbildnings- och uppsökande verksamhet
A.F.Koni i sina fallande år.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - geni av rättsskydd:
3.1. "Genom törnen till stjärnorna" (Plevakos yrkeskunskaper)
3.2. Funktioner av oratorisk FN Plevako.
Slutsats
Litteratur
Introduktion
I denna tidning har vi gjort ett försök att ge en allmän uppfattning om 1800-talets framstående advokater, om tiden då de levde och hur de försökte, med tillämpning av de nya dekret som utfärdats av tsaren, godkända av domstolen Reform från 1864, för att förändra samhällets inställning till människor och människor till Themis.
Vår forskning gällde både det professionella och personliga livet för advokaterna A.F. Koni och F.N. Plevako. I studien av A.F. Konis kreativa arv berörde vi mest en sådan aspekt av hans yrkesverksamhet som åklagare, åklagare och F.N. Plevako som försvarare, advokat. I själva verket är det två sidor av samma mynt, vars namn är rättsvetenskap.
Under arbetets gång upplevde vi många svårigheter: det fanns för lite material i biblioteksfonden relaterat till namnet F. Plevako, medan ungefär A.F. Hästar kunde läsas både i böcker och i tidskrifter.
Vi studerade artiklar om ryska advokater i tidskrifterna "Russian Justice", "Sovjet Justice", "State and Law" för 1993-1994, skrivna av Yu. Ivanov, kandidat för juridiska vetenskaper 4,5,6. , historiker A. Sokolova 16 , lärare vid Moscow State University A. Klimenko och A. Saveliev 14,15 , doktor i juridik, professor V.I. Smolyarchuk 18,19 , doktor i juridik, professor E.A. Skripelev 20 . I de samlade verken av A.F. Koni, vi bekantade oss med materialet från de rättegångar som genomfördes av advokater från 1800-talet, med författarens memoarer om att arbeta som åklagare i rättegångar, med hans åsikt om andra advokaters arbete på den tiden.
Böcker om advokater överväger i allmänhet dessa individers yrkesaktiviteter, och berör bara slentrianmässigt deras personliga egenskaper. När jag skrev arbetet var jag därför tvungen att återvända flera gånger till att läsa några kapitel i böcker för att isolera någon form av "korn" som gör att vi kan döma dem inte bara som professionella advokater utan också som vanliga människor som kännetecknas av glädjen över segrar och sorgen över besvikelser.
Ett bra komplement till bilden av advokaternas yrkesverksamhet var boken "A.F. Koni och hans följe" 18 , vilket gjorde det möjligt att skapa ytterligare bilder och bilder av livet för människor som ökade Rysslands ära. Genom att mentalt fördjupa oss i atmosfären av Leo Tolstojs gods, där den enastående advokaten A.F. Koni ofta tillbringade sin fritid, "promenerade" vi upprepade gånger med dem längs parkens gränder, "lyssnade" på deras innerliga samtal om livet, ca. rättspraxis , och tröttnade inte på att bli förvånade över tankarnas renhet och harmonin i känslor som var karakteristiska för dessa giganter av pennan och ordet. 3
Namnen på ryska advokater är Rysslands nationella stolthet, de är i nivå med de stora ryska författarna, poeterna, vetenskapsmännen, statsmännen, eftersom de förvånansvärt i sig kombinerade en litterär gåva, vetenskaplig kunskap och statsskap.
Nästan bortglömda idag representerade och representerade de framstående personligheter inom området för andlig och civil utveckling av samhället.
A.F. Koni, en framstående representant för den ryska liberala intelligentsian på 1800-talet, en framstående advokat, offentlig person, medlem av statsrådet, hedersakademiker för St.-reformerna 1864. 1
K.K. Arseniev - en av de mest framstående organisatörerna av den ryska opinionsbildningen. Hans talang och originalitet som praktiserande advokat framgick av hans försvarstal i ett antal stora rättegångar. Han kännetecknades inte av spektakulära tirader, vackra fraser och eldig vältalighet. Hans roll kännetecknades av moderering av färger och konstnärliga bilder.
Han försökte övertyga domstolen med snåla men tydliga bedömningar, precisa egenskaper och argument utifrån en analys av även de minsta handlingar och omständigheter. Han försökte i sitt bildliga uttryck "förminska saken från en sådan höjd som hans föregångare höjer sig till".
K.K. Arseniev, som talade i rättegångarna, satte sin övertygelse över allt annat, ingenting kunde påverka honom. Detta gav hans tal temperament, stor kraft. Stilen på hans tal, liksom hans tryckta verk, är smidig, affärsmässig, lugn, utan nervösa utbrott och hårdhet.
S.A. Andreevsky tillhörde en yngre generation hovtalare. För att utföra försvaret använde Oyan skickligt vackra jämförelser. För genomförandet av försvaret använde han också skarpa jämförelser, både för att motbevisa åklagarens argument och för att underbygga sina slutsatser. I kampen mot bevis stod han alltid på topp och tillät ibland "försvar för skyddets skull". Han predikade allmänt idéerna om mänsklighet och filantropi. Utan överdrift kan han kallas en mästare i psykologiskt försvar.
Fedor Nikiforovich Plevako -Rysk advokat, advokat - universell. Med lika stor framgång ledde han försvar i olika kategorier: mord och förskingring, förolämpningar och förfalskning, förtal och stöld, rån och tjänstemissbruk, vårdslöshet och upplopp. 2 .
Tyvärr finns det väldigt lite material kvar om ryska advokater. Vår uppgift: att bit för bit från det förflutnas källor samla samtidas memoarer information om deras liv och arbete. Alla dessa siffror är så stora, och deras aktiviteter är så betydelsefulla att det kommer att ta mycket tid att studera, analysera och i slutändan följa detta outtömliga arv av enastående personligheter inom området för andlig och civil utveckling av samhället.
1864 års rättsreform
Rättsliga stadgar 20 november 1864 införde en klasslös, offentlig domstol med deltagande av jurymedlemmar, opinionsbildning och konkurrenskraft från parterna.
Rättsliga stadgar från 60-talet och nya metoder för straffprocesser som syftar till att skapa ett beslut baserat på samvetets inre övertygelse, kallade A. Koni " underbar bok ny och ovanlig lag”, och hela rättsreformen – ”stor”. Organisationen av rättskipningen, skrev han, sätter i stället för "föråldrade repressalier och byråkrati en verklig domstol värdig ett sådant namn."
När man diskuterade och utarbetade de viktigaste bestämmelserna för omvandlingen av rättsväsendet hördes röster som förutspådde ett fullständigt misslyckande för den nya domstolen. Argumenten var: ryska folket så moraliskt enkel att han ofta inte förstår brottsligheten i de flesta brott, han är så politiskt enkel att han betraktar domstolen som ett monster, och de dömda olyckliga.
Så är det möjligt, där respekten för lagen ersätts med rädsla för lagen, att tala om en juryrättegång, avgöra mål om en inre övertygelse, som utvecklas oavsett vad de ser och hör i rätten? Är det möjligt att låta nämndemän fatta ett beslut utan att motivera det på något sätt? Är det inte för riskabelt?
Det fanns också andra frågor om nämndemän. A.F. Koni skrev: "Störande förutsägelser och tvivel skakade inte författarna till stadgarna. De skrämdes inte av en enkel rysk persons medlidande inställning till de dömda, "till de olyckliga", och de litade djärvt på folkets sunt förnuft och moraliska känslighet. 12 .
Den nya domstolens huvudpelare var juryn, vars straff var tvungen att tillfredsställa folkets moraliska känsla, inklusive den tilltalade.A.F. Koni gillade att upprepa att juryn är en dyrbar byggnad uppförd under de bästa åren och av de bästa människorna under Alexander II:s regeringstid, och domarna i denna byggnad är rättsliga figurer, inte rättsliga tjänstemän.
I en juryrättegång har A.F. Koni såg en mycket viktig egenskap: förmågan att förena lagens strikta krav med rösten av medkänsla för dess överträdare. "Ni, mina herrar i juryn, har en vid, oinskränkt rätt att ge avlat, och det avlatsord som sagts av er är bindande för domstolen" 4 .
A. Koni betonade juryns viktiga sociala betydelse och noterade det fördelaktig effektäven lagarna. Inflytande inte av domarna han fällde, utan av de fakta han avslöjade. I detta såg han den stora betydelsen av rättens publicitet. Jurymedlemmarna som deltog i rättegången fastställde endast den tilltalades skuld eller oskuld, medan straffmåttet bestämdes av domarna själva. Beslut som fattats av domstolen med deltagande av nämndemän ansågs slutgiltiga, annars kunde de överklagas till domarkammaren.
Tingsrättsbeslut , i vilken jurymedlemmar deltog, kunde överklagas endast om en kränkning av det lagliga förfarandet för rättegång begicks. Överklaganden av dessa beslut behandlades av senaten.
För att hantera små förseelser och civilmål med ett krav på upp till 500 rubel i län och städer infördes en världsdomstol med förenklade förfaranden.Sammansättningen av fredsdomare valdes vid distriktets zemstvo-församlingar. Fredsdomaren blev omedelbart populär, och en månad efter reformens införande började det förkortade namnet "världen" låta som något bekant, bekant, trädde in i det vanliga livets blod och väcker samtidigt respekt.
Rättsliga stadgar från 1864 införde baren, såväl som rättsliga utredare.Ordförande och ledamöter av tingsrätter och domarkammare, edsvurna advokater, deras assistenter och rättsutredare var skyldiga att ha högre juridisk utbildning.
Ordförandena och ledamöterna av distriktsdomstolar och domarkammare godkändes av kejsaren och fredsdomarna - av senaten. Därefter kunde de inte avsättas eller avsättas från tjänsten under en tid, utan endast vid brott, men även då fattades beslutet att avsätta dem från tjänsten av domstolen. Således införde lagen den viktiga principen om att domarna inte kan avlägsnas.
På grund av närheten till öppnandet av den nya domstolen och den passionerade önskan att så snart som möjligt ansluta sig till dess verksamhet lämnade A.F. Koni utan ett ögonblicks tvekan en välbetald, lugn och lovande tjänst vid huvudministeriet och flyttade till tjänst som sekreterare i St. ).
"Jag minns tiden jag tillbringade i domstolen med en varm känsla ... Det var en tid då domare gick till sitt arbete inte som en tjänst på avdelningen, utan som en sysselsättning som höjde priset och betydelsen av det liv som tillägnades honom . Den allmänna moraliska ordningen i domstolen var utmärkt. En livlig verksamhet var i full gång, och jag själv serverade den med all min själs styrka”, skrev A. Koni 11 .
Många år senare erinrade han sig att när han arbetade som ordförande för S:t Petersburgs tingsrätt, tröttnade han ofta på olika stora och små problem utanför domstolen, gick in på sitt officiella kontor med kärlek och tittade på det långa gröna bordet av bolagsstämmor. , känner att här, i detta kollegium, bor både oegennyttigt arbete och självständigt fullgörande av sin plikt, och en upphöjd förståelse av titeln domare.
Titeln betydde mycket. ”Den som var en domare, som dömde och straffade sig själv, som utövade rättvisa, han är skyldig att vara särskilt sträng mot sig själv, även om han lämnade sin rang. Han måste sätta högt och skydda sin värdighet och vårda minnet av honom”, sa A. Koni vid rättegången om förfalskning av testamente av kaptenen för vakten Sedkov. 9 .
Som vi kan se, vid genomförandet av rättsreformen, gick inte allt så bra och smidigt som de vars namn var nära förknippade med den svåra och ädla saken för Rysslands åtal skulle ha önskat. Så till exempel var Koni mycket förbryllad över att vissa advokater fortsatte att försvara sin ståndpunkt att försvaret inte kunde begära en frikännande av en erkänd åtalad.
Men det var inte dessa incidenter som avgjorde kärnan i den nya domstolen. Huvudsaken var att det för nämndemän nu inte fanns några viktiga och oviktiga, vanliga och pråliga rättegångar. Varje fall som behandlas i domstol är viktigt för den tilltalades öde och för rättvisans intressen.
A.F. Koni trodde starkt på juryns rättvisa, som han kallade "människor i det praktiska livet." Han tvivlade inte på deras opartiskhet och ansåg att ju farligare och svårare brottslingen var, desto mer vaksamt borde samhället vara på sin vakt mot honom.
Men det fanns också de som inte trodde att juryns sunda förnuft alltid skulle ge dem ett rättvist beslut, och därför krävde att juryns rättegång skulle skäras ned och ingjuta i dem "trons regler och bilden av saktmodighet" 4 . Andra uttryckte öppet sitt missnöje med den "skadliga och stötande institutionen", förtalade på alla möjliga sätt juryn, fast övertygade om att "rättvisa utövas av skomakare" 4 .
A.F. Koni stod upp för en oberoende domstol och jurymedlemmarnas okränkbarhet och kämpade samtidigt passionerat mot "sinnets lättja" som vissa åklagare och advokater visade. De vägrade att tränga in i sakers djup och ta sig igenom skenbara framträdanden och ytliga motsättningar.
A.F. Koni var tvungen att förklara att i en juryrättegång är denna lättja helt outhärdlig, eftersom trovärdighet i den utarbetas från trovärdighet. ”En välgörande och rimlig sedvänja, nästan förvandlad till en oskriven lag, föreskriver att varje tvivel ska tolkas till den tilltalades fördel.
Men vad är detta tvivel? Naturligtvis inte en flyktig, oprövad och förförisk lösning, utan den som återstår efter en lång, omfattande och noggrann bedömning av varje bevis för sig och alla tillsammans.
Införd lugnt och utan någon intern kamp fick rättsreformen utstå många rättegångar i framtiden. Reaktionen mot rättsliga stadgar dök inte upp omedelbart. Ett gerillakrig började - inte mindre, om inte mer tröttsamt än att slåss på ett öppet fält.
"Vid de rättsliga stadgarna", skrev A.F. Hästar - aldrig "annonserade" ovillkorliga och direkta motståndare. Ingen ville återvända till det gamla rättsliga förfaranden. Men tillämpningen av reformens grundläggande principer, deras tillämpning på det omgivande livet, vilket gav dem kött och blod i det praktiska livet orsakade skarpa och heta attacker. Alla parter i rättsväsendet upplevde dessa attacker i tur och ordning. Världsinstitutet, rättsliga utredare, åklagarmyndigheten, advokatsamfundet, nämndemän utsattes för skoningslös, extremt ensidig kritik. 12 .
Hela samhället var djupt imponerat av mycket, om inte alla, av den nya domstolen. Detta är mötets högtidliga atmosfär och experternas offentliga presentation av sina åsikter och tvister mellan dem, och slutligen den extraordinära, outtröttliga uppmärksamhet som jurymedlemmarna visade på vad som hände under hela den rättsliga utredningen, som ibland varade många dagar. Detta fungerade som en garanti för att de verkligen lärde sig och kom ihåg alla, ibland mycket svåra, omständigheter i fallet.
Rättsreformen 1864, efter att ha väckt brinnande känslor av glädjefylld prestation, ändrade den hopplösa inställningen till den gamla domstolen - orätt och vårdslös, venal och partisk - till en känsla av tillit till de egna krafterna. Av alla dåtidens reformer var rättsreformen den mest konsekventa och en av de viktigaste.
A.F. Koni - en enastående rätts- och åklagarfigur
A.F. Koni - ideologen för "fair law"
Den mest framstående rättsliga figuren i Ryssland, en humanist i bästa mening av detta ord, en av de bästa rättsliga talare, en man med stort ursprungligt sinne och mångsidiga talanger, en hedersakademiker i kategorin belles-letters, författare till underbara minnen från Rysslands förflutna, en hedersmedlem i Military Medical Akademin och många vetenskapliga sällskap, doktor i straffrätt Anatoly Fedorovich Koni introducerade ett stort bidrag till studiet av politiska och moraliska problem och lämnade också ett rikt litterärt arv. Men först av allt gick han in i rysk historia som en enastående rätts- och åklagarfigur, och sedan som författare, filosof och historiker.
I sina memoarer skriver A.F. Koni skrev att han 1865 tog examen från den juridiska fakulteten vid Moscow State University. Sedan 1866 började han tjänstgöra i rättsväsendet från tjänsten som biträdande sekreterare för domarkammaren i St. Petersburg. Den här mannens meritlista är enorm. Han gick en lång väg genom livet som advokat och svängde aldrig av denna väg.
A.F. Koni var en sann lagens väktare, han försökte komma in i varje företags vardagliga situation. För detta kallades han ideologen för "lagom".
"Sann rättvisa," trodde A.F. Koni, "är alltid högre än formell lag." Han varnade för användningen av extremt hårda åtgärder mot de åtalade, och skrev att "vi talar om en motsättning mellan sanningen om det mänskliga vardagslivet och sanningen om en formell och abstrakt sådan. "När den senare med obarmhärtig korrekthet gjorde sitt jobb, vädjade den förra högt, som det verkade för mig och hördes, till delaktighet och barmhärtighet" 5 .
De tilltalade respekterade A.F. Koni, såg i honom "en man med ett hjärta." Så, till exempel, i ett brev till A. Koni, sa abbedissan av Holy Protection Monastery Mitrofania, som är under utredning för förfalskning av räkningar, sin tacksamhet till honom för "tröst i en bitter situation", berättade att hon var på en pilgrimsfärd tände hon ett ljus för Guds tjänare Anatoly. Vid den tiden hade A.F. Koni tjänsten som åklagare vid S:t Petersburgs tingsrätt
Anatoly Fedorovichs filantropi tvingade honom mer än en gång att gå utanför den formella ramen för officiell verksamhet för att ge tid och därmed möjligheten för en person att tänka på sina handlingar. Så en officer kom till honom som ville ställa hans far till straffansvar för förskingring av pengar som han hade spenderat som vårdnadshavare. Ärendet skulle ha satts igång och pappan skulle ha åkt till platser som inte är så avlägsna. Men Koni sa att utredningen inte skulle börja förrän en vecka senare, då officeren fick möjlighet att tänka på vad han gjorde.
"Trots allt kommer det att bli nödvändigt senare, när det kommer att vara omöjligt att rätta till det som har gjorts," sa Koni, "tanken kommer till dig:" Min gamle man är någonstans i Yakutsk-provinsen, bland ständiga snöstormar och öde människor, ensamma, svaga, sjuka, och jag skickade honom dit - hans son" 6 .
L.N. Tolstoj, Dostojevskij, Tjechov, Nekrasov, Turgenev, Korolenko, som var hans vänner, uppskattade högt hans andliga egenskaper, lärdom, skarpa sinne, hjärtlighet och betonade också hans ständiga förbön för alla "förödmjukade och förolämpade".
För A.F. Koni var detta naturligtvis viktigt, men inte mindre viktigt var viljan att följa etiska normer och principer i domstolens arbete. Han uppfyllde dem själv nitiskt och krävde detsamma av andra. Anatoly Fedorovich var övertygad om följande:
Makten kan inte kräva respekt för lagen när den inte själv respekterar den;
En juridisk talare bör göra sitt ord endast till en tjänare av djup övertygelse, inte falla för frestelser vacker form eller den uppenbara logiken i deras humör och att inte bry sig om sätt att fängsla någon med sitt tal;
Åklagaren ska kunna "visa mycket lugn, välja anklagelsesmetoder", blygsamt kunna ange alla bestämmelser i målet, utan personlig vrede mot den tilltalade;
Åklagaren är skyldig att gruppera och tro att kränka den tilltalade ..., med obligatorisk hänsyn till allt som talar till den tilltalades fördel, och detta ska ske på snygga sätt, i en sammanhängande och konsekvent framställning, med lugn värdighet exekverbar plikt, utan patos, utan ”hobbyer för arkitektoniska utsmyckningar i konstruktionen av ett åtal”, utan indignation och strävan efter något annat mål än rättvisa;
En åklagare är en offentlig talande domare.
Agerar som åklagare vid de största brottmålen, A.F. Koni mest stor uppmärksamhetägnas åt en uttömmande analys av bevisen. Han ansåg det vara helt oacceptabelt när åklagaren till varje pris söker anklaga, när han försöker uppnå ett hårt straff, oavsett graden och formen av den tilltalades skuld. Den fällande domen som uttrycks i rätten måste överensstämma med sanningen, annars är åklagaren skyldig att lägga ned anklagelsen.
Trogen sin princip om "strikt, ren och orädd sanning" kunde A.F. Koni inte dela ståndpunkterna hos några alltför hårda och misstänksamma åklagare till fanatism, som hastigt tillför åtalstillgången allt som kunde tolkas till nackdel för den tilltalade - hans tystnad eller hans pratsamma, hans förlägenhet eller hans lugn, hans tårar eller leenden etc.
Den tilltalades beteende i rätten borde inte bli föremål för utvärdering och diskussion - var Konis fasta övertygelse. Den anklagades sinnesstämning är hal mark på vilken mycket felaktiga slutsatser är möjliga. Det är bättre att inte trampa på denna mark, det finns inget obestridligt på det. Det finns inga lagar för att uttrycka sorg.
Sorg och glädje, mer än alla andra känslomässiga sinnesstämningar, passar inte in på några psykologiska regler. Allt beror på personliga egenskaper, på temperament, på nervositet, på påverkbarhet. "En del sorg slår till omedelbart och släpper långsamt, andra accepterar den glatt och kallt, men behåller den i sin själ, som vin, som är starkare ju äldre de är."
Åklagarens skyldighet att bevisa den tilltalades skuld bör inte ha något att göra med de på förhand förklarade "bevisen" i målet. Därför krävde A.F. Koni en fullständig, heltäckande och objektiv analys av bevisen som rör detaljerna i den brottsliga handlingen, i sin helhet, gör slutsatsen om den tilltalades skuld eller oskuld extremt övertygande. Dessutom anser Koni att den tilltalades erkännande av sin skuld är otillräcklig för en fällande dom.
A.F. Koni ägnade mycket uppmärksamhet åt försvaret under utredningen och i rätten. Såväl åklagaren som försvaret för Koni var i alla avseenden jämställda parter, annars hade han givetvis inte framhållit behovet av det allvarligaste tillvägagångssättet för förmildrande omständigheter, om det fanns några goda skäl för detta.
Advokaten K.K. Arseniev skrev: "En mer ridderlig motståndare än Koni kunde inte mötas. Han gick alltid med på alla förslag från försvaret som syftade till att klargöra ärendet, han var alltid beredd att erkänna riktigheten av hennes sakliga instruktioner. Att konkurrera med Koni innebar att man kunde fokusera på huvudpunkterna i ärendet, lägga undan allt småaktigt och oviktigt. 13 .
A.F. Koni var en principfast och objektiv, mycket kultiverad och korrekt lagens väktare både när han var i rollen som åklagare och när han presiderade i rätten med jurymedlemmar. Han uppskattade gatudomstolen högt (rättegång av jury) och försvarade självsäkert principerna om konkurrenskraft, publicitet, muntlighet och omedelbarhet för rättegången.
I brottmålet A.F. Koni försökte alltid förstå brottslingens inre innehåll, studerade hans karaktär, temperament och den tilltalades specifika levnadsförhållanden. Rätten, enligt A.F. Koni, bedömer inte en enskild handling, utan hans personlighet och hur den tar sig uttryck i denna olagliga handling. Bekantskap med den tilltalades identitet räddar till stor del från rättegångsfel. Bekantskap med den tilltalades identitet räddar till stor del från rättegångsfel.
A.F. Koni ansåg att bruket att döma den tilltalade inte för en specifik handling vid ett visst tillfälle, utan för "hela hans liv" var omoralisk. A.F. Koni avslöjade brottslingens själ och tröttnade inte på att upprepa att verklig rättvisa och rättvisa inte utesluter, utan förutsätter mänsklighet.
Han var en förespråkare för strikta etiska regler och hävdade att en rättslig och åklagarperson inte bara har en tjänsteman, utan också en moralisk plikt, som tvingar honom att aldrig glömma "att föremålet för hans handlingar först och främst är en person som har en oförytterlig rätt till respekt för sin mänskliga värdighet” 9
A.F. Koni, som agerade som åklagare, tillät inte hårdhet, indignation, förlöjligande mot den tilltalade. Hans tal var jämnt och lugnt, hennes tonfall vittnade om talarens förtroende och riktigheten i hans uttalanden. Samtidigt förblev han oförgänglig och trogen rättvisans och humanismens ideal.
Under sin rättsliga verksamhet har A.F. Koni fick ett rykte som en "väktare av ren och oförskämd sanning". Koni var känd som en enastående hovtalare, som skapade en hel skola av rysk rättsvätalighet. Han var också aktivt engagerad i journalistisk verksamhet och lämnade efter sig många memoarer.
En utmärkt högtalare, A.F. Koni missbrukade aldrig "onödiga detaljer i presentationen." Och ändå, många människor gjorde det fel. Det fanns ett fall då Koni uppnådde upphävandet av juryns beslut av senaten med motiveringen att ordföranden karakteriserade fallet för att avgöras med ordspråket: ”Det är därför gäddan i havet så att crucian inte slumrar till. ,” och även upprepade gånger kallade den tilltalade för ”gädda”.
Senaten förklarade också att ordförandens uppträdande var otillåtet i fallet med en falsk uppsägning, under utfrågningen av vilken obscena uttalanden gjordes mot offret. Dessutom ställdes ordföranden inför rätta för myndigheternas passivitet i förhållande till offret.
Fallet med zemstvo-chefen för Kharkov-distriktet V. Protopopov.
Zemsky-hövdingen Protopopov tillfogade bönderna misshandel, genomförde illegala arresteringar och hotade poliser. Han befallde att inte våga inlämna framställningar och klagomål till honom. Den åtalade Protopopov förklarade sitt beteende endast med önskan att få ett slut på upploppen.
A.F. Koni, som är chefsåklagare för den kriminella kassationsavdelningen, deltog i domstolen den överklagande Protopopov. I sitt agerande såg han något annat – våld och maktmissbruk. A.F. Koni gick resolut ut för att begränsa rättigheterna för zemstvo-chefer och för att ta bort domarfunktionerna från dem.
Tack vare tydligt och kompromisslöst tal blev fallet vida känt, särskilt i den del där A.F. Koni förklarade sina idéer om makt: "Makt ger den som exponeras av den medvetenheten om dess styrka ... den skapar för honom en position som måste räknas med.
Det är frestande för självkänslan att kunna beordra, bestämma, genomdriva sin vilja, straffa och benåda ... Människor som menar allvar med makt behandlar den försiktigt ...
Men det finns andra människor också. Förförda av kontemplationen av sig själva fullt beväpnade med ... makt, tänker de bara på det och bryr sig - och upphetsas av medvetandet om sin relativa styrka. För dem förvandlas makt till en söt dryck, vilket snabbt orsakar berusning som är skadligt för tjänsten. 11 .
"Mörker gärning"
Familjen till en stor tjänsteman, som hade föräldrar, 2 döttrar, underbara skönheter och en berusad bror, träffade en rik bankir. Han var känd bland Petersburg-libertinen och uppskattade särskilt unga jungfrur, för vilka han var beredd att betala stora pengar.
Hans föräldrar försökte ersätta hans äldsta dotter som oskuld, som redan var gift, men för närvarande inte bodde med sin man. "Köparen" fick reda på detta planerade bedrägeri och skulle ha gjort en enorm skandal om familjen inte hade lovat att ge honom den yngsta dottern istället för den äldsta. När den unga flickan fick veta detta försökte hon begå självmord.
Familjen gjorde sitt bästa för att dölja detta för polisen. Men förhöret med flickan på sjukhuset kunde inte genomföras, hon dog. Ärendet lades ned, trots A.F. Konis stora ansträngningar. Vid detta tillfälle, i ett brev till Leo Tolstoj den 5 april 1900, skrev han: ”Ingenting kunde göras. Allt oftare får jag lida nederlag i sådana fall. Ibland kommer man hem från ett möte med ett helt utmattat hjärta – och det finns sällsynta fall av glädje över någon olycklig persons frälsning. 11 .
Fall av Vera Zasulich
Fallet med Vera Zasulich föregicks av följande händelser: Den 6 december 1876 ägde en ungdomsdemonstration rum på torget nära Kazankatedralen i St. Petersburg. Under demonstrationen arresterades studenten A. S. Bogolyubov och dömdes sedan till hårt arbete.
Den 13 juli 1877 anlände borgmästare Trepov till huset för preliminär internering i S:t Petersburg, där de misstänkta i "fallet med de 133" hölls under mycket svåra förhållanden. Det fanns människor här, många av dem hade redan suttit bakom lås och bom i tre eller fyra år och var sjuka.
"Case of the 133s" övervägdes 1877-1878. särskild närvaro av den styrande senaten. Det började i slutet av 1873 som ett propagandafall och växte snart till en serie konstgjorda sammanlänkade fall som uppstod i 37 provinser och i Don-armén. Det var den största politiska processen i tsarryssland. Antalet arresterade i "Case of the 133" översteg 4 tusen.
Så snart Trepov kom in på gården fick tre fångar hans blick, inklusive Bogolyubov. När de kom jämte Trepov tog de av sig hattarna och bugade. Runt byggnaden träffade Bogolyubov och hans kamrater Trepov igen, men bestämde sig för att inte hälsa på honom för andra gången. Trepov ropade dock: "Till straffcellen! Ned med hatten!" och gjorde en rörelse, med avsikt att slå Bogolyubovs hatt av huvudet.
Eleven ryggade tillbaka och kepsen föll av hans huvud med en plötslig rörelse. De flesta av dem som såg detta bestämde att Trepov slog Bogolyubov. Det hördes skrik som knackade på fönstren. Sedan beordrades Bogolyubov offentligt att piska. Fångarnas reaktion var omedelbar. Ett fängelseupplopp har börjat. Från de spröjsade fönstren började de kasta allt som kunde kastas mot Trepov.
Nyheten om händelsen spreds snabbt över hela St. Petersburg. Rykten spred sig att Bogolyubov inte fick 25 spön, utan pryglade tills han förlorade medvetandet. Redan på olika platser förberedde olika människor ett försök på Trepov. Rykten om denna händelse nådde också Vera Zasulich, som föddes i en adlig familj, men trots detta var en aktiv figur i den revolutionära rörelsen. Det gjorde ett fruktansvärt intryck på henne. Hon väntade för att se om samhället skulle svara med något, men allt var tyst och inte ett ord dök upp i pressen.
Ingenting hindrade Trepov eller någon annan från att utföra samma repressalier om och om igen. Då hon inte såg några andra medel för denna orsak, bestämde hon sig, om än på bekostnad av sin död, att bevisa att man inte kan vara säker på straffrihet. Det är hemskt att höja en hand mot en person, men Zasulich bestämde sig för att göra det. I receptionen av borgmästaren sköt hon mot honom, men skadade honom bara. Läkarna gav en slutsats: skottet avfyrades på blankt håll, såret tillhör kategorin allvarliga.
Händelsen den 24 januari upphetsade hela Ryssland. Olika delar av samhället behandlade Zasulich och Trepov olika, men för det mesta gillade folket inte Trepov. Denna första terrorattack gjorde ett särskilt starkt intryck på den liberala delen av den.
Utredningen av Zasulich-fallet gick snabbt och avslutades i slutet av februari. Ordföranden för S:t Petersburgs tingsrätt Anatolij Fedorovich Koni fick av justitieministern ett order om att ställa ärendet till behandling den 31 mars med deltagande av jurymedlemmar
Justitieministern greve Pahlen har redan förutspått att juryn kommer att "visa upp sig" i det här fallet. Han visade oro över fallets utgång och krävde att domstolens ordförande Koni skulle garantera fällande domen.
På sin begäran svarade Koni på följande sätt: ”Om jag själv varit en domare i sak, så skulle jag inte ens då, utan att höra utredningen, utan att känna till alla omständigheter i målet, ha vågat uttrycka min åsikt i förväg, vilket för övrigt i styrelsen inte löser frågan ensam. Det är här som juryn bedöms, vars dom baseras på många på förhand svårfångade överväganden. Hur kan jag garantera deras omdöme? Jag antar dock att juryns sunda förnuft kommer att få dem till ett beslut som är rättvist och främmande för hobbyer.
När greve Pahlen hörde detta "tappade han helt enkelt humöret" och lovade med osäkerhet och ett planlöst hot att rapportera till suveränen att ordföranden vägrade ge några garantier för att domstolen skulle erkänna den tilltalades skuld. Som svar svarade A.F. Koni sa: "Jag älskar juryn och jag värdesätter dem; varje uttryck av misstro mot honom sårar mig mycket, men om en fällande dom krävs av honom, så skulle jag helst vilja att målet tas ifrån honom; det innebär uppenbarligen mer fara för denna domstol än heder" 10 .
Efter en tid började Palen återigen prata om den kommande rättegången, men han pratade redan i en lite annan ton: "Tja, Anatoly Fedorovich, nu beror allt på dig, på din skicklighet och vältalighet."
"Räkna", svarade Koni, "ordförandens skicklighet ligger i att lagen iakttas opartiskt, och han bör inte vara vältalig, ty de väsentliga dragen i CV:t är opartiskhet och lugn."
Greven fortsatte: ”Jämnhet! Det finns fall där det är nödvändigt att se politiskt ... Och jag säger att om Anatoly Fedorovich vill, då kommer han att berätta för dem (det vill säga juryn) att de kommer att göra vad han vill.
Koni var obeveklig: ”Parterna bör påverka juryn, detta är deras legitima roll; ordföranden, som kommer att vända hela processen mot en exceptionell anklagelse, kommer omedelbart att förlora all auktoritet hos juryn och kommer att göra den anklagade en otjänst. 10 .
Det föreslogs till och med att ärendet skulle dras tillbaka från juryn och överföras till den särskilda närvaron. Men Koni gjorde inga eftergifter till myndigheterna. Ärendet gick till domstol.
Exakt klockan 11 på morgonen den 31 mars 1878 inleddes en sammanträde i St. Petersburgs tingsrätt. Zasulichs handling var kvalificerad enligt artiklarna 9 och 1454 i strafflagen, som föreskrev fråntagandet av alla rättigheter till egendom och exil i hårt arbete under en period av 15 till 20 år. Det fanns inte ens en antydan om fallets politiska karaktär i åtalet, och inte desto mindre var straffet för det han gjort mycket grymt.
A.F. Koni rådgav jurymedlemmarna och föranledde dem faktiskt en frikännande. Han föreställde sig tydligt alla svårigheter som kunde förknippas med Zasulichs frikännande – trots allt krävde tsaren och justitieministern att han skulle uppnå en fällande dom på något sätt – men detta skrämde honom inte.
Domstolen, som leds av Koni, avkunnade en dom om oskyldig i fallet V.I. Rop av glädje, snyftningar, applåder, klapprande av fötter - allt smälte samman till ett rop. Till slut slocknade salen och Koni meddelade Zasulich att hon frikändes och att ordern om hennes frigivning omedelbart skulle undertecknas.
Snart lämnade Zasulich huset för häktet och föll rakt i armarna på folkmassan. Polisen rusade in i folkmassan, en skottlossning började. Zasulich lyckades gömma sig i ett tryggt hus och snart, för att undvika återgripande, överfördes hon till sina vänner i Sverige.
Samma dag beordrade kejsaren att dottern till en pensionerad kapten, flickan Vera Ivanovna Zasulich, skulle omhändertas och förvaras i ett hus för förundersökning tills vidare. Men lyckligtvis har denna order inte uppfyllts.
Zasulichs frikännande orsakade "extremt missnöje" bland reaktionärer och konservativa, många hycklande sympatiserade med Koni och rådde honom att avgå och förklarade samtidigt sin protest.
Till och med tsar Alexander II misslyckades inte med att deklarera "det smärtsamma intrycket av den presiderande domarens agerande i det här fallet" och avvisade de löjliga anklagelserna om att "domstolens ordförande tuggade och lade Zasulichs ursäkt i juryns mun".
Avslaget var det mest resoluta: "Jag var domstolens ordförande och inte dekanatets råd eller patrimoniala repressalier." Vedergällningen lät inte vänta på sig: den officiella världen vände sig servilt och fientligt bort från A.F. Koni.
"Jag är ingen främling", skrev Koni, "för alla typer av förtal och fiktion om mina motiv och handlingar. Men för mig är bara min egen inre övertygelse viktig och att alla detaljer i fallet avslöjas.” 10 .
För Anatoly Fedorovich Koni började en lång period av skam. Kejsarens ilska var så stor att han inte skonade ens justitieministern – greve Palen avskedades snart från sin post "för att V. Zasulichs fall försummades".
Nyheten om Zasulichs frikännande möttes av stort intresse inte bara i Ryssland utan även utomlands. Tidningar från många länder runt om i världen detaljerad information om processen. Juryn vägrade att anklaga den som bestämde sig för att motsätta våld till våld, de vägrade att underteckna policyn att strypa alla oberoende manifestationer av socialt tänkande och liv.
Fall E. Gimmer
I början av 80-talet gifte sig adelsmannen Nikolai. Hans familjeliv misslyckades, och han drack sig omärkligt. Hans fru Catherine lämnade honom, men upplöste inte äktenskapet. Senare hittade hon en ny livskamrat och efter att ha hittat en man övertalade hon honom att ge henne en skilsmässa mot en avgift. I slutet av 1895 lämnade hon in en framställning till konsistoriet i Moskva om upphävande av äktenskapet, men hon fick avslag.
Ytterligare händelser utvecklades enligt följande scenario. I december hittades slitna saker på stranden av Moskvafloden, bland annat ett intyg om befrielse från militära uppdrag i Nikolai Gimmers namn och hans självmordsbrev. Snart fiskades ett lik upp ur floden, där Catherine påstås känna igen sin man.
I själva verket levde han och bodde nu i Sankt Petersburg med sin frus pengar. När han registrerades i staden, 3 månader senare, avslöjades historien om det falska mordet, och ett rättsfall om bigami dök upp. Moskvadomstolen dömde båda makarna till berövande av alla rättigheter och exil till Jenisej-provinsen.
Makarnas kassationsklagomål, som fördes till Senatens Criminal Cassation Department, lämnades utan tillfredsställelse. A. Koni deltog i mötet med kassationsavdelningen, som påpekade "att den formella tillämpningen av lagen på båda tilltalade, och i synnerhet på Ekaterina Gimmer, verkar extremt grym och hård mot existensen av den senare, som redan är djupt olycklig" 8
Det var ljust fall motsättningar mellan världslig sanning och formell sanning. Försöker på alla möjliga sätt hjälpa E. Gimmer och lindra hennes svåra situation, A.F. Koni lockade på den tiden välkända advokater L.E. Vladimirov och V.K. Sluchevsky för detta. Koni bad den sistnämnde att begära att justitieministern skulle bevilja en benådning till Himmers eller att minska deras straff. Efter att ha erhållit Sluchevskys samtycke, upprättade A. Koni de nödvändiga dokumenten för en framställning för att ersätta exilen med berövande av rättigheter genom fängelse i 1 år med ett straff som avtjänades på ett fängelsesjukhus med en ambulanspersonals uppgifter.
Angående detta fall skrev A.F. Koni: "Det finns färger på livets palett, det finns mönster i den vitala vävnaden, som på en timme kan verka som en extrem manifestation av förbättrad fiktion, om de inte var motiverade av ovedersägliga och otvivelaktiga fakta ” 8 .
Vänner och medarbetare till A. Koni
Februari 2004 är det 160 år sedan den store ryske advokaten, vetenskapsmannen och författaren Anatolij Fedorovich Koni föddes. I detta dokument kommer vi att överväga olika verksamhetsområden för A.F. Koni, vi kommer att prata om hans livsväg.
De stora ryska författarna värderade högt A. Konis andliga egenskaper, lärdom, skarpa sinne, hjärtlighet, de betonade alltid att "han är en stor förebedjare för alla förnedrade och kränkta". N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoevsky, I.S. Turgenev värderade hans vänskap mycket, eller så kände de helt enkelt varandra.
Mycket noggrant följde A. Koni N.A. Nekrasovs arbete, stödde folkorienteringen av hans poesi, samtidigt som han skarpt kritiserade hans avvikelser från demokratiska ideal.
I.A. Goncharov bad alltid A. Koni att vara den första att läsa hans verk, särskilt om de handlade om rättsfrågor. Så, till exempel, i ett brev till M. Stasyulevich, redaktör för tidskriften Vestnik Evropy, ber han A. Koni att läsa hans artikel "Violation of Will" och svara på frågorna: är en sådan artikel ens möjlig med en sådan rubrik. A. Koni läste artikeln, gav en positiv recension och artikeln publicerades i januari 1889.
A. Koni följde särskilt noggrant F. M. Dostojevskijs arbete, han trodde att i hans verk, såsom "Brott och straff", "Anteckningar från det döda huset", de fakta som utspelar sig i samhället är sant och korrekt angivna. I det här förbundet manifesterades Konyas inneboende stil som kriminaltekniker och psykolog, färdigheter hos en lysande författare, tydligt.
Anatoly Fedorovich var en man med högt intellekt och kultur. Enastående känsla för allt innovativt. Med respekt och förståelse behandlade han A.P. Chekhovs arbete. Efter misslyckandet med premiären av Måsen i S:t Petersburg skrev Koni i november 1896: "Tillåt en av publiken, kanske en lekman inom litteratur och dramatisk konst, men bekant i livet genom sin officiella praktik, att berätta att han tack för det djupa nöjet som du gett honom av ditt spel.
"Måsen" är ett verk som sticker ut från serien i sin design, i tankarnas nyhet, i sin eftertänksamma observation av vardagliga situationer. Det här är livet självt på scenen med dess tragiska sammanslutningar, vältaliga tanklöshet och djupa lidande. Livet är vanligt, tillgängligt för alla och nästan ingen förstår i dess inre grymma ironi. 3 .
Detta brev stödde dramatikern i dessa svåra vanärade dagar, och han svarade genast Koni med ett långt brev där han skrev: "Jag har känt dig länge, jag respekterar dig djupt och tror dig mer än alla kritiker tillsammans - du kände det, när ditt brev skrevs, och det är därför det är så vackert och övertygande. Jag är nu lugn och minns pjäsen och föreställningen utan avsky.
Från memoarerna från Mikhail (bror till A.P. Chekhov) vet vi att Koni hade en djup känsla av respekt för författaren och dramatikern A.P. Chekhovs arbete: "Åh, vilken talang han är! utbrast Koni under samtalet. "Vilken betydande talang!"
L.N. Tolstoj var en vän till Koni. Denna vänskap lämnade ett betydande märke i den stora författarens biografi. Så här beskriver Koni sina intryck av mötet med Tolstoj i Yasnaya Polyana: "Två saker fångade mig först av allt: den genomträngande och, så att säga, genomträngande blicken hos strikta grå ögon, i vilka lyste mer frågvis rättvisa än smekande vänlighet - samtidigt utseende av en domare och en tänkare - den extraordinära prydligheten och renheten i hans blygsamma och till och med dåliga klädsel, som börjar med någon sorts brun "hatt" och slutar med hemmagjorda skor som passar vita strumpor.
Tolstoj hälsade mig med största enkelhet och hällde sig själv kokande vatten från en samovar och började omedelbart tala om ett av de fall som jag presiderade över i slutet av sjuttiotalet och som på sin tid hade orsakat en hel del hetsig debatt och bittra prat. .
Hans sätt att bära sig, utan all tillgivenhet, och meningsfullheten i allt han sa, i samband med uppriktigheten i hans tonfall, avlägsnade på något sätt omedelbart mellan oss alla de villkor och ofrivilliga hinder som nästan alltid följer med den första bekantskapen. Det kändes som om vi hade känt varandra länge och träffades först efter en lång separation. 3 .
På Lev Nikolaevichs insisterande bosatte sig A. Koni på Tolstojs kontor. I detta rum förde man på kvällarna en lång tid innerliga samtal, läste Tolstojs ännu opublicerade verk och diskuterade dem. Efter middagen gick de ner till trädgården och där bråkade de länge och utbytte åsikter.
I ett av dessa samtal berättade Koni om en incident från rättspraxis: Rosalia Onni, förförd, gravid och övergiven av sin älskare, utvisades från sina förvaltares hus, sjönk till "livets botten", togs på bar gärning för att ha stulit 100 rubel och dömdes.
Hennes älskare, som av en slump hamnade i rätten, skämdes över fördärvligheten i hans handling och bestämde sig för att gifta sig med henne, men hade inte tid, eftersom flickan dog i fängelset. Detta fall från rättspraxis berörde Tolstoj djupt. Denna handling, som var avsedd att spela en enastående roll i världskulturens historia, fungerade som en intrig i skrivandet av Leo Tolstoys roman "Söndag".
Tolstoj själv kallade denna roman "Konevs berättelse" i sina brev och dagböcker. Med detta kopplade L.N. Tolstoy skrivningen av romanen med namnet A. Koni. Grunden för ett så dramatiskt verk som "The Living Corpse" var också det specifika rättsfallet för Catherine Gimmer, som för att gifta sig en andra gång tvingades "koka ihop" en bild av det falska mordet på sin första make.
Senare, när han var tvungen att komma till Moskva, stannade Koni alltid på Leo Tolstoys gods och tillbringade tid med sin familj. Från Konis memoarer från dessa möten kan vi dra slutsatsen hur Koni själv värderade dem: "... brådskande studier, frekvent ohälsa och frekventa oro i mitt personliga liv berövade mig, trots min brinnande önskan, möjligheten att besöka Tolstoj så ofta som Jag skulle vilja."
Relationer mellan vänner upprätthölls genom korrespondens. Koni skickade upprepade gånger sina verk till Tolstoy, i synnerhet verket "General Foundations of Judicial Ethics", som han fäste stor teoretisk och praktisk vikt vid. Utmärkande för relationen mellan L. Tolstoy och A. Koni var inte bara diskussionen om akuta vardagsproblem, politiska händelser, moraliska och religiösa frågor. Koni gav råd till L. Tolstoy i komplexa juridiska frågor. Detta bekräftas av L. Tolstoys frekventa vädjanden till A. Koni med förfrågningar om att ge juridisk hjälp till den eller den personen.
Enligt Koni var det dominerande temat i korrespondensen mellan vänner den ständiga och brinnande förbönen för alla "förödmjukade och kränkta". Tolstoj var säker på att han i Konis person skulle möta en uppriktig, sympatisk inställning till hans ofta mycket komplexa förfrågningar. Anatolij Fedorovich Koni gav Leo Nikolajevitj Tolstoj stor hjälp med att täcka aktiviteterna för rättsväsendet och högt uppsatta tjänstemän i det förrevolutionära Ryssland.
A. Koni och V. G. Korolenko var vapenkamrater i kampen för idealen rättvisa, rättvisa och humanism. Koni gav betydande hjälp till Korolenko i den så kallade "Multanaffären". Spåren av tidigare vänskap för eftervärlden förblev deras korrespondens.
I ett av sina brev skrev Koni till Korolenko: "Det finns många aspekter av ditt arbete på grundval av rysk rättvisa som framkallar respekt och tacksamhet ... När skymningen av vår sorgliga modernitet alltmer grumlade ytan av det rättsliga Ryssland, den sista strålar stor reform fortfarande brinner på höjden, där stod en grupp av dess första proselytister och sista försvarare. Du var en av dess mest framstående representanter ... Jag önskar att du ser ett nytt återupplivande av rysk lag, som Ryssland behöver mer än någonsin.” 3 . Efter författarens död publicerade Koni en utmärkt artikel "VG Korolenko och domstolen."
Utbildnings- och uppsökande verksamhet
Större delen av sitt liv (74 år) levde A.F. Koni i förrevolutionära tider och bara 10 år - i sovjettiden. Han kom till ett nytt liv under det nya systemet som en respekterad person, krönt med alla möjliga lagrar: en hedersakademiker i kategorin finlitteratur, en hedersmedlem i Militärmedicinska Akademien och många vetenskapliga sällskap, en doktor i straffrätt. .
De nya myndigheterna var tvungna att räkna med honom, fastän i politiska livet han deltog inte aktivt. Det är nog därför strax efter Oktoberrevolutionen han besöktes av folkets kommissarie för utbildning A.V. Lunacharsky, som försökte upprätta affärsförbindelser med Koni.
I sina memoarer om Koni skrev Lunacharsky: "Det var ett vetenskapskontor, med stor mängd böcker, med bekväma arbetsstolar runt bordet. Rummet som Lunacharsky gick in i var kallt och mörkt. I slutet av samtalet gick Koni med på att hålla föreläsningar vid 3 universitet samtidigt: vid Första och Andra Petrograd och Zheleznodorozhny.
Konis samtida blev förvånade och förvånade över effektiviteten hos den 80-årige vetenskapsmannen. Han var full av energi, föreläste om "vandrarhemmets etik" (rättsligt, medicinskt, litterärt, konstnärligt, etik för personligt beteende), deltog i seminarier, ledde avdelningen för straffrätt vid universitetet och talade med memoarer.
På Institutet för det levande ordet talade han om oratoriska frågor. På Institute of Cooperatives, på House of Writers, på House of Arts, på Medical Academy, i Yrkeshögskolan, vid kvinnoläkarkurser A. Koni föreläste om mest olika teman, men ändå förblev etiska frågor att föredra - han var med andra ord engagerad i seriöst vetenskapligt arbete i nivå med den yngre generationen.
Samtida såg honom på podiet på Teatermuseet, i skolor och folkbibliotek, och även på en byggarbetsplats föreläste han för arbetare och anställda. Och allt detta gratis, med en allvarlig funktionsnedsättning orsakad av att hans höftben inte växte ihop efter en skada för tjugo år sedan. Han kom på föreläsningar om kryckor. Anställda i de högsta och mellersta rangerna körde bil, och det var mycket svårt att få en bil för en äldre forskare.
I sina memoarer om Konis intressen och hans föreläsningar på det kriminologiska kontoret berättar den dåvarande sekreteraren för redaktionen för tidskriften Rabochy Court, sedermera kända journalisten E. Fini: ”När vi tillsammans med seniorutredaren i Lenburgsud I. Lyubarsky, besökte A.F. Koni, han var mer än 80 år, och ärligt talat blev vi till och med förvånade över hans ivriga vilja att föreläsa i kriminologirummet om ämnet "Vitnesbördspsykologi" 14 .
Koni-föreläsningen ägde rum en av vårdagarna 1925. Anatolij Fedorovich illustrerade sin föreläsning med talrika exempel från sin egen mer än ett halvt sekel av rättspraxis. Föreläsningens fokus låg på presentationen av "vittnets allmänna, speciella och exceptionella egenskaper." För de flesta medlemmar i kretsen var Konis föreläsning en uppenbarelse. När allt kommer omkring bestod kadrerna av utredare och domare vid den tiden ofta av människor som studerade vid en församlings- eller annan utbildningsinstitution "förkortad" till 3-4 betyg, såväl som de som kom till sovjetisk rättvisa från fronterna inbördeskrig, från fabriker och fabriker.
Vid föreläsningen sa A. Koni att bland allmänna egenskaper vittne, en framträdande plats intar hans temperament, som skiljer sig som känslornas temperament och som aktivitetens temperament. Känslornas temperament inkluderar människors sangviniska och melankoliska karaktärer. En person med en sangvinisk karaktär är glad och glad, och en person med en melankolisk karaktär är ofta deprimerad.
Aktivitetens temperament inkluderar en persons koleriska och flegmatiska natur. En person med ett koleriskt temperament har en spännande karaktär, och en person med ett flegmatiskt temperament är oftare slö, likgiltig för miljön. "Dessa olika temperament och stämningen de framkallar", fortsatte Kony, "gör det möjligt att föreställa sig vittnets attityd" 16 . Denna föreläsning av en ärevördig vetenskapsman i en kriminologisk krets blev en stor framgång. Publiken skingrades inte på länge och ställde en mängd olika frågor.
Förutom att föreläsa var A.Koni engagerad i litterär verksamhet. Han skrev litterära och historiska essäer, artiklar om högprofilerade rättegångar och memoarer. Han försökte att inte ge politiska bedömningar av verkligheten kring honom, även om det i vissa verk upplevs att han inte accepterar allt.
Trots all den sprudlande naturen i hans natur tog ålderdomen ut sin rätt, den fjättrade inte bara benen utan också händerna. Hans sista brev till författaren V. Komarova skrevs av någon annans hand. Anatoly Koni avslutade sitt brev med följande ord: "Om döden inte dyker upp på tröskeln ... och inte säger "ingen inträde", kommer jag att skriva till dig ..."
Ack! Han misslyckades med att hålla sitt löfte. På våren 1927, vid en av föreläsningarna i något samhälle eller på universitetet, blev Koni förkyld och efter att ha varit sjuk i bara några månader dog han den 17 september 1927. Han begravdes vid de litterära broarna på Volkov-kyrkogården.
Möten tillägnad minnet av A.F. Koni hölls i Leningrads utbildningsinstitutioner, i provinsdomstolen. Talare i det kriminologiska kabinettet uppskattade mycket Konis livsbidrag till utvecklingen av rättspraxis: ”I många rättegångar återspeglade Kony sin negativa inställning till det tsaristiska autokratins styggelser. Att tjäna den progressiva allmänheten har alltid varit hans uppgift i hans arbete, särskilt inom rättsväsendet." 16 .
III. F.N. Plevako - rättsskyddets geni
"Genom törnen till stjärnorna" (professionella färdigheter av F.N. Plevako)
Ryssland har alltid varit rikt på talanger, dess kändisar, som gav henne berömmelse och pest. En av dessa söner till moder Ryssland var en enastående hovtalare, advokat, "allryska Chrysostom" Plevako.
Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908) tog examen från den juridiska fakulteten vid Moscow State University. Han bodde då i en liten billig lägenhet, som översättare från tyska till ryska och var engagerad i handledning med studenter. "Eftersom min ekonomi var mycket dålig," kom Plevako senare att tänka på, "beslutade jag att få en plats i den nyöppnade Moskva tingsrätten" 19 .
Rättens ordförande erbjöd, efter att noga lyssnat på den unge advokaten, ett jobb på frivillig basis på kontoret. Han höll med. Plevako fick i uppdrag att skriva om utkastet till dokumentet för domstolen, men han stannade inte där. Den unge sekreteraren skrev inte bara om den, utan omarbetade den också litterärt och stilistiskt.
En tid senare hade han ett samtal med E.E. Luminarsky, domstolens ordförande, som klagade över att den unge advokaten förstörde sin talang på kontoret, medan han hade en direkt väg till advokater: "Jag råder dig att lämna oss för baren. Enligt lagret av dina förmågor, kan du snarare förstöra dem, sitta på kontoret för grovt arbete, och där kommer du mer sannolikt att finna användning för dina styrkor och talanger. Om du inte vet hur du ska hitta människor som skulle lita på dig med sina angelägenheter, om du inte har den praktiska skickligheten att knyta de nödvändiga affärskontakterna, då har du kunskap och talang. Ett eller två första fall skapar en kundkrets åt dig av sig själva.
Råd och vänlig support inspirerade Plevako. 1866 skapades en grupp av 15 edsvurna advokater och flera kandidatassistenter till edsvurna advokater vid Moskvas domarkammare. Bland dem var F. Plevako. Efter 3 år förflyttades han från assistent till advokat.
I mer än 40 år har hans röst hörts till försvar av Sanningen, till försvar för de "förödmjukade och förolämpade". Plevako som advokat skapades och lyftes fram rättsreformen 1864. För honom var de rättsliga stadgarna, enligt A.F. Koni, "de heliga portarna genom vilka det väckta ryska tänkandet och folkligt rättsmedvetande kom in i det offentliga livet. För Plevako var en juryrättegång inte bara något som påminde om gamla dagar, utan också ett resultat för folkets ande, kallad att manifestera sig i samvetsfrågor och för att skydda folkets världsbild på samhällsordningens grundläggande principer. 8 .
Erkännande kom till honom ganska snabbt. Varje tal i rätten upphöjde hans auktoritet. Hans namn lämnade inte sidorna i tidningar och tidskrifter efter varje rättegång. Det var många kunder. Hans berömmelse bestod av tre komponenter: en nyfiken allmänhet, som trängdes i rättssalarna, ville höra "Plevakos själv" tal minst en gång, publikationer i tidningar och populära rykten om den ryska Krysostomus. Om klienten inte kunde hitta en bra advokat åt sig själv, skulle han säga "Jag hittar en annan Gobber", vilket betyder en bra advokat som man kan lita på.
Bekännelsen gick inte till huvudet. I rättegångar där flera av hans kollegor talade bad han dem låta honom tala sist.
Enastående mentala förmågor, ihärdigt minne, medfödd flit tillät honom att snabbt bli berömd. Folk nådde ut till Plevako, som trodde på honom och anförtrodde sina öden.
Plevakos yrkeskunskaper kännetecknades av originalitet och originalitet. Intelligens, fyndighet, förmågan att omedelbart svara på en motståndares anmärkning, att bedöva publiken med en kaskad av oväntade bilder och jämförelser, till sarkasm - alla dessa egenskaper visades verkligen av Plevako med överflöd och briljans. Naturligtvis bidrog de till advokatens berömmelse - i Rus har ett rött ord och skärpa alltid värderats.
Plevako, tror jag, fungerade inte bara "för allmänheten", han tjänade inte för individer, utan för saken. A.F. Koni skrev: "Han gav ofta sitt starka ords vapen för att skydda de" förödmjukade och förolämpade ", för att representera fattiga, svaga och mörka människor som brutit mot lagen av misstag eller för att de behandlades, fast lagligt, men" inte av Gud" 11 .
I Plevako kändes först och främst en tribun, det kan ses i nästan alla hans tal. Samtida noterade att i Plevakos röst fanns toner av sådan styrka och passion att han fångade publiken och erövrade honom. Han invaderade fallet som på en kamparena, överdådiga slag till höger och vänster, upprörd, bortförd och satte in en rebellisk själs strävanden.
Den berömda ryske författaren V.V. Veresaev beskrev egenskaperna hos Plevako som advokat: "Hans främsta styrka låg i intonationer, direkt magisk känslassmitta, med vilken han visste hur han skulle tända lyssnaren. Därför förmedlade hans tal på papper och på ett avlägset sätt inte deras enorma kraft. 20 .
Funktioner av oratorium
Särskilt djup och karakteristiska spår F.N. Plevako lämnade i historien om utvecklingen av rättsvälta, den viktigaste egenskapen vilket var hans sanna inspiration.
Dessa var tal av en advokat av högsta klass, som kunde psykologi mycket väl och därför lätt kunde tränga in i den mänskliga själens innersta urtag. Talkonsten i rätten, som innefattar förmågan att tänka och tala bildligt, förde han till ett sådant ideal att den, denna konst, inte kunde annat än att väcka respekt inte bara i rätten, utan även utanför domstolen.
I bilden av hovtalaren skapad av Plevako rådde figurativa, uttrycksfulla, retoriska former som skapade en känslomässig atmosfär av sympati kring den tilltalade. Alla de som Plevako behöll ett levande minne med för sig själv sa att han var en rysk man till benmärgen - obalanserad och svepande till sin natur, tänkte mycket, djupt religiös.
Ändå undkom Plevako inte oförtjänta och förolämpande förebråelser att han ibland offrade de anklagades intressen till en självisk önskan att väcka högljudd uppmärksamhet på hans namn. Långsökt är påståendena om att Plevako kan hitta vackra fraser utformade för enkel framgång med publiken.
Konstgjord utsmyckning antogs för att tillfredsställa de lediga aristokraterna, som hittade underhållning för sig själva i stora brottmål, rättssalen var vördad som en teater under behandlingen av högprofilerade fall, och talare ansågs vara de främsta skådespelare, på önskan och skickligheten vars framgång eller misslyckande "prestandan" berodde. Förresten, när de talade i domstol, kunde advokater inte ignorera detta om de ville säkra berömmelse och berömmelse.
Den åtalade Plevakos oskuld bevisar på olika sätt. I vissa fall bevisar han den tilltalades oskuld genom psykologisk och moralisk analys, i ett annat fall bygger försvaret på en grundlig analys av lagarna.
Plevako är en universell advokat. Med lika stor framgång försvarar han olika kategorier: mord och förskingring, förolämpningar och förfalskning, förtal och stöld, rån och tjänstemissbruk, vårdslöshet och upplopp. I vissa fall står i förgrunden en tvist om fakta, ett vederläggande av bevisen som lagts fram av motparten; i andra fall - ifrågasättande av den rättsliga bedömningen av gärningen; för det tredje en analys av de omständigheter som påverkar den tilltalades skuldgrad och ansvarsmåttet.
För att försvara den tilltalades oskuld lämnar Plevako inte ett enda argument från den processuella motståndaren outforskat, varje anklagande bevis utsätts för noggrann analys. I mål om brott mot personen handlar det främst om bevis.
I fall av ekonomiska brott är åklagaren beväpnad med vittnesmål från specialister, kunniga personer, expertutlåtanden. Plevako kontrasterar dem med sin djupa kunskap om bankverksamhet, finansrätt, penetration in i kärnan av den sfär av ekonomiska relationer som anklagelsen är kopplad till.
Plevako motsatte sig skarpt rutin och dogmatism i domstolen, mot lagarnas stränghet, orimlighet och föråldrade. Han lämnade ett ljust och levande minne i historien om rysk opinionsbildning. Och han visade vilka förmågor och krafter en rysk persons natur kan innehålla när en lämplig väg är öppen för dem.
Plevako kännetecknas av en känsla av det största ansvaret för den person som anförtrott honom sitt öde. Han känner sig själv, är medveten om sitt våldsamma temperament och är fullt medveten om att han i en rättegångs hetta inte kan hålla tillbaka sig, säga ett slarvigt, kränkande ord, vara orättvis mot åklagaren eller åklagarvittnet och därigenom orsaka en negativ reaktion från jury.
Advokaten oroar sig inte för sig själv – för klienten. Sådan oro låter i hans anmärkning till åklagaren i fallet med S.I. Mamontov: "Det är en enorm skillnad mellan ställningen för en åklagare och en försvarsadvokat. Bakom åklagaren står en tyst, kall, orubblig lag och bakom ryggen på försvarsadvokaten finns levande människor.”
Under nästan hela den 40-åriga advokatverksamheten var Plevako utanför politiken. Han var inte medlem i något parti, bara i slutet av sitt liv blev han suppleant för III statsduman från Octobrist Party (1907).
Skydd av P.P.Kachka
Det första fallet kännetecknas av fallet med P.P. Kachka, en 18-årig kvinna som dödade sin älskare inför allmänheten. Hans tal vid rättegången mot strejken vid Savva Morozovs fabrik kan tillskrivas den andra varianten av försvaret.
mars 1880. Det var en period då Plevakos namn dånade i hela Moskva. Fallet med P.P.Kachka behandlas i Moskvas tingsrätt. Åklagaren i fallet P.P. Kachka var åklagare vid tingsrätten P.N. Obninsky och försvarsadvokaten F.N. Plevako. Rättegången varade i två dagar och hela denna tid var rättssalen fylld till sista plats av allmänheten.
Undersökningen visade att en 18-årig flicka, som är universitetsstudent, träffade en ung man B. Bayrashevsky och de inledde ett nära förhållande. Men hon märkte snart att han tenderar att undvika att träffa henne och spenderar mer och mer tid med sin vän. Jock blev deprimerad, irriterad och konstig.
På en av ungdomsfesterna, efter en sång som sjungits på vänners begäran, tar flickan en revolver ur fickan och skjuter direkt mot Bayrashevskys tempel. Han faller död. Domstolen, efter att ha förhört vittnen, ber om det allvarligaste straffet för flickan för det avsiktliga mordet på studenten Bayrashevsky.
Försvararen vände på hela den tydligt byggda bilden av åtalet. Han började med att beskriva sin mammas liv: ”Hon bars av sin mamma, ständigt upprörd av scener med våld i hemmet och rädsla för sin oförskämda och skenande make. Istället för en vaggvisa nådde skrik av skräck och övergrepp, samt spår av fest och dryck, spädbarnets öra.
Vid 6 års ålder förlorade hon också denna pappa, men hennes liv blev inte lättare av detta. Mamman försökte ordna sitt familjeliv igen, började leva med en ung man som började visa tecken på uppmärksamhet mot flickan. Den 16-åriga flickan visste då inte att smekningarna som hon tog för sin fars var smekningar av en man. Huset blev en främling för henne. Och sedan träffade hon Bayrashevsky, blev kär i honom, trodde på honom, litade på honom ...
Jag vet att brott måste bestraffas, och ondska måste förstöras med kraften i den straffande domen. Men ta en närmare titt på den här 18-åriga kvinnan och berätta att hon är en infektion som måste förstöras, eller en infekterad som måste skonas? ..
Idag är en stor dag för henne. En hemlös vandrare, utan familj, för hennes egen mamma, som inte tänkte, efter att ha bott någonstans i hela år, skulle fråga: vad gör min stackars flicka? Den rotlösa vandraren fann för första gången hennes mor och hemland - Rus', lysande framför henne i form av representanter för den offentliga makten.
Öppna dina armar, jag ger dig den. Gör vad ditt samvete säger till dig. Om din faderliga känsla är upprörd över avkommans synd, krama dina armar argt, låt detta svaga medvetande krossas med ett rop av förtvivlan och försvinna.
Men om ditt hjärta säger dig att i henne, bruten av andra, förlamad utan hennes eget fel, finns det ingen plats för den ondska som hon var ett vapen för; om ditt hjärta tror henne att hon, i tro på Gud och samvete, tvättat bort med plåga och sönder impotens synder och en av sjukdom förmörkad vilja, återuppliva henne, må din dom bli en ny födelse till ett bättre, klokare liv i lidande! 19 .
Plevako avslutade sitt tal, tittade på den anklagade, på juryn och satte sig tyst. Död tystnad rådde i salen. Rätten drog sig tillbaka till överläggningsrummet. Han bestämde sig för att ge P.P. Kachka till sjukhuset för behandling.
Efter rättegången mot F.N. Plevako sa i ett samtal med en grupp av sina assistenter att han räknade med ett sådant domstolsbeslut, att han var nöjd med sin plikt - han räddade ett annat liv. Några år senare såg författaren V.G. Korolenko flickan på piren i Nizhny Novgorod i sällskap med anständiga människor, och hon var glad.
Att skydda arbetarna i Konshinsky-fabriken
Plevakos tal om fallet med kravallerna vid Konshin-fabriken lät med inte mindre entusiasm och patos, där han uppmanade juryn att vara överseende mot dem som deltog i dessa upplopp – P. Moseenka och V. Volkov var redan helt uppbyggd på en grundlig analys av lagarna, deras defensiva tolkning. Och om i det tidigare talet av F.N.
De levande bilderna av essensen av detta eller det vardagliga drama eller sociala fenomen, avslöjade av Plevako och presenterade för domstolen, gjorde inte bara ett starkt, utan ibland oemotståndligt intryck. Här är "fotot" av fabrikslivet som presenterades av honom i ett försvarstal i fallet med arbetarna vid Konshinsky-fabriken i staden Serpukhov, som anklagades för att ha organiserat upplopp.
"Låt oss lämna fabriken. På vissa ställen kan man se en kyrka, en eller två skolor, och närmre och längre - dussintals krogar och hålor av fest. Är detta ett hälsosamt villkor för moralisk tillväxt? På vissa ställen finns en bokhylla med böcker, och fabriken är omgiven av dussintals källare med berusande vin som tillfredsställer alla bekymmer. Är detta den klassiska vägen till en arbetares andliga tillfrisknande, sliten av allt inre från den oändligt monotona tjänsten till maskinen? 19.
Utdrag ur försvarstal
I fallet med Y. Lukashevitj
Ett exempel på figurativitet är F.N. Plevakos försvarstal i fallet Yu Lukashevich, som anklagades för att ha mördat sin styvmor. Vad är bara dessa ord värda: ”Svärdet kom till honom av hans far, sliparen var hans vänner, som varje minut tog med sig allt som behövdes för att svärdet inte skulle bli matt i hans händer. Offret själv lekte med detta svärd: hon var inte bevakad, och när svärdet redan var höjt kom hon själv, även om han inte tänkte alls ... Detta är ett sällsynt fall när offret letade efter möjligheter att göra en best ur en man.
De sista orden av F.N. Plevako: "Förmodligen har många av er varit på teatern på fritiden och sett en pjäs på scenen där en svartsjuk älskare, i den vilda upphetsningen av sina passioner, genomborrar sin fiende med en dolk. Du gick då i extas, du applåderade, det föreföll dig som en så naturlig känsla: du applåderade inte för den som så noggrant skildrade denna scen, utan för den som agerade i denna scen.
Och nu står en person framför dig och tittar på dig, som inte spelar någon roll, utan rädd väntar på ditt straff på livstid. Framför dig står en man som inte letade efter ett brott, men som förföljdes av ett brott. Finns det verkligen ingenting kvar för den här mannen än en hård, kall dom av övertygelse? En hård dom kommer till slut att förgifta honom på livstid. 17 .
Försvar vid rättegången i Mitrofania-fallet
I många tal använder F.N. Plevako tekniker som är så djupa i andan och innehållet, så briljanta i formen, att de omedelbart blev och fortsätter att vara exempel på oratorium. Således agerade han som civilrättslig advokat vid rättegången mot Mitrofaniya, abbedissa i Vladychne-Pokrovsky-klostret i staden Serpukhov, som anklagades för att ha förfalskat växlar för ett stort belopp. På tal om olika mörka personligheter som deltog i räkningstransaktioner, jämförde talaren dem med maskar: "Dessa människor påminner mig om maskar: de kan inte ses på en färsk, bara mogen frukt. Men de vimlar av allt som ruttnar och är ruttet. Som om de av instinkt springer till en oren handling, men de är inte där där det finns en ärlig och öppen affär - och en sådan affär skulle inte kunna komma ut ur abbedissan Mitrofanias cell. 19 .
Plevako, kritiserar mörka sidor monastisk ödmjukhet, förkunnade: "Högre, högre, bygg murarna i de samhällen som har anförtrotts dig, så att världen inte kan se de gärningar som du gör under skyddet av kassan och klostret." Genom ett domstolsbeslut dömdes abbedissan till fråntagande av alla rättigheter.
Skydd av bönderna i byn Lutorich
F. Plevakos tal är utmärkta exempel på figurativitet, och metaforer och jämförelser var ofta övertygande bevis. Därmed visade han med egna ögon och tungt att, tvärtemot vad många tror, jämförelse ofta är ett utmärkt bevis.
I ett tal om fallet med bönderna i byn Lutorich talade talaren om explosionen av lidande och bitterhet från flera dussin bönders sida: "Du tillåter inte en sådan extraordinär solidaritet, sådan fantastisk enighet utan föregående överenskommelse?
Gå in i barnkammaren där barnskötaren är vanlig tid glömde att mata barnen: du kommer att höra samtidiga skrik och skrik från flera vaggor. Fanns det ett tidigare avtal här?
Gå in i menageriet några minuter innan du matar djuren: du kommer att se rörelse i varje bur, du kommer att höra ett vilt dån från olika delar. Vem orsakade detta avtal? Hungersnöden skapade den, och hungersnöden orsakade också en engångs olydnad mot polisen från de lutoriska böndernas sida. 17 .
Dessa två jämförelser gjorde mer för att bevisa försvararens tanke än en hel rad obestridliga logiska resonemang kunde ha gjort.
Tal till försvar för F.N. Novokhatsky
F.N. Plevako byggde sitt tal till försvar av Novokhatskys på erkännandet av sin egen rädsla för att utgången av fallet skulle påverkas av sedan länge etablerat skvaller och allmän opinion, bildad på grundval av felaktiga rykten och konversationer. Han tilltalade jurymedlemmarna med en begäran att begränsa sig till det som kontrollerades och förvärvades vid rättegången och sa: "Släng skvaller, vem vet var de är födda, infektera luften - kasta dem: de skapas av sysslolösa människor som behöver komponera och sprida förtal för att sysselsätta deras sinne och samvete med lämpligt arbete. Det finns många sådana människor i Rus, dessa stamgäster i provinsklubbar, som är kapabla, efter det vidriga förtal mot dig, att komma fram och skaka din hand, erbjuda dig att dricka för din hälsa. 19 .
Slutsats
Det ryska landet har alltid varit rikt på talanger, dess kändisar, vilket ger det berömmelse och världsberömmelse. Under 1800-talets andra hälft kom framstående ryska advokater A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky skapade ryssen nationell skola rättslig vältalighet, som framgångsrikt konkurrerade med västländer och gav Ryssland ära.
Dessa advokater var briljanta i tal och kritiserade djärvt det autokratiska systemets laster och dess administration. Deras tal i domstolarna var genomsyrade av befrielseidéer, de spårade en djup koppling till de behov som de progressiva skikten i det ryska samhället strävade efter.
A.F. Koni sa: "I en tid av en sådan sorglig omvärdering av värderingar, när tekniska framsteg åtföljs av moralisk regression, borde rättspersoner hålla banderollen som anförtrotts dem stadigt och orubbligt och komma ihåg att en korrekt organiserad och agerande med lugn värdighet är skyldig att rota och stödja i samhället föreställningar om sanning och rättvisa som ett verkligt, inte ett abstrakt begrepp" 11 .
Om A.F. Koni, utan några överdrifter eller reservationer, kan talas om som en välutbildad, omutlig, ärlig advokat. Fakta om många års rätts- och åklagarverksamhet, utförd uteslutande i god tro och med stor värdighet, förkroppsligar A.F. Konis flit, humanism och korrekthet.
”Jag”, förklarade han en gång för en stor tsarist, ”är en domare och inte en maktagent, som agerar efter eget gottfinnande. Mitt mål i alla fall är sanningen, och inte genomförandet av början "out of the blue" 9 .
A.F. Koni var den mest kända och populära rättspersonen. Han kunde leva fridfullt och bekvämt om han bara deltog i sådana processer som "vanns av dem själva". Detta skulle ge honom publicitet, men skulle samtidigt göra honom till en skådespelare. A.F. Koni kunde inte gå med på detta, hans oemotståndliga "lagens stålring" var alltid inriktad på de största och mest komplexa fallen. Och detta krävde ett stort sinne, mod och självständighet, otillgänglighet för yttre tryck och medkänsla för de svaga.
Många lysande försvarstal hölls av F. Plevako till försvar av arbetarna som krävde bättre arbetsvillkor, till försvar av bönderna, till försvar av sanning och rättvisa. Hans samtida och kollegor i tjänsten i sina memoarer var överens om att Plevako var en utmärkt advokat och en orator helt enkelt ojämförlig. Det fanns legender om honom, och han blev själv deras hjälte. Nyckeln till F.N. Plevakos ära är enkel: han var ett vanligt geni. Den rättsliga vältalighetens geni, rättsskyddets geni.
Litteratur
1. Stor sovjetisk encyklopedi. M., T. 13, 1973.
2. Stora sovjetiska encyklopedin. M., T. 20, 1975.
3. Grill I. Vänner och likasinnade.// Rysk rättvisa. 1994, nr 2.
4. Ivanov Y. "Jag älskar juryrättegångar och uppskattar det." // Rysk rättvisa. 1994, nr 1.
5. Ivanov Yu. "Jag kände all osanningens upprörande." // Sovjetisk rättvisa. 1993, nr 19.
6. Ivanov Y. ”En snäll man, erfaren i ordet” // Rysk rättvisa. 1994, nr 6.
7. Koni A.F. Domartal. M., 1897.
8. Koni A.F. Utvalda verk och tal. M., 2000. 9. Koni A.F. Från den rättsliga utredarens anteckningar. / Samlade verk i 8 vols., Vol. 1, M., 1966.
10. Koni A.F. Minnen från fallet Vera Zasulich. / Samlade verk. i 8 vol., Vol. 2, M. 1966.
11. Koni A.F. Domartal. / Samlade in. op. i 8 vol., V.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favoriter. M., 1989.
13. Koni A.F. Jurymedlemmar. // Sovjetisk rättvisa. 1993, nr 13.
14. Klimenko A., Savelyev A. "En man av gammalt snitt." // Rysk rättvisa. 1994, nr 5.
15. Klimenko A., Savelyev A. "Rakt i sinnet, enkel i själen." // Rysk rättvisa. 1994, nr 3.
16. Klimenko A., Saveliev A. "Trevlig för en lagar." // Rysk rättvisa. 1994, nr 7.
17. Sokolova A. Sista levnadsåren. // Rysk rättvisa, 1994, nr 2.
18. Samling av tal av F. Plevako. Juridisk litteratur. 1993.
19. Smoryarchuk V.I. A.F. Koni och hans följe. M., 1990
20. Smoryarchuk V.I. Fedor Nikiforovich Plevako. // Stat och lag. 1992, nr 12.
21. Skripilev E.A. A.F. Koni är en framstående rysk jurist, statsman och offentlig person. // Stat och lag. 1994, nr 2
Federal Agency of Sea and River Transport
Federal State Educational Institute of Higher Professional Education Volga State Academy of Water Transport.
"Enastående advokater från förr och nu"
Slutförd av en student
kurs, grupp DBYu-11
Sidorova Valeria Nikolaevna
Kontrolleras av: Krepak Sergey Vyacheslavovich
1. Mark Thulius Cicero (106-43 f.Kr.)
Fedor Nikiforovich Plevako (25.04.1842-05.01.1909)
Sergei Sergeevich Alekseev (född 28 juli 1924) Anatolij Fedorovich Koni (17.09.1927-28.01.1944) Vasily Vladimirovich Vitryansky (född 8 maj 1956) Mikhail Isaakovich Braginsky (11.02.1925-22.10.2009) 1. Mark Tullius Cicero Berömd romersk talare, advokat, statsman och tänkare. I hans omfattande arbete ägnas stor uppmärksamhet åt statens och lagens problem. Dessa frågor behandlas speciellt i hans verk "Om staten" och "Om lagarna". Ett antal politiska och juridiska problem tas också upp i hans andra verk (till exempel i verket "On Duties"), såväl som i hans många politiska och rättsliga tal. Ödet lyfte honom antingen högt - han var konsul i Rom, undertryckte en konspiration mot aristokraten Catalinas republik, blev prokonsul i Kilikien, uppnådde kolossal popularitet med sina defensiva och anklagande tal och litterära avhandlingar, efterlämnade ett stort epistolärt arv - sedan vände sig bort från honom, och då förstod han exilens bitterhet, blev ett offer för grym förföljelse. En passionerad anhängare av frihet och republik, Cicero försvarade sina ideal i anklagande tal, som i litteraturen brukar kallas genren "hädning" eller "förbråelse". I ett rättstal som hölls 61 f.Kr. e. till försvar av den grekiske poeten Aulus Licinius Archius, som de olagligt ville beröva medborgerliga rättigheter, betonade Cicero den moraliska och sociala betydelsen av konstnärlig kreativitet för att förädla en person: ”Dessa aktiviteter utbildar ungdomar, roar ålderdom, tjänar som en prydnad i lyckliga förhållanden, under olyckliga omständigheter tjäna de till tillflykt och tröst, fröjda till glädje, belasta oss inte i främmande land, hålla sig vakna med oss om nätterna, resa med oss och bo hos oss på landsbygden. Denna raffinerade verbala frasvändning lät i modifierad form av den ryske pedagogen M. Lomonosov: Vetenskapen matar unga män, ger glädje åt gamla människor, Dekorerar i ett lyckligt liv, Skyddar vid en olycka. Cicero ger följande detaljerade definition av naturlag: "Sann lag är en rimlig bestämmelse som motsvarar naturen, som sträcker sig till alla människor, konstant, evig, som kräver att plikten utförs, beordrar, förbjuder, skrämmer bort från brott; det är dock , är ingenting när det inte är nödvändigt, inte beordrar ärliga människor och inte förbjuder dem, och påverkar inte de oärliga, beordrar eller förbjuder dem. Att föreslå ett fullständigt eller partiellt avskaffande av en sådan lag är hädelse, varken av en dekret från senaten eller genom ett dekret från folket kan vi befria oss från denna lag." I Ciceros lära om lag, tillsammans med skillnaden mellan naturlag och skriven lag, finns det en uppdelning av den skriftliga lagen i privat och offentlig rätt. Den så kallade folklagen tolkas av honom som dels olika folks positiva lag och dels som den internationella kommunikationens naturlag (dvs. som internationell naturrätt). Krig karakteriseras av honom som en påtvingad handling, endast tillåten i händelse av misslyckande i fredsförhandlingarna. Som skäl för ett rättvist krig pekar han på behovet av att skydda staten, som ett mål - upprättandet av fred. Cicero förespråkade human behandling av fångarna och de besegrade. Ciceros kreativa arv, inklusive hans doktrin om staten och lagen, hade ett stort inflytande på all efterföljande mänsklig kultur. Hans verk var i centrum för uppmärksamheten hos romerska (stoiker, advokater, historiker) och kristna (Lactantius, Augustinus, etc.) författare. Ett nära intresse för hans idéer visades av renässansens tänkare och sedan av de franska upplysningarna, som i Cicero såg sin stora föregångare och humanist. Namnet och idéerna om Cicero som en stor republikan, en kämpe för frihet och rättvisa, åtnjöt stor auktoritet bland ledarna för den franska revolutionen (O. Mirabeau, M. Robespierre och andra). Fedor Nikiforovich Plevako Välkänd förrevolutionär advokat. Född 1843 i Troitsk, Orenburg-provinsen. 1870 tog han examen från den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet. Han var en kandidat för domartjänster i Moskva. 1870 gick Plevako in i klassen av advokater i Moskvadomstolens distrikt. Plevakos förespråkande ägde rum i Moskva, vilket satte sin prägel på honom. Och klockringningen i Moskvas kyrkor, och den religiösa stämningen hos Moskvabefolkningen, och Moskvas händelserika förflutna och dess seder får ett svar i Plevakos domstolstal. De överflöd av texter från den heliga skrift och hänvisningar till de heliga fädernas lära. Naturen gav Plevako en underbar ordgåva. Plevakos första hovtal avslöjade omedelbart en enorm oratorisk talang. I processen av överste Kostrubo-Koritsky, hörd i Ryazan District Court (1871), motarbetades Plevako av advokaten Prince A.I. Urusov, vars passionerade tal upphetsade lyssnarna. Plevako var tvungen att radera ett ogynnsamt intryck för den tilltalade. Han motverkade de hårda attackerna med sunda invändningar, en lugn ton och en rigorös analys av bevisen. I all sin briljans och ursprungliga styrka visades Plevakos oratoriska talang i fallet med abbedissan Mitrofania, som i Moskvas tingsrätt (1874) anklagades för förfalskning, bedrägeri och förskingring av andras egendom. I denna process agerade Plevako som en civil målsägande, och fördömde hyckleri, ambition, kriminella böjelser under en klosterkassa. Också anmärkningsvärt är Plevakos tal om fallet med en 19-årig flicka, Kachka, som hördes i samma domstol 1880, anklagad för att ha dödat en student Bayroshevsky, som hon var kär i. Plevako talade ofta i fall av fabriksupplopp och i sina tal till försvar av arbetare som anklagades för att göra motstånd mot myndigheterna, för att ha gjort upplopp och förstört fabriksegendom, väckte en känsla av medkänsla för olyckliga människor, "utmattade av fysiskt arbete, med andliga krafter döda av passivitet , i motsats till oss, ödets handlangare, uppfostrade från vaggan i begreppet godhet och i fullt välstånd. I sina hovtal undviker Plevako överdrifter, argumenterar med takt och kräver av motståndarna "jämlikhet i kampen och kampen på lika vapen." Som en talare-improvisatör, förlitade sig på kraften i inspiration, Plevako levererade, tillsammans med utmärkta tal, relativt svaga sådana. Ibland, i samma process, var ett av hans tal starkt, det andra var svagt (till exempel i fallet Merenville). Under sina yngre år var Plevako också engagerad i vetenskapligt arbete: 1874 översatte han till ryska och publicerade en kurs om romersk civilrätt i Pukhta. Enligt hans politiska åsikter tillhör han "Facket den 17 oktober". 3. Sergey Sergeevich Alekseev Som den bästa examen blev S. S. Alekseev 1949 inskriven i forskarskolan vid Sverdlovsk Law Institute, där han under ledning av B. B. Cherepakhin förberedde och försvarade sin doktorsexamen. Forskarens vidare undervisning och vetenskapliga verksamhet var först kopplad till Institutionen för civilrätt vid SUI (sedan 1952, en assistent, sedan en universitetslektor, sedan 1954, en docent), och senare med Institutionen för statsteori. och lag. Sergei Sergeevich var dess chef i mer än ett kvarts sekel (1961 - 1988). I början av 1960-talet disputerade S. S. Alekseev för sin doktorsavhandling och fick 1962 titeln professor. Redan i vetenskapsmannens civila arbeten, tillsammans med specifika rekommendationer för att förbättra avtalsförhållanden och civillagstiftning, kan formuleringen av allmänna problem i rättsteorin spåras. Under de följande åren publicerade S. S. Alekseev grundläggande monografier, läroböcker och många artiklar om teorin om lag och stat, efter att ha vunnit universellt erkännande som en enastående rättsteoretiker. 1974 tilldelades S. S. Alekseev titeln Honored Scientist of the RSFSR, och 1977 - USSR State Prize för en serie verk om problem med rättsteorin, publicerad 1966-1975. Verket av en vetenskapsman, lärare och offentlig person belönades också med order och medaljer. Sergei Sergeevich Alekseev gav ett stort bidrag till bildandet och utvecklingen av All-Union vetenskapliga och teoretiska tidskriften "Jurisprudence". Han ingår i kohorten av de mest auktoritativa författarna i vår tidskrift, där hans artiklar publiceras från och med andra numret. Dessutom, i mer än 30 år, var S. S. Alekseev en permanent medlem av redaktionen för tidskriften "Jurisprudence" (1963-1994). 1987 valdes S. S. Alekseev till motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences vid Institutionen för filosofi och juridik. Efter att ha övervunnit avsevärda svårigheter lyckades han uppnå skapandet i Sverdlovsk av ett nytt akademiskt institut med humanitär profil - Institutet för filosofi och lag vid Ural-grenen av USSR Academy of Sciences, för vilken han var chef från 1988 till 1995. Under dessa kritiska år kastade vetenskapsmannen, som fullgjorde sin medborgerliga plikt, huvudstupa in i lagstiftande och beslut politiska frågor. År 1989 valdes S. S. Alekseev till folkdeputerad i Sovjetunionen från Sovjetunionens vetenskapsakademi och vetenskapliga sällskap, och sedan, genom beslut av kongressen folkets suppleanter blev medlem av rådet för unionen av Sovjetunionens högsta sovjet. Under denna period av återupplivandet av den ryska parlamentarismen gick han med i den interregionala vicegruppen, var ordförande för kommittén för lagstiftning, lag och ordning i Sovjetunionens högsta sovjet (1989-1990) och medlem av dess presidium. 1989-1990 S. S. Alekseev deltog i arbetet i kommissionen för Sovjetunionens högsta sovjet, som förberedde utkastet till Sovjetunionens lag om konstitutionell övervakning. 1989-1991 han, som ordförande, ledde kommittén för konstitutionell övervakning av Sovjetunionen, som fungerade som föregångaren till konstitutionell rättvisa i vårt land. 4. Anatolij Fedorovich Koni A.F. Koni har alltid varit en moralpredikant i rättsprocessen, hans ord om kraven på en rättspersons personliga egenskaper är fortfarande relevanta för oss: ”Glömska om en levande person, om en broder i Kristus, om en kamrat i en gemensam världsexistens, kapabel till sinne och talang, och den yttre, förmodade användbarheten av hans verk! .. Brahminernas vackra uttryck måste alltid ljuda i hans själ! - detta är också du ... "Anatolij Fedorovich inte bara efterlyste detta, utan han ställde själv konsekvent ett personligt exempel på oförgänglighet, oförgänglighet och efterlevnad av principer. Fallet med Gulak-Artemovskaya bevisar slående vitaliteten och riktigheten av hans principer. Fru Gulak-Artemovskaya, en förmögen änka, som ansträngde sig mycket för att ordna sitt öde, talade ut till försvar för flickan som olagligt lämnats utan försörjning. Anatoly Fedorovich, som vid den tiden var åklagare i St. Petersburg, hjälpte flickan, men hans ointresserade hjälp visade sig vara orsaken till Gulak-Artemovskayas försök att upprätta personliga relationer med honom för att lösa hennes egna problem, eftersom hon uttryckte det, "att göra saker." Hon bjöd in Koni till sin plats och nämnde namnen på titulerade personer, och när en undvikande vägran följde bad hon henne insisterande att ge henne åtminstone ett fotografi eller visitkort för att "berätta för dina vänner att du var och inte hittade mig hemma." På detta svarade Koni mycket karakteristiskt: "Varför främja ett sådant bedrägeri?" och vägrade kategoriskt den påfrestande damen. Det verkar vara en mindre incident, men senare visade det sig att den här bedragaren på detta sätt vilseledde sina klienter, visade dem visitkort från höga personer som bevis på hennes inflytande, och använde sedan deras förtroende för att få pengar. Följer så stadigt moraliska principer i allt, även i vardagliga bagateller, lämnade det namnet på tingsrättens åklagare obefläckat, vilket inte kan sägas om enskilda höga tjänstemän som blivit offer för bedrägeri. Hela sitt liv A.F. Hästar kännetecknades av en hög intern kultur som ärvts från sina föräldrar och sin miljö. Han var inte bara en mycket påläst person, utan också en utmärkt, intressant författare, samtalspartner och vän till många stora människor på sin tid. Han lyckades komma överens med de människor som alla var osams med. Till exempel var han en vän till Goncharov, som mot slutet av sitt liv fick, som de säger, en outhärdlig karaktär och hatade särskilt Turgenev. När Anatolij Fjodorovich kom för att informera honom om den store författarens död, vände Goncharov, som alltid misstänkte Turgenjev för trick, bort och muttrade i misstro: "Han låtsas!" Var kan man annars hitta sådana minnen som inte i A.F. Hästar? "Inte personlig lycka borde vara en uppgift, inte avlägsna mål för världsutveckling och inte framgång i kampen för tillvaron, att offra en individ, utan lyckan för ens nästa och ens egen moraliska perfektion", skrev Anatolij Fedorovich i sitt mest kända verk " Moraliska principer i brottmål ". Koni själv bar alltid med värdighet hög rank advokat och person. 5. Vasilij Vladimirovich Vitryansky 1978-1979 - seniorkonsult för RSFSR:s statliga skiljedomsförfarande. 1979-1980 - tjänst i Sovjetunionens väpnade styrkor. 1986-1990 - seniorassistent, chefsspecialist för avdelningen för administrativa organ i ministerrådet för RSFSR, seniorspecialist, ledande specialist för den juridiska avdelningen för administrationen av ministerrådet i Sovjetunionen. 1990-1992 - Vice Chief State Arbiterator i RSFSR State Arbitration of the RSFSR. 1992 utnämndes han till domare i Högsta skiljedomstolen Ryska Federationen och vice ordförande i Ryska federationens högsta skiljedomstol. En domare i Ryska federationens högsta skiljedomstol, vice ordförande i Ryska federationens högsta skiljedomstol och en medlem av presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol har den högsta kvalifikationsklassen för en domare. Medlem av arbetsgruppen för skapandet av den nuvarande civillagen i Ryska federationen. Han är medlem av rådet under Ryska federationens president för kodifiering och förbättring av civillagstiftningen. Författare till böcker: "Skydd av entreprenörers äganderätt" (M., 1992); "Skydd av äganderätt för aktieägare och aktiebolag" (M., 1994); "Lagstiftning om insolvens (konkurs) för företag i aktion" (M., 1994); "Kontrakt: förfarandet för att ingå, ändra och avsluta, nya typer" (M., 1995); "Ryska federationens nya civillag om aktiebolag och andra juridiska personer" (M., 1995) (medförfattare); "Kontrakt om försäljning, byte, leasing fri användning, transport, transportexpedition. Calculations" (M., 1996); "Contract Law". I 4 böcker (M., 1997-2004) (samförfattare med M.I. Braginsky). I verk av V.V. Vitryansky gjordes ett försök att heltäckande analysera civilrättsliga lösningar för att skydda rättigheterna för deltagare i fastighetsomsättning. En systematisk analys av problemen med skydd av medborgerliga rättigheter har genomförts, inklusive, tillsammans med beaktande av lagbestämmelser om metoder för skydd av rättigheter, även förfarandet för tillämpning av metoder för skydd av deltagare i rättsförhållanden och skiljedomstolar. Cicero advokat juridisk plevako Braginsky 6. Mikhail Isaakovich Braginsky 1950 tog han examen från Kiev State University. 1953 - forskarstudier på heltid och samtidigt, under ledning av S.N. Landkof, försvarade han sin avhandling på ämnet: "Avtal för leverans av konsumtionsvaror." 1962 disputerade han på sin doktorsavhandling på ämnet: "Ansvar för tredje parts handlingar i sovjetisk civilrätt." Sedan 1973 arbetar vid Institutet för lagstiftning och komparativ rätt under Rysslands regering (tidigare All-Union Scientific Research Institute of Soviet Legislation). Fram till 1978 var chef för civilrättsavdelningen i CMEA:s medlemsländer, arbetade vid All-Union Legal Correspondence Institute, Vitryska institutet nationalekonomi, såväl som vid forskningsinstitutet för material och teknisk försörjning i USSR Gossnab; sedan 1978 och till nutid - chefsforskaren vid avdelningen för civil lagstiftning. Han är medlem av rådet för kodifiering av civilrätt under Ryska federationens president. Sfär av vetenskapliga intressen - civilrätt. De huvudsakliga forskningsområdena är den rättsliga regleringen av kontrakt, samt deltagande av kollektiva enheter i civil cirkulation. Mest betydande arbete- i samarbete med professor V.V. Vitryansky-monografi: "Avtalsrätt". I 4 böcker. (M., 1997-2004); samt monografier: "Den allmänna läran om ekonomiska kontrakt", "Sovjetstatens deltagande i civilrättsliga förhållanden", "Strukturen av avtalsförhållanden och ansvaret för deltagare i leverans av konsumentvaror i transit", "Kontrakt och liknande kontrakt" (M., 2002) . I M.I. Braginskys verk är kontraktets roll i förhållande till villkoren för marknadsrelationer underbyggd, lagliga medel har utvecklats som säkerställer avtalsfriheten, särskild uppmärksamhet ägnas åt strukturen för avtalsrelationer, särdragen med att använda traditionella avtalsstrukturer och skapa nya. Samtidigt använde han i stor utsträckning både den civilistiska doktrinen från 1800-talet - början av 1900-talet och utländsk lagstiftning och tillämpningen av den. M.I. Braginsky ägnar stor uppmärksamhet åt studiet av ett brett spektrum av problem relaterade till särdragen i statens och kommunernas deltagande i civil cirkulation, såväl som till avslöjandet av förhållandet mellan privat och offentlig rätt. Han formulerade ett antal konstruktiva förslag för att förbättra den civila lagstiftningen i Ryska federationen. Medlem av den store Fosterländska kriget. Belönad med militära order.
Sedan början av existensen av rättsvetenskap som en professionell verksamhet har en hel galax av stora advokater dykt upp i Ryssland. Våra experter har samlat information om de mest framstående av dem, som du kan hitta på webbplatsens sidor.
Plevako Fedor Nikiforovich (1842 - 1909)
En välkänd Moskva-advokat som deltog i många offentliga och politiska affärer. Trots all sin berömmelse gick Plevako med på att skydda inte bara framstående statsmän och rika kunder, utan också människor från andra samhällsskikt. Han hade en fantastisk gåva av vältalighet och förmågan att få domstolen att skämma bort sin klient under alla omständigheter. Det hände till och med att även en brottsling som erkände sin skuld blev berättigad och frigiven.
Maklakov Nikolai Alekseevich (1872 - 1918)
Rysk statsman, inrikesminister i det ryska imperiet från 1912 till 1915. Han åtnjöt kejsarens särskilda förtroende och var hans hemliga politiska rådgivare. Efter februarirevolutionen fängslades Maklakov och skickades till Peter och Paul-fästningen. 1918 sköts han av bolsjevikerna.
Koni Anatolij Fedorovich (1844 - 1927)
Rysk advokat, domare, statsman och offentlig person, författare, hovtalare, aktiv kommunalråd, medlem statsrådet ryska imperiet, doktor i straffrätt, professor vid Petrograds universitet. Han ledde utredningen av många sensationella brottmål, och 1878 var han ordförande i rättegången mot Vera Zasulich, som domstolen frikände.
Shepel Nikolay Ivanovich (född 1950)
Statsjurist 1: a klass, hedersarbetare vid åklagarmyndigheten i Ryska federationen. Hans karriär började som utredare för åklagarmyndigheten. Shepel var tvungen att arbeta i många städer i Ryssland i olika positioner. 2004 fick han posten som riksåklagare i det södra federala distriktet och ledde utredningen av stora terrorattacker.
Bastrykin Alexander Ivanovich (född 1953)
Sovjetisk och rysk advokat, juridisk forskare, offentlighet och statsman. Doktor i juridik, professor. Ärad advokat från Ryska federationen. Han har haft befattningar som kriminalinspektör och utredare. Bastrykin visade sig vara en extremt begåvad advokat, som steg till rangen som First Class State Counselor och blev medlem i den ryska försvarsakademin.
Fedor Nikiforovich Plevako är den största ryska advokaten som har förtjänat många titlar: "stor talare", "metropolit of the bar", "senior hero".
Den rättsliga retorikens fader, Plevako anses med rätta vara en av de första mästarna i sitt hantverk som nådde höjderna av professionalism i oratorium och juridisk analys.
.jpg)
Mikhail Tarielovich Loris-Melikov är en man med fantastiskt öde och fantastiska förmågor, som blev känd främst för vad han aldrig lyckades göra.
Mikhail Loris-Melikov föddes den 19 oktober 1824 i Tiflis (nuvarande Tbilisi) i en adlig familj av armeniskt ursprung. 1836 gick han först in på Moskva Lazarev Institute of Oriental Languages, varifrån han snart utvisades...
.jpg)
Nyligen, i Ryssland och utomlands, började de återigen undra hur staten uppstår och vilka mekanismer som bidrar till detta. Samtal i en tid av kriser, både politiska och ekonomiska, slutar alltid med antagandet att "det brukade vara bättre". Märkligt nog svaren på så spännande frågor nu på 1700-talet. gav den franske tänkaren Jean-Jacques Rousseau, som kan anses vara en av grundarna av rättsfilosofin och de konstitutionella grunderna för alla moderna civiliserade stater.
.jpg)
I Rysslands historia har få liberaler nått höjdpunkten av politisk makt. Men även bland dem har figuren M.M. Speransky ser särskilt enastående ut.
Det äldsta barnet i familjen till en präst från byn Cherkutino, Vladimirprovinsen, visade tidigt stor inlärningsförmåga. När Mikhail gick in på det teologiska seminariet i Vladimir gjorde han snabbt framsteg. Men snart fick han en unik möjlighet att flytta till St Petersburg: på grundval av den slaviska-grekisk-latinska akademin skapades den teologiska akademin.
.jpg)
Det är sällsynt när en person från vetenskapen lyckades nå framgång på det statliga området. Till och med, dessutom, slutade sådana försök i misslyckande, som till exempel fallet med Italiens premiärminister Romano Prodi. Men i Rysslands historia fanns det ett trevligt undantag från denna regel. Hans namn var Ivan Alekseevich Vyshnegradsky.
Han föddes 1832. i Vyshny Volochek i en kyrkfamilj. Pojken visade snabbt sällsynta matematiska förmågor och efter examen från Tver Seminary flyttade han till St. Petersburg, där han briljant tog examen från fakulteten för fysik och matematik
.jpg)
År före den första revolutionen 1905 präglades av kampen mellan två ljusa politiker- S. Yu. Witte och V. K. Plehve. De var helt olika, de såg olika på vägarna för Rysslands utveckling och på hur man skulle hantera ett växande missnöje. Men det enda som förenade dem, förutom närheten till maktens höjder, var önskan att i en svår situation hitta den optimala lösningen för fred och välstånd i deras älskade stat.
Plehve och Witte kom till makten på olika sätt, även om de hade ett gemensamt ursprung: båda kom inte från S:t Petersburg eller Moskva. Wittes far var en baltisk tysk som bosatte sig i södra Ryssland, varför hans son Sergei studerade först i Chisinau och sedan flyttade till Odessa.
.jpg)
Det är svårt att nämna åtminstone en verkligt betydelsefull politiker, för att bedöma frukterna av vars verksamhet ättlingarna inte skulle uttrycka både positiva och negativa teser. Pyotr Arkadyevich Stolypin var inget undantag. Han och hans politik har varit och kommer att bli föremål för kontroverser, motsatta tolkningar och skvaller. För vissa kommer "Stolypin-slipsen" att förbli symbolen för hans era; för andra är hans försök att reformera viktigare rysk ekonomi och förändra böndernas mentalitet; ytterligare andra kommer att minnas "kuppen den 3 juni". Och alla kommer att ha rätt på sitt sätt. Men dessa "ensidiga" idéer, bara sammanfogade, kommer att hjälpa till att förstå personligheten hos denna enastående reformator och ljusa person mer fullständigt och mer exakt.
.jpg)
10 april 1583 (428 år sedan) i den adliga familjen i den holländska staden Delft föddes en av de framtida största advokaterna i historien och folkrättens grundare, Hugo Grotius.
Från barndomen visade Grotius fenomenala förmågor. Vid 11 års ålder gick han in på Leidens universitet, som ansågs vara ett av de bästa i Europa, och efter 5 år tog han en examen och började praktisera juridik. Den unge mannens intressen var dock på intet sätt begränsade till rättsvetenskap. När han fortfarande var tonåring
.jpg)
Ödet gynnade Konstantin Pobedonostsev. Född den 2 juni 1827 i en gammal intelligent universitetsfamilj (han var den yngsta av 11 barn), gjorde Pobedonostsev snabbt en karriär på grund av sina stora förmågor. Efter att ha försvarat sin avhandling på ett briljant sätt vid Moskvas universitet fick Konstantin möjligheten att undervisa i civilrätt som en vanlig professor. Som en man med stor intelligens och en sällsynt yrkesman inom sitt område, särskilt under förhållandena i Ryssland vid den tiden, var han redan i sin ungdom nära det kejserliga hovet: 1861, ett betydelsefullt år för imperiet, utnämndes han till en av pedagogerna till storhertig Nikolai Nikolayevich, som förutspåddes att kröna.
Framstående advokater från den förrevolutionära eran: A.F. Koni, F.N. Plevako
Plevako Fedor Nikiforovich
(1842-1909) - en av de största förrevolutionära ryska advokaterna, advokat, rättsväsende, verklig statsrådgivare. Han visste hur han skulle övertyga och skydda. 1870 tog han examen från den juridiska fakulteten vid Moskvas universitet. Medlem av 3:e statsduman från Octobrist Party. En anhängare av demokratiska principer för rättsväsendet. För representanter för de juridiska yrkena, alla ryssar, har namnet Plevako varit och förblir förkroppsligandet av de utmärkta egenskaperna hos en advokat, en försvarare av godhet och rättvisa, som bryr sig om fäderneslandets välfärd och välstånd.
Till minne av Fjodor Nikiforovich Plevako, på initiativ av Guild of Russian Lawyers, inrättades guldmedaljen 1996, som endast delas ut till de mest värdiga och meriterade medlemmarna i det ryska advokatsamfundet. Och redan den 4 december 2003, på initiativ av samma GRA, fick Silvermedaljen uppkallad efter F.N. Plevako - att belöna advokater som framgångsrikt utför sin yrkesverksamhet, andra personer för deras bidrag till mänskliga rättigheter, utvecklingen av den ryska advokatkåren.
Plevakos vältalighet, Plevakos retorik
Bland de förrevolutionära advokaterna var det Plevako som utmärkte sig genom sin fantastiska vältalighet och oklanderliga behärskning av retorik.
Det var hans tal som är kända för det stora antalet hänvisningar till bibliska texter, vars ständiga studie gav Plevako en skarp känsla för ordet och ett mycket välriktat och lugnt tal. Plevakos oratoriska talang är fortfarande ett intressant och otillräckligt studerat fenomen. Plevakos rättstal kännetecknades av giltighet, lugn i tonen och en djup analys av fakta och händelser. Det var inte för inte som Plevako fick följande definitioner: "stor talare", "ordgenialitet", "senior hjälte", "metropolitan of the bar", etc. Han åtnjöt obegränsad respekt från både intelligentsia och vanliga människor.
Plevako var en av de förrevolutionära advokater som utvecklade grunden för den ryska rättsretoriken.
Och slutligen, ett intressant fall med deltagande av Fedor Plevako:
I ett fall tog Plevako upp försvaret av en man som anklagades för våldtäkt. Offret försökte få tillbaka en anständig summa pengar från den olyckliga don Juan som skadestånd. Kvinnan hävdade att den tilltalade släpade in henne på ett hotellrum och våldtog henne. Mannen svarade med att replikera att deras kärleksutövning skett i samförstånd. Och nu talar den briljante Fjodor Nikiforovich Plevako till juryn: "Juryns herrar", förklarar han. "Om du ålägger min klient böter, ber jag dig att dra av från detta belopp kostnaden för att tvätta lakan som käranden smutsade ner med sina skor. Kvinnan hoppar genast upp och ropar: – Det är inte sant! Jag tog av mig skorna! Skratt i hallen. Den tilltalade frikänns.
Anatoly Fedorovich Koni
(29 januari (9 februari), 1844, St. Petersburg - 17 september 1927, Leningrad) - Rysk advokat, domare, statsman och offentlig person, författare, rättsföreståndare, aktiv kommunalråd, medlem av det ryska imperiets statsråd (1907 --1917). Hedersakademiker vid den kejserliga St. Petersburgs vetenskapsakademi i kategorin finlitteratur (1900), doktor i straffrätt vid Kharkov universitet (1890), professor vid Petrograds universitet (1918-1922).
År 1878 avkunnade en domstol ledd av A.F. Koni en dom om oskyldig i fallet Vera Zasulich. Han ledde utredningen av många brottmål, till exempel fallet med det kejserliga tågets kollaps, döden av ångbåten "Vladimir" sommaren 1894 och andra.
Den 30 september 1865 gick Anatolij Fedorovich in i den tillfälliga tjänsten som revisor i statlig kontroll. Samma dag (enligt meritlistan), på rekommendation av universitetet, på begäran av krigsministern D. A. Milyutin, gick han till arbetet på den juridiska sidan av krigsministeriet, till förfogande för generalen på plikt, den blivande stabschefen, grefve F. L. Heiden.
Efter rättsreformen flyttade Anatolij Fedorovich av egen fri vilja (eftersom "jag drogs oemotståndligt till dem") den 18 april 1866 till St. Petersburgs domstol till tjänsten som biträdande sekreterare för kriminalavdelningen med lön nästan hälften så mycket i generalstaben. Den 23 december 1866 befordrades A.F. Koni till Moskva som sekreterare under åklagaren vid Moskvadomstolen D.A. Rovinsky.
I augusti 1867 utsågs Anatoly Fedorovich till en kamrat (assistent) till åklagaren vid Sumy District Court; men innan avresan till en ny tjänstgöringsstation, den 7 november 1867, följde en ny utnämning - en biträdande åklagare vid Kharkovs distriktsdomstol.
Våren 1869 blev Anatoly Fedorovich allvarligt sjuk och på läkares insisterande åkte han utomlands för behandling. I Karlsbad pratade A.F. Koni med justitieministern K.I. I Karlsbad förekom ofta samtal mellan Anatolij Fedorovich och Konstantin Ivanovich Palen, under vilka K. I. Palen fick ett gynnsamt intryck av A. F. Koni, och han lovade honom en förflyttning till St. Petersburg.
K. I. Palen höll sitt löfte och den 18 januari 1870 utnämndes Anatolij Fedorovich Koni till biträdande åklagare vid St. Petersburgs tingsrätt. Därefter, den 26 juni 1870, utsågs A.F. Koni till Samaras provinsåklagare, och den 16 juli 1870 till åklagaren vid Kazans distriktsdomstol, med syftet att skapa nya rättsliga institutioner försedda med rättsreformen. Anatolij Fedorovich återvände till S:t Petersburg efter att ha utnämnts den 20 maj 1871 till åklagare vid St. Petersburgs tingsrätt.
Anatolij Fedorovich arbetade som åklagare vid St. Petersburgs distriktsdomstol i mer än fyra år, under vilken han ledde utredningen av komplexa, invecklade fall och agerade som åklagare i de största fallen. Vid den här tiden blir han känd för allmänheten, hans anklagande tal publiceras i tidningar.
Den 17 juli 1875 utsågs Anatoly Fedorovich Koni till vice direktör för justitieministeriets avdelning - eftersom K. I. Palen behövde ett "rättsligt samvete". Under en lång semester eller sjukdom hos V. S. Adamov utsåg Konstantin Ivanovich Palen A. F. Koni till tillförordnad direktör för avdelningen, och alla var säkra på att han snart skulle ta denna position. Palen gjorde dock klart för honom "att han, trots sin otvivelaktiga rätt, inte kommer att utses till direktör ...".
Den 24 december 1877 utsågs Anatolij Fedorovich Koni till ordförande för S:t Petersburgs tingsrätt och den 24 januari 1878 tillträdde Anatolij Fedorovich en ny tjänst efter att ha avslutat ministeriets angelägenheter.
Parallellt med sitt huvudsakliga arbete var Anatolij Fedorovich under perioden 1876 till 1883 medlem av den högsta etableringskommissionen under ordförandeskap av greve E.T. Baranov för att studera järnvägsverksamheten i Ryssland, där han deltog i utarbetandet av den ryska allmänna stadgan. järnvägar. 1875 utsågs A.F. Koni till medlem av förvaltningsrådet för storhertiginnan Elena Pavlovnas institutioner, och 1876 blev han en av grundarna av St. Petersburg Law Society vid universitetet, där han upprepade gånger agerade som medlem av kriminalavdelningens och rådets redaktionskommitté. 1877 valdes Anatolij Fedorovich till huvudstadens hedersdomare och 1878 till hedersdomare i distrikten St. Petersburg och Peterhof.
Den 24 januari 1878 försökte V. I. Zasulich döda S:t Petersburgs borgmästare F. F. Trepov med skott från en pistol. Detta brott fick stor publicitet, samhället reagerade med sympati på Vera Ivanovnas handling. Utredningen av fallet fortskred i hög takt, med uteslutande av politiska motiv, och i slutet av februari var den över. Snart fick A.F. Koni en order från justitieministern K.I. Palen att utse ärendet för behandling den 31 mars. Greve Palen och Alexander II krävde garantier från Koni att Zasulich skulle befinnas skyldig av juryn, Anatolij Fedorovich gav inte sådana garantier. Sedan föreslog justitieministern att Koni skulle begå eventuella lagöverträdelser under processen, så att det skulle vara möjligt att upphäva beslutet i kassation
Inför jurymedlemmarna ställde Koni, med parternas samtycke, följande frågor: den första frågan var om Zasulich var skyldig till att ha beslutat att hämnas på borgmästaren Trepov för straffet av Bogolyubov och att ha skaffat en revolver för detta ändamål, den 24 januari, med en överlagd avsikt, tillfogade Trepov sår i bäckenhålan med en kula av stor kaliber; den andra frågan är att om Zasulich begick denna handling, hade hon en överlagd avsikt att ta livet av borgmästaren Trepov; och den tredje frågan är att om Zasulich hade som mål att ta livet av borgmästaren Trepov, då gjorde hon allt som berodde på henne för att uppnå detta mål, och döden följde inte av omständigheter utanför Zasulichs kontroll. Juryns dom till Vera Ivanovna Zasulich var: "Nej, inte skyldig." Anatoly Fedorovich erbjöds att erkänna sina misstag och avgå frivilligt. A.F. Koni vägrade och angav att frågan om domares ofrånkomlighet skulle avgöras på den.
"Om Rysslands domare får reda på", sade han, "... att ordföranden för den första domstolen i Ryssland, en person som har ett rättsligt namn, som upptar en avdelning, som väntar på otvivelaktig och snabb framgång i advokatyrket och för vilka tjänstgöring är långt ifrån ett exklusivt och oundvikligt medel existens, var det tillräckligt att skrämma med orättvist missnöje högre sfärer så att han omedelbart, frivilligt, med beredskap och oberäknelig brådska, avsäger sig sin bästa rätt, förvärvad under år av arbete och bekymmer, - avsäger sig oavtagligheten, vad kan man då göra med oss.
Anatoly Fedorovich Koni föll i skam, de började förfölja honom, frågan om hans överföring till en annan position togs ständigt upp, hans underordnade berövades bonusar och utmärkelser, han själv togs bort från deltagande i ansvariga kommissioner. Även efter många år, 1894, när frågan om en eventuell utnämning av Koni till avdelningen för straffprocess vid Military Law Academy avgjordes, kom Zasulich-fallet ihåg.
1881, under en semester utomlands, fick Anatoly Fedorovich ett telegram från D.N. Nabokov med ett förslag om posten som ordförande för avdelningen för St. Petersburgs domstol. Men först när han återvände till S:t Petersburg fick A.F. Koni reda på att ministern var "slug" - han erbjöd posten som ordförande för avdelningen för civila mål, och inte för kriminella (Koni var specialist inom området för kriminella mål). lag), eftersom Anatolij Fedorovich inom civilrättsområdet var mindre farlig för myndigheterna. D.N. Nabokov bra jobbat för att övertyga A.F. Koni att gå med på en ny tjänst, och den 21 oktober 1881 utnämndes han till ordförande för civilavdelningen vid S:t Petersburgs domstol.
I samband med avskaffandet av det ryska imperiets statsråd, genom beslutet av RSFSR:s folkkommissariers råd, avskedades Anatoly Fedorovich Koni från posten som medlem av statsrådet den 25 december 1917.
Dekretet om domstolen likviderade det befintliga rättssystemet, och med det upphörde senaten, rättssystemet, till vilket Anatolij Fedorovich ägnade hela sitt liv, att existera. För att överleva under revolutionens första år bytte Anatolij Fedorovich mot bröd böckerna från sitt omfattande bibliotek, samlat över 52 års tjänst.
Med att komma sovjetisk makt i november 1917 bad Anatolij Fedorovich om ett möte med A. V. Lunacharsky, som vid den tiden var RSFSR:s folkkommissarie för utbildning, för att ta reda på hans inställning till den nya regeringen och erbjuda sina tjänster: "... hur kommer regeringen reagerar om jag är på någon plats efter min tillfrisknande tala, särskilt med mina memoarer.”
Den 10 januari 1918 valdes Anatolij Fedorovich Koni till professor vid avdelningen för straffrätt vid Petrograds universitet, och i slutet av 1918 blev han inbjuden att föreläsa vid Petrograds universitet. Den 19 april 1919 skrevs A.F. Koni in i en utökad matranson: bröd, som gavs ut en gång i veckan.
Antalet föreläsningar som Anatolij Fedorovich läste var stort: förutom straffrättsliga förfaranden vid Petrograds universitet föreläste han också om tillämpad etik vid Institutet för det levande ordet, om etiken för ett vandrarhem vid järnvägsuniversitetet, en serie föreläsningar i stadsmuseet i litterära frågor, samt välgörenhetsföreläsningar (till exempel om F. M. Dostojevskij).
Den 23 oktober 1919 kom de till Anatolij Fedorovichs lägenhet med en husrannsakningsorder, en del av egendomen konfiskerades och A.F. Koni fängslades och fördes till Chekans kroppar. Men nästa dag som Koni släpptes bad de honom om ursäkt, men den beslagtagna egendomen kunde inte återlämnas, trots lång korrespondens mellan institutionerna.
1924, 80-årsdagen av Anatolij Fedorovich firades högtidligt, de statliga talteknologikurserna anordnade en konsert till hans ära, där han hedrades av studenter och arbetare, dikter av Shchepkin-Kupernik och elever från Fifth School (fd Oldenburg Gymnasium) ) tillägnades honom, vid konserten sades det, "att Koni 1918 inte satt hemma, utan kom för att bygga Institutet för det levande ordet - det här är ett" revolutionens barn "". Den 1 juli 1926 höjdes Anatoly Fedorovichs pension från etthundra till tvåhundra rubel.
Framstående advokater från sovjettiden: D.I. Kursky, P.I. Stuchka och andra.
Bland de sovjetiska professionella advokaterna från den första vågen sticker följande ut.
Dmitry Ivanovich Kursky
(1874-1932). I början av århundradet tog han examen från Moskvas universitet. Efter etableringen av sovjetmakten hade han olika poster i regeringen, och från 1918 till 1928. var folkets justitiekommissarie i RSFSR. Under hans ledning gjordes mycket arbete för att organisera nya (sovjetiska) rättsliga organ. Dessutom har D.I. Kursky tog en direkt och aktiv del i utvecklingen av många lagförslag. Han var också författare till ett antal vetenskapliga arbeten där han teoretiskt underbyggde och utvecklade den marxist-leninistiska rättsteorin. Denna teori i framtiden i flera decennier (fram till början av 90-talet) kommer att vara i vårt land "den enda sanna" i huvudsak och den enda (utan några citattecken), som studerades ingående i alla juridikskolor utan undantag. DI. Kursky, som folkets justitiekommissarie, var adresserad till flera brev och anteckningar från V.I. Lenin, som bestämde vissa aspekter av den juridiska avdelningens verksamhet och i allmänhet sovjetstatens rättspolitik.
Nikolay Vasilievich Krylenko
(1885-1938) var också associerad med V.I. Lenin. N.V. Krylenko tjänstgjorde sedan 1918 successivt som ordförande för Högsta tribunalen, åklagare i RSFSR, folkets justitiekommissarie i RSFSR, folkets justitiekommissarie i Sovjetunionen. Hans ståndpunkt om åklagares oberoende från lokala myndigheter spelade en stor roll i den efterföljande ställningen för åklagarmyndigheten som tillsynsorgan. Han menade att åklagare verkligen måste utses från centrum. Denna avhandling ingick sedan i de lagar som reglerar åklagarmyndighetens verksamhet. Den verkar i vårt land än i dag.
N.V. Krylenko är också känd för sitt vetenskapliga arbeten. Han ägnade särskilt mycket uppmärksamhet åt problemen med "revolutionär laglighet". Hon, enligt hans mening, skulle vara en av de viktigaste metoderna för att bygga socialism och kommunism. Han hävdade att "sovjetisk lag från allra första början var socialistisk i sin inriktning, i sitt innehåll och sina mål, det är en helt ny lag i jämförelse med borgerlig lag" (vi noterade tidigare att denna tes är mycket felaktig, eftersom kärnan i lag som socialt fenomen är detsamma i alla stater, oavsett det socioekonomiska systemet, och i denna mening ändrar inte bestämmelserna lagens yttre attribut).
Petr Ivanovich Stuchka
(1865-1932). Han investerade mycket kraft i skapandet av sovjetiska brottsbekämpande organ under de första åren av sovjetmakten. Från 1919 var han biträdande folkkommissarie för justitie i RSFSR. Under lång tid arbetade han som ordförande för RSFSR:s högsta domstol. Han har många vetenskapliga artiklar om allmän teori lag, såväl som civilrätt.
Utöver dessa framstående sovjetiska advokater gavs ett betydande bidrag till bildandet av sovjetisk lag och utvecklingen av rättsvetenskapen under första hälften av 1900-talet av T.EX. Shirvindt, B.S. Utevsky, S.V. Poznyshev, A.A. Piontkovsky, M.D. Shargorodsky, A.N. Trainin, I.E. Farber, A.A. Gertsenzon, Ya.M. Brynin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich Alla dominerades naturligtvis av klass-partidoktrinen, som bestämde de huvudsakliga riktningarna för den juridiska verksamheten, och i denna mening var sovjetiska advokater, särskilt under de första åren av sovjetstaten, begränsade i sina arbete. Det måste dock erkännas att många juridiska problem utvecklades av dem på en mycket hög organisatorisk och vetenskaplig nivå. Det gäller i synnerhet lagkodifiering, utveckling av straffrättslig och korrigerande arbetsrätt m.m.
Vår tids framstående advokater
Vårt lands rättspraxis personifierades och representerades av sådana advokater som R. A. Rudenko, I. P. Kudryavtsev, MED. MED. Alekseev, FÖRE KRISTUS. Nersesyants, P. A. Skida, E. F. Pobegailo, H. F. Kuznetsova, L. MED. Mamut, A. I. Naumov, OCH. MED. Pop, ÄTA. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoj De agerar först och främst i rollen som juridiska forskare. Men många av dem var och är också engagerade i praktisk juridisk verksamhet. Till exempel har R.A. Rudenko ledde Sovjetunionens åklagarmyndighet och var i denna egenskap representant för åklagarmyndigheten från Sovjetunionen vid Nürnbergrättegångarna. S.S. Alekseev var ordförande för kommittén för konstitutionell övervakning av Sovjetunionen, det första organet i vårt lands historia. Dessutom tog han en aktiv och direkt del i utvecklingen av ny rysk civillagstiftning. M.V. Baglai var ordförande för Rysslands konstitutionella domstol, V.N. Kudryavtsev - vice ordförande Ryska akademin Sciences och A.I. Gurov ledde säkerhetskommittén i Ryska federationens statsduma.
För närvarande finns det i vårt land inte längre bara ett fåtal eller dussintals, som det brukade vara, utan hundratals och tusentals högt kvalificerade advokater som bevisar sig inom olika områden av juridisk verksamhet, och inte bara i våra två huvudstäder, som en gång igen, och i alla regioner i landet.
