Плюсове и минуси на освобождаването на водород на руската платформа
В. Ларин, Н. Ларин
Компактните газоанализатори на водород бяха изобретени в Русия преди няколко години. Тези устройства позволяват да се определи концентрацията на водород (в смес от други газове) в полето. В резултат на извършената работа (2005-2009 г.) установихме аномално високо съдържание на водород в подземния въздух в централните райони на европейската част на Русия.
“Микросеизмично сондиране”(руски „ноу-хау”, автор А. В. Горбатиков) разкрива в „водородните аномалии” каналите за доставка, които отиват дълбоко в земната кора и в мантийните хоризонти на планетата. Така е установено, че ареал подпочвени водородни аномалиизахранване от вертикални тръбообразни зони, разположени на дълбочина - един вид “ водородни проводници“. И е много вероятно от тези зони да бъде възможно да се избере водород чрез сондажи, чиято дълбочина ще бъде 1-1,5 км.
Ние знаем къде и как да търсим тези "водородни проводници"... Готови сме да запознаем всички заинтересовани страни с нашето оборудване, методика за измерване и резултатите от нашите изследвания. Можем също да покажем на конкретни обекти изходите на водородни потоци и отрицателното въздействие на това явление върху природата: различни фунии, обширни зони на слягане на земята, унищожаване на хумусния компонент на чернозема, унищожаване на гори в райони на изтичане на водород , и т.н.
В момента много страни мечтаят да превърнат транспорта и енергията във водород. Съществува обаче проблем, свързан с производството на водород. Предполага се, че се произвежда главно чрез електролиза на вода. Но изгарянето на такъв водород дава много по-малко енергия в сравнение с тази, изразходвана за електролиза. Експертите разглеждат това като непреодолима безизходица. В същото време, „ водородни проводници„Отстранете този проблем и отворете реални перспективи за развитие на водородната енергия.
Изследванията "на водорода" бяха извършени от нас частно и със собствени (лични) средства. Направихме каквото можахме. Идентифицирахме непознат досега феномен - изтичане на водородни потоци от дълбоките недра на планетата на настоящия етап от нейното развитие, а сега можем да кажем, че това явление има грандиозен мащаб на проявление. Но за по-нататъшното развитие на тази перспективна област е необходима финансова подкрепа.
Нови перспективи
Водородна енергия
Струите и потоците от дълбок водород създават много характерни структурни форми на повърхността на деня, които се четат добре на космическите изображения на Земята. Това даде възможност да се определи териториалното разпределение на изходите на водород. Дешифрирането на космически изображения и нашите експедиции показаха, че практически цялата европейска част на Русия може да бъде оборудвана с кладенци, произвеждащи водород. Може да се използва локално за генериране на електричество и разпределението му до съседни зони. Такова децентрализирано енергийно снабдяване е имунизирано срещу природни бедствия и терористични атаки. В същото време за прилагането на тази иновация не е необходимо да се измисля нищо принципно ново. Следователно изпълнението може да се осъществи бързо и съответно инвестицията ще се изплати бързо.
Попълване на нефтени и газови находища
Химичният състав на нефта и газа съдържа от 2,5 до 4 водородни атома на въглероден атом, докато съставът на органичните остатъци от седиментни скали (нефтен източник) съдържа не повече от един водород на въглерод. В тази връзка е съвсем очевидно, че проблемът за произхода на въглеводородните суровини е преди всичко проблемът за източника на водород.
В светлината на дегазирането на водорода става ясно защо нефтът не свършва в някои находища, от които вече е избрано няколко пъти повече от проучваното. Или защо изчерпаните депозити се попълват 10-15 години след като са били напълно изчерпани. И откъде идват гигантските петролни находища в древните гранит-гнеси с първоначално магматичен произход, в които никога не е имало пластове от нефтени източници, но има въглерод-носещи минерали.
По всяка вероятност откритата от нас дегазация на дълбок водород ще ни принуди да преразгледаме нагоре прогнозните оценки за запасите от нефт и газ на планетата.
Отрицателни последици
Карст на водородните изходи
Според геоеколозите 15% от територията на Москва е застрашена от карст и по всяко време могат да възникнат понори в тези райони. Специалистите знаят за това, говорят и предупреждават, но не проявяват особена активност в принуждаването на властите да предприемат съответните мерки. Очевидно преобладаващото мнение за „небързаното“ образуване на карстови кухини е успокояващ фактор, но е вярно само когато празнините се образуват поради просмукване на дъждовни и снежни води. Тези води са студени и по същество дестилирани. Следователно те имат много малка способност да разтварят карбонати.
Въпреки това, в светлината на съществуването на водородни потоци, динамиката на образуването на карстови кухини може да бъде напълно различна. Зоните на изтичане на водород със сигурност трябва да бъдат напоени. Заровен кислород присъства в горните хоризонти на седиментната покривка в пори и пукнатини, както и много кислород, слабо свързан химически (в хидроксиди на желязо, манган и др.). Водород (буквално „ раждане на вода”) Със сигурност ще произведе млада вода, която трябва да е топла (поради геотермалния градиент) и подкиселена с различни киселини. Но такава вода много охотно "яде" карбонати и по този начин може да бъде карст бързявление ( "Бърз"в обхвата на продължителността на човешкия живот, а не на геоложкото време).
Решенията за изграждане на небостъргачи в Москва бяха взети без да се вземе предвид водородният фактор. Но ако в града има водородни струи (и те са!), способни да произвеждат вода („топла“ и химически агресивна), тогава тази вода, на първо място, ще разруши скалите, които са в напрегнато състояние, т.е. ще ерозира скалите под основите на небостъргачи. И няма нужда да се позоваваме на високите сгради от сталинското строителство, които стоят повече от половин век. Първо, те са построени по различен начин; и второ, изтичането на водород изглежда се е засилило с времето. През последните години медиите все по-често съобщават за дупки в Москва. Преди това изглеждаше, че не се е случило.
Разрушаване на подземни метални конструкции
Сега на много места измерената концентрация на водород достига 1,5-1,7%. При вземане на проби от подпочвен газ обаче не можем да изключим примес от атмосферен въздух, където практически няма водород. Като се вземе предвид това разреждане, действителната концентрация на водород в подземния въздух може да достигне 2,5-3%. Технолозите са добре запознати с явлението на катастрофална чупливост на металите, което възниква при дългото им (месеци) излагане на такава газова смес. В резултат на това подземните метални конструкции и комуникации могат да станат толкова крехки, че да бъдат унищожени от собственото си тегло на инженерни конструкции или при движения на земята, дори много незначителни. Досега при проектирането и изграждането на съоръжения от типа на АЕЦ, чието унищожаване е изпълнено с катастрофални последици, възможността за водородно крехкост на металите не е била взета предвид по никакъв начин. Установено е обаче високо съдържание на водород в подземния въздух и този фактор трябва да се вземе предвид.
Експлозии в мини
Бих искал да очертая една посока в бъдещите изследвания точно сега. Става дума за експлозии на метан във въглищните мини, които напоследък зачестяват. В метана (CH4) - има 4 водородни атома на въглероден атом, т.е. по отношение на броя на атомите природният газ е преди всичко водород. И ако потоци водород идват от дълбините и попадат във въглищните пластове, тогава със сигурност ще се образува метан.По този начин водородните струи в момента могат да образуват огнища на натрупване на метан във въглищни басейни и метанът в тези огнища може да бъде под достатъчно високо налягане. Ситуацията се утежнява от факта, че преди време, когато (както се очакваше) беше извършено предварително пробиване за определяне на опасността „чрез експлозия“, тези огнища може и да не са съществували, особено ако това сондиране е извършено преди няколко години. Накратко, ако се окаже, че центровете на натрупване на метан във въглищните басейни се произвеждат от водородни струи, тогава ще стане много по-лесно да се изгради ефективна система от превантивни мерки, която ще намали възможните рискове и загуби.
Обемни вакуумни експлозии на повърхността
През април 1991 г. в района на Рязана избухна експлозия, при която град Сасово беше сериозно пострадал. Според експерти мощността на експлозията е била около 25-30 тона в тротилов еквивалент. Размерите на открития кратер (диаметър - 28 метра и дълбочина - 4 м) обаче се оказват несравнимо малки с енергията на експлозията. Такава фуния може да се направи с два тона тротил. Освен това тревата и храстите в непосредствена близост до фунията не са били засегнати нито от ударната вълна, нито от високата температура. По естеството на щетите, нанесени на града (изтръгнали прозорци и врати често се откриват извън сградите), експлозията е „обемно-вакуумна“. Такива експлозии са възможни само в атмосферата.
Ние идентифицирахме много интензивни потоци на водород в тази област и в тази връзка обясняваме това явление по следния начин. Фунията се образува в резултат на пробива на ендогенен поток от водород върху повърхността. В атмосферата поради смесване с кислород се образува облак от детониращ газ и се получава „обемно-вакуумна експлозия“. В тази връзка фунията трябва да се нарече „пробив“.
През юни 1992 г. на 5,5 км северозападно от Сасово в засято царевично поле е открита друга пробивна фуния (диаметър - 12 m, дълбочина - 4 m). В същото време никой не чу експлозията (но когато сееха, още я нямаше). Характерът на пробив (без повреда) се установява от пръстеновидното изхвърляне, оформящо фунията под формата на валяк. Освен това, според очевидци, които са наблюдавали кратера в свежо състояние, наоколо има разпръснати парчета и блокове пръст. По време на нашето посещение (есента на 2005 г.) той беше напълно сух и концентрацията на водород в него беше няколко пъти по-висока, отколкото в прилежащата територия.
Отначало ни се стори, че взривът в Сасово е рядко (изключително и малко вероятно) явление. Но сега, когато виждаме мащаба на изтичането на водород, когато нашите инструменти все по-често излизат извън мащаба, ние вече оценяваме вероятността от събития от този вид по съвсем различен начин. Сега сме принудени да признаем, че обемно-вакуумните експлозии от този тип могат да се превърнат в обикновено събитие в близко бъдеще. Нещо повече, тези предстоящи експлозии може да имат много по-голяма мощност, десетки и стотици пъти, което е сравнимо с тактическите ядрени оръжия. Сега си представете какво ще се случи, ако това се случи в гъсто населен район или над мегаполис?
Избелване с водород
На сателитни изображения „структурите на слягане на пръстени“ са добре дешифрирани: те се появяват под формата на светлинни пръстени и кръгове на изходите на водородни потоци и струи. И те са особено ясно видими в черноземната зона. Специално изкопахме дупки и извършихме ръчно пробиване, за да разберем причината за това уточнение. И се оказа, че изтичащият водород унищожава черната хумусна органична материя (най-ценната част от черната почва). В черноземите хумусът 8-10% са дълги органични молекули със сложен състав. Тяхната дължина се осигурява от химичните връзки на въглеродните атоми един с друг. Но когато попаднат в среда с водород, тогава водородните атоми се вграждат между въглеродните атоми, дългите молекули се разделят на по-къси, които се оказват летливи газове и отлитат. Черноземният слой изсветлява и става светлосив или бежов. Разбира се, в същото време неговата производителност рязко намалява. Можете да видите изоставени ниви, където агрономите са загубили всякаква надежда да отглеждат нещо.
Освен това водородът има пагубен ефект директно върху живата флора. Дърветата и подлесът загиват на местата, където излизат водородни потоци, а на места дори престава да расте трева. Когато видите всичко това, неволно си задавате въпроса – как водородът влияе на живата фауна? Ние също сме изградени от дълги органични молекули.
Заключение
Данните, които събрахме, не ни позволяват да се съмняваме, че в момента се извършва изтичането на водород от дълбоките недра на планетата. Също така ясно виждаме как този феномен завзема нови територии, където съвсем наскоро нямаше признаци на негативни последици, свързани с водорода, т.е. процесът на изтичане на водород от недрата на планетата все още не се е стабилизирал и очевидно напредва. Нашето изследване на космически изображения на Земята показа глобалното разпространение на това явление. Някои факти показват неговата цикличност и по всяка вероятност в момента живеем в началото на нов цикъл. Човечеството не е в състояние да го „изключи“, но може да се опита (поне на места) да превърне течащия водород в своя полза.
Какво да правя?
Необходимо е да се научите как да идентифицирате скрити водородни проводници на дълбочина (натрупахме положителен опит).
Необходимо е да се пробиват кладенци и да се пресичат водородни потоци на дълбочина 1-1,5-2 км, за да се предотврати разпространението им в по-високи хоризонти. Това може да предотврати отрицателните ефекти на водорода. Според нашите оценки, потокът от водород от недрата на планетата ще съществува много дълго (геоложко) време. Съответно скоростта на производство на водород в пробитите кладенци ще се поддържа много дълго време (поне хиляди години).
Евтиният водород от кладенец (за разлика от водорода, получен чрез електролиза на вода) е изключително полезен за използване като енергиен носител. Освен това, когато се изгаря водород, се получава само чиста вода, което е много важно за много територии.
Водородните бактерии са добре познати на микробиолозите. Те отдавна привличат голямо внимание поради възможността за получаване на фуражни протеини, които са пълноценни по аминокиселинен състав и се усвояват добре от животните. В сравнение с други микроорганизми, водородните бактерии се характеризират с много висока скорост на растеж и могат да произвеждат големи добиви от биомаса. Досега този метод на производство на фураж не е бил използван поради липсата на евтин водород. Но може би ситуацията ще се промени и трябва да се предвиди разработването на такава технология.
Това не е пълен списък на това, което може и трябва да се направи...
В.Ларин:
Н. Ларин: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да активирате JavaScript, за да го видите.
P.S. Когато разглеждаме нашите данни, обикновено възниква въпросът - “ И защо толкова мащабно явление се открива едва сега, не беше ли преди 25-30 години?”? Разбира се, беше и преди 30 години вече имаше дегазация, може би не толкова интензивна, колкото сега. И пръстеновидните структури на слягане вече съществуваха, но по всяка вероятност е имало значително по-малко от тях, а също и по-малко „водородно избелване“ на черноземите. Причината обаче не беше, че има по-малко доказателства, а нещо друго. В рамките на преобладаващите представи за състава и структурата на планетата не трябва да има дегазиране на водород на древната платформа. Обикновено изследователите нямат навика да търсят нещо, което (от тяхна гледна точка) не може да съществува по принцип. Следователно те не са го търсили. Но ние (авторите на този текст) отдавна работим в рамките на принципно нова глобална геоложка концепция, според която се изисква дегазиране на дълбок водород. И веднага щом се появиха водородни анализатори, подходящи за работа на терен, ние ги купихме и отидохме да търсим водородни потоци в Руската равнина. Открихме го веднага, но трябва честно да кажем, че в началото дори не подозирахме какъв ще бъде истинският мащаб на това явление и последствията от него.
Нека видим какво е разстоянието в градуси по дължина между "шпора" на Апенинския полуостров и делтата на Волга:
Имаме 32 градуса.
Сега нека сравним това разстояние според картата на Willem Janszon Blau от 1640 г.: 
Вече има 43 градуса.
Това е разликата!
Ако на старата карта бяха поставени повече меридиани на същото разстояние, значи Земята беше по-малка?
Аргументи за неточности не се приемат, това не е Америка за вас - всичко е изтъркано и потъпкано от 17 век.
Също така не открих нищо за началната референтна точка (нулев меридиан) на г-н Вилем.
Значи Земята се е разширила!
Разстоянието в градуси дължина за неподвижни обекти трябва да остане непроменено. Ако земята се увеличи по размер, тогава меридианите се "раздалечават" и по-малък брой от тях се поставят между дадените точки на земята. Освен това разликата в градусите не зависи от произхода на референтната точка (нулев меридиан). Основното нещо е броят на градусите 360.
Прочетете теорията на Ларин - Земята наистина се разширява ("набъбва"). Линк към книгата в нета:
http://hydrogen-future.com/images/Nasha%20Zemlya,%20V.%20Larin,%202005.pdf
http://hydrogen-future.com - Дегазиране на земен хидрид
Кратко обяснение: металните хидриди се разширяват, за да произвеждат водород.
Или книгата на Юрий Бабиков:
http://yadi.sk/d/f-pDoLcM25xLn
Кратко видео по тази тема:
Но освен повече или по-малко класически физически явления, обясняващи тези процеси, има и такива от категорията на „избутаните назад“. Теорията за етера обяснява увеличаването на масата на планетата.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Водородна Земя
Част 1. Произходът и химичният състав на планетата Земя
Когато попитате геолозите: "Как е устроена Земята?" Искате доказателства, скороговорките са изчезнали, но има раздразнение - "ето ме... и защо да питате за това, което всички знаят от много време." Ако поискате да бъдете търпеливи и посочите доказателствената база, те започват да казват нещо (съжалявам, мрънкане) за метеорити и след това (с очевидно облекчение) се позовават на специалисти от космогония с прощални думи, че това е тяхната сфера и че имат тамвсичко е доказано отдавна. А имат тамизобилие от космогонични концепции, често взаимно изключващи се, и нищо не е доказано. Човек отвън е разтревожен. Но това, което е наистина шокиращо, е, че всички концепции за Земята завършват с едни и същи – с желязно ядро и силикатна обвивка.
Когато се опитвам да разбера как това недвусмисленостможе би с такова разнообразие от концепции се оказва, когато космогонистите сериозно и масово започнаха да решават проблема за произхода на Земята (50-те години на миналия век), версия на желязното ядро и силикатната мантиявече се утвърди като догма в съзнанието на повечето специалисти по земни науки. Астрофизиците взеха това " Основната догма»В науките за Земята. И по някаква причина никой от тях не се замисли дали това наистина е така? Някакъв мистицизъм. Такива брилянтни умове (това е за астрофизиците) поеха на вяра спекулативната версия, според която нямаше доказателствена база, въпреки че проницателният физик Луис де Бройл, основателят на квантовата механика, многократно предупреждаваше „ относно необходимостта периодично да се подлагат на задълбочено проучване на разпоредбите, които започнаха да се приемат без обсъждане».
Още в средата на 19 век математиците и астрономите установяват, че въз основа на инерционния момент на Земята нашата планета трябва да има значително увеличение на плътността към центъра. Те обаче не можеха да разберат дали това се случва постепенно или има голямо и плътно ядро. В началото на 20-ти век се появява науката сеизмология и доста скоро мрежата от станции е достатъчна, за да се идентифицира зоната на "сеизмична сянка" от ядрото. Така беше установено наличието на ядрото.
Една много млада наука направи голямо откритие. И това съвпадна във времето с бързото индустриално развитие на металургията и доменния процес. Желязото е било необходимо за изграждането на мощни бойни кораби и луксозни лайнери, за изграждането на железопътни линии. Тогава процесът на доменната пещ се счита за връх на техническия прогрес. Епохата на желязото и парата достигна връхната си точка. Многобройни екскурзии на любознателната публика ходеха, за да видят работата на доменната пещ. Беше впечатляващо и вдъхновяващо. Хипнотизиращата мелодия „Болеро“ е родена на Равел, докато композиторът наблюдава процеса на производство на стомана.
Желязото е единственият тежък елемент, широко разпространен в природата и затова някак от само себе си в съзнанието на хората се появи „предположение“ – ядрото на Земята, разбира се, може да бъде само желязо. Земята се събра от космически прах, затопли се до топене, желязото се стопи и събра в центъра на планетата, а силикатите (като шлаки в доменна пещ) изплуваха и образуваха кората и мантията. Освен това има железни метеорити и каменни (силикатни) метеорити, които по това време вече са били признати за планетарната материя на Слънчевата система. По това време нямаше други проби от това вещество и затова учените с благодарност приеха този дар от небето. Вярно, те не го приеха веднага, френската академия още през 19 век отрече „камъни, падащи от небето“, тъй като не може да има каменна твърд в небето (това отразява борбата на френските енциклопедисти с господството на църковниците в разбирането на вселената).
Въпреки това, когато най-накрая разбраха (в началото на 20-ти век), че това наистина е планетарно вещество, те започнаха да се отнасят към метеоритите с известно благоговение, възприемайки ги почти като „ подарък отгоре". И предполагам, " изпратен надолу„За да ни помогне да разберем структурата на нашата родна планета. " Те не гледат зъбите на даден кон", Особено ако този подарък е" изпратен отгоре." И много метеорити " каза сбогом»: Например и фактът, че те идват при нас от астероидния пояс, който се намира далеч отвъд Марс, в преходната зона към планетите-гиганти; и факта, че те съставляват само малка и негорима част (по-малко от 0,1%) от общата маса на метеорното вещество, горящо в земната атмосфера; и още много. Изобщо метеоритите дойдоха "точно по правилния начин" в завършването на образа на Земята - като голяма доменна пещ. Дори Виктор Голдшмит (един от основателите на науката за геохимия) предполага, че разделянето на Земята на геосфери е настъпило в резултат на топенето на скали (по аналогия с процеса на топене на желязо в доменна пещ) и че през в центъра на Земята трябва да има желязо-никелова сплав, подобна на тази в метеоритите. ...
Много по-късно (през 60-те години на миналия век) чрез метода на ударно компресиране е открито, че плътността на желязото в мегабаровия диапазон на налягане е значително по-висока от плътността на земното ядро. Но това ни най-малко не обърка привържениците на хипотезата за желязното ядро, те веднага предложиха да се разреди с по-леки елементи (въглерод, сяра, кислород, дори калий). В този случай "леката добавка" трябва да бъде приблизително 20-25%. Въпреки това, сред железните метеорити няма проби с такива добавки и възниква законен въпрос: къде са метеоритите като цяло? И какво остава "в актива"? - образът на Земята като гигантска доменна пещ! Но не ви ли се струва, драги читателю, че тази спекулативна аналогия няма доказателствена сила?
Сред геолозите също има един вид мит, че уж геофизиката отдавна е отговорила на всички въпроси за вътрешната структура на нашата планета. Сеизмичните методи дават информация за вътрешните зони на Земята. Но те ни дават информация само за скоростите на сеизмичните вълни. И сякаш всички бяха забравили, че скоростта на звука може да бъде еднаква в медии, които са напълно различни по състав. Известният астрофизик Нобеловият лауреат Фред Хойл веднъж се пошегува с това. Той видя резултатите от измерванията на скоростта на звука в лунния реголит (това са прах и отломки по лунната повърхност). В швейцарското сирене скоростите бяха абсолютно еднакви. Хойл публикува тези съвпадащи данни във водещо научно списание и приписва кратка рима, която в превод от английски грубо гласи: „ Оказа се, че Луната е направена от швейцарско сирене ?!»
И все пак до началото на 50-те години версията „ сърцевина - желязо, обвивка - силикат„Придобих статута“ Основна догма„В науките за Земята и не от факта, че получи доказателствена база, а просто защото мисля такастана навик (т.е. просто стана обичаен стереотип на мислене).
В същото време (началото на 50-те години) експлозиите на първите водородни бомби бележат пробив в разбирането на термоядрените реакции. Накрая беше ясно показано защо звездите светят. И физиците, вдъхновени от този успех, решиха в същото време да разберат, веднъж завинаги, с проблема за произхода на Земята. Но за съжаление версията “ желязна сърцевина, останалото е силикат„Те взеха като „крайна точка“ (крайна цел) в своите теоретични изследвания и започнаха да ни обясняват как може да се образува такава планета.
Сега няма кой да попита защо са направили това. В края на краищата, дори повторител, решаващ проблем чрез метода на прилягане към предварително известен резултат, на първо място се опитва да се увери, че е шпионирал правилния отговор, тъй като по принцип не може да има правилно решение за фалшив резултат . Господа космогонисти обаче не си направиха труда да разгледат „основата“, върху която „ Основна догма". Ако обърнаха внимание на това, веднага щеше да стане ясно, че точно в тази „основа“ няма емпирично установени факти, а само спекулативна аналогия с доменната пещ. Те дори не бяха отрезнени от факта, че вместо последователна теория, те през цялото време се оказаха някакъв "пачуърк юрган" с дупки, през които имаше недоказани.
Физическата величина се използва широко в небесната механика mvr
, така нареченият ъглов момент.
Продукт на масата по скорост"mv
"В механиката се обаждат"количество движение
", И умножение по рамото"r
” - “
момент
“. Оттук идва и името на количеството "mvr
” - “
ъглов момент
”.
Според изчисленията 98% от общия “ mvr „Слънчевата система е локализирана в планети, чиято обща маса е по-малка от 1/700 от масата на Слънцето. Съвсем очевидно е, че дори в протопланетарния стадий практически всички “ момент„Беше преместен от центъра на възникващата система към нейната периферия. Без този трансфер планетарната система просто не би могла да се формира. Трябва да кажа, че това е голям (и болезнен) проблем за съвременната космогония. И ако вие, скъпи читателю, ще бъдете уверени, че уж е решен, не вярвайте на тези уверения. Някои космогонисти дори се съгласиха да оставят този въпрос за бъдещето, че, според тях, той "ще се реши сам", тъй като планетите съществуват и следователно "прехвърлянето на момента" по някакъв начин е осъществено.
Ако обаче „отправната точка“ не е известна, а идеята къде е „финишът“ и какво представлява е неясна, тогава възможно ли е да се намери път, който да следвате? Със сигурност е възможно да се „загубите в три бора“ или „да отидете в грешната степ“.
Хипотеза за слънчевия вятърима за цел да обясни разликите в състава на земните планети и водородно-хелиевите гиганти. Предполага се, че когато слънцето изгрее, " слънчев вятър»Издухване на водород, хелий и други леки елементи от вътрешната зона на протопланетния диск към периферията. И, уж, точно това определя разликите в състава на външните и вътрешните планети. Идеята е ярка, но не издържа на доказателства. Астероидният пояс е 3 пъти по-далеч от Слънцето от Земята. Съответно трябва да има повече светлинни елементи. Въпреки това, в метеоритите (те идват при нас от астероидния пояс) златото и платиноидите са 100 пъти повече от изобилието им на Земята, живакът е 1000 пъти повече. Тези елементи леки ли са? Или, например, германиевият атом е около 3 пъти по-тежък от силициевия атом. Според версията за "слънчев вятър" съотношението Ge / Si на Земята трябва да бъде по-голямо, отколкото в астероидния пояс. Но, напротив, в метеоритите това съотношение е с порядък по-голямо, отколкото на Земята. Освен това германият принадлежи към геохимичния клас "микроелементи" и няма склонност да се концентрира никъде. Следователно той не може да бъде събран "до купчина" на тайно място, а не скрит на недостъпни дълбочини. Така се оказва, че не „слънчевият вятър” е определил съставите на планетите, а някакъв съвсем различен процес.
НаНа етапа на отделяне на протопланетния диск температурата на протослънчевата мъглявина достигна няколко хиляди градуса (както показват изчисленията на астрофизиците). Отделеният диск трябваше да се охлади бързо (в противен случай просто щеше да се разсее). Общоприето е, че в този случай трябва да е започнала кондензация - образуване на твърди частици от газовата фаза. И по-нататъшното събиране на земни планети се предполага под формата на процес на гравитационно свиване на твърди частици и тела, които уж биха могли да нараснат до размери на астероид. Но моделирането на този процес върху съвременните компютърни технологии разкрива няколко задънени проблема.
Например, симулацията показва много повече планети, отколкото е необходимо. За да получите реална картина, се нуждаете от „намесата на създателя“. Всичко „танцува“ само ако поставим в орбитите на бъдещата Земя, Венера, Марс и Меркурий „ембрионите“ на планетите, които са стотици пъти по-големи от останалите фрагменти. Въпреки това, в процеса на строго моделиране, такива "ембриони" не се появяват спонтанно (и дори на правилните места).
Но основното противоречие се вижда в друго. Според " Изотопна геохимия”, Началото на формирането на Слънчевата система е положено от мощен акт на нуклеосинтеза (за което се смята, че е експлозия на Свръхнова). В същото време прототипът на слънчевата система получи допълнителна част от елементи в целия списък на периодичната система. Но в същото време се образува маса от краткоживеещи радиоактивни изотопи с период на полуразпад от порядъка на 10 5 -10 6 години. Това означава, че на етапа на формиране на прото-слънчевата мъглявина в нея е съществувал мощен източник на йонизация и че материята на протопланетарния диск е била в състояние на плазма. Обикновено терминът "плазма" се свързва с наличието на много високи температури в стотици хиляди и милиони градуси. Плазмата обаче може да бъде студена или, както казват физиците, "неизотермична", с ниски йонни и високи електронни температури. Това е особено характерно, когато йонизацията се извършва не чрез термично нагряване, а чрез твърдо излъчване: гама лъчи, рентгенови лъчи, твърда ултравиолетова светлина.Плазменото състояние на материята изключва възможността за внезапна кондензация. Изглежда, че може да се предположи, че протопланетарният диск е чакал милиони години, докато йонизационният източник изсъхне в него (краткоживеещите изотопи ще изчезнат), така че да започне кондензацията и тогава всичко ще върви според „набръчканото сценарий” за събиране на планети от твърди частици и тела. Това предположение обаче е в противоречие с данните от същата изотопна геохимия. Най-вероятно този „свит сценарий“ ще трябва да бъде изхвърлен в кошчето и да започне да се търси нещо фундаментално ново. Списъкът с тези „дупки с недоказани“ може да се продължи дълго време и трябва да се признае, че ние нямаме последователна и последователна картина за произхода на Земята. Сред астрофизиците дори има мнение, че природата уж е твърде сложна и следователно неразбираема за сегашното ниво на развитие на науката. Теорията, на която е посветена тази книга, се основава не само на добре известни емпирични факти, но също така направи възможно да се направят няколко напълно блестящи прогнози, като по този начин се потвърди нейната истинност. Но заключенията, следващи от тази теория, са толкова необичайни, толкова поразителни, че не всички учени са готови да го приемат днес. И така, веществото, разпръснато от експлозията, се смесва с космически прах. След това, постепенно, под въздействието на гравитацията, тази смес започна да се дърпа към нов център на тежестта, чиято поява в спиралния ръкав на нашата галактика беше провокирана от експлозия на свръхнова. Колкото повече мъглявината беше компресирана, толкова по-бързо се въртеше - като кънкьор, който натиска протегнати ръце, събирайки се "на куп", и по този начин рязко увеличава скоростта на въртенето си. Скоростта на въртене на нашата мъглявина е нараснала от почти нула в самото начало на компресията до много забележими стойности. И в крайна сметка центробежните сили уравновесяват силите на гравитацията и компресията спира. Настъпи моментът на т. нар. ротационна нестабилност. По това време мъглявината приличаше на двойно изпъкнала леща. Диаметърът на това образувание от газ и прах се вписва точно в настоящата орбита на Меркурий - 100 милиона километра. В средата на студената мъглива леща имаше удебеляване, което по-късно се превърна в Слънце, а в периферията имаше повече или по-малко разреден газ. По друг начин астрономите наричат такава мъглявина мъглявина. Тогава температурата в центъра на мъглявината не беше нищо друго освен няколко хиляди градуса. Нормално физическо нагряване на компресиран газ.
Днес знаем общото количество материя в Слънчевата система и въз основа на това можем да оценим количествено интервала от време от момента на експлозията на свръхновата до момента на началото на ротационна нестабилност. Трябва да призная, че този процес отне известно време. Вярно е, че според астрономическия часовник времето е абсолютно незначително - милион години. Еволюцията на звездната система вървеше експоненциално.
Какъв беше точно този газ, който се кондензира във въртяща се сплескана мъглявина? Страхотна каша от чисто нови атоми, произведени в ядрената пещ на свръхнова и след това разпръснати от експлозия в междузвездното пространство! Цялата периодична таблица беше там. Имаше и радиоактивни елементи - както дългоживеещи, така и с период на полуразпад от сто хиляди или милион години. Сега те вече не са в нашата Слънчева система - те са изчезнали отдавна. И някога те са били и са играли много важна роля. Накратко, поради радиоактивността и съпътстващата й йонизация, нашата мъглявина се състоеше от частично йонизиран газ - плазма. Плазмата е електрически проводник. И в центъра на мъглявината, който по това време беше нагрят до няколко хиляди градуса и следователно започна да свети слабо с тъмночервена светлина, се появиха първите конвективни потоци, които пренасяха излишната топлина към външните граници на мъглявината. От горещия център нагрятият газ се издигаше нагоре, охлаждаше се и отново слизаше надолу.
Силите на Кориолис - същите, през които преминахме в училище и поради които реките в северното полукълбо подкопават десния бряг - завихряха конвекционните потоци на плазмата в нашата мъглявина срещу посоката на въртене на мъглявината. Те се навиваха на спирали и цялата тази структура приличаше на соленоид. Към тази картина е необходимо да се добавят силовите линии на магнитното поле на галактиката, които се сгъстяват в мъглявината и придобиват формата на „бабино кълбо вълна“ (всъщност те се навиват върху мъглявината при събиране на нейната маса). И какво стана? Класическата картина е проводниците (конвективни плазмени потоци), движещи се в магнитно поле. Електрически мотор! В проводниците трябва да се генерират електрически токове. Но тъй като тези проводници са усукани в соленоидна намотка, такава структура трябва да генерира собствено магнитно поле. И това поле беше много мощно, тъй като енергията за него беше извлечена директно от енергията на гравитационното свиване на бъдещата звезда.
Мъглявината, твърдо подсилена като скелет, от магнитни силови линии, започна да се върти като цяло - като твърдо тяло, тоест ъгловата скорост на всички атоми в нея стана една и съща. Преди това се въртеше като облак от газ: различни слоеве и частици се носеха с различна скорост; така се върти слънцето сега - на пластове. И тук възниква любопитен момент. Тук казахме, че мъглявината е газова мъглявина с форма на леща. Каква според вас е била плътността на тази мъглявина? Беше ли като въздух? Не! Беше почти празен, на практика лабораторен вакуум. И тази „почти празнота“ с редки частици и „замръзнали“ в нея магнитни силови линии се завъртя като цяло! Не е ли невероятно? Освен това имаше значително сплескване на пълничката леща на мъглявината, тя стана по-скоро като монета. И сега, известно време след като мъглявината престана да бъде хаотична бъркотия, „грабна“ и започна да се върти като едно цяло, нашият външен наблюдател щеше да види невероятна картина - рязък разряд на екваториалната част на въртящата се мъглявина. Физиката на този процес трябва да бъде разбираема за хора, които са добре запознати с теоретичната механика, и е напълно безинтересна за широкия читател. Просто част от масата рязко се отдели от екватора на въртящата се мъглявина, образувайки „димен пръстен“. По-късно планетите се появиха от този пръстен ...
Моментът на инерция отпадна - скейтърът разпери стиснати ръце и въртенето му се забави. Мъглявината започна да се върти по-бавно, така че силите на Кориолис в центъра на концентрацията отслабнаха почти до нула, плазмените струи спряха да се въртят спираловидно, соленоидът се срути и с него се изключи генерирането на магнитното поле на мъглявината. Оказва се, че мъглявината сякаш умишлено е включила собственото си магнитно поле, за да изхвърли част от масата, за да образува планетарната система Колко време е продължил този космически момент, когато част от излишната маса е била изпусната и протопланетарният диск е бил формира? Минимални сто години! Впечатляващ мигновен акорд след милион години отначало небързано, а след това ускоряващо се сгъстяване! Е, после стана като по часовник. Тъй като скоростта на въртене на централната кондензация (протослънце) спадна, центробежните сили вече не можеха да устоят на гравитацията, газът започна активно да се свива, температурата се повиши и в крайна сметка в центъра на цялата тази газова купчина, състояща се главно от водород , започнаха термоядрени реакции - запалена звезда.И какво се случи в този момент с пуснатия газов геврек, обикалящ около звездата? Той започна да живее живота си. И този живот беше невероятен.
Магнитното поле на мъглявината беше доста силно, преди да бъде изключена. И вътрешната част на протопланетарния диск, покрита от това поле, беше йонизирана, тоест проводяща. Когато превключвателят беше изключен (соленоидът се разпадна) и полето започна да се срива, кръгови електрически токове бяха насочени в проводящия диск. Добре известно нещо: помнете училищния опит - учителят отваря веригата в индукционната намотка и стрелката на волтметъра прави замах, фиксирайки скока на напрежението. Това се дължи на индуцирането на ток в намотката, който има тенденция да предпазва магнитното поле от разпадане. В училищния опит това явление (пренапрежение) продължава за част от секундата. Но в мъглявината соленоидната намотка беше хиляда милиарда пъти по-голяма. Поради това скокът на тока продължи хиляди години. И през цялото това време мощни електрически потоци се разхождаха във вътрешната част на протопланетарния диск (където по-късно се образуваха земните планети). В резултат на това газовата франзела започна да се разделя на много по-тънки отделни пръстени. Това е така, защото теченията, протичащи в една посока, се привличат. Първоначално имаше много от тези тънки пръстени около протослънчевата мъглявина, но след това започнаха да се сливат един с друг. Освен това сливането на няколко съседни тънки газови пръстена в един не доведе до неговото удебеляване. Напротив, напречното сечение на пръстените намалява, те стават все по-плътни и по-плътни поради същите причини за взаимно привличане.
И тогава се случи необичайно явление - тънки газови обръчи, въртящи се около протослънцето, започнаха на места, сякаш дърпани от невидими нишки, превръщайки се в пръстеновидна връзка "колбаси" с неравна дължина. Във физиката това явление се нарича ефект на прищипване: когато ток протича през плазмената нишка, върху нея започват да се образуват пръстеновидни маншети от линии на магнитно поле, които скоро притискат проводника напълно. По-късно под въздействието на гравитацията тези колбаси се превърнаха в газови топчета – глобули, от които след това се сглобяват планетите. Имаше десетки хиляди различни по големина глобули, а диаметърът им достигаше милион километра.По-нататъшният процес на сглобяване на планети от газови глобули е добре познат на съвременната наука, той беше перфектно математически описан от руските учени Тимур Енеев и Николай Козлов още през 1980 г. Нещо повече, интересно е, че тяхното забележително откритие е направено, както се казва, „от бедност“. По-точно, за да се опрости работата. Преди Енеев и Козлов се смяташе, че планетите са сглобени от твърди частици, привлечени една от друга - първо малки зърна прах, след това по-големи парчета, като метеорит, след това от вещици с размерите на добър астероид ...
Но беше невъзможно да се изчисли математически сблъсъкът на безброй еластични частици на компютрите от онова време поради различните резултати от сблъсъците. Наистина, когато се сблъскат твърди частици, са възможни тяхното сцепление и смачкване, както и еластичен удар с разширение... Компютърът би могъл да изчисли само хиляда такива взаимодействащи частици. Твърде малко!... Задачата изглеждаше непреодолима. И исках да преброя. Затова Енеев и Козлов си направиха услуга. Те решили, че всяко приближаване на две частици завършва с тяхното сливане, а не отблъскване и фрагментиране. Това направи възможно увеличаването на броя на частиците от хиляда до десетки хиляди. Но във физическа същност това предположение означаваше едно: учените всъщност изоставиха модела на обединение на твърди тела и преминаха към модел на абсолютно нееластични сблъсъци, подобно на сливането на капчици живак. Напълно различна физика! Противоречи на тогавашните идеи за раждането на Слънчевата система, но направи възможни изчисленията. Преброяването даде неочакван резултат. Колата, тананикайки, показа снимка на слънчевата система, която напълно отговаря на реалната! Моделът на Енеев-Козлов даде не само такива фундаментални параметри на Слънчевата система като необходимия брой планети и закона на Тиций-Боде (законът за планетарните разстояния), но дори и особеностите на въртенето на отделните планети, например обратно въртене на Венера!
Това може да означава само едно: моделът най-вероятно е бил правилен и сблъсъците наистина са били нееластични. Но за окончателния триумф на модела и приписването му заглавието на истината, все пак беше необходимо да се направи прогноза. И такава прогноза направиха Енеев и Козлов: според техния модел трябва да има друг астероиден пояс в Слънчевата система - отвъд Нептун... Всички, освен французите, знаят астероидния пояс между Марс и Юпитер. Но дори учените тогава не знаеха нищо за втория астероиден пояс. По-късно обаче този пояс е открит, стотици астероиди с диаметър 200-300 км се въртят там... Така хипотезата се превърна в теория. Оставаше само един въпрос: защо сблъсъците на протопланетните глобули бяха нееластични, въпреки че на теория те трябваше да бъдат еластични? Сега отговорът е намерен: йонизацията на газа, която непрекъснато се поддържа от краткоживеещи радиоактивни елементи, не позволява на частиците материя да се събират в твърди и следователно еластични бучки - електростатичното отблъскване на положително заредените йони устоява на сили на универсалната гравитация. Ето защо събирането на планетите става не от твърди частици и тела, а от газообразни протопланетни струпвания – глобули. Със събирането на протоземята масата й се увеличава и съответно силите на гравитационно свиване се увеличават. Това доведе до увеличаване на средната плътност. В резултат радиусът на нарастващата протопланета остава в рамките на един милион километра.Отначало други земни планети са били в същото състояние (на газови протопланети). И едва тогава започна кондензацията, тъй като по това време краткоживеещите изотопи бяха изчезнали и степента на йонизация започна да намалява. В газова протопланета, обединена от силите на гравитацията, растежът на големи твърди тела е бил невъзможен, а кондензацията на протоматерия с последващото й уплътняване в твърда планета е като "падане на мека пепел" в центъра на тежестта.
Това се случи доста бавно - през следващите милиони години - и приличаше или на сливане на капки, или на слепване на големи пепелни люспи в бавен полет. От тази "пепел" е направена Земята. Науката, например, отдавна знае, че 98% от ъгловия импулс на Слънчевата система е концентриран в нейните планети, въпреки че масата на планетите е само 1/700 от масата на слънцето (ъгловият импулс е продукт на масата и скорост и разстояние до центъра на въртене: M = m v r). И беше напълно неразбираемо как мъглявината успя да изхвърли част от материята заедно с момента на инерция за по-нататъшно производство на планетарната система от нея. Този болезнен въпрос не намира отговор много дълго време, докато английският астрофизик Фред Хойл не предположи, че собственото му магнитно поле може да помогне за изпускането на допълнителната маса на мъглявината. Веднага щом магнитното поле се включи и накара мъглявината да се върти като цяло, тоест със същата ъглова скорост , така че веднага ъгловият импулс, изразен чрез същата тази ъглова скорост, прие следната форма: M = m ·? · r ^ 2. Във формулата се появи квадрат! Тоест в система, която се върти с една ъглова скорост, ъгловият импулс "сам по себе си" се е изместил към ръба на системата. Затова имаше раздяла. И когато газовият геврек излезе от екватора на мъглявината, „допълнителният“ момент на инерция си отиде с него. Това, което имаме удоволствието да наблюдаваме и броим днес... Отлично обяснение!
Дълго време не се вярваше на предположението на Хойл. Факт е, че младите звезди, които току-що са светнали, нямат магнитно поле, което излиза извън границите на самата звезда. А за да изхвърлите поничка, ви трябваше поле, простиращо се на стотици милиони километри от протослънцето! И беше смущаващо... Но Хойл не каза нищо за вече запалената звезда, той говореше за протозвездата - мъглявината. И предположението му, че кратък изблик на магнитното поле на мъглявината е изиграл решаваща роля за раждането на планетарната система, по-късно е успешно допълнено от физическия механизъм за това как точно може да се включва и изключва (по много опростен начин, ние описва този механизъм в горната глава). И така, Хойл, лауреат на Нобелова награда, се отказа от предположението, че именно магнитното поле на мъглявината е изиграло важна роля при формирането на планетарната система. Мисълта им беше подхвърлена на ниво чиста идея, без детайлно обмисляне на механизма за включване и изключване на полето. Този механизъм по-късно е разработен от други хора. Разработено и допълнено с много важни детайли. Кой точно? Това направи съветският учен Владимир Ларин, който брилянтно събра всичко, което беше известно преди него, и подреди всичко в логичен ред. Всъщност, след като нарисува картината на раждането на слънчевата система, описана по-горе, самият Ларин не откри нищо ново. Нека се върнем преди 4,5 милиарда години назад, във времето, когато в онези зони, където скоро ще се появят планети, летяха все още яки рехави образувания, направени от меки люспи лепкава материя. От какво бяха направени люспите? Факт е, че във всяка зона, където са се образували планетите, съставът на химичните елементи е различен. С други думи, съставките на всички планети пай в нашата слънчева система бяха различни. Защо се случи това, тъй като първоначалният състав на мъглявината беше хаотичен, тоест напълно хомогенен? Тъй като материята в мъглявината беше частично йонизирана и след като протопланетарната поничка беше изпусната, тя трябваше да отлети от протослънцето, прокарвайки си път през линиите на магнитното поле. А йонизираните частици, тоест частици с електрически заряд, не могат да преминават през решетката на линиите на магнитното поле толкова свободно, колкото неутралните частици. Магнитното поле ги забавя, спира.В същото време атомите на различните елементи имат различна склонност към йонизация. И следователно някои атоми - с висока склонност към йонизация - се задържат близо до протослънцето от магнитното поле, докато други, чиято склонност към йонизация е ниска, отлитат свободно. Ето защо в периферията на Слънчевата система се въртят гигантски газови мехурчета (Юпитер, Сатурн и др.). ), а близо до Слънцето - малки "метални" планети. Неутралните частици свободно прелитат през магнитните "пръчки". Склонността на химичните елементи да йонизират се нарича йонизационен потенциал. И ако вземете плоча с йонизационните потенциали на всички елементи от периодичната таблица, тогава можете да прецените как точно е станало магнитното разделяне на материята, колко, какви елементи и на какво разстояние от Слънцето са висяли в различни зони. С други думи, от какво тогава са се събрали Земята, Марс, Венера ...
Но първо, нека видим дали самата тази идея е вярна: дали магнитното поле на мъглявината наистина е изиграло решаваща роля при разделянето на химичните елементи. Това предположение е лесно за проверка, тъй като знаем нещо за състава на различните тела в Слънчевата система. Разпределението на елементите в Слънчевата система наистина зависи от техния йонизационен потенциал. Системата работи!... Моделът на Земята, който през XX век беше установен в умовете на учените, изглежда така: след като планетата най-накрая се събра от космическия боклук в купчина, тя се затопли до високи температури, желязото се стопи в него и стъклото се спусна към центъра на планетата, а шлаките плуваха нагоре, както се случва в доменна пещ. Така се оказа желязно ядро и силикатна мантия Анализът на метеоритната материя изглежда потвърди тази хипотеза: има железни метеорити и има каменни (силикатни). И всичко сякаш се сближава: ето я, междупланетната материя, от която са се образували планетите! На въпроса как се случило, че външните планети са газови мехурчета, а вътрешните са твърди и железни, те отговориха по следния начин. Слънчевият вятър лесно издуха леките елементи на периодичната таблица до ръба на системата и от тях се образуваха газови гиганти. А тежките елементи са по-инерционни, затова са останали близо до Слънцето и от тях са се образували земни планети – малки и тежки. Но постепенно започнаха да се трупат факти, които й противоречат. И както обикновено се случва, в началото тези факти почти не се забелязваха. Когато се появи факт, който противоречи на съществуващата теория, веднага се поставя кръпка на теорията - въвежда се малко уточнение, което с напрегнатост би могло да обясни този факт. Очевидно противоречивите факти трябва да се натрупат в определена критична маса, преди да избухнат... И те се натрупаха.
Двадесет години след Втората световна война, физици, които се занимават с експлозивно компресиране на метали, откриват, че при високо налягане (като в центъра на Земята) плътността на желязото е забележимо по-голяма от плътността на земното ядро. Те веднага предложиха кръпка: да кажем, че няма чисто желязо, а с примеси от въглерод, калий и нещо друго. Те също така намаляват плътността. Ако примесите са около 25%, тогава плътността трябва да е същата. Е, добре, някак отговарям на отговора. Но кръпките са толкова лоши, че повдигат нови въпроси, в отговор на които също трябва да поставите кръпки... Да кажем, че има желязо с примес в земното ядро. Но защо тогава няма такива примеси в метеоритите? В крайна сметка железните метеорити бяха само един от аргументите за приемане на хипотезата за желязно ядро! Но поставянето на лепенка върху пластир е някак си напълно недостойно, така че никой не е дал отговор на този въпрос. Между другото, за метеоритите! Как навреме долетяха тук... Анализът на метеоритната материя показва, че тя е пълна със злато, живак и платиноиди. Е, какво значи пълен? Това означава, че изобилието от благородни метали между Марс и Юпитер, откъдето идват метеоритите, е 100 пъти по-високо от съдържанието им на Земята и като цяло там има 1000 пъти повече живак, отколкото тук. Как може да стане това, ако слънчевият вятър е прогонил светлинните елементи в покрайнините на Слънчевата система? А такива тежки като благородни метали и живак трябваше да останат близо до звездата. Тоест трябва да ги има 100-1000 пъти повече на Земята, а не отвъд Марс!Или вземете германий. Германият е три пъти по-тежък от силиция. Това означава, че съотношението германий/силиций в пояса, където се е образувала Земята, трябва да бъде по-голямо, отколкото в астероидния пояс. Нищо подобно, вярно е обратното!... Дяволство някаква.
Но ако си спомните предположението на Хойл, което Ларин доказа, тогава всичко веднага си идва на мястото. Златото и платината имат висок йонизационен потенциал. От тях е трудно да се отстрани електрон, така че те остават електрически неутрални за по-дълго време. Съответно тези елементи могат да се влачат много по-далеч през прътите на магнитните силови линии. И ги повлече! Следователно в астероидния пояс (в метеорити) има повече злато и платина, отколкото на Земята. Е, преценете сами какво общо има тежкият, метален и много нискотопим живак с въглерода – неметален, лек и огнеупорен? Е, това са просто някакви химически антагонисти!... Но не! Те имат едно общо нещо! И това е често срещано – йонизационният потенциал на първия електрон. Ето защо толкова различни живак и въглерод се появиха заедно, рамо до рамо - между Марс и Юпитер. Подобно е положението и със сярата, осмия, берилия, иридия... В метеоритите ги има много. И какво не е достатъчно в метеоритите? В метеоритите има малко цезий, уран, рубидий, калий... Те лесно се йонизират, лесно се забавят от магнитно поле. Следователно на Земята има повече от тях, отколкото на Марс. А на Меркурий изобщо трябва да има немерени! Всичко изглежда се оформя... А това означава, че сега можем да определим от какво всъщност е направена Земята. Имаме всички данни за това.
Йонизационните потенциали на химичните елементи са известни. Знаем и състава на примитивната мъглявина – тя отговаря на състава на Слънцето. Съставът на Слънцето ни е добре познат, за четири милиарда години на горене почти не се е променил, освен че част от водорода изгори и се превърна в хелий. Е, похарчиха се малко повече литий и берилий - буквално една стотинка. И всичко останало остана непокътнато! Страхотно, нали? И изобщо не е като това, което черпи установената теория. Тук има много малко желязо. Ядрото явно не е достатъчно. За желязно ядро - от вида, за който се предполага, че е в центъра на Земята, желязото трябва да е поне 40 тегловни процента. И е четири пъти по-малко... И не работи много добре със силикатна обвивка. За да може Земята да има мантия от силикати, тя се нуждае от поне 30 тегловни процента кислород. И е тридесет пъти по-малко! Но сега имаме много силиций, магнезий, водород. Между другото, за водорода... В рамките на старата „теория за желязната сърцевина и силикатната обвивка“ на Земята почти няма водород. А малката, която е, отдавна е свързана с кислород и пръски под формата на вода в нашите кранове и океани. Но в новата картина на света... В новата картина на света водородът обръща всичко с главата надолу. Буквално всичко! Той коренно променя картината на миналото, настоящето и най-важното бъдещето на нашата планета.
Следва продължение.
След 2000 г. интересът на медиите към разрушаването на озоновия слой рязко намаля. Може дори да се каже, че той е изчезнал напълно. Проблемът с разрушаването на озоновия слой обаче не е изчезнал. Унищожаването му става по-интензивно от всякога, а озоновите дупки просто "танцуват" из планетата. Те особено обичаха Европа: по отношение на честотата на възникване на дълбоки (до 50-60% загуби на озон) дупки, Западна Европа сега се нарежда на второ място в света след Антарктида! Интересно е, че за външния си вид дупки често се „избират“ по празнични дати. В първия ден на 1998 г. над Балтийските страни озоновият слой се изтъни с почти 70%, а на последната католическа Коледа явно липсваше в Швеция и Норвегия.
Очевидно е, че в допълнение към хипотезата за "фреон", белязана от Нобеловата награда за 1995 г., строго адаптирана към антарктическите условия, е необходимо да се търсят и обсъждат други теории, които могат да обяснят причината за озоновите дупки в Европа. Поне една такава теория вече съществува – водородната концепция за разрушаването на озона. Изхожда се от предположението, че основният враг на стратосферния озон са дълбоките газове на Земята - водород и метан.
Водородът е врагът на озона
Механизмът на разлагането на водорода на озона е открит още през 1965 г. и е добре проучен досега. Ключовата роля в тях принадлежи на OH - хидроксилната група, образувана при взаимодействието на молекули водород, метан и вода с атомарния кислород. Тези йони доста активно "разграждат" молекулите на озона, действайки като катализатор за водородния цикъл на разлагане на озона, което може да бъде представено чрез следните реакции:
OH + O 3 = HO 2 + O 2,
HO 2 + O 3 = OH + 2 O 2,
Долен ред: 2 O 3 = 3 O 2.
Общо цикълът има повече от четиридесет реакции и винаги се прекъсва от образуването на вода по схемата
OH + HO 2 = H 2 O + O 2,
OH + OH = H 2 O + O.
Откъде идва водородът в атмосферата също е съвсем разбираемо: освобождаването на този газ и метан от дълбините на Земята е явление, добре известно на геолозите, изучаващи планетарното обезгазяване. Само това явление по някаква причина никога не е било взето предвид от експерти в областта на атмосферната химия при разглеждане на възможните причини за разрушаването на озоновия слой.
Леките газове водород и метан, изпуснати от недрата към земната повърхност, бързо се издигат до стратосферни височини, където активно реагират с озона. Получената вода замръзва на стратосферни височини, за да образува стратосферни облаци. Наличието на потоци от водород, метан и много други газове, идващи от земята, отдавна е потвърдено чрез множество инструментални измервания. През 80-те години на миналия век академик Алексей Александрович Маракушев формулира хипотеза, че основното хранилище на планетарното снабдяване с водород е течното ядро на Земята. Процесът на кристализация на твърдото вътрешно ядро води до дестилация на водород във външната външна зона на течното ядро, до границата с мантията.
Същите инструментални измервания разкриха и важна характеристика на дълбокото дегазиране. Изтичането на газове е неравномерно във времето и се случва главно (стотици пъти повече, отколкото в други области на планетите) в рифтови зони, разположени по гребените на средноокеанските хребети. Очевидното съвпадение на големите озонови аномалии и рифтовите зони е силен аргумент в полза на концепцията за водород.
Опасни зони
Добре известно е, че най-тежкото и често разрушаване на озоновия слой е над Антарктида. Но именно тук средноокеанските хребети (рифтове) се приближават възможно най-близо и се сливат в един циркумантарктически рифт - те се сливат (на това обръщаме специално внимание!) със своите южни сегменти, където според геофизичните изследвания мантията се нагрява най-много и дегазирането е най-активно. По този начин Антарктида е част от планетата, върху която се сумират най-изобилните потоци от редуциращи течности, а атмосферата е подложена на максимално издухване от естествени озоноразрушаващи газове при земни условия. Ето защо ефектът от разрушаването на озоновия слой е най-силно изразен тук.
Горното се потвърждава от „звездната“ форма на озоновите аномалии над Антарктида. На картите на аномалиите, получени от орбитални обсерватории, е отлично видимо, че лъчите на "озоновите звезди" се проектират върху южните краища на зоните на океанския рифт. Засега няма друга теория, която може да обясни това явление. Невъзможно е това да се отхвърли като инцидент, тъй като антарктическите „озонови звезди“ са записани повече от веднъж. Обикновено се появяват в края на октомври - началото на ноември.
Резултатите от фундаментално значение за водородната концепция по отношение на озоновите аномалии в Северното полукълбо са получени в Централната аерологична обсерватория на Росхидромет. Тук бяха анализирани всички серии от наблюдения на световната наземна мрежа от озонометрични станции, за да се идентифицират онези от тях, където най-често се регистрират по-ниски стойности на TO. В резултат на проведените проучвания, три от най-стабилните озонови минимуми в Северното полукълбо - около. Исландия, Червено море, Хавайски острови. Лесно е да се види, че всички тези точки са възможно най-далеч от индустриални зони, но те са активни центрове на вулканизъм. Те се отличават с интензивна съвременна вулканична дейност, която е придружена от потоци от озоноразрушаващи газове. Важна характеристика на тези центрове е изключително високото съотношение на хелиеви изотопи 3 He / 4 He, което показва дълбоката природа на газовите потоци.
Още по-показателно е разпределението на озоновите аномалии върху територията на Русия. Центровете на такива аномалии са показани на картата на центровете на озоновите аномалии, възникнали над Русия и прилежащите територии от ноември 1991 до 2000 г. Те са групирани в няколко ясно различими клъстера - Урал-Каспийски, Западносибирски, Източносибирски, Сахалин-Индигирски... Един от тях се намира над северозападната част на европейската част на Русия и може да се нарече Бяло море. -балтийски или скандинавски. Бих искал да отбележа, че за съставянето на тази карта са използвани повече от сто карти на средния месечен дефицит на TO, съставени в Централния административен район на Росхидромет.
Освен това е невъзможно да не се забележи, че във всяка от групите центровете са разпределени по меридиана. Защо се случва това, също веднага ще стане ясно, ако насложите върху тази карта друга - която показва области, където са регистрирани увеличени потоци от дълбоко залегнали газове в различно време и по различни методи. Тези участъци са разположени по протежение на т. нар. субмеридионални разломи, като близо до всеки от тях са открити водородно-метанови източници - на Колския полуостров, около езерото. Байкал, в кимберлитните тръби на Якутия, в Урал, в Каспийския регион, на платото Устюрт ...
Геоложките адреси на озоновите аномалии в Западна Европа са също толкова очевидни. Те често се срещат над зоната на рейнско-либийския разлом, простираща се от грабена на Осло в Швеция до Северна Африка. Но центровете на горната аномалия "Нова година" от 1998 г. и "Рождественская" 2007 г. могат да бъдат свързани с рифтовата зона на Ботническия залив в Балтийско море.
Фактор време
Има обяснение за неравномерността на газовите емисии в атмосферата и във времето. Но тяхната сила понякога може да се увеличи милиони пъти! Причината е в сеизмична активност или космически "влияния". Последното означава преди всичко гравитационния ефект на Луната и Слънцето, който намалява налягането върху течното ядро, основния планетарен резервоар на водород, и също така кара вътрешното твърдо ядро вътре в течността да се „движи“, което също допринася за повишено дегазиране.
Общоприетата хипотеза за "фреон" свързва озоновите аномалии със смяната на сезоните в Антарктида. Тя предлага такава последователност от събития. През зимата, поради изключително студено време, в стратосферата на Антарктида се образуват полярни стратосферни облаци. Хлор-съдържащите фреони, попаднали тук в резултат на общо смесване на атмосферния въздух, се разпадат на ледени частици и отделят свободен хлор, който замръзва в микролед. През пролетта (на север от екватора по това време през есента), с пристигането на слънчева светлина и топлина, стратосферните облаци се топят, отделя се хлор, който интензивно разрушава озона. Изтъняването на озоновия слой над Антарктида наистина разкрива такъв модел. В този смисъл прогнозата на фреоновата теория е вярна. Но анализът на хиляди сателитни карти на планетарното поле на TOC показва, че засилването на разрушаването на озоновия слой в края на есента и началото на зимата се случва почти синхронно по цялата планета. Нобеловата хипотеза вече не може да обясни това по принцип.
Но това е времевата хетерогенност, която показва предсказуемата сила на алтернативната хипотеза. Непрекъсната серия от петминутни записи на максималната всяка секунда измервания на подпочвена концентрация на водород в Хибинския масив, извършена през 2007 г. със съдействието на изследователи от Геологическия институт на Колския научен център на Руската академия на науките в град Апатити, показа периодичността в нейната промяна. Основният период се оказа свързан с ежедневното въртене на Земята (тоест беше близо до 24 часа). Ясно се разкриха периодите от 7,2 и 13,9 дни, попадащи върху моментите на смяната на лунните фази. Откритите времеви закономерности на дегазиране директно показват зависимостта на този процес от гравитационното влияние на космическата среда върху Земята. От тази гледна точка есенната планетарна синхронност в разрушаването на озоносферата в различни части на земното кълбо означава увеличаване на дълбокото дегазиране, свързано с приближаването на Земята към точката на перихелий в околослънчевата орбита.
Явна слабост?
Водородната концепция за разрушаването на озона от своя страна има своите слаби места. Основните са изразени под формата на два въпроса: 1) Може ли да се отдели достатъчно количество озоноразрушаващи газове от геоложките структури, за да се обяснят всички наблюдавани явления? 2) Могат ли тези газове да се издигнат до стратосферата, където концентрацията на озон е максимална?
Всъщност преди две години списание Nature публикува статия на д-р Франк Кеплер, която вдигна много шум. Доказано е, че делът на биогенния атмосферен метан значително надвишава дела на техногенния. Според неговите оценки метанът, образуван на повърхността на блата и оризови полета, в стомасите на добитъка и жилищата на термити, се отделя в количество от 500 Tg годишно (1 Tg = 10 9 g = 10 6 тона). Но най-скромните оценки на ендогенния (дълбок) компонент на потока на водород-метан в атмосферата въз основа на съотношенията на въглеродните изотопи дават 2500–3000 Tg / година, стойност 5–6 пъти по-голяма. Високи, близки до посочените оценки на дълбоките метанови потоци дават и изчисления, направени в академичните институти по Физика на Земята и Динамика на геосферите.
Не е достатъчно обаче метанът и водородът да са просто над земната повърхност – за да се появят описаните явления, те трябва да достигнат до по-ниските слоеве на стратосферата, където са съсредоточени основните запаси от озон. Много изследователи смятат, че това е невъзможно, тъй като газовете се разхлабват силно от ветровите течения по време на изкачване. В допълнение, някои противници на концепцията за водорода смятат, че пробивът на каквито и да е газове в стратосферата извън интертропичната зона е невъзможен. В съвременната научна литература има различни числени изчисления и моделни конструкции, които отговарят на тези въпроси по различни начини.
Експериментът трябваше да изиграе решаваща роля. Този проблем може да бъде решен чрез наблюдение на отделянето на водород в известни центрове за дегазиране, за да се установи корелация между отделянето на водород и спада на съдържанието на озон в дадена област. Синхронността на тези процеси - интензификацията на дегазирането на водорода и спадането на общото съдържание на озон - трябва да означава правилността на концепцията за водорода. Организирането на такава проверка отне няколко години.
Целта на експеримента е постигната през 2005 г. Сензор за водород, инсталиран с помощта на геолозите от Кола в планината Хибини, отдавна известен с интензивните емисии на метан и водород, показа значителни пикове на концентрацията на водород на пълнолуние на 26-27 април (вижте: Сивороткин В.Л... Експериментално потвърждение на водородната концепция за разрушаване на озоновия слой на Земята // Система планета Земя. Материали от XIII научен семинар. М., 2005. С. 265–267). В същите дни в озонометричната станция в Мурманск е регистрирано значително намаляване на TO. Същата озонова аномалия над Колския полуостров беше "видяна" от американския космически спътник EarthProbe. От методологическа гледна точка това означава, че именно през април 2005 г. „водородната” хипотеза за разрушаването на озона се превърна в теория.
