La aparición del hombre está asociada al momento de fabricar herramientas primitivas, pero conscientes. La ciencia moderna determina la edad de la existencia humana al menos 2 millones de años. Este período en la historia de la Tierra se llama antropogénico. Corresponde al último período de la historia geológica de la Tierra, el llamado sistema Cuaternario, cuando el relieve, el clima, la vegetación y mundo animal tomó un aspecto moderno. El sistema Cuaternario se subdivide en Pleistoceno y Holoceno (hace 2 millones-10 mil años, los últimos 10 mil años, respectivamente). El período Cuaternario se caracteriza por un enfriamiento general del clima terrestre y el desarrollo de extensas glaciaciones continentales en el Pleistoceno. La paleoclimatología moderna determina con bastante precisión el régimen de temperatura de la Tierra y sus características climáticas, debido a múltiples factores de carácter cósmico y terrestre /6/. Estudio del régimen de temperatura de los últimos 2 millones de años en diversas regiones del hemisferio norte por parte de diversos grupos de investigación diferentes paises y varios métodos condujeron prácticamente a los mismos resultados y permitieron derivar una curva climática dividida en períodos de enfriamiento, glaciación y calentamiento. La totalidad de estos períodos se combina en una escala estratigráfica, que tiene su propio nombre en diferentes partes del hemisferio norte: alpino, norte de Europa, este de Europa, siberiano /7/, norteamericano /8/. La paleotemperatura del Hemisferio Sur se correlaciona con los valores establecidos de la paleotemperatura del Hemisferio Norte, cuyos valores para los últimos 400 mil años se obtuvieron experimentalmente perforando la cubierta antártica /9/. Ampliar Mapa de las glaciaciones europeas de los últimos 300 mil años Las glaciaciones del Pleistoceno han sido bastante estudiadas, especialmente las tres últimas (mapa de glaciaciones): Según la escala estratigráfica del norte de Europa, se denomina etapa de Drenthe de la glaciación Saal. Glaciación de Moscú (hace 150-120 mil años), llamada etapa de Warta según la escala estratigráfica del norte de Europa. Glaciación Valdai, o Vístula en la escala estratigráfica del norte de Europa (hace 60-10 mil años). Las tres glaciaciones cubrieron Escandinavia, el norte de la llanura europea occidental, el Báltico, el oeste y el norte de la llanura rusa con la capa de hielo escandinava. Entre las glaciaciones hubo interglaciares cálidos: Likhvin antes de la glaciación Dnieper después de la Oka; Odintsovo entre las glaciaciones Dnieper y Moscú; El interglaciar de Mikulin en la escala estratigráfica de Europa del Este (Riess-Wurm en el Alpino, Eem en el Norte de Europa, Kazantsev en el Siberiano), entre las glaciaciones de Moscú y Valdai, que duró hace 120-60 mil años. El último calentamiento ocurrió hace unos 13 mil años. Aumento

El gráfico 1 muestra las fluctuaciones de la temperatura global de los últimos 500.000 años en Europa del Este. Es claramente visible una ciclicidad sinusoidal del régimen de temperatura con un período principal de aproximadamente 100-120 mil años. Con esta ciclicidad se repitieron las glaciaciones globales del Hemisferio Norte y los interglaciales cálidos.

El gráfico 1 muestra las fluctuaciones de la temperatura global de los últimos 500.000 años en Europa del Este. Es claramente visible una ciclicidad sinusoidal del régimen de temperatura con un período principal de aproximadamente 100-120 mil años. Con esta ciclicidad se repitieron las glaciaciones globales del Hemisferio Norte y los interglaciales cálidos. Los períodos de calentamiento y glaciación estuvieron acompañados de transgresiones posglaciales y regresiones glaciales (disminución del nivel debido a la concentración y conservación del agua en la capa de hielo) del océano mundial y, en particular, de los mares interiores. Las fluctuaciones en el nivel de la cuenca del Mar Negro-Caspio, en la que el régimen de temperatura del norte de Eurasia desempeñó el papel principal, se han estudiado desde principios del Pleistoceno. Durante la glaciación Oka, esta cuenca experimentó una regresión, y durante el interglacial Likhvin, experimentó una transgresión (antiguo Euxiniano en el Mar Negro y Bajo Khazariano en el Mar Caspio). Al mismo tiempo, se unieron los mares Negro y Mediterráneo. La glaciación del Dniéper provocó la regresión de Nueva Euxiniana, que redujo significativamente la superficie del Mar Negro y secó el Estrecho Manych Caspio-Mar Negro y el Mar de Azov (ver el Mapa de Glaciación). Durante el interglacial de Odintsovo, el Mar Caspio se reconectó con el Mar Negro, se separó durante la glaciación de Moscú, se conectó durante el interglaciar de Mikulin y se separó durante la glaciación de Valdai. El tema de la conexión-separación de estos mares también dependía de los movimientos tectónicos. Los armónicos más pequeños se superpusieron al ciclo de temperatura principal, incluidos los asociados con la precesión del eje de la tierra e indicados por Tilak. no cambió patrón general ciclo global, pero cambió, ya veces significativamente, los regímenes de temperatura de milenios individuales. Para considerar la cuestión de la posibilidad de habitación humana en las latitudes polares durante el interglacial según las condiciones paleoclimáticas, volvamos al interglacial de Mikulin, el más cercano en el tiempo, en el período de 120-60 mil años atrás. En el período de hace 110-75 mil años, la temperatura promedio del Hemisferio Norte superó a la moderna hasta en 10 grados C. Durante este período, en las latitudes polares, el clima era subtropical y especialmente favorable para el desarrollo de la flora y la fauna y la habitación humana. Aumento

El gráfico 2 muestra la curva actualizada del régimen de temperatura de Europa del Este de los últimos 100 mil años a escala milenaria. Un proceso similar tuvo lugar en todo el norte de Eurasia. Además de los armónicos más pequeños, una "inmersión" del frío máximo en lado positivo en medio de la glaciación Valdai.

El gráfico 2 muestra la curva actualizada del régimen de temperatura de Europa del Este de los últimos 100 mil años a escala milenaria. Un proceso similar tuvo lugar en todo el norte de Eurasia. Además de los armónicos más pequeños, hay una “falla” del máximo frío en la dirección positiva en medio de la glaciación de Valdai. Dentro de Europa del Este, algunos autores dividen esta glaciación en dos independientes: Kalinin y Ostashkov, separadas por un largo megainterestadio (hace 48-22 mil años), llamado en algunos trabajos el interglaciar Mologo-Sheksna. El gráfico muestra que durante este período en Europa hacía más frío que en la actualidad, pero relativamente temperaturas bajas no indujo glaciación. La glaciación Valdai, y en particular su última fase Ostashkov, provocó que el nivel del Mar Negro descendiera hasta 80 m por debajo del nivel actual. Así, el interglacial de Mikulin es el interglacial más cercano en el que, según parámetros climáticos, podría vivir una persona en la región del Polo Norte. Aumento

El calentamiento rápido comenzó hace 13,5 mil años, acompañado de fluctuaciones climáticas significativas del período de hace 13,5-9 mil años. Entonces, durante el período de hace 9.7-9 mil años, la temperatura promedio en el noroeste de Europa aumentó en 15 grados. C y alcanzó el nivel moderno.

Pasemos al Holoceno. El calentamiento rápido comenzó hace 13,5 mil años, acompañado de fluctuaciones climáticas significativas del período de hace 13,5-9 mil años. Entonces, durante el período de hace 9.7-9 mil años, la temperatura promedio en el noroeste de Europa aumentó en 15 grados. C y alcanzó el nivel moderno (Figura 3). Esto condujo al derretimiento intensivo de los glaciares de la glaciación Ostashkov, inundaciones y la formación de un sistema de agua moderno en el norte de Europa, el Báltico, el Mar Blanco, el Mar Negro y la Llanura Rusa, a excepción de los ríos de los Urales occidentales. donde no hubo glaciación. El lago glacial báltico, cuyo nivel estaba por encima del nivel del océano, después de la ruptura del puente en el centro de Suecia hace 10200 años, conectado con el océano, hace unos 9200 años quedó aislado del océano debido al levantamiento glacioisostático de Escandinavia. Hace unos 7200 años se reconectó con el océano mundial como resultado de la transgresión y los movimientos tectónicos y tomó forma moderna. El Mar Negro entró en las fronteras modernas, habiendo subido entre 70 y 80 m después de su "secado" en el último período glacial. Finalmente se formó la cuenca hidrográfica del Alto y Medio Volga. Este proceso comenzó después de la época de la máxima glaciación del Dniéper. La corriente del Volga, que anteriormente fluía a lo largo del canal Don, corría casi en ángulo recto hacia el Kama, cuyo canal ha existido durante millones de años desde la unión de los Uvals del Norte y la Cordillera de los Urales hasta el Mar Caspio. La profundidad del canal paleo-Kama alcanzó cientos de metros, el ancho fue de hasta 3,5 km. Tras el retroceso de los hielos de la glaciación Valdai, se inició el poblamiento humano de estos territorios. El gráfico 3 ofrece una curva de temperatura detallada para Europa del Este durante los últimos 10 ka (holoceno). Un aumento constante de la temperatura en el período de hace 10-8 mil años condujo al establecimiento de un máximo de temperatura, cuando las temperaturas promedio del hemisferio norte superaron las modernas en 1,5-2,0 grados C, y Europa del Este en 2-2,5 grados. . Este período, llamado Atlántico, duró hasta hace 5-4,5 mil años. El nivel de los océanos del mundo y los mares interiores asociados ha aumentado varios metros en comparación con el actual. En todas las costas se registraron niveles costeros de esa época con marcas de hasta 6 m. En Rusia, estos son el Báltico, el Mar Negro, las costas de los océanos Ártico y Pacífico y las islas que no han estado sujetas a cambios tectónicos. El nivel del Caspio, que ya no está conectado con el Mar Negro debido al levantamiento tectónico de la depresión de Manych, ha aumentado entre 8 y 9 m en relación con el día de hoy. El Mar Caspio también fue alimentado por el deshielo de los glaciares de Asia Central que fluyen a través del Karakum. río principal Uzboy /10/. El calentamiento del período atlántico provocó el derretimiento de casi todas las capas de hielo. Los cambios climáticos llevaron a la reestructuración de la cubierta vegetal y afectaron directamente el desarrollo del mundo animal. La zona de bosques caducifolios y de coníferas del continente euroasiático se ha extendido casi por todas partes hasta la costa ártica, incluidas Yakutia y Chukotka. En el último período de 5000 años y hasta nuestros días, se produjeron enfriamientos relativos (períodos subboreales), seguidos de calentamientos menores que no alcanzaron el calentamiento del período atlántico. Durante estos períodos, hubo un cambio latitudinal en el hábitat varios tipos y representantes de flora y fauna. A la luz de lo anterior, un clima favorable para los humanos en las latitudes polares durante el período interglacial fue en el período de hace 110-75 mil años. En el período atlántico del Holoceno (hace 8-5 mil años), el glaciar de la fase Ostashkov de la glaciación Valdai se conservó en las tierras más cercanas al Polo (Tierra de Francisco José en el sector euroasiático del Ártico). Las islas árticas más al sur estaban descongeladas y habitables, pero no existía ningún continente en el Ártico durante el Holoceno. Las cordilleras de Lomonosov y Mendeleev se hundieron hace 15-20 mil años, pero hace 100 mil años existía el continente ártico, como creían y creen muchos investigadores, por ejemplo, el famoso oceanógrafo Ya.Ya.Gakkel. Por lo tanto, se deduce de la paleogeografía que la "civilización interglacial" de la Rus, que se deriva de las fuentes védicas y que Tilak colocó durante el megaitherstadial de Molo-Sheksna, probablemente debería trasladarse al interglaciar de Mikulin, o debería considerarse posglacial y existió en las islas del Ártico sur en el período atlántico.Holoceno.

El territorio de la Rusia actual en el Cuaternario estuvo repetidamente sujeto a grandes capas de hielo, separadas por épocas interglaciares, cuyo clima era cercano al moderno o incluso más cálido. Dentro de las épocas glaciales se distinguieron etapas, alternando con calentamientos de menor rango - interestadiales. La edad de la edad de hielo más antigua es de unos 800 mil años. La etapa glacial más grande estuvo asociada con el desarrollo de la glaciación Don, que comenzó hace más de 500 mil años. Luego, el hielo avanzó hacia las cuencas del Oka, el Don y el Bajo Volga hasta los 51°N. sh. La glaciación posterior, el Oka (hace más de 350 mil años) fue más pequeña y, aparentemente, no fue más allá de la cuenca del Oka.

En Siberia, la máxima glaciación del Pleistoceno temprano se caracterizó por dos grandes avances. El hielo se ha movido hacia el sur a 62–64°N. sh., en las cuencas de los tramos inferiores modernos del Irtysh, los tramos medios del Ob y el Yenisei hasta la desembocadura del Podkamennaya Tunguska; en el noreste llegaron a la costa este de la península de Taimyr.

En el Pleistoceno medio, que comenzó hace unos 350 mil años, se distinguen dos etapas glaciales. El primero se caracterizó por el desarrollo de una capa de hielo principalmente en el noreste de la parte europea de Rusia. Sus límites no están definidos con precisión. La capa de hielo más joven del Dniéper se desarrolló ya en la segunda mitad del Pleistoceno Medio, hace unos 250 mil años. Luego, el hielo avanzó hacia el curso medio del Dnieper y el curso superior del Oka, principalmente desde el centro occidental de Escandinavia. El papel de la capa de hielo del Dnieper aumentó especialmente durante la segunda etapa de Moscú de la misma glaciación. Su actividad de formación de relieves se manifestó claramente en la aparición de las tierras altas de Smolensk-Roslavl, Tver, Klin-Dmitrov, Galich-Chukhloma.

En el territorio de Siberia en ese momento, se conocían dos grandes glaciaciones, que alcanzaron los 59–60 ° N en Siberia occidental. sh. La primera glaciación extensa de Samara en dos fases se desarrolló aproximadamente al mismo tiempo que el Dnieper. El hielo se movió en el continente desde la plataforma y penetró hacia el sur en las cuencas de los actuales ríos Ob y Yenisei hasta la desembocadura del Podkamennaya Tunguska. La segunda, la glaciación Taz, se compara en edad con la etapa de Moscú del Dnieper.

En el Pleistoceno tardío, los avances del hielo que siguieron al último interglacial de Mikulin (Kazantsev), que terminó hace 110-115 mil años, se han estudiado con el mayor detalle. Se cree que el primer avance de hielo temprano de Valdai tuvo un tamaño modesto en la parte europea de Rusia, y el hielo no fue más allá de la cuenca del Báltico. Por el contrario, por razones climáticas, la glaciación de esta edad podría ser más extensa en la región siberiana de Rusia. El máximo de la última capa de hielo del Pleistoceno tardío - Valdai (Sartan) data de hace 20-18 mil años. Luego al territorio Rusia europea el glaciar escandinavo avanzó hasta los tramos superiores modernos del Dnieper y el Volga. En las etapas finales de su existencia, como todas las capas de hielo anteriores, dejó vastas extensiones de relieve montañoso formado por margas y arenas (morrenas). Dentro de los territorios montañosos en el Pleistoceno tardío, se formaron cúpulas y casquetes de hielo separados, y en algunas áreas, por ejemplo, en Verkhoyansk, glaciación media y neta.

En la parte asiática de Rusia, en las vastas tierras bajas y llanuras de Siberia occidental, media y oriental y en Europa del Este, al sur de los límites del glaciar escandinavo, se extendió un área de permafrost. Los primeros rastros confiables de permafrost continuo con signos de vetas de hielo poligonales en el noreste de Asia se conocen desde el Plioceno superior, en el resto de Siberia, desde el Eopleistoceno y el Pleistoceno temprano, en la llanura de Europa del Este, desde el Pleistoceno medio (etapa fría de Pechora). ).

En los últimos 250 mil años se ha registrado una clara tendencia a la reducción del área de capas de hielo durante las etapas frías del período Cuaternario y al aumento del área de permafrost continuo (criolitozona - glaciación subterránea). Dimensiones máximas la zona de permafrost alcanzada al final del Pleistoceno tardío (Valdai tardío - etapa fría de Sartan). En ese momento, el límite sur del permafrost en Rusia se movió al sur de 50°N. sh. Aquí se formó hielo de vetas poligonales por todas partes. Su descongelación condujo al desarrollo generalizado del microrrelieve criogénico relicto.

Durante la segunda mitad del período Cuaternario (el último millón de años) hubo una reestructuración radical de las zonas naturales dentro de los ciclos naturales. Durante el período óptimo del último interglacial (Mikulinsky) (hace unos 125 mil años), el cinturón forestal se expandió significativamente en el norte y el sur debido a la reducción de la zona de tundra, respectivamente, que permaneció solo en las islas árticas, en el norte y en las secciones del norte del mar de Gydan aislado como resultado de la entrada del mar de Kazantsev penínsulas y Taimyr, así como zonas de estepa.

La zona de bosques caducifolios se ha expandido enormemente, reemplazando toda la subzona de bosques caducifolios de coníferas y una parte significativa de la subzona de taiga del sur. El límite de la zona de bosques de hoja ancha en la parte europea de Rusia se extendía más de 500 km al norte y de 200 a 300 km al sur de su posición actual. En consecuencia, las estepas forestales, las estepas y los semidesiertos se han desplazado significativamente hacia el sur.

En latitudes altas, dentro de los límites, la tundra fue reemplazada por la tundra forestal, cuyos paisajes comenzaron a acercarse a la costa del océano. Desde el sur, la región de la taiga, representada por bosques de alerces, se une a la subzona de bosque y tundra.

Al sur de la subzona norte de la taiga en Siberia central había un área de bosques de cedro y pino, que al este, en el centro de Yakutia, fueron reemplazados por bosques de pino, abedul y abedul y alerce (en la margen derecha del Lena).

La zonificación del paisaje sufrió una reestructuración radical durante la Edad del Hielo y especialmente durante la fase de mayor enfriamiento, correspondiente al máximo en el desarrollo de los sistemas glaciales de la era Valdai-Sartan, es decir, hace unos 20-18 mil años. Las comunidades de plantas de la región periglacial no tenían análogos contemporáneos.

El cinturón forestal se ha degradado por completo. La taiga y los bosques de hoja ancha dejaron de existir como componentes de la estructura zonal. Los representantes de la vegetación leñosa conservaron solo un significado subordinado en los sistemas de paisaje. Dentro de todo el espacio extratropical dominaban paisajes específicos de tipo abierto, cuyo núcleo estaba constituido por comunidades de estepa y tundra adaptadas a condiciones periglaciales frías.

Te agradecería que compartieras este artículo en las redes sociales:

"Pleistoceno": así llamó el famoso geólogo inglés Charles Lyell a la era inmediatamente anterior a la nuestra en 1839. Traducido del griego, esta palabra significa "la era más joven". Porque en sus depósitos los invertebrados fósiles no difieren de los modernos. “No podría haber dado un nombre más acertado, incluso si hubiera conocido otros signos. Para muchos, el Pleistoceno significa glaciación. Y esto se justifica, porque el evento más destacado de esa era fue la glaciación repetida, y los glaciares ocuparon un área tres veces mayor que la de su distribución moderna, escribe R. Flint en la monografía Glaciers and Pleistocene Paleogeography. “Pero la glaciación fue solo una de las consecuencias del cambio climático que tuvo lugar durante millones de años antes del Pleistoceno. El cambio climático provocó: fluctuaciones en la temperatura del aire y del agua del mar dentro de unos pocos grados, movimiento de zonas con cierta cantidad de precipitación, fluctuación de la línea de nieve alrededor de una altura promedio de 750 m, ascenso y descenso del nivel del mar en al menos 100 m, deposición por los vientos sobre una vasta área de material tipo loess, congelación y descongelación del suelo en latitudes altas, cambios en el régimen de lagos y ríos, migración de comunidades vegetales, animales y del hombre prehistórico.

La idea de que los glaciares alguna vez fueron mucho más comunes de lo que son ahora ha sido durante mucho tiempo una idea de los observadores habitantes de los valles y laderas de las montañas. Porque en prados, tierras de cultivo y bosques encontraron rastros de antiguos glaciares: cantos rodados pulidos, rocas pulidas y cubiertas de surcos, crestas de morrenas. Especialmente claramente estos rastros eran visibles en los Alpes. No es de extrañar que fuera en Suiza donde nació la idea de que en un momento hubo muchos más glaciares en el mundo que ahora, y cubrieron vastas extensiones.

No todos los científicos están de acuerdo con esto. Durante casi todo el siglo XIX hubo acalorados debates sobre la gran glaciación de nuestro planeta. Y a medida que avanzaban, cada vez más datos hablaban a favor del punto de vista de que realmente fue la gran glaciación, aunque aún hoy existen hipótesis arriesgadas según las cuales todas las evidencias a favor de esta glaciación pueden interpretarse de otra manera y, por tanto, , , existe sólo en las obras de los científicos.

Se han encontrado rastros de glaciaciones pasadas en varias partes del planeta. Los geólogos aprendieron rápidamente a distinguir una glaciación de otra, que ocurrió hace más de dos millones de años, cuyos rastros se encuentran al norte del lago Huron en América del Norte; glaciación que tuvo lugar hace 600-650 millones de años, de la cual se encontraron rastros en el norte y este de los Urales; la glaciación llamada Gondwanan, que engulló los continentes del Hemisferio Sur, así como el Indostán y la Península Arábiga antes del inicio de la "era de los lagartos" - el Mesozoico; y, finalmente, la última gran glaciación, que esparció sus hielos en muchas regiones del Hemisferio Norte y "congeló" la Antártida, antes antiguo continente donde floreció la fauna tropical y habitaron lagartijas y anfibios.

Mapa de distribución máxima de la glaciación del Pleistoceno.

Solo nos interesa la última glaciación, después de la cual se formaron la fauna y la flora modernas y al final de la cual apareció el Homo sapiens: el hombre. tipo moderno. Después de largas discusiones (y hasta el día de hoy no completamente completadas), los científicos han aprendido a distinguir los rastros de la última etapa de esta glaciación de los rastros de etapas anteriores. En Europa occidental se llama Wurm, en América del Norte, Wisconsin. También corresponde a las huellas de la glaciación, llamada Zyryansk, que se encuentra en el norte de Asia, así como a la glaciación de Valdai, cuyas huellas se encontraron en el territorio de Rusia.

V Últimamente geólogos, glaciólogos, oceanólogos y otros representantes de varias ciencias de la Tierra que tienen que lidiar con estos rastros han aprendido a distinguir dentro de la última etapa: ¡la última glaciación! - varias etapas. Resultó que la glaciación Wurmian-Wisconsinian-Zyryansk-Valdai se dividió en una serie de glaciaciones separadas, entre las cuales hubo períodos de calentamiento, los glaciares disminuyeron de tamaño, el nivel del océano aumentó en consecuencia, y las aguas del siguiente post- inundación glacial avanzó sobre la tierra.

La última etapa de la última glaciación del planeta comenzó hace unos 70 mil años. Pero hace 30 mil años, el nivel del océano mundial, como muestran las últimas investigaciones, era aproximadamente igual al actual. Es obvio que entonces el clima no era glacial, sino mucho más cálido. Después de eso, comenzó una nueva ola de frío. Cada vez se añadía más hielo a la monstruosa masa de glaciares de la Antártida. Groenlandia continuó acumulando su capa de hielo, y había mucho más de estos hielos que ahora. Una enorme capa de hielo cubría el territorio de América del Norte. Los glaciares cubrieron las extensiones de Europa Occidental, incluyendo Islas británicas, los Países Bajos, Bélgica, el norte de Alemania y Francia, los países de Escandinavia, Finlandia, Dinamarca, los Alpes. En Europa del Este, estaban en el centro de Rusia, llegaron a Ucrania y el Don, cubrieron los Urales del Norte y Central, Taimyr y otras regiones de Siberia. Enormes glaciares descienden de las montañas de Chukotka, Kamchatka, Asia Central. Los glaciares yacen en las montañas de Australia, Nueva Zelanda, Chile.

¿Cómo se formaron estos glaciares? Naturalmente, debido al agua. Y esta agua fue suministrada por el océano. Por lo tanto, su nivel, a medida que aumentaba el volumen de los glaciares, disminuía. Las áreas de plataforma que estaban bajo el agua fueron drenadas y se convirtieron en partes de continentes e islas, los montes submarinos se convirtieron en nuevas islas. Los contornos de la tierra en ese momento eran significativamente diferentes de los modernos. Sin embargo, en lugar de los mares Báltico y del Norte había tierra cubierta por una capa de hielo. Una vasta tierra que se extendía de norte a sur a lo largo de mil quinientos kilómetros, llamada Beringia, conectaba Asia y América con un puente por el que podían emigrar los animales, y tras ellos los primitivos cazadores, los primeros Colón del Nuevo Mundo. El continente australiano estaba conectado con la isla de Tasmania en un todo en el sur, y en el norte formaba una sola tierra con Nueva Guinea. Java, Kalimantan, Sumatra y muchas islas pequeñas de Indonesia formaron un solo macizo asociado con Indochina y la Península Malaya. la tierra era parte norte Mar de Okhotsk, puentes terrestres conectados con el continente asiático Sri Lanka, Taiwán, Japón, Sakhalin. La tierra estaba en el sitio de los actuales bancos de Bahamas, así como grandes extensiones de la plataforma, que se extendía en una amplia franja a lo largo de la costa este del norte; América Central y del Sur.

Tales fueron los contornos de los continentes durante el máximo de la última etapa de la glaciación Wurm (también es Wisconsin, Zyryansk, Valdai) hace 20-25 mil años. Y comenzaron a cambiar, inundados con las aguas del diluvio global, que comenzó hace 16-18 mil años.

Hielo, agua y estante

¿Dónde estaba el límite entre el mar y la tierra antes del último diluvio global? Parecería que no es difícil determinarlo, si recordamos que la plataforma es el margen inundado de los continentes. El nivel de los océanos en ese momento era más bajo que hoy. Cuántos metros, aparentemente, se pueden juzgar por el estante. Sin embargo, en diferentes mares y océanos, los límites de la plataforma están a diferentes profundidades.

El límite de la plataforma de la costa de California está a una profundidad de 80 metros, el Golfo de México - 110, la costa de Argentina - 125, frente a la costa atlántica de los Estados Unidos y Nigeria - a una profundidad de 140 metros. Zonas de la plataforma norte océano Ártico sumergido a profundidades de varios cientos de metros, y el Mar de Ojotsk, más de un kilómetro. ¿Cómo determinar cuál era el nivel de los océanos? Después de todo, no podría ser un kilómetro más bajo que el actual en el Mar de Ojotsk, en el Atlántico, por 140 metros, y frente a la costa del Pacífico de California, ¡por solo 80 metros!

bloques la corteza terrestre puede fallar no solo en tierra, sino también bajo el agua (especialmente porque la corteza de la plataforma es continental). Aparentemente, son precisamente tales fallas tectónicas las que explican las enormes profundidades de la plataforma del Mar de Ojotsk, las áreas de aguas profundas del Océano Ártico. Sin embargo, la corteza terrestre no solo puede hundirse, sino también elevarse. Por lo tanto, es imposible tomar como estándar las profundidades superficiales de la plataforma, por ejemplo, 80 metros frente a la costa de California, y todo el resto, que los excede, puede explicarse por el hundimiento de la corteza.

Entonces, ¿de acuerdo con qué marca de profundidad debe determinarse el nivel del Océano Mundial cuando nos esforzamos por delinear los límites de la antigua tierra, que ahora se ha convertido en una plataforma después de la última inundación global: 80, 100, 120, 140, 180, 200, 1000 metros? ¿Descartar los valores máximo y mínimo? Pero incluso sin ellos, la propagación es bastante grande.

Aparentemente, se deberían solicitar datos de otra ciencia, la glaciología, la ciencia del hielo, para ayudar. Con base en el área y el espesor de los glaciares que cubrieron el planeta durante la última glaciación, es fácil calcular cuántos metros debió descender el nivel del Océano Mundial. No es tan fácil determinar el área, y más aún el espesor del hielo que cubría la Tierra hace dos decenas de milenios.

Mapa de etapas sucesivas de retroceso de la última capa de hielo europea.

El hielo moderno cubre un área de unos 16 millones de kilómetros cuadrados, con más de 12 millones en la Antártida. Para calcular el volumen de hielo, también necesita saber el espesor de la capa de hielo. Fue posible establecerlo solo gracias a la investigación de los geofísicos. En la Antártida, el espesor de las capas de hielo alcanza los 3000-4600 metros, en Groenlandia, 2500-3000 metros. La altura promedio de la capa de hielo en la Antártida es de 2300 metros, en Groenlandia su valor es mucho menor. En el planeta en nuestro tiempo, el hielo continental contiene 27 millones de kilómetros cúbicos de hielo que, si se derritieran, elevarían el nivel del océano, como ya se mencionó, en 66 metros (más precisamente, en 66,3 metros). También hay que tener en cuenta el hielo marino flotante, cuya superficie, según la estación y la temperatura media anual, oscila entre los 6,5 y los 16,7 millones de kilómetros cuadrados en el hemisferio norte y entre los 12 y los 25,5 millones de kilómetros cuadrados en el hemisferio norte. el hemisferio sur. Según VM Kotlyakov, citado en el libro Snow Cover of the Earth and Glaciers, en la actualidad, el hielo marino y la nieve cubren el 25 por ciento del área en el hemisferio norte y el 14 por ciento en el sur, lo que suma un total de 100 millones cuadrados. kilómetros.

Estos son datos sobre el período moderno. ¿Y cuánto hielo había en los continentes y en el mar durante la era de la última glaciación? Diferentes investigadores estiman su volumen de diferentes maneras. De hecho, en esta evaluación, se deben tener en cuenta tanto los límites de la distribución del hielo continental (y se determinan de manera muy condicional) como el espesor de la capa de hielo (aquí las estimaciones son aún más condicionales: trate de determinar con precisión el espesor del hielo que se derritió hace miles de años!). Pero los glaciares también podrían cubrir las áreas de las actuales tierras hundidas, la plataforma y estar en forma de hielo "muerto" inmóvil, sin dejar rastros por los cuales los glaciólogos determinen los límites de la antigua glaciación. Por eso las estimaciones del volumen y área de hielo de la última gran glaciación difieren tanto: por ejemplo, el área se estima en valores del orden de 40, 50, 60 y 65 millones de kilómetros cuadrados. El volumen total de este hielo también se estima de manera diferente. En consecuencia, el oceanógrafo, que cree que el nivel del Océano Mundial durante la última glaciación era 90 metros más bajo que el actual, elige la estimación más baja del volumen de agua contenido en el hielo, y cree que los datos glaciológicos confirman su punto de vista. El oceanógrafo, que cree que el nivel del océano en ese momento no era 90, sino 180 metros más bajo, parte de otras estimaciones dadas por glaciólogos, y también cree que sus conclusiones son consistentes con los datos glaciológicos. Y viceversa, los glaciólogos, refiriéndose a los oceanólogos, creen que sus estimaciones están confirmadas por los datos de los oceanólogos que estudian la plataforma.

Sin embargo, a pesar de todos los desacuerdos, la mayoría de los científicos modernos creen que el nivel del océano mundial en la última edad de hielo era inferior al actual en más de 100 metros y menos de 200 metros. Los investigadores que se adhieren a la media áurea creen que el nivel del Océano Mundial en ese momento era más bajo que el actual en un valor del orden de 130 a 135 metros, igual a la profundidad promedio de la plataforma (cuando estamos hablando sobre la "profundidad de la plataforma", por supuesto, nos referimos a las profundidades de su borde, el borde desde el cual comienza el acantilado hasta las profundidades del océano; naturalmente, cuanto más cerca de la costa, menos profundos serán los espacios de plataforma).

La tasa de derretimiento del hielo

Incluso si aceptamos la estimación mínima del nivel del Océano Mundial antes de la última inundación global, todavía dice que esta inundación debe haber sido grandiosa. Los espacios de tierra antigua, que en ese momento estaban por debajo del nivel de 100 metros, debieron estar inundados. Pero esta tierra estaba habitada no solo por animales, sino también por personas. Para un hombre primitivo, semejante invasión de agua sería un auténtico desastre, si... Si la colosal reserva de hielo acumulada por los glaciares se derritiera rápidamente. Pero pueden ellos un tiempo corto convertirse en agua de la inundación global de hielo, cuyo espesor alcanza decenas, cientos, miles de metros? ¡Claro que no! No solo “en una noche desastrosa”, sino también en un año, una década, cien años, grandiosos depósitos de hielo de varios kilómetros de espesor no pueden derretirse.

¿Significa esto que el diluvio global, que comenzó hace 16-18 mil años y elevó el nivel del Océano Mundial hasta el presente, ocurrió lenta, gradualmente y se prolongó durante cientos y miles de años? Los hechos obtenidos por una amplia variedad de ciencias, desde la glaciología hasta la arqueología, indican que esto, muy probablemente, fue exactamente así. Sin embargo, el proceso de derretimiento del hielo al mismo tiempo no avanzó de manera tan uniforme y suave como parecía hasta hace poco.

En primer lugar, porque en los miles de años transcurridos desde el final de la última glaciación no ha habido un calentamiento continuo del clima. El derretimiento gradual del hielo se detuvo tan pronto como se produjo un enfriamiento temporal. El océano se ha estabilizado en un cierto nivel, por eso se encuentran terrazas bajo el agua, dejadas por las olas del oleaje, no solo a profundidades del orden de 100 a 140 metros (el nivel antes de que se derrita el hielo), sino también a profundidades de 50 , 40, 30, 20, 10 metros. Por ejemplo, después de haber estudiado cuidadosamente el fondo del mar de Bering, el geólogo estadounidense D. M. Hopkins llegó a la conclusión de que su costa en la era de la última glaciación se encontraba a una profundidad de unos 90 a 100 metros. Además, hay costas en el fondo a una profundidad de 38, 30, 20-24 y 10-12 metros. Reflejan "paradas" en el derretimiento del hielo y el aumento del nivel del mar.

Pero no solo hubo "paradas" en el derretimiento del hielo. La destrucción de los glaciares avanzó a un ritmo mucho más rápido que su formación. El glaciólogo de Moscú G. N. Nazarov dedicó un capítulo especial al mecanismo de destrucción de la gran glaciación en su interesante libro "Glaciaciones y el desarrollo geológico de la Tierra".

“Muchos geólogos niegan categóricamente la posibilidad de terremotos y movimientos tectónicos bajo la influencia de cargas externas cambiantes de agua o hielo, considerando erróneamente que esta acción es insignificante para la corteza terrestre. Sin embargo, a este respecto, incluso los volúmenes de agua acumulados durante la creación de embalses artificiales pueden ser peligrosos. Por ejemplo, en el río Colorado, la acumulación de 40 mil millones de toneladas de agua provocó que la corteza terrestre se hundiera y se estremeciera. Un terremoto devastador ocurrió en enero de 1966 en Evrytania (Grecia) debido a la formación de un embalse artificial de 150 m de profundidad.Se observó un aumento de la sismicidad después de que los embalses se llenaron en el Volga. Los terremotos significativos, como señaló J. Rote, ocurren cuando los embalses se llenan si la columna de agua supera los 100 m En las áreas de ocho represas a gran altura, notó la ocurrencia de terremotos con una magnitud de hasta 5.1–6.3, escribe GN Nazarov. - Se cree que lo más fuerte terremoto en Nuevo Madrid, sumando más de 1200 huelgas en condiciones de plataforma plana (!) en 1874, como resultado de lo cual un área de 500 km 2 fue rebajada e inundada de agua, producto de la acumulación de material sedimentario en el valle del río Mississippi.

¡Cuánto más fuertes deberían haber sido los movimientos de la corteza terrestre durante el deshielo de la última gran glaciación, si se movieran masas de agua, cuyo peso era diez veces mayor que el peso de la cordillera del Cáucaso! Al mismo tiempo, también hay que tener en cuenta que la tierra, liberada del monstruoso peso de los glaciares, comenzó a elevarse, y sus tasas de crecimiento fueron rápidas. Incluso hoy, los territorios que fueron liberados de los glaciares hace varios miles de años "crecen" hacia arriba a una velocidad que es significativa incluso en una escala vida humana.

Ya en el siglo XVII, el obispo finlandés Erik Sorolainen, tomando medidas en las rocas, notó con asombro que el “firmamento del suelo”, que según los dogmas de la Biblia estaba inmóvil, se elevaba lenta pero seguramente. Las marcas que hizo en el agua resultaron estar en tierra unos años más tarde. En el siglo XVIII, el sueco Carl Linnaeus, autor de la primera clasificación de todos los seres vivos del planeta, que no ha perdido su significado hasta el día de hoy, y su compatriota Anders Celsius, inventor del termómetro del mismo nombre, después de cuidadosas mediciones, descubrió que las costas del norte de Suecia se elevan y las del sur descienden.

La ciencia moderna explica el ascenso de las costas del norte de Suecia y Finlandia por el hecho de que la corteza terrestre aquí continúa "enderezándose", aunque la carga de los glaciares de la última glaciación se redujo hace miles de años. En el norte del golfo de Botnia, la subida es a razón de 1 metro por siglo. Casi 50 metros se elevó, libre de glaciares, Escocia y casi 100 metros se elevó Svalbard. Por supuesto, en el pasado, el aumento fue incluso más rápido que ahora. Entonces, por ejemplo, la tasa de levantamiento de Escandinavia, liberada de la carga de los glaciares, alcanzó los 4,5 centímetros por año, ¡45 metros por siglo!

“Los resultados de los estudios de los depósitos geológicos formados durante los últimos 10 mil años muestran que existe una cierta relación entre las etapas de la glaciación, las manifestaciones de la sismicidad y la intensidad de la formación de desprendimientos de rocas. Es posible que el inicio del deslizamiento de los bloques de hielo hacia el mar haya sido iniciado por uno de los terremotos episódicos de origen interno o glacioisostático. Los terremotos también pueden contribuir al estallido repentino de aguas subglaciales y corrientes cálidas en regiones de latitudes altas. Es posible que como consecuencia de esto, algunos volúmenes de acumulaciones glaciares fueran destruidos y vertidos al mar en períodos muy breves de tiempo, dando un carácter abrupto al proceso de destrucción de los mantos de hielo. Esta naturaleza de la destrucción se confirma, en nuestra opinión, por los datos geográficos, paleográficos e históricos existentes”, escribe G. N. Nazarov. Y además da un ejemplo de tal "salto" que fue posible en la era de la "inundación" glacial.

Hay una depresión en la llanura de Schmidt en la Antártida, cuyo fondo se encuentra a un kilómetro y medio por debajo del nivel del mar, y la superficie del hielo que la llena está a tres kilómetros sobre el nivel del mar. Si la capa de hielo contenida en esta cuenca colapsara, ¡haría que el nivel del mar del mundo subiera de dos a tres metros!

Así, la llegada de las aguas no podía ser tranquila, sino en ocasiones catastrófica. La inundación posglacial global podría tener sus recesiones y picos, podría estar acompañada de terremotos y tsunamis, la rápida invasión de agua de deshielo, derrumbes y bloqueos en las montañas, como los que provocaron inundaciones locales, locales. En una palabra, el diluvio global, a pesar de que se prolongó durante muchos milenios, podría dar lugar a desastres naturales, similares a los que formaron la base de los mitos y leyendas sobre el diluvio de varios pueblos de la Tierra.

Crónica de la última inundación global

Naturalmente, encontrar estos picos de inundación no es fácil. En nuestro tiempo, podemos arreglar sus "paradas", a lo largo de las antiguas costas, que ahora están bajo el agua. Por ejemplo, en relación con el Mar de Bering y sus terrazas, DM Hopkins esboza la siguiente secuencia: una terraza a una profundidad de 90-100 metros marca el nivel del océano antes de la inundación, se refiere a la costa que existió 17-20 hace mil años El litoral a una profundidad de 38 metros se inundó hace aproximadamente 13.000 años, y el litoral a una profundidad de 30 metros hace unos 11.800 años. La costa, ahora sumergida a una profundidad de 20 a 24 metros, estuvo bajo el agua hace unos 9 a 10 mil años. Aún no se ha establecido el tiempo de inundación de las antiguas costas a una profundidad de 12 y 10 metros.

¿Cómo se puede establecer este tiempo? En primer lugar, según los sedimentos encontrados a una u otra profundidad. El método de datación por radiocarbono permite determinar con precisión la edad de los sedimentos orgánicos y, por lo tanto, el momento en que la plataforma actual era tierra firme. Entonces, en el fondo de la bahía de Norton, que baña la costa de Alaska, la turba se acumuló hace 10 mil años. De aquí se sigue la conclusión de que una vez hubo tierra. La turba se encuentra a una profundidad de 20 metros y, como cree Hopkins, la costa a una profundidad de 20 metros "puede haberse inundado poco después", es decir, hace unos 10 mil años. Dado que no se pudieron encontrar sedimentos orgánicos a profundidades de 12 y 10 metros, es imposible establecer con un grado suficiente de precisión la edad de la inundación de las antiguas costas que ahora se encuentran a estas profundidades.

Se han obtenido datos de este tipo no solo para el mar de Bering, sino también para otras cuencas marinas que eran tierra firme durante la última glaciación. Desde una profundidad de 130 metros frente a la costa atlántica de los Estados Unidos, se levantó una concha de un molusco que vive a profundidades de no más de cuatro metros. Su edad es de unos 15 mil años. Esto significa que en ese momento había aguas poco profundas en esta área y el nivel del océano en el pasado ha aumentado más de 120 metros. En la misma costa se levantó turba de 11.000 años de antigüedad desde una profundidad de 59 metros. Desde profundidades de 20 a 60 metros, se levantaron conchas de moluscos de aguas poco profundas de 7000, 8000 y 9000 años. Finalmente, desde varias profundidades, hasta los 90 metros, se recuperaron de la plataforma de la misma zona 45 dientes pertenecientes a mastodontes y mamuts. Su edad era aún menor: 6000 años.

No es tan fácil encontrar restos orgánicos en el fondo del mar. Después de todo, durante el tiempo transcurrido después del inicio de la inundación, la precipitación del mar se superpuso a la precipitación "terrestre". Por lo tanto, la perforación del fondo se usa ampliamente hoy en día para romper el espesor de los sedimentos marinos y llegar a los sedimentos formados en condiciones terrestres. Después de perforar una capa de sedimentos marinos, a una profundidad de 21 metros frente a la costa de Australia, encontraron capas de turba, que se formaron hace unos 10 mil años. A una profundidad de 27 metros en el fondo del Estrecho de Malaca se encontraron capas de turba de la misma edad. Se descubrió turba de 8.500 años frente a la costa de Guyana a una profundidad de 21 metros.

La dispersión de datos es obvia: se encontraron turberas de diferentes edades a la misma profundidad, y viceversa, se encontraron turberas de la misma edad a diferentes profundidades: 21 y 27 metros. Por lo tanto, no podemos decir con certeza si el nivel del Océano Mundial era más bajo que el actual en 21 o 27 metros. Pero es igualmente obvio que la búsqueda de fechas está dentro de uno o dos milenios, y la búsqueda del nivel del océano está dentro de una docena de metros. Y estas escalas son incomparables con las escalas de decenas, cientos de miles e incluso millones de años y con una extensión de profundidades del orden de varios kilómetros, que fueron operadas en un principio por "cazadores de inundaciones".

¡Cómo restauran la historia del último glacial - y del mundo! - Inundar a los científicos de nuestros días? Tratemos de dar una breve crónica del diluvio, en la que, sin duda, se harán correcciones y añadidos, pero que, aparentemente, sin embargo, en sus rasgos principales, corresponde al cuadro real.

25 000 hace años - la glaciación máxima de la última etapa de la última edad de hielo del Pleistoceno. El nivel del Océano Mundial es más bajo que el moderno en más de 100 metros (pero no supera los 200 metros).

Entre el 20 y el 17 milenio- el comienzo del derretimiento del hielo y el aumento del nivel del Océano Mundial. La tasa de aumento es de aproximadamente 1 centímetro por año.

15 000 Hace años, el nivel del océano es aproximadamente 80 metros más bajo que el actual.

10 000 Hace años, el nivel del océano es 20-30 metros más bajo que el actual.

6000 hace años - una fuerte desaceleración de la inundación glacial, la formación de una costa moderna. El nivel del océano es de 5 a 6 metros más bajo que el nivel actual o igual al actual.

¿Cuándo se detuvo la inundación?

A medida que desaparecían los glaciares y subía el nivel del océano mundial, los puentes terrestres que conectaban islas y continentes quedaron bajo el agua. Hace aproximadamente 12 a 16 milenios, el estrecho de Cook separaba la isla norte de Nueva Zelanda de la isla sur. Mil quinientos años después, Australia fue separada por el Estrecho de Bass de Tasmania y Torres de Nueva Guinea. Después de otros dos mil años, Sakhalin se separó del continente. Casi al mismo tiempo, se formó el Estrecho de Bering y se interrumpió la conexión terrestre entre el Viejo y el Nuevo Mundo, que había existido durante muchas decenas de milenios.

Durante los últimos seis o siete milenios, los contornos del mar y la tierra se han formado en el área de las Bahamas, el Golfo de México, el Mar del Norte, el Báltico y los mares que rodean las islas de Indonesia, la mayoría de los cuales en ese momento todavía estaban conectados entre sí y con la península malaya. Esto se evidencia por numerosos hallazgos de turberas, huesos de animales terrestres, herramientas de la Edad de Piedra e incluso asentamientos primitivos, personas en el fondo de los mares y estrechos actuales.

En el Báltico, desde una profundidad de 35 y 37 metros, se levantó turba de unos 7500 años. Desde una profundidad de 39 metros desde el fondo del Canal de la Mancha, se levantó una turbera de 9300 años de antigüedad. Cerca de las islas Shetland, a una profundidad de 8 a 9 metros, se encontraron depósitos de turberas que se formaron hace 7000 a 7500 años. La lista de tales hallazgos podría continuar, pero es tan obvio que el Mar del Norte, el Mar Báltico y los mares de Indonesia son asombrosamente jóvenes desde el punto de vista de la geología. Son el producto de la última inundación global.

Es muy posible que hace 5000-6000 años el nivel del Océano Mundial no solo fuera igual al actual, sino que también lo superara varios metros (¡pero no más de seis!). En otras palabras, el nivel máximo de la inundación glacial ocurrió en el momento en que nacieron las civilizaciones más antiguas de nuestro planeta, en el delta del Nilo y el valle del Tigris y el Éufrates.

Las huellas de este pico de la inundación, llamada transgresión de Flandes, se encontraron no solo en la provincia belga de Flandes, sino también en las costas del Mediterráneo y otros mares, en la costa de Australia, el Mar Negro.

Algunos investigadores, por ejemplo, G. N. Nazarov, citado por nosotros, sugieren que la inundación de Flandes podría haber ocurrido como resultado de la destrucción de parte de las masas glaciares. Esta destrucción, como sabéis, puede ir acompañada de terremotos, el rápido ascenso de la corteza terrestre liberada de la gravedad de los glaciares, tsunamis y otros fenómenos que pueden dar lugar no a la habitual inundación "lenta" provocada por el derretimiento de los hielos, sino a un diluvio rápido, que a la vez es de carácter planetario, mundial.

Quizás fue precisamente esto lo que se reflejó en los mitos y tradiciones de algunos pueblos. De hecho, en ese momento, hace 5000-6000 años, las personas ya no eran tribus nómadas de recolectores y cazadores, como lo fueron en la era de la última gran glaciación, sino pueblos sedentarios que creaban escritura, creaban templos y palacios. ¿Se reflejó el pico de la inundación en las leyendas dravidianas sobre el hogar ancestral del sur, en la antigua leyenda india sobre el profeta Manu, en el antiguo mito griego de la inundación de Deucalion y, finalmente, en la versión sumeria-babilónica de la inundación? historia, que se refleja en la Biblia?

Por supuesto, esto es solo una hipótesis, o el hecho mismo de la transgresión de Flandes es considerado no probado por muchos científicos, sin mencionar su naturaleza catastrófica). Pero sea como fuere, esta es la única versión del diluvio global que puede verse reflejada en la mitología y tradiciones de la antigüedad. Todas las demás inundaciones globales reales, incluida la última glacial, como usted mismo ha visto, no tienen nada que ver con leyendas y mitos antiguos.

Ciudades bajo el agua

El ritmo del diluvio global, provocado por el derretimiento del gran glaciar, se desaceleró bruscamente hace unos 6000 años... ¿Por qué entonces encontramos ciudades, puertos, muelles antiguos y amarres inundados o medio inundados por todas partes?

En el fondo del estuario del Dnieper-Bug se encuentran las antiguas murallas y edificios de la ciudad. ciudad baja famosa antigua Olbia. Las torres defensivas de otra ciudad antigua, Chersonese, se encuentran en el fondo de Quarantine Bay. En el fondo de la bahía de Sukhumi, como sugieren muchos investigadores, se esconden las ruinas de una de las ciudades antiguas más antiguas de la región del Mar Negro: Dioscuria. Cerca del puerto moderno de Feodosia, hay un muelle construido en la era de la antigüedad bajo el agua. Las murallas de la capital del Bósforo asiático - Phanagoria van hasta el fondo del estrecho de Kerch. Los arqueólogos-submarinistas búlgaros encontraron rastros de asentamientos hundidos de la antigüedad, así como los restos de la antigua Apolonia, fundada hace casi tres mil años, en el fondo de la costa del Mar Negro de su tierra natal.

Aún más impresionante es la lista de antiguas ciudades, puertos y asentamientos encontrados en el Mediterráneo, total o parcialmente inundados. Salamis en la isla de Chipre. Puertos de los puertos fenicios y ciudades-estado de Tiro y Sidón. El puerto inundado de Cesarea, la capital del Reino de Judá. Moles del antiguo puerto griego de la gloriosa ciudad de Corinto, ido a una profundidad de tres metros. Muros protectores de las antiguas ciudades de Gythion y Calydon en la costa de Grecia. Tumbas antiguas inundadas en la isla de Melos en el Mar Egeo. Muros defensivos hundidos a 200 metros de la costa de la isla de Egina. Los edificios del famoso balneario antiguo de Bailly, hundidos a una profundidad de 10 metros hasta el fondo Golfo de Nápoles. Los muelles inundados de Ostia, el puerto de la gran Roma. Asentamientos etruscos en el fondo del mar Tirreno. Edificios portuarios de las antiguas ciudades de Taufira y Ptolemais cerca de la costa de Libia. Edificios portuarios y costeros de Cirene, la famosa colonia griega en África. La ciudad hundida de la isla de Djerba, situada frente a la costa de Túnez. Numerosas ciudades y asentamientos en el fondo del Mar Adriático.

Esta lista está lejos de ser completa. Los arqueólogos submarinos esperan encontrar bajo las aguas del Mar Mediterráneo y los mares asociados a él muchas otras ciudades absorbidas por las aguas. Pero existen ciudades similares bajo el agua no solo en el cálido Mediterráneo y el Mar Negro, sino también en el duro Mar del Norte: ciudades construidas no en la era de la antigüedad, sino mucho más tarde, en la Edad Media, e inundadas o semi-inundadas durante el ultimo milenio. En el fondo del Báltico se encuentran asentamientos y campamentos de personas de la Edad de Piedra, y también se encuentran las ruinas de uno de los puertos más grandes de la Europa medieval, la ciudad de Yumna, creada por los eslavos de Primorsky.

El agua se tragó no solo las ciudades medievales, sino también las ciudades creadas en la Nueva Era, hace varios siglos. Recuerde Port Royal, apodado "Pirate Babylon". Un tercio de los edificios en Orangetown, un asentamiento de contrabandistas en St. Eustatius, se encuentran a una profundidad de 7 a 20 metros. Las ruinas del "puerto de azúcar" de Jamestown en la isla de Nevis se encuentran a una profundidad de 3 a 10 metros.

Finalmente, la inundación amenaza y ciudades modernas. Hace unos mil años, la ciudad medieval de Metamauco se hundió en el fondo del Golfo de Venecia. Sus habitantes fundaron una nueva ciudad, que se convirtió en la perla del Adriático: Venecia. ¡Venecia se hunde! - se hace un llamado al mundo entero, para que los palacios, iglesias, edificios de esta hermosa ciudad del Dux, siguiendo a Metamauko, se hundan inevitablemente bajo el agua. Los edificios y templos medievales de la ciudad brasileña de Olinde, en la costa este del Atlántico, se hundieron parcialmente y continúan hundiéndose. Y nuestra hermosa ciudad de Leningrado está constantemente amenazada por inundaciones.

¿Significa esto que la inundación global no se ha detenido?

El hundimiento y la muerte de muchas ciudades se explican por otras razones. Port Royal, como saben, se hundió después del terremoto. La costa del Adriático está sumergida y, por lo tanto, las ciudades que se encuentran en sus costas bajas se están hundiendo gradualmente. Terribles tormentas fueron la causa de la muerte de muchas ciudades en la costa del Mar del Norte. Y, sin embargo, la razón principal por la que muchas ciudades costeras están bajo el agua es que el nivel de los océanos del mundo aumenta constantemente.

Ahora el océano está subiendo a un ritmo insignificante. ¡Qué significa 1 milímetro para un año, 10 centímetros para una década, 1 metro para todo un siglo! Pero, ¿dónde está la garantía de que esta tasa de inundación global no aumentará? De hecho, hemos estudiado en detalle solo un período de tiempo muy pequeño que cubre el curso de la última inundación glacial, e incluso entonces hay muchas lagunas en nuestro conocimiento de su ritmo. La historia de la Tierra dice que el planeta experimentó glaciaciones mucho más poderosas que la anterior. ¿Y dónde está la garantía de que no volverán a suceder o, por el contrario, el rápido derretimiento del hielo restante no causará una catástrofe a escala de toda la humanidad, y no de regiones y ciudades individuales? Además, cada vez se escuchan más voces sobre el calentamiento de la atmósfera provocado por el hombre, desconocido en tiempos pasados.

¿Estamos en peligro de una inundación global? Esto será discutido en el capítulo final del libro.

Antes de esto, los científicos durante décadas predijeron una ofensiva inminente en la Tierra. calentamiento global, debido a la actividad humana industrial y aseguró que "no habrá invierno". Hoy, la situación parece haber cambiado drásticamente. Algunos científicos creen que una nueva edad de hielo está comenzando en la Tierra.

Esta teoría sensacional pertenece a un oceanólogo de Japón - Mototake Nakamura. Según él, a partir de 2015, la Tierra comenzará a enfriarse. Su punto de vista también es apoyado por un científico ruso, Khababullo Abdusammatov de observatorio pulkovo. Recordemos que la última década fue la más calurosa de todo el período de observaciones meteorológicas, es decir desde 1850.

Los científicos creen que en 2015 habrá una disminución actividad solar provocando el cambio climático y el enfriamiento. La temperatura del océano disminuirá, la cantidad de hielo aumentará y la temperatura general disminuirá significativamente.

El enfriamiento alcanzará su máximo en 2055. A partir de este momento comenzará una nueva glaciación que durará 2 siglos. Los científicos no han especificado cuán severa será la formación de hielo.

Hay un punto positivo en todo esto, parece que los osos polares ya no están amenazados de extinción)

Tratemos de resolverlo todo.

1 Glaciaciones puede durar cientos de millones de años. El clima en esta época es más frío, se forman glaciares continentales.

Por ejemplo:

Edad de Hielo Paleozoica - 460-230 Ma
Edad de Hielo Cenozoica - hace 65 millones de años - presente.

Resulta que en el período comprendido entre: hace 230 millones de años y hace 65 millones de años, hacía mucho más calor que ahora, y vivimos en la Edad de Hielo del Cenozoico hoy. Bueno, descubrimos las eras.

2 La temperatura durante la edad de hielo no es uniforme, sino que también cambia. Las edades de hielo se pueden distinguir dentro de una edad de hielo.

era de Hielo(de Wikipedia) - una etapa que se repite periódicamente en la historia geológica de la Tierra que dura varios millones de años, durante la cual, en el contexto de un enfriamiento relativo general del clima, se producen crecimientos bruscos repetidos de las capas de hielo continentales - edades de hielo. Estas épocas, a su vez, se alternan con calentamientos relativos - épocas de reducción de la glaciación (interglaciares).

Aquellos. obtenemos una muñeca de anidación, y dentro de la edad de hielo fría, hay segmentos aún más fríos, cuando el glaciar cubre los continentes desde arriba: edades de hielo.

Vivimos en la Edad de Hielo del Cuaternario. pero gracias a dios durante el interglaciar.

Ultimo era de Hielo(Glaciación del Vístula) comenzó ca. Hace 110 mil años y finalizó alrededor del 9700-9600 a.C. mi. ¡Y de esto no hace tanto tiempo! Hace 26-20 mil años, el volumen de hielo estaba en su punto máximo. Por lo tanto, en principio, definitivamente habrá otra glaciación, la única pregunta es cuándo exactamente.

Mapa de la Tierra hace 18 mil años. Como puede ver, el glaciar cubrió Escandinavia, Gran Bretaña y Canadá. Tenga en cuenta también el hecho de que el nivel del océano ha bajado y muchas partes de la superficie de la tierra se han elevado fuera del agua, ahora bajo el agua.

La misma tarjeta, solo para Rusia.

Quizá los científicos tengan razón, y podamos observar con nuestros propios ojos cómo nuevas tierras asoman bajo el agua, y el glaciar se adueña de los territorios del norte.

Ahora que lo pienso, el clima ha estado bastante tormentoso últimamente. La nieve cayó en Egipto, Libia, Siria e Israel por primera vez en 120 años. Incluso hubo nieve en el Vietnam tropical. En los EE.UU. por primera vez en 100 años, y la temperatura bajó a un récord de -50 grados centígrados. Y todo esto en el contexto de temperaturas positivas en Moscú.

Lo principal es prepararse bien para la edad de hielo. Compre un sitio en las latitudes del sur, lejos de las grandes ciudades (siempre hay personas llenas de hambre durante los desastres naturales). hazlo allí búnker subterráneo con suministros de alimentos durante años, compre armas para la autodefensa y prepárese para la vida al estilo de Survival horror))

Una de las curvas que muestran las fluctuaciones del nivel del mar en los últimos 18.000 años (la llamada curva eustatica). En el XII milenio antes de Cristo. el nivel del mar estaba unos 65 m por debajo del actual, y en el octavo milenio antes de Cristo. - ya en 40 m incompletos El aumento de nivel se produjo rápidamente, pero de manera desigual. (Según N. Mörner, 1969)

El fuerte descenso del nivel de los océanos estuvo asociado al desarrollo generalizado de la glaciación continental, cuando enormes masas de agua fueron retiradas del océano y concentradas en forma de hielo en las altas latitudes del planeta. Desde aquí, los glaciares se extendieron lentamente hacia las latitudes medias en el hemisferio norte por tierra, en el hemisferio sur, por mar en forma de campos de hielo que se superponían a la plataforma de la Antártida.

Se sabe que en el Pleistoceno, cuya duración se estima en 1 millón de años, se distinguen tres fases de glaciación, denominadas en Europa Mindelian, Rissian y Würmian. Cada uno de ellos duró de 40-50 mil a 100-200 mil años. Estuvieron separados por épocas interglaciares, cuando el clima en la Tierra se calentó notablemente, acercándose al actual. En algunos episodios, incluso se volvió 2-3 ° más cálido, lo que provocó el rápido derretimiento del hielo y la liberación de grandes espacios en la tierra y en el océano. Tales cambios climáticos dramáticos fueron acompañados por fluctuaciones igualmente agudas en los niveles de los océanos. Durante las épocas de máxima glaciación descendió, como ya se ha comentado, de 90-110 m, y en el interglaciar aumentó a +10... 4-20 m respecto al actual.

Pleistoceno - no período único durante el cual hubo fluctuaciones significativas en el nivel del mar. De hecho, marcaron casi todas las épocas geológicas de la historia de la Tierra. El nivel del océano ha sido uno de los factores geológicos más inestables. Y esto se sabe desde hace bastante tiempo. Después de todo, las ideas sobre las transgresiones y regresiones del mar se desarrollaron en el siglo XIX. Y como no podía ser de otra manera, si en muchos tramos de rocas sedimentarias en plataformas y en plegados montañosos se sustituyen claramente sedimentos continentales por marinos y viceversa. La transgresión del mar se juzgaba por la aparición de restos de organismos marinos en las rocas, y la regresión se juzgaba por su desaparición o la aparición de carbones, sales o flores rojas. Estudiando la composición de los complejos faunísticos y florísticos, determinaron (y aún determinan) de dónde procedía el mar. La abundancia de formas amantes del calor indicaba la intrusión de aguas desde latitudes bajas, el predominio de organismos boreales hablaba de transgresión desde latitudes altas.

En la historia de cada región en particular se distinguió su propia serie de transgresiones y regresiones del mar, pues se creía que se debían a eventos tectónicos locales: aguas de mar asociado con el descenso de la corteza terrestre, su partida, con su elevación. En aplicación a las regiones de plataforma de los continentes, sobre esta base, incluso se creó una teoría de los movimientos oscilatorios: los cratones caían o subían de acuerdo con algún misterioso mecanismo interno. Además, cada cratón obedecía a su propio ritmo de movimientos oscilatorios.

Gradualmente se hizo evidente que las transgresiones y regresiones en muchos casos se manifestaron casi simultáneamente en diferentes regiones geológicas de la Tierra. Sin embargo, las imprecisiones en la datación paleontológica de ciertos grupos de capas no permitieron a los científicos llegar a una conclusión sobre la naturaleza global de la mayoría de estos fenómenos. Esta conclusión, inesperada para muchos geólogos, fue hecha por los geofísicos estadounidenses P. Weil, R. Mitcham y S. Thompson, quienes estudiaron las secciones sísmicas de la cubierta sedimentaria dentro de los márgenes continentales. La comparación de secciones de diferentes regiones, a menudo muy distantes entre sí, ayudó a revelar el confinamiento de muchas discordancias, hiatos, formas acumulativas o erosivas en varios rangos de tiempo en el Mesozoico y el Cenozoico. Según estos investigadores, reflejaban la naturaleza global de las fluctuaciones del nivel del océano. La curva de tales cambios, construida por P. Weil et al., permite no sólo señalar las épocas de su alto o bajo nivel, sino también estimar, por supuesto, en primera aproximación, sus escalas. Estrictamente hablando, esta curva resume la experiencia de geólogos de muchas generaciones. De hecho, uno puede aprender acerca de las transgresiones del mar en el Jurásico Tardío y el Cretácico Tardío o su retirada a la vuelta del Jurásico y Cretácico, en el Oligoceno, Mioceno Tardío, de cualquier libro de texto sobre geología histórica. Quizás lo nuevo era que ahora estos fenómenos estaban asociados a cambios en el nivel de las aguas oceánicas.

La escala de estos cambios fue sorprendente. Así, se creía que la transgresión marina más significativa, que inundó la mayor parte de los continentes en el Cenomaniano y el Turoniense, se debió a un aumento en el nivel de las aguas oceánicas de más de 200-300 m por encima del actual. La regresión más significativa que tuvo lugar en el Oligoceno medio está asociada a un descenso de este nivel de 150-180 m por debajo del moderno. ¡Así, la amplitud total de tales fluctuaciones en el Mesozoico y el Cenozoico fue de casi 400-500 m! ¿Qué causó tan grandiosas fluctuaciones? No se pueden descartar como glaciaciones, ya que durante el Mesozoico tardío y la primera mitad del Cenozoico, el clima de nuestro planeta era excepcionalmente cálido. Sin embargo, muchos investigadores aún asocian el mínimo del Oligoceno medio con el inicio de un fuerte enfriamiento en latitudes altas y con el desarrollo de la capa de hielo antártica. Sin embargo, esto solo, quizás, no fue suficiente para bajar el nivel del océano inmediatamente en 150 m.

La razón de tales cambios fue la reestructuración tectónica, que condujo a una redistribución global de las masas de agua en el océano. Ahora solo podemos ofrecer versiones más o menos plausibles para explicar las fluctuaciones en su nivel en el Mesozoico y el Cenozoico temprano. Así, analizando los eventos tectónicos más importantes que ocurrieron a finales del Jurásico Medio y Superior; así como el Cretácico Inferior y Superior (con el que se asocia el largo ascenso del nivel del agua), encontramos que son estos intervalos los que estuvieron marcados por la apertura de grandes depresiones oceánicas. En el Jurásico Superior, el brazo occidental del océano, Tethys (la región del Golfo de México y el Atlántico Central), nació y se expandió rápidamente, y el final del Cretácico Inferior y la mayor parte de las épocas del Cretácico Superior estuvieron marcados por la apertura del Atlántico sur y muchas cuencas del Océano Índico.

¿Cómo podría la iniciación y expansión del fondo en cuencas oceánicas jóvenes afectar la posición del nivel del agua en el océano? El hecho es que la profundidad del fondo en ellos en las primeras etapas de desarrollo es muy insignificante, no más de 1.5-2 mil metros La expansión de su área se produce debido a la reducción correspondiente en el área de los antiguos reservorios oceánicos. , que se caracterizan por una profundidad de 5-6 mil metros, y en la zona de Benioff, se absorben secciones del lecho de cuencas abisales de aguas profundas. El agua desplazada de las cuencas antiguas que desaparecen eleva el nivel general del océano, lo que se registra en las secciones terrestres de los continentes como una transgresión del mar.

Así, la fragmentación de los megabloques continentales debe ir acompañada de un ascenso gradual del nivel de los océanos. Esto es exactamente lo que sucedió en el Mesozoico, durante el cual el nivel subió 200-300 m, y tal vez más, aunque este ascenso fue interrumpido por épocas de regresiones a corto plazo.

Con el tiempo, el fondo de los océanos jóvenes en el proceso de enfriar la nueva corteza y aumentar su área (la ley de Slater-Sorokhtin) se hizo cada vez más profundo. Por lo tanto, su apertura posterior tuvo un efecto mucho menor en la posición del nivel de las aguas oceánicas. Sin embargo, inevitablemente tuvo que conducir a una reducción del área de los antiguos océanos e incluso a la completa desaparición de algunos de ellos de la faz de la Tierra. En geología, este fenómeno se llama el "colapso" de los océanos. Se realiza en el proceso de convergencia de los continentes y su posterior colisión. Parecería que el colapso de las depresiones oceánicas debería provocar una nueva subida del nivel del agua. De hecho, sucede lo contrario. El punto aquí es una poderosa activación tectónica que cubre continentes convergentes. Los procesos de formación de montañas en la zona de colisión van acompañados de un levantamiento general de la superficie. En las partes marginales de los continentes, la activación tectónica se manifiesta en el colapso de bloques de la plataforma y talud y en su descenso al nivel del pie continental. Aparentemente, estos hundimientos también cubren las áreas adyacentes del fondo del océano, como resultado de lo cual se vuelve mucho más profundo. Nivel general se hunde el agua del océano.

Dado que la activación tectónica es un evento de una etapa y cubre un período corto de tiempo, la caída del nivel ocurre mucho más rápido que su aumento durante la expansión de la corteza oceánica joven. Es precisamente esto lo que puede explicar el hecho de que las transgresiones marítimas en el continente se desarrollen con relativa lentitud, mientras que las regresiones suelen comenzar de manera abrupta.

Mapa de posibles inundaciones del territorio de Eurasia en varios valores de la probable subida del nivel del mar. La escala del desastre (con un aumento del nivel del mar de 1 m esperado durante el siglo XXI) será mucho menos perceptible en el mapa y casi no tendrá ningún efecto en la vida de la mayoría de los estados. Zoom en áreas de las costas de los mares del Norte y Báltico y el sur de China. (¡El mapa se puede ampliar!)

Ahora veamos el tema del NIVEL MEDIO DEL MAR.

Los topógrafos que realizan nivelaciones en tierra determinan la altura sobre el "nivel medio del mar". Los oceanógrafos que estudian las fluctuaciones del nivel del mar las comparan con las marcas en la costa. Pero, por desgracia, incluso el nivel del mar "promedio a largo plazo" está lejos de ser constante y, además, no es el mismo en todas partes, y las costas suben en algunos lugares y bajan en otros.

Las costas de Dinamarca y Holanda pueden servir como ejemplo de hundimiento de tierra moderno. En 1696, en la ciudad danesa de Agger, se levantaba una iglesia a 650 metros de la orilla. En 1858, los restos de esta iglesia fueron finalmente tragados por el mar. Durante este tiempo, el mar avanzó sobre la tierra a una velocidad horizontal de 4,5 m por año. Ahora, en la costa occidental de Dinamarca, se está completando la construcción de una presa, que debería bloquear el avance del mar.

Las costas bajas de Holanda están expuestas al mismo peligro. Las páginas heroicas de la historia del pueblo holandés no son sólo una lucha por la liberación del dominio español, sino también una lucha no menos heroica contra el avance del mar. En rigor, aquí no es tanto el mar el que avanza, sino la tierra que se hunde retrocede ante él. Esto es claro incluso por el hecho de que nivel promedio aguas llenas en aproximadamente. Nordstrand en el Mar del Norte se elevó 1,8 m entre 1362 y 1962. El primer punto de referencia (marca de altitud) se hizo en Holanda en una gran piedra especialmente instalada en 1682. El hundimiento del suelo en la costa de Holanda se produjo a una tasa promedio de 0,47 cm por año. Ahora los holandeses no solo están defendiendo el país desde la aparición del mar, sino que también están reclamando tierras al mar, construyendo grandiosas presas.

Hay, sin embargo, lugares donde la tierra se eleva sobre el mar. El llamado escudo Fenno-Escandinavo, después de la liberación del pesado hielo de la edad de hielo, continúa aumentando en nuestro tiempo. La costa de la Península Escandinava en el Golfo de Botnia está aumentando a un ritmo de 1,2 cm por año.

También se conocen hundimientos y levantamientos alternos de la tierra costera. Por ejemplo, las orillas del Mar Mediterráneo bajaron y subieron en algunos lugares por varios metros incluso en tiempos históricos. Esto se evidencia en las columnas del templo de Serapis cerca de Nápoles; los moluscos marinos de branquias laminares (Pholas) se han excavado en ellos hasta la altura del crecimiento humano. Esto quiere decir que desde la construcción del templo en el s. norte. mi. la tierra se hundió tanto que parte de las columnas quedó sumergida en el mar y, probablemente, por mucho tiempo, porque de lo contrario los moluscos no habrían tenido tiempo de hacer tan gran trabajo. Más tarde, el templo con sus columnas volvió a emerger de las olas del mar. Según 120 estaciones de observación, el nivel de todo el mar Mediterráneo ha aumentado 9 cm en 60 años.

Los escaladores dicen: "Asaltamos un pico a tantos metros sobre el nivel del mar". No solo los topógrafos, los escaladores, sino también las personas que no están conectadas con tales medidas están acostumbradas al concepto de altura sobre el nivel del mar. Ella parece inquebrantable para ellos. Pero, por desgracia, esto está lejos de ser el caso. El nivel del océano está cambiando constantemente. Se mueve por las mareas causadas por causas astronómicas, las olas de viento excitadas por el viento y tan cambiantes como el viento mismo, los revólveres de viento y las marejadas de la costa, los cambios en la presión atmosférica, la fuerza de desviación de la rotación de la Tierra y, finalmente, el calentamiento y enfriamiento del agua del océano. Además, según los estudios de los científicos soviéticos I. V. Maksimov, N. R. Smirnov y G. G. Khizanashvili, el nivel del océano cambia debido a cambios episódicos en la velocidad de rotación de la Tierra y el desplazamiento de su eje de rotación.

Si solo los 100 m superiores del agua del océano se calientan 10 °, el nivel del océano aumentará 1 cm. El calentamiento de 1 ° de todo el espesor del agua del océano aumenta su nivel en 60 cm. Por lo tanto, debido al calentamiento del verano y el invierno Enfriamiento, el nivel del océano en latitudes medias y altas sujeto a fluctuaciones estacionales significativas. Según las observaciones del científico japonés Miyazaki, el nivel medio del mar en Banco Oeste Japón sale en verano y cae en invierno y primavera. La amplitud de sus fluctuaciones anuales es de 20 a 40 cm. océano Atlántico en el hemisferio norte comienza a subir en verano y alcanza un máximo en invierno, en el hemisferio sur se invierte.

El oceanógrafo soviético AI Duvanin distinguió dos tipos de fluctuaciones en el nivel del Océano Mundial: zonales, como resultado del traslado de aguas cálidas desde el ecuador a los polos, y monzónicas, como resultado de oleajes prolongados y provocados por el monzón. vientos que soplan de mar a tierra en verano y en dirección contraria en invierno.

Se observa una notable inclinación del nivel del mar en áreas cubiertas por corrientes oceánicas. Se forma tanto en la dirección del flujo como a través de él. La pendiente transversal a una distancia de 100 a 200 millas alcanza los 10 a 15 cm y cambia junto con los cambios en la velocidad de la corriente. La causa de la pendiente transversal de la superficie de la corriente es la fuerza de desviación de la rotación de la Tierra.

El mar también reacciona notablemente a los cambios en la presión atmosférica. En tales casos, actúa como un "barómetro invertido": más presión- menor nivel del mar, menor presión - mayor nivel del mar. Un milímetro de presión barométrica (más precisamente, un milibar) corresponde a un centímetro del nivel del mar.

Los cambios en la presión atmosférica pueden ser a corto plazo y estacionales. Según los estudios de la oceanóloga finlandesa E. Lisitsyna y del estadounidense J. Patullo, las fluctuaciones de nivel causadas por cambios en la presión atmosférica son de naturaleza isostática. Esto significa que la presión total del aire y del agua en el fondo de una determinada sección del mar tiende a permanecer constante. El aire caliente y enrarecido hace que el nivel suba, mientras que el aire frío y denso lo hace bajar.

Sucede que los topógrafos están nivelando a lo largo de la orilla del mar o por tierra de un mar a otro. Al llegar al destino, descubren una discrepancia y comienzan a buscar un error. Pero en vano se devanan los sesos, puede que no haya un error. La razón de la discrepancia es que la superficie plana del mar está lejos de ser equipotencial. Por ejemplo, bajo la influencia de los vientos dominantes entre la parte central mar Báltico y el golfo de Botnia, la diferencia media de nivel, según E. Lisitsyna, es de unos 30 cm entre el norte y el norte. parte sur En el Golfo de Botnia, a una distancia de 65 km, el nivel cambia 9,5 cm Entre los lados del Canal, la diferencia de nivel es de 8 cm (Creese y Cartwright). La pendiente de la superficie del mar desde el Canal de la Mancha hasta el Báltico, según los cálculos de Bowden, es de 35 cm. océano Pacífico y el Mar Caribe en los extremos del Canal de Panamá, que tiene sólo 80 km de largo, difieren en 18 cm En general, el nivel del Océano Pacífico es siempre ligeramente superior al nivel del Atlántico. Incluso si se mueve a lo largo de la costa atlántica de América del Norte de sur a norte, se encuentra un aumento gradual del nivel de 35 cm.

Sin detenernos en las importantes fluctuaciones del nivel de los océanos mundiales que ocurrieron en períodos geológicos pasados, solo señalaremos que el aumento gradual del nivel del océano, que se observó a lo largo del siglo XX, tiene un promedio de 1,2 mm por año. Fue causado, aparentemente, por el calentamiento general del clima de nuestro planeta y la liberación paulatina de importantes masas de agua, ligadas hasta ese momento por los glaciares.

Por lo tanto, ni los oceanólogos pueden confiar en las marcas de los topógrafos en tierra, ni los topógrafos en las lecturas de los mareógrafos instalados frente a la costa en el mar. La superficie plana del océano está lejos de ser una superficie equipotencial ideal. Su definición exacta se puede alcanzar a través de los esfuerzos conjuntos de geodestas y oceanólogos, e incluso entonces no antes de al menos cien años de material de observaciones simultáneas de los movimientos verticales de la corteza terrestre y las fluctuaciones del nivel del mar en cientos, incluso miles de puntos. . Mientras tanto, ¡no hay un "nivel promedio" del océano! O, lo que es lo mismo, hay muchos, ¡cada punto tiene su propia costa!

Los filósofos y geógrafos de la remota antigüedad, que tenían que utilizar únicamente métodos especulativos para resolver problemas geofísicos, también se interesaron mucho por el problema del nivel del mar, aunque en un aspecto diferente. Encontramos las declaraciones más concretas a este respecto de Plinio el Viejo, quien, por cierto, poco antes de su muerte mientras observaba la erupción del Vesubio, escribió con bastante presunción: “Actualmente no hay nada en el océano que no podamos explicar”. Entonces, si descartamos las disputas de los latinistas sobre la corrección de la traducción de algunos de los razonamientos de Plinio sobre el océano, podemos decir que lo consideró desde dos puntos de vista: el océano en tierra plana y océano en una tierra esférica. Si la Tierra es redonda, razonó Plinio, entonces ¿por qué el agua del océano al otro lado no drena en el vacío? y si es plano por que? aguas del océano no inundan la tierra si todos los que están en la orilla pueden ver claramente el oleaje montañoso del océano, detrás del cual se esconden los barcos en el horizonte. En ambos casos lo explicó así; el agua siempre tiende al centro de la tierra, que se encuentra en algún lugar debajo de su superficie.

El problema del nivel de los océanos parecía irresoluble hace dos mil años y, como vemos, sigue sin resolverse hasta el día de hoy. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que las características de la superficie plana del océano sean determinadas en un futuro cercano por mediciones geofísicas realizadas con la ayuda de satélites terrestres artificiales.

Mapa de gravedad de la Tierra elaborado por el satélite GOCE.
Estos días …

Los oceanólogos volvieron a examinar los datos ya conocidos sobre el aumento del nivel del mar durante los últimos 125 años y llegaron a una conclusión inesperada: si durante casi todo el siglo XX aumentó notablemente más lentamente de lo que pensábamos, en los últimos 25 años ha crecido. muy rápidamente, según un artículo publicado en la revista Nature.

Un grupo de investigadores llegó a tales conclusiones tras analizar datos sobre fluctuaciones en los niveles de los mares y océanos de la Tierra durante las mareas, que se recogen en diferentes rincones planetas con la ayuda de instrumentos especiales de medición de mareas en el transcurso de un siglo. Los datos de estos instrumentos, como señalan los científicos, se utilizan tradicionalmente para estimar el aumento del nivel del mar, pero esta información no siempre es absolutamente precisa y, a menudo, contiene grandes intervalos de tiempo.

“Estos promedios no corresponden a cómo crece realmente el mar. Los mareógrafos suelen estar situados a lo largo de las orillas. Debido a esto, grandes áreas del océano no se incluyen en estas estimaciones, y si se incluyen, generalmente contienen grandes "agujeros", las palabras de Carling Hay de la Universidad de Harvard (EE. UU.) se citan en el artículo.

Como agrega otro autor del artículo, el oceanólogo de Harvard Eric Morrow, hasta principios de la década de 1950, la humanidad no observó sistemáticamente los niveles del mar a nivel global, razón por la cual casi no tenemos datos confiables sobre la rapidez con la que los océanos del mundo en la primera mitad. del siglo XX.