"Pleistoceno": así denominó el famoso geólogo inglés Charles Lyell a la era inmediatamente anterior a la nuestra en 1839. Traducido del griego, esta palabra significa "la era más joven". Porque en sus sedimentos, los invertebrados fósiles no se diferencian de los modernos. “No podría haber dado un nombre mejor, aunque conociera otros signos. Para muchos, el Pleistoceno significa glaciación. Y esto se justifica, porque el evento más sobresaliente de esa época fue la glaciación repetida, y los glaciares ocuparon un área tres veces el área de su distribución moderna, escribe R. Flint en la monografía “Glaciares y Paleogeografía del Pleistoceno”. . “Pero la glaciación fue solo una de las consecuencias del cambio climático que tuvo lugar durante millones de años antes del Pleistoceno. Los cambios climáticos causados: fluctuaciones en la temperatura del aire y del agua de mar en unos pocos grados, movimiento de zonas con cierta cantidad de precipitación atmosférica, fluctuaciones en la línea de nieve a una altura promedio de 750 m, subida y bajada del nivel del mar en al menos 100 m , deposición del viento sobre una vasta área de material parecido al loess, congelación y descongelación del suelo en latitudes altas, cambios en el régimen de los lagos y ríos, migración de comunidades vegetales, animales y hombre prehistórico ".

La idea de que los glaciares alguna vez estuvieron mucho más extendidos de lo que están ahora ha cruzado por la mente de los residentes observadores durante mucho tiempo. valles montañosos y desniveles. Porque en prados, tierras cultivables y bosques, encontraron rastros de glaciares pasados: cantos rodados pulidos, rocas pulidas y surcadas, crestas de morrenas. Estos rastros fueron especialmente visibles en los Alpes. No es de extrañar que fue en Suiza donde nació la idea de que una vez hubo muchos más glaciares en el mundo que ahora, y cubrieron vastas áreas.

No todos los científicos estuvieron de acuerdo con esto. Durante casi todo el siglo XIX, hubo acalorados debates sobre la gran glaciación de nuestro planeta. Y a medida que avanzaban, cada vez más datos hablaban a favor del punto de vista de que la gran glaciación realmente tuvo lugar, aunque aún hoy existen hipótesis arriesgadas según las cuales toda la evidencia a favor de esta glaciación se puede interpretar de manera diferente y, por lo tanto, existe solo en los trabajos de los científicos.

Se han encontrado rastros de glaciares pasados ​​en varias partes del planeta. Los geólogos aprendieron rápidamente a distinguir una glaciación de la otra, que ocurrió hace más de dos millones de años, cuyos rastros se encuentran al norte del lago Huron en América del Norte; glaciación que tuvo lugar hace 600-650 millones de años, cuyos rastros se encontraron en el norte y este de los Urales; glaciación, llamada Gondwana, que cubría los continentes del hemisferio sur, así como el Indostán y la Península Arábiga antes del inicio de la "era de los lagartos", el Mesozoico; y, finalmente, la última gran glaciación, que extendió su hielo en muchas regiones del hemisferio norte y "congeló" la Antártida, antes antiguo continente donde florecía la fauna tropical y vivían lagartos y anfibios.

Mapa de la distribución máxima de la glaciación del Pleistoceno.

Solo nos interesa la última glaciación, al final de la cual se formó la fauna y la flora modernas y al final de la cual apareció el Homo sapiens: el hombre tipo moderno... Después de largas discusiones (y hasta el día de hoy, no completamente completadas), los científicos han aprendido a distinguir los rastros de la última etapa de esta glaciación de los rastros de etapas anteriores. En Europa occidental se llama Wurm, en Norteamérica - Wisconsin. Los rastros de glaciación, llamados Zyryan, encontrados en el norte de Asia, así como la glaciación de Valdai, cuyos rastros se encontraron en el territorio de Rusia, le corresponden.

V tiempos recientes geólogos, glaciólogos, oceanólogos y otros representantes de diversas ciencias de la tierra, que tienen que lidiar con estos rastros, han aprendido a distinguir en la última etapa: ¡la última glaciación! - varias etapas. Resultó que la glaciación Wyrm-Wisconsin-Zyryan-Valdai se dividió en una serie de glaciaciones separadas, entre las cuales hubo períodos de calentamiento, los glaciares disminuyeron de tamaño, el nivel del océano aumentó en consecuencia y las aguas del siguiente post- La inundación glacial llegó a tierra.

La última etapa de la última glaciación del planeta comenzó hace unos 70 mil años. Pero hace 30 mil años, el nivel del Océano Mundial, como lo muestran las últimas investigaciones, era aproximadamente igual al actual. Es obvio que entonces el clima no era glacial, sino mucho más cálido. Después de esto, comenzó una nueva ola de frío. Cada vez se añadió más hielo a la monstruosa masa de los glaciares de la Antártida. Groenlandia continuó acumulando su capa de hielo y había mucho más hielo que ahora. Una enorme capa de hielo cubría el territorio. Norteamérica... Los glaciares cubrieron áreas de Europa Occidental, incluyendo Islas Británicas, Países Bajos, Bélgica, norte de Alemania y Francia, países escandinavos, Finlandia, Dinamarca, Alpes. En Europa del Este, estaban en el centro de Rusia, llegaron a Ucrania y el Don, cubrieron los Urales del Norte y Central, Taimyr y otras regiones de Siberia. Enormes glaciares descendieron de las montañas de Chukotka, Kamchatka, Asia Central. Los glaciares se encuentran en las montañas de Australia, Nueva Zelanda, Chile.

¿Cómo se formaron estos glaciares? Naturalmente, a expensas del agua. Y esta agua fue suministrada por el océano. Por lo tanto, su nivel, a medida que aumentaba el volumen de los glaciares, disminuía. Las áreas de la plataforma que estaban bajo el agua se drenaron y se convirtieron en partes de continentes e islas, los montes submarinos se convirtieron en nuevas islas. Los accidentes geográficos en ese momento eran significativamente diferentes a los de hoy. Sin embargo, en el sitio de los mares Báltico y del Norte había tierra cubierta por una capa de hielo. La vasta tierra con una longitud de mil quinientos kilómetros de norte a sur, llamada Beringia, conectaba Asia y América con un puente sobre el cual los animales podían migrar, y después de ellos y cazadores primitivos, el primer Colón del Nuevo Mundo. El continente australiano estaba conectado con la isla de Tasmania en un todo en el sur, y en el norte formaba una sola tierra con Nueva Guinea. Java, Kalimantan, Sumatra y muchas islas pequeñas de Indonesia formaron un solo macizo conectado con Indochina y la península de Malaca. La tierra era la parte norte del Mar de Okhotsk, puentes terrestres conectados con el continente asiático Sri Lanka, Taiwán, Japón, Sakhalin. La tierra seca estaba en el lugar de los actuales bancos de las Bahamas, así como grandes áreas de la plataforma, que se extendía en una amplia franja a lo largo de la costa este del norte; América Central y del Sur.

Tales fueron los contornos de los continentes durante el máximo de la última etapa de la glaciación Wyrm (también es Wisconsin, Zyryan, Valdai) hace 20-25 mil años. Y comenzaron a cambiar, inundados por las aguas del diluvio global, que comenzó hace 16-18 mil años.

Hielo, agua y estante

¿Dónde estaba la frontera entre el mar y la tierra antes del último diluvio? Parecería que no es difícil definirlo si recordamos que la plataforma son las afueras sumergidas de los continentes. El nivel del océano mundial en ese momento era más bajo que el moderno. Cuántos metros, aparentemente, se pueden juzgar desde el estante. Sin embargo, en diferentes mares y océanos, los límites de la plataforma se encuentran a diferentes profundidades.

El límite de la plataforma de la costa de California está a una profundidad de 80 metros, el Golfo de México - 110, la costa argentina - 125, frente a la costa atlántica de Estados Unidos y Nigeria - a una profundidad de 140 metros. Las secciones de la plataforma del Océano Ártico están sumergidas a profundidades de varios cientos de metros, y el Mar de Okhotsk, más de un kilómetro. ¿Cómo determinar cuál era el nivel del océano mundial? Después de todo, no podría ser un kilómetro más bajo que el actual en el Mar de Okhotsk, en el Atlántico, por 140 metros, y frente a la costa del Pacífico de California, ¡solo 80 metros!

Bloques corteza puede hundirse no solo en tierra, sino también bajo el agua (especialmente porque la corteza de la plataforma es continental). Aparentemente, son precisamente estos sumideros tectónicos los que explican las enormes profundidades de la plataforma del Mar de Okhotsk, áreas de aguas profundas del Océano Ártico. Sin embargo, la corteza terrestre no solo puede hundirse, sino también elevarse. Por lo tanto, es imposible tomar como estándar profundidades de plataforma poco profundas, por ejemplo, 80 metros de la costa de California, y todas las demás, que las superan, pueden explicarse por el hundimiento de la corteza.

Entonces, a qué nivel de profundidad deberíamos determinar el nivel del Océano Mundial, cuando nos esforzamos por delinear los límites de la antigua tierra, que ahora se ha convertido en una plataforma después de la última inundación mundial: 80, 100, 120, 140, 180 , 200, 1000 metros? ¿Eliminar los valores máximo y mínimo? Pero la propagación es bastante grande incluso sin ellos.

Aparentemente, se debería pedir ayuda a los datos de otra ciencia: la glaciología, la ciencia del hielo. Con base en el área y el grosor de los glaciares que cubrieron el planeta durante la última glaciación, es fácil calcular cuántos metros debería haber descendido el nivel del Océano Mundial. Pero no es tan fácil determinar el área, y más aún el espesor del hielo que cubrió la Tierra hace dos decenas de milenios.

Mapa de las sucesivas etapas de retirada de la última capa de hielo europea.

El hielo moderno cubre un área de aproximadamente 16 millones de kilómetros cuadrados, con más de 12 millones en la Antártida. Para calcular el volumen de hielo, también necesita conocer el grosor de la capa de hielo. Fue posible establecerlo solo gracias a la investigación de geofísicos. En la Antártida, el espesor de las capas de hielo alcanza los 3000–4600 metros, en Groenlandia - 2500–3000 metros. La altura media de la capa de hielo en la Antártida es de 2300 metros, en Groenlandia su valor es mucho menor. En el planeta de nuestro tiempo, el hielo continental contiene 27 millones de kilómetros cúbicos de hielo que, si se derriten, elevarán el nivel del océano, como ya se mencionó, en 66 metros (más precisamente, en 66,3 metros). También hay que tener en cuenta el hielo marino flotante, cuya superficie, según la temporada y la temperatura media anual, oscila entre 6,5 y 16,7 millones de kilómetros cuadrados en el hemisferio norte y entre 12 y 25,5 millones de kilómetros cuadrados en el sur. . Según la estimación de VM Kotlyakov dada en el libro "La capa de nieve de la Tierra y los glaciares", en la actualidad, el hielo marino y la nieve cubren el 25 por ciento del área en el hemisferio norte y el 14 por ciento en el hemisferio sur, lo que equivale a un total de de 100 millones de kilómetros cuadrados.

Estos son los datos sobre el período moderno. ¿Y cuánto hielo había en los continentes y en el mar en la era de la última glaciación? Los diferentes investigadores estiman su volumen de diferentes formas. De hecho, en esta evaluación, es necesario tener en cuenta los límites de distribución. hielo continental(y se determinan de manera muy condicional) y el grosor de la capa de hielo (aquí las estimaciones son aún más condicionales: ¡intente determinar con precisión el grosor del hielo que se derritió hace miles de años!). Pero los glaciares podrían cubrir las áreas de las actuales tierras hundidas, la plataforma y tener la forma de hielo "muerto" inmóvil, sin dejar rastros, mediante los cuales los glaciólogos determinan los límites de la glaciación antigua. Por eso las estimaciones del volumen y el área de hielo de la última gran glaciación difieren tanto: por ejemplo, el área se estima en unos 40, 50, 60 y 65 millones de kilómetros cuadrados. El volumen total de este hielo también se estima de manera diferente. Como resultado, el oceanógrafo, que cree que el nivel del Océano Mundial en la época de la última glaciación estaba por debajo del actual en 90 metros, elige la estimación más baja del volumen de agua contenida en el hielo, y cree que el nivel glaciológico los datos confirman su punto de vista. El oceanógrafo, que cree que el nivel del océano en esa época era más bajo no en 90, sino en 180 metros, procede de otras estimaciones dadas por los glaciólogos, y también cree que sus conclusiones son consistentes con los datos de la glaciología. Y, a la inversa, los glaciólogos, refiriéndose a los oceanólogos, creen que sus estimaciones están confirmadas por los datos de los oceanólogos que estudian la plataforma.

Sin embargo, a pesar de todos los desacuerdos, la mayoría de los científicos modernos creen que el nivel del Océano Mundial en la última Edad de Hielo era más bajo que el actual en más de 100 metros y menos de 200 metros. Los investigadores que se adhieren a la media dorada creen que el nivel del Océano Mundial en ese momento era más bajo que el actual en una cantidad del orden de 130-135 metros, igual a la profundidad promedio de la plataforma (cuando se trata de " profundidad de la plataforma ", por supuesto, nos referimos a la profundidad de su borde, el borde desde el cual el acantilado comienza a las profundidades del océano; naturalmente, cuanto más cerca de la costa, menos profundos serán los espacios de la plataforma).

La tasa de derretimiento del hielo.

Incluso si aceptamos la estimación mínima del nivel del océano mundial antes de la última inundación mundial, todavía sugiere que esta inundación debería haber sido grandiosa. Los espacios de la tierra antigua, que en ese momento estaban por debajo del nivel de los 100 metros, deberían haberse inundado. Pero esta tierra estaba habitada no solo por animales, sino también por personas. Para un hombre primitivo, tal invasión de aguas sería un verdadero desastre si ... Si la colosal reserva de hielo acumulada por los glaciares se derritiera rápidamente. Pero pueden ellos un tiempo corto convertirse en el agua de una inundación mundial de hielo, cuyo espesor alcanza decenas, cientos, miles de metros? ¡Claro que no! No sólo "en una noche desastrosa", sino también en un año, en una década, en cien años, depósitos colosales de hielo de varios kilómetros de espesor no pueden derretirse.

Entonces, ¿la inundación global, que comenzó hace 16-18 mil años y elevó el nivel del Océano Mundial hasta el presente, ocurrió lenta, gradualmente y se extendió a lo largo de cientos y miles de años? Desde la glaciología hasta la arqueología, la evidencia de una amplia variedad de ciencias sugiere que probablemente este fue el caso. Sin embargo, el proceso de derretimiento del hielo al mismo tiempo no fue tan uniforme y fluido como parecía hasta hace poco.

En primer lugar, porque en los miles de años que han pasado desde el final de la última glaciación, no ha habido un calentamiento continuo del clima. El derretimiento gradual del hielo se detuvo tan pronto como se produjo una ola de frío temporal. El océano se ha estabilizado a un cierto nivel, es por eso que las terrazas dejadas por las olas de las olas se encuentran debajo del agua no solo a profundidades de aproximadamente 100-140 metros (el nivel antes del inicio del derretimiento del hielo), sino también a profundidades de 50, 40, 30, 20, 10 metros. Por ejemplo, después de haber estudiado cuidadosamente el fondo del mar de Bering, el geólogo estadounidense D. M. Hopkins llegó a la conclusión de que durante la última época glacial su costa se encontraba a una profundidad de unos 90-100 metros. Además, hay costas en el fondo a profundidades de 38, 30, 20-24 y 10-12 metros. Reflejan "paradas" en el derretimiento del hielo y el aumento del nivel del Océano Mundial.

Pero no sólo hubo "paradas" en el hielo derretido. La destrucción de los glaciares avanzó a un ritmo mucho más rápido que su formación. Dedicó un capítulo especial al mecanismo de destrucción de la gran glaciación en su libro interesante"Glaciación y desarrollo geológico de la Tierra" Glaciólogo de Moscú GN Nazarov.

“Muchos geólogos niegan categóricamente la posibilidad de terremotos y movimientos tectónicos bajo la influencia de cargas externas cambiantes de agua o hielo, considerando erróneamente que esta acción es insignificante para la corteza terrestre. Sin embargo, a este respecto, incluso los volúmenes de agua acumulados durante la creación de depósitos artificiales pueden ser peligrosos. Por ejemplo, en el río Colorado, la acumulación de 40 mil millones de toneladas de agua provocó el hundimiento de la corteza terrestre y temblores. Un devastador terremoto ocurrió en enero de 1966 en Evrytania (Grecia) debido a la formación de un reservorio artificial de 150 m de profundidad, se observó un aumento de la sismicidad después del llenado de los reservorios en el Volga. Los terremotos importantes, como señaló J. Rote, ocurren cuando los reservorios se llenan si la columna de agua excede los 100 m. En las áreas de ocho presas de gran altura, notó la ocurrencia de terremotos con una magnitud de hasta 5.1-6.3, escribe GN Nazarov. - Se cree que la mayoría fuerte terremoto en Nuevo Madrid, que contabilizó más de 1200 impactos en condiciones de plataforma plana (!) en 1874, como resultado de lo cual un área de 500 km 2 fue rebajada e inundada de agua, como resultado de la acumulación de material sedimentario en el valle del río Mississippi ".

¡Cuánto más fuertes deben haber sido los movimientos de la corteza terrestre durante el derretimiento del hielo de la última gran glaciación, si se movieran masas de agua, cuyo peso era decenas de veces mayor que el peso de la cordillera del Cáucaso! Al mismo tiempo, también hay que tener en cuenta que la tierra, liberada del monstruoso peso de los glaciares, comenzó a elevarse y sus tasas de crecimiento fueron rápidas. Porque incluso hoy, los territorios que fueron liberados de los glaciares hace varios miles de años "crecen" hacia arriba a un ritmo significativo incluso en la escala de la vida humana.

Ya en el siglo XVII, el obispo finlandés Erik Sorolainen, mientras tomaba medidas en las rocas, se sorprendió al notar que el "firmamento terrestre", que era inamovible según los dogmas de la Biblia, estaba aumentando lenta pero seguramente. Las marcas que hizo en el agua terminaron en tierra varios años después. En el siglo XVIII, el sueco Karl Linnaeus, autor de la primera clasificación de todos los seres vivos del planeta, que no ha perdido su significado hasta nuestros días, y su compatriota Anders Celsius, inventor del termómetro del mismo nombre, Después de tomar cuidadosas medidas, descubrió que las costas del norte de Suecia se estaban elevando y las del sur se estaban hundiendo.

La ciencia moderna explica el ascenso de las costas del norte de Suecia y Finlandia por el hecho de que la corteza terrestre sigue "enderezándose" aquí, aunque la carga de los glaciares de la última glaciación se redujo hace miles de años. En el norte del golfo de Botnia, el aumento es de 1 metro por siglo. Escocia subió casi 50 metros, liberándose de los glaciares, y Svalbard subió casi 100 metros. Por supuesto, en el pasado, la mejora se llevó a cabo a un ritmo aún más rápido que hoy. Entonces, por ejemplo, la tasa de elevación de Escandinavia, liberada de la carga de glaciares, alcanzó los 4,5 centímetros por año, ¡45 metros por siglo!

“Los resultados de los estudios de los depósitos geológicos que se han formado durante los últimos 10 mil años muestran que existe una conexión definida entre las etapas de glaciación, las manifestaciones de sismicidad y la intensidad de la formación de avalanchas. Es posible que el inicio del deslizamiento de bloques glaciares hacia el mar haya sido provocado por uno de los terremotos episódicos de origen interno o glacioisostático. Los terremotos también pueden contribuir a erupciones repentinas de aguas subglaciales y corrientes cálidas en regiones de alta latitud. Es posible que como resultado de esto, algunos volúmenes de acumulaciones glaciares fueran destruidos y arrojados al mar en periodos de tiempo muy cortos, impartiendo un carácter abrupto al proceso de destrucción de las capas de hielo. Esta naturaleza de la destrucción está confirmada, en nuestra opinión, por los datos geográficos, paleográficos e históricos existentes ”, escribe GN Nazarov. Y además da un ejemplo de tal "salto" que fue posible durante la época de la "inundación" glacial.

Hay una depresión en la llanura de Schmidt en la Antártida, cuyo fondo se encuentra a un kilómetro y medio por debajo del nivel del mar, y la superficie del hielo que la llena está a tres kilómetros sobre el nivel del mar. Si la capa de hielo contenida en esta depresión colapsa, ¡el nivel del Océano Mundial aumentará de dos a tres metros!

Por lo tanto, la ofensiva de las aguas no pudo ser tranquila, pero a veces catastrófica. La inundación global posglacial podría tener sus picos y desaceleraciones, podría ir acompañada de terremotos y tsunamis, una rápida avalancha de agua de deshielo, deslizamientos de tierra y escombros en las montañas, como los que causaron inundaciones locales. En una palabra, la inundación global, a pesar de que se prolongó durante muchos milenios, podría dar lugar a desastres naturales similares a los que formaron la base de mitos y leyendas sobre la inundación de varios pueblos de la Tierra.

Crónica de la última inundación mundial

Naturalmente, estos picos de inundación no son fáciles de detectar. Hoy en día, podemos registrar sus "paradas" - a lo largo de las antiguas costas, que ahora están bajo el agua. Por ejemplo, con respecto al Mar de Bering y sus terrazas, DM Hopkins describe la siguiente secuencia: una terraza a una profundidad de 90-100 metros marca el nivel del océano antes de la inundación, se refiere a la línea de costa que existió 17-20 mil años atrás. La costa a una profundidad de 38 metros se inundó hace unos 13 mil años y la costa a una profundidad de 30 metros, hace unos 11.800 años. La costa, que ahora se hunde a una profundidad de 20-24 metros, se sumergió hace unos 9-10 mil años. Aún no se ha establecido el momento de la inundación de las antiguas costas a una profundidad de 12 y 10 metros.

¿Cómo se establece este tiempo? En primer lugar, basado en sedimentos encontrados a una profundidad particular. El método de datación por radiocarbono permite determinar con bastante precisión la edad de los sedimentos orgánicos y, por lo tanto, el momento en que la plataforma actual era tierra seca. Entonces, en el fondo de Norton Bay, lavando la costa de Alaska, la turba se acumuló hace 10 mil años. De ahí la conclusión de que una vez hubo tierra aquí. La turba se encontró a una profundidad de 20 metros y, según Hopkins, la costa a una profundidad de 20 metros "podría haberse inundado poco después", es decir, hace unos 10 mil años. Dado que no fue posible encontrar sedimentos orgánicos a profundidades de 12 y 10 metros, es imposible establecer con un grado de precisión suficiente la edad de inundación de las antiguas costas que ahora se encuentran a estas profundidades.

Se obtuvieron datos de este tipo no solo para el mar de Bering, sino también para varias otras cuencas marinas que estaban basadas en tierra en la era de la última glaciación. Desde una profundidad de 130 metros frente a la costa atlántica de los Estados Unidos, se levantó una concha de un molusco que vive a profundidades de no más de cuatro metros. Su edad es de unos 15 mil años. Esto significa que en este momento había aguas poco profundas en esta área y el nivel del océano ha aumentado en más de 120 metros durante el último tiempo. En la misma costa, se levantó turba de 11 mil años desde una profundidad de 59 metros. Se levantaron conchas de moluscos de aguas poco profundas de 7000, 8000 y 9000 años desde profundidades de 20 a 60 metros. Finalmente, se recuperaron 45 dientes pertenecientes a mastodontes y mamuts a distintas profundidades, hasta 90 metros, de la plataforma de la misma zona. Su edad era incluso menor: 6000 años.

No es fácil encontrar restos orgánicos en el fondo del mar. De hecho, durante el tiempo transcurrido desde el inicio de la inundación, la precipitación del mar se superpuso a la precipitación "terrestre". Por lo tanto, la perforación del fondo se usa ampliamente hoy en día para atravesar el espesor de los sedimentos marinos para alcanzar los sedimentos formados en las condiciones terrestres. Habiendo perforado una capa de sedimentos marinos, a una profundidad de 21 metros frente a la costa de Australia, encontraron capas de turba formadas hace unos 10 mil años. A una profundidad de 27 metros en el fondo del Estrecho de Malaca, se encontraron capas de turba de la misma edad. En las costas de Guyana, a una profundidad de 21 metros, se encontró turba de 8500 años.

La dispersión de los datos es obvia: se encontraron turberas de diferentes edades a la misma profundidad y, a la inversa, a diferentes profundidades (21 y 27 metros) se encontraron turberas de la misma edad. Por tanto, no podemos decir con certeza si el nivel del Océano Mundial era 21 o 27 metros más bajo que el actual. Pero es igualmente obvio que la búsqueda de fechas continúa dentro de uno o dos milenios, y la búsqueda del nivel del océano está dentro de los diez metros. Y estas escalas son incomparables con las escalas de decenas, cientos de miles o incluso millones de años, y con una extensión de profundidades del orden de varios kilómetros, que en un principio fueron operadas por "cazadores de inundaciones".

¡Cómo se está restaurando la historia del último glaciar, y en todo el mundo! - ¿Los científicos de las inundaciones de nuestros días? Intentemos dar una breve crónica del diluvio, que, sin duda, se corregirá y completará, pero que, aparentemente, sin embargo, en sus principales trazos, corresponde al cuadro real.

25 000 hace años - la máxima glaciación de la última etapa de la última edad de hielo del Pleistoceno. El nivel del Océano Mundial es más de 100 metros más bajo que el actual (pero no supera los 200 metros).

Entre el vigésimo y el decimoséptimo milenio- el comienzo del derretimiento del hielo y el aumento del nivel del Océano Mundial. La tasa de aumento es de aproximadamente 1 centímetro por año.

15 000 hace años, el nivel del océano está por debajo del nivel actual en unos 80 metros.

10 000 hace años, el nivel del océano es 20-30 metros más bajo que el actual.

6000 hace años - una fuerte desaceleración en la inundación glacial, la formación de la línea costera moderna. El nivel del océano está 5-6 metros por debajo del actual o igual al actual.

¿Cuándo se detuvo la inundación?

A medida que los glaciares desaparecieron y el nivel del Océano Mundial subió, aparecieron puentes terrestres bajo el agua, conectando islas y continentes. Hace unos 12-16 milenios, el Estrecho de Cook separó la Isla Norte de Nueva Zelanda de la Isla Sur. Mil quinientos años más tarde, Australia fue separada por el estrecho de Bass de Tasmania y Torres, de Nueva Guinea. Después de otros dos mil años, Sakhalin se separó del continente. Aproximadamente al mismo tiempo, se formó el estrecho de Bering y se interrumpió la conexión terrestre entre el Viejo y el Nuevo Mundo, que había existido durante muchas decenas de milenios.

Durante los últimos seis a siete milenios, la formación de los contornos del mar y la tierra tuvo lugar en las Bahamas, el Golfo de México, el Mar del Norte, el Báltico y los mares que bañan las islas de Indonesia, la mayoría de las cuales en ese momento todavía estaban conectados entre sí y con la península de Malaca. Esto se evidencia en numerosos hallazgos de turberas, huesos de animales terrestres, herramientas de la Edad de Piedra e incluso asentamientos primitivos, personas en el fondo de los mares y estrechos actuales.

En el Báltico, desde una profundidad de 35 y 37 metros, se ha levantado turba con una edad de unos 7500 años. Una turbera de 9.300 años se levantó desde una profundidad de 39 metros desde el fondo del Canal de la Mancha. Cerca de las islas Shetland, a una profundidad de 8 a 9 metros, se encontraron depósitos de turberas que se formaron hace 7.000 a 7.500 años. La lista de tales hallazgos podría continuar, pero también es tan obvio que el Mar del Norte, el Báltico y los mares de Indonesia son sorprendentemente jóvenes desde el punto de vista geológico. Son el producto de la última inundación mundial.

Es muy posible que hace 5000-6000 años el nivel del Océano Mundial no solo era igual al actual, sino también varios metros (¡pero no más de seis!) Más alto que él. En otras palabras, el nivel máximo de la inundación glaciar ocurrió en el momento en que nacieron las civilizaciones más antiguas de nuestro planeta: en el delta del Nilo y los valles del Tigris y el Éufrates.

Se encontraron rastros de este pico de la inundación, llamado la transgresión de Flandes, no solo en la provincia belga de Flandes, sino también en las orillas del Mar Mediterráneo y otros mares, en la costa de Australia y la región del Mar Negro.

Algunos investigadores, por ejemplo GN Nazarov, a quien hemos citado, sugieren que el Diluvio de Flandes pudo haber ocurrido como resultado de la destrucción de parte de las masas glaciares. Esta destrucción, como saben, puede ir acompañada de terremotos, un rápido aumento de la corteza terrestre liberada de la gravedad de los glaciares, tsunamis y otros fenómenos que pueden generar no una inundación "lenta" ordinaria causada por el derretimiento del hielo, sino una inundación rápida, que al mismo tiempo tiene un carácter planetario, mundial ...

Quizás fue esto lo que se reflejó en los mitos y leyendas de algunos pueblos. De hecho, en ese momento, hace 5000-6000 años, las personas ya no eran tribus nómadas de recolectores y cazadores, como lo eran en la era de la última gran glaciación, sino pueblos sedentarios, que creaban escrituras, construían templos y palacios. ¿No se reflejó el pico de la inundación en las leyendas dravídicas sobre el hogar ancestral del sur, en la antigua leyenda india del profeta Manu, en el antiguo mito griego de la inundación de Deucalion y, finalmente, en la versión sumerio-babilónica de la historia? del diluvio, que se reflejó en la Biblia?

Por supuesto, esto es solo una hipótesis, o muchos científicos consideran que el hecho de la transgresión de Flandes en sí no está probado, por no mencionar su carácter catastrófico). Pero sea como sea, esta es la única versión del Diluvio que puede reflejarse en la mitología y leyendas de la antigüedad. Todas las demás inundaciones del mundo real, incluida la última glacial, como usted mismo estaba convencido de esto, no tienen nada que ver con leyendas y mitos antiguos.

Ciudades bajo el agua

La velocidad de la inundación global causada por el derretimiento del gran glaciar disminuyó bruscamente hace unos 6.000 años ... ¿Por qué entonces en todas partes encontramos ciudades inundadas o semi-inundadas, puertos, antiguos puertos deportivos y marinas?

En el fondo del estuario del Dnieper-Bug se encuentran las antiguas murallas de la ciudad y los edificios de la Ciudad Baja de la famosa Olbia antigua. Las torres defensivas de otra ciudad antigua, Chersonesus, se encuentran en el fondo de Quarantine Bay. En el fondo de la bahía de Sukhum, como suponen muchos investigadores, se encuentran las ruinas de una de las ciudades antiguas más antiguas de la región del Mar Negro: Dioscuria. Cerca del puerto moderno de Feodosia, bajo el agua hay un muelle, construido en la era de la antigüedad. Los muros de la capital del Bósforo asiático, Phanagoria, van al fondo del estrecho de Kerch. Los arqueólogos submarinos búlgaros han descubierto en el fondo de la costa del Mar Negro de su tierra natal rastros de asentamientos hundidos de la antigüedad, así como los restos de la antigua Apolonia, fundada hace casi tres mil años.

Aún más impresionante es la lista de ciudades, puertos y asentamientos antiguos que se encuentran en el Mediterráneo, total o parcialmente sumergidos. Salamina en la isla de Chipre. Los puertos de los puertos fenicios y las ciudades-estado de Tiro y Sidón. El puerto inundado de Cesarea, la capital del Reino de Judá. Topos del antiguo puerto griego de la gloriosa ciudad de Corinto, que se han hundido a una profundidad de tres metros. Las murallas defensivas de las antiguas ciudades de Gythion y Kalydon en la costa de Grecia. Tumbas antiguas inundadas en la isla de Melos en el Mar Egeo. Muros defensivos hundidos a 200 metros de la costa de la isla de Egina. Los edificios del famoso complejo antiguo de Bayi, se hundieron a una profundidad de 10 metros hasta el fondo Golfo de Nápoles... Los puertos deportivos inundados de Ostia, el puerto de la gran Roma. Asentamientos de los etruscos en el fondo del mar Tirreno. Edificios portuarios de las antiguas ciudades de Taufira y Ptolemais cerca de la costa de Libia. Puertos y edificios costeros de Cyrene, una famosa colonia griega en África. La ciudad hundida de la isla de Djerba situada frente a la costa de Túnez. Numerosas ciudades y pueblos en el fondo del mar Adriático.

Esta lista está lejos de ser completa. Los arqueólogos submarinos esperan encontrar muchas otras ciudades tragadas por las aguas bajo las aguas del Mar Mediterráneo y los mares asociados a él. Pero hay ciudades similares bajo el agua no solo en las regiones cálidas del Mediterráneo y el Mar Negro, sino también en el duro Mar del Norte: ciudades construidas no en la era de la antigüedad, sino mucho más tarde, en la Edad Media, e inundadas o medio inundadas. durante el último milenio. En el fondo del Báltico hay asentamientos y campamentos de personas de la Edad de Piedra, y allí se encuentran las ruinas de uno de los puertos más grandes. Europa medieval la ciudad de Yumna, creada por los eslavos costeros.

El agua se tragó no solo las ciudades medievales, sino también las ciudades creadas en los tiempos modernos, hace varios siglos. Recuerde Port Royal, apodado "Pirate Babylon". Un tercio de los edificios en Orangetown, un asentamiento de contrabandistas en la isla de San Eustaquio, tienen entre 7 y 20 metros de profundidad. Las ruinas del "puerto azucarero" de Jamestown en la isla de Nevis se encuentran a una profundidad de 3 a 10 metros.

Finalmente, la inundación también amenaza a las ciudades modernas. La ciudad medieval de Metamauco se hundió hasta el fondo del Golfo de Venecia hace unos mil años. Sus habitantes pusieron nuevo pueblo, que se ha convertido en la perla del Adriático - Venecia. "¡Venecia se está hundiendo!" - Se lleva el llamado al mundo entero, porque los palacios, iglesias, edificios de esta hermosa ciudad de los dux, siguiendo a Metamauco, quedan inevitablemente sumergidos bajo el agua. Los edificios y templos medievales de la ciudad brasileña de Olinda en la costa este del Atlántico se han hundido parcialmente y continúan hundiéndose. Y nuestra hermosa ciudad de Leningrado está constantemente amenazada por inundaciones.

¿Significa esto que la inundación no se ha detenido?

El hundimiento y destrucción de muchas ciudades se explica por otras razones. Port Royal, como saben, se hundió después del terremoto. La costa del Adriático se hunde y, por tanto, las ciudades de sus costas bajas se hunden gradualmente. Terribles tormentas fueron la causa de la muerte de muchas ciudades a orillas del Mar del Norte. Y todavía razón principal el hecho de que muchas ciudades costeras estuvieran bajo el agua radica en el hecho de que el nivel del océano mundial está aumentando constantemente.

Ahora el océano está aumentando a un ritmo insignificante. ¿Qué significa 1 milímetro en un año, 10 centímetros en una década, 1 metro en todo un siglo? Pero, ¿dónde está la garantía de que esta tasa de inundación global no aumentará? Después de todo, estudiamos en detalle solo un período de tiempo muy pequeño, que cubre el curso de la última inundación glacial, e incluso entonces hay muchas lagunas en nuestro conocimiento de su ritmo. La historia de la Tierra dice que el planeta experimentó glaciaciones mucho más poderosas que la anterior. ¿Y dónde está la garantía de que no volverán a repetirse o, por el contrario, el rápido derretimiento del hielo restante no provocará una catástrofe a la escala de toda la humanidad, y no de regiones y ciudades individuales? Además, cada vez se oyen más voces sobre el calentamiento tecnogénico de la atmósfera, desconocido en el pasado.

¿Nos enfrentamos a una inundación mundial? Esto se discutirá en el capítulo final del libro.

Hace unos dos millones de años, al final del Neógeno, los continentes comenzaron a elevarse nuevamente y los volcanes revivieron en toda la Tierra. Una gran cantidad de cenizas volcánicas y partículas de suelo fueron arrojadas a la atmósfera y contaminaron sus capas superiores hasta tal punto que los rayos del Sol simplemente no pudieron llegar a la superficie del planeta. El clima se volvió mucho más frío, se formaron enormes glaciares que, bajo la influencia de su propia gravedad, comenzaron a desplazarse de cadenas montañosas, mesetas y colinas a llanuras.

Uno tras otro, como olas, los períodos de glaciación se extendieron por Europa y América del Norte. Pero no hace mucho tiempo (en un sentido geológico) el clima de Europa era cálido, casi tropical, y su población animal consistía en hipopótamos, cocodrilos, guepardos, antílopes, más o menos lo mismo que vemos ahora en África. Cuatro períodos de glaciares, Gunz, Mindel, Riss y Wurm, expulsaron o destruyeron a los animales y plantas amantes del calor, y la naturaleza de Europa se convirtió básicamente en la forma en que la vemos ahora.

Bajo la embestida de los glaciares, los bosques y los prados perecieron, las rocas se derrumbaron, los ríos y lagos desaparecieron. Furiosas ventiscas aullaron sobre los campos de hielo y, junto con la nieve, el lodo atmosférico cayó sobre la superficie del glaciar y poco a poco comenzó a aclararse.

Cuando el glaciar se retiró por un corto tiempo, la tundra con su permafrost permaneció en lugar de bosques.

El mayor período de glaciación fue el de Rissian, sucedió hace unos 250 mil años. El espesor de la capa glacial, que unía la mitad de Europa y dos tercios de América del Norte, alcanzó los tres kilómetros. Altai, Pamir e Himalaya desaparecieron bajo el hielo.

Al sur del borde de los glaciares se extendían ahora estepas frías, cubiertas de escasa vegetación herbácea y arboledas de abedules enanos. La taiga infranqueable comenzaba aún más al sur.

El glaciar se derritió gradualmente y se retiró hacia el norte. Sin embargo fuera de la costa mar Bálticoél se detuvo. Había un equilibrio: la atmósfera, saturada de humedad, dejaba entrar la luz solar suficiente para que el glaciar no creciera y se derritiera por completo.

Los grandes glaciares cambiaron irreconociblemente el relieve de la Tierra, su clima, animales y mundo vegetal... Todavía podemos ver sus consecuencias: después de todo, la última glaciación de Wurm comenzó hace solo 70 mil años, y las montañas de hielo desaparecieron de la costa norte del Mar Báltico hace 10-11 mil años.

Los animales amantes del calor en busca de alimento se retiraron cada vez más al sur y al sur, y su lugar fue ocupado por aquellos que mejor toleraban el frío.

Los glaciares avanzaban no solo desde las regiones árticas, sino también desde las cadenas montañosas: los Alpes, los Cárpatos, los Pirineos. A veces, el hielo tenía tres kilómetros de espesor. Como una excavadora gigante, el glaciar suavizó los desniveles del relieve. Después de su retirada, quedó una llanura pantanosa cubierta de escasa vegetación.

Entonces, presumiblemente, las regiones polares de nuestro planeta se veían como en el Neógeno y en la era de la Gran Glaciación. El área de nieve permanente se multiplicó por diez, y donde llegaban las lenguas de los glaciares, hacía frío diez meses al año, como en la Antártida.

Siguiendo los trabajos de K. K. Markov, la presencia de rastros de tres antiguas glaciaciones en la llanura rusa puede considerarse probada: Likhvin, Dnieper con el escenario de Moscú y Valdai. № los límites de las dos últimas glaciaciones son importantes como límites del paisaje. En cuanto a la glaciación más antigua, Likhvin, sus huellas están tan mal conservadas que incluso es difícil precisar su límite sur, ubicado mucho al sur del límite de la glaciación Valdai.

La frontera sur del Dnieper, el máximo en el rabino ruso, la glaciación está mucho mejor trazada. Cruzando la llanura rusa de suroeste a noreste, desde el borde norte de las tierras altas de Bolyno-Podolsk hasta los tramos superiores del Kama, el borde sur de la glaciación del Dnieper forma dos idiomas en las tierras bajas del Dnieper y Oka-Don, penetrando hacia el sur hasta los 48 ° N. NS. Pero este borde también queda básicamente solo como un borde geológico (la desaparición de una fina capa de morrena de las secciones), que casi no se refleja en el relieve y otros elementos del paisaje. Es por eso que el borde sur de la glaciación del Dnieper no se considera un límite geomorfológico, no solo en informes generales como "Zonificación geomorfológica de la URSS" (1947), sino también en trabajos regionales más estrechos. Hay incluso menos razones para ver un límite paisajístico importante en el borde de la glaciación Dnieper. Confiando en la ausencia de diferencias notables en el paisaje en el borde sur del glaciar Dnieper, nosotros, por ejemplo, en la zonificación del paisaje del centro de Chernozem, no lo contamos en el exterior, suficiente para distinguir áreas de paisaje y, además, provincias. El área distinguida de la margen derecha glacial del Don está aislada no en relación con el límite de la glaciación, sino principalmente sobre la base de una disección erosiva más fuerte causada por la proximidad del área a una base de baja erosión: el río Don.

El borde sur de la etapa de Moscú de la glaciación Dnieper se ve más nítido en el suelo. En el centro de la llanura rusa, pasa por Roslavl, Maloyaroslavets, las afueras del noroeste de Moscú, "Ples en el Volga, Galich en la cuenca de los ríos Kostroma y Unzha. Al norte y al sur, el relieve se forma notablemente cambio: los últimos vestigios de las cuencas hidrográficas montañosas características de los glaciares En el norte, los lagos desaparecen, el desarrollo erosivo de las cuencas hidrográficas aumenta.

Estas diferencias geomorfológicas en el límite de la etapa de Moscú de la glaciación del Dnieper se reflejaron, en particular, dentro de los límites de las regiones geomorfológicas de la región de Moscú, identificadas por el equipo de autores de la Universidad Estatal de Moscú [Dick NE, Lebedev VG, Soloviev AI, Spiridonov AI, 1949, pág. 24, 27]. Al mismo tiempo, el límite de la etapa de Moscú de la glaciación del Dnieper en el centro de la llanura rusa sirve como un límite bien conocido en relación con otros elementos del paisaje: al sur de él, cubiertas y margas de loess. comienzan a predominar en los subsuelos, junto con los bosques arenosos, aparece "opolye" con suelos de bosque-estepa de color oscuro, el grado de pantanoso de las cuencas hidrográficas, el papel del roble en la composición de los bosques está aumentando, etc. [Vasilyeva IV, 1949, pág. 134-137].

Sin embargo, el reconocimiento del límite de la etapa de Moscú de la glaciación del Dniéper como un límite paisajístico importante se ve obstaculizado por dos circunstancias. Primero, este borde no es tan nítido como para ser comparado con los límites orográficos; En cualquier caso, incluso en el centro de la llanura rusa, los contrastes en el paisaje entre Meshchera y las tierras altas de Rusia central son incomparablemente más agudos y mayores que los contrastes en el paisaje de las tierras altas de Rusia central al norte y al sur de la frontera de Rusia. la etapa de Moscú de la glaciación del Dnieper. En segundo lugar, las diferencias del paisaje observadas cerca del borde sur de la etapa de Moscú de la glaciación Dnieper en la región de Moscú y al suroeste de la misma se deben en gran parte al hecho de que este territorio se encuentra a poca distancia del borde norte del bosque. -zona de estepa - el principal límite paisajístico de la llanura rusa, que se caracteriza por un cambio profundo en todos los elementos del paisaje y,

comprensiblemente,> no relacionado con el límite de la etapa de Moscú de la glaciación del Dnieper. Al norte del Volga, lejos del límite principal del paisaje, la importancia del límite de la etapa de Moscú de la glaciación del Dniéper como límite del paisaje disminuye aún más.

Sin negar la importancia del límite de la etapa moscovita de la glaciación del Dniéper como límite paisajístico, estamos lejos de sobrestimarlo. Este límite representa un límite de paisaje, pero un límite de paisaje de importancia intraprovincial, que delimita no provincias de paisaje, sino regiones de paisaje (quizás grupos de regiones); en este último caso, adquiere el significado de una frontera que delimita los subcontratos (franjas).

El más fresco, más claramente expresado en el relieve, es el borde de la última glaciación, Valdai, que pasa al sur de Minsk, luego a lo largo de Valdai Upland hacia el noreste hasta el curso medio de los ríos Dvina y Mezen del norte. Esta frontera separa los paisajes de morrena lacustre de conservación extremadamente fresca de los paisajes de morrena que han sufrido un importante procesamiento. Al sur del borde del glaciar Valdai, el número de lagos de morrenas de cuencas fluviales se reduce drásticamente, "la red fluvial se está volviendo más desarrollada y madura. La importancia del borde de la última glaciación como un límite geomorfológico importante es reconocida positivamente por todos los investigadores y encuentra una explicación legítima en diferentes edades de los paisajes geomorfológicos al norte y al sur de la frontera. Sin embargo, ¿es posible, sin embargo, ver en este límite al mismo tiempo un límite paisajístico importante? No hay cambios abruptos en suelos con vegetación: por regla general, no son los tipos y variedades de suelos ni las asociaciones de plantas las que cambian, sino sus combinaciones espaciales, agrupaciones. homogéneo, más variado que al sur de la frontera. En una palabra, la frontera sur de Valdai-

La glaciación, aunque se expresa más claramente sobre el terreno que el límite de la etapa de Moscú de la glaciación del Dniéper, es importante para los fines de la zonificación del paisaje solo como un límite intraprovincial, subprovincial y regional.

Límites geomorfológicos

Los límites de las glaciaciones del Cuaternario constituyen solo un grupo de límites extensos del paisaje geomorfológico. Los límites de las regiones geomorfológicas también sirven como límites del paisaje, ya que incluso pequeños cambios en el relieve implican cambios correspondientes en la vegetación, en los suelos y en el microclima. En este caso, las diferencias de paisaje a menudo se expresan no en la aparición en el exterior de nuevas variedades de suelo y grupos de plantas, sino en la aparición de otras combinaciones de las mismas variedades de suelo y grupos de plantas.

En los ríos grandes, la transición de una amplia franja de llanuras escalonadas a la pendiente del lecho rocoso representa un límite paisajístico geomorfológico importante. Con el ancho excepcional de las terrazas, como, por ejemplo, a lo largo de la margen izquierda de la estepa forestal del Dnieper, la transición de cada terraza sobre la llanura aluvial a otra es un límite paisajístico.

En condiciones de llanura, las diferencias del paisaje a menudo son causadas por el grado de disección erosiva asociada con o con la pertenencia del territorio. Para diferentes cuencas hidrográficas, o con diferentes distancias de la misma base de erosión. Por ejemplo, en el norte de las tierras bajas de Oka-Don, indudablemente diferentes áreas paisajísticas conforman, por un lado, la llanura de morrenas suaves-onduladas de Sapozhkovskaya con islas de bosques de robles en chernozem podzolizado y suelos grises de bosque-estepa y ubicado en el cuenca hidrográfica de los ríos Parejas, Mosti y Voronezh Oksko-Don | llanura divisoria de aguas con parches de bosques depresivos sobre suelo negro, por el otro.

Los límites geomorfológicos (más precisamente, geológicos y geomorfológicos) claramente pronunciados forman los límites de las transgresiones cuaternarias jóvenes. Ellos pro

Camine por el norte, a lo largo de las orillas de los mares Blanco, Barents y Báltico, donde las llanuras litorales llanas, recientemente liberadas del mar, bordean paisajes glaciares montañosos. En el sureste, a efectos de zonificación, es necesario tener en cuenta los límites norte y noroeste de las transgresiones del Caspio, en particular X "Valynokaya, que corre hacia el norte hasta la zona de la estepa, inclusive.

Los límites geomorfológicos y geológicos definen con mayor frecuencia los límites de las áreas del paisaje. Esto es comprensible, ya que la región del paisaje en sí no es más que "una parte geomorfológicamente aislada de la provincia del paisaje, que tiene combinaciones características de variedades de suelos y agrupaciones de plantas" [Milkov FN, ShbO, p. 17]. Pero sería un engaño creer que las regiones geomorfológicas deben coincidir con las regiones del paisaje y que basta con realizar una zonificación geomorfológica del territorio para predeterminar ya la zonificación del paisaje. Coincidencia exacta algunos autores, por ejemplo, AR Meshkov (1948), explican las regiones geomorfológicas con las físicas y geográficas mediante un análisis insuficiente de los límites del paisaje. El punto es que no solo los límites geomorfológicos están involucrados en la definición de los límites de las regiones del paisaje. Además de los límites geológicos y geomorfológicos que ya hemos considerado, otros también son importantes, que no podemos tocar aquí. Además, en la naturaleza, el número de límites geomorfológicos no se limita a los límites que limitan las regiones geomorfológicas. Por lo tanto, a menudo sucede que un límite que es importante a los efectos de la zonificación geomorfológica pierde su significado en la zonificación del paisaje, es decir, lao-borot, un límite que tiene un gran impacto en los suelos, la vegetación e incluso el clima, es de importancia secundaria ". en la identificación de regiones geomorfológicas.

Como ejemplo de la discrepancia entre la zonificación del paisaje (física y geográfica) y la geomorfológica, me referiré a experiencia propia subdivisiones de dos territorios heterogéneos de la llanura rusa: la región de Chkalovek y el centro de Chernozem: en

En el territorio de la región de Chkalovsk, en lugar de 13 regiones geomorfológicas combinadas en 3 provincias geomorfológicas [Khomentovskiy AS, 1951], se identificaron 19 regiones paisajísticas, reunidas en 4 provincias paisajísticas [Milkov FN, 1951]. En la zonificación del centro de Chernozem, su territorio se subdividió en 3 provincias paisajísticas, compuestas por 13 distritos, mientras que en términos geomorfológicos, solo se identificaron 6 distritos en el mismo territorio.

Aproximadamente dos mil millones de años nos separan del momento en que apareció la vida por primera vez en la Tierra. Si escribes un libro sobre la historia de la vida en la Tierra y tomas una página por cada cien años, entonces simplemente darle la vuelta a un libro así tomaría toda una vida humana. ¡Este libro contendría alrededor de 20 millones de páginas y tendría unos dos kilómetros de grosor!

Nuestra información sobre la historia de la Tierra fue obtenida por los trabajos de muchos científicos de diversas especialidades alrededor del mundo. Como resultado de muchos años de investigación sobre los restos de plantas y animales, se llegó a una conclusión muy importante: la vida, una vez que emergió en la Tierra, se desarrolló continuamente durante muchas decenas de millones de años. Este desarrollo pasó de los organismos más simples a los complejos, de los más bajos a los más altos.

Criaturas cada vez más complejas surgieron a partir de organismos dispuestos de manera muy simple bajo la influencia del entorno físico-geográfico externo en constante cambio. El largo y complejo proceso del desarrollo de la vida ha llevado al surgimiento de especies familiares de plantas y animales, incluidos los humanos.

Con la llegada del hombre comenzó el período más joven de la historia de la Tierra, que continúa hasta nuestros días. Se llama Cuaternario o Antropógeno.

En comparación no solo con la edad de nuestro planeta, sino incluso con el momento del comienzo del desarrollo de la vida en él, el período Cuaternario es un período de tiempo absolutamente insignificante: solo 1 millón de años. Sin embargo, en este período de tiempo relativamente corto, tuvieron lugar eventos tan majestuosos como la formación del Mar Báltico, la separación de las islas de Gran Bretaña de Europa y la separación de América del Norte de Asia. Durante el mismo período, la comunicación entre los mares Aral, Caspio, Negro y Mediterráneo a través de Uzba, Manych y Dardanelos se interrumpió y reanudó repetidamente. Hubo un importante hundimiento y levantamiento de grandes extensiones de tierra y los avances y retrocesos asociados de los mares, que inundaron y luego liberaron vastos territorios de tierra. El alcance de estos fenómenos fue especialmente grande en el norte y el este de Asia, donde incluso en la mitad del período Cuaternario, muchas islas polares eran una con el continente, y los mares de Okhotsk, Laptev y otros eran cuencas internas similares a las del continente. Caspio moderno. En el período Cuaternario, finalmente se crearon las altas cordilleras del Cáucaso, Altai, Alpes y otros.

En una palabra, durante este tiempo, continentes, montañas y llanuras, mares, ríos y lagos tomaron formas familiares para nosotros.

Al comienzo del período Cuaternario, el mundo animal era todavía muy diferente al moderno.

Por ejemplo, los elefantes y los rinocerontes estaban muy extendidos en el territorio de la URSS, y en Europa occidental todavía hacía tanto calor que a menudo se encontraban allí hipopótamos. Tanto en Europa como en Asia, vivieron avestruces, que ahora se conservan solo en países cálidos: en África, Sudamerica y Australia. En el territorio de Europa del Este y Asia, había entonces una bestia extravagante, ahora extinta, Elasmotherium, que superó significativamente en tamaño al rinoceronte moderno. Elasmotherium tenía un cuerno grande, pero no en la nariz, como un rinoceronte, sino en la frente. Su cuello, de más de un metro de grosor, poseía poderosos músculos que controlaban los movimientos de una enorme cabeza. Los hábitats favoritos de este animal eran prados inundados, meandros y lagos de llanuras aluviales, donde Elasmotherium encontró suficiente alimento para plantas suculentas para sí mismo.

Había muchos otros animales que ahora han desaparecido en la Tierra en ese momento. Entonces, en África, todavía se encontraron los antepasados ​​del caballo, hipparions, con tres dedos equipados con cascos. Incluso la gente primitiva cazaba hippariones allí. Había gatos con dientes de sable en ese momento con Colas cortas y colmillos enormes como dagas; mastodontes vividos, los antepasados ​​de los elefantes y muchos otros animales.

El clima de la Tierra era más cálido que el de hoy. Esto afectó tanto a la fauna como a la vegetación. Incluso en Europa del Este, el carpe, el haya y el avellano estaban muy extendidos.

La gran variedad, especialmente en el sur de Asia y África, fue distinguida por los grandes simios. Entonces, por ejemplo, en el sur de China y en la isla de Java vivían megantropos y gigantopithecus muy grandes, que pesaban alrededor de 500 kg. Junto a ellos, también se encontraron allí los restos de aquellos monos que fueron los antepasados ​​del hombre.

Pasaron milenios. El clima se volvió cada vez más fresco. Y ahora, hace unos 200 mil años, los glaciares brillaban en las montañas de Europa, Asia, América, que comenzaron a deslizarse hacia las llanuras. En lugar de la Noruega moderna, apareció una capa de hielo que se expandió gradualmente hacia los lados. El hielo que avanzaba cubría cada vez más territorios, empujando a los animales y plantas que allí vivían hacia el sur. El desierto helado surgió sobre las vastas extensiones de Europa, Asia y América del Norte. En algunos lugares, el espesor de la capa de hielo alcanzó los 2 km. Ha llegado la era de la gran glaciación de la Tierra. El enorme glaciar a veces se contraía ligeramente y luego se movía nuevamente hacia el sur. Durante mucho tiempo permaneció en la latitud donde ahora se encuentran las ciudades de Yaroslavl, Kostroma, Kalinin.

Mapa de la gran glaciación de la Tierra (haga clic para ampliar)

En el oeste, este glaciar cubrió las Islas Británicas, fusionándose con los glaciares de montaña locales. Durante su mayor desarrollo, descendió al sur de la latitud de Londres, Berlín y Kiev.

En su avance hacia el sur en el territorio de la llanura de Europa del Este, el glaciar encontró un obstáculo en la forma de las tierras altas de Rusia Central, que dividió esta capa de hielo en dos lenguas gigantes: Dnieper y Donskoy. El primero se movió a lo largo del valle del Dnieper y llenó la depresión ucraniana, pero en su movimiento fue detenido por las alturas de Azov-Podolsk en la latitud de Dnepropetrovsk, el segundo, el Don, ocupó un vasto territorio de las tierras bajas de Tambov-Voronezh, pero pudo no escalar las estribaciones del sureste de las tierras altas de Rusia Central y se detuvo a unos 50 ° N. NS.

En el noreste, este enorme glaciar cubrió la cordillera de Timan y se fusionó con otro enorme glaciar, avanzando desde Novaya Zemlya y los Urales polares.

En España, Italia, Francia y otros lugares, los glaciares de las montañas se deslizaron hacia las tierras bajas. En los Alpes, por ejemplo, al descender de las montañas, los glaciares formaron una cubierta continua. El territorio de Asia también sufrió una glaciación significativa. Desde las laderas orientales de los Urales y Novaya Zemlya, los glaciares comenzaron a deslizarse hacia las tierras bajas desde las montañas de Altai y Sayan. Los glaciares avanzaban lentamente hacia ellos desde las alturas de la orilla derecha del Yenisei y, quizás, desde Taimyr. Al fusionarse, estos glaciares gigantes cubrieron toda la parte norte y central de la llanura de Siberia Occidental.

Si encuentra un error, seleccione un fragmento de texto y presione Ctrl + Entrar.

Considere un fenómeno como las edades de hielo periódicas en la Tierra. En la geología moderna, generalmente se acepta que nuestra Tierra en su historia experimenta periódicamente edades de hielo. Durante estas épocas, el clima de la Tierra se vuelve más frío y los casquetes polares del Ártico y la Antártida aumentan monstruosamente de tamaño. No hace muchos miles de años, como nos enseñaron, vastas extensiones de Europa y América del Norte estaban cubiertas de hielo. El hielo eterno yacía no solo en las laderas de las altas montañas, sino que cubría los continentes en una capa gruesa incluso en latitudes templadas. Donde fluyen hoy el Hudson, el Elba y el Alto Dniéper era un desierto helado. Todo parecía un glaciar sin fin que ahora cubre la isla de Groenlandia. Hay indicios de que el retroceso de los glaciares ha sido detenido por nuevos macizos de hielo y que sus límites están en diferente tiempo variado. Los geólogos pueden definir los límites de los glaciares. Se han encontrado rastros de cinco o seis movimientos de hielo sucesivos durante la Edad de Hielo, o de cinco a seis edades de hielo. Alguna fuerza empujó la capa de hielo hacia latitudes templadas. Hasta ahora, no se conoce el motivo de la aparición de los glaciares, ni el motivo del retroceso del desierto de hielo; el momento de este retiro también es motivo de controversia. Se han propuesto muchas ideas y conjeturas para explicar cómo comenzó la Edad de Hielo y por qué terminó. Algunos creían que el Sol emitía más o menos calor en diferentes épocas, lo que explica los períodos de calor o frío en la Tierra; pero no tenemos pruebas suficientes de que el sol sea una "estrella cambiante" para aceptar esta hipótesis. Algunos científicos ven la causa de la edad de hielo en una disminución de la temperatura inicialmente alta del planeta. Los períodos cálidos entre períodos glaciales se asociaron con el calor liberado por la supuesta descomposición de organismos en capas cercanas a la superficie de la tierra. También se tuvo en cuenta el aumento y la disminución de la actividad de las aguas termales.

Se han propuesto muchas ideas y conjeturas para explicar cómo comenzó la Edad de Hielo y por qué terminó. Algunos creían que el Sol emitía más o menos calor en diferentes épocas, lo que explica los períodos de calor o frío en la Tierra; pero no tenemos pruebas suficientes de que el sol sea una "estrella cambiante" para aceptar esta hipótesis.

Otros han argumentado que hay zonas más frías y cálidas en el espacio exterior. A medida que nuestro sistema solar atraviesa áreas frías, el hielo desciende en latitud más cercana a los trópicos. Pero no se han encontrado factores físicos que creen zonas tan frías y cálidas en el espacio.

Algunos se han preguntado si la precesión, o un cambio lento en la dirección del eje de la Tierra, podría causar fluctuaciones periódicas en el clima. Pero se ha demostrado que este cambio en sí mismo no puede ser lo suficientemente significativo como para causar una edad de hielo.

Además, los científicos buscaban una respuesta en variaciones periódicas en la excentricidad de la eclíptica (órbita terrestre) con el fenómeno de glaciación en máxima excentricidad. Algunos investigadores creían que el invierno en el afelio, la parte más distante de la eclíptica, podría conducir a la glaciación. Otros creían que tal efecto podría ser causado por el verano en afelio.

Algunos científicos ven la causa de la edad de hielo en una disminución de la temperatura inicialmente alta del planeta. Los períodos cálidos entre períodos glaciales se asociaron con el calor liberado por la supuesta descomposición de organismos en capas cercanas a la superficie de la tierra. También se tuvo en cuenta el aumento y la disminución de la actividad de las aguas termales.

Existe el punto de vista de que el polvo de origen volcánico llenó la atmósfera terrestre y provocó el aislamiento o, por otro lado, la creciente cantidad de monóxido de carbono en la atmósfera impidió el reflejo de los rayos de calor de la superficie del planeta. Un aumento en la cantidad de monóxido de carbono en la atmósfera puede provocar un descenso de la temperatura (Arrhenius), pero los cálculos mostraron que esta no podría ser la verdadera causa de la edad de hielo (Angstrom).

Todas las demás teorías también son hipotéticas. El fenómeno que subyace a todos estos cambios nunca fue definido con precisión, y los que fueron nombrados no pudieron producir tal efecto.

No solo se desconocen los motivos de la aparición y posterior desaparición de las capas de hielo, sino que el relieve geográfico de la zona cubierta de hielo sigue siendo un problema. ¿Por qué la capa de hielo del hemisferio sur se movió desde las regiones tropicales de África hacia el Polo Sur, y no en la dirección opuesta? ¿Y por qué, en el hemisferio norte, el hielo se estaba moviendo hacia la India desde el ecuador hacia el Himalaya y latitudes más altas? ¿Por qué los glaciares cubrieron la mayor parte de América del Norte y Europa mientras que el norte de Asia estaba libre de ellos?

En América, la llanura de hielo se extendía hasta los 40 ° de latitud e incluso cruzaba esta línea, en Europa alcanzaba los 50 ° de latitud, y el noreste de Siberia, por encima del círculo polar ártico, incluso en la latitud de 75 °, no estaba cubierto por este hielo eterno. Todas las hipótesis sobre el aumento y la disminución del aislamiento asociado con un cambio en el sol o fluctuaciones de temperatura en el espacio exterior, y otras hipótesis similares, no pueden dejar de enfrentar este problema.

Los glaciares se formaron en las regiones de permafrost. Por este motivo, permanecieron en las laderas de las altas montañas. El norte de Siberia es el lugar más frío de la Tierra. ¿Por qué la edad de hielo no tocó esta área, aunque cubrió la cuenca del Mississippi y toda África al sur del ecuador? No se ha ofrecido ni una sola respuesta satisfactoria a esta pregunta.

Durante la Última Edad de Hielo, en el pico de la glaciación, que se observó hace 18.000 años (en vísperas de la Gran Inundación), los límites del glaciar en Eurasia pasaron aproximadamente 50 ° de latitud norte (latitud de Voronezh), y la frontera del glaciar en América del Norte - incluso 40 ° (latitud Nueva York). En el Polo Sur, los glaciares cubrieron el sur de Sudamérica y posiblemente Nueva Zelanda y el sur de Australia.

Por primera vez, la teoría de las edades de hielo se expuso en la obra del padre de la glaciología Jean Louis Agassiz "Etudes sur les glaciers" (1840). Durante el último siglo y medio, la glaciología se ha recuperado enorme cantidad Los nuevos datos científicos y los límites máximos de la glaciación Cuaternaria se determinaron con un alto grado de precisión.
Sin embargo, durante toda la existencia de la glaciología, no logró establecer lo más importante: determinar las razones del inicio y el retroceso de las edades de hielo. Ninguna de las hipótesis planteadas durante este tiempo recibió la aprobación de la comunidad científica. Y hoy, por ejemplo, en el artículo de Wikipedia en ruso "Ice Age" no encontrará la sección "Causas de Ice Age". Y no porque se hayan olvidado de poner aquí esta sección, sino porque nadie conoce estas razones. ¿Cuáles son las verdaderas razones?
Paradójicamente, de hecho, nunca ha habido edades de hielo en la historia de la Tierra. La temperatura y el régimen climático de la Tierra están determinados principalmente por cuatro factores: la intensidad del brillo del sol; la distancia orbital de la Tierra al Sol; el ángulo de inclinación de la rotación axial de la Tierra al plano de la eclíptica; así como la composición y densidad de la atmósfera terrestre.

Estos factores, como muestran los datos científicos, se mantuvieron estables durante al menos el último período Cuaternario. En consecuencia, no hubo razones para un cambio brusco en el clima de la Tierra hacia un enfriamiento.

¿Cuál es la razón del monstruoso crecimiento de los glaciares durante la Última Edad de Hielo? La respuesta es simple: en el cambio periódico en la ubicación de los polos de la tierra. Y aquí debemos agregar de inmediato: el monstruoso crecimiento del Glaciar durante la Última Edad de Hielo es un fenómeno aparente. De hecho, el área total y el volumen de los glaciares árticos y antárticos siempre se han mantenido aproximadamente constantes, mientras que los polos norte y sur cambiaron su posición con un intervalo de 3600 años, lo que predeterminó el vagabundeo de los glaciares polares (casquetes) en la superficie de la Tierra. . Exactamente tanto glaciar se formó alrededor de los nuevos polos como se derritió en los lugares de donde partieron los polos. En otras palabras, la edad de hielo es un concepto muy relativo. Cuando el Polo Norte estaba en América del Norte, hubo una edad de hielo para sus habitantes. Cuando el Polo Norte se trasladó a Escandinavia, la Edad de Hielo comenzó en Europa, y cuando el Polo Norte "se fue" al Mar de Siberia Oriental, la Edad de Hielo "llegó" a Asia. Actualmente, la edad de hielo es feroz para los supuestos habitantes de la Antártida y ex residentes Groenlandia, que se está derritiendo constantemente en la parte sur porque el cambio de polos anterior no fue fuerte y acercó a Groenlandia un poco más al ecuador.

Por lo tanto, nunca ha habido edades de hielo en la historia de la Tierra y, al mismo tiempo, siempre existen. Esa es la paradoja.

El área total y el volumen de glaciación en el planeta Tierra siempre han sido, son y serán generalmente constantes siempre que los cuatro factores que determinan el régimen climático de la Tierra permanezcan constantes.
Varias capas de hielo existen simultáneamente en la Tierra durante el cambio de polos, generalmente dos derritiéndose y dos reemergentes, dependiendo del ángulo de desplazamiento de la corteza.

Los cambios de polos en la Tierra ocurren a intervalos de 3.600-3.700 años, correspondientes al período orbital del Planeta X alrededor del Sol. Estos cambios de polos conducen a una redistribución de las zonas frías y calientes de la Tierra, lo que se refleja en la ciencia académica moderna en forma de estadiales (períodos de enfriamiento) e interestadiales (períodos de calentamiento) que se reemplazan continuamente entre sí. Duración promedio Tanto los estadiales como los interestadiales se determinan en la ciencia moderna en 3700 años, lo que se correlaciona bien con el período de revolución del Planeta X alrededor del Sol: 3600 años.

De la literatura académica:

Hay que decir que en los últimos 80.000 años se han observado en Europa (años antes de Cristo) los siguientes periodos:
Escenario (ola de frío) 72500-68000
Interstadial (calentamiento) 68000-66500
Etapa 66500-64000
Interstadial 64000-60500
Etapa 60500-48500
Interstadial 48500-40000
Etapa 40000-38000
Interstadial 38000-34000
Etapa 34000-32500
Interstadial 32500-24000
Etapa 24000-23000
Interestadial 23000-21500
Etapa 21500-17500
Interstadial 17500-16000
Etapa 16000-13000
Interstadial 13000-12500
Etapa 12500-10000

Así, en 62 mil años, ocurrieron 9 estadios y 8 interestadiales en Europa. La duración promedio del estadio es de 3700 años, y el interestadial también es de 3700 años. El estadio más grande duró 12.000 años y el interestadial, 8.500 años.

En la historia de la Tierra posterior al Diluvio, se produjeron 5 cambios de polos y, en consecuencia, en el hemisferio norte, 5 capas de hielo polares se reemplazaron sucesivamente: la capa de hielo Laurentian (la última antediluviana), la capa de hielo escandinava Barents-Kara, la capa de hielo de Siberia Oriental, la capa de hielo de Groenlandia y la capa de hielo ártica moderna.

La capa de hielo moderna de Groenlandia merece una atención especial como la tercera capa de hielo principal que coexiste simultáneamente con la capa de hielo del Ártico y la capa de hielo de la Antártida. La presencia de la tercera gran capa de hielo no contradice en absoluto las tesis descritas anteriormente, ya que es un remanente bien conservado de la anterior capa de hielo del Polo Norte, donde se ubicó el Polo Norte durante 5.200 - 1.600 años. ANTES DE CRISTO. Este hecho está relacionado con la respuesta al enigma de por qué el extremo norte de Groenlandia hoy no se ve afectado por la glaciación: el Polo Norte estaba en el sur de Groenlandia.

La ubicación de las capas de hielo polar en el hemisferio sur cambió en consecuencia:

• 16.000 a. C.NS... (Hace 18.000 años) Recientemente, se ha desarrollado un fuerte consenso en la ciencia académica con respecto al hecho de que este año fue tanto el pico de la máxima glaciación de la Tierra como el comienzo del rápido derretimiento del Glaciar. No existe una explicación clara para ninguno de los dos hechos en la ciencia moderna. ¿Por qué fue famoso este año? 16.000 a. C. NS. - este es el año del quinto paso Sistema solar contando desde el momento presente hace (3600 x 5 = hace 18.000 años). Este año, el Polo Norte se ubicó en el territorio del Canadá moderno en el área de la Bahía de Hudson. El Polo Sur estaba ubicado en el océano al este de la Antártida, lo que sugiere la glaciación del sur de Australia y Nueva Zelanda. Bala Eurasia está completamente libre de glaciares. “En el sexto año de K'an, el undécimo día de Muluk, en el mes de Sak, comenzó un terrible terremoto y continuó sin interrupción hasta el 13 de Kuen. La Tierra de Clay Hills, la Tierra de Mu, fue sacrificada. Después de experimentar dos veces violentas vibraciones, desapareció repentinamente durante la noche;el suelo temblaba constantemente bajo la influencia de fuerzas subterráneas, que lo elevaban y bajaban en muchos lugares, de modo que se hundía; países separados unos de otros, luego se desmoronaron. Incapaces de resistir estos terribles estremecimientos, fallaron, arrastrando a los habitantes con ellos. Esto sucedió 8050 años antes de que se escribiera este libro ".("Códice Troano" traducido por Auguste Le - Plongeon). La magnitud sin precedentes del desastre causado por el paso del Planeta X resultó en un cambio de polos muy fuerte. El Polo Norte se mueve de Canadá a Escandinavia, el Polo Sur al océano al oeste de la Antártida. Al mismo tiempo que la capa de hielo de Laurentian comienza a derretirse rápidamente, lo que coincide con los datos de la ciencia académica sobre el final del pico glaciar y el comienzo del deshielo de los glaciares, se está formando la capa de hielo escandinava. Al mismo tiempo, las capas de hielo de Australia y el sur de Zelanda se están derritiendo y la capa de hielo patagónica se está formando en América del Sur. Estas cuatro capas de hielo solo coexisten por un tiempo relativamente corto, para que las dos capas de hielo anteriores se derritan por completo y se formen dos nuevas.

• 12.400 a. C. El Polo Norte se mueve desde Escandinavia hacia el Mar de Barents. En este sentido, se forma la capa de hielo Barents-Kara, pero la capa de hielo escandinava se está derritiendo solo ligeramente, ya que el Polo Norte está desplazado una distancia relativamente pequeña. En la ciencia académica, este hecho se refleja de la siguiente manera: "Los primeros signos de lo interglacial (que continúa hasta el día de hoy) aparecieron ya 12.000 años antes de nuestra era".
• 8 800 a. C. El Polo Norte se mueve desde el Mar de Barents al Mar de Siberia Oriental, en relación con el cual las capas de hielo escandinava y Barents-Kara se están derritiendo, y se forma la capa de hielo de Siberia Oriental. Este cambio de polos mató a la mayoría de los mamuts. Cita de una investigación académica: “Aproximadamente 8000 AC. NS. un fuerte calentamiento provocó la retirada del glaciar de su última línea: una amplia franja de morrenas que se extiende desde el centro de Suecia a través de la cuenca del Mar Báltico hasta el sureste de Finlandia. Alrededor de este tiempo, se produce la desintegración de una zona periglacial única y homogénea. V zona templada Eurasia está dominada por la vegetación forestal. Al sur de ella se forman zonas de bosque-estepa y estepa ".
• 5.200 a. C. El Polo Norte se está moviendo desde el Mar de Siberia Oriental a Groenlandia, lo que está provocando que la capa de hielo de Siberia Oriental se derrita y se forme la capa de hielo de Groenlandia. La hiperbórea se libera del hielo y se establece un maravilloso clima templado en los Trans-Urales y Siberia. Aquí florece Ariavarta, la tierra de los arios.
• 1600 aC Turno pasado. El Polo Norte se mueve de Groenlandia al Polo Norte océano Ártico a su posición actual. La capa de hielo del Ártico está emergiendo, pero al mismo tiempo se conserva la capa de hielo de Groenlandia. Los últimos mamuts que viven en Siberia se congelan muy rápidamente con hierba verde sin digerir en el estómago. La hiperbórea está completamente oculta bajo la capa de hielo ártica actual. La mayoría de los Trans-Urales y Siberia se vuelven inadecuados para la existencia humana, razón por la cual los arios emprenden su famoso Éxodo a la India y Europa, y los judíos de Egipto también lo hacen.

“En el permafrost de Alaska ... uno puede encontrar ... evidencia de perturbaciones atmosféricas de incomparable poder. Mamuts y bisontes fueron despedazados y retorcidos como si las manos cósmicas de los dioses actuaran con rabia. En un lugar ... encontraron la pata delantera y el hombro de un mamut; los huesos ennegrecidos aún conservaban los restos de tejidos blandos adyacentes a la columna junto con los tendones y ligamentos, y la membrana quitinosa de los colmillos no estaba dañada. No se encontraron rastros de desmembramiento de cadáveres con un cuchillo u otro instrumento (como sería el caso si los cazadores estuvieran involucrados en el desmembramiento). Los animales simplemente fueron despedazados y esparcidos por la zona como si fueran cestería, aunque algunos de ellos pesaban varias toneladas. Mezclados con las acumulaciones de huesos están los árboles, también desgarrados, retorcidos y enredados; todo esto está cubierto con arenas movedizas de grano fino, posteriormente congelado firmemente "(G. Hancock," Traces of the Gods ").

Mamuts congelados

El noreste de Siberia, que no estaba cubierto de glaciares, encierra otro misterio. El clima en él ha cambiado drásticamente desde el final de la edad de hielo, y la temperatura media anual cayó muchos grados por debajo de la anterior. Los animales que alguna vez vivieron en esta área ya no podían vivir aquí, y las plantas que habían crecido anteriormente ya no podían crecer aquí. Tal cambio debe haber ocurrido de repente. No se ha explicado el motivo de este evento. Durante este catastrófico cambio climático y bajo circunstancias misteriosas, todos los mamuts siberianos perecieron. Y sucedió hace solo 13 mil años, cuando raza humana ya estaba muy extendido por todo el planeta. Para comparacion: dibujos rupestres Paleolítico tardío encontrado en cuevas en el sur de Francia (Lascaux, Chauvet, Ruffignac, etc.), se hicieron hace 17-13 mil años.

Vivía un animal así, un mamut. Alcanzaron una altura de 5,5 metros y un peso corporal de 4 a 12 toneladas. La mayoría de los mamuts se extinguieron hace unos 11-12 mil años durante el último enfriamiento de la Edad de Hielo del Vístula. La ciencia nos dice esto y dibuja una imagen como la que se muestra arriba. Es cierto, sin estar muy preocupado por la pregunta: ¿qué comieron estos elefantes lanudos que pesan entre 4 y 5 toneladas en un paisaje así? "Por supuesto, si es así como escriben en los libros"- Aleni asiente. Leyendo de forma muy selectiva y teniendo en cuenta la imagen de arriba. Sobre el hecho de que durante la vida de los mamuts en el territorio de la tundra actual creció el abedul (que está escrito en el mismo libro, y otros bosques caducifolios, es decir, un clima completamente diferente), de alguna manera no se dan cuenta. La dieta de los mamuts era principalmente vegetal y los machos adultos comió alrededor de 180 kg de comida al día.

Tiempo la cantidad de mamuts lanudos fue realmente impresionante... Por ejemplo, entre 1750 y 1917, el comercio de huesos de mamut floreció en una amplia zona y se encontraron 96.000 colmillos de mamut. Según diversas estimaciones, alrededor de 5 millones de mamuts vivían en una pequeña parte del norte de Siberia.

Antes de su extinción, los mamuts lanudos habitaban vastas partes de nuestro planeta. Sus restos se han encontrado por todo el territorio. Norte de Europa, Norte de Asia y Norteamérica.

Los mamuts lanudos no eran una especie nueva. Han habitado nuestro planeta durante seis millones de años.

La interpretación sesgada de la cubierta peluda y la constitución grasa del mamut, así como la creencia en las condiciones climáticas inalterables, llevaron a los científicos a la conclusión de que el mamut lanudo era un habitante de las regiones frías de nuestro planeta. Pero los animales de piel no tienen por qué vivir en climas fríos. Tomemos, por ejemplo, animales del desierto como camellos, canguros y fennecs. Son esponjosos pero viven en climas cálidos o templados. Realmente la mayoría de los animales de piel no podrían sobrevivir en las condiciones árticas.

Para una adaptación exitosa al frío, no basta con tener un abrigo. Para un adecuado aislamiento térmico del frío, se debe levantar el abrigo. A diferencia de los lobos marinos antárticos, los mamuts no tenían el pelo levantado.

Otro factor de protección suficiente contra el frío y la humedad es la presencia de glándulas sebáceas, que segregan aceites sobre la piel y el pelaje, protegiendo así de la humedad.

Los mamuts no tenían glándulas sebáceas y su cabello seco permitía que la nieve tocara la piel, se derritiera y aumentara significativamente la pérdida de calor (la conductividad térmica del agua es aproximadamente 12 veces mayor que la de la nieve).

Como se ve en la foto de arriba, la piel de mamut no era densa... En comparación, el pelaje de un yak (un mamífero del Himalaya adaptado al frío) es aproximadamente 10 veces más grueso.

Además, los mamuts tenían el pelo que les llegaba hasta los dedos de los pies. Pero todos los animales árticos tienen pelaje en los dedos de los pies o en las patas, no pelo. Cabello acumula nieve en el tobillo e interfiere con la marcha.

Lo anterior muestra claramente que el pelo y la grasa corporal no son prueba de adaptación al frío... La grasa corporal solo indica una abundancia de alimentos. Un perro gordo y sobrealimentado no habría podido soportar una ventisca ártica y temperaturas de -60 ° C. Pero los conejos árticos o el caribú pueden hacerlo, a pesar del contenido de grasa relativamente bajo en relación con el peso corporal total.

Por regla general, los restos de mamuts se encuentran con los restos de otros animales, como: tigres, antílopes, camellos, caballos, reno, castores gigantes, toros gigantes, ovejas, bueyes almizcleros, burros, tejones, cabras alpinas, rinocerontes lanudos, zorros, bisontes gigantes, linces, leopardos, glotones, liebres, leones, alces, lobos gigantes, ardillas de tierra, hienas de las cavernas, osos, y también muchas especies de aves. La mayoría de estos animales no podrían sobrevivir en el clima ártico. Esta es una evidencia adicional de que los mamuts lanudos no eran animales polares.

Un experto en prehistoria francés, Henry Neville, realizó el estudio más detallado de la piel y el pelo de mamut. Al final de su cuidadoso análisis, escribió lo siguiente:

"No me es posible encontrar en el examen anatómico de su piel y [cabello] ningún argumento a favor de la adaptación al frío".

- G. Neville, Sobre la extinción de los mamuts, Informe anual del Smithsonian, 1919, pág. 332.

Finalmente, la dieta de los mamuts contradice la dieta de los animales que viven en climas polares. ¿Cómo podría un mamut lanudo mantener su dieta vegetariana en la región ártica y comer cientos de kilogramos de verduras todos los días, cuando en un clima así están ausentes la mayor parte del año? ¿Cómo podían los mamuts lanudos encontrar litros de agua para el consumo diario?

Para empeorar las cosas, los mamuts lanudos vivieron durante la Edad del Hielo, cuando las temperaturas eran más bajas que en la actualidad. Los mamuts no habrían podido sobrevivir en el duro clima actual del norte de Siberia, y mucho menos hace 13 mil años, si el clima de entonces fuera mucho más severo.

Los hechos anteriores indican que el mamut lanudo no era un animal polar, sino que vivía en un clima templado. En consecuencia, al comienzo del Dryas tardío, hace 13 mil años, Siberia no era una región ártica, sino templada.

"Sin embargo, murieron hace mucho tiempo".- asiente el pastor de renos, cortando un trozo de carne del cadáver encontrado para alimentar a los perros.

"Duro"- dice un geólogo más vital, masticando un trozo de kebab sacado de un pincho improvisado.

La carne de mamut congelada inicialmente parecía absolutamente fresca, de color rojo oscuro, con apetitosas vetas de grasa, y el personal de la expedición incluso quiso probarla como alimento. Pero al descongelarse, la carne se volvió flácida, de color gris oscuro, con un olor intolerable a descomposición. Sin embargo, los perros se comieron alegremente el manjar helado milenario, organizando de vez en cuando peleas intestinas por los bocados más sabrosos.

Un punto más. A los mamuts se les llama legítimamente fósiles. Porque en nuestro tiempo simplemente se cavan. Para extraer colmillos para manualidades.

Se estima que los colmillos pertenecientes a al menos cuarenta y seis mil (!) Mamuts ( peso promedio un par de colmillos pesa cerca de ocho libras, alrededor de ciento treinta kilogramos).

Colmillos de mamuts EXCAVAR. Es decir, se extraen del suelo. De alguna manera, la pregunta ni siquiera surge: ¿por qué hemos olvidado cómo ver lo obvio? Los mamuts cavaron agujeros para sí mismos, se tumbaron en ellos hibernación y luego se quedó dormido? Pero, ¿cómo terminaron bajo tierra? ¿A una profundidad de 10 metros o más? ¿Por qué los colmillos de mamut cavan en los acantilados de las orillas de los ríos? Además, en grandes cantidades. Tan masivamente que se presentó un proyecto de ley a la Duma del Estado que equipara a los mamuts con los minerales, además de introducir un impuesto sobre su producción.

Pero por alguna razón están excavando en masa solo en nuestro norte. Y ahora surge la pregunta: ¿qué sucedió que se formaron cementerios gigantescos aquí?

¿Qué causó una pestilencia masiva casi instantánea?

Durante los dos últimos siglos se han propuesto numerosas teorías que han intentado explicar la repentina extinción de los mamuts lanudos. Se quedaron atrapados en ríos helados, se convirtieron en víctimas de la caza excesiva y cayeron en grietas de hielo en medio de la glaciación global. Pero ninguna teoría explica adecuadamente esta extinción masiva.

Intentemos pensar por nosotros mismos.

Entonces se debe construir la siguiente cadena lógica:

1. Había muchos mamuts.
2. Como había muchos de ellos, deberían haber tenido una buena base alimenticia, no la tundra, donde ahora se encuentran.
3. Si no era tundra, el clima en esos lugares era algo diferente, mucho más cálido.
4. Un clima algo diferente más allá del Círculo Polar Ártico podría haber sido solo si no fuera el Círculo Polar Ártico en ese momento.
5. Los colmillos de mamut, e incluso los propios mamuts enteros, se encuentran bajo tierra. De alguna manera llegaron allí, sucedió un evento que los cubrió con una capa de tierra.
6. Tomando como axioma que los mamuts no cavaban agujeros por sí mismos, este suelo solo podía ser traído por agua, primero entrando y luego descendiendo.
7. La capa de este suelo es gruesa: metros e incluso decenas de metros. Y la cantidad de agua aplicada a tal capa debe haber sido muy grande.
8. Los cadáveres de mamut se encuentran en muy buen estado de conservación. Inmediatamente después de lavar los cadáveres con arena, se congelaron, lo que fue muy rápido.

Casi instantáneamente se congelaron en glaciares gigantes, cuyo espesor era de varios cientos de metros, a los que fueron llevados marea causado por un cambio en el ángulo de inclinación del eje terrestre. Esto dio lugar a la suposición injustificada entre los científicos de que los animales del carril central en busca de alimento se adentraron profundamente en el norte. Todos los restos de mamut se encontraron en arenas y arcillas depositadas por corrientes de lodo.

Estos poderosos flujos de lodo son posibles solo durante extraordinarios grandes desastres, porque en esta época, en todo el Norte, se formaron decenas, y posiblemente cientos y miles de cementerios de animales, en los que no solo fueron arrastrados los habitantes de las regiones del norte, sino también animales de regiones de clima templado. Y esto nos permite creer que estos gigantescos cementerios de animales se formaron por el increíble poder y tamaño del maremoto, que literalmente rodó por los continentes y regresó al océano, llevándose manadas de animales grandes y pequeños de muchos miles. Y la "lengua" de flujo de lodo más poderosa, que contenía gigantescas acumulaciones de animales, llegó a las islas de Nueva Siberia, que estaban literalmente cubiertas de loess e innumerables huesos de varios animales.

Un maremoto gigante arrasó manadas gigantes de animales de la faz de la Tierra. Estas enormes manadas de animales ahogados, que se demoraban en barreras naturales, pliegues de terreno y llanuras aluviales de ríos, formaban innumerables cementerios de animales, en los que se mezclaban animales de diversas zonas climáticas.

Los huesos y molares dispersos de los mamuts se encuentran a menudo en sedimentos y sedimentos en el fondo de los océanos.

El cementerio de mamuts más famoso, pero lejos del más grande de Rusia, es el entierro de Berelekh. Así es como N.K. describe el cementerio de mamuts de Berelekh. Vereshchagin: “El yar está coronado por un borde derretido de hielo y montículos ... Un kilómetro más tarde apareció una vasta dispersión de enormes huesos grises: largos, planos, cortos. Sobresalen del suelo oscuro y húmedo en medio de la pendiente del barranco. Deslizándose hacia el agua a lo largo de una pendiente de césped débil, los huesos formaron un dedo del pie trenzado, protegiendo la costa de la erosión. Son miles, la dispersión se extiende a lo largo de la costa por doscientos metros y se adentra en el agua. La contraria, la margen derecha está a solo ochenta metros, baja, aluvial, detrás de ella hay un crecimiento impenetrable de sauces ... todos están en silencio, reprimidos por lo que han visto " En el área del cementerio de Berelekh, hay una gruesa capa de loess de arcilla y ceniza. Los signos de una carga de llanura de inundación extremadamente grande se trazan claramente. En este lugar se ha acumulado una enorme masa de fragmentos de ramas, raíces, restos óseos de animales. El cementerio de animales fue arrastrado por el río, que, doce milenios después, volvió a su curso anterior. Los científicos que estudiaron el cementerio de Berelekh encontraron entre los restos de mamuts, un gran número de y los huesos de otros animales, herbívoros y depredadores, que en condiciones normales nunca se encuentran juntos en grandes grupos: zorros, liebres, ciervos, lobos, lobos y otros animales.

La teoría de catástrofes recurrentes que destruyen la vida en nuestro planeta y repiten la creación o restauración de formas de vida, propuesta por Deluk y desarrollada por Cuvier, no convenció al mundo científico. Tanto Lamarck antes de Cuvier como Darwin después de él creían que un proceso evolutivo progresivo y lento gobierna la genética y que no hay catástrofes que interrumpan este proceso de cambios infinitamente pequeños. Según la teoría de la evolución, estos cambios menores son el resultado de la adaptación a las condiciones de vida en la lucha de las especies por la supervivencia.

Darwin admitió que no pudo explicar la desaparición de los mamuts, un animal mucho mejor desarrollado que el elefante que sobrevivió. Pero de acuerdo con la teoría de la evolución, sus seguidores creían que el hundimiento gradual del suelo obligaba a los mamuts a trepar por las colinas, y resultaron estar cerradas por todos lados por pantanos. Sin embargo, si los procesos geológicos fueran lentos, los mamuts no quedarían atrapados en colinas aisladas. Además, esta teoría no puede ser correcta, porque los animales no murieron de hambre. Se encontró hierba no digerida en el estómago y entre los dientes. Esto, por cierto, también prueba que murieron repentinamente. Investigaciones posteriores mostraron que las ramas y hojas encontradas en sus estómagos no crecieron en las áreas donde murieron los animales, sino más al sur, a más de mil millas de distancia. El clima parece haber cambiado radicalmente desde la muerte de los mamuts. Y dado que los cuerpos de los animales se encontraron sin descomponer, pero bien conservados en bloques de hielo, el cambio de temperatura debería haberse producido inmediatamente después de su muerte.

Documental

Arriesgando sus vidas y estando en gran peligro, los científicos en Siberia están buscando una sola célula de mamut congelada. Con la ayuda de la cual será posible clonar y, por lo tanto, resucitar una especie de animal extinta hace mucho tiempo.

Queda por agregar que después de las tormentas en el Ártico, los colmillos de mamut son llevados a las costas de las islas árticas. Esto prueba que parte de la tierra donde vivían y se ahogaban los mamuts estaba muy inundada.

Galería mostrada no válida

Por alguna razón, los científicos modernos no tienen en cuenta los hechos de la presencia de una catástrofe geotectónica en el pasado reciente de la Tierra. Fue en el pasado reciente.
Aunque para ellos ya es un hecho indiscutible de la catástrofe de la que murieron los dinosaurios. Pero también atribuyen este evento a la época de hace 60-65 millones de años.
No hay versiones que combinen los hechos temporales de la muerte de dinosaurios y mamuts, al mismo tiempo. Los mamuts vivían en latitudes templadas, los dinosaurios en las regiones del sur, pero murieron al mismo tiempo.
Pero no, no se presta atención a la vinculación geográfica de los animales de diferentes zonas climáticas, pero todavía hay una separación temporal.
Los hechos de la muerte súbita de un gran número de mamuts en partes diferentes ya se ha acumulado mucha luz. Pero aquí los científicos nuevamente se desvían de las conclusiones obvias.
Los representantes de la ciencia de todos los mamuts no solo tienen 40 mil años, sino que también inventan versiones de procesos naturales en los que estos gigantes fueron superados por la muerte.

Por primera vez, científicos estadounidenses, franceses y rusos realizaron una tomografía computarizada de Lyuba y Khroma, los mamuts más jóvenes y mejor conservados.

Las tomografías computarizadas (TC) se han presentado en el nuevo número del Journal of Paleontology, y se puede encontrar un resumen de los resultados en el sitio web de la Universidad de Michigan.

Los pastores de renos encontraron Lyuba en 2007, a orillas del río Yuribey en la península de Yamal. Su cadáver llegó a los científicos casi sin daños (solo la cola fue mordida por los perros).

Chroma (este es un "niño") fue encontrado en 2008 a orillas del río del mismo nombre en Yakutia: los cuervos y los zorros polares se comieron su trompa y parte de su cuello. Los mamuts tienen tejidos blandos bien conservados (músculos, grasa, órganos internos, piel). Chroma incluso encontró sangre coagulada en vasos intactos y leche no digerida en el estómago. Chroma fue escaneado en un hospital francés. Y en la Universidad de Michigan, los científicos hicieron cortes de TC de dientes de animales.

Gracias a esto, resultó que Lyuba murió a la edad de 30-35 días, y Chroma - 52-57 días (y ambos mamuts nacieron en la primavera).

Ambos mamuts bebés murieron asfixiados por el cieno. Las tomografías computarizadas mostraron una densa masa de sedimento de grano fino que obstruía las vías respiratorias en el tronco.

Los mismos depósitos están presentes en la garganta y los bronquios de Lyuba, pero no dentro de los pulmones: esto sugiere que Lyuba no se ahogó en agua (como se creía antes), sino que se asfixió e inhaló barro líquido. Chroma tenía la columna vertebral rota y también tenía suciedad en las vías respiratorias.

Entonces, los científicos en de nuevo confirmó nuestra versión de un flujo de lodo global que cubrió el actual norte de Siberia y destruyó todos los seres vivos allí, llenando un enorme territorio con "sedimentos de grano fino que bloquearon el tracto respiratorio".

Después de todo, tales hallazgos se observan en un territorio enorme y es absurdo suponer que todos los mamuts encontrados AL MISMO TIEMPO y masivamente comenzaron a caer en ríos y pantanos.

Además, los mamuts tienen lesiones típicas de quienes quedan atrapados en un tormentoso flujo de lodo: fracturas de huesos y columna vertebral.

Los científicos han encontrado un detalle muy interesante: la muerte ocurrió a fines de la primavera o en verano. Después del nacimiento en la primavera, los mamuts vivían de 30 a 50 días hasta la muerte. Es decir, la época del cambio de polos probablemente fue en verano.

O aquí hay otro ejemplo:

Un equipo de paleontólogos rusos y estadounidenses está estudiando un bisonte que ha permanecido en el permafrost en el noreste de Yakutia durante unos 9.300 años.

El bisonte que se encuentra a orillas del lago Chukchaly es único porque es el primer representante de esta especie bovina que se encuentra a una edad tan venerable en completa seguridad, con todas las partes del cuerpo y órganos internos.

Lo encontraron acostado con las piernas dobladas debajo del vientre, cuello extendido y la cabeza tendida en el suelo. Por lo general, en esta posición, los ungulados descansan o duermen, en los que mueren de muerte natural.

La edad del cuerpo, determinada mediante análisis de radiocarbono, es de 9310 años, es decir, el bisonte vivió en el Holoceno temprano. Los científicos también han determinado que su edad antes de su muerte era de unos cuatro años. El bisonte logró crecer hasta 170 cm a la cruz, la envergadura de los cuernos alcanzó unos impresionantes 71 cm y el peso fue de unos 500 kg.

Los investigadores ya han escaneado el cerebro del animal, pero la causa de su muerte sigue siendo un misterio. No se encontraron daños en el cadáver, así como tampoco patologías de órganos internos y bacterias peligrosas.