प्रश्न: साकाशविली यूक्रेन क्यों लौटा, और इतने गैर-तुच्छ तरीके से?
Ishchenko: जहाँ तक मैं समझता हूँ, वह जॉर्जिया में मांग में नहीं है। और बात यह भी नहीं है कि राष्ट्रपति चुनाव हारने के बाद उन्हें एक समय वहां से भागने के लिए मजबूर किया गया था, और यह नहीं कि उनके खिलाफ आपराधिक मामले शुरू किए गए थे। और तथ्य यह है कि जॉर्जियाई, जो वर्तमान सरकार के बारे में संशय में हैं, अधिकांश भाग के लिए जॉर्जिया में साकाशविली को नहीं देखना चाहते हैं। और उसके पास भविष्य में वहां लौटने का कोई मौका नहीं है।
वही अमेरिकी, जिन्होंने एक समय में उन्हें एक राजनेता के रूप में बनाया था, उन्हें केवल एक सम्मानित मिशिको की आवश्यकता नहीं है, भले ही वह अच्छी तरह से अंग्रेजी बोलते हों। यह कुछ व्यावहारिक मूल्य का होना चाहिए। एक समय में उन्होंने उसे यूक्रेन भेजा - वह वहां भी पूरी तरह से असफल रहा: उसने ओडेसा खो दिया, वह कोई सामान्य पार्टी नहीं बना सका।
प्रश्न: फिर अपने व्यक्ति पर ध्यान कमजोर क्यों नहीं होता?
इशचेंको: पोरोशेंको ने एक स्पष्ट मूर्खता की, विशुद्ध रूप से यूक्रेनी शैली में, लेकिन मूर्खता - उसने उसे अपनी नागरिकता से वंचित कर दिया और इस तरह ध्यान आकर्षित किया और अनावश्यक पीआर के साथ साकाशविली को "धोखा" दिया। यानी उन्होंने इसे अपने साथ उसी लेवल पर रखा.
ठीक है, अगर हर सुबह रूसी टेलीविजन कार्यक्रमों की शुरुआत पुतिन के सभी चैनलों पर बोलने और यह कहने के साथ होती है कि रोस्टिस्लाव व्लादिमीरोविच इशचेंको क्या है, तो मेरे लिए यह सबसे अच्छा विज्ञापन होगा, क्योंकि पूरी दुनिया मेरे अस्तित्व के बारे में जानेगी, और जानेगी कि पुतिन और मैं, सामान्य तौर पर, समकक्ष लोग हैं। वह हर सुबह मेरे बारे में सोचता है।
के साथ भी ऐसा ही हुआ था पोरोशेंकोसाकाशविली के साथ उन्होंने प्रदर्शित किया कि उनके लिए समकक्ष प्रतिद्वंद्वी आधा प्रतिशत रेटिंग वाला व्यक्ति है, यूक्रेन में कोई जड़ें नहीं हैं, कोई समर्थन नहीं है, कोई कार्यक्रम नहीं है, कोई पार्टी नहीं है, कुछ भी नहीं है।
प्रश्न: लेकिन क्या इसके पीछे कोई बाहरी और आंतरिक ताकतें हैं?
इशचेंको: चूंकि पश्चिम में लोग भी पूरी तरह से मूर्ख नहीं हैं, यानी, उन्हें कुछ तरीकों से गलत किया जा सकता है, और यहां तक कि चीजों को खुद के लिए भी बदतर बना सकते हैं, लेकिन वे व्यक्तिगत राजनेताओं की संभावनाओं का सही आकलन करने में काफी सक्षम हैं। और वे समझते हैं कि यूक्रेन में सवाल यह नहीं है कि पोरोशेंको को ठगा जाएगा या नहीं, बल्कि यह कब और कौन करेगा। और वे समझते हैं कि वे इसे एक साल पहले कर सकते थे, और वे यह भी समझते हैं कि उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया। यदि प्रक्रिया अपरिहार्य है, तो इसका नेतृत्व करना बेहतर है।
अब तक, यूक्रेन में पोरोशेंको के पदों को केवल एक क्षण के कारण बनाए रखा गया है - हर कोई उसके खिलाफ था: संपूर्ण कुलीनतंत्र, सभी कानूनी राजनेता, अवैध भी, लेकिन किसी ने उनसे नहीं पूछा। ये सभी लोग पोरोशेंको को उखाड़ फेंकना चाहते थे, लेकिन हर कोई उनकी जगह खुद लेना चाहता था।
यानी वे आपस में सहमत नहीं हो पा रहे थे कि आगे क्या होगा। क्योंकि अनुभाग के लिए संसाधन बहुत छोटा निकला: साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है, सब कुछ अपने लिए लेने की आवश्यकता है। तदनुसार, पोरोशेंको के खिलाफ बोलने वाला पहला व्यक्ति एक पस्त राम बन गया, लेकिन उसने अपने पीछे के सभी पुलों को भी जला दिया और उसी डिग्री की संभावना के साथ, अपने पूरे राजनीतिक जीवन को जला दिया। यह यूक्रेन में किसी के अनुरूप नहीं था, और उन सभी ने "महिला को रास्ता दिया।" यह स्पष्ट है कि कोई भी शुरू नहीं करना चाहता था, पोरोशेंको ने जारी रखा।
तदनुसार, जब साकाशविली प्रकट हुई, तो कुछ ऐसा प्रकट हुआ जिसमें सभी की कमी थी: वही व्यक्ति प्रकट हुआ जिसके पास खोने के लिए कुछ नहीं था। उसके पास कुछ नहीं है, लेकिन उसे कुछ मिल सकता है।
यह अन्य सभी खिलाड़ियों के लिए उपयुक्त है। और वह अब परवाह नहीं करता - वह राष्ट्रपति पद के लिए आवेदन करेगा, वह आवेदन नहीं करेगा - उसे समर्थन की आवश्यकता है। उसका नेतृत्व किया जाना चाहिए। वह वह बिंदु है जिस पर पोरोशेंको के सभी विरोधी एकजुट हो सकते हैं। यह, उदाहरण के लिए, विपक्ष का नेता, नाममात्र का नेता है। और हम यह पता लगाएंगे कि हम उसकी पीठ पीछे सत्ता कैसे बांट सकते हैं।
लेकिन यही कारण है कि साकाशविली यूक्रेन जाने में सक्षम था क्योंकि पोरोशेंको के खिलाफ एक कुलीन सहमति थी, पश्चिम में एक समझ थी: पोरोशेंको किरायेदार नहीं है।
पश्चिम इस मामले में बिल्कुल भी दखल नहीं देना चाहता, वे कहते हैं, प्लीज, आप खेलो। उन्होंने साकाशविली को पोरोशेंको के खिलाफ खेलने दिया, लेकिन कुल मिलाकर उन्होंने साकाशविली का आधिकारिक रूप से समर्थन नहीं किया। हां, उनका प्रेस पोरोशेंको की तुलना में साकाशविली के प्रति अधिक वफादार था, लेकिन कोई घोटाला नहीं हुआ। कमोबेश, उन्होंने सीमा के उल्लंघन के दौरान कुछ ध्यान दिया।
बाहरी ताकतें जो यूक्रेन में स्थिति को बदलने में दिलचस्पी ले सकती हैं, उनमें इतनी दिलचस्पी नहीं है कि वे इसमें गहराई से उतरें। वे बस साकाशविली में हस्तक्षेप नहीं करेंगे। डंडे ने हस्तक्षेप नहीं किया। आखिरकार, वे उसे ले जा सकते थे या उसे निर्वासित कर सकते थे, या उसे सीमा पार नहीं करने दे सकते थे। डंडे के लिए ऐसा करना मुश्किल नहीं था। लेकिन उन्होंने उसे ऐसा करने दिया। अगर उन्होंने विदेश विभाग से फोन किया और कहा: "मिशिको, ताकि कल आप यूक्रेन में न हों," क्या उन्होंने विरोध किया होता? वह जानता है कि वे मजाक नहीं करेंगे। और कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका से नहीं पूछेगा कि साकाशविली को किसने मारा, वे अभी भी कहेंगे कि पुतिन ने हत्यारे को भेजा था।
प्रश्न : क्या पश्चिम के पास आगे की कार्रवाई के लिए कोई योजना है?
Ishchenko: मुझे लगता है कि पश्चिम इस स्थिति को बनाए रखना जारी रखेगा। उन्हें एक और तख्तापलट का आरोप लगाने की जरूरत नहीं है, जिसके बाद यह और भी बुरा हो जाएगा। उन्होंने इसे पहले ही निगल लिया है, यूक्रेन में प्रक्रियाएं स्वतंत्र रूप से चल रही हैं, वे उन्हें गंभीरता से प्रभावित नहीं कर सकते। साकाशविली भी उनके लिए एक नियंत्रित कठपुतली है।
जैसा कोई हस्तक्षेप नहीं है यानुकोविच. सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने संदेश दिया: "हमें परवाह नहीं है।" इसलिए, यूक्रेनी अभिजात वर्ग, जो डरते थे और मानते थे कि पोरोशेंको को छुआ नहीं जाना चाहिए, क्योंकि उनके शासन को संयुक्त राज्य द्वारा अनुमोदित किया गया था, उन्होंने महसूस किया कि अब वे कर सकते हैं। स्थिति अच्छी हो गई - किसी ने कुछ भी मना नहीं किया, वे तुरंत हमले के लिए दौड़ पड़े।
प्रश्न: यानी, आज कुलीनतंत्र का सामान्य हित साकाशविली को राष्ट्रपति पद के लिए बढ़ावा देना है?
Ishchenko: मुझे नहीं लगता कि यह एक संयोग है कि हाल ही में संसद में राष्ट्रपति की शक्तियों को और कमजोर करने के लिए एक विधेयक पेश किया गया और वास्तव में, उनकी भूमिका को कुछ भी कम नहीं किया गया। क्योंकि अगर पोरोशेंको की जगह किसी को लाया जाता है, तो वह व्यक्ति इस तख्तापलट का चेहरा होगा, नई सरकार का चेहरा होगा। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कौन है। उसका कोई मतलब नहीं होगा, उसे संसद में चुना जा सकता है, और उसी संसदीय वोट से उसे किसी भी दिन बर्खास्त किया जा सकता है। कोई भी उसकी बात नहीं मानेगा, सारी वास्तविक शक्ति कुलीनों में विभाजित हो जाएगी। यह एक आंतरिक कुलीन सर्वसम्मति खोजने का प्रयास है। अभी भी नहीं मिलेगा।
और वैसे, पोरोशेंको की जगह लेने वाला कोई भी राष्ट्रपति यूक्रेन में नियंत्रण तभी बनाए रख पाएगा जब वह कुलीन समूहों के विरोधाभासों पर खेल सकता है। वह उन सभी को "खाएगा", इसके कारण वह मजबूत हो जाएगा और एकमात्र शासक बन जाएगा। भारी यूक्रेनी दिमाग की ताकत से परे यह एक बहुत ही सूक्ष्म खेल है। इससे यूक्रेन का विघटन होगा।
पेट्रो पोरोशेंको के लिए अपना बचाव करना बहुत मुश्किल है। वह, निश्चित रूप से, मारने के लिए गोली मारने का आदेश दे सकता है, लेकिन, सबसे पहले, इसके लिए आपको एक लिखित आदेश देना होगा, और दूसरी बात, यह एक तथ्य नहीं है कि इसे किया जाएगा। और अगर वे करते हैं, तो कल वे कहेंगे कि पोरोशेंको ने मैदान के आदर्शों को धोखा दिया और पुतिन के आदेश पर, "एटीओ के महान नायकों" पर हमला किया। और फिर उसी आदेश के आधार पर प्योत्र अलेक्सेविच को फांसी दी जाएगी।
उसके पास गंभीर शक्ति समर्थन नहीं है, उसके पास इस बात की भी गारंटी नहीं है कि उसका आदेश सीमा प्रहरियों, राष्ट्रीय गार्ड और यहां तक कि सेना और एसबीयू द्वारा किया जाएगा। इसका प्रमाण पोरोशेंको का आदेश है कि साकाशविली को यूक्रेन के क्षेत्र में नहीं जाने दिया जाए, लेकिन सीमा प्रहरियों ने अंततः उसे जाने दिया। और साकाशविली ने न केवल सीमा पार की, बल्कि स्वतंत्र रूप से लविवि भी गए, शहर के चारों ओर घूमे और प्रदर्शित किया कि वह व्यावहारिक रूप से यहां का स्वामी था।
प्रश्न: क्या साकाशविली का आंकड़ा पोरोशेंको को गंभीर रूप से खतरे में डाल सकता है?
इशचेंको: साकाशविली को प्रभावित करने के लिए पोरोशेंको के पास बहुत सीमित उपकरण हैं, व्यावहारिक रूप से कोई भी नहीं हैं। उसका भाग्य साकाशविली की गलतियों की गुणवत्ता पर निर्भर करता है। वह भी मन का कक्ष नहीं है। यह गंभीर गलतियों के लिए काफी सक्षम है। अगर साकाशविली सही ढंग से खेलता है, तो पोरोशेंको खुद डूब जाएगा।
वह एकदम सही स्थिति में है। यदि वह इसे सक्षम रूप से उपयोग करने का प्रबंधन करता है, तो सवाल यह नहीं होगा कि क्या पोरोशेंको को हटा दिया जाएगा, लेकिन यह कैसे होगा और उसकी जगह कौन लेगा। क्या कोई नाममात्र का राष्ट्रपति होगा, उदाहरण के लिए, साकाशविली, और प्रधान मंत्री कौन होगा और किन शक्तियों के साथ? रखेंगे, कहेंगे, वही अवाकोवआंतरिक मामलों के मंत्रालय पर नियंत्रण और किस रूप में? उनमें से प्रत्येक किस हद तक कानूनी और तथ्यात्मक रूप से प्रभावशाली होगा? क्या यूक्रेन में केंद्रीकृत सत्ता को संरक्षित रखा जाएगा? या इसे बचाया नहीं जा सकता? जिसकी बहुत संभावना भी है।
प्रश्न: तो क्या सत्ता का तीसरा केंद्र बनाना संभव है?
Ishchenko: सैद्धांतिक रूप से, हाँ। लेकिन अब वे कीव पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं। पोरोशेंको, निश्चित रूप से, कुछ "अपने कानों से संकेत" के लिए जा सकते हैं: पेशकश करने के लिए साडोवोएप्रतिष्ठित प्रीमियरशिप और इस तरह गठबंधन को विघटित करना, उनसे एक क्षेत्रीय आधार को बाहर करना।
लेकिन किसी को कुछ देने के लिए, आपको किसी से कुछ लेना होगा। एक गाया हुआ दल बैठता है। और भी ग्रॉयसमैनइस्तीफा देंगे। लेकिन, उदाहरण के लिए, सदोवी कार्यालय आएंगे, वह टीम बदलना शुरू कर देंगे, और मंत्री बने रह सकते हैं, लेकिन उनके प्रतिनियुक्ति, विभागों के प्रमुख बदल जाएंगे - अर्थात, वित्तीय प्रवाह की दिशा में सीधे शामिल लोग, दस्तावेजों की तैयारी जो इन समान प्रवाह की दिशा सुनिश्चित करती है। इसलिए, पोरोशेंको केवल ले और दे नहीं सकता है।
जैसे ही यह पता चलता है कि बहुत सारे लोग हैं जो प्रधान मंत्री बनना चाहते हैं, सैडोवी प्रीमियर काम नहीं करेगा, लविवि गणराज्य प्रकट हो सकता है। खार्कोवियों को वह नहीं मिलेगा जो वे चाहते हैं, खार्कोव पीपुल्स रिपब्लिक दिखाई देगा। वहां, लगभग हर बड़े औद्योगिक शहर का अपना कुलीन नेटवर्क है, एक समूह जो अपने स्वयं के बिजली संसाधन पर भरोसा करते हुए, स्वायत्तता के माध्यम से अलगाव की प्रक्रिया को अच्छी तरह से शुरू कर सकता है, बयानों के माध्यम से कि क्षेत्रीय कानूनों को यूक्रेनी लोगों पर प्राथमिकता दी जाती है, और इसी तरह। फिर, इसके लिए यह आवश्यक है कि साकाशविली सक्षम रूप से अपनी स्थिति का उपयोग करें, या यों कहें कि वह नहीं, बल्कि उसके पीछे खड़े लोग, क्योंकि यह एक कठपुतली है जिसे आगे धकेला जाता है, ताकि आपात स्थिति में, यदि कोई अज्ञात स्नाइपर हो , उसे पता होगा कि किसे गोली मारनी है।
प्रश्न: क्या आपको लगता हैक्या Tymoshenko, Saakashvili . द्वारा आगे की कार्रवाइयों के लिए पहले से ही एक औपचारिक परिदृश्य हैऔर कंपनी?
Ishchenko: अगर वहाँ है, तो यह बहुत सशर्त है, क्योंकि उन्होंने कल कहा था कि साकाशविली सीधे कीव आएंगे। अब वे कहते हैं कि साकाशविली यूक्रेन के शहरों के दौरे पर जाएंगे। स्थिति को तुरंत बढ़ाने के डर से, वह अपनी स्थिति को मजबूत करने और क्षेत्रों की यात्रा करने के लिए लविवि में हर जगह ऐसी स्थिति दिखाने की कोशिश करता है: "यहाँ महापौर मुझे प्राप्त करता है और उसने पोरोशेंको के बारे में कोई लानत नहीं दी, यहाँ के राज्यपाल मुझसे मिलता है और वह पोरोशेंको के बारे में कोई लानत नहीं देता।" यही है, वह यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि वह स्थिति को नियंत्रित करता है, न कि पोरोशेंको।
इस बीच, साझेदार उसी कीव में बातचीत करेंगे। जाहिर है, वे एक प्रदर्शन के रूप में शांतिपूर्ण गला घोंटने की कोशिश कर रहे हैं कि पोरोशेंको साकाशविली कुछ नहीं कर सकता है, और क्षेत्र, सैन्य इकाइयां, और इसी तरह साकाशविली के पक्ष में जाते हैं।
इधर, बटालियन "डोनबास" ने लवॉव में उसकी रखवाली की। मोटे तौर पर, अगर वे इसे ज़ोर से कहने से नहीं डरते थे, तो यह एक सशस्त्र विद्रोह है। आधिकारिक सैन्य इकाई, सभी आदेशों पर थूकते हुए, तैनाती के स्थानों को छोड़ दिया, हालांकि पूरी ताकत से नहीं, पहुंचे और अपने हाथों में हथियारों के साथ उसकी रक्षा की, वास्तव में, यूक्रेन के क्षेत्रीय केंद्र पर कब्जा कर लिया।
यह एक सशस्त्र विद्रोह है। लेकिन उन्होंने इस बारे में कुछ नहीं कहा। यानुकोविच के साथ भी ऐसा ही था: वह नवंबर 2013 की शुरुआत से ही तुरंत अपने राजनीतिक विरोधियों को सताना शुरू कर सकता था। सत्ता को उखाड़ फेंकने के लिए, विद्रोह के लिए लेखों के अनुसार। और उन पर लगभग गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया, जिससे वे निश्चित रूप से डरते नहीं थे। यानुकोविच ने तब यह नहीं कहा, उन्होंने इसे विद्रोह कहा, जब वे पहले ही भाग चुके थे।
पोरोशेंको ने अब अपनी गलती दोहराई है, उन्होंने भी बढ़ने की हिम्मत नहीं की, उन्होंने यह नहीं कहा कि यह विद्रोह था, और इसे किसी भी कीमत पर दबाया जाना चाहिए। उन्होंने यह जिम्मेदारी नहीं ली।
साकाशविली पर एक प्रशासनिक अपराध का भी आरोप लगाया गया था - अवैध सीमा पार करना और बस। यानी सरकार ने अपनी कमजोरी का परिचय दिया है. इसके अलावा, साकाशविली को केवल यह दिखाने की जरूरत है कि वे उसके पक्ष में जा रहे हैं, ऊपर जा रहे हैं, ऊपर जा रहे हैं। यह सभी शक्ति संरचनाओं पर बहुत अधिक मनोवैज्ञानिक दबाव डालता है।
यानी अगर वे देखते हैं कि उनका राष्ट्रपति हर चीज से डरता है, दमन का आदेश देने को तैयार नहीं है, और क्षेत्र दर क्षेत्र नौकरशाह के बाद नौकरशाह, सैन्य इकाई के बाद सैन्य इकाई विद्रोहियों के पास जाती है, तो निकटतम लोग भी शुरू कर देते हैं एक वैकल्पिक हवाई क्षेत्र की तलाश में, या सेवानिवृत्त होकर देश छोड़ दें, या बस विद्रोहियों की सेवा में जाएं। क्योंकि वे समझते हैं और यह मानने लगते हैं कि वे इस सरकार के साथ नहीं रहेंगे, उन्हें नई सरकार में अपनी जगह लेनी होगी। लेकिन जब आप राष्ट्रपति होते हैं, और आपके पास एक कप कॉफी लाने के लिए भी कोई नहीं होता है, तो आपको बस उनके आने का इंतजार करना होगा और आपसे कार्यालय खाली करने के लिए कहना होगा।
लोकप्रिय इंटरनेट
अब पढ़ रहा है
यूक्रेन के समाजशास्त्रियों ने रिकॉर्ड तोड़े। उनके "चुनाव" और अन्य "अध्ययन" मनमाने ढंग से राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को तीसरे स्थान से पहले स्थान पर ले जाते हैं और फिर से वापस आते हैं, रेटिंग असंभव दरों पर बढ़ती और गिरती है। रिकॉर्ड की किताब
वैश्विक राजनीतिक स्थिति का अनुसरण करने वाला एक सामान्य आम आदमी दो दिलचस्प प्रवृत्तियों को नोटिस कर सकता है: संयुक्त राज्य की सैन्य और आर्थिक शक्ति घट रही है, और बुनियादी ढांचे, तंत्र और प्रक्रियाओं को बनाने की प्रक्रिया तेजी से लुप्त होती एकध्रुवीय दुनिया के नकारात्मक परिणामों को रोकने और रोकने के लिए तेज हो रही है। वाशिंगटन द्वारा निर्मित आदेश। संघीय…
सीरियाई प्रश्न
शायद कुछ पाठकों को सीरियाई मुद्दे के इतिहास में एक संक्षिप्त विषयांतर में दिलचस्पी होगी, कुछ मील के पत्थर महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं। 1859 में, जॉन रॉकफेलर ने, किराना व्यापार से सेंट गिनते हुए, तेल व्यवसाय में जाने का फैसला किया . चीजें उसके लिए बहुत अच्छी रहीं। उसने चीन को 157 लीटर के बैरल में तेल की आपूर्ति भी शुरू कर दी, जो उसने भी किया ...
बेतुकी खबर। 25 सितंबर, 2017
पहले स्थान पर। इंटरनेट पर, कई दिनों से, रूसी ट्रैकिंग उपग्रहों द्वारा ली गई छवियों पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई है, जो कि बहुत "दिल" में स्थित अमेरिकी विशेष बलों की स्थिति को दर्शाती है ...
यूक्रेनी नेताओं की अंतरराष्ट्रीय कार्रवाइयों के परिणामों का मूल्यांकन प्रेस को उनके बयानों से नहीं किया जाता है (आविष्कार की आवश्यकता चालाक है और वे प्रेरणा से झूठ बोलते हैं), और यहां तक कि उनके वार्ताकारों के शब्दों से भी नहीं (अच्छे रूप के प्रोटोकॉल और नियम करते हैं) अपर्याप्त समय के साथ बातचीत में जो खो गया था, उसके बारे में सार्वजनिक रूप से शिकायत करने की अनुमति न दें और वार्ताकार के बारे में कम से कम एक-दो तरह के शब्द कहने की मांग करें), लेकिन यूक्रेन में प्रतिक्रिया के अनुसार। प्रतिक्रिया से हमारा तात्पर्य राजनीतिक सहयोगियों और विरोधियों द्वारा ठोस कार्रवाई के साथ-साथ मुख्यधारा के मीडिया में कमीशन किए गए नीतिगत लेखों से है।
तदनुसार, संयुक्त राष्ट्र महासभा में पोरोशेंको की यात्रा के परिणामों का आकलन साकाशविली की अगली सक्रियता से किया जा सकता है, जिन्होंने ग्रॉसमैन और यात्सेन्युक के "पीपुल्स फ्रंट" के बीच घनिष्ठ सहयोग पर ध्यान केंद्रित किया, साथ ही उक्रेइंस्का प्रावदा में एक लेख, जो बताता है पोरोशेंको और अवाकोव के बीच मार्मिक दोस्ती / दुश्मनी।
दोनों एक खुले रहस्य हैं, लेकिन पोरोशेंको की न्यूयॉर्क घटनाओं की समाप्ति के तुरंत बाद "राष्ट्रव्यापी चर्चा" के लिए इस जानकारी की एक साथ प्रस्तुति एक दुर्घटना नहीं हो सकती है। वे लोगों को समझाते हैं कि नफरत करने वाले पोरोशेंको केवल "पीपुल्स फ्रंट" और व्यक्तिगत रूप से यात्सेन्युक, तुर्चिनोव, अवाकोव की सुलह की स्थिति के लिए धन्यवाद रखते हैं। इस प्रकार, "फ्रंट-लाइन सैनिक" जो प्रधान मंत्री के पद से यत्सेनुक के इस्तीफे के बाद आलोचना की आग से बाहर निकलने में कामयाब रहे, जबकि सरकार पर लगभग पूर्ण नियंत्रण बनाए रखा (ग्रॉसमैन को किसी भी निर्णय के बारे में उनके साथ बातचीत करने के लिए मजबूर किया जाता है) मंत्रियों के मंत्रिमंडल के, अन्यथा यह बस पास नहीं होगा), पसंद का सामना किया जा रहा है: वर्तमान प्रारूप में काम करना जारी रखने के लिए, पोरोशेंको के साथ लोगों की ईमानदार नफरत को साझा करना, या राष्ट्रपति के साथ खेलने से इनकार करना और कठिन विरोध में जाना उसे।
इससे न तो यत्सेनयुक, न अवाकोव, न ही तुर्चिनोव को लाभ होता है। अब तक, उनका प्रभाव युद्धरत यूक्रेनी आंतरिक राजनीतिक समूहों के बीच संतुलन पर आधारित रहा है। संसदीय बहुमत, मंत्रियों के मंत्रिमंडल और अधिकांश शक्ति गुट को नियंत्रित करते हुए, उन्होंने एक ओर पोरोशेंको को मैदान के विपक्ष को कठोर रूप से दबाने की अनुमति नहीं दी, और दूसरी ओर, उन्होंने Tymoshenko-Kolomoisky समूह को अनुमति नहीं दी जल्दी संसदीय चुनावों से पहले या राष्ट्रपति पद से स्वैच्छिक इस्तीफे से पहले पोरोशेंको पर दबाव डाला।
यूक्रेनी राजनीतिक स्विंग के केंद्रीय बिंदु पर कब्जा करने के बाद, यत्सेन्युक-तुर्चिनोव-अवाकोव समूह पोरोशेंको और उनके विरोधियों दोनों के लिए एक सहयोगी के रूप में आवश्यक हो गया। किसी के पक्ष में एक स्पष्ट चुनाव किए बिना, उसने दोनों पक्षों के सीधे हमलों से परहेज किया, दोनों से आवश्यक रियायतों को निचोड़ने में सक्षम होने के कारण।
पोरोशेंको या Tymoshenko-Kolomoisky की जीत ने संतुलन तोड़ दिया। इस लड़ाई में विजेता निश्चित रूप से अपने अगले कदम में "पीपुल्स फ्रंट" के साथ लड़ाई शुरू करेगा। अधिकारियों में "फ्रंट-लाइन सैनिकों" का छाया प्रभाव लंबे समय तक समाज द्वारा उनके वास्तविक समर्थन के स्तर के अनुरूप नहीं है। पोरोशेंको और टिमोशेंको के बीच केवल नश्वर संघर्ष ही उन्हें सत्ता के अपने पदों को बनाए रखने की अनुमति देता है। यदि विरोधियों को हराकर केवल राष्ट्रपति की शक्ति को मजबूत किया जाता है (चाहे वह वर्तमान राष्ट्रपति या अगले एक की शक्ति हो), "फ्रंट-लाइन सैनिकों" को एक विकल्प का सामना करना पड़ेगा: माध्यमिक भूमिकाओं के लिए छोड़ देना, प्रधानता लेना राष्ट्रपति के (इस तथ्य के बावजूद कि न तो पोरोशेंको और न ही Tymoshenko उन्हें दोहरी स्थिति भूलेंगे) या, सत्ता संरचनाओं में उनके प्रभाव पर भरोसा करते हुए, अधिकारियों पर दबाव डाला। लेकिन यह खुली शक्ति टकराव सशस्त्र संघर्ष से भरी दोहरी शक्ति है।
इसलिए, पोरोशेंको की महासभा की यात्रा के परिणामों के बाद, जो वास्तव में राजनीतिक समर्थन के लिए ट्रम्प की यात्रा थी, पोरोशेंको विरोधी "यूक्रेनी प्रावदा" ने खुले तौर पर "लोकप्रिय मोर्चा" और अवाकोव की द्विपक्षीय स्थिति को व्यक्तिगत रूप से उजागर किया, पर ध्यान केंद्रित किया दो चीज़ें:
1. पोरोशेंको और अवाकोव दुश्मन हैं जो चाहते हैं, लेकिन एक दूसरे को खा नहीं सकते। और इस शत्रुता को दूर नहीं किया जा सकता है, अर्थात्, देर-सबेर टकराव अवश्यंभावी है।
2. अवाकोव पोरोशेंको को टिमोशेंको-कोलोमोइस्की समूह को दबाने की अनुमति नहीं देता है। पोरोशेंको जानता है कि यह वह था जिसने अपनी निष्क्रियता के माध्यम से साकाशविली की सीमा पार सफलता सुनिश्चित की। लेकिन, फिर भी, न तो खुद अवाकोव, और न ही "पीपुल्स फ्रंट" में उनके सहयोगी पोरोशेंको विरोधी विपक्ष में खुले तौर पर शामिल नहीं होना चाहते हैं, जो पहले से ही एक रेंगने वाला तख्तापलट शुरू कर चुका है और रुकने वाला नहीं है।
स्थिति समझ से अधिक है। एक ओर, पोरोशेंको और अवाकोव के बीच विरोधाभासों को पेडल करके, उन्होंने उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया, जिससे पॉपुलर फ्रंट के लिए युद्धरत समूहों के बीच युद्धाभ्यास के लिए जगह कम हो गई। दूसरी ओर, "फ्रंट-लाइन सैनिकों" को यह समझने के लिए दिया जाता है कि "खूनी शासन" और "लोगों" के बीच चुनाव अभी भी करना होगा।
अपनी यात्रा के परिणामों के बाद पोरोशेंको के दुश्मनों की सक्रियता आकस्मिक नहीं है। न्यूयॉर्क में, पोरोशेंको ने चार दिनों में चार कार्यक्रम किए (महासभा में एक भाषण, कुछ "निवेशकों के साथ एक बैठक", ट्रम्प के साथ एक बैठक, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की बैठक में भागीदारी)। कोई भी राष्ट्राध्यक्ष महासभा में बोल सकता है। यहां तक कि सीएनएन ने भी पोरोशेंको के भाषण का प्रसारण नहीं किया। इस वर्ष के अंत तक, यूक्रेन क्रमशः संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का एक अस्थायी सदस्य है, जबकि न्यूयॉर्क में, इसके अध्यक्ष को सुरक्षा परिषद में यूक्रेनी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख पर स्थायी प्रतिनिधि की जगह लेने का अधिकार है। मेज़। उन्होंने ट्रम्प के साथ बात की कि कैसे पोरोशेंको अमेरिका में नौकरियां पैदा करता है और मौसम के बारे में (तूफान जो यूएसए को परेशान करता है)। किसी भी देश के राष्ट्रपति के साथ बैठक के लिए "निवेशकों" को इकट्ठा करना कोई समस्या नहीं है। समस्या "निवेशकों" की गुणवत्ता और निवेश की उपलब्धता है।
कनाडा में, पोरोशेंको दो दिनों में "निवेशकों" से मिलने में कामयाब रहे, प्रधान मंत्री के साथ एक प्रोटोकॉल बैठक आयोजित की, विदेश मामलों के मंत्री (क्लिमकिन या राजदूत के स्तर) के साथ कुछ भी नहीं के बारे में व्यर्थ बातचीत और प्रवासी के साथ बात की।
और वह छह दिन की यात्रा के लिए आठ खाली कार्यक्रम हैं। तुलना के लिए, कुचमा ने तीन दिवसीय यात्रा के दौरान 35-40 बड़े पैमाने पर कार्यक्रम आयोजित किए, जिनमें से कम से कम आधे का एक विशिष्ट परिणाम था (समझौते, प्रारंभिक समझौते, इरादे के प्रोटोकॉल, यूक्रेन के लिए सार्वजनिक राजनीतिक समर्थन)। आलसी युशचेंको और अविवाहित यानुकोविच भी पोरोशेंको की तुलना में 3-4 गुना अधिक कुशल थे।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आधिकारिक संस्करण के अनुसार, यह "एक जुझारू देश के राष्ट्रपति" की उनके "रणनीतिक सहयोगी" की यात्रा थी। अमेरिका में तूफान और नौकरियों के बारे में बात करने के लिए।
यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में, पोरोशेंको के यूक्रेनी विरोधियों ने पूरी तरह से समझा कि पश्चिम पेट्रो अलेक्सेविच को कोई समर्थन नहीं देगा। एकमात्र समस्या इसे शांतिपूर्वक हटाने की है। इसके लिए, वास्तव में, सुरक्षा बलों को नियंत्रित करने वाले "पीपुल्स फ्रंट" को अंततः "अच्छे के पक्ष" में जाने के लिए मजबूर करना आवश्यक है। इसलिए अवाकोव और कंपनी पर सूचनात्मक दबाव।
साथ ही, यह समझना चाहिए कि इस योजना में आंतरिक मंत्री एक महत्वपूर्ण कड़ी है। उसके हाथों में सबसे शक्तिशाली और बल संसाधनों के परिचालन उपयोग के लिए तैयार है। इसलिए, यह अवाकोव के साथ है कि सबसे सक्रिय कार्य किया जाएगा। उसे ऐसे प्रस्ताव दिए जाएंगे जिन्हें मना करना मुश्किल है, और कोई भी गारंटी दी जाएगी। लेकिन वे अपने अधीनस्थों के साथ भी सक्रिय रूप से काम करेंगे। उन्हें रिश्वत दी जाएगी और नए, उच्च पदों का वादा किया जाएगा। और वह यह जानता है, जैसे वह जानता है कि उसके अधिकांश सेनापति और कर्नल प्रलोभन का विरोध नहीं करेंगे। तो सवाल यह नहीं है कि वह क्या फैसला करेगा, बल्कि वह कब करेगा।
पोरोशेंको के लिए बेहतर होगा कि वह न्यूयॉर्क के लिए उड़ान न भरें। इस निर्णय को राज्य के आत्मविश्वास के प्रमुख और संकट के समय में "युद्धरत देश" को लंबे समय तक छोड़ने की असंभवता के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। क्लिमकिन रूसी दस्तावेजों के कवर के समान चीजों का एक सेट दिखाने में सक्षम होंगे जो उनके राष्ट्रपति से भी बदतर नहीं हैं। और इसलिए कि विपक्ष ने यह नहीं कहा कि कोई भी पोरोशेंको के साथ बात नहीं करना चाहता था, विदेश विभाग से आधिकारिक पुष्टि प्राप्त करने के बाद यात्रा रद्द की जा सकती थी कि ट्रम्प के साथ बैठक पर सहमति हुई थी। तब इसे अमेरिकी समर्थन की अभिव्यक्ति के रूप में लोगों को बेचा जा सकता था।
लेकिन पोरोशेंको अपनी कॉर्पोरेट पहचान के प्रति सच्चे रहे। उन्होंने ट्रम्प के सामने चापलूसी और खुद को अपमानित करने का फैसला किया, उनसे कुछ तरह के शब्दों की भीख माँगने की कोशिश की। अब यूक्रेन को यह समझाना बाकी है कि वह इतना महान है कि अमेरिकी राष्ट्रपति उसे अमेरिका को तूफान से छुटकारा दिलाने के लिए भी कहते हैं।
लोग हमेशा अपने छोटे भाइयों के साथ अन्याय करते रहे हैं। खासकर उन लोगों के लिए जिन्हें किसी कारण से पसंद नहीं आया।
उन्होंने कुत्ते को ऊंचा किया, लेकिन उसकी वफादारी के लिए उसका तिरस्कार भी किया। घोड़े को हर चीज में एक वफादार सहायक के रूप में तैनात किया गया था: कृषि कार्य में, परिवहन में, युद्ध में। लेकिन मानव जाति को कृन्तकों को पसंद नहीं आया, क्योंकि उन्होंने भोजन चुरा लिया और घरों को खराब कर दिया, दीवारों में अपनी चाल चल रही थी।
चूहों ने हमेशा और हर जगह नकारात्मक पात्रों के रूप में काम किया है: परियों की कहानियों में, महाकाव्य में, नवीनतम साहित्य में, कहावतों और कहावतों में। उन्हें लालची, शिकारी, विश्वासघाती और एक ही समय में नीच और कायर परजीवी के रूप में चित्रित किया गया था।
इस बीच, ग्रे जानवरों (उनके काले और सफेद समकक्षों की तुलना में बहुत अधिक सामान्य) ने हमेशा उल्लेखनीय बुद्धि, सामूहिक कार्रवाई की क्षमता और संघर्ष से बचने की प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया है। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक, पूरे मानव इतिहास में लोगों के साथ रहने वाले चूहों को हमेशा अपनी संख्या और दिन के दौरान छिपने और रात में सोते हुए लोगों पर हमला करने की क्षमता के कारण मानव आबादी को पूरी तरह से दबाने का अवसर मिला। लेकिन चूहों ने कभी इंसानों पर हमला नहीं किया।
यह तो सभी जानते हैं कि एक नुकीला चूहा ही लड़ने लगता है। इस मामले में, एक छोटा ग्रे जानवर न केवल एक बहुत बड़ी बिल्ली के लिए खतरनाक हो जाता है, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति के लिए भी खतरनाक हो जाता है जो घायल हो सकता है (घातक सहित)। जब तक पीछे हटने का मार्ग है, चूहा संघर्ष से बचते हुए पीछे हट जाता है।
वैसे ही लोग कहते हैं: "जहाज से चूहे भाग रहे हैं।" यह जानबूझकर दुर्भावनापूर्ण विकृति है। लोग जहाज से भाग रहे हैं। वे तब दौड़ते हैं जब वह पहले से ही स्पष्ट रूप से डूब रहा होता है, और इसलिए हर किसी के पास बचने का समय बहुत कम होता है। एक नियम के रूप में, एक चौथाई से 90% चालक दल और यात्री जहाज के साथ मर जाते हैं। ठीक इसलिए क्योंकि लोग अंतिम समय में दहशत में भाग जाते हैं, एक-दूसरे को कुचलते हैं, ठीक से संगठित होने में विफल होते हैं, और अक्सर बचने के स्पष्ट साधनों का उपयोग करने में विफल होते हैं। ऐसा भी होता है कि दहशत में जहाज पर सवार होने के बाद, चालक दल तुरंत डूब गया, और उसके बाद जहाज महीनों तक शांति से तैरता रहा।
चूहे कभी नहीं दौड़ते। वे शांति से अग्रिम रूप से खाली हो जाते हैं - वे सावधानी से "चीजों के साथ बंडल और सूटकेस एकत्र करते हुए, मूल्य का सब कुछ पैक करते हुए, धीरे-धीरे बच्चों को इकट्ठा करते हुए छोड़ते हैं।" वे अपने साथ वह सब कुछ ले जाते हैं जो वे ले जा सकते हैं। जब ऐसा अवसर होता है, तो वे बस चीजों को लेकर पड़ोसी जहाज पर चले जाते हैं।
यूक्रेनी राजनेताओं की तुलना अक्सर चूहों से की जाती है। वे वास्तव में बहुत विवेकपूर्ण हैं, भूरे भाइयों से भी अधिक विवेकपूर्ण हैं। ऐसा होता है कि वे राजनीतिक जहाज को न केवल लीक होने से पहले छोड़ देते हैं, बल्कि जब यह काफी अच्छी स्थिति में होता है और फिर भी तैर सकता है और तैर सकता है। वे डूबते जहाज को नहीं छोड़ते हैं, लेकिन जहाज डूब रहा है, चालक दल द्वारा छोड़ दिया गया है।
यूक्रेनी राजनेता पोरोशेंको से भाग गए। जबकि सावधानी से, परोक्ष रूप से, यह दिखावा करने का अवसर छोड़ते हुए कि कोई कहीं नहीं जा रहा है। लेकिन, हर दिन यह उड़ान बढ़ेगी।
पोरोशेंको की स्थिति ठीक वैसी ही है जैसी यानुकोविच की थी। केवल समय तेज होता है। समय संकुचित है। मैदान के पहले या दो सप्ताह में, Yanukovych गोल्डन ईगल डंडों, कई टूटी नाक, टूटी हुई बाहों, कई दर्जन, अधिकतम सैकड़ों गिरफ्तारियों और एक दर्जन आपराधिक मामलों के साथ समस्या का समाधान कर सकता था। उसने अपना मन नहीं बनाया। उसी क्षण से यह स्पष्ट हो गया कि वह हार जाएगा।
हर दिन इश्यू की कीमत अधिक होती गई। सबसे पहले, बिल संभावित अपंगों के पास गया, फिर लाशों को। इसके अलावा, यह पहले से ही लगभग दर्जनों लाशें, हजारों गिरफ्तार लोग और सैकड़ों आपराधिक मामले थे। अंत में, कुछ भी तय नहीं करने के बाद, उसने मुश्किल से अपनी जान बचाई, और देश ने उसके अनिर्णय की कीमत दसियों हज़ारों मृत, नष्ट किए गए शहरों और एक नष्ट राज्य के साथ चुकाई।
बिल्कुल नष्ट कर दिया। पहले ही नष्ट कर दिया। ताबूत में पड़ा हुआ व्यक्ति भी जीवित व्यक्ति की तरह दिखता है, लेकिन वह मर चुका है। ऐसा लगता है कि यूक्रेनी राज्य काम कर रहा है। संसद काम कर रही है। सरकार कुछ निर्णय लेती है। क्षेत्रों में, पहले से ही घोषित लोगों को छोड़कर, कोई भी लोगों के गणराज्यों की घोषणा नहीं करता है। लेकिन वास्तव में यह एक ताबूत है जिसे जला दिया गया है।
मुझे बार-बार यूक्रेन की जीवन शक्ति के उदाहरण दिए गए और कहा गया कि पोरोशेंको पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है, उसने ऊर्ध्वाधर को मजबूत किया है, एक सेना बनाई है और सामान्य तौर पर, कल कामचटका को जीत लेगा। लेकिन मैंने सोचा और अभी भी सोचता हूं (और इतिहास कई उदाहरणों के साथ मेरा समर्थन करता है) कि बाहरी संकेत, जैसे कि एक सैन्य परेड, सुंदर झंडे, और यहां तक कि संयुक्त राष्ट्र में प्रतिनिधित्व का कोई मतलब नहीं है। चीन का प्रतिनिधित्व एक बार संयुक्त राष्ट्र में कुओमितांग द्वारा किया गया था, जो केवल ताइवान को नियंत्रित करता था। हां, और सोमालिया और अफगानिस्तान का संयुक्त राष्ट्र में एक प्रतिनिधि है। तो क्या? कोई उनकी तुलना कम से कम रोमानिया से करता है?
एक स्टेटलेस व्यक्ति द्वारा यूक्रेन की सीमा पार करना, कई अपराधों के आरोप में अपनी मातृभूमि में वांछित, यूक्रेनी समाज में गंभीर समर्थन के बिना एक व्यक्ति, बिना आधार के, बिना संसाधन के, बिना जड़ों के, बिना विचारों के - मिखाइल साकाशविली - सबसे अच्छा सबूत है कि यूक्रेन में अब कोई राज्य नहीं है।
पोरोशेंको (यूक्रेन के नाममात्र के राष्ट्रपति) ने साकाशविली को यूक्रेन में प्रवेश करने से रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश की। फिर भी, मिखाइल निकोलोज़ोविच, केवल तीन से चार हज़ार समर्थकों के समर्थन के साथ, जो पूरे यूक्रेन से सीमा पार तक पहुंचने में सक्षम थे (उनके स्तंभों को अवरुद्ध करने के प्रयासों के बावजूद), फिर भी यूक्रेन के माध्यम से टूट गए। न तो सीमावर्ती सैनिक और न ही राष्ट्रीय रक्षक, जिन्हें इस क्षेत्र में पहले ही खींच लिया गया था, उन्हें रोक नहीं सके। इसके अलावा, कुछ घंटों के बाद उसने लवॉव पर कब्जा कर लिया और लवॉव ने उसे सौंप दिया। 1941 में, जर्मन सेना अधिक धीमी गति से आगे बढ़ी, और उसने उच्च गति वाली प्रगति के चमत्कार दिखाए।
पूरा यूक्रेनी राज्य एक सीमांत राजनेता को नहीं रोक सका, जिसका यूक्रेन से बहुत अप्रत्यक्ष संबंध है। क्या यह एक राज्य है?
और यूक्रेनी राजनेताओं में से ग्रे भाइयों ने सब कुछ समझा। इस मुद्दे के मूल पहलू को सुलझा लिया गया है। साकाशविली को या तो यूक्रेन नहीं जाना पड़ा, या तुरंत हिरासत में लिया गया और जॉर्जिया भेजा गया, जहां एक अभियोजक उसकी प्रतीक्षा कर रहा है। क्या जॉर्जियाई राजनेताओं को घर पर उनकी जरूरत है, यह दूसरा सवाल है जिसके बारे में पोरोशेंको चिंता नहीं कर सकता था। अगर उन्होंने यूक्रेन में प्रवेश किया, तो यह पोरोशेंको के लिए पहले से ही भारी हार है। लेकिन वह यूं ही अंदर नहीं गया। उन्होंने एक बड़े क्षेत्रीय केंद्र पर कब्जा कर लिया - यूक्रेन का छठा सबसे बड़ा शहर और गैलिसिया की ऐतिहासिक राजधानी। यूक्रेन में दोहरी शक्ति का उदय हुआ।
पोरोशेंको उसे डंडों की मदद से सीमा के माध्यम से नहीं जाने दे सकता था। अब तुम्हें गोली मारनी है, और यह और भी बुरा है। यदि विद्रोह को दबाने का कठोर निर्णय लिया जाता है, जिसका नाममात्र का नेता साकाशविली है, लेकिन जिसकी जड़ें यूक्रेनी राजनीतिक परिदृश्य में हैं, तो कुछ (बहुत कम) समय के बाद, पोरोशेंको बच भी नहीं पाएगा।
हाँ, साकाशविली विद्रोह का चेहरा मात्र है। उसके पीछे कोलोमोइस्की और टायमोशेंको हैं, जिन्हें पोरोशेंको ने 2014 में वापस नाराज कर दिया था। उसके पीछे यूक्रेनी कुलीनतंत्र है, जो नियमित रूप से अंतिम यूक्रेनी कुलीन पोरोशेंको के पक्ष में है। उसके पीछे, यूक्रेनी राजनीति में अपने अपर्याप्त वजन से असंतुष्ट, "मैदान कार्यकर्ता" हैं, जिनमें से कई डिप्टी और बटालियन कमांडर बन गए हैं। उसके पीछे वही अवाकोव है, जो समझता है कि एक मांद में दो भालू भीड़ में हैं, और साकाशविली, यूक्रेनी मानकों के अनुसार, एक भालू नहीं है, लेकिन, सबसे अच्छा, एक गोफर है।
साकाशविली पोरोशेंको के खिलाफ एक पिटाई करने वाला राम है, जो यूक्रेनी राजनेताओं के लिए उपयोगी है, जिनमें से प्रत्येक पहले नफरत वाले राष्ट्रपति का विरोध करने से डरते थे, इस प्रकार बाकी को चुनने का मौका देते थे: पोरोशेंको के खिलाफ विद्रोही या विद्रोही के खिलाफ पोरोशेंको का समर्थन करने के लिए। साकाशिविली विद्रोह के नाममात्र के नेता के रूप में सभी के लिए उपयुक्त है, क्योंकि उसके पास यूक्रेन में कुछ भी नहीं है: कोई आर्थिक आधार नहीं, कोई शक्ति संसाधन नहीं, लोगों के बीच कोई अधिकार नहीं। उसे कुलीन वर्ग का मैनुअल नेता होना चाहिए, जो उसकी आड़ में सत्ता साझा करने की उम्मीद करता है।
साझा नहीं करेंगे। यूक्रेन में पर्याप्त शक्ति है। सभी के लिए पर्याप्त संपत्ति नहीं है। इसलिए, सत्ता तक पहुंच का अर्थ है संपत्ति को किसी के पक्ष में विभाजित करने की क्षमता। इसलिए, यूक्रेन में एक कुलीन वर्ग की सहमति असंभव है। देश की एकता तब तक बनी रहती है जब तक एक पूर्णाधिकारी तानाशाह सिर पर होता है। यदि यह अस्तित्व में नहीं है, तो प्रत्येक कुलीन वर्ग, दूसरों के साथ अपने टकराव में, अपने स्वयं के क्षेत्रीय आधार पर भरोसा करेगा। राष्ट्रपति जितना कमजोर होगा और कुलों को मजबूत करेगा, यूक्रेन का पहले से ही पूरा हो चुका विघटन उतना ही स्पष्ट होगा।
अब राज्य सामंती शासन में रहता है। आज, एक बहुत मजबूत और आधिकारिक राजा सिर पर नहीं है, लेकिन देश और पड़ोसी राज्यों के भीतर दोनों बैरन सत्ता के अधिकार को पहचानते हैं। कल, सत्ता कई बैरन के हाथों में हो सकती है, जिनमें से प्रत्येक खुद को राजा की तुलना में अधिक वैध परिमाण का आदेश मानेगा, और आसपास के राज्य निडर नव-सामंती के इस रिजर्व की समस्याओं के बारे में गहराई से परवाह नहीं करेंगे। भगवान वे केवल लाश से कुछ मूल्यवान वस्तु को हटाने की संभावना के बारे में सोचेंगे (मूल क्षेत्र को वापस करना)।
मुझे यकीन नहीं है कि पोरोशेंको में अभी भी सशस्त्र हाथ से विद्रोह को दबाने की क्षमता है। शायद अब उनके आदेश पर अमल नहीं होगा। लेकिन अगर मैं वह होता तो कम से कम कोशिश तो करता। यदि परिणामों का डर अधिक मजबूत है, तो किसी को राष्ट्रीय नेता के रूप में पेश नहीं करना चाहिए, लेकिन जो वह इकट्ठा करने में कामयाब रहा, उसे ले कर भाग जाना चाहिए।
चूहों ने अपने बंडलों को मोड़ा, अपने सूटकेस को पैक किया और आदतन अंतिम जहाज में स्थानांतरित कर दिया। यदि डूबने के लिए बर्बाद जहाज का कप्तान अपनी जान बचाना चाहता है, तो यात्रियों और चालक दल के दहशत से पहले आपको उसे छोड़ देना चाहिए। और घबराहट जल्दी हो जाती है। पोरोशेंको पर जीत का उत्साह जल्दी खत्म हो जाएगा। उसके पास बचने का समय न भी हो तो भी राष्ट्रपति प्रशासन भवन के सामने दीये पर लटकी उसकी लाश ज्यादा देर तक लोगों का मनोरंजन नहीं करेगी। हर कोई खाना चाहता है। और हर कोई खाने के लिए लड़ाई शुरू कर देगा।
मैं तीन साल से लिख रहा हूं कि यूक्रेन में सबसे दिलचस्प और सबसे भयानक चीज अभी तक शुरू नहीं हुई है। अब देश उन प्रक्रियाओं की शुरुआत के करीब आ गया है जो अब राज्य को नहीं, बल्कि आबादी को नष्ट कर रही हैं।
और पश्चिम बस देख रहा है। कुछ भी हो जाए, उसे बुरा नहीं लगेगा। यदि पोरोशेंको जीतता है (जो लगभग अवास्तविक है, लेकिन फिर भी सैद्धांतिक रूप से संभव है), पश्चिम द्वारा नियुक्त सरकार इसकी वैधता और व्यवहार्यता की पुष्टि करेगी। साकाशविली (या बल्कि, उसके पीछे कुलीन वर्ग) जीतेंगे - पश्चिम ने इस तख्तापलट के तहत हस्ताक्षर नहीं किए और यूक्रेन के संबंध में उसके हाथ स्वतंत्र हैं, राजनीतिक पैंतरेबाज़ी के लिए स्थान मुक्त कर दिया गया है।
यूक्रेन यूरोप को चाहता था। यूरोप में यूक्रेन। फ्रांस 1415 में आपका स्वागत है।
रोस्टिस्लाव इशचेंको, एमआईए "रूस टुडे" के स्तंभकार
विदेश नीति की दृष्टि से 2017 रूस के लिए एक सफल वर्ष रहा। सीरिया में एक सैन्य जीत हासिल की गई थी। धीरे-धीरे संरचित रूसी-ईरानी-तुर्की गठबंधन के साथ, यह मध्य पूर्व में एक नया विन्यास प्रदान करता है। बेशक, आगे एक लंबी और जटिल बातचीत प्रक्रिया है, और इस क्षेत्र में शूटिंग लंबे समय तक और बल्कि गहन रूप से जारी रहेगी।
हालाँकि, यह पहले से ही स्पष्ट है कि दो साल पहले सीरिया को बचाने के लिए एक सैन्य अभियान शुरू करके, रूस ने न केवल इस अरब देश में अपने प्रभाव को बनाए रखा और मजबूत किया। अब आंतरिक अस्थिरता की समस्या से जूझ रहे उत्तरी और पश्चिमी अफ्रीका के राज्य मास्को से दोस्ती करने के लिए आपस में होड़ कर रहे हैं। इसके अलावा, संपूर्ण ग्रेटर मध्य पूर्व - सिनाई प्रायद्वीप से लेकर पाकिस्तानी-भारतीय सीमा तक - रूस, चीन और ईरान के संयुक्त नियंत्रण में था। पूर्व अमेरिकी सहयोगी नए संरक्षक की तलाश में हैं। सऊदी अरब भी डगमगा रहा है.
गहन, यदि अब तक निष्फल, मास्को में इज़राइल द्वारा परामर्श आयोजित किए गए थे। तेल अवीव की समस्या यह थी कि वह किसी समझौते पर नहीं पहुंच रहा था क्योंकि वह बहुत ज्यादा चाहता था। इजरायल अमेरिकी संरक्षण को त्याग कर, नए साझेदार के साथ मध्य पूर्व में एक विशेष रणनीतिक सहयोगी की स्थिति को बनाए रखना चाहेगा। लेकिन मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था में यह असंभव है। यदि तेल अवीव वास्तविक स्थिति का एहसास करता है, अपनी महत्वाकांक्षाओं को नियंत्रित करता है और यह समझता है कि बहुपक्षीय प्रारूप में बातचीत करने का आह्वान रूसी आविष्कार नहीं है, बल्कि एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है, तो बातचीत की प्रक्रिया में भी सफलता की अच्छी संभावना है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, वास्तव में, अफगानिस्तान में अवरुद्ध हो गया, जहां उनकी कोई संभावना नहीं है और जहां वे लंबे समय से जाने की योजना बना रहे हैं। यूरोपीय संघ को छोड़कर सभी यूरेशिया शंघाई सहयोग संगठन में शामिल हो गए हैं, जो एक संयुक्त यूरेशिया की रूसी-चीनी परियोजना के लिए व्यापार, आर्थिक, ढांचागत और सैन्य-राजनीतिक समर्थन के कार्यों को जोड़ती है।
© एपी फोटो / रोड्रिगो अब्दो
© एपी फोटो / रोड्रिगो अब्दो
पश्चिमी प्रशांत महासागर में तैनात बेड़े समूहों की संभावना के आधार पर, यूरोपीय संघ और नाटो पर और चीनियों पर भरोसा करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा रूसी सीमाओं पर दबाव डालने के प्रयास विफल रहे हैं। रूस चीन को और चीन रूस को जो मजबूत रियर प्रदान करता है, उसने अपनी भूमिका निभाई है। मॉस्को और बीजिंग द्वारा नियंत्रित आंतरिक यूरेशियन संचार लाइनें न केवल लागत को कम करने और चीन से यूरोप में माल के हस्तांतरण में तेजी लाने के लिए उपयुक्त हैं, बल्कि आंतरिक संचार के साथ सैनिकों की पैंतरेबाज़ी के लिए भी उपयुक्त हैं। अपनी सभी क्षमताओं के साथ, अमेरिका और सामूहिक पश्चिम किसी भी दिशा में एक महत्वपूर्ण श्रेष्ठता बनाने में सक्षम नहीं हैं।
जिस तरह सीरिया में टकराव ने संयुक्त राज्य अमेरिका को ग्रेटर मध्य पूर्व में रूस से खो दिया, उसी तरह पश्चिमी प्रशांत क्षेत्र में चीन के साथ टकराव ने दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिकी प्रभाव को कम कर दिया है। बीजिंग ने मास्को के साथ मिलकर वाशिंगटन को उत्तर कोरिया पर नकेल कसने नहीं दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका के सक्रिय विरोध के बावजूद, चीन ने दक्षिण चीन सागर में एक पैर जमा लिया, जिसके माध्यम से उसने अपने ठिकानों के "मोती के हार" को हिंद महासागर तक बढ़ा दिया, जिससे रूसी-ईरानी-तुर्की गठबंधन को हाथ मिला। न केवल अरब तक, बल्कि लाल सागर तक भी।
वियतनाम और फिलीपींस से लेकर ऑस्ट्रेलिया और इंडोनेशिया तक चीन का सामना करने में संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी संभावित सहयोगियों ने महसूस किया कि सैन्य संकट की स्थिति में, वाशिंगटन उनकी रक्षा करने में सक्षम नहीं होगा, और बीजिंग के साथ तालमेल के तरीकों की तलाश शुरू कर दी। .
इस प्रकार, रूसी-चीनी व्यापार, आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक परियोजनाओं को अत्यधिक संचार प्रदान किया जाता है। उत्तरी समुद्री मार्ग से लेकर हिंद महासागर और दक्षिण प्रशांत सागर तक, सभी संचार रूस, चीन और उनके सहयोगियों द्वारा सुरक्षित रूप से नियंत्रित होते हैं।
अपने सुदूर पूर्वी हिस्से को सुरक्षित करने के बाद, रूस अब (2018 में) यूरोपीय दिशा में अधिक सक्रिय संचालन के लिए आगे बढ़ सकता है। इसके अलावा, परिस्थितियाँ उसके पक्ष में हैं।
यूरोपीय संघ स्थायी संकट की स्थिति में है। फ्रांस और जर्मनी एक साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के अत्यधिक घुसपैठ से छुटकारा पाने की कोशिश कर रहे हैं और वाशिंगटन से यूरोपीय संघ के पूर्वी यूरोपीय सदस्यों के नियंत्रण को हथियाने की कोशिश कर रहे हैं। एक यूरोपीय सेना की अवधारणा में यूरोप को अमेरिकी सैन्य शक्ति से दूर करना शामिल है - नाटो की जगह, जहां वाशिंगटन एक प्रमुख भूमिका निभाता है, फ्रेंको-जर्मन कमांड के तहत पैन-यूरोपीय बलों के साथ।
© एपी फोटो / इमैनुएल डुनंद, पूल
© एपी फोटो / इमैनुएल डुनंद, पूल
बदले में, संयुक्त राज्य यूरोप की अवधारणा, जिसे फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन और जर्मन सोशल डेमोक्रेट्स के नेता मार्टिन शुल्ज द्वारा आगे रखा गया था, में यूरोपीय संघ के सदस्यों को "पूर्ण" यूरोपीय लोगों में विभाजित करना शामिल है जो अमेरिका में शामिल होने के लिए तैयार हैं। , और "अवर" (पूर्वी यूरोपीय) जिनके सामने दरवाजा बंद किया जाएगा।
यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति यूरोपीय संघ के सदस्यों के बीच विश्वास को मजबूत नहीं करती है और "समृद्ध उत्तर" और "गरीब दक्षिण" और पूर्वी और पश्चिमी यूरोप के बीच विरोधाभासों की वृद्धि की ओर ले जाती है। पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका मध्यस्थ था जिसने इस तरह के विरोधाभासों को हल किया, लेकिन अब वे यूरोपीय लोगों पर अपनी स्थिति को सख्ती से नहीं थोप सकते। न केवल अधिकार, बल्कि विश्व मंच पर संयुक्त राज्य अमेरिका के वित्तीय और आर्थिक भार को हाल के दशकों के असफल कारनामों से कम आंका गया है।
यूरोप को आंतरिक अंतर्विरोधों को अपने दम पर हल करना होगा और इसके लिए विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं को नरम करना आवश्यक है। वाशिंगटन के सहयोगी के रूप में अमेरिका की पीठ पीछे विश्व मंच पर कार्य करना एक बात है, लेकिन यह जानना दूसरी बात है कि संयुक्त राज्य अमेरिका आपके खर्च पर विरोधियों के साथ बातचीत करने के लिए किसी भी क्षण तैयार है, और यह समझने के लिए कि आपके पास नहीं है अपनी बात थोपने के लिए पर्याप्त ताकत।
यूरोपीय संघ, निश्चित रूप से, अभी भी पारंपरिक रूप से "यूरोपीय मूल्यों" के साथ दौड़ने की कोशिश कर रहा है, लेकिन वास्तविक राजनीतिक समस्याओं को हल करते समय, सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यूरोपीय एकजुटता के बारे में सभी कहानियों के बावजूद, तीसरे ऊर्जा पैकेज के बारे में, यूरोपीय संघ की ऊर्जा स्वतंत्रता के बारे में, "पीड़ित यूक्रेन" की मदद करने की आवश्यकता के बारे में, जर्मनी ने नॉर्ड स्ट्रीम 2 के माध्यम से इतना कठिन धक्का दिया कि कुछ मामलों में पूर्वी यूरोपीय लोगों ने बर्लिन के बयानों के स्वरों की तुलना जर्मन महान शक्ति के युग के साथ अपने संबोधन से की।
वास्तव में, आज यूक्रेनी संकट रूस और यूरोपीय संघ के फ्रेंको-जर्मन कोर को अलग करने वाला आखिरी आड़ है। दुर्भाग्य से, उसका समाधान सरल नहीं हो सकता। इसके लिए गैर-तुच्छ राजनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, एक काफी महत्वपूर्ण वित्तीय और आर्थिक बोझ पड़ता है, और पूर्वी यूरोप के पूर्ण सुधार की ओर ले जाना चाहिए, जैसा कि मध्य पूर्व में हो रहा है क्योंकि सीरियाई संकट हल हो गया है। चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका रचनात्मक सहयोग के लिए अच्छी इच्छा नहीं दिखाता है, और कीव में स्थिति 2018 से आगे समझौते में देरी की अनुमति नहीं देती है, यूरोपीय मुद्दों पर रूसी-फ्रांसीसी-जर्मन सहमति का विकल्प, जिसमें से यूक्रेनी संकट का समाधान होगा एक हिस्सा बनना, न केवल संभावित लगता है, बल्कि रूस के लिए 2018 का सबसे जरूरी राजनीतिक विषय है।
यूक्रेनी आड़ को तोड़कर और यूरोपीय संघ के फ्रेंको-जर्मन कोर के साथ एक समझौते पर आकर, रूस अंततः यूरेशिया के व्यापार और आर्थिक एकीकरण को पूरा करेगा। उसके बाद, इसकी सैन्य-राजनीतिक एकता का मुद्दा विशेष प्रासंगिकता प्राप्त करेगा। हालांकि, ये पहले से ही समस्याएं हैं जो आने वाले 2018 से परे हैं।
