बेलारूस में "मैदान" - एक वास्तविक खतरा या बकवास "स्विडोमो"? क्या बेलारूस में मैदान संभव है

यह कहना सुरक्षित है कि बेलारूस अब एक पूर्व-क्रांतिकारी स्थिति में है।

इस स्थिति से बाहर निकलने के केवल तीन तरीके हैं:

आपातकालीन तानाशाही का परिचय

क्रांति उचित

व्यापक रियायतें नागरिक समाजअधिकारियों की ओर से, व्यवस्था का एक आमूल परिवर्तन, एक आक्रामक आधिकारिक एकालाप से एक समान स्तर पर एक संवाद के लिए संक्रमण।

इन तीन विकल्पों में से केवल एक ही अच्छा है, आखिरी वाला। यदि अधिकारी उसे नहीं, बल्कि पहले को चुनने का निर्णय लेते हैं, तो वह बहुत जल्दी दूसरे स्थान पर जा सकता है। और दूसरा, बदले में, एक शपथ ग्रहण सहयोगी द्वारा कब्जा करने का प्रयास है। इसके साथ आने वाले सभी भत्तों के साथ।

मैदान एक वार्ता उपकरण है

उसी समय, अधिकारी चौथे विकल्प की तैयारी कर रहे हैं - बेलारूस में यूक्रेनी मैदान की पुनरावृत्ति। जो हमारी परिस्थितियों में पूरी तरह से अवास्तविक है।

आप पूछते हैं, क्या मैदान क्रांति नहीं है? शायद मैं इस बयान से किसी को चौंका दूं, लेकिन नहीं, मैदान कोई क्रांति नहीं है।

यह एक विद्रोह में बदल गया जो कि यानुकोविच की उड़ान और क्षेत्र की सत्तारूढ़ पार्टी के पतन के साथ समाप्त हो गया, इसकी स्थापना के दो महीने से अधिक समय बाद।

यह इतने लंबे समय तक नहीं चला क्योंकि लोगों का एक महत्वपूर्ण जन जो अपने अधीन सत्ता को झुकाने में सक्षम थे, विरोध करने के लिए बाहर नहीं आए। इसके विपरीत, सबसे अधिक विरोध प्रदर्शनों में से एक 30 नवंबर को छात्रों के एक समूह के तितर-बितर होने के खिलाफ एक रैली थी। यानी मैदान की शुरुआत में।

बेलारूसियों के विचार में, विरोध करने के लिए इतनी संख्या में लोगों की रिहाई का मतलब सत्ता का लगभग एक स्वचालित पतन है। और यह सच है - यानुकोविच 1 दिसंबर को पहले ही बह गए होंगे।

अगर ऐसा कोई कार्य था।

ऐसा कोई कार्य नहीं था। मैदान के विरोधियों के दावों के बावजूद, जो कहते हैं कि यह एक तख्तापलट था, वास्तव में, मैदान सरकार पर विपक्षी दबाव का एक साधन था, आंशिक रूप से सार्वजनिक, आंशिक रूप से पर्दे के पीछे की बातचीत का एक कारक।

राजनेताओं ने जानबूझकर न केवल लोगों को तूफान की ओर ले जाया, बल्कि अपनी पूरी ताकत से विरोध के कट्टरपंथीकरण को भी रोक दिया।

क्योंकि उन्होंने न्यूनतम कीमत पर राजनीतिक जीत हासिल की। मैदान के राजनीतिक नेता शब्द के बेलारूसी अर्थ में विपक्ष नहीं थे, अर्थात् अर्ध-भूमिगत और सदा सताए हुए असंतुष्ट नहीं, बल्कि यूक्रेन में सत्ता व्यवस्था का हिस्सा थे।

एक निश्चित क्षण में, विपक्षी राजनेता यानुकोविच के साथ बातचीत करने के लिए तैयार थे, उनसे सुंदर और बड़े विभाग प्राप्त किए। लेकिन मैदान इस बात को नहीं समझा और न माना। मैं इस प्रस्ताव के मंच से घोषणा के समय वहां मौजूद था। आक्रोश की सीटी और गर्जना से, जिसके साथ आम प्रदर्शनकारियों ने उनका स्वागत किया था, उनके कान अवरुद्ध हो गए थे। ऐसा लग रहा था कि अब मंच, राजनीतिक नेताओं के साथ, जो स्पष्ट रूप से उनके लिए समाप्त हो गए थे, बस बह जाएंगे।

तभी गुस्साई भीड़ ने पहल अपने हाथ में ले ली. और मैदान अधिकारियों के साथ बातचीत के कारक से विद्रोह में बदलने लगा।

Yanukovych की अभेद्य मूर्खता ने उसे जन्म दिया, जो तुरंत नहीं समझ पाया कि यदि आप ऐसी स्थिति में पागल को कसते हैं, तो धागा निश्चित रूप से टूट जाएगा। उड़ान भरा।

यूक्रेनी से नहीं, बल्कि रोमानियाई परिदृश्य से डरें

छाँटें और हमें प्राप्त करें। हालाँकि बेलारूस यूक्रेन नहीं है, लेकिन लोग हर जगह एक जैसे हैं, सभी का स्वाभिमान है। पहले, इस भावना ने सामान्य आबादी को चोट नहीं पहुंचाई, क्योंकि वसा की परत नहीं देती थी। और दमन को आबादी के एक संकीर्ण और विदेशी तबके के खिलाफ निर्देशित माना जाता था।

लेकिन अब, जब सबसे लोकप्रिय सोशल नेटवर्क ओडनोक्लास्निकी के नायक मैक्सिम फिलिपोविच को लाइव टीवी पर उसकी मां के रोने के लिए हिरासत में लिया जा रहा है, तो इसे पूरी तरह से अलग तरीके से माना जाता है - जैसे "हमारा पीटा जा रहा है।"

बेलारूस में कोई मैदान नहीं होगा। क्योंकि बेलारूस में राजनीति नहीं है। बातचीत के लिए कोई मंच नहीं है। कोई बातचीत नहीं है। बातचीत करने वाला कोई नहीं।

ऐसे लोग नहीं हैं जो विरोध शिविर के दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए सहायता प्रदान करने में सक्षम हैं। बेलारूसी पोरोशेंको और क्लिट्स्को, अपेक्षाकृत बोल रहे हैं। मैदान ने टन जलाऊ लकड़ी और भोजन का सेवन किया। विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के इच्छुक लोगों को लाने के लिए चार्टर बसें नियमित रूप से क्षेत्रों से चलती थीं। और एक विशाल मंच के बिना रुके काम की कीमत क्या थी?

नहीं और बड़े समूहजो लोग खुद लड़ाई का आनंद लेते हैं - वही फुटबॉल अल्ट्रासाउंड। जो सुरक्षा बलों के साथ टकराव का स्वाद चखने और उसे लंबा खींचने में सक्षम हैं।

एक क्रांति, एक बड़े पैमाने पर लोकप्रिय विद्रोह से लड़ना लगभग असंभव है। अगर आप चीन की तरह टैंकों को दबाते हैं तो ही। लेकिन इसके लिए आपको चीन होना होगा।

बेलारूस चीन नहीं है। हमारे देश में, एक ऐसे समाज को व्यापक रियायतें देकर ही क्रांति को रोका जा सकता है, जिसमें पहले से ही असंतोष व्याप्त है। दमन से भी इसमें देरी नहीं हो सकती। इसके विपरीत, वे केवल इसे गति दे सकते हैं।

अधिकारियों के लिए यह बेहतर होगा कि वे 2013-2014 में कीव की नहीं, बल्कि 1989 की रोमानियाई क्रांति की तस्वीर अपने दिमाग में रखें। अचानक से ज्यादा। एक सप्ताह ही चला। और अंत ज्ञात है क्या। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के लिए बहुत बुरा है।

समाजवादी गुट के पूर्वी यूरोपीय देशों में रोमानिया सबसे कम लोकतांत्रिक था। बेलारूसी राष्ट्रपति की शब्दावली का उपयोग करने के लिए "सबसे क्रूर"। सही क्रम में, सभी रोलों में से किशमिश चुनी गई। इसलिए यहां साम्यवाद का तख्तापलट बहुत तेज और बेहद खूनी था। विवरण बताने के लिए प्रसिद्ध कहावतनीत्शे: "यदि आप लंबे समय तक किशमिश उठाते हैं, तो किशमिश आपको बाहर निकालना शुरू कर देती है।"

समाजवादी खेमे के देशों में जितने अधिक "मखमली" शासन थे, उनमें परिवर्तन उतने ही शांत थे। यह पूरी तरह से तार्किक पैटर्न है, जिसके बारे में सोचने लायक है।

आपको लोगों के साथ अधिक सावधान रहने की जरूरत है, और अधिक कोमलता से। खासकर तब जब वह बहुत दुखी और गुस्से में हो।

रूस और बेलारूस द्वारा हाल ही में अधिक से अधिक बार आदान-प्रदान करने वाले कई अमित्र संकेतों से पता चलता है: क्या यह संभव है कि बेलारूस में एक और मैदान होगा?

सबसे अधिक संभावना है, वर्तमान नेतृत्व में बेलारूस में कोई क्लासिक "नारंगी क्रांति" नहीं होगी। लेकिन यह सबसे खराब संकट परिदृश्य नहीं है जिससे यह स्थिति भरी हुई है।

नारंगी क्रांति और अन्य प्रकार

बेलारूस में नारंगी क्रांति क्यों नहीं होगी?

क्लासिक नारंगी क्रांति का सार नेतृत्व को स्वेच्छा से सत्ता आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करना है। यह जबरदस्ती चौक (मैदान) पर एक शोरगुल वाली भीड़ द्वारा नहीं, बल्कि एक बेहतर बाहरी बल (आमतौर पर वैश्विक) द्वारा, आपत्तिजनक स्थानीय अधिकारियों को एक अल्टीमेटम देने और सभी उपलब्ध साधनों के साथ पीड़ित की बाहों को मोड़ने के लिए किया जाता है।

धमकी और धमकी शक्ति को पंगु बना देती है। सत्ता, बदले में, पूरे राज्य तंत्र को पंगु बना देती है, जो सामान्य परिस्थितियों में व्यवस्था को बिगाड़ने वालों को बेअसर करने के लिए पूरी तरह से तैयार है। नतीजतन, ऊपरी हाथ प्राप्त करने वाली बाहरी शक्ति नियुक्त करती है सही लोग, और यह सब सड़क से भीड़ की जीत के रूप में परोसा जाता है। एक समान तरीके से(लोगों या जनता की मंचित छवि का उपयोग करके) इन नए, सैद्धांतिक रूप से अलोकतांत्रिक विरोधियों और नियुक्तियों को वैध किया जाता है।

आमतौर पर, नारंगी परिदृश्य के विकास के लिए एक शर्त वर्तमान स्थानीय सरकार की तानाशाही पर एक महत्वपूर्ण निर्भरता का अस्तित्व है। बाहरी बल. एक नियम के रूप में, यह या तो प्रत्यक्ष व्यक्तिगत निर्भरता है (विदेशी बैंकों में खाते, संपत्ति, विदेश में रहने वाला परिवार, आदि), या बाहरी बाजारों और संसाधनों पर आर्थिक निर्भरता, जिसके बिना किसी दिए गए देश में विनाशकारी संकट प्रक्रियाएं अनिवार्य रूप से शुरू होंगी। . भोज की धमकी (प्रतिबंध, उत्पीड़न, परिवार और प्रियजनों का उत्पीड़न, शारीरिक विनाश, सैन्य आक्रमण, आदि सहित) स्थानीय अधिकारियों पर दबाव का एक और लीवर हो सकता है। ये खतरे वास्तविक से अधिक हैं और विभिन्न परिस्थितियों में बार-बार किए गए हैं।

कुछ स्थानीय नेताओं के लिए, संभावित सजा का एक संकेत भी उसे आज्ञाकारी बनाने के लिए पर्याप्त है (शेवर्नडज़े)। किसी को जबरदस्ती के उपायों की पूरी श्रृंखला लागू करनी होगी पूरे में(गद्दाफी)।

ऑरेंज क्रांति के सार को समझने के लिए, जॉर्जिया का उदाहरण सांकेतिक है: अनुभवी और सिद्धांतहीन राजनेता शेवर्नडज़े को तथाकथित "गुलाब क्रांति" के दौरान फूलों से लैस भीड़ को देने के लिए मजबूर किया गया था, और उसके कुछ साल बाद , डेमोक्रेट और आम आदमी साकाशविली, जिसे जॉर्जिया के नए नेता द्वारा अनुमोदित किया गया था, ने उसी सड़क विरोध को बेरहमी से तितर-बितर कर दिया, जब भोले स्थानीय विपक्ष ने पिछले नारंगी परिदृश्य को अपने दृश्यमान भागों में से केवल एक में दोहराने की कोशिश की।

पिछले चुनावी प्रदर्शनों के दौरान लुकाशेंका के तहत बेलारूस ने इस तरह के बाहरी दबाव के प्रति अपना प्रतिरोध दिखाया है। लुकाशेंका, व्यक्तिगत दबाव की परवाह किए बिना (जब पश्चिम में वह वास्तव में "हाथ मिलाने वाला" बन गया और उत्पीड़न के अधीन हो गया), या प्रतिबंध, वह मूल रूप से संकटमोचनों के कठोर फैलाव के लिए गया, काफी वैध रूप से उन अवसरों का लाभ उठाया जो खुद को प्रस्तुत करते थे ( दंगे, गुंडागर्दी, आदि)। यहीं सब खत्म हो गया।

संभवत: लुकाशेंका खुद दूरदर्शी हैं और पश्चिमी बैंकों में कोई महत्वपूर्ण बचत नहीं रखते हैं। या हो सकता है कि वह मौजूदा व्यसनों का त्याग करने के लिए पर्याप्त इच्छाशक्ति वाला व्यक्ति हो, यदि उसके पास कोई था। जबरदस्ती और तानाशाही के माध्यम से स्वतंत्रता और लोकतंत्र ™ को लागू करने वाली ताकतों के लिए प्रत्यक्ष आक्रमण का परिदृश्य, में इस मामले मेंजब तक बेलारूस रूस के साथ काफी निकटता से जुड़ा हुआ है, तब तक यह कुछ हद तक समस्याग्रस्त हो गया है।

इस अंतिम कारक में बदलाव बेलारूस और लुकाशेंका दोनों को व्यक्तिगत रूप से बड़ी मुसीबतों का वादा कर सकता है, लीबिया और गद्दाफी के भाग्य से भरा हुआ है। रूस और बेलारूस के बीच एक गंभीर संघर्ष नाटकीय रूप से स्थिति को बदल सकता है, और लंबे समय से इंतजार कर रही ताकतें उस अवसर का लाभ उठाने में विफल नहीं होंगी जो सामने आया है।

बेलारूसी-रूसी संघर्षों के लिए उद्देश्य पूर्वापेक्षाएँ

रूसी और बेलारूसी पक्षों के बीच सभी अजीब क्षुद्र संघर्षों और झगड़ों का मुख्य कारण वस्तुनिष्ठ आर्थिक विरोधाभास है।

कल ही, यूएसएसआर के दिनों में, हम वास्तव में एक एकीकृत देश में रहते थे, जहाँ संघ गणराज्यों की राष्ट्रीय सीमाएँ क्षेत्रीय और आर्थिक इकाइयों की सीमाओं से ज्यादा कुछ नहीं थीं।

आज रूस और बेलारूस एक संघ राज्य को पुन: उत्पन्न करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन पूंजीवादी आधार पर और एक केंद्र के बिना, बनाए रखते हुए राष्ट्रीय केंद्रअधिकारियों। यह एक अत्यंत संदिग्ध उपक्रम है। ऐसा गठबंधन किसी अधिक स्थिर सामूहिक संगठन की ओर एक अस्थायी संक्रमणकालीन चरण के रूप में ही मौजूद हो सकता है।

तथ्य यह है कि उन स्थितियों में जहां प्रतिस्पर्धा आर्थिक संबंधों का आधार है, कोई भी संघ संघर्षों से भरा होता है। संघ का प्रत्येक सदस्य अपने स्वयं के लाभ को अधिकतम करना चाहता है, प्रत्येक अपने ऊपर एक सीमित कंबल खींचता है। नतीजतन, ऐसा संघ, चाहे वह कितना भी नेक इरादे वाला क्यों न हो, या तो "महानगर-उपनिवेशों" प्रणाली में पतित हो जाता है (जहां, कई स्वतंत्र दलों की भागीदारी की बाहरी उपस्थिति को बनाए रखते हुए, एक पार्टी वास्तव में प्रबंधन करती है और निर्णय लेती है) , बाकी के लिए अपनी इच्छा को निर्देशित करना - यह विरोधी समाजों, आय के असमान और अनुचित वितरण के लिए एक विशेषता के साथ एक मेटास्टेट का गठन है), या एक संघर्ष और एक विराम है, जिसके बाद संघर्ष और नए बिंदुओं की खोज है संपर्क (फिर चक्र फिर से दोहराता है)।

पूंजीवादी नींव पर बने संघ का एक विशिष्ट उदाहरण यूरोपीय संघ है। सिद्धांत रूप में, यह पूंजी की आवाजाही के लिए बाधाओं को दूर करने के होनहार उदार सिद्धांतों पर बनाया गया है और श्रम संसाधनइस संघ के सभी सदस्यों के लिए अवसर की समानता का वादा। व्यवहार में, कुछ सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं (आंतरिक महानगर, मुख्य रूप से जर्मनी और फ्रांस) का एक समृद्ध कोर और उद्देश्यपूर्ण रूप से शून्य औद्योगिक क्षमता के साथ एक अवसादग्रस्त आश्रित परिधि का गठन किया गया है, जो कोर (आंतरिक उपनिवेशों) के लिए संसाधनों के भंडार के रूप में सेवा कर रहा है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह मिलन अंतर्विरोधों से टूट गया है, और यह जितना आगे जाता है, उतना ही तेजी से फटता है। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि शुरू में आर्थिक रूप से मजबूत प्रतिभागी अनिवार्य रूप से अपने और अपने हितों के लिए कमजोर लोगों और पूरे संघ के अधीन होते हैं।

संघ के बाद के अंतरिक्ष में संघ संघों की स्थिति समान है, रूस और बेलारूस का संघ कोई अपवाद नहीं है। अच्छे इरादे इस पर आधारित हैं: सामान्य इतिहास, बाधाओं को हटाना, पार्टियों की समानता और स्वतंत्रता, आदि। लेकिन वास्तव में, प्रत्येक पक्ष एक बाजार विषय के रूप में अलग-थलग है और पीछा करता है अपने हित. वहीं, बेलारूस की जीडीपी रूस की जीडीपी का करीब 4% ही है। रूस के निर्यात और आयात में बेलारूस की हिस्सेदारी क्रमशः 4% और 5% है। और बेलारूस के निर्यात और आयात में रूस की हिस्सेदारी लगभग 40% और 56% है। क्या आप समझते हैं कि हम यहां किस तरह की समानता की बात कर रहे हैं?

जब हितों का टकराव उत्पन्न होता है (और यह अनिवार्य रूप से और व्यवस्थित रूप से पूंजीवाद और प्रतिस्पर्धा की स्थितियों के तहत उत्पन्न होता है), रूस के पास अपनी इच्छा को निर्धारित करने के लिए बहुत अधिक अवसर हैं। बेलारूस में लगभग कोई नहीं है। इसलिए, कोई भी विशुद्ध रूप से आर्थिक संघर्ष राजनीतिक धरातल में प्रदर्शनकारी संकेतों को दर्शाता है।

उदाहरण के लिए, रूस और यूक्रेन के बीच प्रतिबंध युद्ध अप्रत्यक्ष रूप से बेलारूस की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा रहा है, क्योंकि बाद वाला पारंपरिक रूप से यूक्रेनी कृषि उत्पादों के प्रसंस्करण और पुन: निर्यात में लगा हुआ है। यह बिल्कुल सामान्य अभ्यास हुआ करता था। अब रूस को यूक्रेन से प्रतिबंधों का जवाब देने और आपूर्ति सीमित करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिसमें दूर-दराज के बहाने बेलारूसी चैनलों को अवरुद्ध करना शामिल है। बेलारूस के माध्यम से आपूर्ति किए गए उत्पादों की अपर्याप्त गुणवत्ता एक मिथक है, रूस इसे पूरी तरह से करता है राजनीतिक मकसद. रूस के लिए, यह उपाय बोझिल और फायदेमंद भी नहीं है, क्योंकि यह अपने आप को जीवंत करता है रूसी उत्पादन. बेलारूस के लिए - जाहिर है, काफी दर्दनाक। लेकिन बेलारूस किसी भी तरह से स्थिति के विकास को प्रभावित नहीं कर सकता। इसलिए राजनीतिक संकेत और प्रदर्शनकारी विपक्ष।

अपने आप में, ये राजनीतिक चुनाव न तो रूस के लिए और न ही बेलारूस के लिए खतरनाक हैं, क्योंकि वे विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक हैं और कोई गंभीर परिणाम नहीं देते हैं। लेकिन एक व्यक्तिपरक कारक खेल में आ सकता है, जिसने उसी गद्दाफी के लिए अपनी बेहद नकारात्मक भूमिका निभाई।

बेलारूसी-रूसी संबंधों का व्यक्तिपरक कारक

सभी शासन जो आज पूंजी के विश्व केंद्र से राजनीतिक स्वतंत्रता का दावा करते हैं, अनिवार्य रूप से एक व्यक्तिगत राजनीतिक नेता के नामांकन के साथ राजनीतिक शक्ति पर एकाधिकार का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस तरह के शासनों की विश्व मीडिया में वास्तविक राजनीतिक बाजार की कमी के लिए निरंकुश और लोकतंत्र विरोधी के रूप में निंदा की जाती है। लेकिन भारी बाहरी आर्थिक ताकत का विरोध करने का यही एकमात्र तरीका है जो हर चीज को बाजार में बदल देता है और उस पर सब कुछ खरीद लेता है। और राजनीतिक सुदृढ़ीकरण का यह दृष्टिकोण बहुत प्रभावी है, जो व्यापक ऐतिहासिक अभ्यास से सिद्ध होता है।

हालांकि, उनके पास एक महत्वपूर्ण कमी या एच्लीस हील भी है, जो इस मामले में सिर है। एक केंद्रीकृत राजनीतिक एकाधिकार के सिर पर नेता या नेतृत्व पूरी व्यवस्था में सबसे कमजोर कड़ी है।

यदि हम उन देशों के हाल के इतिहास की ओर मुड़ें, जिन्होंने पश्चिम का विरोध किया, तो हम देख सकते हैं कि सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं की निष्पक्षता के बावजूद, नेतृत्व के नैतिक और बौद्धिक गुणों ने बड़े पैमाने पर पूर्व निर्धारित किया। आगे का रास्तालगभग समान परिस्थितियों (USSR, चीन, आदि) में अलग-अलग देशों द्वारा किए गए विकास के बाद। इसी तरह, एक खतरनाक यातायात स्थिति में कार के पहिए के पीछे चालक का कौशल उसके संभावित परिणाम को बहुत प्रभावित कर सकता है।

तो, एक राजनीतिक एकाधिकार की ख़ासियत यह है कि अपरिवर्तनीय नेता या अभिजात वर्ग (प्रतिष्ठान) अंततः अपनी पर्याप्तता खो सकते हैं। प्रत्येक एकाधिकार क्षय के अधीन है। कोई भी स्थायी नेता या सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के सदस्य सत्ता के विकृत प्रभाव का अनुभव करते हैं (नीचे से लगातार प्रशंसा, मामलों की स्थिति को अलंकृत करना, स्वैच्छिक निर्णयों में आसानी, जिनमें से प्रत्येक का मूल्यांकन "शानदार" और "दर्शनीय स्थलों की यात्रा" से कम नहीं किया जाता है। बड़े पैमाने पर पीआर, इच्छाधारी सोच, जिसके परिणामस्वरूप, आप स्वयं विश्वास करना शुरू कर देते हैं, आदि)। जो, विशेष रूप से कठिन मामलों में, सफलता से चक्कर और वास्तविकता से पूर्ण अलगाव का कारण बन सकता है।

अमेरिकी राजनेता दुनिया भर के अन्य जंगली लोगों पर अपनी सैन्य और राजनीतिक श्रेष्ठता के बारे में इतने आश्वस्त हो सकते हैं कि यहां तक ​​​​कि खतरे का भी परमाणु युद्ध. एक छोटे से नेता उत्तर कोरियागंभीरता से सोचना शुरू कर सकता है कि वह वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पूर्ण पैमाने पर सैन्य संघर्ष में जीवित रह सकता है। एक समृद्ध लीबिया के नेता का मानना ​​​​हो सकता है कि सभी और सभी के लिए व्यक्तिगत रूप से अप्रिय सच्चाई को खुले तौर पर बताना संभव है और जरूरी नहीं कि उनके सहयोगी हों। बेलारूस का नेता तय कर सकता है कि उसके साथ क्या होगा आर्थिक शर्तेंपर्याप्त सम्मानजनक नहीं हैं (जैसा कि वह अभ्यस्त नहीं है), और वह इस अवसर पर थोड़ी व्यवस्था कर सकता है परिवार कांड, दरवाजा पटक दो और राजनीतिक नसों पर खेलो।

रूसी नेता इस तरह के "कृतज्ञता" से सबसे अच्छी भावनाओं में आहत महसूस कर सकते हैं और महत्वपूर्ण रणनीतिक पदों (पहले से ही एक पंक्ति में) को खोने की कीमत पर भी भूले हुए साथी को तथ्य से पहले रखना चाहते हैं।

इस मामले में, व्यक्तिपरक कारक को पूरी तरह से छूट नहीं दी जा सकती है।

निष्कर्ष

अब तक, रूस और बेलारूस के साथ-साथ बेलारूस में भी संबंधों में कुछ भी अजीब और अप्रत्याशित नहीं हो रहा है। साधारण आर्थिक संघर्ष, संकट में बढ़ जाना, सामान्य विपक्ष उपद्रव। हालांकि, इस तरह के संघर्षों की जानबूझकर वृद्धि, बड़े पैमाने पर विनाशकारी परिणामों की ओर ले जाती है, बेलारूस या रूस के हाथों में नहीं खेलती है। इस तरह के एक भयावह परिदृश्य के अनुसार घटनाओं का विकास (जब बेलारूस संबद्ध संबंधों को तोड़ने के लिए जाता है, और रूस एक तरफ कदम रखता है, वर्तमान बेलारूसी शासन की हार पर उदासीनता से देख रहा है, और यहां तक ​​​​कि इसमें योगदान भी दे रहा है) केवल अक्षमता का एक स्पष्ट तथ्य होगा और रूसी और बेलारूसी नेतृत्व की अपर्याप्तता, और इसलिए उनका अपरिहार्य आसन्न विनाश (जो एक गंभीर और खतरनाक काम, जबकि वह समझ नहीं पा रहा है कि वह क्या कर रहा है, देर-सबेर वह बिना हथियार के अस्पताल के बिस्तर पर या मुर्दाघर में ही समाप्त हो जाएगा)।

दिमित्री वाडेर

बेलारूस में, 25 मार्च, 2017 को, सामूहिक दंगों को आयोजित करने का एक और प्रयास किया गया था, जो उनके आयोजकों के अनुसार, देश में "रंग क्रांति" की शुरुआत के लिए एक प्रस्तावना बनना था।

इस दिन, बेलारूसी उदार-राष्ट्रवादी विपक्ष ने पूरे देश में बड़े पैमाने पर राजनीतिक कार्रवाई करने की योजना बनाई थी, जो तथाकथित स्वतंत्रता दिवस के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध थे, जो कठपुतली बेलारूसी पीपुल्स रिपब्लिक की घोषणा की सालगिरह पर मनाया जाता है। (बीएनआर) 1918 में।

बेलारूसी "स्विडोमाइट्स" ने 25 मार्च, 2017 को काफी लंबे समय तक और सावधानी से बड़े पैमाने पर कार्रवाई के लिए तैयार किया। उनकी योजना के अनुसार, इस दिन, हजारों असंतुष्ट नागरिकों को अलेक्जेंडर लुकाशेंको के शासन के खिलाफ बाहर आना था, उनमें से कुछ को पहले से ही "स्वर्गीय सौ" की भूमिका के लिए नियत किया गया था। स्थानीय "राइट सेक्टर" की भूमिका बेलारूसी, साथ ही यूक्रेनी कट्टरपंथियों द्वारा निभाई जानी चाहिए, जो पहले से बेलारूस पहुंचे थे। हालाँकि, उस पर और बाद में।

कठपुतली और कलाकार

फरवरी-मार्च 2017 के दौरान, बेलारूस में विरोध कार्रवाइयों की एक लहर बह गई, जिसका कारण डिक्री नंबर 3 "सामाजिक निर्भरता की रोकथाम पर" की शुरूआत थी। विधायी अधिनियमदेश के गैर-कामकाजी सक्षम नागरिकों के लिए एक विशेष कर की स्थापना का प्रावधान है। सभी में 3000 प्रतिभागियों को इकट्ठा करते हुए बड़े पैमाने पर कार्रवाई हुई बड़े शहरदेश। पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार निकोलाई स्टेटकेविच और व्लादिमीर नेक्लियेव के नेतृत्व में तथाकथित बेलारूसी नेशनल कांग्रेस (बीएनसी) के साथ-साथ बेलारूस के पहले राष्ट्रपति स्टानिस्लाव शुशकेविच के नेतृत्व में स्पष्ट रूप से पश्चिमी समर्थक विपक्ष ने उनका नेतृत्व करने की कोशिश की और नहीं जिस तरह से प्रदर्शनकारियों और अधिकारियों के बीच बातचीत की अनुमति है। इसके अलावा, विभिन्न कट्टरपंथी समूह स्थिति को हिला देने में सक्रिय रूप से शामिल थे - अराजकतावादियों से लेकर एकमुश्त नव-नाज़ियों तक, सार्थक राशिजिन्हें विशेष अर्धसैनिक शिविरों में प्रशिक्षित किया गया था, और कुछ ने यूक्रेनी दंडकों के पक्ष में डोनबास में शत्रुता में भी भाग लिया था।

21 मार्च, 2017 को, बेलारूस गणराज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने तथाकथित "व्हाइट लीजन" और "यंग फ्रंट" मिरोस्लाव लोज़ोव्स्की और दिमित्री दशकेविच के नेताओं के साथ-साथ उनके सहयोगियों को भी हिरासत में लिया। कुल गणनाकट्टरपंथी समूहों के हिरासत में लिए गए प्रतिनिधियों की संख्या 26 थी। बेलारूसी विशेष सेवाओं ने भी एक कैश की खोज की जिसमें से ठंड और आग्नेयास्त्रों, एक कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल, कार्बाइन, पिस्तौल, जीवित हथगोले, बॉडी आर्मर, हेलमेट, बेलारूसी और यूक्रेनी नाजियों के प्रतीक, जिसमें UNA-UNSO और आज़ोव रेजिमेंट शामिल हैं, चरमपंथी साहित्य, डॉलर और यूरो में बड़ी राशि।

जैसा कि बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने खुले तौर पर कहा, देश में सरकार विरोधी कार्रवाइयों को अमेरिकी और जर्मन फंडों से वित्तपोषित किया गया था। इस मामले में मध्यस्थ बेलारूस के पड़ोसी थे - लिथुआनिया, पोलैंड और यूक्रेन। ये वही देश उग्रवादियों के प्रशिक्षण के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड बन गए जो बनने वाले थे ताकत लगानामिन्स्क मैदान।

पोरोशेंको ने लुकाशेंका को उखाड़ फेंका

ज़ारग्रेड टीवी चैनल पहले से ही बेलारूसी विपक्ष के कार्यों में हमेशा स्पष्ट यूक्रेनी निशान पर है। विशेष रूप से, हमने स्टेटकेविच और नेक्लियेव के कीव शासन के साथ घनिष्ठ संबंध की ओर इशारा किया। 25 मार्च को कार्रवाई की तैयारी के दौरान उन्होंने इसे छिपाने की कोशिश तक नहीं की. बेलारूसी नाजियों के यूक्रेनी समन्वयकों में, पॉपुलर फ्रंट इगोर गुज़ से वेरखोव्ना राडा डिप्टी, जो पहले लुत्स्क में यूरोमैडन के नेताओं में से एक था और दूर-दराज़ राष्ट्रीय गठबंधन समूह के नेता का नाम अक्सर रखा जाता है। 2005 में वापस, गुज़ ने बेलारूस की यात्रा की, जहां उन्होंने बेलारूसी राष्ट्रवादियों "चेरनोबिल वे" की कार्रवाई में भाग लिया, कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया गया और पांच साल की अवधि के लिए प्रवेश पर प्रतिबंध के साथ देश से निष्कासित कर दिया गया। 2014 में, डोनबास में दंडात्मक अभियान की शुरुआत के बाद, गुज़ ने चेज़ टुकड़ी से बेलारूसी राष्ट्रवादियों की हर संभव मदद की, जिन्होंने नाज़ी बटालियनों के हिस्से के रूप में शत्रुता में भाग लिया। 22 मार्च, 2017 को, अपने फेसबुक पेज पर, गुज़ ने शहर और जिला परिषदों के प्रमुखों से 25 मार्च को ऊपर उठाने का आह्वान किया प्रशासनिक भवनबेलारूसी राष्ट्रवादियों के सफेद-लाल-सफेद झंडे बेलारूसियों का समर्थन करने के लिए "जो यूक्रेन के लिए लड़ रहे हैं और मर गए हैं।" और वास्तव में, "स्वतंत्रता दिवस" ​​पर ही, गुज़ ने बधाई के साथ संबोधित किया बेलारूसी भाषाबेलारूसी "स्विडोमो" के लिए, विलाप करते हुए कि लुकाशेंका "उन लोगों को कैद करता है जो रूसी आक्रमण की स्थिति में बेलारूस की रक्षा कर सकते हैं" और "ऐसी शक्ति वाला देश कभी भी यूक्रेन का विश्वसनीय सहयोगी नहीं होगा।"

पड़ोसी यूक्रेन से बेलारूस में नाजियों के आने वाले प्रवेश के बारे में जानकारी, जो 25 मार्च, 2017 को कार्रवाई के दौरान खूनी उकसावे की व्यवस्था करने वाले थे, स्वतंत्रता दिवस से बहुत पहले दिखाई दिए। हालांकि, देश की सुरक्षा सेवाएं और कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​बिन बुलाए मेहमानों की अगवानी के लिए तैयार थीं। इसलिए, 20 मार्च की रात को, गोमेल क्षेत्र में अलेक्जेंड्रोव्का सीमा चौकी के क्षेत्र में, एक जीप कार, जिसमें तीन लोग थे, ने यूक्रेनी-बेलारूसी सीमा के माध्यम से तोड़ने की कोशिश की। सीमा प्रहरियों द्वारा हथियारों के इस्तेमाल के बाद कार को रोका गया, दो उल्लंघनकर्ताओं को हिरासत में लिया गया, एक भागने में सफल रहा। कार में एक टीटी पिस्तौल, गोला-बारूद, टीएनटी की छड़ें, हथगोले, डेटोनेटर और एक तात्कालिक विस्फोटक उपकरण मिला। अगले दिन, इस घटना पर टिप्पणी करते हुए, लुकाशेंको ने कहा कि हाल ही में सीमा पार से खतरनाक सामानों को अवैध रूप से ले जाने के प्रयास लगातार अधिक हो गए हैं।

बेलारूस। मिन्स्क। 26 मार्च, 2017. 25 मार्च, 2017 को हिरासत में लिए जाने के खिलाफ मिन्स्क में विरोध प्रदर्शन। फोटो: विक्टर ड्रेचेव / TASS

अलेक्जेंड्रोवका की घटना ने बेलारूसी राष्ट्रवादियों के कीव क्यूरेटरों को गंभीर रूप से चिंतित कर दिया, जिन्होंने सीमा पार जाने में कट्टरपंथियों की सहायता की। इसलिए, सरकार विरोधी कार्रवाई की पूर्व संध्या पर, वेब पर यूक्रेन के उप विदेश मंत्री सेरही किस्लित्स्या और पेट्रो पोरोशेंको ब्लॉक ओलेक्सी गोंचारेंको से वेरखोव्ना राडा के एक डिप्टी के बीच एक खुला पत्राचार दिखाई दिया, जिसमें कीव शासन स्पष्ट रूप से है बेलारूसी मैदान के संगठन में शामिल। पत्राचार में, गोंचारेंको ने शिकायत की कि अलेक्जेंड्रोवका में घटना के बाद सीमा पर शासन को मजबूत करने के कारण, कट्टरपंथी मिन्स्क नहीं जा सकते हैं, और राजनयिक विभाग के एक प्रतिनिधि से सहायता की तलाश कर रहे हैं। उन्होंने नोट किया कि यह पहले से ही एक महीने में पांचवीं या छठी घटना थी, और स्पष्ट रूप से जोर देकर कहा कि "रास्ता निश्चित रूप से हमसे बंद है।" किसलित्सा ने पोलैंड और लिथुआनिया के माध्यम से कट्टरपंथियों को बेलारूस तक पहुंचाने में सहायता का वादा किया है। दिलचस्प बात यह है कि गोंचारेंको की रिपोर्ट है कि मिन्स्क स्टेटकेविच में यूक्रेन के मेहमानों के लिए दर्जनों अपार्टमेंट तैयार किए गए और होटल के कमरे बुक किए गए, जिससे यह निष्कर्ष निकाला गया कि एक "भव्य आयोजन" तैयार किया जा रहा है। डिप्टी के अनुसार, राइट सेक्टर, आज़ोव (रूस में प्रतिबंधित), चेज़, समोपोमिच और स्वोबोडा के प्रतिनिधियों, एटीओ के दिग्गजों ने मिन्स्क जाने की इच्छा व्यक्त की है।

"इस संबंध में यह कहा जाना चाहिए कि यूक्रेनी पक्ष से, बेलारूस का क्षेत्र दक्षिणपंथी चरमपंथी समूहों, जैसे आज़ोव, और अति-वामपंथी दोनों से प्रभावित था, जैसे, उदाहरण के लिए, क्रांतिकारी कार्रवाई, और सूचना केंद्र और यूक्रेन के रक्षा मंत्रालय के मनोवैज्ञानिक संचालन। बार-बार, 2016 की शरद ऋतु के बाद से, बेलारूस के सूचना क्षेत्र में हस्तक्षेप करने के प्रयास किए गए हैं और किए जा रहे हैं। विशेष रूप से, यह राज्य के पदों से बोलने वाले विशेषज्ञों की बदनामी है, बेलारूसी-रूसी संबंधों के बारे में दुष्प्रचार। हम देखते हैं कि यूक्रेनी पक्ष उद्देश्यपूर्ण रूप से रूस और बेलारूस के बीच एक कील चलाने के लिए कार्य करता है। और बेलारूस गणराज्य में यूक्रेन के एक नए राजदूत की नवीनतम नियुक्ति केवल इसकी पुष्टि करती है। राजदूत के लिए जाना जाता है नाटो के साथ यूक्रेन के संबंधों के लिए जिम्मेदार पश्चिमी खुफिया एजेंसियां,- बेलारूसी राजनीतिक विशेषज्ञ प्योत्र पेत्रोव्स्की ने ज़ारग्रेड के साथ एक साक्षात्कार में स्थिति पर टिप्पणी की।

उनके अनुसार, कीव का मुख्य लक्ष्य संघ राज्य को बदनाम करना, यूरेशियन एकीकरण को रोकना और मिन्स्क और मॉस्को के बीच संबंधों के संभावित बिगड़ने को रोकना है।

"इसलिए, चरमपंथी संगठनों के सभी पहचाने गए सदस्य जिन्होंने सैन्य-देशभक्ति शिविरों और भर्ती किए गए युवाओं की मदद से खुद को वैध बनाने की कोशिश की, वे यूक्रेनी पक्ष के उन कार्यों का परिणाम हैं जो यह बेलारूस के एक सहयोगी के संबंध में कर रहा है। रूसी संघ,"पेत्रोव्स्की ने जोड़ा।

मिन्स्की में डी-डे

बेलारूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया कि "स्वतंत्रता दिवस" ​​शांति से गुजरा और यूक्रेनी परिदृश्य के अनुसार खूनी अराजकता में नहीं बदल गया, जैसा कि स्टेटकेविच, नेक्लियेव, गुज़, गोंचारेंको और अन्य यूक्रेनी और बेलारूसी नाजियों ने पश्चिमी वास्तुकारों द्वारा लालच दिया था। रंग क्रांतियाँ ”की कामना की। विपक्षी नेताओं, कट्टरपंथियों, उनसे सहानुभूति रखने वाले पत्रकारों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं की निवारक गिरफ्तारी के लिए धन्यवाद, स्थिति को अस्थिर करने के उद्देश्य से सभी उकसावे को शुरुआत में ही समाप्त कर दिया गया। पश्चिम समर्थक मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के अनुमान के मुताबिक, रैली शुरू होने से पहले और उसके दौरान पुलिस द्वारा हिरासत में लिए गए लोगों की कुल संख्या 700 थी। सच है, उनमें से ज्यादातर को दस्तावेजों की जांच के बाद छोड़ दिया गया था। ब्रेस्ट में, 25 मार्च की रात को, व्लादिमीर न्याकल्याव को भी हिरासत में लिया गया था, लेकिन फिर उन्हें रिहा कर दिया गया था। अवैध कार्रवाई का एक और आयोजक, मिकलाई स्टेटकेविच, 24 मार्च को अचानक गायब हो गया। विपक्षी मीडिया ने तुरंत घोषणा की कि सरकारी अधिकारियों ने उनका कथित रूप से अपहरण कर लिया है। हालांकि, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और केजीबी ने उनकी नजरबंदी की जानकारी से इनकार किया। रविवार की शाम, 26 मार्च तक, स्टेटकेविच का ठिकाना अज्ञात है। यह संभव है कि वह जवाबदेह होने से बचने के लिए छिप सकता है।

"कट्टरपंथी उदार विपक्ष से समन्वयकों, नेताओं और अवैध सामूहिक कार्यक्रमों के आयोजकों के साथ-साथ चरमपंथी अति-वाम और अति-दक्षिणपंथी संगठनों के उन प्रतिनिधियों की निवारक हिरासत थी जिन्होंने सामूहिक दंगों को व्यवस्थित करने की कोशिश की,पेत्रोव्स्की जारी है। - राजनीतिक प्रक्रियाएं? मुझे लगता है कि वे करेंगे। क्योंकि चरमपंथी अति-दक्षिणपंथी और अति-वामपंथी संगठनों के इन प्रतिनिधियों को सामूहिक दंगों के आयोजन के संदेह में हिरासत में लिया गया था। हथियारों, विस्फोटकों, चरमपंथी प्रचार उत्पादों के संदूक पाए गए। इसलिए, उन्हें बेलारूस गणराज्य के कानून के अनुसार, 15 साल तक की जेल हो सकती है।"

"इस बार, शहर के अधिकारियों ने अंतिम क्षण में बैंगलोर स्क्वायर पर कार्रवाई करने के लिए सहमति व्यक्त की, जो केंद्रीय एवेन्यू से लगभग एक किलोमीटर दूर है और दो घंटे बाद सब्त के आयोजकों के अनुरोध के अनुसार, ठीक उसी समय जब, पूर्वानुमान, बर्फ के साथ बारिश होना चाहिए था। नतीजतन, मिन्स्क के केंद्रीय एवेन्यू पर विपक्ष का जुलूस अनाधिकृत निकला। इसने कानून प्रवर्तन बलों द्वारा इसे बहुत गंभीर रूप से दबाने के आधार के रूप में कार्य किया, जो कई बार प्रदर्शनकारियों की ताकतों को पछाड़ दिया। ”, - बेलारूसी राजनीतिक विश्लेषक मिखाइल मलाश ने ज़ारग्रेड को समझाया।

पेत्रोव्स्की के अनुसार, मिन्स्क में सरकार विरोधी रैली में प्रतिभागियों की कुल संख्या थी "दो हजार तक, अधिकतम". “समस्या यह है कि केवल आधा हजार पत्रकार थे। इसलिए प्रदर्शनकारियों को पत्रकारों और राहगीरों से अलग करना काफी मुश्किल था। और प्रत्येक क्षेत्र की अलग-अलग क्षेत्रीय विभाजन और सफाई की रणनीति ने कार्रवाई में प्रतिभागियों की संख्या की गुणात्मक गणना करना संभव नहीं बनाया। मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देता हूं कि कार्रवाई के लिए नियोजित स्थल से एक किलोमीटर के दायरे में सब कुछ बंद कर दिया गया था, पुलिस की घेराबंदी थी। और इसलिए संख्या गिनें संभावित प्रतिभागीअवैध गतिविधि संभव नहीं है। मेरा आंकड़ा दो हजार के भीतर है।", विशेषज्ञ नोट।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 17 फरवरी, 2017 को मिन्स्क "गैर-परजीवी के मार्च" में लगभग इतने ही लोगों ने भाग लिया था। दूसरे शब्दों में, पश्चिमी-समर्थक विपक्ष द्वारा एक सामाजिक विरोध का नेतृत्व करने और, अधिकारियों के कुछ कार्यों से असंतोष का उपयोग करते हुए, देश में स्थिति को हिला देने के सभी प्रयास पूरी तरह से विफल रहे हैं।

"कार्रवाई की सापेक्ष बड़ी संख्या का कारण दण्ड से मुक्ति की झूठी भावना है कि विरोध करने वाले यूरोमिनोरिटी ने परजीवी पर डिक्री से संबंधित पिछले दो कार्यों के बाद किया था,- मिखाइल मलाश का मानना ​​है। - उन्हें उम्मीद थी कि अधिकारी, एक कठिन परिस्थिति में होने के कारण, पश्चिम के साथ संघर्ष करने से डरेंगे। इन लोगों का मानना ​​​​है कि अधिकारियों और पश्चिम के बीच संबंधों के स्तर और प्रदर्शनकारियों के प्रति अधिकारियों की वफादारी के बीच किसी तरह का सीधा संबंध है।.

क्षेत्रों में "विद्रोह" की विफलता

पेत्रोव्स्की के अनुसार, विपक्षी नेताओं ने कानून का एक जानबूझकर और उद्देश्यपूर्ण उल्लंघन किया, जुलूस के मार्ग को छोड़कर अधिकारियों के साथ सहमति व्यक्त की, जिसने सेवा की कानूनी आधारकानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा उल्लंघनकर्ताओं को हिरासत में लेने के लिए। गोमेल और विटेबस्क में कुछ अनधिकृत कार्रवाइयाँ हुईं। लेकिन ब्रेस्ट और ग्रोड्नो में, स्थानीय अधिकारियों के साथ विरोध की घटनाओं पर सहमति हुई और शांत वातावरण में हुई। अभिलक्षणिक विशेषताक्षेत्रीय केंद्रों में सभी कार्यों की उनकी कमी बन गई और जोर दिया गया सामाजिक चरित्र. इसलिए, गोमेल में, प्रतिभागियों ने स्वयं अपने संकल्प में "नेट-ईटर्स का मार्च - 2" कार्यक्रम कहा, जिसमें डिक्री नंबर 3 के उन्मूलन और उद्यमिता के विकास के लिए परिस्थितियों के निर्माण की मांगों की सूची शामिल है।

राजनीतिक विशेषज्ञ पेट्र पेत्रोव्स्की बेलारूसी मैदान की विफलता को इस तथ्य से जोड़ते हैं कि इसके आयोजकों ने डिक्री नंबर 3 का विरोध करने वालों की तुलना में पूरी तरह से अलग नारों के तहत काम किया। इसके अलावा, उन्होंने प्रदर्शनकारियों और अधिकारियों के बीच बातचीत को रोकने के लिए हर संभव कोशिश की। "इस संबंध में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने उन्हें घुसपैठ की, उन्हें न्याय के लिए लाया। और आज, कट्टरपंथी विरोधियों की मध्यस्थता के बिना, स्थानीय अधिकारियों और उन असंतुष्ट नागरिकों के बीच एक संवाद है जो क्षेत्रों में सड़कों पर उतरते हैं। यथासंभव भविष्य में कार्रवाई, मुझे लगता है कि अब विरोध की लहर कम हो जाएगी, और गोमेल, विटेबस्क, ब्रेस्ट और अन्य शहरों में होने वाली गोल मेज असंतुष्ट नागरिकों और स्थानीय अधिकारियों के प्रतिनिधियों के बीच बातचीत के ढांचे के भीतर काम करना जारी रखेगी। "- विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला।

हम जोड़ते हैं कि राष्ट्रपति अलेक्जेंडर लुकाशेंको ने भी इस मुद्दे पर काफी निश्चित रूप से बात की, इस बात पर जोर दिया कि कट्टरपंथी विपक्ष ने प्रदर्शनकारियों को अपने हितों में इस्तेमाल करने की कोशिश की। इस बात को समझते हुए लोगों ने उकसाने वालों की गतिविधियों में शामिल होने से इनकार कर दिया.

"जब उन्होंने इन शस्त्रागारों को देखा, तो उन्होंने कहा: नहीं, हम नहीं जाएंगे। उन्होंने इन सभी रैलियों और प्रदर्शनों को मना करना शुरू कर दिया। उन्होंने महसूस किया कि अधिकारी डरते नहीं थे।", राष्ट्रपति जोर दिया.

जैसा कि अपेक्षित था, यूरोपीय संघ ने बेलारूसी अधिकारियों के कार्यों की तीखी निंदा की, जिन्होंने प्रदर्शनकारियों को तितर-बितर कर दिया और कथित तौर पर "भाषण और विधानसभा की स्वतंत्रता के खिलाफ दमन" किया। 2010 की घटनाओं के बाद, हिरासत में लिए गए उत्तेजक और कट्टरपंथियों को निश्चित रूप से "राजनीतिक कैदियों" और "अंतरात्मा के कैदियों" के रूप में पहचाना जाएगा, और मिन्स्क पर नए प्रतिबंध लगाए जाएंगे। उसी समय, पश्चिमी "मानवाधिकार कार्यकर्ताओं" द्वारा इस तथ्य को ध्यान में रखने की संभावना नहीं है कि उनके यूक्रेनी "भाइयों" के समर्थन से हिरासत में लिए गए "स्वतंत्रता सेनानी" सोवियत के बाद के एक और देश को खूनी अराजकता में डुबाने जा रहे थे, जिससे निर्माण हुआ पहले से ही अशांत देश में तनाव का एक और गढ़। यूरोप हाल ही में।

एंड्रयू विल्सन: वर्तमान उथल-पुथल को आंशिक रूप से अर्थव्यवस्था की दयनीय स्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसने 2008 के बाद से तीन मंदी का अनुभव किया है।

एंड्रयू विल्सन, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के प्रोफेसर और द यूक्रेन क्राइसिस: व्हाट डू इट मीन फॉर द वेस्ट के लेखक?

उन्होंने अभूतपूर्व एकजुटता दिखाने वाले आम नागरिकों की प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं की थी: लगभग पांच लाख लोग रैलियों और विरोध प्रदर्शनों के लिए निकले थे।

ये जुर्माना राज्य के बजट में योगदान माना जाता था। लेकिन व्यवहार में, दस में से केवल एक जुर्माना वास्तव में आवश्यक राशि का भुगतान करता है। लोगों को अक्सर दोस्तों या रिश्तेदारों से पैसे उधार लेने पड़ते थे, क्योंकि हम बात कर रहे हेएक ऐसे देश के बारे में जहां औसत वेतन 380 डॉलर प्रति माह है।

नौकरशाही की अक्षमता के मामलों ने अन्याय की भावना को बढ़ा दिया, और 17 फरवरी को लगभग 2,500 प्रदर्शनकारियों ने मिन्स्क की सड़कों पर उतरकर देश भर में लगभग एक महीने तक चलने वाली छोटी-छोटी कार्रवाइयों की एक श्रृंखला की शुरुआत की।

अब तक, पश्चिम ने मिन्स्क में उत्पीड़न या मॉस्को के आक्रमण की प्रतिक्रिया के लिए बहुत अधिक तैयारी नहीं की है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: यथास्थिति एक जैसी नहीं रहेगी

लुकाशेंको के शासन के 23 वर्षों में लगभग पहली बार, अधिकांश सड़क प्रदर्शनों - सामान्य बेलारूसियों, शहरी बुद्धिजीवियों और पारंपरिक विरोधों को छोड़ दिया गया।

लुकाशेंका के विरोधी अलग-थलग और अप्रभावी हैं, वे पश्चिमी अनुदान जीत सकते हैं, लेकिन यह उन्हें सामान्य बेलारूसियों के करीब एक कदम नहीं लाता है। इसके अलावा, विरोध की लहर में शामिल होने के उनके विलंबित प्रयास केवल राष्ट्रपति के हाथों में होते हैं। पिछले दो दशकों में, लुकाशेंका यह दोहराते नहीं थके हैं कि सामान्य बेलारूसवासी "महानगरीय" और "पश्चिमी समर्थित" विपक्ष पर भरोसा नहीं करते हैं।

वर्तमान उथल-पुथल को आंशिक रूप से अर्थव्यवस्था की खराब स्थिति के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसे 2008 से तीन मंदी का सामना करना पड़ा है: 2009 में, 2010 में (लुकाशेंका के फिर से चुनाव के बाद) और 2015 में। देश की अर्थव्यवस्था अभी भी नव-सोवियत, राज्य-उन्मुख मॉडल पर आधारित है; यह कल्पना करना मुश्किल है कि स्थिति कैसे सुधरेगी। 2017 के लिए सबसे आशावादी पूर्वानुमान 0.4 प्रतिशत की बमुश्किल ध्यान देने योग्य वृद्धि है।

बहुत पहले नहीं, पुतिन ने नियमित रूप से लुकाशेंका को बेलारूस के सकल घरेलू उत्पाद के 15-20% की राशि में सब्सिडी प्रदान की। लेकिन यह मॉडल 2014 से चरमरा रहा है, जब रूस ने क्रीमिया, सीरिया और पूर्वी यूक्रेन पर भारी खर्च के कारण मंदी का अनुभव करना शुरू किया।

यूरेशियन आर्थिक संघ की शिथिलता, जिसका बेलारूस एक सदस्य है, ने भी देश की आर्थिक समस्याओं में योगदान दिया है। 2015 में बनाया गया, यह अभी तक "दूसरा यूरोपीय संघ" बनने के पुतिन के वादों को पूरा करने के करीब नहीं आया है। ट्रेडिंग से लाभ न्यूनतम हैं।

रूस को निर्यात में गिरावट के साथ, बेलारूसी कारखानों ने श्रमिकों की छंटनी शुरू कर दी। दोनों देश एक थकाऊ व्यापार युद्ध में लगे हुए हैं। संघर्ष के हिस्से के रूप में, रूस ने पिछले महीने सीमा पर सीमित पासपोर्ट नियंत्रण की शुरुआत की, भले ही दोनों देशों को एक आम "संघ राज्य" का हिस्सा माना जाता है।

लुकाशेंका, सब कुछ के बावजूद, अच्छी तरह से बनी रहती है और यहां तक ​​​​कि खुद को राज्य के साथ पहचानती है (यह कुछ हद तक सच है)। लेकिन देश में बहुत से लोग चिंतित थे रूसी अभियानयूक्रेन के खिलाफ, जिसने आशंका जताई कि क्रेमलिन बेलारूस में कुछ ऐसा ही कर सकता है। यूक्रेन के प्रति लुकाशेंका की कूटनीतिक दूरी इस स्थिति में बहुत आश्वस्त करने वाली नहीं है। आखिरकार, आज का क्रेमलिन केवल दासता देखना चाहता है।

लुकाशेंका गाजर और छड़ी विधि का उपयोग करने में उत्कृष्ट है। उन्होंने 2010 के कपटपूर्ण चुनावों के बाद राजनीतिक प्रदर्शनों का बेरहमी से दमन किया। वह वेतन और पेंशन बढ़ाकर लोगों को रिश्वत भी देता है। उसे सौदेबाजी की आदत नहीं है।

लुकाशेंका के सलाहकार भी उन्हें "यूक्रेनी परिदृश्य" के खतरों के बारे में बताते हैं और लोकप्रिय विद्रोह. लेकिन जन विरोध का दमन रूस के हाथों में खेलेगा, और शायद हस्तक्षेप करने का एक कारण देगा।

इसलिए, लुकाशेंका गाजर और छड़ी विधि का गहनता से उपयोग करती है। उन्होंने परजीवीवाद कर को निलंबित कर दिया और पीड़ितों के दफन स्थल कुरापति के पास एक विवादास्पद इमारत परियोजना को स्थगित करने पर सहमत हुए। स्टालिनवादी दमन. लेकिन उन्होंने विद्रोह को कम करने के लिए प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने की भी धमकी दी।

यदि बेलारूसी राष्ट्रपति जीवित रहना चाहते हैं, तो उन्हें संकीर्ण रास्ते पर चलना होगा, उनके अपने नागरिकों ने उन्हें नीचे से धक्का दिया और क्रेमलिन अपना समय व्यतीत कर रहा था।

अब तक, पश्चिम ने मिन्स्क में उत्पीड़न या मॉस्को के आक्रमण की प्रतिक्रिया के लिए बहुत अधिक तैयारी नहीं की है। लेकिन एक बात स्पष्ट है: यथास्थिति वैसी नहीं रहेगी।

"अधिकारी भयभीत थे और इसलिए एक सामूहिक हड़पने वाले का आयोजन किया ...", "दिकतातार लोगों से डरता है और इसलिए राष्ट्रवादियों को रौंदने के लिए सुरक्षा बलों के साथ पकड़ा जाता है, लेकिन वह सफल नहीं हुआ ...", "बेलारूसी विपक्ष ने एक जीत दिखाई क्रेमलिन पर कब्जा करने वालों के खिलाफ ...", "बेलारूसी विपक्ष ने डर को हराया ..." और इसी तरह और आगे - यह 25 मार्च, 2017 को मिन्स्क में राष्ट्रवादियों के मार्च को कवर करने वाले बेलारूसी विपक्षी मीडिया की सुर्खियों और लेखों की सामग्री है। .

और लगभग एक हफ्ते के बाद ही, वास्तविकताओं ने विपक्षी पत्रकारों के दिमाग को उनके स्थान पर लौटा दिया, जैसा कि बेलपार्टिज़न पर एक लेख के एक उद्धरण से आंका जा सकता है: "... रोबोट जैसे सुरक्षा अधिकारियों की एक भीड़ ने मिन्स्क में विरोध को तितर-बितर कर दिया। " जिसने भी इस क्रिया को देखा वह पुष्टि कर सकता है कि वास्तव में ऐसा ही हुआ था। जिसके लिए मैं व्यक्तिगत रूप से और बेलारूसी लोगों की ओर से हमारे सभी सुरक्षा बलों के प्रति आभार और सम्मान व्यक्त करता हूं!

संदर्भ के लिए: 25 मार्च को, राष्ट्रवादी पारंपरिक रूप से तथाकथित "स्वतंत्रता दिवस" ​​मनाने जा रहे हैं, जो 1918 में कब्जे वाले मिन्स्क में बीएनआर के निर्माण के साथ मेल खाता है और जर्मन और पोलिश कब्जे वाले अधिकारियों के हितों में है। और बीएसएसआर के निर्माण के विरोध में।

फिर, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के वर्षों के दौरान, बेलारूसी पुलिसकर्मी नाजी आक्रमणकारियों की सेवा में बेलारूसी जनवादी गणराज्य के विचारों के अनुयायी बन गए। फिर, यूएसएसआर के पतन के साथ और 1994 में बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति अलेक्जेंडर ग्रिगोरिएविच लुकाशेंको के चुनाव तक और 1996 के राष्ट्रीय जनमत संग्रह तक, जिसने बीएसएसआर से निर्माण के लिए क्रमिक पाठ्यक्रम तय किया, तक परेशान समय की शुरुआत की। लोक हितकारी राज्यऔर बेलारूसियों के लिए राष्ट्रीय और पारंपरिक प्रतीकों की वापसी - पोल के पास लोक आभूषणों के साथ एक लाल-हरा झंडा और बेलारूस के हथियारों का आधुनिक कोट - बीएसएसआर के हथियारों के कोट का उत्तराधिकारी, उस समय से बेलारूसी विपक्ष और राष्ट्रवादी हमारे राज्य के खिलाफ लोगों को भड़काना और उनकी विध्वंसक गतिविधियों को अंजाम देना जारी रखा।

बेलारूस गणराज्य की स्वतंत्रता के बाद से, यानी 25 से अधिक वर्षों के लिए तथाकथित "स्वतंत्रता दिवस" ​​​​के उनके उत्सव की पूरी अवधि के लिए राष्ट्रवादियों के कार्यों का विश्लेषण करना दिलचस्प है।

हर बार, उनके जुलूसों को पकड़कर, बेलारूसी विपक्ष और राष्ट्रवादी कुछ के बारे में जोर से चिल्लाते हैं, बेतरतीब ढंग से हाथ हिलाते हैं, ताली बजाते हैं, उनके चेहरे दुख और दर्द व्यक्त करते हैं। हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि ये मास हिस्टीरिया के लक्षण हैं।

उसी समय, इस तरह के मार्च के 25 वर्षों में, बेलारूसी विपक्ष के नेताओं ने महसूस किया कि वे गंभीर अशांति को भड़काने और यूरोमैडन की स्थिति को विकसित करने में सफल नहीं होंगे। इसके आधार पर, बेलारूसी विपक्ष ने हमारे देश में स्थिति को कमजोर करने के लिए नए और नए तरीकों की तलाश करने का प्रयास करना शुरू कर दिया और इसके तहत नकल की। विभिन्न रूप. यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि उनके लिए नए रूप काम करने लगे हैं।

इसलिए, उदाहरण के लिए, इस वर्ष, 25 मार्च को, कैथोलिक बिशप तदेउज़ कोंडरसेविच तथाकथित को महत्व देने के लिए, मिन्स्क के मुख्य चर्च में बेलारूस के लिए एक कैथोलिक प्रार्थना सेवा करेंगे। "स्वतंत्रता दिवस" ​​और इस कार्रवाई में भागीदारी अधिकनागरिक। उसी समय, अधिकारी स्वयं पहले से ही बेलारूसी विपक्ष की मांगों के आगे झुक रहे हैं और तथाकथित बीएनआर की स्थापना के सम्मान में एक स्मारक पट्टिका बनाने की योजना बना रहे हैं, और इस घटना की वर्षगांठ पर उन्होंने राष्ट्रवादियों को अनुमति दी एक संगीत कार्यक्रम आयोजित करें।

बेलारूसी विपक्ष की लगातार आक्रामकता के लिए धन्यवाद, जिसे 25 से अधिक वर्षों से अधिकारियों पर निर्देशित किया गया है, कुछ सिविल सेवकों, शायद अस्थिरता या इच्छाशक्ति की कमजोरी के कारण, पहले से ही प्रतिक्रिया के रूप में, बीमार राष्ट्रवादियों के लिए सहानुभूति के माध्यम से, उनके हिस्टीरिया के शिकार होने लगते हैं। और यह भी माना जाना चाहिए कि इस तरह के अतिक्रमण पहले से ही काफी हैं ...

यहाँ ऐसा ही एक उदाहरण है। 9 मार्च, 2018 को, पोलिश टीवी चैनल बेलसैट पर, कार्यक्रम "कोज़नी ज़ अस" में, बीपीआर के विषय को समर्पित, बेलारूस के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के इतिहास संस्थान के वर्तमान कर्मचारी, एक राज्य वैज्ञानिक संगठन, भाग लिया।

28 मिनट से 55 सेकंड। इस कार्यक्रम, जब तथाकथित के प्रतीक। बीएनआर और उसका गान बजता है, हर कोई उठता है, जिसमें बेलारूस के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के इतिहास संस्थान के कर्मचारी (एक व्यक्ति को छोड़कर) शामिल हैं और तथाकथित के गान के साथ गाना शुरू करते हैं। बीएनआर, जिसकी तुलना वास्तव में सार्वजनिक शपथ के कार्य से की जा सकती है।

वैसे, याद दिलाने के लिए तथाकथित नेताओं। बीएनआर वर्तमान में यूएस-कनाडा में है जिसका रखरखाव अमेरिकी खुफिया एजेंसियों द्वारा किया जाता है.

वे आधिकारिक तौर पर बेलारूसी अधिकारियों को मानते हैं और तदनुसार, बेलारूस गणराज्य को नाजायज मानते हैं।

और उनकी गतिविधि बेलारूसी विपक्ष और राष्ट्रवादियों को प्रायोजित करना है और इसका उद्देश्य बेलारूस गणराज्य की राज्य नींव को कमजोर करना है।

इस संबंध में, कई प्रश्न उठते हैं, क्या सार्वजनिक रूप से निष्ठा की शपथ का कार्य तथाकथित है। हमारे राज्य के संबंध में बीएनआर विश्वासघात? यह किस हद तक नैतिकता, नैतिकता और के मानदंडों के अनुरूप है? व्यापार को नैतिकताअपने पदों के संबंध में सिविल सेवकों का ऐसा व्यवहार? क्या यह उनके लिए अमेरिका के करीब जाने का समय नहीं है, जिनके प्रति उन्होंने सार्वजनिक रूप से निष्ठा की शपथ ली है? और वे कौन हैं जिन्होंने राष्ट्रगान, हथियारों के कोट और अपने देश के झंडे को रौंद डाला और संरचनाओं के प्रति निष्ठा की शपथ ली, जिसका उद्देश्य हमारे राज्य का पतन है, जिसे आम तौर पर कहा जाता है? मेरी राय में, सब कुछ स्पष्ट है।

लेकिन यह भी स्पष्ट है कि स्थिति को पूरी तरह से ठीक करने की जरूरत है और संभवत: इसे ठीक किया जाएगा।

मुख्य बात यह है कि तथाकथित के रूप में बेलारूसी विपक्ष द्वारा प्रचारित उन्माद के लिए किसी को नहीं पड़ना चाहिए। बीएनआर, लेकिन समझें कि इसके पीछे क्या है। और इसके पीछे, संतों का उन्माद, एक कल्पना है, मातृभूमि के खिलाफ देशद्रोह और हमारे राज्य के खिलाफ एक पिटाई वाला राम।

इसके साथ ही, शांति, सहनशक्ति और साहस बनाए रखने का एक उदाहरण, मुझे लगता है, में एक बार फिरहमारे सुरक्षा बल हमें दिखाएंगे। वे रोबोट की तरह हैं, यदि आवश्यक हो, तो वे उत्तेजक मशीनों की तरह, स्वचालित मशीनों की तरह, और हम इसे टीवी पर घर पर देखेंगे।

पोस्टस्क्रिप्टम: इस वर्ष से बेलारूसी विपक्ष और राष्ट्रवादियों की पारंपरिक कार्रवाई तथाकथित मनाती है। "स्वतंत्रता दिवस" ​​इसी के साथ मेल खाने वाले "कॉन्सर्ट" की नकल करता है - इसलिए हमारे सुरक्षा बलों को एक संगीत विराम के लिए समय निकालने दें - यह वीडियो उन्हें समर्पित है।

"रूसी स्प्रिंग" के लिए ज़बाव्स्की किरिल सर्गेइविच