Դուք կարող եք պայքարել դրա դեմ երեք մակարդակով. հիմնական - կրկնել պարզ ճշմարտությունները, որոնք կօգնեն ձեզ ընդհանուր տերմիններով որոշել «ինչն է լավը և ինչը վատը»: առողջապահական կրթություն - դպրոցի ծրագիրը նորից բացատրել նորի փոքր մասով, որպեսզի մարդկանց համար ավելի հեշտ լինի սովորել այն. և միայն դրանից հետո գիտության մասսայականացում։
«Կիսակրթ կախարդը». ընկեր, թե թշնամի.
«Ինքնակրթությունը», որի մասին խոսեց Սոկոլովը, մի փոքր ուշադրության արժանացան ֆորումի վերջին մասում. կենսաբանական գիտությունների թեկնածու Եկատերինա Վինոգրադովայի (Սանկտ Պետերբուրգի պետական համալսարան) խոսքերով, նրանք «տարածությունը լցնում են երիտասարդ աճի պես, ակտիվ. և ամբարտավան. Նրանք սխալվում են և լսողին կարող են տանել սխալ ճանապարհով, դրանք զարմանալիորեն շատ են... Ինչո՞ւ են գնում հանրահռչակման։ գիտնականները հարցնում են. -Հանուն ինքնահաստատման՝ զգալու, թե ինչքան մեծ նշանակություն ունեն։ Իսկ եթե գրեն կամ խոսեն առողջության մասին. Սարսափելի».
Միայն վերջում այս խմբում միանգամայն անսպասելիորեն ընդգրկվեցին երիտասարդ ասպիրանտներ, բարձր կուրսեր, բակալավրիատներ, ովքեր առաջին քայլերն են անում հանրահռչակման ուղղությամբ։ Նրանցից ոմանք մտել են բնագիտական մագիստրատուրա «մշակութային ուսումնասիրություններից կամ փիլիսոփայությունից հետո», ինչը նրանց ինքնաբերաբար դարձնում է, եթե ոչ թիվ մեկ թշնամի, բայց, այնուամենայնիվ, տհաճ երեւույթ փորձառու մանկավարժների տեսանկյունից։ Տարբեր ոլորտներում կրթությունը, որն Արևմուտքում ամոթալի բան չի համարվում, չգիտես ինչու կասկած է հարուցում առասպելականների մոտ։ Վինոգրադովան կարծում է, որ գիտության հանրահռչակումը երիտասարդների մոտ գիտելիքի պատրանք է ստեղծում. բոլորին սկսում է թվալ, որ կենսաբանությունը պարզ է և մոդայիկ։
Հանդիսատեսից խելամիտ էր նկատել, որ եթե մագիստրատուրան չի կարող ուսանողին տալ իրեն անհրաժեշտ գիտելիքները, դա կրթության խնդիր է, այլ ոչ թե հանրահռչակման։ Այս մտքին կարելի է ավելացնել, որ այս իբր «դուրս եկածների» պրոֆեսիոնալիզմը պետք է գնահատել տեղեկատվության հավաստիության ու մատուցման մակարդակով, այլ ոչ միայն դիպլոմներով։ Եթե նրանք դեռ չունեն բազմաթիվ հրապարակումներ կամ գիտական կոչում, դա չի նշանակում, որ նրանք երբեք չեն ստանա նույն աստիճանները և հավերժ կմնան սիրողական, պարզապես նման հանրահռչակողները դեռ ճանապարհի սկզբում են։ Իսկ թե ինչպիսին կլինեն նրանց հետագա քայլերը, կարող են դրական ազդեցություն ունենալ, ի թիվս այլ բաների, ավելի փորձառու և որակյալ գործընկերների կողմից։
Ֆորումի քննարկումը ստիպում է ձեզ մտածել, թե ինչ կարելի է անել նման սկսնակ մասսայականացնողների հետ: Միգուցե նրանք պետք է վերապատրաստվե՞ն։ Ի վերջո, բոլորի համար սովորական է սխալվել, և եթե այդ սխալները ճակատագրական չեն, և մարդն անկեղծորեն ցանկանում է բարձրորակ դասախոսություններ կարդալ (կամ լավ հոդվածներ գրել), ապա նա կհամաձայնի շտկել իր թերությունները։ Կասկածից վեր է, որ հանրահռչակումն ու կրթությունը ենթադրում են պատասխանատվության բարձր մակարդակ այն բանի համար, թե ինչ գաղափարներ է արտահայտում մարդը, ինչ է փորձում սովորեցնել։ Բայց ոչ մի մարդ դեռ չի ծնվել պատրաստի հանրահռչակող. ինչ-որ մեկը պետք է փորձի իր խոսակցական հմտությունները, մյուսները պետք է ընդլայնեն և խորացնեն իրենց գիտելիքները, և ոչ ոք չպետք է դադարի զարգանալ, որպեսզի հետ չմնա գիտական ավանգարդից: Այս «երիտասարդ կադրը» վարկաբեկելով ու ճնշելով՝ ետևում չէր թողնի մի բաց դաշտ, որտեղ ոչ միայն ծլած վիշապի ատամներ կամ ավելի անվնաս մոլախոտեր կան, այլ ընդհանրապես ոչինչ։
Հունիսի 10-ին Նագատինո տեխնոպարկում տեղի ունեցավ «Պաշտոնական գիտնականների բանդայի» «Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների - 4» չորրորդ ֆորումը։ Առավոտյան տասից մինչև երեկոյան յոթը դասախոսները հերքեցին գիտության ոլորտի վերջին սխալ պատկերացումները՝ Մարսի վրա բուլդոզերներից մինչև օրգանիզմը տոքսիններից մաքրելը:
Ֆորումը բացվեց Ալեքսանդր Սոկոլովի հայտնի REN-TV-ի անատոմիա ֆիլմի շարունակությամբ: Խավարամտության տարածք՞», որը կոչվում է «ՌԵՆ-ՏՎ-2-ի անատոմիա. ցնցող անհեթեթություն»: Այժմ այս ալիքի մեկ այլ հաղորդավար հարցեր է տվել այն մասին, թե ինչու է մարդու գենոմը համընկնում մկների և մրգային ճանճերի գենոմի հետ, և ինչու է մարդու անատոմիան իբր նման դելֆինների անատոմիային:
Տիեզերագնացության հանրաճանաչ Վիտալին, տիեզերական Zelenyikot-ի մասին հայտնի բլոգի հեղինակը և Dauria Aerospace մասնավոր տիեզերական ընկերության աշխատակիցը, խոսեց Մարսի վրա գտածոների լրատվամիջոցների լուսաբանման խնդիրների մասին. դիտելով մոլորակի ռելիեֆի լուսանկարները, շատերը կարողանում են տեսնել. տանկեր, մողեսներ, դինոզավրերի մռութներ, մեծ ոտքեր և նույնիսկ գլուխ նրա մեջ Բարաքա: Եվ եթե այդ գտածոներից մի քանիսը զուտ ժամանցային են, ապա Մարսի վրա իբր հայտնաբերված արձանների ամոնիտները, կոճղերը և բեկորները ներկայացվում են որպես Մարսի բնակելիության ապացույց: Այս դեպքում բավական է նույն առարկան նայել այլ տեսանկյունից կամ այլ լուսավորության ներքո, և հաջորդ մարսյան զինվորը կամ բիզոնը պարզվում է, որ մի քանի քարեր են ընկած միմյանցից հեռավորության վրա:
«Մարսի վրա միակ այլմոլորակայինները մենք ենք», - վստահեցրել է Եգորովը ֆորումի այցելուներին:
Դասախոսները չշրջանցեցին հին եգիպտացիների և բուրգերի կառուցման մասին հաջորդ առասպելները. Այս անգամ եգիպտագետը խոսեց Հին Թագավորության տնտեսության և լոգիստիկայի մասին, իսկ հնագույն տեխնոլոգիաների վերականգնող Նիկոլայ Վասյուտինը ցույց տվեց, թե ինչպես կարելի է պղնձի սղոցով գրանիտը կտրել հղկող նյութերի միջոցով, թեև դանդաղ, բայց առանց օգնության: այլմոլորակայիններ. Մենք նաև անդրադարձանք այլընտրանքային պատմության մեկ այլ խնդրի, սակայն, այլևս ոչ եգիպտական, այլ կենցաղային՝ արտեֆակտների սխալ թվագրումը:
Երբ ոչ մասնագետները փորձում են դրանով զբաղվել, նրանք պատահաբար (կամ միտումնավոր) բաց են թողնում բազմաթիվ տվյալներ, անտեսում են նույն մշակութային շերտի այլ գտածոները, չեն օգտագործում ծանոթության բոլոր հասանելի մեթոդները, ինչի արդյունքում առաջանում են տեսություններ, ինչպիսիք են «նորը». ժամանակագրություն» մաթեմատիկոս Անատոլի Ֆոմենկոյի.
Միանգամից երկու դասախոսություն անընդմեջ նվիրված էր բժշկությանը. մեկը առասպելների մասին էր դեղերի մասին, երկրորդը՝ տոքսինները օրգանիզմից հեռացնելու մասին։ Ինչպես ասաց սրտաբան Յարոսլավ Աշիխմինը, միշտ չէ, որ եթե դեղամիջոցն օգնում է հաղթահարել բացասական ախտանիշները և լավ հանդուրժվում է մարմնի կողմից, այն կարելի է օգտակար համարել: Այսպիսով, առիթմիայի դեմ դեղեր ընդունելը բարելավում է ԷՍԳ-ի արժեքները, բայց միևնույն ժամանակ մեծացնում է մահվան վտանգը: Փաստորեն, դեղամիջոցները, որոնք բարելավում են հիվանդի կանխատեսումը, կարող են նվազեցնել կյանքի որակը և վատթարացնել ախտանիշները: Դեղամիջոցի արդյունավետությունը ճշգրիտ գնահատելու համար պատահական կույր փորձարկումներ են անցկացվում՝ օգտագործելով ապացույցների վրա հիմնված բժշկության մեթոդները, որոնցում բժիշկները հիվանդների մի խմբին տալիս են իրական դեղամիջոց, մյուսին՝ պլացեբո, և ոչ հիվանդները, ոչ բժիշկները չգիտեն, թե որ դեղամիջոցն են նրանք աշխատում: հետ։ Այս մոտեցումը հնարավորինս բացառում է մարդկային գործոնի ազդեցությունը հետազոտության արդյունքների վրա։ Այսպիսով, օրինակ, հնարավոր եղավ հաստատել, որ թվացյալ օգտակար մուլտիվիտամինների և հակաօքսիդանտների ընդունումն իրականում մեծացնում է մահացությունը, կիսվել է Աշիխմինը։
«Ես արդեն կանխատեսում եմ դեղին մամուլի վերնագրերը. «Պաշտոնական գիտնականների հանցախումբը մարդասպան բժիշկներ ձեռք բերեց»,- կատակեց նրա հետևում գտնվող խոսնակը։
Նա նախանշեց այն մեթոդները, որոնցով մարդիկ փորձում են ազատվել գոյություն չունեցող տոքսիններից, օրինակ՝ օրական մի երկու բաժակ ձիթապտղի յուղ և կիտրոնի հյութ խմել։ Երբ օլեինաթթուն փոխազդում է կիտրոնի հյութի և ալկալիի հետ, առաջանում են օճառի կտորներ, որոնք վերցնում են հենց այդ տոքսինների համար «բուժվածները»: Եվ սա դեռ համեմատաբար անվտանգ արդյունք է՝ համեմատած, ասենք, ուղիղ աղիքի պերֆորացիայի հետ՝ այրվածքներից տաք սուրճի կլիզմայով:
Ֆորումի մասնակիցները քննարկեցին արհեստական ինտելեկտի առջև մարդկանց չարդարացված վախը և այս ոլորտում կեղծ սենսացիաները, և թե ինչպես են կինոն ու գրականությունը սխալ պատկերացում կազմում արհեստական ինտելեկտի հայեցակարգի մասին ընդհանրապես։ Արհեստական ինտելեկտի և մեքենայական ուսուցման մասնագետը բացատրեց. ընթացքի մեջ մարդիկ վախենում են, որ չար գիտնականները կկործանեն բոլորին արհեստական ինտելեկտի օգնությամբ, որ հիմար գիտնականները սխալ կգործեն, որի պատճառով համակարգը դուրս կգա վերահսկողությունից, կամ որ լավ և խելացի գիտնականների զարգացումները կանցնեն վատ տղաների ձեռքը:
«Այս բոլոր սցենարների ընդհանուրն այն է, որ դա մարդկանց վախն է իրենց հանդեպ», - ասաց նա:
Դասախոսությունը նվիրված էր մարդու մտացածին «ընկերներին», ինչպես գոբլինին, տարբեր աստվածներին, Լոխ Նեսսի հրեշին։ Այս ամենը մտքի տեսության կողմնակի ազդեցությունն է, որը թույլ է տալիս մարդուն կռահել, թե ինչ է մտածում և զգում դիմացինը։ Նույն սկզբունքով մենք մտածում ենք անշունչ առարկաների մտքերի և զգացմունքների մասին՝ օրինակ՝ լամպի կամ գծված եռանկյունու։ Եվ նրանք կարողանում են հորինված անձին սեփական կարծիք հայտնել։ Եվ ապոֆենիայի հետ համատեղ, օրինաչափություններ տեսնելու ունակության հետ, որտեղ չկան, այս հատկությունը վերածվում է իսկապես պայթյունավտանգ խառնուրդի: Հետազոտությունները ցույց են տվել, որ մարդիկ, ովքեր հակված են վերլուծական մտածելու, շատ ավելի քիչ հավանական է, որ հավատան գերբնականին, քան նրանք, ովքեր սովորաբար որոշումներ են կայացնում ինտուիտիվ կերպով:
Թեև մենք դժվար թե դադարենք հավատալ գոյություն չունեցող արարածներին, մենք դժվար թե մահանանք սուպերհրաբխի ժայթքումից,- հանգստացրեց հանդիսատեսին Երկրի ֆիզիկայի ինստիտուտի կիրառական երկրաֆիզիկայի և հրաբխագիտության լաբորատորիայի ղեկավար Ալեքսեյ Սոբիսևիչը: Եթե մասնագետին հարցնեք, թե երբ է ժայթքումը, նա կպատասխանի՝ շուտով։
Նման հայտարարությունները վախեցնում են բնակիչներին, և բոլորովին ապարդյուն, հրաբխագետների չափանիշներով, գերհրաբխի համար «շուտով» ոչ թե մեկ կամ հարյուր տարի հետո, այլ մի քանի հազարից:
efrushka/vk.com
Այսպիսով, շատ մի վստահեք մամուլում հաճախ հայտնվող այն հաղորդագրություններին, որ բառացիորեն օրեցօր լավայի հոսքը դուրս կգա Յելոուսթոունի օդանցքից՝ ոչնչացնելով ամեն ինչ իր ճանապարհին, երկինքը ծածկվելու է հրաբխային մոխրի շղարշով, իսկ նրանք, ովքեր չեն մահացել ժայթքման ժամանակ, դատապարտված կլինեն անուրախ գոյության հրաբխային ձմռանը:
Առեղծվածային հնագույն Մոհենջո-Դարո քաղաքը, ըստ կեղծ գիտության հետևորդների, ավերվել է միջուկային պատերազմի ժամանակ, ենթադրաբար դա հենց այն է, ինչ ցույց են տալիս քաղաքի այդ 10% -ի հալված աղյուսները, որոնք հնագետներին հաջողվել է ուսումնասիրել: Պայթյունների ֆիզիկայի մասնագետը սուպերհամակարգչի միջոցով մոդելավորել է միանգամից մի քանի վարկած՝ «Քիդ» ատոմային ռումբի պայթյունը (ինչպես 1945 թվականին նետվեց Հիրոսիմայի վրա), R-36M «Սատանան» բալիստիկ հրթիռի հարվածը և անկումը։ մի քանի մետր տրամագծով երկնաքար։ Ինչպես ցույց է տվել համակարգչային սիմուլյացիան, որում վերստեղծվել է պեղումներից հայտնի քաղաքի պատկերը, ամենայն հավանականությամբ քաղաքը վնասվել է մթնոլորտում մի քանի բեկորների կոտրված երկնաքարի անկման ժամանակ: Ռումբի անկման հարվածային ալիքը կքանդեր տների պատերը, բայց դրանք անձեռնմխելի էին։ Բացի այդ, պայթյունից խառնարանի հետքեր չկան։
Բացի դասախոսություններին մասնակցելուց, ֆորումի այցելուները կարող էին նաև ծանոթանալ գանգերի մինի ցուցահանդեսին և զրուցել մարդաբան Ստանիսլավ Դրոբիշևսկու հետ։
Հանդիսատեսը չցրվեց մինչև միջոցառման ավարտը։ Ինչպես նշել է Սոկոլովը, այս անգամ արդեն երկու անգամ ավելի շատ մարդ կար, քան առաջին ֆորումում։
Կեղծ գիտական գաղափարների դեմ պայքարը գրավել է նույնիսկ հոգեւորականության ներկայացուցչին. քուրմով մարդն ու սքուֆին ուշադրությամբ լսում էին դասախոսներին՝ հայացք նետելով ծրագրին։
Սոկոլովի խոսքով՝ REN-TV հեռուստաալիքի ներկայացուցիչները դեռ պատրաստվում էին այցելել ֆորում, սակայն, ըստ ամենայնի, նրանք հաջողությամբ միաձուլվեցին ամբոխի հետ։
«Մենք աջակցություն խնդրեցինք Կահիրեի թանգարանում գտնվող Ռամսես II-ի մումիայից, և մեր աղոթքները պատասխանվեցին: Այսօր պաշտոնական գիտնականների շաբաթօրյակին 2 անգամ ավելի շատ պատվիրակներ կան, քան մեկ տարի առաջ»,- այսպիսի կատակային խոսքերով բացեց «Գիտնականներն ընդդեմ առասպելների-4» գիտակրթական ֆորումը ANTROPOGENESIS.RU-ի խմբագիր Ալեքսանդր Սոկոլովը։ Հունիսի 10-ին Մոսկվայի Նագատինո տեխնոպարկում կայացած ֆորումին մասնակցել է ավելի քան 1000 մասնակից, շատ այլ քաղաքներից, այդ թվում՝ Մինսկից, Ռիգայից, Վիլնյուսից և Ալմաթիից: Եվս մի քանի հարյուր հեռուստադիտող մի շարք երկրներից (նույնիսկ Արգենտինայից) դիտել են, թե ինչ է կատարվում առցանց։ Միջոցառման ողջ 8 ժամվա ընթացքում դահլիճը լեփ-լեցուն էր, և յուրաքանչյուր ընդմիջման ժամանակ հանդիսատեսը խիտ օղակով շրջապատում էր բանախոսներին՝ հայտնի գիտնականներին և գիտությունը տարածողներին: Իսկ հաղորդավարի արդեն ավանդական դարձած հարցին՝ «Ո՞վ է առաջինը եկել գիտակրթական միջոցառմանը». ձեռքերի անտառը բարձրացավ:
Ճեմասրահում այցելուների ուշադրությունը գրավեց Կենսաբանական թանգարանի և ANTROPOGENESIS.RU-ի մարդաբանական ցուցահանդեսը։ Հավաքածուն համալրվել է Gigantopithecus ծնոտով և այլ ցուցանմուշներով, և հանդիսատեսը, որոնց թվում, ի դեպ, նկատվել է ուղղափառ քահանան, սելֆիներ են արել Ֆլորես կղզուց հոբիթ աղջկա հմայիչ վերակառուցման ֆոնին:
Մինչ միջոցառման մեկնարկը, «տաքանալու» համար հավաքված հեռուստադիտողներին ցուցադրվեց Սոկոլովի շրջագայության մասին բլոկբաստերի 2-րդ մասը դեպի խավարասերների որջ «ՌենՏՎ-ի անատոմիա. ամենացնցող անհեթեթությունը»։ Պսեւդոգիտության գրոտեսկային խորհրդանիշի՝ «պինգվինոպիտեկի» էկրանին հայտնվելը հանդիսատեսի ծիծաղ է առաջացրել։
«Առասպել-մարտիկների ուխտի» ռեպերտուարն ընդլայնվեց. բացի պատմական թեմաներից, բանախոսները խոսեցին արհեստական ինտելեկտի, դեղամիջոցների, սուպերհրաբխների, Մարսի վրա բիզոնների մասին։
Ա. Սոկոլովը բացում է ֆորումը
Կամավորներ պատվիրակների գրանցման ժամանակ
Ֆորումի պատվիրակներ
Ելույթ ունենալով Ա.Վոդովոզովը
Դահլիճ ներկայացման ժամանակ
Պատվիրակներից մեկը
Ս.Դրոբիշևսկին պատասխանում է հարցերին
Նախասրահում շատ գրքեր կային
Ելույթներից բացի, ֆորումը ցուցադրեց երկու տեսահոլովակ գրանիտը հին եգիպտական եղանակով մանրացնելու և սղոցելու մասին: Եվ երկար ընդմիջման ժամանակ ոմանք, որոնց բախտը բերել էր, կարողացան փորձել իրենց ուժերը և Նիկոլայ Վասյուտինի ղեկավարությամբ հաջողությամբ փորեցին քարը պղնձե խողովակավոր գայլիկոնով, որը բառացիորեն ծխում էր էնտուզիաստների ձեռքում:
Ամենից լավ միջոցառման մթնոլորտը փոխանցվում է բեմից արված հայտարարություններով.
Ալեքսանդր Սոկոլով(«Ռեն-TV 2-ի անատոմիա» ֆիլմում). «Եթե ձեզ հետաքրքրեր գիտական ճշմարտությունը, ձեր ալիքում հարթ Երկրի մասին հաղորդումներ չէին լինի…»
«Նկարում զինվորին տեսնու՞մ եք։ Այլմոլորակային մարտիկ, ով զենք է պահում, որը պատրաստ է հարձակվել ռովերի վրա:
«Ահա Մարսոպիտեկուսը, կարծես շատ ավելի համոզիչ արարած է, քան Պինգվինոպիտեկուսը»:
«Կոմսոմոլսկայա պրավդան» շող է տեսել ջերմային վահանի վրա, այնպիսի փայլաթիթեղի վրա, որը մնացել է ռովերի վայրէջքից, և գրել է, որ Մարսի վրա հրեշտակ է հայտնաբերվել։
«Մարսի վրա խելացի կյանքի միակ հետքերը մարսագնացների հետքերն են, նրանց հորատած հորերը և փորած փոսերը»:
Միխայիլ Բուբնով, բ.գ.թ., արվեստ. n. Հետ. IMASH RAS նրանց. Ա.Ա. Բլագոնրավավա, պայթյունների ֆիզիկայի մասնագետ.
«Բոլոր լճերը, որոնք գոյություն ունեն մեր մոլորակի վրա, առաջացել են բացառապես միջուկային ռումբերից։ Աստերոիդները երբեք չեն հարվածել Երկրին»:
«Հիմա սարսափելի սագա է այն մասին, թե ինչպես է ուժային ինժեները բերվել հնագիտության և պատմության մեջ ...»:
«Լսողի հարց. - Կարո՞ղ են սողունները աստերոիդներ նետել Երկիր:
Նրանք դա անպայման արել են մարսյան տանկային հրացանից։ հեռահար»:
Ալեքսեյ Սոբիսևիչ,համապատասխան անդամ ՌԳԱ, ֆիզիկամաթեմատիկական գիտությունների դոկտոր, պետ Կիրառական երկրաֆիզիկայի և հրաբխագիտության լաբորատորիա, Երկրի ֆիզիկայի ինստիտուտ RAS:
«Հրաբուխը ֆորսմաժոր է, մենք կարդում ենք ցանկացած ապահովագրական պայմանագիր: Ապահովագրական ընկերությունները չեն ստում, չէ՞:
«Մենք բոլորս նրանց ժառանգներն ենք, ովքեր վերապրել են առնվազն 3 գերհրաբխային ժայթքումներ: Այնպես որ, ոչ, սա վերջը չէ:
«Երբ լրագրողը հարց է տալիս՝ ե՞րբ է ժայթքում լինելու։ Շուտով, թե ոչ. - Երկրաբանը պատասխանում է. Դե, այո, ընդհանուր առմամբ, շուտով, սա հասկանալով երկրաբանության տեսանկյունից՝ 600 հազար տարի, 400 հազար տարի։ Իսկ լրագրողը կարծում է, որ վաղն է։ Միշտ հիշեք, որ երկրաբանն այլ ժամանակային սանդղակ ունի»:
«Կամչատկայից մարդ կա՞։ Ունե՞ք հրահանգներ, թե ինչպես վարվել մոխրի թափվելու դեպքում: Դե ինչ, ընդմիջմանը խոսենք»։
Եգորովը ելույթ ունենալով
Ելույթ ունենալով Մ.Բուբնովը
Խոսելով Ա.Սոբիսևիչը
Հարց հատակից
Հարց հատակից
Կամավոր եղեք ֆորումի ընթացքում
Եկատերինան հետևեց կանոններին
Ֆորումի պատվիրակ
Պավել Կոլոսնիցին, հնագետ, Նովգորոդի պետական համալսարանի հնագիտության թանգարանի ղեկավար, Starcheolog հնագիտական բլոգի հաղորդավար.
«Եթե Ֆոմենկոյի մեթոդաբանությունը ճիշտ է, և մշակութային շերտն աճում է տարեկան մեկ սանտիմետրով, ապա մենք հայտնաբերում ենք, որ ապագայում՝ 21-րդ դարում, հայտնվում ենք Նովգորոդի վերին շերտերում՝ հասկանալով, որ, սկզբունքորեն, ինչ-որ կերպ մենք այլ կերպ ենք ապրում։ . Եվ նույնիսկ ավելի հեռավոր ապագայում՝ 23-րդ դարում, նովգորոդցիները վերջապես ունեն ծխող խողովակներ, ճենապակյա սպասք և ապակե շշեր»։
«Հանդիսատեսի հարց. - Ի՞նչ եք կարծում «Վիկինգ» ֆիլմի իսկության մասին հնագիտության տեսանկյունից:
Առաջատար. - Խնդրում եմ միայն գրաքննություն:
Որպես հնագետ՝ նա ինձ ընդհանրապես չի գոհացնում»։
Մաքսիմ Լեբեդև, բ.գ.թ., արվեստ. n. Հետ. RAS Արևելագիտության ինստիտուտ, Եգիպտոսում և Սուդանում հնագիտական արշավախմբերի անդամ.
«Ամեն ինչ կարելի է հաշվարկել։ Օրինակ, լեհերը տարօրինակ փորձ կատարեցին. Քեոփսի բուրգի բլոկների մի քանի չափումներից նրանք հաշվարկեցին միջին սեռական հասուն կաղամարի քաշը:
«Եգիպտական հուշարձանները հաճախ զուգակցվում են համաստեղությունների հետ, ավելի ճիշտ՝ 10 հազար տարի առաջվա տեսքի հետ: Ես նույնպես նման փորձ կատարեցի և նայեցի վայրի սագի ճանապարհորդության երթուղին։ Մի՞թե միայն ես եմ, որ վայրի սագի ուղին պլեզիոզավրի ձև ունի: Այսպիսով, կարելի է ենթադրել, որ սագերը սերում են պլեզիոզավրերից։
«Հանդիսատեսի հարց. - Ի՞նչ բաղադրատոմսով է եփվել եգիպտական գարեջուրը: Միգուցե հաջորդ ֆորումում դուք պետք է կազմակերպեք գարեջրի համտես ըստ հին եգիպտական բաղադրատոմսի:
Ահա մի բաղադրատոմս Միջին Թագավորության պապիրուսից. ինչպե՞ս պարզել, թե քանի երեխա կունենա ձեր ընտրյալը: Հարկավոր է նրան նստեցնել հատակին, գարեջուրով քսել անոթի հատակին գոյացած շիլայի մնացորդները, ապա ավելացնել արմավային զանգվածը և սպասել, թե քանի անգամ նա կփսխի։ Մեկ անգամ՝ մեկ երեխա, երկու անգամ՝ երկու երեխա, երբեք, ուրեմն հղի չէ։
Նիկոլայ Վասյուտին,փորձարար:
«Ի՞նչ է սա ասում. Այն, որ այլմոլորակայինները ապրում են մեր մեջ, գործում են մեր մեջ, նրանք կարող են նստել կողքիդ աթոռին և նույնիսկ կանգնել բեմի վրա։
Սերգեյ Մարկով, արհեստական բանականության և մեքենայական ուսուցման մասնագետ, «XX2 դար» պորտալի ստեղծող.
«Սա վախ է մեր հանդեպ, ոչ այնքան արհեստական ինտելեկտի, որքան նրա կերպարի, որին մենք բնականաբար փոխանցում ենք մարդկային որոշ որակներ: Մենք մարդկանց որակներ ենք վերագրում այս համակարգին և սկսում վախենալ դրանից»։
«Հարց հանդիսատեսից. - Սերգեյ, ես լսել եմ, որ դուք արհեստական բանականություն եք մշակում զանգերի կենտրոնի համար: Ե՞րբ կարող եմ զրուցել նրա հետ:
Այո, ընդմիջմանը դա հնարավոր կլինի։
Պ.Կոլոսնիցինը ելույթ է ունենում
Ելույթ ունենալով Մ.Լեբեդևը
Ելույթ ունենալով Ն.Վասյուտինը
Խոսելով Ս.Մարկովը
Խոսում է Ա.Պանչինը
Ե.Աշիխմինը խոսում է
Դահլիճ ներկայացման ժամանակ
Ն.Վասյուտինի փորձը
«Դուք կարող եք լսել, թե ինչպես են մարդիկ թակում ձեր դուռը և առաջարկում խոսել Աստծո մասին: Բայց մենք հազվադեպ ենք լսում, որ ինչ-որ մեկը թակում է դուռը և առաջարկում խոսել քվանտային մեխանիկայի մասին»:
«Այս դասախոսության ձայնագրությունը փոխանցեք տասը մարդկանց սոցիալական ցանցերում, և մահացած աղջկա ոգին կհետապնդի մեկ ուրիշին: Սա վերաբերում է նրանց, ովքեր դիտում են մեզ եթերում»։
«Կան մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ երբ տեսնում են շարժում, ձայներ են լսում։ Սա կոչվում է լուսաձայնային սինեստեզիա:
Մոդերատոր- Որքա՞ն է հավանականությունը, որ այս սենյակում կա այդպիսի մարդ:
Եվ բարձրացրեք ձեր ձեռքերը: Հանդիսատեսի մեջ կա՞ն մարդիկ, ովքեր իրենց սինեսթեթ են համարում։ Ես տեսնում եմ, որ կան ձեռքեր՝ մեկ, երկու, երեք:
Հաղորդավար. Հետևի շարքերում գերհզորություն ունեցող մեկը կա՞:
Յարոսլավ Աշիխմին,Բժշկական գիտությունների թեկնածու, սրտաբան, տեղակալ Իլյինսկի հիվանդանոցի գլխավոր բժիշկ, գլխավոր թերապևտ.
«Ամենավառ օրինակը. մենք ունենք դեղամիջոցներ, որոնք իջեցնում են արյան մեջ խոլեստերինը: Ահա թե ինչ են ասում, երբ ժամանակ չկա բացատրելու, թե իրականում ինչ են անում։ Ստատիններ. Ստատինները ազդում են ընդհանուր մահացության վրա: Երևի դահլիճում ինչ-որ մեկը միտք ուներ՝ սա՞ է, գլխիս աղյուս է ընկնելու, ստատինը կփրկի՞ ինձ։ Այո»:
«Բուսական պատրաստուկների «անվնասության» մասին. Չինաստանում, որտեղ ակտիվորեն կիրառվում է ավանդական բժշկությունը, հեմոդիալիզի ինտենսիվ թերապիայի ընդունվելու առաջին պատճառներից մեկը բուսական թունավորումն է։
«Եվ սա նույնպես, ոչ ոք չի վիճի, այն աշխատում է` psilocybin սնկով: Ես ծիծաղ եմ լսում. նրանք, ովքեր դա փորձել են, գիտեն, թե որքան արդյունավետ են նրանք»:
Ալեքսեյ Վոդովոզով, ռազմական բժիշկ, Բժշկական լրագրողների ասոցիացիայի անդամ, «Հիվանդը ողջամիտ է ...» գրքի հեղինակ.
«Հիվանդից քարերի տեսքով «խարամներ» բաց թողնելու մասին. եթե թթու վերցնենք, միացնենք կիտրոնի հյութի հետ և ավելացնենք քիչ քանակությամբ ալկալի, ապա նույն պատկերը կստացվի։ Ինչ է սա? Օճառ՝ ամենաբնական օճառը։ Մարդիկ իրենց ներսում օճառ են պատրաստում։
Մոդերատոր: Բայց դա այնուամենայնիվ օգտակար է: Արտադրությունը կարող է բարելավվել:
Այո, ձեռագործ։ Ոչ այնքան ձեռքի, բայց դեռ պատրաստված»:
«Պարզվում է՝ սուրճի կլիզմաներ կան։ Ավելին, կան կազմի ընտրության մասնագետներ։ Չգիտեմ՝ ինչ անվանեմ նրանց, բարիստա... Ահա ախտորոշումը. ուղիղ աղիքի ծակոց՝ տաք սուրճով լորձաթաղանթի այրվածքների պատճառով:
«Ես սարսափելի պատմություններ եմ լսել երեխաների մասին, որոնց կերակրում են վարունգ-լոլիկով, հետո թունավորվում են սպիտակ բոքոնով, լսել եմ նաև հում ուտող կատուների մասին։ Եվ դեռ պարզ չէ, թե ով է ավելի շատ ցավում այս իրավիճակում։
Ալեքսանդր Սոկոլով(Հնագույն տեխնոլոգիաների վերակառուցման փորձերի մասին). «Գրանիտ հորատելը դժվար է, սղոցելը հեշտ է, իսկ ճարմանդը պարզապես թիթեղ է»:
