Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկայի կյանքն ու գիտական ​​գործունեությունը. Գլինկա Կոնստանտին Դմիտրիևիչի արժեքը համառոտ կենսագրական հանրագիտարանում Գլինկա Կոնստանտին Դմիտրիևիչի կենսագրությունը

հողագետ և երկրաբան; սեռ. 1867 թ. Դասընթացի ավարտին Պետերբուրգում. Համալսարանը 1890 թվականին թողնվեց հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնում, իսկ նույն թվականին նշանակվեց հանքաբանության կուրատոր։ գրասենյակ. 1894 թվականին տեղափոխվել է Նովոալեքսանդրիայի գյուղատնտեսական ինստիտուտ։ կենցաղային և անտառային տնտեսություն՝ որպես երկրաբանության և հողագիտության միներալոգիայի ամբիոնների ասիստենտ, իսկ 1895 թվականին նշանակվել է նույն ինստիտուտի երկրաբանության հանքաբանության ամբիոնի դոցենտ։ 1901-ին, փրոֆ. Սիբիրցևը, տեղափոխվել է հողագիտության բաժին: Հողի հետազոտությունը սկսվել է պրոֆ. Դոկուչաևը, մասնակցելով Պոլտավայի նահանգում երկու արշավների։ և Վորոնեժում։ Ամենակարևոր աշխատությունները՝ «Անտառային հողերի հարցի շուրջ» («Մատ. ըստ ռուսական հողերի ուսումնասիրության», թիվ V, 1889); «Տափաստանային անտառապատումը՝ կապված գերակշռող խոտաբույս ​​բուսականությամբ ռուսական տափաստանների բնակեցման պատճառների հարցի հետ» («Մատ. ըստ ռուսական հողերի ուսումնասիրության», թողարկում VII, 1893); «Գիպսի մեջ նոր երկվորյակի միջաճի մասին» («Տր. Սանկտ Պետերբուրգ. Ընդհանուր. Բնական», 1894); «Պիրոմորֆիտի նոր հանքավայր» (ib., 1895); «Անալջիմ հարեւանությունից. Բաքու» («Tr. Warsaw. Common. Est.», 1895); «Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակային պայմանները» (1896, մագիստրոսական թեզ); «Zur Frage über die Aluminiumsilicate und Thoûe» («Zeitschr. f. Kryst.», 1899, vol. 32):

(Բրոքհաուս)

Գլինկա, Կոնստանտին Դմիտրիևիչ

Ռուս. հողագետ, ակադ. (1927-ից, թղթակից անդամ 1926-ից)։ Վ.Վ.Դոկուչաևի ուսանող. 1889 թվականին ավարտել է Պետերբուրգը։ un-t, մասնագիտացած հանքաբանության մեջ։ Դոկուչաևի ազդեցությամբ հետաքրքրվել է հողագիտությամբ և գիտական ​​գործունեության հենց սկզբից՝ հանքաբանականի հետ մեկտեղ։ և երկրաքիմ հետազոտել, ուսումնասիրել հողը։ 1895 թվականին նա ստանձնել է Նովո-Ալեքսանդրիյսկի գյուղատնտեսական ինստիտուտի հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնը։ դրանցում, իսկ 1901 թվականին Հ.Մ.Սիբիրցևի մահից հետո՝ հողագիտության բաժինը։ 1913-ին կազմակերպել է Վորոնեժ. s.-x. in-t, եղել է նրա ռեժ. և միևնույն ժամանակ դասավանդել է հողագիտության դասընթաց։ 1922 թվականից՝ ռեկտոր և պրոֆ. Լեն ս.-խ. in-ta. Առաջին ռեժ. ՀԽՍՀ ԳԱ հողային ինստիտուտ.

Հիմնական, խորապես պտղաբեր միտքը, որն առաջին անգամ արտահայտել է իր մագիստրոսական աշխատանքում Գ. «Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակային ազդեցության բնույթը» (1896), պետք է հաստատեր եղանակային պայմանների և առաջնային միներալների վերածման գործընթացների փուլերը։ Գ.-ն գտնում էր, որ ալյումինոսիլիկատների և սիլիկատների եղանակով քայքայման գործընթացում բնորոշ ռեակցիա է հիդրոլիզը, որի արդյունքում աղերը վերածվում են թթուների՝ փոխարինելով դրանց հիմքերը ջրածնով։ Այս գործընթացը տեղի է ունենում աստիճանաբար և անցնում է միջանկյալ ձևերով, ինչպիսիք են թթվային աղերը: Եղանակի վերջնական արտադրանքները՝ սիլիկոալյումինային թթուները, ինչպես նաև միջանկյալ արտադրանքները կարող են պահպանել բյուրեղային: կառուցվածքը։ Միներալոգիական մեթոդը նախ մշակել է Գ. հողերի նուրբ ֆրակցիաների ուսումնասիրություններ. Նրա աշխատանքը եղանակային պայմանների ոլորտում դրեց սկզբնական Ռուսի հիմքերը: հողի հանքաբանության դպրոցը, որը լայն զարգացում է ստացել խորհրդային տարիներին։ Գ–ի հողագիտության վերաբերյալ առաջին աշխատությունը (1889) նվիրված է գորշ անտառային հողերին։ Դրանում նա այդ հողերը համարում էր որպես հողագոյացման հատուկ անկախ տեսակ, որը տեղի է ունենում խոտածածկ լայնատերեւ անտառների տակ։ Այսպիսով, նա հերքեց Ս.Ի.Կորժինսկու տեսակետը չեռնոզեմների դեգրադացիայի արդյունքում գորշ անտառային հողերի ծագման մասին: Գ.Դոկուչաևի ղեկավարությամբ Պոլտավայում հողի հետազոտություն է անցկացրել։ (1894), Պսկով. (1899-1906), Նովգորոդ. (1903) և Սմոլենսկի. (1902-03) շուրթեր. Բազմաթիվ հողաաշխարհագրական կազմակերպիչն ու ղեկավարն էր։ արշավախմբեր դեպի Սիբիր և Միջին Ասիա (1908–14), որի արդյունքում հսկայական հողային ֆոնդեր են բացվել գյուղատնտեսության համար։ զարգացում. Գ–ի ուսումնասիրությունների արդյունքները հնարավորություն են տվել կազմել ՍՍՀՄ ասիական մասի առաջին հողային քարտեզը։ Հողածածկի գոտիականության, հողերի ծագման ու դասակարգման հարցերին մեծ ուշադրություն է դարձրել Գ. Գ.-ի առաջարկած հողերի դասակարգումը, ներկայումս. ժամանակն ունի միայն պատմական կարևորություն, բայց ժամանակին նպաստել է այս խնդրի ընդհանուր զարգացմանը։

Դասակարգման հետ անմիջականորեն կապված է հողի էվոլյուցիայի խնդիրը։ Պատմական առաջադրանքների մասին հոդվածում Հողագիտություն (1904) Գ.-ն գրել է, որ հողի յուրաքանչյուր մասնիկը մշտական ​​շարժման մեջ է։ Հողի «հավերժական փոփոխականությունը» կենդանի օրգանիզմների գործունեության հետ է կապել Գ. Հետագայում, սակայն, նա հեռացավ հողի էվոլյուցիայի խնդրի լայն և ճիշտ ըմբռնումից։

Պալեոաշխարհագրության համար մեծ նշանակություն ունեցող պալեոսոլ գիտության հիմնադիրն է Գ.

Հողի ձևավորումը, հողի տեսակների բնութագրերը և հողի աշխարհագրությունը: (Ներածություն հողագիտության ուսումնասիրության), Պ., 1923; Ռուսաստանի և հարակից երկրների հողերը, Մ.-Պ., 1923; ԽՍՀՄ ասիական մասի (Սիբիր և Թուրքեստան) աղ լիզներ և սոլոնչակներ, Մ., 1926; Երկրագնդի սխեմատիկ հողային քարտեզ, «Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության տարեգիրք», 1908, հ. 10, հ. 3-4; Ցրված համակարգեր հողում, Լ., 1924; Էսսե Յակուտիայի հողերի մասին, գրքում. Յակուտիա, Լենինգրադ, 1927; Թուրքեստանի հողերի դասակարգման հարցի շուրջ, «Հողագիտություն», 1909, հ.11, թիվ 4; Հողեր, 2-րդ հրատ., Մ.-Լ., 1929; Ռուսական հողագիտություն (Համառոտ պատմական ակնարկ), «Լենինգրադի գյուղատնտեսական ինստիտուտի նշումներ», 1924, հ. 1; Պատմական հողագիտության առաջադրանքներ, «Նովո-Ալեքսանդրիյսկի գյուղատնտեսության և անտառային ինստիտուտի նշումներ», 1904, հ. 16, հ. 2; Հեռավոր Արևելքի հողերի վերաբերյալ տվյալների համառոտ ամփոփում, Սանկտ Պետերբուրգ, 1910 թ. Հողագիտություն, 6-րդ հրատ., Մ., 1935։

Լիտ.՝ Պրասոլով Լ. Ի., Կ. Դ. Գլինկան ասիական հողային արշավախմբերում և Դոկուչաևի կոմիտեում, «Վ. 3-4; Պոլինով Բ., Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա (Գիտական ​​և մանկավարժական գործունեության 35-ամյակին), «Լենինգրադի գյուղատնտեսական ինստիտուտի նշումներ», 1925, հ. 2; իր սեփական, Կ.Դ.Գլինկայի աշխատությունները օգտակար հանածոների կլիմայական գործընթացների ուսումնասիրության բնագավառում, «Վ.Վ.Դոկուչաևի անվան հողային ինստիտուտի աշխատություններ», 1930, հ. 3-4, (Հավելված, էջ 19-25); Նոյստրևև Ս. Ս., ակադեմիկոս Կ. Դ. Գլինկայի գաղափարները հողերի ծագման և դասակարգման վերաբերյալ, նույն տեղում; Բերգ Լ. Ս., Կ. Դ. Գլինկան որպես աշխարհագրագետ: այնտեղ; Կ.Դ.Գլինկայի հիշատակին, Ժողովածու, Լ., 1928; Լիվերովսկի Յու., Ակադեմիկոս Կ.Դ.Գլինկայի ստեղծագործական ուղին, «Հողագիտություն», 1948, թիվ 6։

Գլ ևնկա, Կոնստանտին Դմիտրիևիչ

Սեռ. 1867, միտք. 1927. Հողագետ, հիմնականում հողագիտությամբ (հողածածկույթի գոտիականություն, հողերի ծագում և դասակարգում)։ 1927 թվականից ԽՍՀՄ ԳԱ ակադեմիկոս է։

ԳլինկաԿոնստանտին Դմիտրիևիչ , սովետական ​​հողագետ, ՀԽՍՀ ԳԱ ակադեմիկոս (1927)։ 1889 թվականին ավարտել է Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի ֆիզիկամաթեմատիկական ֆակուլտետը և մնացել որպես ասիստենտ հանքաբանության ամբիոնում, որի պրոֆեսորն էր Վ.Վ.Դոկուչաևը։ 1895թ.՝ Նովոալեքսանդրիյսկու անվան գյուղատնտեսական ինստիտուտի երկրաբանության և հանքաբանության ամբիոնի ասիստենտ։ ինստիտուտը, իսկ մագիստրոսական թեզը պաշտպանելուց հետո (1896)՝ այս ամբիոնի դոցենտ պրոֆեսոր; միաժամանակ ղեկավարել է նույն ինստիտուտի այն ժամանակվա միակ հողագիտության բաժինը Ռուսաստանում։ 1906-ին պաշտպանել է դոկտորական ատենախոսություն («Հետազոտություններ եղանակային պայմանների բնագավառում»), որտեղ ուրվագծել է եղանակային երևույթների և առաջնային միներալների վերածման գործընթացների փուլային փուլերը։

1906–10-ին Գ–ի ղեկավարությամբ կատարվել են հողային ուսումնասիրություններ՝ Վոլոգդայի, Նովգորոդի, Պսկովի, Տվերի, Սմոլենսկի, Կալուգայի, Վլադիմիրի, Յարոսլավլի, Նիժնի Նովգորոդի, Սիմբիրսկի և այլ գավառների հողերը որակապես գնահատելու համար։ 1908–14-ին կազմակերպել և ղեկավարել է Միգրացիոն գլխավոր վարչության հողա–բուսաբանական արշավախմբերի աշխատանքները Արևմտյան և Արևելյան Սիբիրում, Հեռավոր Արևելքում և Կենտրոնական Ասիայում։ արշավախմբերը ստացել են գյուղատնտեսության նոր տարածքների հողային ֆոնդերը բնութագրող նյութեր՝ x. զարգացում.

1913-ից՝ Վորոնեժի գյուղատնտ. ինստիտուտ, 1922-ից՝ Լենինգրադի գյուղատնտես. ինստիտուտ, որտեղ միաժամանակ ղեկավարել է հողագիտության ամբիոնը։ 1927-ին՝ ՍՍՀՄ ԳԱ Հողի ինստիտուտի տնօրեն։ Հողագետների 1-ին միջազգային կոնգրեսում (1927) ընտրվել է Հողագետների միջազգային ընկերության նախագահ։ Գ. դրանք ընդգրկում են ֆիզիկաաշխարհագրության և հողի եղանակային պայմանների հարցերի լայն շրջանակ: Գ.-ն շատ բան է նպաստել հողերի աշխարհագրական բաշխումը կարգավորող օրենքների, դրանց ծագման, սոլոնեցու պրոցեսի, պոդզոլի առաջացման և շագանակագույն կիսաանապատային հողերի ձևավորմանը կարգավորող օրենքների ըմբռնմանը։ Նա պալեոսոլ գիտության հիմնադիրն է։ Առաջադեմ նշանակություն ունեցավ նրա քարոզչությունը Ռուսաստանում և արտերկրում գենետիկ հողագիտության հիմունքների վերաբերյալ:

Աշխատանքներ. Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական կազմը և եղանակային պայմանները, Սանկտ Պետերբուրգ, 1896 թ. Անտառային հողերի մասին գրքում՝ Ռուսական հողերի ուսումնասիրության նյութեր, գ. 5, Սանկտ Պետերբուրգ. 1889 թ. Լատերիտներ և արևադարձային և մերձարևադարձային լայնությունների լատերիտներ և կարմրահողեր և բարեխառն սփրատների հարակից հողեր, Հողագիտություն, 1903, հատոր 5, թիվ 3; Եղանակային պրոցեսների բնագավառում հետազոտություններ, Սանկտ Պետերբուրգ, 1906; Ռուսաստանի և հարակից երկրների հողերը, M. - P., 1923; Դեգրադացիա և պոդզոլային պրոցես, Հողագիտություն, 1924, թիվ 3-4; Հողագիտություն, 6-րդ հրատ., Մ., 1935։

Լիտ.՝ Բերգ Լ. Ս., Կ. Դ. Գլինկան որպես աշխարհագրագետ, «Տր. Հողի ինստիտուտ. V. V. Dokuchaev», 1930, գ. 3-4; Լևինսոն-Լեսինգ Ֆ. Յու., Կ. Դ. Գլինկա, նույն տեղում; Վերնադսկի Վ.Ի., Նշումներ պրոֆ. K. D. Glinka, «Izv. ՀԽՍՀ ԳԱ, 1927, հ.21, թիվ 18; Լիվերովսկի Յու [Ա.], Ակադեմիկոս Կ.Դ.Գլինկայի ստեղծագործական ուղին, «Հողագիտություն», 1948, թիվ 6։

Յու.Ա.Լիվերովսկի.

Ռուս հողագետ, ակադեմիկոս (1927-ից, թղթակից անդամ 1926-ից)։ Վասիլի Վասիլևիչ Դոկուչաևի աշակերտը։ 1889 թվականին ավարտել է Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանը՝ մասնագիտանալով հանքաբանության մեջ։ Վ.Վ.Դոկուչաևի ազդեցությամբ հետաքրքրվել է հողագիտությամբ և իր գիտական ​​գործունեության հենց սկզբից հանքաբանական և երկրաքիմիական ուսումնասիրություններին զուգահեռ զբաղվել է հողերի ուսումնասիրությամբ։ 1895 թվականին նա ստանձնել է Նովո-Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսական ինստիտուտի հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնը, իսկ 1901 թվականին՝ Ն.Մ. Սիբիրցևի մահից հետո՝ հողագիտության ամբիոնը։ 1913 թվականին Վորոնեժում կազմակերպել է գյուղատնտեսական ինստիտուտ, եղել է դրա տնօրենը և միաժամանակ դասավանդել հողագիտության դասընթաց (մինչ վերջերս այս ուսումնական հաստատությունը կոչվում էր Գլինկայի անունով, այժմ այն ​​Պետրոս Առաջինն է)։ 1922 թվականից՝ Լենինգրադի գյուղատնտեսական ինստիտուտի ռեկտոր և պրոֆեսոր։ Կ.Դ.Գլինկան ԽՍՀՄ ԳԱ Հողի ինստիտուտի առաջին տնօրենն էր։

Հիմնական, խորապես բեղմնավոր գաղափարը, որն առաջին անգամ արտահայտել է Կ. Դ. Գլինկան իր «Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակի բնույթը» մագիստրոսական թեզում (1896 թ.), եղել է եղանակային պայմանների և առաջնային միներալների վերափոխման գործընթացներում բեմականացում ստեղծելը. երկրորդականները. Կ. Դ. Գլինկան կարծում էր, որ ալյումինոսիլիկատների և սիլիկատների եղանակային եղանակով տիպիկ ռեակցիան հիդրոլիզն է, որի արդյունքում աղերը վերածվում են թթուների՝ փոխարինելով դրանց հիմքերը ջրածնով: Այս գործընթացը տեղի է ունենում աստիճանաբար և անցնում է միջանկյալ ձևերով, ինչպիսիք են թթվային աղերը: Եղանակի վերջնական արտադրանքները, սիլիկո-ալյումինաթթուները, ինչպես նաև միջանկյալ արտադրանքները կարող են պահպանել բյուրեղային կառուցվածքը: Գլինկան առաջինն էր, ով մշակեց հողի նուրբ ֆրակցիաների հանքաբանական ուսումնասիրությունների մեթոդը։ Նրա աշխատանքը եղանակային պայմանների ոլորտում հիմք դրեց հողի հանքաբանության բնօրինակ ռուսական դպրոցի համար, որը լայնորեն զարգացավ խորհրդային տարիներին: Կ.Դ. Գլինկայի հողագիտության վերաբերյալ առաջին աշխատությունը (1889) նվիրված էր գորշ անտառային հողերին։ Դրանում նա այդ հողերը համարել է որպես հողագոյացման հատուկ սիրողական տեսակ, որը տեղի է ունենում խոտածածկ լայնատերեւ անտառների տակ։ Այսպիսով, նա հերքեց Ս.Ի.Կորժինսկու տեսակետը չեռնոզեմների դեգրադացիայի արդյունքում գորշ անտառային հողերի ծագման մասին: Դոկուչաևի ղեկավարությամբ Կ.Դ.Գլինկան հողի ուսումնասիրություն է անցկացրել Պոլտավայի (1894), Պսկովի (1899-1906), Նովգորոդի (1903) և Սմոլենսկի (1902-03) նահանգներում։ Եղել է Սիբիր և Միջին Ասիա բազմաթիվ հողաաշխարհագրական արշավների կազմակերպիչ և ղեկավար (1908–14), որոնց արդյունքում հսկայական հողային ֆոնդեր են բացվել գյուղատնտեսության զարգացման համար։ Կ.Դ.Գլինկայի հետազոտության արդյունքները հնարավորություն են տվել կազմել ԽՍՀՄ ասիական մասի առաջին հողային քարտեզը։ Կ.Դ.Գլինկան մեծ ուշադրություն է դարձրել հողածածկի գոտիականության ուսումնասիրությանը, հողերի ծագման և դասակարգման հարցերին։ Կ.Դ.Գլինկայի կողմից առաջարկված հողերի դասակարգումը ներկայումս միայն պատմական նշանակություն ունի, բայց ժամանակին այն նպաստել է այս խնդրի ընդհանուր զարգացմանը:

Դասակարգման հետ անմիջականորեն կապված է հողի էվոլյուցիայի խնդիրը։ Գլինկան պատմական հողագիտության հիմնախնդիրների մասին հոդվածում (1904) գրել է, որ հողի յուրաքանչյուր մասնիկը մշտական ​​շարժման մեջ է։ Կ.Դ.Գլինկան հողի «հավերժական փոփոխականությունը» կապեց կենդանի օրգանիզմների գործունեության հետ։ Բայց հետագայում նա հեռացավ հողի էվոլյուցիայի խնդրի լայն և ճիշտ ընկալումից: Կ.Դ.Գլինկան պալեոսոլ գիտության հիմնադիրն է, որը մեծ նշանակություն ունի պալեոգրաֆիայի համար։

Մատենագիտություն

1. Բնական գիտության և տեխնիկայի գործիչների կենսագրական բառարան. T. 1. - Մոսկվա: Պետ. գիտական ​​հրատարակչություն «Սովետական ​​մեծ հանրագիտարան», 1958. - 548 էջ.

Պատմական գործիչներ և համաշխարհային մշակույթի ներկայացուցիչներ

Նրա հայրը՝ ազնվական Դմիտրի Կոնստանտինովիչ Գլինկան, մեծ կոմպոզիտոր և երաժշտական ​​գործիչ Մ.Պոլինովի ընտանիքի անմիջական իրավահաջորդներից մեկը, նկարագրելով այն տարիների լուսանկարը, որում գերված են Գլինկան և նրա կինը, ընդգծում է, որ սակրավոր զինվորի համազգեստը. ...

Մ.Վ.Լոմոնոսովի անվան Մոսկվայի պետական ​​համալսարան

Հողագիտության ֆակուլտետ

Հողի կենսաբանության ամբիոն

Ռեֆերատ «Հողագիտության պատմություն և մեթոդիկա» դասընթացի թեմայով.

«Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկայի կյանքն ու գիտական ​​գործունեությունը»

Կատարվել է՝

5-րդ կուրսի ուսանող

Սոլովյովա Օ.Ա.

Ուսուցիչներ:

Կրասիլնիկով Պ.Վ.

Պրոկոֆևա Տ.Վ.

Մոսկվա 2013 թ

1. Կյանքի սոցիալ-պատմական պայմանները Կ.Դ. Գլինկա
2. Կենսագրություն Կ.Դ. Գլինկա
3. Իրավիճակը հողագիտության սկզբում XX դար.
4. Ուսուցիչներն ու նախորդները Կ.Դ. Գլինկա
5. Գիտնականի ներդրումը հողագիտության զարգացման գործում
6. Աշակերտներ և հետևորդներ
7. Մատենագիտություն (հիմնական աշխատություններ)
8. Օգտագործված գրականության ցանկ

1. Սոցիալ-պատմական պայմանները

Կ.Դ.Գլինկան վերջում ապրեց և աշխատեց XIX XX-ի սկզբին դարեր՝ մեր պետության համար ծանր, շրջադարձային ժամանակաշրջանում։ Նրա ծնունդը համընկավ Ալեքսանդրի հսկայածավալ բարեփոխումների հետ II ընդգրկելով հասարակության բոլոր ոլորտները.Հողային բարեփոխում 1861 թվականի փետրվարի 19-ին հրապարակվեց մանիֆեստ՝ «Ճորտերին ազատ գյուղացիների պետության իրավունքների և նրանց կյանքի կազմակերպման մասին ամենաողորմելի տրամադրման մասին», ըստ որի ճորտատիրությունը վերացվել է, նախկին ճորտերը ստացել են անձնական. ազատություն, հողի մի մասը գյուղացիներին է տրվել անվճար, մի մասը՝ փրկագին, մի մասը մնացել է կալվածատերերին. Վարչական բարեփոխում 1864 թվականի հունվարի 1, Դատական ​​բարեփոխում 1864 թվականի նոյեմբերին, Ռազմական բարեփոխում 1874 թվականի հունվարի 1, Դպրոցական բարեփոխում 1864 թվականի հունիսին, հաստատվել է «Նախնական հանրակրթական դպրոցների մասին կանոնակարգը», ըստ որի՝ քաղաքային ժողովների և քաղաքային դումաների կողմից դպրոցների ստեղծում։ , ինչպես նաեւ «Համալսարանների կանոնադրությունը», որի համաձայն վերականգնվեց բուհերի ինքնավարությունը։

Սկիզբը XX մեջ բնութագրվում է բնակչության աճող դժգոհությամբ, ինչը հուշում է Նիկոլայ II դեպի նոր բարեփոխումներ։1906 թվականին Նիկոլայ II-ը հրապարակեց «Պետական ​​կարգի բարելավման մասին մանիֆեստը», ըստ որի՝ մտցվեց խղճի, խոսքի, հավաքների և միությունների ազատությունը և ուժի մեջ մտավ սահմանադրություն, որը Ռուսաստանում հաստատեց դուալիստական ​​միապետություն։

Հայտնի է նաև, որ սկզբում XX գ, բարձրագույն կրթության նախարարությունը տարբեր գաղափարական խոչընդոտներ ստեղծեց.

1906 թվականին Պ.Ա Ստոլիպինը նշանակվել է վարչապետ։ Հոկտեմբերին հրապարակվեց «Գյուղական բնակիչների և նախկին հարկվող այլ գույքի անձանց իրավունքների որոշակի սահմանափակումների վերացման մասին» հրամանագիրը, իսկ նոյեմբերի 9-ին հրապարակվեց հայտնի «Գյուղացիական համայնքից դուրս գալու մասին հրամանագիրը»։ Միայն 45 տարի անց«կամքի հրամանագիր» (1861 թվականից) գյուղացիներն իսկապես ազատվեցին, և բնակչության մի հսկայական հատված վերածվեց ազատ տնտեսական գործակալի։ Այս բարեփոխումը առաջացրել է ինստիտուտի (Նովո-Ալեքսանդրիա) պրոֆեսորադասախոսական կազմի և ուսանողների հետաքրքրությունը, դրա իրականացմանը օգնելու ցանկությունը։

1917-ի հեղափոխությունից հետո տնտեսական և քաղաքական իրավիճակը անկայուն էր՝ սով և անկարգություններ, քաղաքացիական պատերազմ, այս ամենն իրեն զգացնել տվեց։ Բայց Գլինկան այս դժվարին պահին վերադարձավ Պետրոգրադ։ Ավելի ուշ Պոլինով Բ.Բ. կհիշեն, թե ինչպես են նրանք Կ.Դ.-ի հետ միասին: նրանք փողոցներով չիպսեր էին հավաքում բնակարանները տաքացնելու համար, քանի որ լուսաբացին դիմավորեցին մսի հերթերում…

Բայց հեղափոխությունից հետո ձևավորվեց հայրենական գիտության նոր կազմակերպչական մոդել (19171930 թթ.) Պետական ​​քաղաքականության հիմնական ուղղությունը գիտելիքի գրեթե բոլոր հիմնական ճյուղերի զարգացման համար անհրաժեշտ պայմանների ստեղծումն էր։ Ռուսաստանում ողջ գիտությունը վերահսկվում և ֆինանսավորվում էր միայն պետության կողմից, մինչդեռ պետության համար գիտության զարգացումն իր գործունեության առաջնահերթ ուղղություններից էր։ Ստեղծվեցին գիտական ​​կազմակերպությունների գերատեսչական ցանցեր (գյուղատնտեսության, առողջապահության ժողովրդական կոմիսարիատներ և այլն), ստեղծվեցին գիտական ​​հիմնարկների հիմնական տեսակները. և մարզային ինստիտուտներ։ Հենց այդ ժամանակ ստեղծվեց Հողագիտության ինստիտուտը, որի տնօրենը 1927 թվականին դարձավ Կոնստանտին Դմիտրիևիչը։

2. Կենսագրություն Կ.Դ. Գլինկա

Կ.Դ. Գլինկան ծնվել է 1867 թվականի օգոստոսի 1-ին Սմոլնսկայա նահանգի Դուխովշչինսկի շրջանի Կոպտևո գյուղում։ Նրա հայրը՝ ազնվական Դմիտրի Կոնստանտինովիչ Գլինկան (մեծ կոմպոզիտոր և երաժշտական ​​գործիչ Մ.Ի. Գլինկայի անմիջական հետնորդներից մեկը), գավառական զեմստվոյի հարգված և առաջադեմ առաջնորդն էր։ Նա կալվածք ուներ և շատ հաջողակ էր հողագործության մեջ։ Ա.Ա. Զավալիշինը և Վ.Ա. Դոլոտովը գրում է, որ Գլինկայի հայրը որդուն սովորեցրել է հողագործություն՝ նվիրելով նրան բոլոր մանրամասներին, ընդհուպ մինչև հաշվապահություն։

Կ.Դ. Գլինկայի մանկության և երիտասարդության մասին տեղեկություններ գրեթե չկան։ Հայտնի է, որ 1876 թվականին Կոնստանտինը ընդունվել է Սմոլենսկի դասական գիմնազիան և ավարտել այն 1885 թվականին։ Նույն թվականին նա դարձել է Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի ֆիզիկամաթեմատիկական ֆակուլտետի բնական բաժնի ուսանող, իսկ 1889 թվականին ստացել է առաջին աստիճան։ դիպլոմ հանքաբանության և երկրաբանության բնագավառում։ Համալսարանն ավարտելուց հետո նա ամուսնանում է Անտոնինա Գեորգիևնա Զնամենսկայայի հետ։ Այս իրադարձությունից քիչ առաջ ապագա գիտնականը ծառայում էր զինվորական ծառայությանը։ Բ.Բ. Պոլինովը, նկարագրելով այն տարիների լուսանկարը, որում պատկերված են Գլինկան և նրա կինը, ընդգծում է, որ սակրավոր ծառայության զինվորի համազգեստն ամենևին էլ չի թաքցնում մտավորականի բնածին արժանապատվությունը։

Սա, թերեւս, այն ամենն է, ինչ հայտնի է ապագա ռուս ակադեմիկոսի մանկության ու պատանեկության մասին։ Ո՛չ նա, ո՛չ էլ նրա հարազատները չեն նշում համալսարանում սովորելու դժվարությունների մասին։ Հայտնի է, որ ավարտելուց հետո Կ.Դ. Գլինկան պրոֆեսոր Վ.Վ. Դոկուչաևին 1890 թվականին «մնացին Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանում երկու տարի պատրաստվելու հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնում պրոֆեսորի պաշտոնին»։

Նույն թվականի դեկտեմբերին հաստատվել է հանքաբանական կաբինետի կուրատոր։ Այս պաշտոնում նա աշխատեց մինչև 1894 թ. Միևնույն ժամանակ Գլինկան պատրաստում էր իր մագիստրոսական թեզը և մասնակցում էր Պոլտավայի գավառի հողերը ուսումնասիրելու և գնահատելու արշավին (1890 թ.) և «Անտառային վարչության հատուկ արշավախմբին՝ անտառտնտեսության մեթոդներն ու մեթոդները փորձարկելու և հաշվի առնելու համար։ և ջրային տնտեսությունը Ռուսաստանի տափաստաններում» (1892 թ.)։

Համալսարանում սովորելու ընթացքում Կ.Դ. Գլինկան պատրաստվում էր իրեն նվիրել հանքաբանությանը և, մասնավորապես, եղանակային կեղևների ուսումնասիրությանը: Այնուամենայնիվ, նրա հետազոտություններն այս ոլորտում երկար ժամանակ դուրս մնացին երկրաբանների ուշադրությունից, թեև նրանք նորարարական էին: Այսպիսով, Կ.Դ. Գլինկայի մագիստրոսական թեզը «Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակի բնույթը», որը նա պաշտպանել է Մոսկվայի համալսարանում 1896 թվականին, ծառայել է որպես հանքաբանության բոլորովին նոր և ինքնատիպ ուղղության սկիզբ՝ եղանակային գործընթացների ուսումնասիրություն:

1894 թվականին Կ.Դ.Գլինկան, ընդունելով Վ.Վ. Դոկուչաևը, ով այդ ժամանակ Նովո-Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսության և անտառային ինստիտուտի տնօրենն էր (այժմ՝ Պուլավի Լեհաստան), ստանձնեց հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնի ասիստենտի պաշտոնը։ Ատենախոսությունը պաշտպանելուց հետո նշանակվել է նույն ամբիոնի պրոֆեսոր։ Միաժամանակ նա իր հիվանդ ընկերոջ՝ Ն.Մ.-ի փոխարեն հանդես է գալիս որպես հողագիտության պրոֆեսոր։ Սիբիրցև.

1900 թվականին Ն.Մ.Սիբիրցևը թողնում է նրանց կյանքը։ Դրանից անմիջապես հետո Վ.Վ.Դոկուչաևի մոտ տեղի է ունենում նյարդային խանգարման առաջին հարձակումը։ Նա մեկնում է Սանկտ Պետերբուրգ՝ առաջարկելով Կ.Դ.Գլինկային ղեկավարել հողագիտության ամբիոնը։ Այդ պահից նա փաստացի դառնում է հողագիտության մեջ գաղափարների գեներատոր և դրա համար մասնագետների պատրաստման ղեկավար։ Այսուհետ Կ.Դ. Գլինկան հանդիսանում է Ռուսաստանի եվրոպական մասում իրականացվող հողերի գիտական ​​ուսումնասիրությունների և հողի գնահատման աշխատանքների իրավահաջորդը։

Այս պահից սկսած նրա կյանքի ուղին հարմար կերպով նկարագրվելու է մի քանի շրջաններում։

Նոր Ալեքսանդրյան ժամանակաշրջան. 1894-1912 թթ

Գլինկայի մասին բավականին շատ հիշողություններ են պահպանվել նրա ուսանողների, համախոհների ու ընկերների մասին։ Այս հուշերը վերաբերում են գիտնականի աշխատանքի տարբեր ժամանակաշրջաններին։ Հատկապես հետաքրքիր են (որպես Կ.Դ. Գլինկայի նկատմամբ բարձր հարգանքի և նվիրվածության արտահայտություն) Բ.Բ.-ի հուշերը։ Պոլինովան և Ն.Ի. Պրոխորովը։ Նրանք մեծապես նպաստեցին նրա՝ որպես գիտնականի և հատկապես որպես բնության կողմից լավատեսությամբ, բոլորի և շրջապատի ամեն ինչի հանդեպ սիրով օժտված մարդու բացահայտմանը։

Այսպիսով, 1894-ին երիտասարդ, ուժով ու ստեղծագործական եռանդով լեցուն Կ.Դ. Գլինկան հաստատվել է Նոր Ալեքսանդրիայում՝ Գյուղատնտեսության և անտառային տնտեսության ինստիտուտի հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնում։ Այստեղ իր ուսուցչի խնամակալությամբ Վ.Վ. Դոկուչաևը, որը նրա տնօրենն էր մինչև 1900 թվականը, Կ.Դ.Գլինկան ձևավորվեց որպես գիտնական։ Այս ընթացքում նա դառնում է գերազանց ուսուցիչ և ինքնատիպ հետազոտող։ Դրան նպաստում է ակտիվ ստեղծագործական գործունեության մթնոլորտը, որը տիրում էր ինստիտուտում։

Այս ծաղկումը տեղի ունեցավ չնայած այն գաղափարական խոչընդոտներին, որ ստեղծեցին հետադիմականները բարձրագույն կրթության նախարարությունից։ Արդարության համար պետք է նշել, որ գյուղացիական տնտեսության արմատական ​​վերափոխումները, որոնք մշակվել են ականավոր գիտնական և քաղաքական գործիչ Պ.Ա. Ստոլիպին.

Նրա բարեփոխումը առաջացրել է ինստիտուտի աստիճանաբար հակված դասախոսների և ուսանողների հետաքրքրությունը, դրա իրականացմանը օգնելու ցանկությունը։ Հենց այդ ժամանակ էլ մանկավարժական ուշագրավ կարողությունները Կ.Դ. Գլինկան, նրա տաղանդը որպես գիտաշխատող.

Մինչև 1901 թվականը Ք.Դ. Գլինկան դասավանդել է հանքաբանության և երկրաբանության դասընթաց և ինտենսիվ ուսումնասիրել ժայռերի կլիմայական գործընթացները։ Այս ուսումնասիրությունների նպատակն է նյութ կուտակել ապագա ատենախոսության համար հանքաբանության և երկրաբանության դոկտորի աստիճանի համար: Միևնույն ժամանակ, երիտասարդ գիտնականը ղեկավարում էր գործնական պարապմունքները, դասավանդում էր հողագիտության դասընթաց հիվանդ պրոֆեսոր Ն.Մ.-ի փոխարեն։ Սիբիրցև. 1901 թվականը Կ.Դ. Գլինկայի գործունեության հիմնական բնագավառի՝ հողագիտության վերջնական և անդառնալի ընտրության տարին։

1901 թվականին Կ.Դ. Գլինկան ղեկավարել է հողագիտության բաժինը։ Միաժամանակ գիտնականը ստանձնել է նաև Պսկովի գավառում հողային հետազոտությունների ղեկավարությունը, որը սկսել է Ն.Մ.-ի հետ համատեղ։ Սիբիրցև. Նա նմանատիպ ուսումնասիրություններ է սկսել Սմոլենսկի և Նովգորոդի նահանգներում, իսկ 1908 թվականից դարձել է գյուղատնտեսության նախարարության վերաբնակեցման վարչության հողային և գեոբուսաբանական աշխատանքների ղեկավար։ Այս ուսումնասիրությունների նպատակը Սիբիրի, Հեռավոր Արևելքի և Կենտրոնական Ասիայի գաղութատիրական զարգացման համար տարածքների գիտականորեն հիմնավորված ընտրությունն է:

Ք.Դ.-ի համար Գլինկան շատ բեղմնավոր է, հատկապես հաշվի առնելով, որ այն ժամանակ գործնականում ոչ ոք չէր զբաղվում հողագիտության ոլորտում գրական տվյալների որոնմամբ և ընդհանրացմամբ։ Ուստի այս ամենն ինքը պետք է աներ։ Այս «կոպիտ» աշխատանքով Կ.Դ. Գլինկան բավականին հեշտությամբ գլուխ հանեց։

Նոր Ալեքսանդրիայում գտնվելու ընթացքում Կ.Դ. Գլինկան հրատարակել է առնվազն 65 հրատարակություն, պաշտպանել է մագիստրոսի, իսկ 1909 թվականին դոկտորական ատենախոսությունները հանքաբանության և երկրաբանության բնագավառներում։

Ըստ Բ.Բ.Պոլինովի, Կ.Դ. Գլինկան, Նովո-Ալեքսանդրիայի ինստիտուտի հողագիտության ամբիոնը «պահպանեց նոր հողագիտության զարգացման խոշոր կենտրոնի կարևորությունը: Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանն ավարտած երիտասարդ մասնագետները եկել էին այստեղ՝ կատարելագործվելու հողագիտության ոլորտում:Այստեղ Կ.Դ. Գլինկան ամուր կապեր է հաստատում օտարերկրյա ագրոերկրաբանական կազմակերպությունների և հողի ագրոերկրաբանների հետ Հունգարիայում, Ռումինիայում, Գերմանիայում, Ֆրանսիայում և այլն:

Նոր Ալեքսանդրիայում կային հունգարացի գիտնականներ Պ.Տրեյցը և Է.Տիմկոն՝ ռումինացի հողագետ Մուրգոչը, Բուդապեշտում Կ.Դ. Գլինկան շրջագայում և քննարկում է պրոֆեսոր Է.Ռամանի հետ փոթորկոտ անտառային հողերի խնդրի շուրջ: Հունգարացի գիտնականները դաշտային էքսկուրսիաներին մասնակցում են Կ.Դ. Գլինկա՝ հողերի դաշտային հետազոտության մեթոդոլոգիան յուրացնելու նպատակով։ 1910 թվականին լույս է տեսել հողերի ծագման, դասակարգման և աշխարհագրության մասին նրա գրքի գերմաներեն առաջին թարգմանությունը, որից հետո նա ձեռք է բերել ոչ միայն եվրոպական, այլև ամերիկյան և նույնիսկ ասիական համբավ»։

Ծառայության տարիներին Կ.Դ. Գլինկան ստացել է կոլեգիալ քարտուղար, այնուհետև կոչումային խորհրդական, կոլեգիալ գնահատող, կոլեգիալ և, վերջապես, նահանգային խորհրդական։ Պարգևատրվել է Ալեքսանդր III-ի արծաթե մեդալով՝ Ալեքսանդր Նևսկու շքանշանի ժապավենին կրելով, ինչպես նաև Սուրբ Աննայի 2-րդ և 3-րդ աստիճանի շքանշաններով։ Չինաստանի կայսրը պարգեւատրել է Կ.Դ. Գլինկա երկգլխանի վիշապի շքանշանով, 2-րդ աստիճան, 3-րդ կարգ:

1908 թվականից Կ.Դ. Գլինկան ղեկավարել է Գյուղատնտեսության նախարարության Վերաբնակեցման վարչության հողային և աշխարհագրական հետազոտությունները, 1909 թվականին նշանակվել է Հողի կառավարման և գյուղատնտեսության գլխավոր վարչության գիտական ​​կոմիտեի անդամ։ Այս նշանակումները ճանապարհ են հարթել 1911 թվականին գիտնականի Սանկտ Պետերբուրգ տեղափոխվելու համար։

Դոկուչաևի հողային կոմիտեի կազմակերպիչ և ղեկավար (Պետերբուրգի ժամանակաշրջան)

Շարժվող Կ.Դ. Գլինկան դեպի Սանկտ Պետերբուրգ տրամաբանական էր և կապված էր հողերի և երկրի հողային ծածկույթի ուսումնասիրության կենտրոնի կազմակերպման հետ։ Սակայն գիտնականի համար նյութական ամուր հիմք չկար։ Կ.Դ. Գլինկան ստիպված էր բացել հողագիտության մասնավոր-դոցենտ դասընթաց համալսարանի բնական բաժնում։ 1912 թվականին դարձել է պրոֆեսոր

Բարձրագույն կանանց (Բեստուժևի) դասընթացներ. Որպես գիտության կազմակերպիչ իր բնորոշ էներգիայով գիտնականը դասեր է անցկացնում՝ պատրաստելով Ռուսաստանում առաջին կին հողագետներին՝ Լ.Ի. Տիխեևը, Զ.Ն. Արխանգելսկայա, Ա.Ի. Բալթս, Զ.Յու. Շոկալսկայան և ուրիշներ։Միևնույն ժամանակ նա ընդլայնում է իր հետազոտությունները ասիական հողերի վերաբերյալ և սկսում ավելի ինտենսիվ ընդհանրացնել մուտքային նյութերը։ Միևնույն ժամանակ, գիտնականը եռանդուն միջոցներ է ձեռնարկում Ազատ տնտեսական հասարակության (VES) հողային հանձնաժողովի հիման վրա Դոկուչաևի հողային կոմիտեն կազմակերպելու համար: Մասնավորապես, նա տարածքներ է փնտրում Վասիլևսկի կղզում և այնտեղ տեղափոխում հողային հանձնաժողովի սարքավորումներն ու գույքը VEO-ից, ստեղծում է հողի լաբորատորիա և սարքավորում փոքր նիստերի սենյակ: 1912-ի նոյեմբերին, վերադառնալով դաշտային աշխատանքից, Կ.Դ. Գլինկան ուղարկում է հրավերներ Դոկուչաևի հողային կոմիտեի հանդիսավոր բացմանը: Կոմիտեի աշխատանքի վերջնական նպատակը, ըստ գիտնականի, եղել է «ներքին գյուղատնտեսական արտադրանքի ընդլայնման և բարելավման ակտիվացումը»: Պետրոս I-ի անվան ինստիտուտը փորձարարական ագրոնոմիայի ինստիտուտի հողագիտության բաժնի աշխատանքները ղեկավարելու համար: , և, վերջապես, Պետրոգրադ-Լենինգրադում ագրոնոմիական կադրերի պատրաստման վերակազմակերպման գործում։

Ինչպես տեսնում եք, Կ.Դ. Գլինկան, մի կողմից, եռանդորեն աջակցեց Վ.Վ.Դոկուչաևի կողմից սկսված պայքարին հողագիտությունը որպես բնական պատմության անկախ գիտություն ճանաչելու համար, իսկ մյուս կողմից ապացուցեց իր իրական կապը գործնական խնդիրների և դրանցից հիմնականի հետ. ներքին գյուղատնտեսության բարելավումը։

1912 թվականին, շատերի համար անսպասելիորեն, նա ընդունեց Վորոնեժի նորաստեղծ ագրոնոմիական ինստիտուտի կազմակերպիչն ու տնօրենը դառնալու առաջարկը։ Առաջին երկու տարիները ծախսվում են ինստիտուտի շինարարության նախագծման նախապատրաստական ​​աշխատանքների, ինչպես նաև ուսումնական ծրագրերի և պլանների մշակման, գիտամանկավարժական կադրերի ընտրության վրա: Հաստատելով կոմիտեի աշխատանքը, որի նախագահը մնաց, և Ս.Ս. Նոյստրուևի աջակցությամբ, Լ.Ի. Պրասոլովա, Ն.Դ. Եմելյանովա, Ֆ.Յու. Լևինսոն-Լեսինգը և մասամբ Վ.Ի. 1913-ի վերջին գիտնական Վերնադսկին տեղափոխվել է Վորոնեժ։ Սկսվում է աշխատանքի նոր փուլ «երկու ճակատներում»՝ գիտական ​​Սանկտ Պետերբուրգում և կազմակերպչական և մանկավարժական Վորոնեժում։ Կ.Դ. Գլինկան դեռևս զբաղված է մինչև սահմանը, բայց նման բեռը ոչ թե ծանրաբեռնում է նրան, այլ գոհացնում է նրան։

Ագրոնոմիական կրթության նոր կենտրոնի կազմակերպիչ և ղեկավար (Վորոնեժի շրջան 1913-1922 թթ.)

Կ.Դ.-ի շուրջ տասը տարվա բուռն կազմակերպչական և գիտամանկավարժական գործունեությունը: Գլինկան տվել է Վորոնեժի ագրոնոմիական ինստիտուտը։ Peter I. Այսպիսով, այն կոչվում էր մինչև 1917 թվականի հոկտեմբերը: Այնուհետև այն վերանվանվեց Վորոնեժի գյուղատնտեսական ինստիտուտ: Մեծ էր դերը Կ.Դ. Գլինկա - մանկավարժ, հատկապես չեռնոզեմ-տափաստանային գոտու հողի ուսումնասիրության ոլորտում: Ճիշտ է, գրականության մեջ սրա մասին գրեթե չկա, բայց մյուս կողմից էլ իր ստեղծած ինստիտուտը ապրում ու ընդլայնվում է։ Կազմակերպչական Կ.Դ.-ն, որը ենթարկվել է տարբեր, երբեմն ոչ լավագույն վերափոխումների, շարունակում է գոյություն ունենալ։ Գլինկայի հողագիտության բաժին. Հսկայական է նաև գիտնականի ներդրումը Չեռնոզեմի հողագետների Վորոնեժի դպրոցի, նրա թողած հարուստ գիտական ​​ժառանգության ձևավորման գործում։

2-3 տարվա ընթացքում ավարտվեց շինարարությունը, ընտրվեցին սարքավորումները, համալրվեց դասախոսական կազմը, և ինստիտուտը ոչ միայն սկսեց պատրաստել գյուղատնտեսության մասնագետներ, այլև լայնածավալ հետազոտություններ սկսեց տափաստանների բնույթի վերաբերյալ։ Վորոնեժը դառնում է Ռուսաստանի սև հողի գոտու գյուղատնտեսական գիտության կենտրոններից մեկը։ Հետազոտություններն ընդլայնվում են Կամեննայա տափաստանային փորձարարական կայանի դաշտերում, որը ստեղծվել է Վ.Վ. Դոկուչաևը և ամրացված Կ.Դ. Գլինկա. Նրա աշխատանքի շնորհիվ «Քարե տափաստանը» ի վերջո վերածվեց գյուղատնտեսության դիվերսիֆիկացված գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի։

Վորոնեժի ագրոնոմիական ինստիտուտում Կ.Դ. Գլինկան ձգտում էր ընդլայնել գիտահետազոտական ​​աշխատանքները ոչ միայն գավառի հողածածկույթի ուսումնասիրության ոլորտում։ Գիտնականը շեշտը դնում է իր տնտեսության, ջրամատակարարման, տափաստանային դաշտապաշտպան անտառապատման և շատ այլ խնդիրների վրա։ Կ.Դ. Գլինկան կազմակերպում և ղեկավարում է հողերի ուսումնասիրությունը և գավառի հողային քարտեզի կազմումը 1։500000 մասշտաբով։ Հետո նա ունի IDե Ես ստեղծել եմ հողակայան՝ ուսումնասիրելու հողերի կյանքը (դինամիկան) և դրանցում տեղի ունեցող հողային գործընթացները: Գիտնականին չի հաջողվել ամբողջությամբ իրականացնել այս միտքը։ Նա միայն սկսեց որոշ հետազոտություններ ջրային ռեժիմի և չեռնոզեմների հումուսային վիճակի դինամիկայի վերաբերյալ, սակայն դրանց արդյունքները չհրապարակվեցին։

Նախ, հատկանշական է, որ չնայած իմպերիալիստական ​​պատերազմին, հեղափոխությանը, քաղաքացիական պատերազմին, Վորոնեժի ինստիտուտը քրտնաջան աշխատեց, իսկ Կ.Դ. Գլինկան շարունակում էր լինել ոչ միայն ինստիտուտի ռեկտորը, այլև Դոկուչաևի հողային կոմիտեի նախագահը։ Դատելով Ֆ.Յու ուղարկած նամակից։ 1919 թվականի փետրվարի 8-ին Լևինսոն-Լեսինգ «Ռուսական հողաշխարհում» տարաձայնություններ սկսվեցին Դոկուչաևի կոմիտեի հողագետների և հողագետների միջև, ովքեր սկսեցին կազմակերպել Մոսկվայի հողային կոմիտեն: Տարաձայնությունները գիտական ​​չէին, այլ կազմակերպչական բնույթի: Կոմիտեն իրեն համարում էր երկրի հողագետների միավորող և ղեկավար մարմինը Մոսկվայի կոմիտեն՝ Ն.Ա. Դիմոյի և Ա.Ա.Յարիլովի գլխավորությամբ, ստանձնեց առաջատար դերը՝ համարելով, որ քանի որ պետական ​​մարմինները Պետրոգրադից տեղափոխվել են Մոսկվա, «ավելի հեշտ է. դա իրականացնել հողագետների միավորում, քան Դոկուչաևի հողային կոմիտեի համար»:

Այդ տարիներին Վորոնեժում ապրելը դաժան ու դժվար էր, հատկապես Կ.Դ. Գլինկա՝ սովոր ապրելու և աշխատանքի հարմարավետ պայմաններին. Նա, անշուշտ, ցանկացած պահի կարող էր գնալ հարավ և ավելի արտերկիր: Բայց գիտնականը դա չարեց։ Ավելին, նա որոշում է վերադառնալ Պետրոգրադ։ 1922-ին նա ընդունեց առաջարկը Պետրոգրադում ստեղծել գյուղատնտեսական ինստիտուտ երեք ուսումնական հաստատությունների հիման վրա՝ Ստեբուտովի և Կամեննոոստրովսկու (Բեստուժև) բարձրագույն դասընթացներ և ագրոնոմիական ինստիտուտ, և դառնալ դրա տնօրենը: 1922-ի վերջին Կ.Դ. Գլինկան ընտանիքի հետ վերադառնում է Պետրոգրադ, և սկսվում է նրա եռանդուն, բարձր ստեղծագործական գործունեության վերջին փուլը։

հողագիտության վարիչ և բարձրագույն ագրոնոմիական կրթության վարիչ (Լենինգրադի շրջան. 1922-1927 թթ.)

Ուրեմն, 1922-ին, սովի, ավերածությունների և նոր կառավարության ձևավորման ամենաանհանգիստ և ծանր ժամանակաշրջանում, Կ.Դ. Գլինկան վերադառնում է Պետրոգրադ։ Այն ժամանակ դա համարձակ որոշում էր. շատերը, ընդհակառակը, ձգտում էին մեկնել այնպիսի վայրեր, որտեղ կյանքն ավելի նորմալ էր, քան տնտեսապես վատ մատակարարված Պետրոգրադում և Մոսկվայում:

Նա 56 տարեկան էր, նա իր ստեղծագործական կարողությունների և որոնումների ծաղկման մեջ էր և աննախադեպ եռանդով շարունակեց իր գիտական ​​աշխատանքը Դոկուչաևի հողային կոմիտեում։ Գիտնականը Պետրոգրադում սկսեց բարձրագույն գյուղատնտեսական կրթության վերակազմավորումը։ Պուշկինում (Ցարսկոյե Սելո) կազմակերպելով գյուղատնտեսական ինստիտուտը, նա զբաղեցրել է բուսաբուծության ֆակուլտետի տնօրենի և հողագիտության ամբիոնի վարիչի տեղը։ Միաժամանակ Կ.Դ. Գլինկան ղեկավարել է Պետական ​​փորձարարական ագրոնոմիական ինստիտուտի հողագիտության բաժինը։ Ն.Ի. Պրոխորովը (ով նույնպես Պետրոգրադ է տեղափոխվել Նոր Ալեքսանդրիայից) նշել է, որ Կ.Դ. Գլինկան միշտ խորհուրդ է տվել պետական ​​մարմիններին երկրի տարբեր մարզերում բարձրագույն ագրոնոմիական դպրոցների կազմակերպման վերաբերյալ։ Միաժամանակ նա ոչ միայն անդրադարձավ գիտական ​​ղեկավարի անձնական փորձին, ով գործնականում կիրառեց Դոկուչաևի գաղափարներն ու տեսակետները, այլև դրանք խորացրեց ու զարգացրեց՝ հաշվի առնելով հասարակական-քաղաքական նոր մոտեցումները։

Պետրոգրադում Կ.Դ. Գլինկան արագ ձևավորեց ուսանողների և հետևորդների շրջանակ: Երիտասարդներին գրավում էր ուսուցչի՝ իր գաղափարներն ու հետազոտության մեթոդները ճշգրիտ և հստակ արտահայտելու կարողությունը, գիտական ​​ձգտումը։ Նրա հայացքների լայնությունը, աշխարհագրական մոտեցումը դիտարկվող երեւույթներին Կ.Դ. Գլինկան ստիպեց ոչ միայն լսել իրեն, այլև հետևել իր գաղափարներին։ Այն ժամանակ դրանք իրականացնելը շատ դժվար էր։ Նա նույնիսկ ստիպված էր խորհրդի անդամների հետ համաձայնեցնել նոր գյուղատնտեսական ինստիտուտի կառավարման հետ կապված բոլոր հարցերը։ Եվ այս ամենը բարձրագույն կրթության վերաբերյալ տարբեր տեսակետների ու մոտեցումների առկայության պայմաններում։ Կ.Դ. Գլինկան, սկսելով Պետրոգրադում ստեղծել գյուղատնտեսական ինստիտուտ, նկատի ուներ գյուղատնտեսության բարձրագույն որակավորում ունեցող մասնագետների պատրաստումը։ Միևնույն ժամանակ, նա հաշվի է առել Պաստերի դիրքորոշումը, որ «չկան կիրառական գիտություններ, այլ կան գիտությունների կիրառումներ կյանքի հարցերում» և կարծում էր, որ «ճշմարտությունը փնտրելու կարողությունը տալիս է միայն այն գիտական ​​աշխատանքը, որը կատարվում է. բարձրագույն կրթության մեջ և առանց որի այս դպրոցը մեռած է», լինի դա համալսարան, թե հատուկ դպրոց»։

Հեղափոխական նոր իրավիճակում Կ.Դ. Գլինկան անողոք պայքարում էր բարձրագույն դպրոցը վերստեղծելու համար՝ կայուն դասավանդման ծրագրով, չորս տարվա ուսումնառությամբ, գործնական պարապմունքների լայն պլաններով և ուսանողների համար որակավորման պրակտիկայով, և, ի վերջո, բարձրագույն դպրոցում գիտությունների դասընթացն ավարտող դիպլոմային աշխատանքների ակադեմիականությամբ: Գյուղատնտեսական գործիչների պատրաստման գործընթացում գիտնականը անշեղորեն հավատարիմ է մնացել իրենց լայն կրթության գաղափարին, ուսանողների մեջ սերմանել գիտելիքի սերը տարբեր ձևերով, նրանց գրավել է վերջին գաղափարների և արդյունքների զարգացումը գիտական ​​ընկերությունների և շրջանակների միջոցով: Ժամանակին նա նույնիսկ ղեկավարել է Պետական ​​գյուղատնտեսական թանգարանը։ Չնայած բարձրագույն կրթության ծանրաբեռնվածությանը, Կ.Դ. Գլինկան ակտիվորեն մասնակցել է Երկրաբանական կոմիտեի հողաերկրաբանական հանձնաժողովի աշխատանքներին։ Գիտությունների ակադեմիայի բնական արտադրական ուժերի հանձնաժողով. Ի թիվս այլ բաների, նա գիտափորձեր է ստեղծում լաբորատորիայում և դաշտում:

Իր ուսանողների (Արխանգելսկայա, Տիխեևա, Օխոտին, Մալյարևսկի ևն) հետ միասին Կ.Դ. Գլինկան մեծ ոգևորությամբ դասավանդում է հողագիտություն և հետազոտություններ է կազմակերպում հողի ծագման ոլորտում։

Պետրոգրադում, ինչպես Վորոնեժում, Գլինկան բացում է դաշտային հողակայան, որտեղ ուսումնասիրում է հողային գործընթացների դինամիկայի խնդիրները՝ հողերի ներկայիս կյանքը։ Ասպիրանտների հետ միասին նա ուսումնասիրում է թթվայնությունը և դրա փոփոխության պատճառները՝ դառնալով եվրոպական Ռուսաստանի հյուսիս-արևմուտքում ամենատարածված գործընթացներից մեկը, ինչպես նաև հողի էվոլյուցիայի գործընթացները։ Նման ուսումնասիրությունների ձեւակերպումը, ըստ Կ.Դ. Գլինկա, առաջացել է հողի արտադրողականության բարձրացման խնդիրների մշակման և դրանց բարելավման ռեկուլտիվացման տեխնիկայի ներդրման անհրաժեշտությամբ: Ինչպես տեսնում եք, Կ.Դ. Գլինկային պետք է համարել ժամանակակից հողային գործընթացների դինամիկայի ուսումնասիրության առաջին կազմակերպիչը։

Երկրորդ մտահղացումը Կ.Դ. Գլինկան Դոկուչաևի հողային կոմիտեն էր։ Այս ընթացքում, չնայած ֆինանսական անապահովությանը, կոմիտեն զգալիորեն ուժեղացրել և ընդլայնել է իր գիտահետազոտական ​​և գիտակազմակերպչական գործունեությունը։ Վերջինս բաղկացած էր կոնգրեսների, հանդիպումների և Հողագետների միջազգային առաջին համագումարի նախապատրաստման մեջ, որը միավորվել էր Հողագետների միջազգային ընկերության (ISS) կողմից: Կոմիտեն մեծ չափով աշխատել է պետական ​​պայմանագրային միջոցների հաշվին և չի կարողացել ամբողջությամբ բավարարել աշխատակիցների նյութական կարիքները։ Այնուամենայնիվ, այն գոյություն ուներ, և նրա գաղափարական առաջնորդը շարունակում էր մնալ Կ.Դ. Գլինկան, նույնիսկ չնայած Պետրոգրադից երկար բացակայելուն։ Այս իրավիճակը պահպանվեց շնորհիվ էնտուզիաստների թիմի համերաշխության, ովքեր ստեղծել էին միասնության, վստահության անսովոր մթնոլորտ և շատ նվիրված վերաբերմունք իրենց առաջնորդի նկատմամբ։

Դոկուչաևի հողային կոմիտեի հիմքը Դոկուչաևի սաներն էին` Ֆ.Յու. Լևինսոն-Լեսինգ, Պ.Ա. Զեմյաչենսկի, Ս.Ս. Նոյստրուև, Լ.Ի. Պրասոլովը, Բ.Բ. Պոլինով, Ն.Ի. Պրոխորովը, Մ.Ա. Պանկով, Կ.Կ. Գեդրոյց, Մ.Ն. Անտոնովա, Զ.Յու. Շոկալսկայա, Ա.Ի. Baltz et al.K.D. Գլինկան առավելագույն էներգիա, հնարամտություն և ուշադրություն է դարձրել իրեն շրջապատող աշխատակիցներին։ Լավ հարաբերություններ Ֆ.Յու Լևինսոն-Լեսինգի, Ա.Ա. Յարիլովը և մյուսները թույլ են տվել գիտնականին օգտվել Գիտությունների ակադեմիայի և բազմաթիվ պետական ​​կառույցների օգնությունից, որոնց հետ Ա.Ա. Յարիլով. Այս թիմում Կ.Դ. Գլինկան լիակատար աջակցություն գտավ Դոկուչաևի և նրա հետևորդների նվիրական երազանքի իրականացման ծրագրերին՝ Դոկուչաևի հողագիտությանը որպես տեսական, բնապատմական դիսցիպլին ճանաչելու ծրագրերին։ Կ.Դ. Գլինկան լայնորեն օգտագործում էր բոլոր հնարավորությունները Դոկուչաևի հողագիտությանը նպաստելու և հանրահռչակելու համար Արևմտյան Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում։ Դրան նպաստել է նրա դասագրքի գերմաներեն թարգմանությունը։

Կ.Դ. Գլինկան շարունակել է աշխատել անցած տարիների անավարտ աշխատանքների վրա։ Բացի այդ, կյանքն էլ ավելի մեծ ուշադրություն էր պահանջում Ռուսաստանի նոր հասարակական-քաղաքական զարգացման հետ կապված խնդիրների նկատմամբ։ Գիտնականն ավարտում է Սիբիրում, Հեռավոր Արևելքում և Կենտրոնական Ասիայում հողային հետազոտությունների վերանայման գլուխները։ Գրախոսության այս մասի ծավալը 30 PL էր, սակայն ձեռագրի հրատարակումը կանխվեց սկսված հեղափոխությամբ։ Լինելով «Սիբիրյան հողերի ուսումնասիրության ռահվիրա»՝ Կ.Դ. Գլինկան շտապում է հրապարակել ամեն ինչ նոր ու հետաքրքիր՝ կապված դրանց ծագման և աշխարհագրության հետ։

Այսպիսով, նա կազմում է Սիբիրի և Հեռավոր Արևելքի հողային քարտեզը (մասշտաբ 1 դմ. 100 վերստ, 1908 թ.); պատրաստում է (Լ. Ի. Պրասոլովի հետ) Ասիայի հողային քարտեզի երկրորդ հրատարակությունը (1915), որը լրացվում է միգրացիոն աշխատանքների նյութերով. Հրատարակում է մանրամասն մենագրություններ Ռուսաստանի և հարակից երկրների հողերը, ԽՍՀՄ ասիական մասի սոլոնեցներն ու սոլոնչակները, ինչպես նաև կարճ դասընթացներ հողագիտության, կավե գիտության, հողագիտության հանրաճանաչ, երկրաբանության դասագիրք և շարադրություն Վորոնեժի հողերի վերաբերյալ: գավառ. 1920-ական թվականներին լույս տեսան նրա գրքերը՝ «Հողը, նրա հատկությունները և բաշխման օրենքները», «Ցրված համակարգեր հողում»; Հողի գիտությունը վերահրատարակվում է (ֆրանսերեն և իտալերեն), տպագրվում է ակնարկ Յակուտիայի հողերի մասին, հրատարակվում են Հողագիտության դասընթացի երկրորդ և երրորդ հրատարակությունները, ինչպես նաև բազմաթիվ հոդվածներ և զեկույցներ հողագիտության արդիական հարցերի վերաբերյալ:

Կ.Դ. Գլինկան ծավալում է հսկայական գիտակազմակերպչական և գիտահասարակական գործունեություն՝ շարունակելով պայքարել Դոկուչաևի հողագիտությունը որպես անկախ գիտական ​​դիսցիպլինա ճանաչելու համար։ 1922-ին ՎԵՕ-ի դադարեցման հետ կապված, որի կազմում ընդգրկված էր Հողային կոմիտեն, Կ-.Դ. Գլինկան ձգտում է վերջինիս ընդգրկել ԽՍՀՄ ԳԱ CEPS-ում (Միության բնույթի էքսպեդիցիոն հետազոտությունների հանձնաժողով) որպես անկախ հողային բաժին։

Դոկուչաևի հողային կոմիտեի անցումը Գիտությունների ակադեմիայի իրավասությանն արագացրեց նրա վերափոխումը Հողի ինստիտուտի: Հողի ինստիտուտի ստեղծման հիմնական ջատագովներն էին ակադեմիկոսներ Ֆ.Յու. Լևինսոն-Լեսինգ, Վ.Ի. Վերնադսկին և պրոֆեսոր Կ.Դ. Գլինկա. Նրանց հաստատակամության շնորհիվ 1925 թվականին բացվեց նման ինստիտուտ, համաձայն Գիտությունների ակադեմիայի կանոնադրության, Ֆ.Յու. Լևինսոն-Լեսինգ. Այս ակտին նախորդել է երկրի մի շարք բուհերում հողագիտության բաժինների բացումը. 1918-1919 թթ. Պետերբուրգում, 1922-ին՝ Մոսկվայում։

Վաստակավորության ճանաչում

1926 թվականին ակադեմիկոսներ Ա.Պ. Կարպինսկին (ԳԱ նախագահ), Վ.Ի.Վերնադսկին և Ֆ.Յու. Լևինսոն-Լեսինգ. Թափուր տեղի համար առաջադրվել է մեկ թեկնածու Կ.Դ. Գլինկա. Այս մասին հաստատել է ԳԱԱ ընդհանուր ժողովը։ 1927 թվականի ապրիլի 2 (24 կողմ, 1 դեմ ձայն)։ ապրիլի 5-ի Կ.Դ. Այս մասին Գլինկային տեղեկացրեց ակադեմիկոս Ս.Ֆ.-ի անփոխարինելի քարտուղարի ջերմ նամակով. Օլդենբուրգ.

Կ.Դ.-ի ողջ կյանքի գործը. Գլինկա. Դոկուչաևի հողագիտության հաստատման համար նրա երկար ու ծանր պայքարը դրական ավարտ ունեցավ ընդհանրապես ռուսական գիտության և մասնավորապես հողագիտության համար։ Ընտրությունները համընկել են Դոկուչաևի հողագիտության զարգացման մեկ այլ ոչ պակաս կարևոր պատմական փուլի՝ հողագետների առաջին միջազգային կոնգրեսի հետ, որը տեղի է ունեցել Վաշինգտոնում 1927 թվականի հունիս-հուլիսին։

Ռուսաստանում դրա նախապատրաստումը սկսվել է 1926 թվականի վերջին։ Մեր պատվիրակության ղեկավար է նշանակվել Կ.Դ. Գլինկան, և, բնականաբար, նա ցանկանում էր ցույց տալ ռուս հողագետների նվաճումները ամենաամբողջական բազմազանությամբ՝ տեսական և գործնական զարգացումների ողջ խորությամբ։ Դա շատ կարևոր էր բազմաթիվ պատճառներով, և առաջին հերթին օտար երկրներում Դոկուչաևի հողագիտության նվաճումների համախմբման համար։

Կ.Դ. Գլինկան նախկինում մասնակցել է հողագիտության հետ կապված բոլոր միջազգային գիտաժողովներին (ագրոերկրաբանական գիտաժողովներ, հանդիպումներ Բուդապեշտում և Ստոկհոլմում և այլն)։ Բուդապեշտում Կ.Դ. Գլինկան երկու անգամ էր: Առաջինը եղել է 1909 թվականին, երբ այնտեղ տեղի ունեցած ագրոնոմիական կոնֆերանսում նա հանդես է եկել զեկույցով Հողի գոտիները և հողի տեսակները.

Եվրոպական և Ասիական Ռուսաստան», որը դարձավ ֆորումի կարևոր իրադարձություններից մեկը։ Նկարագրելով զոնալ տեսակները՝ Կ.Դ. Գլինկան խոսեց նաև հողերի ձևավորման մարգագետնային գործընթացի և լեռնային շրջանների հողերի մասին։ Բուդապեշտ կատարած հաջորդ ճանապարհորդության ժամանակ (1910) Կ.Դ. Գլինկան այս հարցը քննարկել է Է.Ռամանի հետ և 1911 թվականին փոխել է իր միտքը և հնարավոր համարել այդ հողերի զարգացումը Ռուսաստանում։ 1922 թվականին ելույթ է ունեցել Պրահայում, իսկ 1924 թվականին՝ Հռոմում, որտեղ կազմակերպվել է ՄՕՊ չորրորդ մանկավարժական համաժողովում։ Իր հաղորդումներով Կ.Դ. Գլինկան արեւմտյան գործընկերներին ծանոթացրել է ռուս հողագետների ձեռքբերումներին։ Բայց արտասահմանցի գիտնականները ցանկանում էին հնարավորինս շատ տեղեկություններ ստանալ մեր հողագիտության մասին: Նրանցից ոմանք (Marbut, Stremme և ուրիշներ) նույնիսկ մեզ մոտ եկան Դոկուչաևի հողագիտության հիմքերը ավելի խորը ուսումնասիրելու համար։ «Վարագույրը», որի հետևում երկար տարիներ կանգնած է եղել ռուսական հողագիտությունը, կոտրվել է։ Գիտելիքների և փորձի փոխադարձ հարստացումը երկուստեք շատ օգտակար համարվեց։ Պետք է ասել, որ 1922 թվականին Կ.Դ. Գլինկան ընտրվել է MOP-ի պատվավոր անդամ։ Այնպես որ, գիտնականի մասնակցությունը համագումարի աշխատանքներին սպասվում էր մեծ հետաքրքրությամբ։

Կ.Դ. Գլինկան, հաշվի առնելով օտարերկրյա հողագետների հետաքրքրությունը ռուսական հողագիտության նկատմամբ, ցանկացավ հնարավորինս լայնորեն ցույց տալ մեր ձեռքբերումները։ Այդ նպատակով 1927 թվականի հունվարին Լենինգրադում կազմակերպվեց հողագետների արտահերթ համագումար, որում հաստատվեց համագումարի աշխատանքներին խորհրդային մասնագետների մասնակցության ծրագիրը։

Կյանքի վերջին հպումները

Ի Հողագետների միջազգային կոնգրեսն ավարտվեց Գլինկայի հաղթանակով. նա ընտրվեց MOP-ի նախագահ հաջորդ երեք տարիների ընթացքում, բայց դա դուր չեկավ գիտնականին, որն իրեն ավելի ու ավելի վատ էր զգում: Տուն հասնելուն պես՝ 1927 թվականի հուլիսին, նրան տեղափոխում են Ցարսկոյե Սելո՝ տնակ կամ պանսիոնատ։ Ճշմարիտ ախտորոշումը թաքցվել է Կ.Դ. (թոքերի քաղցկեղ). Թոքերի կաթարը հիվանդության հանգստացնող տարբերակ է գիտնականի համար, որով նա վարակվել է ԱՄՆ-ում՝ սառնարան էքսկուրսիայի ժամանակ։ Հոկտեմբերի վերջին նրան տեղավորեցին կլինիկայում, բայց 1927 թվականի նոյեմբերի 2-ին Կոնստանտին Դմիտրիևիչը մահացավ։

3. Իրավիճակը հողագիտության սկզբում XX դար

Վերջում հողագիտության ինտենսիվ ուսումնասիրության բավականին կարճ ժամանակում XIX մեջ Ականավոր գիտնականները, որոնց մասին մենք խոսեցինք վերևում, հավաքեցին բավականին շատ փաստացի նյութեր, կատարեցին հիմնարար և ամբողջական բնույթի բացահայտումներ՝ պատրաստված գիտության զարգացման ողջ նախորդ ընթացքով, ինչը պահանջում էր բծախնդիր աշխատանք՝ նոր փաստեր կուտակելու և դրանք ընկալելու համար։ հողագիտության գենետիկական սկզբունքների հիման վրա։ Նման իրավիճակում կարեւոր էր լավ ղեկավարներ ունենալը, բայց սկզբում չկար։ Սրա հետ են կապված որոշակի շփոթություն, անհարկի հակասություններ, փոխադարձ ժխտումներ, որոնք առաջացել են նոր դարի առաջին տարիներին։ Բայց սա ուներ նաեւ օբյեկտիվ պատճառ. Դոկուչաևի և Սիբիրցևի ձեռքում հողագիտությունը սինթեզվեց, այժմ այն ​​պահանջում էր ողջամիտ տարբերակում իր բաղկացուցիչ առարկաների մեջ, և ցանկացած գիտության պատմության մեջ նման գործընթացը ցավալի է։

Նոր դարում տեղի ունեցավ հողագիտության տարբերակում. Դրանում առանձնացվել են հետևյալ բաժինները՝ եղանակային պայմաններ և հողակազմություն, հողերի աշխարհագրություն և քարտեզագրություն, հողերի ընդհանուր քիմիա և կոլոիդային քիմիա, հողերի ֆիզիկա և հիդրոլոգիա, հողակենսաբանություն, կիրառական հողագիտություն (այդ թվում՝ ագրոնոմիա)։

4. Ուսուցիչներն ու նախորդները Կ.Դ. Գլինկա

Կ.Դ. Գլինկան համարվում է գենետիկական և աշխարհագրական հողագիտության իրավահաջորդը, որը հիմնադրել է Դոկուչաևը։ Ուստի ակնհայտ է, որ Վասիլի Վասիլևիչը եղել է նրա հիմնական ուսուցիչը և նախորդը։

Դոկուչաևը արտասովոր մարդ էր, իսկական հանճար.նա բացահայտել է բնության մեջ համընդհանուր գործառական կապի օրենքը, լայնական և ուղղահայաց բնական և հողային գոտիականության, հողագիտության և գյուղատնտեսական թագավորությունների գոտիականության օրենքները։ Նա զարգացավբազմազան հողերի գնահատման մեթոդները, դրեցին հողի քարտեզագրության հիմքերը։ Նա մշակեց բնության ուսումնասիրության էկոլոգիական մոտեցման տեսությունը, առաջարկեց տափաստանային գոտում կայուն հողագործության համակարգ, դրեց թանգարանային աշխատանքի հիմքերը բնագիտության մեջ։ Դոկուչաևը հիմնավորել է հողի գոտիավորման գաղափարը՝ հենվելով իր տեսակետների վրա, որ հողը ինքնուրույն բնական մարմին է և հողի կախվածությունից իր հաստատած «հողակազմության գործոններից»։

Վ. Ռ. Ուիլյամսի հաճախակի մեջբերվող հայտարարության համաձայն, «հողի ծածկույթի մասին ուսմունքը՝ որպես բնական մարմինների անկախ կատեգորիա, առաջացել է երեք ռուս գիտնականներ Վ.Վ.Դոկուչաևի, Պ.Լ.Կոստիչևի և Ն.Մ.Սիբիրցևի ստեղծագործական աշխատանքի արդյունքում»։

Կոստիչև Պավել Անդրեևիչ -գյուղատնտեսության փորձարարական կայանների ստեղծման և գյուղատնտեսության հատուկ ուսումնական հաստատությունների կազմակերպման նախաձեռնողը։ Նա իր ողջ կյանքը նվիրել է ռուսական գիտությանը ծառայելուն, նրա բազմամյա հետազոտական ​​աշխատանքի արդյունքը եղել է հողի կառուցվածքի կարևորագույն ուսմունքի ստեղծումը՝ որպես նրա բարձր բերրիության հիմնական պայման։ Հենց Կոստիչևն էր առաջինը գիտնականներից, ով հայտնաբերեց բազմամյա խոտերի ուշագրավ կարողությունը՝ վերականգնելու հողի նուրբ պղտոր կառուցվածքը։ Կոստիչևն առաջիններից էր, ով մշակեց տափաստանային գյուղատնտեսության սարսափելի արհավիրքի՝ երաշտի դեմ պայքարելու մեթոդներ: Նա առաջարկել է երաշտի դեմ պայքարի ամենաարժեքավոր միջոցառումների մի ամբողջ համակարգ՝ ձյան պահպանում և կոճղերի հերկում, աշնանային հերկ և դաշտային խոտի ցանք, գարնանային հալածում և հողագործություն, բարձրորակ սերմերով ցանք և մոլախոտերի վճռական պայքար։ Շատ կարևոր է նաև նրա աշխատանքը տափաստանային անտառապատման հարցում։Նիկոլայ Միխայլովիչ Սիբիրցև (18601900) Երկրաբան, հողագետ։ Վ.Վ.Դոկուչաևի ուսանող և համախոհ: 1882 թվականին ավարտել է Պետերբուրգի համալսարանը։ 1882–1885 թթ. Ն.Մ.Սիբիրցևը մասնակցել է Վ.Վ.Դոկուչաևի արշավին՝ Նիժնի Նովգորոդի նահանգի երկրաբանական կառուցվածքն ու հողերը ուսումնասիրելու նպատակով։ 1885-ից 1892 թթ - Նիժնի Նովգորոդի Զեմստվոյի բնական պատմության թանգարանի ղեկավարը, միևնույն ժամանակ, Երկրաբանական կոմիտեի հանձնարարությամբ երկրաբանական հետազոտություններ է անցկացրել Նիժնի Նովգորոդի, Վլադիմիրի, Ռյազանի և Կոստրոմայի նահանգներում։ 1892-1894 թթ. Վ. 1894 թվականից՝ Նովո-Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսության և անտառային ինստիտուտի հողագիտության ամբիոնի վարիչ։ Ն.Մ.Սիբիրցևը մշակել է հողային գոտիների ուսմունքը և հողերի գենետիկական դասակարգումը: Հեղինակ է երկրաբանության, հողագիտության և ագրոնոմիայի վերաբերյալ բազմաթիվ աշխատությունների, այդ թվում՝ հողագիտության գենետիկական առաջին դասագրքի, որը համակարգված կերպով ուրվագծում է Վ.Վ.Դոկուչաևի տեսակետները։

Հողի տեսական գիտությունը հիմնված է, սակայն, ոչ միայն գենետիկական ասպեկտների վրա: Ուստի դրա համահիմնադիրների թվում պետք է ներառվեն նաև այլ գիտնականներ, հատկապես գերմանացի գիտնական Վոլնին և ամերիկացի գիտնական Գիլգարդը։

Մարտին Էվալդ Վոլնին (18461901) գյուղատնտես, ֆիզիկոս և հողագետ, 1872 թվականից Մյունխենի պոլիտեխնիկի պրոֆեսոր, որտեղ նա գյուղատնտեսական լաբորատորիայի և փորձարարական ոլորտի պատասխանատուն էր, գիտության խոշոր կազմակերպիչ էր։ Վոլնիի ներդրումը հողի ֆիզիկայում շատ մեծ է։ Հետազոտել է հողի բաղադրիչների՝ ավազի, կավի, օրգանական նյութերի հատկությունները։ Նա հողի ջերմային և ջրային ռեժիմները կապեց օդերևութաբանական պայմանների հետ՝ հաստատելով, որ այդ ռեժիմները նույնպես կախված են հենց հողի հատկություններից, առաջին հերթին՝ դրա հատիկաչափական կազմից և կառուցվածքից։ Վոլնիի աշխատանքում երկրորդ կարևոր ուղղությունը հողում հումուսի կուտակման և հատկապես քայքայման գործընթացների ուսումնասիրությունն էր։Վոլնին և նրա ուսանողները մշակեցին հողի ֆիզիկական և որոշ այլ հատկությունների որոշման ճշգրիտ մեթոդներ, դրա համար նախագծեցին տարբեր գործիքներ: Գիտնականի համբավը մեծ էր, և նրա ազդեցությունը տարածվեց շատ երկրների հողագետների և գյուղատնտեսների վրա։

Եվգենի Վոլդեմար Գիլգարդը (18331916) կարևոր դեր է խաղացել ԱՄՆ-ում հողագիտության զարգացման գործում։ 1893 թվականին նա հրապարակեց հողերի դասակարգումը, որտեղ նա դրանք բաժանեց հետևյալի. 2) տեղահանված ջրի, ձգողականության պատճառով (սա ներառում է կոլյուվիալ և ալյուվիալ հողեր). 3) «էոլյան հողեր» անապատների քարքարոտ հողեր, ավազոտ և փոշոտ հողեր (Հիլգարդ, 1906 թ.)։ Գիլգարդը ցույց տվեց, որ արևադարձային երկրների հողերը նույնպես պետք է բաժանել երեք խմբի՝ ըստ խոնավության, նա ուսումնասիրել է ԱՄՆ-ի հարավ-արևմուտքի աղի և սոլոնեցիկ հողերը. առաջինը, որը պարունակում է նատրիումի քլորիդներ և սուլֆատներ, նա անվանեց սպիտակ ալկալի (սպիտակ ալկալի); նորմալ սոդայի սև ալկալի (սև ալկալի) գերակշռող հողեր։ Դոկուչաևն օգտագործել է Գիլգարդի «գերազանց», նրա խոսքերով, հետազոտությունները՝ սահմանելու գոտիավորման օրենքները։ Գիլգարդի ստեղծագործությունները լայնորեն օգտագործել են նաև Վոլնին, Գլինկան, Սիբիրցևը և այլք։

5. Գիտնականի ներդրումը հողագիտության զարգացման գործում

1. Դոկուչաևի գլխավոր պաշտպանի և նրա ստեղծած գիտության անբարենպաստ և շատ դժվար դերը ընկավ գիտնականի բախտին. կամ ագրոնոմիա-ագրոնոմիական հողագիտություն), օգտագործեց բոլոր հնարավորությունները՝ հանրահռչակելու Դոկուչաևի հողագիտությունը Արևմտյան Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում։ Դրան նպաստել է նրա դասագրքի գերմաներեն թարգմանությունը։ Պոլինովի խոսքերով ասած, «.. Գլինկան ավարտեց գենետիկական և աշխարհագրական հողագիտության շենքը, որն իր հիմնական հատկանիշներով դրեց Դոկուչաևը»:
2. Աշխարհի շատ երկրների գիտնականների կողմից Դոկուչաևի հողագիտության համաշխարհային կարևորության ճանաչումը կապված է Գլինկա անվան հետ։
3. Պսկովի, Նովգորոդի, Տվերի, Սմոլենսկի, Կալուգայի, Յարոսլավլի և այլ նահանգների ուսումնասիրությունների արդյունքում քարտեզագրվել է ոչ Չեռնոզեմյան գոտու զգալի մասը, մեծ քանակությամբ նյութ է կուտակվել պոդզոլային և ճահճային հողերի վրա։
4. Հեղինակ է «Հողագիտություն» դասական դասագրքի։ Այն ամփոփում էր այն ամենը, ինչ հայտնի էր հողերի մասին մինչև 1925-1926 թթ. Առաջին հրատարակությունը հայտնվել է 1908 թվականին, իսկ հինգերորդ և վեցերորդ հրատարակությունները՝ 1932 և 1936 թվականներին։ համապատասխանաբար.
5. Նա կազմակերպել է ավելի քան 100 արշավ դեպի Արևմտյան և Արևելյան Սիբիր և Հեռավոր Արևելք։
6. 1908-1914 թվականներին կազմակերպել և ղեկավարել է բազմաթիվ հողաաշխարհագրական արշավախմբեր դեպի Սիբիր և Կենտրոնական Ասիա, որոնց արդյունքում հայտնաբերվել են գյուղատնտեսության զարգացման համար հսկայական նոր հողային ֆոնդեր։
7. 1906 թվականին նա կազմել է աշխարհի առաջին հողային քարտեզը։
8. Կ.Դ. Գլինկային կարելի է համարել ժամանակակից հողային գործընթացների դինամիկայի ուսումնասիրության առաջին կազմակերպիչը։
9. Իր համախոհների հետ նա նպաստել է Ռուսաստանի եվրոպական մասի Զեմստվոսների կողմից հողի գնահատման աշխատանքների ընդլայնմանը։
10. 1912 թվականին կազմակերպել է Դոկուչաևի հողային կոմիտեն, որը հետագայում 1927 թվականին վերակազմավորվել է որպես ԽՍՀՄ ԳԱ Հողի ինստիտուտ։
11. Նա նախանշեց դասակարգման մոտեցում, որը ներկայումս մշակվում է որպես մորֆոգենետիկ կամ պրոֆիլ-գենետիկ ուղղություն։
12. Գլինկան առաջինն էր, ով ցույց տվեց, որ առաջնային միներալների անցումը կավե զանգվածին ուղեկցվում է մի շարք միջանկյալ փուլերով, որոնք ներկայացված են թթվային աղերով, և որ հողի առաջացման բնորոշ ռեակցիաներից մեկը հիդրոլիզն է։ Ըստ էության, նա մշակեց ապագա հողի հանքաբանության հիմքերը։
13. Դոկուչաևից հետո Ռուսաստանում բարձրագույն գյուղատնտեսական կրթության կազմակերպիչ և բարեփոխիչ առաջիններից մեկը։
14. Կ.Դ. Գլինկան և նրա գլխավորած Դոկուչաևի հողային կոմիտեն մեծ դեր խաղացին Ռուսաստանում հողագետների առաջին սերնդի միավորման գործում.
15. Գավառական zemstvos-ի, այնուհետև Վերաբնակեցման վարչության կողմից պատվիրված աշխատանքները հնարավորություն են տվել էմպիրիկ տվյալների հիման վրա հիմնավորել հետազոտության մեթոդը, որը հետագայում հայտնի դարձավ որպես «համեմատական ​​աշխարհագրական»:
16. Նա մեծ ներդրում է ունեցել հողերի աշխարհագրական բաշխումը կարգավորող օրենքների ըմբռնմանը, սոլոնեցի գործընթացին, պոդզոլի առաջացմանը և շագանակագույն կիսաանապատային հողերի ձևավորմանը։

Բայց ամենակարևորը, իմ կարծիքով, այն է, որ Դոկուչաևի մահից հետո Կոնստանտին Դմիտրիևիչը դարձավ Ռուսաստանի հողագիտության հենց կենտրոնը, որի շուրջ կենտրոնացան լավագույն մտքերը, որոնք շարժիչն էին և դրեցին բոլորի զարգացման վեկտորը: հողագիտություն Ռուսաստանում.

Աշակերտներ և հետևորդներ

1901-ին Կ.Դ. Գլինկան ղեկավարեց Նովո-Ալեքսանդրիայի ինստիտուտի հողագիտության բաժինը, աստիճանաբար այն վերածվում է գիտական ​​և մեթոդական կենտրոնի՝ ծագման, աշխարհագրության և հողի որակի գյուղատնտեսական գնահատման խնդիրների հետազոտության համար: Գլինկան աշխատանքի է գրավում հողագիտության ամենախանդավառ ուսանողներին, որոնք հետագայում դառնում են հողագիտության նշանավոր դեմքեր՝ Վ.Պ. Սմիրնով-Լոգինովը (որին նա փոխանցել է բաժինը 1911 թվականին), Ն.Ի. Պրոխորովը, Ն.Ա. Դիմո, Ս.Պ. Կրավկով, Պ.Ֆ.Բարակով, Ա.Ի. Նաբոկիհ.

Տեղափոխվելով Սանկտ Պետերբուրգ, ինչպես հիշում ենք, լրացուցիչ եկամտի աղբյուրի համար նա դառնում է Կանանց բարձրագույն (Բեստուժևի) դասընթացների պրոֆեսոր։ Հենց այնտեղ նա պատրաստում է Ռուսաստանում առաջին կին հողագետներին՝ Լ.Ի. Տիխեևը, Զ.Ն. Արխանգելսկայա, Ա.Ի. Բալթս, Զ.Յու.Շոկալսկայա.

Նաև Վորոնեժում նա ունի այնպիսի հայտնի ուսանողներ, ինչպիսիք են Գ.Ն. Տումին, Ա.Մ.Պանկով, Պ.Գ. Ադերխին, Ն.Դ.Եմելյանով.

1922-ին Գլինկան վերադարձավ Պետրոգրադ, որտեղ նրա շուրջ կրկին ձևավորվեց ուսանող-հետևորդների շրջանակ, ընդհանրապես, պետք է ասել, որ ուսանողները շատ էին սիրում և հարգում Կոնստանտին Դմիտրիևիչին, նա նրանց համար գիտության և մանկավարժության «կուռքն» էր։ , երիտասարդ տղամարդկանց ձգտումները հասկանալու և ուղղորդելու հազվագյուտ ունակության սեփականատերը հասարակության կողմից հանձնարարված պարտականությունների կատարման իմացությանը: Ուշագրավ փաստ է, որ ուսանողները նրան երբեք չեն անվանել ոչ ազգանունով, ոչ էլ այն ժամանակ ընդունված հասցեով «պարոն պրոֆեսոր», այլ պարզապես Կոնստանտին Դմիտրիևիչ են անվանել։

Պետրոգրադում նա հողագիտություն է դասավանդում արդեն իր նախկին ուսանողների՝ Արխանգելսկայայի, Տիհեևայի, Օխոտինի, Մալյարևսկու հետ։

Գիտնականի վերջին ասպիրանտներն էին Ա.Ա. Զավալիշին, Ա.Ի. Պրոնևիչ, Բ.Ա. Փիլիսոփաներ, Լ.Պ. Բելյակովա, Յու.Ա. Լիվերովսկին. Հետագայում նրանցից յուրաքանչյուրը իրագործելի ներդրում ունեցավ Դոկուչաևի հողագիտության մեջ՝ արդարացնելով իր ուսուցչի վստահությունը։

7. Մատենագիտական ​​ցանկ (Կ.Դ. Գլինկայի հիմնական աշխատությունները)

1889

1. Անտառային հողերի մասին // Ռուսական հողերի ուսումնասիրության նյութեր. SPb. Թողարկում. 5.

1891

2. Ռոմենսկի շրջան // Նյութեր Պոլտավայի նահանգի հողերի գնահատման համար: SPb. Թողարկում. 12. Ի et al. Վ.Վ.-ի հետ Դոկուչաևը։

1892

3. Լոխվիցկի շրջան // Նյութեր Պոլտավայի նահանգի հողերի գնահատման համար: SPb. Թողարկում. 12. Համահեղինակներ Վ.Վ.-ի հետ Դոկուչաևը։

1893

4. Վորոնեժի նահանգի Բոբրովսկի շրջանի Կամեննայա տափաստանի սառցադաշտային և հետսառցադաշտային գոյացությունների և ստորերկրյա ջրերի մասին, Տր. SPb. բնագետների կղզիներ. Դպր. երկրաբանություն. T. 22, No. 2.

5. Սմոլենսկ քաղաքի արտեզյան հորատանցքի մասին // Նույն տեղում:

6. Տափաստանային անտառապատումը՝ կապված գերակշռող խոտածածկ բուսականությամբ ռուսական տափաստանների բնակեցման հարցի հետ // Ռուսական հողերի ուսումնասիրության նյութեր. SPb. Թողարկում. ութ .

1894

7. Պոլտադա նահանգի հողերի երկրաբանական բնույթը. // Նյութեր Պոլտավայի նահանգում հողերի գնահատման համար: SPb. Թողարկում. 16.

ութ . Խրենովսկու կայք // Տր. Հատուկ արշավախումբ Լեսն. վարչ. SPb. T. 1. Օրոգրաֆիա, երկրաբանություն, հողեր և ստորերկրյա ջրեր: Թողարկում. 1. Համահեղինակներ Ն.Մ.-ի հետ։ Սիբիրցևը և Պ.Վ. Օտոցկին.

1895

9. Գլաուկոնիտի եղանակային պայմանների հարցի շուրջ // Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության տարեգիրք: Հատոր 1, մաս 1»։

10. Գլաուկոնիտի ծագման հարցին. Նախնական, հաղորդակցություն. // Սանկտ Պետերբուրգի արձանագրություն. բնագետների կղզիներ. Թիվ 8.

11. Միներալոգիայի և երկրաբանության հավաքածուի հավաքագրման հրահանգներ // Զապ. Ն.Ալեքսանդրիս. in-ta նստեց. տնտեսություն և անտառտնտեսություն։ Հավելված. մինչև 9 տ.

12. Պիրոմորֆիտի նոր հանքավայրեր // Սանկտ Պետերբուրգի արձանագրություն. բնագետների կղզիներ.N® 6.

13. Գիպսի մեջ նոր երկվորյակ միջաճի վրա Տր. SPb. բնագետների կղզիներ. Դպր. երկրաբանություն. T. 23.

14. Հողաերկրաբանական ուսումնասիրություններ Տամբովի նահանգի Կոզլովսկի շրջանում (Վ.Կ. Օտտոյի կալվածքի հողեր) // Ռուսական հողերի ուսումնասիրության նյութեր. SPb. Թողարկում. 9.

1896

15. Երկրաբանություն; Դասախոսության դասընթաց. Նոր Ալեքսանդրիա.

16. Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակային պայմանները: SPb. 111

1897

17. Անալջիմ Բաքվի ծայրամասերից // Տր. Վարշավա. բնագետների կղզիներ. T. 8.

18. Երկաթի հանքաքարեր. Review lit. 1896 թվականի համար // Տարեգիրք Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության վերաբերյալ: Հատոր 3, մաս 3.

19. Պսկովի նահանգի Նովորժևսկի և Վելիկոլուցկի շրջանների հողաերկրաբանական ուսումնասիրությունների նախնական հաշվետվություն: Պսկով.

1898

20. Երկրագնդի և նրա բնակիչների զարգացման պատմության կարևորագույն առանձնահատկությունները // Երկրորդ շաբաթ. հրապարակ. դասախոսություններ, ընթերցանություն, N. Alexandrijs-ում. դրանց մեջ. Վարշավա.

21. Ռուսական հանքաբանական գրականության ակնարկ 1896 թ. // Տարեգիրք Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության վերաբերյալ: Հատոր 3, մաս 3.

22. Գործուղման հաշվետվություն VIII միջազգային երկրաբանական կոնգրես, Զապ. N. Alexandrijs. in-ta նստեց. տնտեսություն և անտառտնտեսություն։ T. 11, No. 2.

23. Նովորժևսկի և Վելիկոլուցկի հողերի պետրոգրաֆիկ բնութագիրը, նույն տեղում:

1899

24. Ծանոթագրություն հողի հետազոտության մասին՝ որպես հողագնահատման աշխատանքների տարր: Նովգորոդ.

25. 1898 թվականի ամառային արշավանքներից // Զապ. N. Alexandrijs. in-ta նստեց. տնտեսություն և անտառտնտեսություն.Տ. 12, թիվ մեկ.

26. Ջրային ալյումոսիլիկատների և կավերի հարցի շուրջ, նույն տեղում: Թողարկում. 2.

27. Դասախոսություններ հողագիտության վերաբերյալ Նոր Ալեքսանդրիայի ինստիտուտում: T. 1, No 1.

28. Հողի բերրիության ուսումնասիրության և հողի գնահատման մեթոդների վերաբերյալ վերջին աշխատանք // Հողագիտություն. Հատոր 1, N® 2։

29. Նովորժևսկի շրջան // Նյութեր Պսկովի նահանգի հողերի գնահատման համար: SPb.Vyp. 2.

30. Պսկովի սառցադաշտային կավերի միներալոգիական կազմի և եղանակային եղանակների տեսակների մասին, Զապ. SPb. հանքային, կղզիներ. Սեր. 2.4.37.

31. Ալյումինոսիլիկատների որոշ ռեակցիաների մասին / / Նույն տեղում:

32. Հողի հետազոտություն Պսկովի նահանգում // Եվրասիական հողագիտություն. T. 1, No 3.

33. Նախնական զեկույց Պսկովի գավառում 1898 թվականի աշխատանքի մասին (Opochetsky uyezd) // Նյութեր Պսկովի նահանգի հողերի գնահատման վերաբերյալ. Պսկով.

1900

34. Վալդայ շրջանի երկրաբանական կառուցվածքը և հողերը. Նովգորոդ. գ. Ս.Ֆեդորովսկու հետ։

35. Ն.Մ. Սիբիրցիներ. Նրա կյանքն ու գործը / / Հողագիտություն. Հատոր 2, N® 4. Համահեղինակ Բարակովի, Բոգոսլովսկու և այլոց հետ:

36. Մի քանի դիտարկումներ Հյուսիսարևմտյան Ռուսաստանի հետերրորդական կազմավորումների ոլորտում // Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության տարեգիրք: 19001901 թթ. T. 4.

37. Մի քանի խոսք Կելցե նահանգի Բորուվկա լեռան ֆոսֆատային միացությունների մասին U / Նույն տեղում:

38. Ալյումինոսիլիկատների որոշ ռեակցիաների մասին, Զապ. SPb. հանքային, կղզիներ. Գլ. 37, հ. 2.

39. Հողի հետազոտությունը որպես հողագնահատման աշխատանքների տարր // Եվրասիական հողագիտություն. Հատոր 2, N® 2։

40. Հոդվածի վերաբերյալ Ն.Ա. Ադամովան հողի մեխանիկական վերլուծության մասին // Եվրասիական հողագիտություն.

41. Հողաերկրաբանական հետազոտություն Պսկովի նահանգում // Ռուսաստանի պողեոլոգիայի և հանքաբանության տարեգիրք. 19001901 թթ. T. 4.

42. Նախնական զեկույց Սմոլենսկի նահանգային Զեմստվոյին Վյազեմսկի և Սիչևսկի շրջանների հողաերկրաբանական ուսումնասիրությունների վերաբերյալ: Սմոլենսկ.

1901

43. Հողերի ներծծող հզորության հարցին // Ռուս բնագետների և բժիշկների XI կոնգրեսի օրագիր. SPb.

44. Սմոլենսկի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր՝ Բնական-իստ. T. I. Vyazemsky թաղամասի մի մասը: Պսկով. գ. Մ.Ֆ.-ի հետ Կոլոկոլովը.

45. Պսկովի շրջանում գիպսի (ալաբաստրի) հանքավայրերի մասին: Պսկով.

46. ​​Հյուսիսարևմտյան Ռուսաստանի հետերրորդական գոյացություններ և հողեր, Եվրասիական հողի գիտ. 3, N® 2.

47. Պսկովի, Նովգորոդի և Սմոլենսկի նահանգների հետերրորդական ձևավորումներ և հողեր // Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության տարեգիրք: T. 5.

48. Հյուսիսարևմտյան Ռուսաստանի հետերրորդական կազմավորումներ // Ռուս բնագետների և բժիշկների XI համագումարի օրագիր. SPb.

49. Վալդայի շրջանի հողաերկրաբանական ուրվագիծը. Նովգորոդ. գ. Ս.Ֆեդորովսկու հետ։

50. Խոլմսկի և Տորոպեցկի շրջանների հողաերկրաբանական ուսումնասիրության նախնական հաշվետվություն: Պսկով.

1902

51. Մի քանի էջ տեսական հողագիտության պատմությունից // Հողագիտություն.թիվ 2.էջ 117-152.

52. Հողագիտության (մանկաբանության) առարկան և խնդիրները // Նույն տեղում, N® 1:

53. Կավերի և այլ ալյումոսիլիկատների քիմիական բնույթը, Զապ. N. Lleksandriys.in-ta գյուղ. տնտեսություն և անտառտնտեսություն։ Թողարկում. մեկ.

1903

54. Արևադարձային և մերձարևադարձային լայնությունների լատերիտներ և կարմիր հողեր և բարեխառն լայնությունների հարակից իմպոզիլներ // Հողագիտություն. Թիվ 3.

55. Ինչ-որ բան պարոն Նաբոկիխի քննադատական ​​մեթոդների մասին // Նույն տեղում: No 2. S. 89160։

56. Հողագոյացում // Ամբողջական. ցիկլ. ռուսերեն նստեց կենցաղային SPb. T. 5.

57. Հողի գունավորում. օրգանիզմներ հողում. Հողի օրգանական բաղադրիչը. Օրթշտեյն // Նույն տեղում: T. 6.

58. Ի հիշատակ Վ.Վ. Դոկուչաևա. (ռեզ. ելույթ) // Վարշավա. Օրագիր. թիվ 331։

59. Հողի կլանման կարողություն. Հողեր և ընդերք. Հողագիտություն. Հողեր՝ ճահճային, լատերիտային, հումուս-կարբոնատային, սելավային, կմախքային, չոր տափաստաններ (կիսաանապատներ) և անապատներ, գորշ անտառ և տունդրա։ Հողի թափանցելիություն // Լրիվ. ցիկլ. ռուսերեն նստեց կենցաղային SPb. T. 7.

60. Հողակազմիչներ և հողագոյացում՝ Ժամը 3-ին Ն.Ալեքսանդրիա. 1903-1904 թթ.

61. Նախնական հաշվետվություն Դուխովշչինսկի և Գժատսկի շրջանների հողաերկրաբանական ուսումնասիրությունների վերաբերյալ: Սմոլենսկ.

62. Հողի կապակցում - ջրի գոլորշիների խտացում հողի կողմից: Հողի հորատում // Լրիվ. ցիկլ. ռուսերեն նստեց կենցաղային Սանկտ Պետերբուրգ, Թ.8.

63. Աղ լիզում // Նույն տեղում: T. 9.

1904

64. Պատմական հողագիտության առաջադրանքներ. Վարշավա.

65. Եղանակային պրոցեսների ոլորտում հետազոտություն. 1. Եղանակը Բաթումի մոտ գտնվող Չաքքում // Եվրասիական հողագիտություն. Թիվ 4.

8. ZonnS.V. 113

6 6 . Պսկովի և Նովգորոդի նահանգների տերմինալ մորեններ // Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության տարեգիրք. SPb.

67. Ի հիշատակ Կ.Ի. Մալևսկի // Նույն տեղում:

1905

6 8 . Եղանակային պրոցեսների ոլորտում հետազոտություն: Պ. Բիոտիտի եղանակային պայմաններ // Հողագիտություն. N®1.

69. Պսկովի նահանգ. Հատոր 3, հ. 1. Պսկով.

1906

70. Ցխա-Ցկարո ցեոլիտների եղանակային պայմանները // Բնագիտության սիրահարների Նոր Ալեքսանդրիայի շրջանի հիմնախնդիրները. քսան.

71. Հետազոտություններ եղանակային պայմանների բնագավառում. SPb.

72. Զեկույց 1905 թվականին Կիև և Վոլին նահանգներ կատարած ուղևորության մասին // Բնական գիտությունների սիրահարների Նոր Ալեքսանդրիայի շրջանի արձանագրություններ. Թիվ 2 2 .

1907

73. Հողագիտությունը որպես ինքնուրույն բնագիտական ​​առարկա // Հողագիտություն, N® 2:

1908

74. Հողային հետազոտության հրահանգ. Սանկտ Պետերբուրգ. տեղափոխվել է նախկին.

75. Հողերի հանքաբանական կազմի և դրա ուսումնասիրության մեթոդների հարցին //

Հողագիտություն. N®1.

76. Հողագիտություն. դասախոսությունների դասընթաց. 1-ին հրատ. SPb. 770-ական թթ.

77. Երկրագնդի սխեմատիկ հողային քարտեզ // Տարեգիրք Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության վերաբերյալ: SPb.

1909

78. Թուրքեստանի հողերի դասակարգման հարցին. Յուրիեւը։

79. Նյութեր Ասիական Ռուսաստանի գաղութացման շրջանների ուսումնասիրության վերաբերյալ // Զապ. Տեղափոխվել է, նախկին. T. 4.

1910

80. Ծանոթագրություն լեռնալանջերի հողերի մասին // Եվրասիական հողի գիտ. Թիվ 4.

81. Հեռավոր Արևելքի հողերի վերաբերյալ տվյալների համառոտ ամփոփում (նախնական զեկույց): SPb.: Տեղափոխվել է, նախկին.

82. Հողագիտության վերջին միտումները // Հողագիտություն. N* 1.

83. Bodenzonen und Bodentypen des EuropSisch und Asiatisch Russlands.Բուդապեշտ.

1911

84. Պոդզոլային և ճահճային տիպի եղանակային եղանակների տարբերության հարցի շուրջ // Հողագիտություն. N® 2.

85. Ամուրի տարածաշրջանի հնագույն եղանակային գործընթացների մասին // Նույն տեղում: Թիվ 3.

8 6 . Այսպես կոչված «բուրոզեմների» մասին // Նույն տեղում N® 1։

1912

87. Ասիական Ռուսաստանում հողի հետազոտության աշխարհագրական արդյունքները // Հողագիտություն. N®1.

8 8 . Հողային ինստիտուտի կազմակերպման և հողագիտության բաժինների ստեղծման մասին նշում

համալսարաններում։ SPb.

89. Ասիական Ռուսաստանի հողային քարտեզի սիստեմատիկա. SPb.

90. Ասիական Ռուսաստանի հողերի և բուսականության գոտիների համառոտ նկարագրությունը. Սանկտ Պետերբուրգ; Համահեղինակով. հետ Բ.Ա. Ֆեդչենկո.

91. Եվրասիական հողերի ընդհանուր գոտիականության խախտում Արեւմտյան Անդրբայկալիայում եւ Յակուտսկի մարզում, Եվրասիական հողի գիտ. Թիվ 4.

1913

92. Վորոնեժի մարզային գյուղատնտեսական կայանի հողային բաժնի ստեղծման հարցին. Վորոնեժ.

93. Նյութեր Վորոնեժի նահանգի բնական պատմության ուսումնասիրության վերաբերյալ //

Սեր. հանրային մուտք. էսսեներ. Գիրք. 1. Վորոնեժ, շուրթեր. zemstvo. SPb.

94. Հողակազմությունը, հողատեսակների բնութագրերը և հողի աշխարհագրությունը. SPb.

95. 1912 թվականին կատարված հողի հետազոտության նախնական զեկույց //Materialy po naturalist. ուսումնասիրություն Վորոնեժ, շուրթեր. SPb. գ. հետ Լ.Մ. Պանկով, Կ.Ֆ. Մալյարևսկի.

1914

96. Ռուսաստանում հողային գոտիների քարտեզ // Atlas Asiat. Ռուսաստան. Սանկտ Պետերբուրգ. տեղափոխվել է նախկին.

97. Ասիական Ռուսաստանի հողային գոտիներ. Վորոնեժ.

98. Ասիական Ռուսաստանի հողեր // Ասիական Ռուսաստան. Սանկտ Պետերբուրգ. տեղափոխվել է նախկին. T. 2.

99. Հողեր Տյումեն-Օմսկ երկաթուղու գծի երկայնքով, Տր. Դոկուչաև, հողեր,

ինչ-որ մեկին. Թողարկում. 1. Համահեղինակներ հետ V.P. Գորշենինը, Վ.Վ. Ստրատոնովիչ, Ա.Ա. Ես գորգ եմ:

100. Հողային հետազոտությունների ծրագիր // Շաբ. հետազոտությունների համար նախատեսված ծրագրեր։ Սիբիր. SPb.

101. Die Tipen der Bodenbildung, ihre Classification und geographische Verbreitung.

B.368S.

1915

102. Հողագիտություն. դասախոսությունների դասընթաց. 2-րդ հրատ. Էջ.

1916

103. Խորհողային հումուսային գոյացությունները և դրանց ծագումը // Եվրասիական հողագիտություն. Թիվ 1.

1917

104. Նախնական հաշվետվություն գիտահետազոտական ​​աշխատանքների կազմակերպման և օգտագործման վերաբերյալ

Ասիական Ռուսաստանի հողերը. Էջ. 19081916 թթ.

1918

105. Նյութեր Վորոնեժի նահանգի բնագիտական ​​հետազոտությունների վերաբերյալ.

106. Հողագիտության՝ որպես անկախ գիտական ​​դիսցիպլինայի զարգացման մասին, Իզվ.

Դոկուչաև, հող, ինչ-որ մեկը: Թիվ 1/2. S. 89.

1919

107. Կրաքարը հողերում // Հողի կրաքարացումը պարարտացման հետ կապված. Մ. ^

108. Վորոնեժի նահանգի կաոլինիտային կավեր. Վորոնեժ.

109. Հողը, նրա ծագումը և աշխարհագրական բաշխումը. Վորոնեժ.

1921

ՎՐԱ. Պատմական հողագիտության հարցեր // Էյու լ. յ Վսերոս. հողագետների համագումար. Թիվ 3/4.

111. Վորոնեժի նահանգի երկրաբանություն և հողեր. Վորոնեժ.

112. Կավագիտության կարճ դասընթաց. Վորոնեժ.

113. Հողագիտության կարճ ժողովրդական դասընթաց. Վորոնեժ: Էդ. Վորոնեժ. Գուբնար-պատկեր.

114. Նախկինի վերաբնակեցման վարչության սիբիրյան արշավախմբերի արդյունքները. Գյուղատնտեսության նախարարություն.

1922

115. Հողը, նրա հատկությունները և բաշխման օրենքները. Մ.: Նոյեմբեր. գյուղ.

1923

116. Վորոնեժի նահանգի երկրաբանություն և հողեր. Վորոնեժ. Դպր. 1, մաս 1.

117. Պետրոգրադի գյուղատնտեսական ինստիտուտ, նրա առաջադրանքները և իրականացման մեթոդները:

118. Հողակազմությունը, հողատեսակների բնութագրերը և հողի աշխարհագրությունը 2-րդ հրատ. Մ.

119. Հողեր. Պետրոգրադ. (Վ-կա գյուղատնտեսական ինստիտուտ):

120. Ղրղզստանի Հանրապետության հողեր. Օրենբուրգ.

121. Ռուսաստանի և հարակից երկրների հողերը. Մ. Էջ.

122. Ռուսաստանում հողագիտության ներկայիս վիճակը, նրա թերություններն ու կարիքները // Pr51roda. N ® 1 - 2.

123. Genesis und Geographie der russischen Boden. Պետրոգրադ.

1924

124. Դեգրադացիա և պոդզոլային պրոցես // Հողագիտություն. N®2.

125. Ցրված համակարգեր հողում. Լ.

126. Ռուսաստանի Կենտրոնական մասի (Վորոնեժի, Կուրսկի, Տամբովի նահանգներ) հանքային պաշարները. Մ.: Հրատարակչություն ԱՆ.

127. Ռուսաստանի հարավ-արևելյան հողային շրջաններ. Ռոստով հ/հ. Ս. 17.

128... Ռուսական հողագիտություն. (պատմական ակնարկ) // Զապ. Լենինգրադ. s.-x. in-ta. Տ. 1.

129. Die Degradation und der Podzoliqe Prozess. ստաժոր. Միտեյլ. զ. Բոդենկունդե.բ.

130. Ջրասուզակներ Արևի ձևավորման և դասակարգման տեսակները: Revue ինտերն, des. Renseignments Agricoles. Պ.

1925

131. Մետրոպոլիտենի հողի թթվայնությունը // Զապ . Լենինգրադ. s.-x. in-ta. T. 2.

132. Հողագիտության վերջին նվաճումները ԽՍՀՄ-ում և արտերկրում, Իզվ. Պետություն. այդ փորձառությունը, ագրոնոմիան։ T. 4, No 1,2.

133. Դաշտային հողերի ուսումնասիրության ամենապարզ մեթոդները, Պրիլոժ. Վեստնին։ գիտելիք։ HP 26.

1926

134. Լենինգրադի նահանգի քարտեզի P-56 թերթի երկրաբանություն և հողեր. // Նախնական զեկույց Իզվ. Գեոլ. ինչ-որ մեկին.

135. Հունգարիայում Հողագիտության միջազգային ընկերության գիտաժողով // Հողագիտություն.N® 3.

136. Հողագետի թռուցիկ Գ.Ֆ.-ի ծաղկեպսակում: Մորոզովա // Անտառագիտության և անտառագիտության. Թողարկում. մեկ .

137. Հողագետների միջազգային հանդիպում Գրոնինգենում, Նաուչ: աշխատող. Թիվ 7/8։

138. Ագրոնոմների պատրաստում և գյուղատնտեսական դպրոցի կապը կյանքի հետ // Ագրոնոմ.դեկտ.

139. ԽՍՀՄ ասիական մասի աղի լիզներ և սոլոնչակներ. Մ.: Նոյեմբեր. գյուղ.

1927

140. Ջուրը հողերում, Տր. Հողեր, ՀԽՍՀ ԳԱ ինստիտուտ. Թողարկում. 2.

141. Լենինգրադի նահանգի P-56 թերթի երկրաբանություն և հողեր. գ. Լ.Վ.-ի հետ Տիհեևա.

142. Չերեպովեցի շրջանի Տիխվին շրջանի Փաշա-Կոպեց անտառտնտեսության երկրաբանությունը և հողերը.

143. Դոկուչաևը որպես ռուսական հողագիտության ստեղծող, Տր. Հող, in-ta im. Վ.Վ. Դոկուչաևը։ Թողարկում. 2.

144. Վորոնեժի հողերի հանքաբանական կազմը, Տր. Հողեր, ՀԽՍՀ ԳԱ ինստիտուտ. Թողարկում. 2.

145. Վորոնեժի նահանգի հարավային մասի հողերի պետրոգրաֆիկ կազմի մասին // Տր. Վ.Վ. Դոկուչաևը։ Թողարկում. 2.

146. Էսսե Յակուտիայի հողերի մասին // Յակուտիա. Լ.: ԽՍՀՄ ԳԱ հրատարակչություն. էջ 49-135։

147. Հողածածկ Դոնի շրջանի Գրուշևկա և Այուտա գետերի ավազաններում, Տր. Հող, in-ta im. Վ.Վ. Դոկուչաևը։ Թողարկում. 12.

148. Հողածածկ Պարսիսովկայի շրջակայքում, Դոնի շրջան, Տր. հող,

ՀԽՍՀ ԳԱ ինստիտուտ. Թողարկում. 2.

149. Հողագիտություն. 3-րդ հրատ., վերանայված։ 672 էջ.

150. Հողագիտություն. Վաշինգտոն. Անգլերեն. լեզու

151. Դոկուչաևի գաղափարները մանկաբանության և հարակից գիտությունների զարգացման գործում.Լ.

1928

152. Հողագիտությունը ԽՍՀՄ-ում վերջին տասնամյակի ընթացքում (1917-1927 թթ.) / / Գիտություն և

ԽՍՀՄ տեխնոլոգիա. 1917-1927 թթ. Մ.: ԽՍՀՄ ԳԱ հրատարակչություն, 1929:

153. Հողեր. 2-րդ հրատ. Մ. Լ.

1931

154. Հողագիտություն. 4-րդ հրատ. Մ. Լ.

1932

155. Հողագիտություն. 5-րդ հրատ. Մ. L. 595 p.

1936

156. Հողագիտություն. 6-րդ հրատ. Մ.

1978

157. Հողերի հանքաբանություն, ծագում և աշխարհագրություն. Մոսկվա: Nauka, 279 p.

1. Օգտագործված գրականության ցանկ.
2. Խորհրդային մեծ հանրագիտարանhttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KOSTYCHEV_Pavel_Andreevich/_Kostychev_P.A..html
3. Zonn S.V. Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա 1867-1927 թթ. M.: Nauka, 1993. 127 p.
4. Ռուսաստանի պատմությունը 19-րդ դարում

http://www.ote4estvo.ru/kratkaya-istoriya-rossii/608-istoriya-rossii-19-veka.html

1. Կրուպեննիկով Ի.Ա. Հողագիտության պատմություն. M.: Nauka, 1981. 327 p.
2. Սանկտ Պետերբուրգի պետական ​​համալսարանի դինամիկ և պատմական երկրաբանության ամբիոնի պալեոնտոլոգիական և շերտագրական թանգարան

http://paleostratmuseum.ru/Sibirtzev.html

Ինչպես նաև այլ աշխատանքներ, որոնք կարող են հետաքրքրել ձեզ
3886.		Ալկոհոլը և ծխելը և դրանց բացասական ազդեցությունը մարմնի վրա	80 ԿԲ
	Ներածություն Ալկոհոլիզմը թմրամոլության տեսակներից մեկն է: Թմրամիջոցները և դրանց չարաշահումը. Դեղը ցանկացած քիմիական միացություն է, որն ազդում է մարմնի աշխատանքի վրա: Թմրամիջոցների չարաշահումը թմրամիջոցների օգտագործումն է ցանկացած...
3887.		Հետևողական spivvіdnoshen ազդանշան/զավադ տեղեկատվական և հեռահաղորդակցության համակարգերի ալիքներում	1,23 ՄԲ
	Տեղեկատվական-հեռահաղորդակցման համակարգերի կապուղիներում հետևող ազդանշանի/ձայնի բարձրացում
3888.		Ժամանակակից փիլիսոփայական մարդաբանություն. Հիմնական դպրոցները և խնդիրները	301,34 ԿԲ
	Ժամանակակից փիլիսոփայական մարդաբանություն. Հիմնական դպրոցներն ու հիմնախնդիրները Մուտք գործեցին այս տարի՝ երրորդ հազարամյակի կոթին, խթանելով հետաքրքրությունը ոչ բռնի գերակայության ապագայի մարդկայնացման նկատմամբ:
3889.		Նոսֆերիկ հայեցակարգը V.I. Վերնադսկին	151,49 ԿԲ
	Վ.Ի.-ի նոսֆերիկ հայեցակարգը.
3890.		Մարդկային ցեղերը և նրանց արկածները	156,68 ԿԲ
	Երկրագնդի վրա արդեն մոտ 6,5 միլիարդ մարդ կա: Նրանց մեջ չի կարող լինել, և անհնար է, որ նրանցից երկուսին երկվորյակ անվանեն, որոնք զարգացել են մեկ ձվից՝ անկախ իրենց անվան հոյակապ նմանությունից…
3891.		հոգնածության ձախողում	133 ԿԲ
	Հոգնածության ձախողման առաջին դիտարկումները թվագրվում են 18-րդ դարի վերջին, երբ երկարաժամկետ բեմադրիչները Անգլիայում և փոստային մարզիչները Ֆրանսիայում, ինժեներական աշխարհի համար անսպասելիորեն, սկսեցին կոտրել կռած երկաթից պատրաստված փխրուն առանցքները,
3892.		Երկակիության խնդիրը ժամանակակից աշխարհի զարգացման համատեքստում	86,5 ԿԲ
	Երկակիության խնդիրը ժամանակակից աշխարհի զարգացման համատեքստում Մուտք Ժամանակակից աշխարհի մշակութային վերափոխման համատեքստում Մովան սկսում է կարևոր դեր խաղալ, չնայած նա ինքն է թույլ տալիս, որ այն ավելի հեշտ լինի հասկանալ միայն մարդկանց կողմից: , ավելի շատ շփումներ կլինեն...
3893.		Wi-Fi անլար ցանցերի ճարտարապետություն, բաղադրիչներ և ստանդարտներ	383,5 ԿԲ
	Wi-Fi անլար ցանցերի ճարտարապետությունը, բաղադրիչները և ստանդարտները RadioEthernet IEEE 802.11 ստանդարտը միջմայրցամաքային տարածքում անլար հաղորդակցությունների կազմակերպման ստանդարտն է տեղական ցանցային ռեժիմով, այնպես որ, եթե մի շարք բաժանորդներ կարողանան հավասար հասանելիություն ունենալ ...
3894.		Microsoft Word 2007-ի աշխատանքային առանձնահատկությունները	2,59 ՄԲ
	MicrosoftWord 2007-ի աշխատանքի առանձնահատկությունները Դուք կարող եք գործարկել MicrosoftWord 2007-ը հետևյալ եղանակներով՝ Golovne մենյուի միջոցով: Սկսել...

(այժմ՝ Դուխովշչինսկի շրջան, Սմոլենսկի մարզ) - նոյեմբերի 2, Լենինգրադ) - ռուս պրոֆեսոր, երկրաբան և հողագետ, գիտության կազմակերպիչ, ԽՍՀՄ ԳԱ ակադեմիկոս (1927 թ.)։

Կենսագրություն

Կ.Դ.Գլինկայի ընտանիքը.

Կրթություն

1876-1885 թթ. սովորել է Սմոլենսկի դասական գիմնազիայում։ 1885 թվականին ընդունվել է Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի ֆիզիկամաթեմատիկական ֆակուլտետի բնական բաժինը։ 1889 թվականին ավարտել է համալսարանը՝ ստանալով 1-ին աստիճանի դիպլոմ։ Վ.Վ.Դոկուչաևի խնդրանքով նրան թողեցին հանքաբանության ամբիոնում՝ պրոֆեսորի պաշտոնի պատրաստվելու համար։ 1890 թվականին նշանակվել է համալսարանի հանքաբանական կաբինետի կուրատոր։

Ատենախոսություններ

• PhD - 1896, Մոսկվայի համալսարան. «Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակային պայմանները»:
• Դոկտորական - 1909 թ., Մոսկվայի համալսարան «Հետազոտություն եղանակային գործընթացների բնագավառում».

1889 - 1906 թվականներին։ եղել է բանակի հետեւակի պահեստազորում։ Ազատվել է ռեզերվում պարտադիր ժամկետը լրանալու համար։

Գիտական ​​աշխատանք

Համալսարանում Վ.Վ. Դոկուչաևի ղեկավարությամբ սկսվել են երկրաբանական և հողային հետազոտություններ։ Մասնակցել է նրա Պոլտավային (1889-1890) և Անտառային վարչության արշավախմբին (1892): Հետազոտություններ է կազմակերպել Սմոլենսկի, Նովգորոդի (1890-ականների սկիզբ), Պսկովի (1898–1899) և Վորոնեժի (1899, 1913) նահանգներում։

1906-1910 թթ. Գլինկան ղեկավարում է հողի և երկրաբանական հետազոտությունները Պոլտավայի, Տվերի, Սմոլենսկի, Նովգորոդի, Կալուգայի, Վլադիմիրի, Յարոսլավլի, Սիմբիրսկի նահանգների հողերի գնահատման վերաբերյալ:

1908-1914 թթ. ղեկավարել է Ասիական Ռուսաստանի հողային հետազոտությունները և մասնակցել Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմի հետ կապված Գյուղատնտեսության նախարարության Վերաբնակեցման վարչության արշավներին։

1913-1917 թթ. հիմնադրել և ղեկավարել է

Կազմակերպչական գործունեություն

Մասնակցել է միջազգային գիտաժողովների կազմակերպմանը.

• 1909թ.՝ I միջազգային ագրոերկրաբանական կոնֆերանս Բուդապեշտում:
• 1927 - Հողագետների I միջազգային կոնգրես Վաշինգտոնում:

Մրցանակներ

Կոչումներ և կոչումներ

• 1891թ.՝ ավագ ստաժով կոլեգիալ քարտուղար՝ ըստ համալսարանի 1-ին աստիճանի դիպլոմի:
• 1894թ.՝ տիտղոսային խորհրդական ավագ տարիքով, երկարամյա ծառայության համար:
• 1897թ.՝ հանքաբանության և երկրաբանության մագիստրոս, կոչումով:
• 1897թ.՝ դոցենտ
• 1898թ.
• 1900թ.՝ Նովո-Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսության և անտառային ինստիտուտի հանքաբանության և երկրաբանության ամբիոնի պրոֆեսոր:
• 1909թ.՝ ավագ տարիքով պետական ​​խորհրդական

Անդամակցություն կազմակերպություններին

• 1889 թվականից Կայսերական ազատ տնտեսական ընկերության հողային հանձնաժողովի անդամ։
• 1892 թվականից Պետերբուրգի բնագետների ընկերության անդամ։
• Հողագետների միջազգային ընկերության, փորձարարական ագրոնոմիայի պետական ​​ինստիտուտի պատվավոր անդամ
• ինստիտուտի գրադարանային հանձնաժողովի անդամ (1899), հանձնաժողովի նախագահ 1900-ից
• Մոսկվայի հողային կոմիտեի անդամ
• Լենինգրադի գյուղատնտեսական ինստիտուտի ագրոնոմիական ընկերության անդամ
• Հունգարիայի երկրաբանական ընկերության անդամ
• Ռուսաստանի աշխարհագրական ընկերության իսկական անդամ
• Միջազգային ամսագրի խմբագիր Internat Mitteluns fur Bodenհրապարակման առաջին տարվանից

Ընտանիք

Հիշողություն

• ԽՍՀՄ-ում նշանակվել է Կ. Դ. Գլինկայի անունը, որտեղ նա եղել է ռեկտոր 1913-1917 և 1921-1922 թվականներին (2011-ին այն վերանվանվել է)
• Կ.Դ.Գլինկայի անունով փողոց է կոչվել Վորոնեժ քաղաքի Լևոբերեժնի թաղամասում։
• 1990 թվականին Վորոնեժի պետական ​​ագրարային համալսարանի մոտ բացվել է հուշարձան։

Մատենագիտություն

Կ. Դ. Գլինկան 1889-1927 թվականներին գրել է մոտ 100 գիտական ​​աշխատություն հողագիտության, հանքաբանության և երկրաբանության վերաբերյալ ռուսերեն, գերմաներեն, ֆրանսերեն և իտալերեն լեզուներով:

• Գլինկա Կ.Դ.Անտառային հողերի հարցով. Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. t-va Societies. օգուտ. 1889. 20 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.Անտառային հողերի մասին. Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. t-va Societies. օգուտ. 1889. , 109 էջ. (Նյութեր ռուսական հողերի ուսումնասիրության վերաբերյալ, թողարկում 5):
• Գլինկա Կ.Դ.Ռոմենսկի շրջան. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Պոլտավա. շուրթերը. Zemstvo, 1891. 75 p. (Պոլտավայի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Զեկույց Պոլտավայի նահանգային zemstvo-ին; Թողարկում 4):
• Գլինկա Կ.Դ.Լոխվիցկի շրջան. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Պոլտավա. շուրթերը. Zemstvo, 1892. 66 p. (Պոլտավայի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական-պատմական մաս. Հաշվետվություն Պոլտավայի նահանգային zemstvo-ին, թողարկում 12):
• Գլինկա Կ.Դ., Սիբիրցև Ն.Մ., Օտոտսկի Պ.Վ.Խրենովսկու տարածք. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Գյուղատնտեսության նախարարություն և պետ. ունեցվածք, 1894. 124 էջ. (Պրոֆեսոր Դոկուչաևի ղեկավարությամբ Անտառային վարչության կողմից համալրված արշավախմբի վարույթը. Հաշվետվություն գյուղատնտեսության և պետական ​​գույքի նախարարությանը, թողարկում 1):
• Ագաֆոնով Վ. Կ., Ադամով Ն. Պ. Բոգուշևսկի Ս. Կ., Վերնադսկի Վ. Ի., Գլինկա Կ. Դ. և այլք:Հողի քարտեզ Պոլտավայի նահանգի. Մասշտաբ 1:420000 Սանկտ Պետերբուրգ՝ խմբ. Պոլտավա. շուրթերը. zemstvos. 1894. 1 թերթ. (Պոլտավայի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական-պատմական մաս. Հաշվետվություն Պոլտավայի նահանգային zemstvo-ին, թողարկում 16):
• Գլինկա Կ.Դ.Երկրաբանություն. Դասախոսությունների դասընթաց. Վարշավա՝ տեսակ. Վարշավա. դասագիրք օկր., 1896։
• Գլինկա Կ.Դ.Գլաուկոնիտը, նրա ծագումը, քիմիական բաղադրությունը և եղանակային պայմանները: Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. E. Evdokimova, 1896. , 128, էջ. : ներդիր.
• Գլինկա Կ.Դ.Պսկովի նահանգի Նովորժևսկի և Վելիկոլուցկի շրջանների հողաերկրաբանական ուսումնասիրությունների նախնական զեկույցը: Պսկով: խմբ. Պսկով. շուրթերը. Zemstvo, 1897. 20 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Երկրագնդի և նրա բնակիչների զարգացման պատմության կարևորագույն առանձնահատկությունները. Վարշավա՝ տեսակ. Վարշավա. դասագիրք Okr., 1898. 41 p.
• Գլինկա Կ. Դ., Կլեպինին Ն. Ն., Ֆեդորովսկի Ս. Լ.Նովորժևսկի շրջան. Պսկով: խմբ. Պսկով. շուրթերը. zemstvo, 1899. , 103 p. (Պսկովի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական և պատմական մաս. Հաշվետվություն Պսկովի նահանգի zemstvo-ին):
• Գլինկա Կ.Դ. Zur Frage über Aluminium-Hydrosilicate und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Բդ. 32. S. 79-81.
• Գլինկա Կ.Դ.Ֆեդորովսկի Ս.Լ.Վալդայ շրջանի երկրաբանական կառուցվածքը և հողը։ Նովգորոդ: խմբ. Նովգորոդ. Zemstvo, 1900. 86 p.
• Barakov P. F., Glinka K. D., Bogoslovsky N. A. և ուրիշներ:Ն.Մ. Սիբիրցև, նրա կյանքն ու գործը // Հողագիտություն. 1900. V. 2. No 4. S. 243-281. ; Դպր. խմբ. Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. Herold, 1901. 40 p. : նավահանգիստ.
• Գլինկա Կ.Դ.Նախնական զեկույց Սմոլենսկի նահանգային Զեմստվոյին Վյազեմսկի և Սիչևսկի շրջանների հողաերկրաբանական ուսումնասիրությունների վերաբերյալ: Սմոլենսկ: խմբ. Սմոլենսկ. շուրթերը. Zemstvo, 1900. S. 27 p.
• Կոլոկոլով Մ.Ֆ., Գլինկա Կ.Դ.Վյազեմսկի շրջան. Սմոլենսկ: խմբ. Սմոլենսկ. շուրթերը. zemstvo, 1901. , 107 p. (Սմոլենսկի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական-իստ. մաս; հատոր 1)
• Գլինկա Կ.Դ.հողի ձևավորում; Հողի ներկում; Օրգանիզմներ հողում; Հողի օրգանական բաղադրիչ; Օրտշտեյն; Հողի կլանման կարողություն; Հող և ընդերք; հողագիտություն; Հողեր՝ ճահճային, լատերիտային, հումուս-կարբոնատային, ջրհեղեղային, կմախքային, չոր տափաստաններ (կիսաանապատներ) և անապատներ, մոխրագույն անտառ և տունդրա; հողի թափանցելիություն; Հողի միացում; Հողի ջրի գոլորշիների խտացում; Հողի ծակոտկենություն; Աղի լիզումներ // Ռուսական գյուղատնտեսության ամբողջական հանրագիտարան՝ 12 հատորով Սանկտ Պետերբուրգ՝ խմբ. Ա.Ֆ.Դևրիեն. 1901-1905 թթ. T. 5-9.
• Գլինկա Կ.Դ.Մի քանի էջ տեսական հողագիտության պատմությունից // Հողագիտություն. 1902. V. 4. No 2. S. 117-152.
• Գլինկա Կ.Դ.Հողագիտության (մանկաբանության) առարկան և խնդիրները // Հողագիտություն. 1902. V. 4. No 1. S. 1-16.
• Գլինկա Կ.Դ.Արևադարձային և մերձարևադարձային լայնությունների լատերիտներ և կրասնոզեմներ և բարեխառն լայնությունների հարակից հողեր // Եվրասիական հողի գիտ. 1903. V. 5. No 3. S. 235-264.
• Գլինկա Կ.Դ.Հետազոտություն եղանակային գործընթացների ոլորտում. Ժամը 14:00 // Հողագիտություն. 1904-1905. Մաս 1. Եղանակը Չակվայում Բաթումի մոտ: 1904. V. 6. No 4. S. 294-322; Մաս 2. . 1905. Հատոր 7. Թիւ 1. Գ. 35-62.
• Գլինկա Կ.Դ., Սոնդա Ա.Ա.Սիչևսկի շրջան. Սմոլենսկ: խմբ. Սմոլենսկ. շուրթերը. Zemstvo, 1904. 90 p. (Սմոլենսկի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական-իստ. մաս. Թ. 2; Թողարկում 1.)
• Գլինկա Կ.Դ., Կոլոկոլով Մ.Ֆ.Գժատսկի շրջան. Սմոլենսկ: խմբ. Սմոլենսկ. շուրթերը. Zemstvo, 1906. 56 p. (Սմոլենսկի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական և պատմական մաս; հատոր 3)
• Գլինկա Կ.Դ.Եղանակային պրոցեսների ոլորտում հետազոտություն: SPb., 1906. 179 p. (Պետերբուրգի բնագետների ընկերության աշխատություններ, Թ. 34. Թողարկում 5. Գեոլ. և հանքանյութերի բաժին):
• Գլինկա Կ.Դ. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterimgsprozesse. St.-Pb.: Merkushev, 1906. , 178 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Հողագիտություն. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. A. F. Devriena, 1908. XI, 596 p.; Էջ., 1915. XIX, 708 p. ; Մ.՝ «Նոր գյուղ», 1927. 580 էջ. ; 4-րդ հրատ. Մ. Լ.՝ Սելկոլխոզգիզ, 1931. 612 էջ; 1932. 602 էջ. ; 6-րդ հրատ. 1935. 631 էջ.
• Գլինկա Կ. Դ., Աբուտկովա Լ. Վ., Բեսսոնովա Ա. Ի. և ուրիշներ:Ասիական Ռուսաստանում հողերի ուսումնասիրության աշխատանքների կազմակերպման և կատարման վերաբերյալ նախնական հաշվետվություն. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Վերաբնակեցում վեր., 1908. 82 էջ.
• Ռուդնիցկի Վ.Ե., Գլինկա Կ.Դ.Կրեստեցկի շրջանի հողաերկրաբանական ուրվագիծը. Նովգորոդ: տեսակ. M. O. Selivanova, 1908. , 54, 79 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Երկրագնդի հողի սխեմատիկ քարտեզ. Սանդղակ 1:50 000 000 // Տարեգիրք Ռուսաստանի երկրաբանության և հանքաբանության վերաբերյալ: 1908. Հատոր 10. ներառյալ. լ.
• Գլինկա Կ.Դ.Թուրքեստանի հողերի դասակարգման մասին // Եվրասիական հողագիտություն. 1909. No 4. S. 255-318. Դպր. խմբ. Յուրիև. տեսակ. K. Mattisena, 1909. 64 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Հեռավոր Արևելքի հողերի վերաբերյալ տվյալների համառոտ ամփոփում. Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. Յու. Ն. Էրլիխ, 1910. , 81 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.Հողագիտության վերջին միտումները // Հողագիտության. 1910. No 1. S. 1-25.
• Գլինկա Կ.Դ.Պոդզոլային և ճահճային տիպի եղանակային պայմանների տարբերության հարցին. Հողագիտություն. 1911. No 2. S. 1-13.
• Գլինկա Կ.Դ. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Բդ. 41. S. 675-684.
• Գլինկա Կ.Դ.Ասիական Ռուսաստանում հողի հետազոտության աշխարհագրական արդյունքները // Եվրասիական հողագիտություն. 1912. No 1. S. 43-63.
• Գլինկա Կ.Դ.Դուխովիշչենսկի շրջան. Սմոլենսկ: խմբ. Սմոլենսկ. շուրթերը. Zemstvo, 1912. Հատոր 5. 90 էջ. Քարտեզ. (Սմոլենսկի նահանգի հողերի գնահատման նյութեր. Բնական-իստ. մաս; Թ. 5)
• Գլինկա Կ.Դ.Ղրղզստանի շրջանի մի մասի բնապատմական բնութագրերը. Երկաթուղու տարածքը. Սանկտ Պետերբուրգ: Մոսկվայի երկաթուղիների հրատարակչություն, 1912 թ. 57 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ., Ֆեդչենկո Բ.Ա.Ասիական Ռուսաստանի հողային և բուսական գոտիների համառոտ նկարագրություն. Ասիական Ռուսաստանի սխեմատիկ հողի և բուսաբանական-աշխարհագրական քարտեզի բացատրություններ: Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. F. Weisberg and P. Gershunin, 1912. 35 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Արևմտյան Անդրբայկալիայում և Յակուտսկի մարզում եվրասիական հողերի ընդհանուր գոտիականության խախտման մասին, Եվրասիական հողի գիտ. 1912. No 4. S. 60-68.
• Պորխովսկի շրջան. Պսկով: խմբ. Պսկով. շուրթերը. Zemstvo, 1912. 53 p. (Պսկովի նահանգ. գնահատված վիճակագրական ուսումնասիրության տվյալների ամփոփում. V. 8; Թողարկում 1)
• Գլինկա Կ.Դ., Վիխման Դ.Ն., Տիխեևա Լ.Վ.Պսկովի շրջան. Պսկով: խմբ. Պսկով. շուրթերը. Zemstvo, 1912. 68 p. (Պսկովի նահանգ. գնահատված վիճակագրական ուսումնասիրության տվյալների ամփոփում. հատոր 7; թողարկում 1)
• Գլինկա Կ.Դ.Վորոնեժի մարզային գյուղատնտեսական կայանի հողային բաժնի ստեղծման հարցին. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Վորոնեժ. շուրթերը. zemstvos. 1913. 12 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.. Սանկտ Պետերբուրգ: տեսակ. Յու. Ն. Էրլիխ, 1913. , 132 էջ; 2-րդ հրատ. Մ.՝ «Նոր գյուղ», 1923. 122 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ., Պանկով Ա.Մ., Մալյարևսկի Կ.Ֆ.Վորոնեժի նահանգի հողերը / Էդ. Կ.Դ.Գլինկա. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Վորոնեժ: շուրթեր. Zemstvo, 1913. 61 p. (Նյութեր Վորոնեժի նահանգի բնապատմական ուսումնասիրության վերաբերյալ. Գիրք 1.)
• Գլինկա Կ.Դ.Ասիական Ռուսաստանի հողերի ուսումնասիրման աշխատանքների կազմակերպման և կատարման վերաբերյալ նախնական զեկույց 1912 թ. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Վերաբնակեցում վեր., 1913. 479 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.// Ասիական Ռուսաստանի ատլաս. Սանկտ Պետերբուրգ: խմբ. Վերաբնակեցում upr., 1914. S. 36-37.
• Գլինկա Կ.Դ.Ասիական Ռուսաստանի հողային գոտիներ. Վորոնեժ: Վորոնեժ. շուրթերը. Zemstvo, 1914. 62 p.
• Գլինկա Կ.Դ. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und Geographische Verbreitung: Բեռլին՝ Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 Ս.
• Գլինկա Կ.Դ.Պարարտանյութերի կիրառման հետ կապված հողի կրաքարապատում. M.: B.I., 1919. 178 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Վորոնեժի նահանգի կաոլինային կավեր. Վորոնեժ: խմբ. Վորոնեժ. Gubzemotdel, 1919. 34 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Վորոնեժի նահանգի երկրաբանություն և հողեր. Վորոնեժ: Բ.Ի., 1921. 60 էջ. (Վորոնեժի նահանգային տնտեսական համաժողով, թողարկում 4) ; 2-րդ հրատ. 1924. 60 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.Կավագիտության կարճ դասընթաց. ձեռնարկ Վորոնեժի պետական ​​տեխնիկական դպրոցի կերամիկական բաժնի ուսանողների համար: Վորոնեժ: Բ.Ի., 1921. 80 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.. Մ.: Գյուղատնտեսության ժողովրդական կոմիսարիատի «Նոր գյուղ» հրատարակչություն, 1922 թ. 77 էջ. ; 3-րդ հրատ. L.: LSHI, 1925. 79 p.
• Գլինկա Կ.Դ.Հողեր. Մ. Էջ.՝ Գոսիզդատ. 1923. 94 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.Ղրղզստանի Հանրապետության հողերը. Օրենբուրգ՝ ռուս.-ղրղզ. տեսակ. Kirgosizdat, 1923. 85 էջ; 2-րդ հրատ. Մ. L.: Gosizdat, 1929. 85 p.
• Գլինկա Կ.Դ.. Մ. Էջ.՝ Գոսիզդատ, 1923. 348 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.Ռուսաստանում հողագիտության ներկայիս վիճակը, նրա թերություններն ու կարիքները // Priroda. 1923. Թիվ 1/6. Ստլբ. 12-19։
• Գլինկա Կ.Դ. Différents types d'apres lesquels se forment les sols et la classification de ces derniers // Com. միջ. մանկաբանություն. 1923 ընկ. 4. Ոչ. 20. P. 271-282.
• Գլինկա Կ.Դ.Դեգրադացիա և պոդզոլային գործընթաց // Եվրասիական հողագիտություն. 1924. Թիվ 3/4. էջ 29-40։
• Գլինկա Կ.Դ.Լ.՝ Մշակութային և լուսավորչական։ աշխատանք. Ընկեր «Կրթություն», 1924. 79 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Միտլ. Բոդենկունդե. 1924. Բդ. 14. Հ. 2. Ս. 40-49
• Գլինկա Կ.Դ.Դիվերս տեսակների ձևավորումը դես ոլս և դասակարգում դեսդերնիեր // Rev. հրաժարական տալ։ ագրիկոլներ. 1924 թ. 2. N 1. P. 1-13.
• Գլինկա Կ.Դ.. Մ.՝ «Նոր գյուղ», 1926. 74 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ.Աշխարհի հողերի մեծ խմբերը և դրանց զարգացումը. Միչիգան: Edwards Bros. 1927. 235 էջ.
• Գլինկա Կ.Դ. Allgemeine Bodenkarte Europas. Դանցիգ, 1927. 28 Ս.
• Գլինկա Կ.Դ.Հողերի հանքաբանություն, ծագում և աշխարհագրություն. [շաբ. աշխատանքները]: M.: Nauka, 1978. 279 p.

Գրականություն Կ.Դ.Գլինկայի մասին

• Բերգ Լ. Ս.Գլինկան որպես աշխարհագրագետ // Տր. Հող in-ta im. V. V. Dokuchaev, 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 29-30։
• Վերնադսկի Վ.Ի.// Իզվ. ՀԽՍՀ ԳԱ. Սեր. 6. 1927. հատոր 21. թիվ 18. Ս. 1529-1536 թթ.
• Զավալիշին Ա.Ա., Դոլոտով Վ.Ա.Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկայի հիշատակին // Հողագիտություն. 1942. No 9. S. 117-120.
• Զախարով Ս.Ա.ակադ. Կ. Դ. Գլինկա // Տր. Կուբանի գյուղատնտես in-ta, 1929. V. 6. S. 1-12.
• Zonn S.V.Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. Մոսկվա: Նաուկա, 1993 թ. 127 էջ
• Կարպինսկի Ա. Պ., Լևինսոն-Լեսինգ Ֆ. Յու.// Իզվ. ՀԽՍՀ ԳԱ. Սեր. 6. 1926. V. 20. No 18. Վերցված է: ծորանից. S. 1683-1685 թթ.
• Կովալևսկի Վ.Ի.Մի քանի խոսք Կ.Դ.Գլինկայի հիշատակին // Տր. Հող in-ta im. V. V. Dokuchaev, 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 26-28։
• Քելլեր Բ.Ա.Ակադեմիկոս Կ. Դ. Գլինկան որպես մարդ և հետազոտող // Զապ. Վորոնեժ. s.-x. in-ta. 1928. No 11. S. 7-11.
• Կրուպենիկով Ի.Ա.Գլինկայի դերը հողագիտության զարգացման մեջ 20-րդ դարում. (Նրա ծննդյան 120-ամյակին) // Եվրասիական հողագիտություն. 1987. No 12. S. 5-14.
• Լևինսոն-Լեսինգ Ֆ. Յու.Կ. Դ. Գլինկա // Տր. Հող in-ta im. V. V. Dokuchaev, 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 3-18։
• Լևիրովսկի Յու.Ա.Ակադեմիկոս Կ. Դ. Գլինկայի ստեղծագործական ուղին // Հողագիտություն. 1948. No 6. S. 381-394;
• Լևիրովսկի Յու.Ա.Կ.Դ.Գլինկայի ստեղծագործական ուղին // Նույն տեղում: 1968. No 5. S. 7-16;
• Լևիրովսկի Յու.Ա.Ակադեմիկոս Կ. Դ. Գլինկայի կարիերան // Հանքաբանություն, հողերի ծագում և աշխարհագրություն. M.: Nauka, 1978. S. 7-15.
• Նոյստրուև Ս.Ակադեմիկոս Կ. Դ. Գլինկայի գաղափարները հողերի ծագման և դասակարգման վերաբերյալ // Տր. Հող in-ta im. V. V. Dokuchaev, 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 32-45։
• Հողի հետազոտության կազմակերպում // Գիտության կազմակերպումը խորհրդային իշխանության առաջին տարիներին (1917-1925 թթ.): Լ.: Գիտություն. 1968. S. 186-189.
• Ի հիշատակ Կ.Դ.Գլինկա [շաբ. Սպիտակեղեն. s.-x. in-ta]: Լենինգրադ: Սելխոզգիզ, 1928. 224 էջ.
• Պլաքսին Վ.Ն.Ակադեմիկոս Կ.Դ.Գլինկայի կյանքն ու գիտական ​​գործունեությունը պատմական և սոցիալական հարթությունում // Vestn. Վորոնեժ. պետություն գյուղատնտեսական համալսարան. 2012 թիվ 3 (34). էջ 132-138։
• Պոլինով Բ.Բ.Ակադեմիկոս Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա: [Մահախոսական] // Բնություն. 1927. No 12. Ստլբ. 935-942 թթ.
• Պոլինով Բ.Բ.Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. Գիտական ​​և մանկավարժական գործունեության 35-ամյակի կապակցությամբ // Զապ. Լենինգրադ. s.-x. in-ta. 1925. հատոր 2.
• Պոլինով Բ.Բ.Կ. Դ. Գլինկայի աշխատանքները օգտակար հանածոների կլիմայական գործընթացների ուսումնասիրության ոլորտում // Տր. Հող in-ta im. V. V. Dokuchaev, 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 19-25։
• Պրասոլով Լ.Ի.Կ.Դ.Գլինկայի հիշատակին // Իզվ. Պետություն. Փորձարարական ագրոնոմիայի ինստիտուտ. 1927. V. 5. S. 396-398.
• Պրասոլով Լ.Ի.Կ.Դ. Գլինկան ասիական հողային արշավախմբերում և Դոկուչաևի կոմիտեում // Նույն տեղում: էջ 46-50։
• Պրասոլով Լ.Ի. K. D. Glinka- ի հողի համաշխարհային քարտեզ // Priroda. 1928. թիւ 6. Ստլբ. 573-579 թթ.
• Պրոխորով Ն.Ի.Կ. Դ. Գլինկայի հիշողությունների էջեր // Տր. Հող in-ta im. V. V. Dokuchaev, 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 51-57։
• Ռոդե Ա.Ա.Դոկուչաևի հողագիտությունը Գիտությունների ակադեմիայում 20-30-ական թվականներին // Պրիրոդա. 1974. No 5. S. 59-67.
• Սեդլեցկի Ի.Դ.Նոր օրեր հողագիտության մեջ. [Կ. Դ. Գլինկայի հիշատակին] // Պրիրոդա. 1938. No 5. S. 19-22.
• Շկոլնիկ Գ.Ա.Առաջին ակադեմիկոս-հողագետ Կ.Դ.Գլինկան // Մեր հայրենակից-բնագետները. Սմոլենսկ: գիրք. հրատարակչություն, 1963. S. 69-81.
• Յարիլով Ա.Ա.Վ.Վ.Դոկուչաևի ժառանգությունը // Հողագիտություն. 1939. No 3. S. 7-19.
• Russell E. J. Prof. Կ. Դ. Գլինկա: [Մահախոսական] // Բնություն. 1927 թ. 120. No 3033. P. 887-888.

տես նաեւ

Գրեք ակնարկ «Գլինկա, Կոնստանտին Դմիտրիևիչ» հոդվածի վերաբերյալ

Նշումներ

1. Ակադեմիկոս Կ.Դ. Գլինկա. Պատմության տեղեկանք, .
2. Կ.Դ.-ի գերեզմանի հուշարձանի արձանագրությունը. Գլինկա.
3. Նոր Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսական ինստիտուտի վկայական 31 դեկտեմբերի 1911 թ
4. Zonn S.V.Ապրած փուլերը; Կոնսանտին Դմիտրիևիչ Գլինկայի կյանքի և գործունեության հիմնական ամսաթվերը // Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. M.: Nauka, 1993. S. 11; 110։
5. Գլինկա Կոնստանտին Դմիտրիևիչ. Ռուսական մեծ հանրագիտարան. Մ.: Հրատարակչություն Բոլշայա Ռոսս. ցիկլ. Տ. 7. Ս. 233։
6. Զավալիշին Ա.Ա., Դոլգոտով Վ.Ա.Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկայի հիշատակին // Հողագիտություն, 1942 թ. No 9. P. 117-120:
7. Zonn S.V.Հավելված. 3. Նովո-Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսական ինստիտուտի 1911 թվականի դեկտեմբերի 31-ի վկայական // Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. M.: Nauka, 1993. S. 120-125.
8. // Բրոքհաուսի և Էֆրոնի փոքր հանրագիտարանային բառարան. 4 հատորով - Սանկտ Պետերբուրգ. , 1907-1909 թթ.
9. Zonn S.V.Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. M.: Nauka, 1993. , 127 p.
10. Կ.Դ.Գլինկայի բնութագրերը, որը կազմվել է Վ.Վ.Դոկուչաևի կողմից Նովո-Ալեքսանդրիայի գյուղատնտեսության և անտառային ինստիտուտին ներկայացնելու համար: 6 մայիսի 1894 թ Zonn S.V.Հավելված 2 // Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. M.: Nauka, 1993. S. 120:
11. Կ.Դ.Գլինկա.Ինքնակենսագրություն պրոֆ. Կ. Դ. Գլինկա // ԽՍՀՄ ԳԱ արխիվ. LO. F. N. Op. 4. Դ. 728. (ըստ Zonn S.V.Դիմումներ // Կոնստանտին Դմիտրիևիչ Գլինկա. M.: Nauka, 1993. S. 118-119.)
12. թոքերի քաղցկեղ ծխելուց
13. Լևինսոն-Լեսինգ Ֆ. Յու.Կ. Դ. Գլինկա // Հողի ինստիտուտի նյութեր. Վ.Վ.Դոկուչաև. 1930. Թողարկում. 3/4. էջ 3-18։
15. Տեղեկատվական համակարգ GGM «», 2014 թ.

Հղումներ

• «Ռուսաստանի գիտական ​​ժառանգություն» էլեկտրոնային գրադարանում
• // Բրոքհաուսի և Էֆրոնի հանրագիտարանային բառարան. 86 հատորով (82 հատոր և 4 հավելյալ): - Սանկտ Պետերբուրգ. , 1890-1907 թթ.
• Գլինկա Կոնստանտին Դմիտրիևիչ // Մեծ խորհրդային հանրագիտարան. [30 հատորով] / գլ. խմբ. Ա.Մ. Պրոխորով. - 3-րդ հրատ. - Մ. Խորհրդային հանրագիտարան, 1969-1978 թթ.
• Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի պաշտոնական կայքում
• - թեմատիկ էջ Ֆեյսբուքում

Գլինկային, Կոնստանտին Դմիտրիևիչին բնութագրող հատված

Qui eut le եռակի տաղանդ,
De boire, de Batre,
Եթ d "etre un vert galant ...
[Ունենալով եռակի տաղանդ,
խմել, պայքարել
և բարի եղիր...]
-Բայց դա էլ է դժվար։ Դե, լավ, Զալետաև! ..
«Կյու…», - ասաց Զալետաևը ջանք թափելով: «Kyu yu yu…», - դուրս քաշեց նա, ջանասիրաբար դուրս հանելով շրթունքները, «letriptala, de bu de ba և detravagala», - երգեց նա:
-Օ՜, դա կարևոր է։ Դա այնքան խնամակալ է: օ՜… հո հո հո՜ «Դե, դուք դեռ ուզում եք ուտել»:
- Տվեք նրան մի շիլա; չէ՞ որ այն շուտով սովից չի ուտի։
Նրան նորից շիլա տվեցին; և Մորելը, քրքջալով, սկսեց աշխատել երրորդ գավաթի գլխարկի վրա: Մորելին նայող երիտասարդ զինվորների բոլոր դեմքերին ուրախ ժպիտներ կային։ Ծեր զինվորները, որոնք անպարկեշտ էին համարում նման մանրուքներով զբաղվելը, պառկում էին կրակի մյուս կողմում, բայց երբեմն, արմունկների վրա վեր կենալով, ժպտալով նայում էին Մորելին։
«Մարդիկ նույնպես», - ասաց նրանցից մեկը, խուսանավելով վերարկուից: -Իսկ որդանակը արմատի վրա է աճում։
-Օ՜ Տեր, Տեր! Որքան աստղային, կիրք: Դեպի սառնամանիք ... - Եվ ամեն ինչ հանդարտվեց:
Աստղերը, ասես իմանալով, որ հիմա ոչ ոք իրենց չի տեսնի, խաղացին սև երկնքում։ Հիմա շողալով, հիմա մարող, հիմա դողալով, նրանք աշխույժ շշնջում էին իրար մեջ ուրախ, բայց խորհրդավոր մի բանի մասին։

X
Ֆրանսիական զորքերը աստիճանաբար հալվում էին մաթեմատիկորեն ճիշտ առաջընթացով: Իսկ Բերեզինայի վրայով անցումը, որի մասին այնքան շատ է գրվել, ֆրանսիական բանակի ոչնչացման միջանկյալ քայլերից մեկն էր միայն, և ամենևին էլ արշավի վճռական դրվագը։ Եթե ​​այդքան շատ է գրվել և գրվել Բերեզինայի մասին, ապա ֆրանսիացիների կողմից դա տեղի է ունեցել միայն այն պատճառով, որ Բերեզինսկի կոտրված կամրջի վրա, աղետները, որոնք նախկինում կրել էր ֆրանսիական բանակը հավասարապես, հանկարծ խմբավորվեցին այստեղ և մեկ ողբերգականի մեջ: տեսարան, որը բոլորը հիշում էին. Ռուսների կողմից նրանք այնքան շատ խոսեցին և գրեցին Բերեզինայի մասին միայն այն պատճառով, որ պատերազմի թատրոնից հեռու՝ Սանկտ Պետերբուրգում, պլան էր կազմվել (Պֆյուելի կողմից) Նապոլեոնին Բերեզինա գետի ռազմավարական թակարդում գրավելու համար։ . Բոլորը համոզված էին, որ իրականում ամեն ինչ լինելու է ճիշտ այնպես, ինչպես նախատեսված էր, և, հետևաբար, նրանք պնդում էին, որ ֆրանսիացիներին սպանել է Բերեզինսկի անցումը: Ըստ էության, Բերեզինսկի անցման արդյունքները շատ ավելի քիչ աղետալի էին ֆրանսիացիների համար զենքերի և բանտարկյալների կորստի առումով, քան կարմիրը, ինչպես ցույց են տալիս թվերը:
Բերեզինայի անցման միակ նշանակությունը կայանում է նրանում, որ այս անցումը ակնհայտորեն և անկասկած ապացուցեց կտրման բոլոր ծրագրերի կեղծ լինելը և գործողության միակ հնարավոր ուղղությունը, որը պահանջվում է ինչպես Կուտուզովի, այնպես էլ բոլոր զորքերի (զանգվածի) կողմից. թշնամին. Ֆրանսիացիների ամբոխը վազում էր անընդհատ աճող արագությամբ՝ ամբողջ ուժգնությամբ դեպի նպատակը։ Նա վիրավոր կենդանու պես վազեց, և նրա համար անհնար էր կանգնել ճանապարհին։ Դա ապացուցվեց ոչ այնքան անցման դասավորվածությամբ, որքան կամուրջների վրա տեղաշարժով։ Երբ կամուրջները ճեղքեցին, անզեն զինվորները, մոսկվացիները, երեխաներով կանայք, ովքեր ֆրանսիական շարասյունում էին, ամեն ինչ, իներցիայի ազդեցության տակ, չհանձնվեցին, այլ վազեցին առաջ՝ նավակների մեջ, սառած ջրի մեջ։
Այս ջանքերը խելամիտ էին։ Թե՛ փախչողի, թե՛ հետապնդողի դիրքը հավասարապես վատ էր։ Մնալով յուրայինների հետ՝ յուրաքանչյուրը նեղության մեջ հույս ուներ ընկերոջ օգնությանը, իր յուրայինների մեջ զբաղեցրած որոշակի տեղին։ Ինքն իրեն հանձնելով ռուսներին՝ նա նույն նեղության մեջ էր, բայց կյանքի կարիքները բավարարելու բաժնում նրան դրեցին ավելի ցածր մակարդակի վրա։ Ֆրանսիացիները կարիք չունեին ճիշտ տեղեկություններ ունենալու, որ բանտարկյալների կեսը, որոնց հետ չգիտեին ինչ անել, չնայած ռուսների՝ փրկելու բոլոր ցանկությանը, մահանում էին ցրտից և սովից. նրանք զգում էին, որ այլ կերպ չի կարող լինել։ Ռուսական ամենակարեկից հրամանատարներն ու ֆրանսիացիների որսորդները, ռուսական ծառայության ֆրանսիացիները ոչինչ չէին կարող անել բանտարկյալների համար։ Ֆրանսիացիները կործանվեցին այն աղետից, որի մեջ էր ռուսական բանակը։ Անհնար էր սոված, անհրաժեշտ զինվորներից խլել հացն ու հագուստը՝ դրանք տալու համար ոչ վնասակար, ոչ ատելի, ոչ մեղավոր, այլ պարզապես անհարկի ֆրանսիացիներին։ Ոմանք արեցին; բայց դա միակ բացառությունն էր:
Հետևում հաստատ մահ էր. հույս կար առջևում. Նավերն այրվել են. այլ փրկություն չկար, բացի կոլեկտիվ փախուստից, և ֆրանսիացիների բոլոր ուժերն ուղղված էին այդ հավաքական փախուստին։
Որքան հեռու էին փախչում ֆրանսիացիները, այնքան ավելի թշվառ էին նրանց մնացորդները, հատկապես Բերեզինայից հետո, որի վրա Սանկտ Պետերբուրգի ծրագրի արդյունքում հատուկ հույսեր էին դրվում, ռուս հրամանատարների կրքերը ավելի էին բորբոքվում՝ մեղադրելով միմյանց և հատկապես Կուտուզովը։ Հավատանալով, որ Բերեզինսկի Պետերբուրգի պլանի ձախողումը վերագրվելու է իրեն, ավելի ու ավելի խիստ էին արտահայտվում նրա հանդեպ դժգոհությունը, նրա նկատմամբ արհամարհանքը և ծաղրելը։ Կատակն ու արհամարհանքը, իհարկե, արտահայտվում էին հարգալից ձևով, այն ձևով, որով Կուտուզովը չէր կարող նույնիսկ հարցնել, թե ինչի և ինչի համար է իրեն մեղադրում։ Նրան լուրջ չէին խոսում. զեկուցելով նրան և թույլտվություն խնդրելով, նրանք ձևացնում էին, թե տխուր արարողություն են անում, իսկ թիկունքում աչքով անում և ամեն քայլափոխի փորձում խաբել նրան։
Այս բոլոր մարդիկ, հենց այն պատճառով, որ չեն կարողացել հասկանալ նրան, պարզվեց, որ ծերունու հետ խոսելու բան չկա. որ նա երբեք չի հասկանա նրանց ծրագրերի ամբողջ խորությունը. որ նա կպատասխանի իր արտահայտություններին (իրենց թվում էր, թե դրանք միայն արտահայտություններ են) ոսկե կամրջի մասին, որ անհնար է արտասահման գալ թափառաշրջիկների ամբոխով և այլն։ Նրանք արդեն լսել էին այս ամենը նրանից։ Եվ այն ամենը, ինչ նա ասում էր, օրինակ, որ պետք է սպասել դրույթների, որ մարդիկ առանց կոշիկների են, ամեն ինչ այնքան պարզ էր, և այն ամենը, ինչ նրանք առաջարկում էին, այնքան բարդ և խելացի էր, որ նրանց համար ակնհայտ էր, որ նա հիմար է և ծեր, բայց նրանք հզոր, փայլուն հրամանատարներ չէին։
Հատկապես փայլուն ծովակալի և Պետերբուրգի հերոս Վիտգենշտեյնի բանակների միավորումից հետո այս տրամադրությունն ու կադրային բամբասանքը հասավ իր ամենաբարձր սահմաններին։ Կուտուզովը տեսավ դա և հառաչելով՝ թոթվեց ուսերը։ Միայն մեկ անգամ՝ Բերեզինայից հետո, նա բարկացավ և գրեց Բենիգսենին, որն առանձին-առանձին հասցրեց հետևյալ նամակը.
«Ձեր ցավալի նոպաների պատճառով, եթե ցանկանում եք, Ձերդ Գերազանցություն, սա ստանալուց հետո գնացեք Կալուգա, որտեղ դուք սպասում եք նորին կայսերական մեծության հետագա հրամանին և նշանակումին»:
Բայց Բենիգսենի հեռանալուց հետո բանակ եկավ մեծ դուքս Կոնստանտին Պավլովիչը, ով սկսեց արշավը և Կուտուզովը հեռացրեց բանակից։ Այժմ Մեծ Դքսը, ժամանելով բանակ, Կուտուզովին տեղեկացրեց կայսրի դժգոհության մասին մեր զորքերի թույլ հաջողությունների և շարժման դանդաղության համար: Ինքը՝ Ինքնիշխան կայսրը, մտադիր էր օրերս բանակ գալ։
Մի ծերունի, որը նույնքան փորձառու էր դատական ​​գործերում, որքան ռազմական գործերում, այդ Կուտուզովը, ով այդ տարվա օգոստոսին ընտրվեց գլխավոր հրամանատար՝ հակառակ ինքնիշխանի կամքին, ով հեռացրեց ժառանգորդին և Մեծ Դքսին: բանակ, նա, ով իր ուժով, ի հեճուկս ինքնիշխանի կամքի, հրամայեց լքել Մոսկվան, այս Կուտուզովը հիմա անմիջապես հասկացավ, որ իր ժամանակն անցել է, որ իր դերը խաղացել է, և որ նա այլևս չունի այս երևակայությունը. ուժ. Եվ դա միայն դատական ​​հարաբերություններից չէր, որ նա հասկացավ։ Մի կողմից նա տեսավ, որ ռազմական գործը, որում նա խաղում էր իր դերը, ավարտվել է, և զգաց, որ իր կոչումը կատարվել է։ Մյուս կողմից, միևնույն ժամանակ նա սկսեց զգալ ֆիզիկական հոգնածություն իր հին մարմնում և ֆիզիկական հանգստի կարիք։
Նոյեմբերի 29-ին Կուտուզովը մտավ Վիլնա՝ իր լավ Վիլնան, ինչպես ինքն ասաց։ Իր ծառայության ընթացքում Կուտուզովը երկու անգամ եղել է Վիլնայի նահանգապետ։ Հարուստ վերապրած Վիլնայում, բացի կյանքի հարմարավետությունից, որից նա այդքան երկար ժամանակ զրկված էր, Կուտուզովը գտավ հին ընկերներ և հիշողություններ։ Եվ նա, հանկարծ երես թեքելով բոլոր ռազմական և պետական ​​հոգսերից, մխրճվեց հավասար, հարազատ կյանքի մեջ, որքան նրան հանգիստ էին տալիս շուրջը եռացող կրքերը, կարծես այն ամենը, ինչ կատարվում էր այժմ և պատրաստվում է լինել պատմական աշխարհում: նրան բոլորովին չէր վերաբերում։
Չիչագովը, ամենակրքոտ կրճատողներից և տապալողներից մեկը՝ Չիչագովը, ով ցանկանում էր նախ դիվերսիա կատարել դեպի Հունաստան, ապա՝ Վարշավա, բայց չցանկացավ գնալ այնտեղ, որտեղ իրեն հրամայել էին, Չիչագովը, որը հայտնի է իր համարձակ ելույթով։ ինքնիշխան Չիչագովը, ով Կուտուզովին համարում էր իր կողմից օրհնված, քանի որ երբ 11-րդ տարում նրան ուղարկեցին խաղաղություն կնքելու Թուրքիայի հետ, բացի Կուտուզովից, նա, համոզված լինելով, որ խաղաղությունն արդեն կնքված է, ինքնիշխանին խոստովանեց, որ հաշտություն կնքելու արժանիքը. պատկանում է Կուտուզովին; սա Չիչագովն առաջինն էր, ով հանդիպեց Կուտուզովին Վիլնայում՝ այն ամրոցում, որտեղ պետք է մնար Կուտուզովը։ Չիչագովը նավատորմի համազգեստով, դաշույնով, գլխարկը թևի տակ պահելով, Կուտուզովին տվեց հորատման հաշվետվությունը և քաղաքի բանալիները։ Երիտասարդների այդ արհամարհական հարգալից վերաբերմունքը խելքից դուրս եկած ծերունու նկատմամբ ամենաբարձր աստիճանի արտահայտվեց Չիչագովի ողջ կոչում, որն արդեն գիտեր Կուտուզովի դեմ առաջադրված մեղադրանքները։
Խոսելով Չիչագովի հետ՝ Կուտուզովը, ի թիվս այլ բաների, նրան ասել է, որ Բորիսովում իրենից խլած սպասքով կառքերն անձեռնմխելի են և կվերադարձվեն իրեն։
- C "est pour me dire que je n" ai pas sur quoi manger ... Je puis au contraire vous fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Դուք ուզում եք ինձ ասել, որ ես ուտելու բան չունեմ. . Ընդհակառակը, ես կարող եմ ձեզ բոլորիդ սպասարկել, նույնիսկ եթե ցանկանում եք ընթրիքներ տալ:] - բռնկվելով, ասաց Չիչագովը, ով ցանկանում էր ամեն բառով ապացուցել իր գործը և, հետևաբար, ենթադրեց, որ Կուտուզովը նույնպես զբաղված է դրանով: Կուտուզովը ժպտաց իր բարակ, թափանցող ժպիտով և, ուսերը թոթվելով, պատասխանեց.
Վիլնայում Կուտուզովը, հակառակ ինքնիշխանի կամքին, կանգնեցրեց զորքերի մեծ մասը։ Կուտուզովը, ինչպես պատմել են նրա մտերիմները, Վիլնայում գտնվելու ընթացքում անսովոր խորտակվել և ֆիզիկապես թուլացել է։ Նա ակամա հոգում էր բանակի գործերը՝ ամեն ինչ թողնելով իր զորավարներին և սպասելով ինքնիշխանին՝ տրվեց ցրված կյանքին։
Մեկնելով իր շքախմբի հետ՝ կոմս Տոլստոյը, արքայազն Վոլկոնսկին, Արակչեևը և այլք, դեկտեմբերի 7-ին Պետերբուրգից, ինքնիշխանը դեկտեմբերի 11-ին ժամանեց Վիլնա և ճանապարհային սահնակով քշեց ուղիղ դեպի ամրոց: Ամրոցում, չնայած սաստիկ սառնամանիքին, կային մոտ հարյուր գեներալներ և շտաբի սպաներ՝ ամբողջական համազգեստով և Սեմենովսկի գնդի պատվավոր պահակախումբը։
Սուրհանդակը, ով քրտնած եռյակով դեպի ամրոց էր վազում, ինքնիշխանից առաջ, բղավում էր. Կոնովնիցինը շտապեց դահլիճ՝ զեկուցելու շվեյցարական փոքրիկ սենյակում սպասող Կուտուզովին։
Մի րոպե անց պատշգամբ դուրս եկավ ծերունու հաստ ու մեծ կերպարանքը՝ ամբողջ համազգեստով, ամբողջ ռեգալիայով ծածկած կրծքավանդակը, և նրա փորը շարֆից վեր քաշած, օրորվող դուրս եկավ։ Կուտուզովը գլխարկը դրեց առջևի երկայնքով, վերցրեց ձեռնոցները ձեռքերին և կողքից, դժվարությամբ իջնելով աստիճաններով, իջավ դրանցից և ձեռքը վերցրեց սուվերենին ներկայացնելու համար պատրաստված զեկույցը։
Վազելով, շշնջալով, եռյակը դեռ հուսահատորեն թռչում էր կողքով, և բոլոր հայացքները հառված էին թռչող սահնակին, որում արդեն երևում էին ինքնիշխանի և Վոլկոնսկու կերպարները։
Այս ամենը, հիսուն տարվա սովորության համաձայն, ֆիզիկապես անհանգստացնող ազդեցություն ունեցավ ծեր գեներալի վրա. նա անհանգիստ հապճեպ զգաց իրեն, ուղղեց գլխարկը և հենց այդ պահին, երբ ինքնիշխանը, սահնակից դուրս գալով, աչքերը բարձրացրեց դեպի նա, ուրախացավ և ձգվեց, հաշվետվություն ներկայացրեց և սկսեց խոսել իր չափված, գոհացուցիչ ձայնով. .
Ինքնիշխանը ոտքից գլուխ նայեց Կուտուզովին, մի պահ մռայլվեց, բայց անմիջապես, հաղթահարելով ինքն իրեն, մոտեցավ և, ձեռքերը տարածելով, գրկեց ծեր գեներալին։ Կրկին, հին, ծանոթ տպավորությամբ և նրա անկեղծ մտքերի հետ կապված, այս գրկախառնությունը, ինչպես միշտ, ազդեց Կուտուզովի վրա. նա հեկեկաց։
Ինքնիշխանը Սեմյոնովսկու պահակախմբի հետ ողջունեց սպաներին և ևս մեկ անգամ սեղմելով ծերունու ձեռքը, նրա հետ գնաց ամրոց։
Ֆելդմարշալի հետ մենակ մնալով՝ ինքնիշխանը իր դժգոհությունն արտահայտեց հետապնդման դանդաղության, Կրասնոյեի և Բերեզինայի սխալների համար և պատմեց նրան իր մտքերը արտասահմանյան ապագա արշավի վերաբերյալ։ Կուտուզովը ոչ մի առարկություն կամ մեկնաբանություն չի արել։ Նույն հնազանդ ու անմիտ արտահայտությունը, որով յոթ տարի առաջ նա լսում էր Աուստերլիցի դաշտում ինքնիշխանի հրամանները, այժմ հաստատվել էր նրա դեմքին։
Երբ Կուտուզովը դուրս եկավ աշխատասենյակից և իր ծանր, սուզվող քայլվածքով, գլուխը ցած, քայլեց միջանցքով, ինչ-որ մեկի ձայնը կանգնեցրեց նրան։
«Ձեր ողորմություն», - ասաց մեկը:
Կուտուզովը բարձրացրեց գլուխը և երկար նայեց կոմս Տոլստոյի աչքերին, որը արծաթե սկուտեղի վրա ինչ-որ մանրուքով կանգնեց նրա առջև։ Կուտուզովը կարծես թե չէր հասկանում, թե ինչ են ուզում նրանից։
Հանկարծ նա կարծես հիշեց՝ հազիվ նկատելի ժպիտը թարթեց նրա հաստլիկ դեմքին, և նա, հարգալից կռանալով, վերցրեց սպասքի վրա ընկած առարկան։ Ջորջի 1-ին աստիճանն էր։

Հաջորդ օրը ֆելդմարշալը ընթրեց և պարահանդես արեց, որը սուվերենը պատվեց իր ներկայությամբ։ Կուտուզովին շնորհվել է Գեորգի 1-ին աստիճան; ինքնիշխանը նրան շնորհեց բարձրագույն պարգևներ. բայց սուվերենի դժգոհությունը ֆելդմարշալի դեմ հայտնի էր բոլորին։ Նկատվեց պարկեշտություն, և սուվերենը ցույց տվեց դրա առաջին օրինակը. բայց բոլորը գիտեին, որ ծերունին մեղավոր է և ոչնչի համար լավը: Երբ պարահանդեսի ժամանակ Կուտուզովը, ըստ հին Քեթրինի սովորության, ինքնիշխանի մուտքի մոտ պարասրահ հրամայեց իր ոտքերի տակ գցել վերցված պաստառները, ինքնիշխանը տհաճ ծամածռաց և արտասանեց բառեր, որոնցում ոմանք լսեցին. »:
Կուտուզովի դեմ սուվերենի դժգոհությունը Վիլնայում սաստկացավ, հատկապես այն պատճառով, որ Կուտուզովը, ակնհայտորեն, չէր ցանկանում կամ չէր կարողանում հասկանալ առաջիկա քարոզարշավի նշանակությունը։
Երբ հաջորդ օրը առավոտյան ինքնիշխանն ասաց իր մոտ հավաքված սպաներին. «Դուք փրկեցիք մեկից ավելի Ռուսաստան. դու փրկեցիր Եվրոպան»,- այն ժամանակ արդեն բոլորը հասկացան, որ պատերազմը չի ավարտվել։
Միայն Կուտուզովը չցանկացավ դա հասկանալ և բացահայտ արտահայտեց իր կարծիքը, որ նոր պատերազմը չի կարող բարելավել Ռուսաստանի դիրքերը և մեծացնել փառքը, այլ միայն կարող է վատթարացնել նրա դիրքը և նվազեցնել փառքի ամենաբարձր աստիճանը, որի վրա, նրա կարծիքով, Ռուսաստանը. այժմ կանգնած է: Նա փորձեց ինքնիշխանին ապացուցել նոր զորքեր հավաքագրելու անհնարինությունը. խոսեց բնակչության ծանր վիճակի, ձախողման հնարավորության մասին և այլն։
Նման տրամադրվածությամբ ֆելդմարշալը, բնականաբար, միայն խոչընդոտ ու արգելակ էր թվում առաջիկա պատերազմին։
Ծերունու հետ բախումներից խուսափելու համար ելք գտնվեց ինքնին, որը բաղկացած էր նրանից, ինչպես Աուստերլիցում և ինչպես Բարկլեյի արշավի սկզբում, դուրս հանել գլխավոր հրամանատարի տակից, առանց նրան անհանգստացնելու, առանց հայտարարելու. նրան այն ուժի հիմքը, որի վրա նա կանգնած էր, և այն փոխանցիր ինքնիշխանին:
Այդ նպատակով շտաբը աստիճանաբար վերակազմավորվեց, և Կուտուզովի շտաբի ողջ էական ուժը ոչնչացվեց և փոխանցվեց սուվերենին։ Տոլը, Կոնովնիցինը, Երմոլովը ստացել են այլ նշանակումներ։ Բոլորը բարձրաձայն ասում էին, որ ֆելդմարշալը շատ է թուլացել և վրդովվել է իր առողջությունից։
Նա պետք է վատառողջ լիներ, որպեսզի իր տեղը զիջի իրեն բարեխոսողին։ Իսկապես, նրա առողջական վիճակը վատ էր։
Որքա՜ն բնական, պարզ և աստիճանաբար Կուտուզովը Թուրքիայից հայտնվեց Սբ. Պետական ​​պալատում մի նոր, անհրաժեշտ կերպար հայտնվեց։
1812-ի պատերազմը, բացի ռուսին հոգեհարազատ իր ազգային նշանակությունից, պետք է ունենար ևս մեկը՝ եվրոպական։
Ժողովուրդների արևմուտքից արևելք շարժմանը պետք է հաջորդեր ժողովուրդների տեղաշարժը արևելքից արևմուտք, և այս նոր պատերազմի համար անհրաժեշտ էր նոր գործիչ՝ ունենալով այլ հատկություններ և հայացքներ, քան Կուտուզովը, այլ շարժառիթներով դրդված։
Ալեքսանդր Առաջինը նույնքան անհրաժեշտ էր ժողովուրդների արևելքից արևմուտք շարժման և ժողովուրդների սահմանների վերականգնման համար, որքան Կուտուզովն անհրաժեշտ էր Ռուսաստանի փրկության և փառքի համար:
Կուտուզովը չէր հասկանում, թե ինչ է նշանակում Եվրոպա, հավասարակշռություն, Նապոլեոն։ Նա չէր կարողանում դա հասկանալ։ Ռուս ժողովրդի ներկայացուցիչը, թշնամու ոչնչացումից հետո Ռուսաստանը ազատագրվեց և դրվեց իր փառքի ամենաբարձր աստիճանի վրա, ռուս մարդը, որպես ռուս, այլևս անելիք չուներ։ Ժողովրդական պատերազմի ներկայացուցիչը մահից բացի այլ ելք չուներ։ Եվ նա մահացավ։

Պիեռը, ինչպես ամենից հաճախ է պատահում, գերության մեջ զգաց ֆիզիկական դժվարությունների և սթրեսների ծանրությունը միայն այն ժամանակ, երբ ավարտվեցին այդ սթրեսներն ու դժվարությունները: Գերությունից ազատվելուց հետո նա հասել է Օրել, իսկ ժամանելու երրորդ օրը, երբ գնում էր Կիև, հիվանդացավ և երեք ամիս հիվանդացավ Օրելում; նա դարձավ, ինչպես բժիշկներն էին ասում, լեղու տենդ։ Չնայած նրան, որ բժիշկները նրան բուժել են, արյունահոսել ու խմելու դեղեր տվել, այնուամենայնիվ, նա ապաքինվել է։
Այն ամենը, ինչ տեղի է ունեցել Պիերի հետ՝ ազատ արձակվելուց մինչև հիվանդությունը, նրա վրա գրեթե ոչ մի տպավորություն չի թողել։ Նա հիշում էր միայն մոխրագույն, մռայլ, երբեմն անձրևոտ, երբեմն ձյունոտ եղանակ, ներքին ֆիզիկական տառապանք, ցավ ոտքերում, կողքի ցավեր; հիշեց մարդկանց դժբախտությունների և տառապանքների ընդհանուր տպավորությունը. Նա հիշում էր իրեն հարցաքննող սպաների ու գեներալների հետաքրքրասիրությունը, որն անհանգստացնում էր իրեն, կառք ու ձիեր գտնելու ջանքերը, և, որ ամենակարևորն է, հիշում էր այդ ժամանակ մտածելու և զգալու անկարողությունը։ Ազատվելու օրը նա տեսել է Պետյա Ռոստովի դիակը։ Նույն օրը նա իմացավ, որ արքայազն Անդրեյը Բորոդինոյի ճակատամարտից հետո մեկ ամսից ավելի ողջ է և միայն վերջերս է մահացել Յարոսլավլում՝ Ռոստովների տանը։ Եվ նույն օրը Դենիսովը, ով այս լուրը հայտնեց Պիերին, խոսակցությունների միջև նշեց Հելենի մահը, ենթադրելով, որ Պիերը վաղուց գիտեր դա: Այդ ամենը Պիերին միայն այն ժամանակ տարօրինակ էր թվում։ Նա զգաց, որ չի կարողանում հասկանալ այս բոլոր լուրերի իմաստը։ Այդ ժամանակ նա միայն շտապում էր, որքան հնարավոր է շուտ հեռանալ այս վայրերից, որտեղ մարդիկ իրար սպանում էին, ինչ-որ հանգիստ ապաստան և այնտեղ ուշքի գալ, հանգստանալ և մտածել այն ամենի մասին, ինչ նա սովորել էր։ այս ընթացքում. Բայց Օրել հասնելուն պես նա հիվանդացավ։ Արթնանալով իր հիվանդությունից՝ Պիեռը իր շուրջը տեսավ իր երկու մարդկանց, ովքեր եկել էին Մոսկվայից՝ Տերենտին և Վասկան, և ավագ արքայադստերը, ով ապրելով Ելեցում, Պիեռի կալվածքում և իմանալով նրա ազատման և հիվանդության մասին, եկավ իր մոտ. քայլիր նրա հետևից:
Իր ապաքինման ընթացքում Պիերը միայն աստիճանաբար հեռացավ վերջին ամիսների համար իրեն սովորական դարձած տպավորություններից և ընտելացավ այն փաստին, որ վաղը ոչ ոք իրեն ոչ մի տեղ չի քշի, որ ոչ ոք չի խլի իր տաք անկողինը, և որ նա հավանաբար ճաշ, թեյ և ընթրիք: Բայց երազում նա երկար ժամանակ իրեն տեսնում էր նույն գերության պայմաններում։ Նույնքան քիչ-քիչ Պիեռը հասկացավ այն լուրը, որ իմացավ գերությունից ազատվելուց հետո՝ արքայազն Անդրեյի մահը, կնոջ մահը, ֆրանսիացիների ոչնչացումը։
Ազատության ուրախ զգացումը՝ մարդուն բնորոշ այդ ամբողջական, անօտարելի ազատությունը, որի գիտակցությունը նա առաջին անգամ զգաց առաջին կանգառում՝ Մոսկվայից հեռանալիս, լցրեց Պիեռի հոգին նրա ապաքինման ժամանակ։ Նա զարմանում էր, որ արտաքին հանգամանքներից անկախ այս ներքին ազատությունը այժմ, ասես, շրջապատված է ավելորդությամբ, շքեղությամբ, արտաքին ազատությամբ։ Նա մենակ էր մի տարօրինակ քաղաքում, առանց ծանոթների։ Ոչ ոք նրանից ոչինչ չի պահանջել. նրան ոչ մի տեղ չեն ուղարկել։ Այն ամենը, ինչ նա ուզում էր, ուներ. Կնոջ մասին միտքը, որը նախկինում միշտ տանջում էր նրան, այլևս չկար, քանի որ նա չկար։
-Օ՜, ինչ լավ է: Ինչքան գեղեցիկ! ասում էր նա ինքն իրեն, երբ նրա մոտ տեղափոխում էին անուշահոտ արգանակով մաքուր դրված սեղան, կամ երբ գիշերը պառկում էր փափուկ, մաքուր մահճակալի վրա, կամ երբ հիշում էր, որ իր կինը և ֆրանսիացիներն այլևս չկան։ -Օ՜, ինչ լավ, ինչ լավ: -Եվ հին սովորությունից դրդված ինքն իրեն հարց տվեց՝ լավ, հետո ի՞նչ։ ի՞նչ եմ անելու։ Եվ նա անմիջապես պատասխանեց՝ ոչինչ։ ես կապրեմ։ Ահ, ինչ լավ է:
Հենց այն, ինչ նա մինչ այդ տանջում էր, այն, ինչ անընդհատ փնտրում էր, կյանքի նպատակը, այժմ նրա համար գոյություն չուներ։ Պատահական չէր, որ կյանքի այս բաղձալի նպատակը հիմա նրա համար միայն ներկա պահին չկար, բայց նա զգում էր, որ այն չկա և չի կարող լինել։ Եվ այդ նպատակի բացակայությունը նրան տվեց ազատության այն լի, ուրախ գիտակցությունը, որն այն ժամանակ կազմում էր նրա երջանկությունը։
Նա չէր կարող նպատակ ունենալ, որովհետև նա այժմ հավատ ուներ՝ ոչ թե հավատք որևէ կանոնի, կամ խոսքի, կամ մտքի, այլ հավատ դեպի կենդանի, միշտ զգացված աստված: Նախկինում նա դա ձգտել էր իր առջեւ դրված նպատակների համար։ Նպատակի այս որոնումը միայն Աստծո որոնում էր. և հանկարծ իր գերության մեջ նա ոչ թե խոսքերով, ոչ պատճառաբանությամբ, այլ ուղղակի զգացումով ճանաչեց այն, ինչ դայակը երկար ժամանակ ասել էր իրեն՝ Աստված այստեղ է, այստեղ, ամենուր։ Գերության մեջ նա իմացավ, որ Աստված Կարատաևում ավելի մեծ է, անսահման և անհասկանալի, քան մասոնների կողմից ճանաչված տիեզերքի ճարտարապետությունը: Նա զգաց մի տղամարդու զգացողություն, ով իր ոտքերի տակ գտավ այն, ինչ փնտրում էր, մինչդեռ լարում էր աչքերը՝ իրենից հեռու նայելով։ Ամբողջ կյանքում նա նայում էր ինչ-որ մի տեղ՝ շրջապատի մարդկանց գլխավերեւում, բայց ստիպված էր ոչ թե լարել աչքերը, այլ միայն նայել իր դիմաց։
Նա ոչ մի բանում ի վիճակի չէր տեսնել մեծի, անհասկանալի ու անսահմանի առաջ։ Նա միայն զգաց, որ դա ինչ-որ տեղ պետք է լինի ու փնտրեց։ Մոտ, հասկանալի ամեն ինչում նա տեսնում էր մի բան սահմանափակ՝ մանր, աշխարհիկ, անիմաստ. Նա զինվեց մտավոր աստղադիտակով և նայեց դեպի հեռուն, ուր մառախուղի մեջ թաքնված այս ծանծաղ, աշխարհիկ հեռավորությունը նրան մեծ ու անսահման թվաց միայն այն պատճառով, որ պարզ չէր երևում։ Նա այսպես էր պատկերացնում եվրոպական կյանքը, քաղաքականությունը, մասոնությունը, փիլիսոփայությունը, մարդասիրությունը։ Բայց նույնիսկ այն ժամանակ, այն պահերին, երբ նա համարում էր իր թուլությունը, նրա միտքը թափանցում էր այս հեռավորությունը, և այնտեղ տեսնում էր նույն մանր, աշխարհիկ, անիմաստ բաները։ Այժմ, սակայն, նա սովորել էր ամեն ինչում տեսնել մեծը, հավերժականը և անսահմանը, և, հետևաբար, բնականաբար, որպեսզի տեսնի այն, վայելի դրա խորհրդածությունը, շեփորը, որի մեջ նայում էր այժմ, գցեց մարդկանց գլուխները և ուրախությամբ խորհում նրա շուրջը մշտապես փոփոխվող, հավերժ մեծ, անհասկանալի և անսահման կյանքի մասին: Եվ որքան ավելի մոտ էր նայում, այնքան հանգիստ ու երջանիկ էր։ Սարսափելի հարցը, որը նախկինում քանդում էր նրա բոլոր հոգեկան կառույցները, հետևյալն էր՝ ինչո՞ւ։ նրա համար այլևս գոյություն չուներ: Հիմա այս հարցին՝ ինչո՞ւ։ Նրա հոգում միշտ պատրաստ էր մի պարզ պատասխան՝ ուրեմն, որ կա աստված, այն աստվածը, առանց որի կամքի մարդու գլխից մազ չի ընկնի։

Պիեռը գրեթե չէր փոխվում իր արտաքին ձևերով։ Նա ճիշտ նույն տեսքն ուներ, ինչ նախկինում։ Ճիշտ այնպես, ինչպես նախկինում, նա շեղված էր և կարծես զբաղված էր ոչ թե այն ամենով, ինչ իր աչքի առաջ էր, այլ ինչ-որ իրով, առանձնահատուկ բանով: Նրա նախկին և ներկա վիճակի տարբերությունն այն էր, որ նախկինում, երբ նա մոռանում էր, թե ինչ է իր առջևում, ինչ են իրեն ասում, ցավից կնճռոտում էր ճակատը, կարծես փորձում էր և չէր տեսնում իրենից հեռու ինչ-որ բան: Այժմ նա էլ մոռացավ այն, ինչ իրեն ասացին, և այն, ինչ իր առաջ էր. բայց հիմա, հազիվ նկատելի, ասես ծաղրող, ժպիտով նա նայեց հենց այն բանին, որ իր առջև էր, լսեց, թե ինչ էին իրեն ասում, թեև ակնհայտորեն բոլորովին այլ բան էր տեսնում և լսում։ Նախկինում նա, թեև բարի մարդ էր թվում, բայց դժբախտ. և այդ պատճառով ակամա մարդիկ հեռացան նրանից։ Այժմ կյանքի ուրախության ժպիտը անընդհատ խաղում էր նրա բերանի շուրջը, և նրա աչքերը փայլում էին մարդկանց մտահոգությունից. հարցն այն է, որ նրանք երջանիկ են, ինչպես նա: Եվ մարդիկ հաճույք էին ստանում նրա ներկայությունից: