Ի
Ելնելով կուլակներին որպես դասակարգ վերացնելու քաղաքականությունից, և դրա հետ կապված՝ ամենակազմակերպված կերպով շարունակական իրականացնելու անհրաժեշտությունից. կոլեկտիվացումկուլակական տնտեսությունների լուծարման գործընթացը և վճռականորեն ճնշել գյուղացիական զանգվածների կոլեկտիվ շարժմանը կուլակների հակահեղափոխական ընդդիմության փորձերը և գիտակցելով այդ միջոցառումների հրատապությունը՝ կապված մոտեցող գյուղատնտեսության հետ։ քարոզարշավ, Կենտկոմ որոշում է:
Ամբողջական կոլեկտիվացման տարածքներում անհապաղ, իսկ մնացած տարածքներում, քանի որ կոլեկտիվացումը իրոք զանգվածաբար տեղակայվում է, կատարեք հետևյալ միջոցառումները.
1. Անհատական գյուղացիական տնտեսությունների հետ կապված ամբողջական կոլեկտիվացման տարածքներում չեղյալ համարել հողերի վարձակալության և գյուղատնտեսության մեջ վարձու աշխատանքի օգտագործման մասին օրենքների ազդեցությունը (Հողօգտագործման և հողի կառավարման ընդհանուր սկզբունքների 7-րդ և 8-րդ բաժիններ): Միջին գյուղացիական տնտեսությունների հետ կապված այս կանոնից բացառությունները պետք է կարգավորվեն շրջանային գործադիր կոմիտեների կողմից՝ շրջանային գործադիր կոմիտեի ղեկավարությամբ և վերահսկողությամբ։
Վլադիմիր Տոլց. Վլադիմիր Տոլցը Պրահայում խոսափողի մոտ է, իսկ Աննա Իվանովան՝ Մոսկվայի Ազատության ստուդիայում։
Խորհրդային անցյալում մեր այսօրվա հաղորդման ժանրը կոչվում էր « Մեր ելույթների հետևանքով«կամ նման բան.
Աննա Իվանովա. Փոխանցման մեջ» Ժամանակի տարբերություն«Այս տարվա ապրիլի 10-ին, նվիրված պատերազմի ժամանակ Ռուս ուղղափառ եկեղեցու դիրքորոշմանը, մենք, ի թիվս այլ բաների, մեջբերեցինք փիլիսոփայության դոկտոր, Մոսկվայի պետական համալսարանի դասախոս, Միջազգային հիմնադրամի նախագահ Վալերի Ալեքսեևի հետևյալ խոսքերը. ուղղափառ ժողովուրդների միասնության համար:
Վալերի Ալեքսեև. Եվ ոչ վաղ անցյալում ես գտա ընդհանուր առմամբ եզակի փաստաթուղթ՝ 1939 թվականի նոյեմբերի 11-ի քաղբյուրոյի հույժ գաղտնի բանաձևը։ Թղթապանակում կան շատ այլ շատ կարևոր որոշումներ, շատ կարևոր, այո, այդ թվում նաև այս շատ պարզ հարցը, որը կոչվում էր «Կրոնի հարցեր»: Այնտեղ նշանակում է, որ լենինյան փաստաթղթերից մեկը չեղարկվել է։ ԼՂԻՄ-ից հատուկ հանձնարարականներ են եղել՝ արմատապես փոխել վերաբերմունքը, այսինքն՝ այնտեղ գրված է՝ այսուհետ դադարեցնել կրոնական նկատառումներով հավատացյալների հետապնդումները։ Ավելին, այս որոշման համաձայն՝ որոշվել է այս քահանաներին ազատել բանտից։ Եվ սա 1939 թ.
Աննա Իվանովա. Այսպիսով, Ալեքսեևը պնդում է, որ ուղղափառ եկեղեցու նկատմամբ խորհրդային իշխանությունների քաղաքականությունը չի փոխվել 1943 թվականին, երբ վերականգնվեց պատրիարքարանը և երբ Ստալինը հանդիպեց եկեղեցական հիերարխների հետ, բայց նույնիսկ պատերազմից առաջ: Հեռարձակումից հետո մենք հետաքրքրվեցինք Վալերի Ալեքսեևի հայտնաբերմամբ և իմացանք, որ ԳԱԱ Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի աշխատակից Իգոր Կուրլյանդսկին երկար հոդված է գրել Voprosy historii ամսագրում՝ բացատրելով, որ Ալեքսեևի հայտնաբերած փաստաթուղթը. կեղծ.
Կուրլյանդսկին պնդում է, որ 1939 թվականին Քաղբյուրոյի որոշումը, որն իբր չեղյալ է համարել Լենինի եկեղեցական քաղաքականությունը և ազատ արձակել ձերբակալված քահանաներին, հորինվել է 1999 թվականին՝ ուղղափառ Ստալինի կերպար ստեղծելու համար: Իսկ հետո այն հայտնվեց «Հանուն հայրենիքի, Ստալինի համար» թերթում։ և ԽՍՀՄ պաշտպանության նախկին նախարար Յազովի հուշերում։
Եթե այս փաստաթղթի շրջանառությունը սահմանափակվեր միայն ստալինյան շրջանակներով, ապա դա կարելի էր անտեսել, սակայն փաստաթուղթը հիշատակվում է գիտական գրականության մեջ: Ոչ միայն Վալերի Ալեքսեեւը, այլեւ, օրինակ, Մոսկվայի պետական համալսարանի պատմության ֆակուլտետի պրոֆեսորներ Ալեքսանդր Բարսենկովը եւ Ալեքսանդր Վդովինը։ Ավելին, փաստաթուղթը նույնիսկ ներառվել է կրթության նախարարության կողմից բուհերի ուսանողների համար առաջարկվող դասագրքերում և անթոլոգիաներում։ Ուստի այսօր մենք որոշեցինք ավելի մոտիկից նայել այս հարցին:
Մեր ստուդիայում ունենք Մոսկվայի պետական համալսարանի պրոֆեսոր Վալերի Ալեքսեևը և Գիտությունների ակադեմիայի Ռուսաստանի պատմության ինստիտուտի աշխատակից Իգոր Կուրլյանդսկին։
Վալերի Արկադևիչ, խնդրում եմ հակիրճ պատմեք, թե որն է փաստաթղթի բովանդակությունը և պատմական նշանակությունը:
Վալերի Ալեքսեև. Ժամանակին, դեռ 1989-ին, ես կուսակցության Կենտկոմի կենտրոնական ամսագրում հոդված էի տպագրել Ստալինի և հոգևորականության, այսպես կոչված, գաղտնի կամ «երեկոյան» հանդիպման մասին։ Եվ, ըստ էության, այս հանդիպման արդյունքը, ասես, ռուս ուղղափառ եկեղեցու յուրօրինակ օրինականացումն էր, պատրիարքի ընտրությունը և այլն։ Բայց պարզվում է, որ այս իրադարձությունն ուներ իր նախապատմությունը։ Ուլյանովսկում 1942 թվականին տեղի ունեցավ առաջին Եկեղեցական ժողովը։ Այո, իհարկե, դա լրիվությունը չէր ներկայացնում, Եպիսկոպոսաց ժողով էր, բայց շատ կարեւոր խնդիրներ էր լուծում։ Ե՛վ այս, և՛ մյուս փաստերը, այստեղ՝ 1942 թվականին, ինձ համառորեն, այսպես ասած, հանգեցրին այն մտքին, որ այս իրադարձությունների ինչ-որ գագաթնակետն ավելի վաղ է: Եվ, ըստ էության, այս մտորումների, այս որոնումների տրամաբանությունը ինձ հանգեցրեց նրան, որ պատահական չէր, որ հայտնաբերվեց նաև 1939 թվականի նոյեմբերի 11-ի փաստաթուղթը։
Աննա Իվանովա. Իգոր Ալեքսանդրովիչ, մի քանի մեկնաբանություն Վալերի Արկադևիչի ասած փաստաթղթի վերաբերյալ նույնպես։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Այո, իսկապես, պատերազմի հետ կապված, պետության վերաբերմունքը եկեղեցու նկատմամբ սկսեց փոխվել, և իսկապես, 1943-ին այս որոշումը երկնքից չընկավ, որոշ նախապատրաստական աշխատանքներ կատարվեցին։ Բայց ոչ թե նախապատերազմական տարիներին, այլ հենց պատերազմի հետ կապված՝ կապված ժողովրդի հայրենասիրական վերելքի գործոնի և հանուն հաղթանակի եկեղեցական ինչ-որ կառույցներ օգտագործելու անհրաժեշտության հետ։ Բայց այստեղ մենք մի փոքր հեռու ենք նշագծից: Մենք դեռ զրույց ունենք այն մասին, թե արդյոք հենց այս փաստաթուղթը բուն պատերազմից առաջ արմատական շրջադարձային կետ էր։ Եթե հիմք ընդունենք այս փաստաթուղթը, ապա պետք է վերանայենք մեր հին տեսակետները, որոնք առկա են պատմագիտության մեջ, որ հենց պատերազմն է դրդել Ստալինին բավարարել եկեղեցու և հավատացյալների կարիքները։
Մի քանի տարի ես տքնաջան հետազոտություններ եմ անցկացրել այս ուղղությամբ, ուսումնասիրել եմ բազմաթիվ արխիվային փաստաթղթեր, հարցազրույցներ եմ վերցրել այն հրատարակիչների հետ, ովքեր հրապարակել և խթանել են դա: Եվ արդյունքում ես եկա այն եզրակացության, որ ոչ Լենինի 1919 թվականի մայիսի 1-ի հրահանգը, ոչ էլ այն չեղարկող Քաղբյուրոյի որոշումը որպես այդպիսին գոյություն չունեին։ Այսինքն՝ սա շերտավոր կարկանդակի նման հորինված կեղծիք է։
Աննա Իվանովա. Իսկ որո՞նք են հիմնական, այսքան հակիրճ այն կետերի, փաստարկների մասին, որ դուք ունեք այն փաստի համար, որ սա կեղծիք է։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Նախ, դրանք ուրվական փաստաթղթեր են, անտեսանելի փաստաթղթեր, որոնք գոյություն չունեն որևէ հայտնի պետական և գերատեսչական արխիվներում, փաստաթղթեր, որոնք չեն տեղավորվում որոշակի տարիների գրասենյակային աշխատանքի մեջ, համապատասխանաբար, 1919 թվականի Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի գրասենյակային աշխատանքի մեջ: և չեն տեղավորվում 1939 թվականի քաղբյուրոյի գրասենյակային աշխատանքի մեջ։ Մինչև 1939 թվականի նոյեմբերի 11-ի Քաղբյուրոյի բոլոր որոշումները, ներառյալ «Հատուկ թղթապանակ» վերնագրի տակ գտնվող որոշումները, մանրակրկիտ ուսումնասիրվեցին, սա գրասենյակային աշխատանք էր, որը կատարվեց շատ խստորեն, և նման բան նույնիսկ այլ անվան տակ: , այլ բովանդակությամբ, բայց դուրս չեկան հենց նրանք, ովքեր գնում էին դեպի կրոն։
Եկեղեցական հարցերում համաներում չի եղել. Այսինքն՝ համաներում է եղել, այսպես կոչված՝ «Բերիա հալոց», երբ մեծ տեռորի ավարտից հետո՝ 1939 թվականի գարնանն ու ամռանը, որոշակի թվով բանտարկյալներ ազատ են արձակվել։
Պաշտոնական հարցում ենք ուղարկել ԱԴԾ արխիվ՝ ունե՞ն փաստաթղթեր, որ եղել են նման նպատակային թողարկումներ, և կա պատասխան, համապատասխանաբար, արխիվից, որ դա այդպես չէ։ Մեկ այլ կարևոր բան այն է, որ եկեղեցական հալածանքները շարունակվել են 1939-ին և 1940-ին և 1941-ին։ Ձերբակալությունները շարունակվեցին։ Իհարկե, ոչ այն մասշտաբով, ինչպես Եժովշչինայի տարիներին, բայց խմբակային եկեղեցական գործերը շարունակվում էին հորինվել։
Վալերի Ալեքսեև. Ընդհանուր առմամբ, այսպես ասած, փաստարկներ չկան ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Ինչպես ոչ:
Վալերի Ալեքսեև. Նրանք մոտավորապես նույնն են, ինչ ես սպասում էի: Դե, այն, որ դուք չեք գտել այս փաստաթուղթը կամ չեք տվել այն, չի նշանակում, որ այն գոյություն չունի բնության մեջ։ Կարծում եմ, որ դուք էլ կհամաձայնեք ինձ հետ, որ մեր արխիվային աշխատողները անմիջապես չեն տա ամեն ինչ, այսպես ասած, արխիվները, որոնք, ըստ երևույթին, ինչ-որ չափով պետական գաղտնիք են ներկայացնում, ոչ ամեն խնդրանքի համար։
Ասեմ, որ, իրոք, սա նաև փաստարկ չէ, որ, ասում են, այս որոշումից հետո, թեկուզ ավելի սահմանափակ մասշտաբով, հոգևորականների ձերբակալություններ են եղել։ Բայց չէ՞ որ նրանք նույնիսկ 1943-ին հարաբերությունների այս հայտնի, այսպես ասած, պաշտոնական շրջադարձից հետո, շարունակեցին մինչև Ստալինի մահը։ Բայց, այնուամենայնիվ, եկեղեցական պատմական միջավայրում և պատասխանատու պատմաբանների շրջանում հաստատուն կարծիք կա, որ դա իսկապես հալեցում էր, որ դա հարաբերությունների այլ բնույթ էր։ Նա իսկապես եղել է:
Վլադիմիր Տոլց. Վալերի Արկադևիչ, ահա դուք ասում եք, որ ձեր գլխում մի կուզիկ է առաջացել, և որ անհրաժեշտ է փոխել նախկին հայեցակարգը եկեղեցու և պետության հարաբերությունների մասին մեր պատկերացումներում: Դե, գուշակությունը մի բան է, և մեկ այլ բան՝ դրա վավերագրական հաստատումը։ Դուք ասում եք, որ միգուցե Իգոր Ալեքսանդրովիչը ձեր հակառակորդն է, քանի որ նա իր ձեռքի տակ չունի այդ փաստաթղթերը, որոնցով մենք հաստատում ենք մեր ենթադրությունը։ Դուք ունե՞ք այս փաստաթուղթը: Կարո՞ղ եք կոնկրետ անդրադառնալ փաստաթղթին, դրա համարին, արխիվային ֆայլին, թերթիկներին և այլն:
Վալերի Ալեքսեև. Շատ շնորհակալ եմ Վլադիմիր, շատ լավ հարցի և, այսպես ասած, մեր քննարկումը ճիշտ ուղղությամբ տանելու համար։ Ես ուզում եմ մի բան ասել, որը շատ ավելի կոնկրետ է. Ես նշում եմ ճշգրիտ ամսաթիվը, տարին ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Դուք չեք անվանում արխիվային հղումներ: Որտե՞ղ եք գտել, որտեղ եք տեսել: Ինչ-որ մեկը դա ձեզ մոտ բերե՞լ է: Ինչ-որ տեղից որևէ լուսապատճեն կա՞:
Վալերի Ալեքսեև. Այո, ես տեսել եմ այս փաստաթուղթը։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Դուք տեսե՞լ եք այն արխիվում:
Վալերի Ալեքսեև. Այս փաստաթղթերը հավանաբար արխիվում են ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Այո, նրանք չեն: Դրանք չկան և չեն կարող լինել։ Նրանք բառացիորեն հակասում են ամեն ինչին: Նրանք տգետորեն կազմված են հենց...
Աննա Իվանովա. Եվ եկեք, ինտենսիվությունը մի փոքր նվազեցնելու համար, կլսենք մեր փորձագետներից ևս մեկին։ Սա պատմաբան Նիկիտա Պետրովն է՝ «Մեմորիալ» ընկերության փոխնախագահ։
Նիկիտա Պետրով. Ընդհանրապես, Եժովին հեռացնելուց հետո Բերիան որոշակի, այսպես ասած, կուրսի շտկում է արել, և 1939-ի սկզբին և 1939-ի ընթացքում մոտ 150 հազար մարդ ազատություն է ստացել։ Բայց այստեղ պատճառն այն չէ, որ դա մի տեսակ համաներում էր։ Պատճառն այն է, որ նրանք չեն հասցրել ավելի վաղ դատապարտվել՝ այն արտակարգ մեխանիզմներով, որոնք կային՝ «եռյակների», ՆԿՎԴ-ի ու դատախազի, այսպես կոչված, «երկուսի» հանձնաժողովներով։ Եվ քանի որ բոլոր զանգվածային գործողությունները դադարեցվեցին 1938 թվականին, իհարկե, Ստալինի, Քաղբյուրոյի որոշմամբ, և այդ հարցով ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հատուկ որոշում կար, այսինքն՝ ավարտվեց «Մեծ տեռորը», որպես այդպիսին, Բերիան արեց. հնարավոր չի համարում շարունակել այդ գործերը։ Ես հասկանում եմ, որ ազատ արձակվածների մեջ կարող էին լինել նաև հոգևորականներ, բայց ոչ այդքան մեծ թվով։ Այսպիսով, այստեղ փոփոխությունը ռեպրեսիաների հետ կապված, դա ընդհանուր առմամբ տեղի ունեցավ 1938 թվականի նոյեմբերին, հենց «Մեծ տեռորի» ավարտով։
Այսինքն՝ [սա] կեղծ փաստաթուղթ է, դա, ըստ էության, ոչ միայն ձևով է կեղծ, երբ ասում ենք, որ կան նույն փաստաթղթերը՝ այսինչ ձևով կազմված, բայց սա առանձնանում է նրանց շարքից. ... Այն աչքի է ընկնում ոչ միայն կղերական որոշ հատկանիշներով, այլեւ բովանդակությամբ։ Երբեմն փաստաթղթերը պարադոքսալ են, բայց հետո դրանք հաստատվում են տասնյակ այլ փաստաթղթերում։
Չմոռանանք գլխավորը՝ մինչև 1943 թվականը, երբ որոշում կայացվեց վերականգնել պատրիարքությունը, և երբ Ստալինը 1943 թվականի սեպտեմբերին ընդունեց ուղղափառ եկեղեցու հիերարխներին, իրավիճակն այնպիսին էր, որ, օրինակ, Չելյաբինսկի մարզում. գեներալ, իմ կարծիքով, գործող տաճար չի եղել։ Եթե այստեղ ինչ-որ մեկը կարծում է, որ քաղաքականությունը փոխվել է 1939 թվականին, ո՞վ է խանգարել եկեղեցիների բացմանը։ Տաճարները չեն բացվել։ Տաճարները սկսեցին բացվել միայն գերմանացիների կողմից գրավված տարածքում, սա հայտնի փաստ է: Եվ միայն դրանից հետո խորհրդային իշխանություններին, այդ թվում՝ Ստալինին, ստիպեցին ինչ-որ կերպ փոխել իրենց վերաբերմունքն այս խնդրի նկատմամբ։ Իսկ իրենք՝ գերմանացիները, հաճախ մասնակցում էին աստվածային ծառայություններին։ Եվ սա հենց Ստալինի օրինակն էր, որ պետք է ինչ-որ բան անել այս հարցում, եթե նա ցանկանում է չկորցնել բնակչության համակրանքը նաև այս տարածքում։ Ինչու՞ եղավ շրջադարձը։
Աննա Իվանովա. Վալերի Արկադևիչ, ահա հակիրճ հարց. ինչու՞ նրանք իսկապես չսկսեցին եկեղեցիներ բացել 1939 թվականից հետո:
Վալերի Ալեքսեև. Փաստն այն է, որ 1939-ից հետո երկրի եվրոպական մասում իսկապես եկեղեցիների զանգվածային բացում չի եղել, բայց փակումներ էլ չեն եղել։ Վերջապես երկրորդ հարցը՝ ի՞նչ է 1939 թվականը, տարեվերջը։ Սա այն ժամանակն է, երբ քաղաքական որոշում կայացվեց միացնել Բեսարաբիան, Բալթյան երկրները և Արևմտյան Բելառուսը։ Մենք գիտենք, որ այս բոլոր տարածքներն ունեին մեծ թվով տաճարներ և վանքեր։ Այս հրահանգի համաձայն՝ այս վանքերից և տաճարներից և ոչ մեկը չի փակվել։
Աննա Իվանովա. Լսենք ևս մեկ մեկնաբանություն՝ այսպես է մեկնաբանել Ռուս ուղղափառ եկեղեցու ներկայացուցիչ, Մոսկվայի աստվածաբանական ակադեմիայի ուսուցիչ, վարդապետ Վլադիսլավ Ցիպինը։
Վլադիսլավ Ցիպին. Կարծում եմ, որ, ըստ իրերի տրամաբանության, չպետք է լինի այնպիսի փաստաթուղթ, որը կվերացնի ու կվերացնի Լենինի քաղաքականության հիմքերը՝ ֆորմալ վերացնել ու վերացնել։ Բայց դա չի նշանակում, որ քաղաքականությունն անընդհատ չի վերանայվել տարբեր հարցերի շուրջ։ Նա վերանայում էր: Փոխվեց գաղափարական կուրսը. Պետք է ասեմ, որ այն սկսեց փոխվել, հատկապես անցյալի պատմության գնահատականի հետ կապված՝ 30-ականների կեսերից։ Ընդհանրապես, Ռուսաստանի նախահեղափոխական պատմությունը վերականգնվեց, մասնավորապես, ի դեպ, եկեղեցական թեմաների մոտեցմամբ։ Օրինակ, կուսակցական ինչ-որ որոշում դուրս եկավ՝ վճռականորեն դատապարտելով Դեմյան Բեդնիի՝ Ռուսաստանի մկրտությանը նվիրված պիեսը։
Եվ իհարկե, 1939 թվականը, երբ ավարտվեցին զանգվածային ռեպրեսիաները, այդ թվում՝ հոգևորականների շրջանում, որոշակի շրջադարձ նշանավորվեց եկեղեցական քաղաքականության, Ստալինի, այն ժամանակվա իշխանությունների կրոնական քաղաքականության մեջ։ Դա դրսևորվեց, ասենք, նրանում, որ եթե մեր ներքին շրջաններում ռեպրեսիաների մասշտաբների վճռական նվազումը կարելի է պարզապես բացատրել նրանով, որ գրեթե զանգվածային ավերածություններ են իրականացվել, կարծես թե արդեն և ոչ ոք չկար, ապա. այն տարածքներում, որոնք 1939-ին, իսկ հետո 1940-ին միացվեցին Խորհրդային Միությանը, այնտեղ նման բան չկար։ Տասնյակ բռնադատվածներ կային, բայց չնայած նրան, որ կային, ենթադրենք, 3 կամ 4-ից 5 հազար հոգի, ոչ միայն հոգեւորականներ, նկատի ունեմ սաղմոսերգուներին, այլ քահանաներին ու սարկավագներին այս տարածքում, այստեղ, իհարկե, այս զանգվածային ռեպրեսիաները. չեն եղել, ինչպես չի եղել եկեղեցիների փակումը։ Իհարկե, սա վկայում է քաղաքականության վերանայման մասին։
Վլադիմիր Տոլց. Թույլ տվեք մի քանի դիտողություն անել իմ հեռավորությունից. Հարցս շատ պարզ էր՝ եթե Վալերի Արկադևիչը տեսել է այս փաստաթուղթը արխիվում, ո՞ր արխիվում։ Արդյո՞ք նա այնտեղ ունի ֆոնդի համարը, ինչպես միշտ, գործի համարը, թերթի համարը... Եթե Վալերի Արկադևիչը չի կարող մեզ տալ այս տվյալները, ապա կուզենայի պատասխան լսել, թե ինչու։ Եվ, եթե թույլ եմ տալիս, մի հարց Իգոր Ալեքսանդրովիչ Կուրլյանդսկուն. Նա կարծում է, որ այս փաստաթղթի լուսապատճենը, որը հասանելի է համացանցում, կեղծ է, դա հաստատվում է մի շարք պաշտոնական նշաններով։ Հարցս սա է՝ նախ՝ ի՞նչ նշաններով, որից պարզ է դառնում, որ սա կեղծ է։ Եվ երկրորդ՝ ինչպե՞ս կարելի է այն դրդել, ո՞ւմ կողմից կարող է ստեղծվել։
Վալերի Ալեքսեև. Թույլ տվեք ձեզ տալ ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Ինչ վերաբերում է կեղծիքի նշանների հարցին, ապա այս փաստաթուղթը չեղյալ է համարում, այսպես կոչված, Լենինի «Քահանաների և կրոնի դեմ անողոք պայքարի մասին» հրահանգը, և սովորաբար մեր ունեցած բոլոր հրապարակումներում Լենինի հրահանգը կցվում է այս փաստաթղթին։ Ի՞նչն է իրականում չեղարկվել: Հրահանգ թիվ 13666/2, - երեք վեցով! Սա կեղծված ձև է, այնտեղ ինչ-որ ստորագրություններով, կնիքներով և այլն։ Ուզում եմ ձեզ ասել, որ Խորհրդային Ժողովրդական Կոմիսարների խորհրդի գրասենյակային աշխատանքում այնպիսի «ցուցումներ» չեն եղել, ինչպիսին փաստաթղթերի նոմենկլատուրան է։ Շատ լավ հիմնարար հրապարակում կա՝ «Խորհրդային իշխանության հրամանագրերը», և այնտեղ կարող եք կարդալ, թե ինչ են եղել փաստաթղթերի անվանումները։ Եղել են որոշումներ, եղել են հրամանագրեր, լավ, եղել է նաև փաստաթղթերի անվանումը որպես հրամաններ։ Որպես կանոն, հրամաններ էին տալիս Աշխատանքի և պաշտպանության խորհուրդը։ Երբեք հրահանգներ չեն եղել.
Ավելին, և՛ հրամանագրերին, և՛ հրամանագրերին գործավարական համարներ չեն նշանակվել։ Ահա մի ֆանտաստիկ թվով և ֆանտաստիկ բովանդակությամբ նշում։ Հրահանգը նախատեսում է քահանաներին ոչնչացնել ամենուր և ամենուր, որտեղ հնարավոր է։ Մինչդեռ մենք գիտենք, որ 1919 թվականից ի վեր գոյություն ունի Եկեղեցու պառակտման և քայքայման հետևողական քաղաքականություն, ինչը, բնականաբար, հակասում է ամենուր եկեղեցականներին ոչնչացնելու այս հրահանգի գաղափարին։
Վալերի Ալեքսեև. Ահա, բացատրեք, թե ինչ սկզբունքներով եք անմիջապես դիտարկում, ինչ նշաններով, ուղղակի անվանեք։ Ստորագրությունը նույնը չէ, ամսաթիվը նույնը չէ, ուրիշ բան ճիշտ չէ՞…
Իգոր Կուրլյանդսկի. Ես ձեզ ասացի, որ կա կոնկրետ պատմական կողմ…
Աննա Իվանովա. Նա նաև զանգահարեց՝ «հրահանգ» անվան տակ այլ փաստաթղթեր չեն հայտնաբերվել։
Վալերի Ալեքսեև. Դե ինչ անհեթեթություն։ Լենինի մոտ սա պրակտիկա էր, անընդհատ հրահանգներ էր տալիս։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Լենինը ոչ մի հրահանգ չի տվել, և նա ամենուր քահանաներին ու կրոնին վերացնելու տեղ չունի։ Նա ավելի ճկուն քաղաքականություն ուներ։ Ավելին, ես ոչ մի ակնածանք չունեմ Լենինի գործչի նկատմամբ։
Վալերի Ալեքսեև. Թույլ տվեք պատասխանել...
Վլադիմիր Տոլց. Պատասխանիր իմ հարցերին! Այսպիսով, հիշեցնում եմ, սրանք հարցեր են՝ կապված այս փաստաթղթի գտնվելու վայրի, նրա արխիվային որոնման համարների հետ։ Իսկ եթե ինչ-ինչ պատճառներով չեք կարողանում պատասխանել հարցին, միգուցե մեզ ասեք այդ պատճառը...
Վալերի Ալեքսեև. Ուստի ուզում էի նախ ասել, որ, ցավոք սրտի, իմ երիտասարդ գործընկերոջից, ինչպես պատմաբանից, արխիվագետից, լավ, հասկանալի, մասնագիտական պատասխան չստացա, որ այս փաստաթուղթը կեղծ է։ Այսպիսով, Լենինը գրել է հրահանգներ, չի գրել, ամեն ինչ ճիշտ է, գեղարվեստական:
Իգոր Կուրլյանդսկի. Կարևոր չէ…
Վալերի Ալեքսեև. Առաջին անգամ, երբ ես հրապարակեցի Կարպովի այս հայտնի, այսպես ասած, գրությունը, այն չուներ արխիվային համար, ուներ ներքին համար՝ հատուկ, այսպես ասած, փաստաթղթերի պահոց։ Երբ մենք գտանք այս փաստաթուղթը 1989-ին, այն բաց պահեստում չէր: Տրամաբանությունն այնպիսին էր, որ Գորբաչովի և պատրիարք Պիմենի հանդիպում էր նախապատրաստվում, և բոլորին թվում էր, թե սա նման հեղափոխական հանդիպում է։ Բայց խելացի մարդիկ մեզ ասացին, որ դուք չեք ցանկապատում այգին, նման հանդիպում տեղի ունեցավ 1943 թ. Որտեղ կարող եմ ստանալ այս փաստաթուղթը: Մենք այն վերցրել ենք այդ արխիվից, քանի որ ես այս հանդիպումը պատրաստող խմբի մաս էի։
Աննա Իվանովա. Իսկ ի՞նչ արխիվում։
Վալերի Ալեքսեև. Դե, «հատուկ» արխիվում - այսպես կանվանենք: Այդ փաստաթուղթն այն ժամանակ, այսպես ասած, մեր կողմից հանվեց այնտեղից, և մեզ հատուկ թույլտվություն տրվեց, իսկ մեկ տարի անց, քանի որ նման թույլտվություն ստացանք, մենք այն հրապարակեցինք։ Եվ միայն դրանից հետո փաստաթուղթը մտցվեց գիտական շրջանառության մեջ, նրան համարվեց, և դուք արդեն ծանոթացաք։ Նույն աշխատանքը պետք է կատարվի այս փաստաթղթով։
Աննա Իվանովա. Առայժմ կարող եք պարզապես ասել, իսկապես, որտեղ եք տեսել 1939 թվականի այս փաստաթուղթը:
Վալերի Ալեքսեև. Ես կարդացի այն նույն կերպ, այսպես ասած, ինչպես կարդացի Կարպովի այս գրառումը։
Աննա Իվանովա. Եւ ինչ?
Իգոր Կուրլյանդսկի.Որտեղ եք կարդացել:
Վալերի Ալեքսեև. Այնտեղ, այսպես ասած...
Աննա Իվանովա. Իսկ ո՞վ է այն ձեզ մոտ բերել։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Ո՞ր արխիվում և որտեղ: Ի՞նչ արխիվում, ումի՞ց։
Վալերի Ալեքսեև. Լավ, քեզ բավարա՞ր է, որ հրապարակվում է։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Դա ինձ քիչ է։ Ես չեմ հավատում հեքիաթների!
Աննա Իվանովա. Ուրեմն չե՞ք կարող ասել, թե ով է ձեզ մոտ բերել փաստաթուղթը։
Վալերի Ալեքսեև. Դե ես էլ հեքիաթներին չեմ հավատում, փաստաթղթերին եմ հավատում, հրապարակեցի։ Եթե ես հեքիաթ լսեի, բնականաբար, հեքիաթի պես կվերաբերվեի դրան։ Բայց հաշվի առնելով, որ ես համոզված էի այս ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Քանի դեռ չեք անդրադարձել, քանի դեռ չեք տվել ճշգրիտ տվյալները, թե որտեղ եք նրան տեսել, դուք հանդես եք գալիս որպես հեքիաթասաց։
Վլադիմիր Տոլց. Ես նորից կմիջամտեմ. Վալերի Արկադևիչ, ուրեմն ինձ համար պարզ է. չգիտես ինչու չեք կարող նշել, թե որ արխիվում եք դա տեսել: Բայց կարո՞ղ եք բացատրել, թե ինչու: Դուք ստորագրել եք չբացահայտման պայմանագիր, ի՞նչ է պատահել…
Վալերի Ալեքսեև. Դե, մի պարզ պատճառով. Քանի որ այս փաստաթուղթը, այսպես ասած, ունի մի համար, որը չի կարող ստուգվել իր բաց պահեստում: Ինչպես զանգեմ...
Աննա Իվանովա. Այսպիսով, դուք չեք կարող ասել, թե որտեղ եք դա տեսել, քանի որ մենք չենք կարող դա ստուգել:
Վալերի Ալեքսեև. Միանգամայն ճիշտ է։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Այսպիսով, դուք կարծում եք, որ նախագահականի արխիվի վարչության պետ Ալեքսանդր Սերգեևիչ Ստեպանովը ստում է, երբ գրում է, որ այդ փաստաթղթերը չեն գտնվել Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի արխիվում:
Վալերի Ալեքսեև. Ինչո՞ւ։ Չգիտեմ՝ նա ստում է, թե ոչ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Թե՞ ԱԴԾ վարչության պետ Խրիստոֆորովը ստում է.
Վալերի Ալեքսեև. Ես չգիտեմ, թե որտեղ եք բոլորդ դիտել այն:
Աննա Իվանովա. Սրանք պաշտոնական ակնարկներ են արխիվներից:
Վալերի Ալեքսեև. Դե, հիանալի:
Աննա Իվանովա. Լսենք մեկ այլ փորձագետի կարծիք. Ահա թե ինչ է ասում պատմական գիտությունների դոկտոր Միխայիլ Իվանովիչ Օդինցովը, ով հրապարակել է բազմաթիվ արխիվային փաստաթղթեր եկեղեցու և խորհրդային իշխանության հարաբերությունների պատմության վերաբերյալ.
Միխայիլ Օդինցով. Ես ավելի քան 30 տարի աշխատում եմ արխիվներում, գիտեմ պատերազմին առնչվող այս բոլոր արխիվները, և չկան որևէ փաստաթուղթ, որը հաստատում է նման տեղեկանքի առկայությունը, որի մասին գրված և խոսվում է։ Եթե մարդիկ նման փաստաթուղթ են գտնում, պետք է ներկայացնեն, չգիտեմ, պատճեն, բնօրինակ, նշեն, թե որտեղ է պահվում, կապեն արտաքին տեսքի հանգամանքների հետ։ Երբեք չես իմանա, թե ինչ, ինչ թղթապանակներում է այն ընկած… Դա կարող է լինել օտար մարմին, որը դրված է ավելի ուշ: Այսպիսով, ամեն ինչ պետք է կապված լինի:
Աննա Իվանովա. Իգոր Ալեքսանդրովիչ, ես ճի՞շտ եմ հասկանում 1939 թվականի բանաձեւի վերաբերյալ, որ այս փաստաթղթում, որին վկայակոչում է Վալերի Արկադևիչը, նա ունի 88 համարը, իսկ Քաղբյուրոյի արխիվում կա նաև բանաձև ...
Իգոր Կուրլյանդսկի. Այո այնտեղ է. Կա «հատուկ թղթապանակների» համարակալում, և, ըստ էության, այս «հատուկ թղթապանակը» քաղբյուրոյի 1939 թվականի նոյեմբերի 11-ի թիվ 9 արձանագրությունն է։ Բոլոր լուծումները...
Աննա Իվանովա. Այսինքն՝ թիվը չի համընկնում։
Իգոր Կուրլյանդսկի. ...այս օրվա համար դրանք գաղտնազերծվել են, բոլորը հասանելի են հետազոտողներին՝ թե սովորական, թե «հատուկ թղթապանակի» նյութերի հիման վրա, և բոլորովին այլ պատմություններ կան, և նման բան չկա։
Վալերի Ալեքսեև. Կարծում եմ, որ փորձ ունեցող մարդիկ ձեզ կասեն, որ հատկապես ստալինյան ժամանակաշրջանում քաղբյուրոյի որոշումները մեկ օրից կազմվում էին երկու, երեք թղթապանակներով, չորսով։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Դա չէր:
Վալերի Ալեքսեև. Դե, ես ձեզ սա եմ ասում.
Աննա Իվանովա. Այսպիսով, ինչպես ես հասկացա, կեղծիքի վերաբերյալ փաստարկները կարելի է բաժանել երկու տեսակի՝ իմաստալից և աղբյուրի ուսումնասիրություն: Կոպիտ ասած՝ առաջինն իմաստալից է՝ փաստաթուղթն իրականում չունի հաստատում, այսինքն՝ տաճարները չեն սկսում բացվել 1939թ., բռնաճնշումները, եթե դրանք կրճատվեն, այդ թվում՝ հոգևորականների շրջանում, դա տեղի է ունենում մեկ տարի առաջ, երբ Մեծ տեռորը. ավարտվում է 1938-ին, և կարելի է նաև նշել, որ 1939-ից հետո, չնայած որոշմանը, դեռևս պահպանվում են հոգևորականության բռնաճնշումները։
Իգոր Կուրլյանդսկի. Իհարկե.
Աննա Իվանովա. Երկրորդ տեսակը աղբյուրի ուսումնասիրությունն է՝ որ փաստաթուղթը չի հայտնաբերվել արխիվներում, որ այն հաստատված չէ այլ փաստաթղթերում։ Իսկ դրանք, ասես, բովանդակային ու աղբյուրակենտրոն փաստարկներ են։
Վալերի Ալեքսեև. Իհարկե, ես չունեմ նյութերի այնպիսի ընտրանի, ինչպիսին ունի իմ գործընկերը, բայց նա ինձ շատ ոգեշնչեց։ Ընդհակառակը, դա ինձ համոզեց, որ մենք ճիշտ ուղու վրա ենք, որ պատմական զարգացման ողջ տրամաբանությունը և քաղաքական ղեկավարության քաղաքական որոշումների տրամաբանությունը նա հաստատում է, այսպես ասած, այս փաստաթուղթը, որը ես ինքս տեսել եմ իմ կողմից։ աչքերը.
Իգոր Կուրլյանդսկի. Այդ փաստաթղթերը գոյություն չունեին։ Եվ դա չէր կարող լինել: Որովհետեւ դրանք հակասում են շատ ու շատ ու շատ իրողություններին։ Այս ամենը միասին տալիս է միանշանակ պատասխան, որ մենք ունենք քաղաքական նպատակներով ստեղծված ֆեյքեր։
Վլադիմիր Տոլց. Բոլորը! Փոխանցման ժամանակը սպառվում է: Կարծում եմ՝ թե՛ քննարկման ինտենսիվությունը, թե՛ այն բացթողումները, որոնց դիմում է դրա մասնակիցներից մեկը, բավականին շատ բան կասի այն փաստաթղթի մասին, որը մենք այսօր քննարկեցինք։ Այդ թվում նաև այն, որ այն արժանի է հետագա ուսումնասիրության, և դրա արդյունքներն արժանի են ամենալայն հրապարակմանը։
Շնորհակալություն այս ծրագրի կազմակերպիչին և հեղինակին՝ պատմաբան Աննա Իվանովային, ով կրքոտ պաշտպանեց յուրաքանչյուրին, փիլիսոփայության դոկտոր Վալերի Ալեքսեևին և պատմական գիտությունների թեկնածու Իգոր Կուրլյանդսկուն, ովքեր իրենց կարծիքը հայտնեցին վարդապետ Վլադիսլավ Ցիպինին, պատմաբաններ Նիկիտա Պետրովին և Միխայիլ Օդինցովին։ !
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի հրամանագիրը «Լիակատար կոլեկտիվացման տարածքներում կուլակական տնտեսությունները վերացնելու միջոցառումների մասին»
Ի.Կուլակական տնտեսությունների ամբողջական կոլեկտիվացման տարածքներում լուծարելու միջոցառումների մասին
Ելնելով կուլակներին որպես դասակարգ լիկվիդացնելու քաղաքականությունից, և դրա հետ կապված՝ կուլակական տնտեսությունների լուծարման գործընթացն ամենակազմակերպված կերպով իրականացնելու անհրաժեշտությունից, որը սկսվել է լիակատար կոլեկտիվացման տարածքներում և վճռականորեն ճնշելու փորձերը։ կուլակների հակահեղափոխական հակազդեցությունը գյուղացիական զանգվածների կոլեկտիվ շարժմանը և գիտակցելով այդ միջոցառումների հրատապությունը՝ կապված մոտեցող սոցիալիստական ճգնաժամի հետ։X. քարոզարշավը, Կենտրոնական կոմիտեն որոշում է.
Ամբողջական կոլեկտիվացման տարածքներում անհապաղ, իսկ մնացած տարածքներում, քանի որ կոլեկտիվացումը իրոք զանգվածաբար տեղակայվում է, կատարեք հետևյալ միջոցառումները.
1. Անհատական գյուղացիական տնտեսությունների հետ կապված ամբողջական կոլեկտիվացման տարածքներում չեղյալ համարել հողերի վարձակալության և գյուղատնտեսության մեջ վարձու աշխատանքի օգտագործման մասին օրենքների ազդեցությունը (Հողօգտագործման և հողի կառավարման ընդհանուր սկզբունքների 7-րդ և 8-րդ բաժիններ): Միջին գյուղացիական տնտեսությունների հետ կապված այս կանոնից բացառությունները պետք է կարգավորվեն շրջանային գործադիր կոմիտեների կողմից՝ շրջանային գործկոմի ղեկավարությամբ և վերահսկողությամբ։
2. Այս շրջանների կուլակներից բռնագրավել արտադրական միջոցները, անասնաբուծական, կենցաղային ու բնակելի շինությունները, վերամշակող ձեռնարկությունները, անասնակերի ու սերմացուի պաշարները։
3. Միևնույն ժամանակ, աղքատ և միջին գյուղացիության առանձին շերտերի վրա կուլակների ազդեցությունը վճռականորեն խաթարելու և սովետական կառավարության ձեռնարկած միջոցներին կուլակների կողմից հակահեղափոխական հակազդեցության ցանկացած փորձ անվերապահորեն ճնշելու համար։ և կոլտնտեսությունները կուլակների դեմ ձեռնարկել հետևյալ միջոցները.
ա) առաջին կատեգորիան՝ հակահեղափոխական կուլակ ակտիվիստները, անմիջապես լուծարվում են բանտարկությամբ համակենտրոնացման ճամբարներում՝ առանց ընդհատելու ահաբեկչական գործողությունների, հակահեղափոխական գործողությունների և ապստամբ կազմակերպությունների կազմակերպիչների առնչությամբ, նախքան բռնաճնշումների ամենաբարձր միջոցը կիրառելը.
բ) երկրորդ կատեգորիան պետք է կազմվի կուլակական ակտիվի մնացած տարրերից, հատկապես ամենահարուստ կուլակներից և կիսատերերից, որոնք ենթակա են արտաքսման ԽՍՀՄ հեռավոր շրջաններ և այս շրջանի սահմաններում դեպի հեռավոր շրջաններ. տարածաշրջան;
4. Երեք կատեգորիաներից յուրաքանչյուրի համար լուծարված կուլակական տնտեսությունների թիվը պետք է խստորեն տարբերվի ըստ շրջանների՝ կախված շրջանի կուլակական տնտեսությունների փաստացի թվից, այնպես որ բոլոր հիմնական շրջաններում լուծարված տնտեսությունների ընդհանուր թիվը միջինը կազմում է մոտավորապես 3-: 5%: Այս հրահանգի (3-5%) նպատակն է հարվածը կենտրոնացնել իսկապես կուլակական տնտեսությունների վրա և անվերապահորեն կանխել այդ միջոցառումների տարածումը միջին գյուղացիական տնտեսությունների որևէ մասի վրա։
Կարմիր բանակի զինվորների և Կարմիր բանակի հրամանատարների ընտանիքները ենթակա չեն վտարման և գույքի բռնագրավման։ Երբ խոսքը գնում է բռունցք կրելու մասին, որի ընտանիքի անդամները երկար ժամանակ աշխատում են գործարաններում և գործարաններում, ապա պետք է հատկապես զգույշ մոտեցում ցուցաբերել համապատասխան անձանց դիրքորոշումը ոչ միայն գյուղում, այլ նաև համապատասխան գործարանային կազմակերպությունների մոտ:
Առաջիկա ժամանակաշրջանի գործողությունները ներառում են հետևյալը.
1. Առաջարկել OGPU-ին, որ առաջիկա չորս ամիսների ընթացքում (փետրվար-մայիս) իրականացվեն ռեպրեսիվ միջոցներ առաջին և երկրորդ կատեգորիաների կուլակների դեմ՝ մոտավոր հաշվարկի հիման վրա՝ 60,000 կուլակի ուղարկել համակենտրոնացման ճամբարներ և 150,000 կուլակի՝ վտարման: դեպի հեռավոր տարածքներ; ձեռնարկել բոլոր միջոցները, որպեսզի մինչև ապրիլի 15-ը այդ միջոցառումներն իրականացվեն նշված թվի առնվազն կեսից ոչ պակաս մասով։ Այդ միջոցառումների իրականացումը պետք է կախված լինի ԽՍՀՄ առանձին շրջանների կոլեկտիվացման տեմպերից և համաձայնեցվի ԽՄԿԿ (բ) մարզային կոմիտեների հետ։
2. Համակենտրոնացման ճամբարներում վտարված և բանտարկված կուլակների ընտանիքի անդամները, ցանկության դեպքում և տեղական շրջանային գործադիր կոմիտեների համաձայնությամբ, կարող են ժամանակավոր կամ մշտապես մնալ իրենց նախկին թաղամասում (օկրուգ):
3. Մոտավորապես, ըստ վայրերի տվյալների, սահմանել ճամբարներում բանտարկվածների և արտաքսման ենթակաների հետևյալ բաշխումն ըստ շրջանների (հազարներով).
Այլ շրջանների և հանրապետությունների առնչությամբ հանձնարարեք OGPU-ին կազմել նմանատիպ ուրվագիծ՝ համաձայնեցնելով համապատասխան մարզային կոմիտեների և ԽՄԿԿ Կենտկոմի (բ)
4. Տեղահանություն Հյուսիսային երկրամասի շրջաններ՝ 70 հազար ընտանիք, Սիբիր՝ 50 հազար ընտանիք, Ուրալ՝ 20-25 հազար ընտանիք, Ղազախստան՝ 20-25 հազար, գյուղատնտեսական աշխատանքներ կամ արհեստներ (անտառ, ձուկ և այլն):
Աքսորված կուլակները պետք է վերաբնակեցվեն այս տարածքներում փոքր բնակավայրերում, որոնք վերահսկվում են նշանակված հրամանատարների կողմից։
5. Տեղահանված և վերաբնակեցված կուլակներին իրենց ունեցվածքի բռնագրավման ժամանակ պետք է մնան միայն ամենաանհրաժեշտ կենցաղային իրերը, նոր վայրում իրենց աշխատանքի բնույթին համապատասխան արտադրության որոշ տարրական միջոցներ և սննդի համար անհրաժեշտ նվազագույն պաշարներ: առաջին անգամ. Աքսորված կուլակների միջոցները նույնպես բռնագրավվում են՝ թողնելով, սակայն, կուլակի ձեռքում որոշակի նվազագույն գումար (մինչև 500 ռուբլի մեկ ընտանիքի համար), որն անհրաժեշտ է տեղում ճանապարհորդելու և տեղավորվելու համար։
6. Կոլտնտեսության դաշտերից դուրս նոր հողամասերի հատկացումով տեղում մնացած կուլակային տնտեսությունների մասով առաջնորդվել հետեւյալով.
ա) օկրուգների գործադիր կոմիտեները պետք է նշեն վերաբնակեցման վայրերը, որպեսզի հատկացված տարածքներում բնակեցումը թույլատրվի միայն փոքր բնակավայրերում, որոնք կառավարվում են հատուկ կոմիտեների (եռյակի) կամ լիազորված անձանց կողմից նշանակված և օկրուգների գործադիր կոմիտեների կողմից հաստատված լիազորված անձանց կողմից.
բ) այս կարգի վերաբնակեցված կուլակներին մնում են արտադրության միջոցներ այն չափով, որն անհրաժեշտ է նոր հատկացված հողամասերում տնտեսություն վարելու համար.
գ) վերաբնակիչներին հանձնարարված են գյուղատնտեսության ոլորտում արտադրական որոշակի առաջադրանքներ և պետական և կոոպերատիվ մարմիններին իրացման ենթակա ապրանքներ հասցնելու պարտավորություններ.
դ) Օկրուգի գործադիր կոմիտեները հրատապ լուծում են այն հարցը, թե ինչպես օգտագործել վերաբնակեցված կուլակներին որպես աշխատուժ հատուկ աշխատանքային ջոկատներում և գաղութներում անտառահատումների, ճանապարհների, հողերի վերականգնման և այլ աշխատանքների համար.
ե) շրջաններից դուրս վերաբնակեցված կուլակ ընտանիքների առնչությամբ անհրաժեշտ է, մասնավորապես, նկատի ունենալ նրանց վերաբնակեցման հնարավորությունը, որտեղ հնարավոր է, երիտասարդության առանձին տարրեր մնացած կուլակներին։ Միաժամանակ պետք է օգտագործվեն այնպիսի մեթոդներ, ինչպիսիք են թերթերի և գրականության բաժանորդագրությունների հավաքագրումը, գրադարանների ստեղծումը, ընդհանուր ճաշարանների կազմակերպումը և մշակութային և համայնքային այլ միջոցառումներ: Որոշ դեպքերում հնարավոր համարել երիտասարդների որոշակի խմբեր ներգրավել տեղական խորհուրդներում այս կամ այն տեսակի կամավոր աշխատանքի, աղքատներին ծառայելու և այլն, ինչպես նաև ստեղծել հատուկ տեսակի արտադրական արտելներ և գյուղատնտեսական ձեռնարկություններ։ ասոցիացիաներ, օրինակ՝ կապված շինարարության և հողերի բարելավման, ինչպես նաև անտառապատման, անտառների արմատախիլ անելու և այլնի հետ։ Այս բոլոր գործողությունները պետք է իրականացվեն տեղական իշխանությունների խիստ վերահսկողության ներքո։
7. Հեռավոր շրջաններ վտարված կուլակական տնտեսությունների (երկրորդ կարգի) ցուցակները սահմանում են շրջանային գործկոմները՝ կոլեկտիվ ֆերմերների, բանվորների և աղքատ գյուղացիների ժողովների որոշումների հիման վրա և հաստատվում շրջգործկոմների կողմից։ Մնացած կուլակական տնտեսությունների (երրորդ կարգի) վերաբնակեցման կարգը սահմանվում է օկրուգի գործադիր կոմիտեների կողմից։
III. Բռնագրավված գույքը բռնագանձելու և տնօրինելու մասին
1. Կուլակների ունեցվածքի բռնագրավումն իրականացվում է հատուկ լիազորված շրջանային գործկոմների կողմից՝ գ/խորհրդի, կոլտնտեսությունների նախագահների, բանվորների և աղքատ գյուղացիների խմբերի և բանվորական կոմիտեների պարտադիր մասնակցությամբ։
2. Բռնագրավման ժամանակ կատարվում է բռնագրավված գույքի ճշգրիտ գույքագրում և գնահատում` բռնագանձված գույքի ամբողջական անվտանգության պատասխանատվությունը դնելով ավագանիների վրա:
3. Կուլակներից բռնագրավված արտադրական միջոցները և գույքը ԿԸՀ-ների կողմից փոխանցվում են կոլտնտեսություններին` որպես աղքատ գյուղացիների և գյուղացիական բանվորների ներդրում, բռնագրավվածով, որը մուտքագրվում է կոլտնտեսությունների անբաժանելի ֆոնդին` ամբողջությամբ մարելով բռնագրավված գույքը: լուծարված կուլակական տնտեսությունից պետական և կոոպերատիվ մարմիններին հասանելիք պարտավորությունները (պարտքերը).
4. Հողատարածք և բռնագրավված գույք ստացող կոլտնտեսությունները պետք է ապահովեն փոխանցված հողի ամբողջական ցանքը և իրացման ենթակա բոլոր ապրանքների առաքումը պետությանը։
5. Բռնագրավված բնակելի կուլակային շենքերը օգտագործվում են հասարակական կարիքների համար / ավագանիների և կոլտնտեսությունների կամ կոլտնտեսությանը միացող և սեփական բնակարան չունեցող բանվորների հանրակացարանի համար:
6. Բոլոր երեք կատեգորիաների կուլակներից պետական վարկերի հաշվապահական գրքույկները և պարտատոմսերը վերցվում են և մուտքագրվում հաշվառում՝ դրանք Նարկոմֆինի համապատասխան մարմիններին պահպանման ուղարկելու անդորրագրի տրամադրմամբ: Ցանկացած բաշխում վտարված կուլակային տնտեսություններին խնայբանկերի ներդրումներից, ինչպես նաև ամբողջական կոլեկտիվացման տարածքներում պարտատոմսերով ապահովված վարկերի թողարկումը անվերապահորեն դադարեցվում է:
7. Կոոպերատիվ միավորումներում բոլոր երեք կատեգորիաների կուլակների բաժնետոմսերը և ներդրումները փոխանցվում են աղքատ գյուղացիների և ֆերմերային բանվորների կոլեկտիվացման հիմնադրամին, և նրանց սեփականատերերը բացառվում են բոլոր տեսակի համագործակցությունից:
Ամբողջական կոլեկտիվացման վայրերում կուլակական տնտեսությունների լուծարման վերաբերյալ այս որոշումներն ընդունելիս Կենտկոմը կտրականապես նշում է, որ այդ միջոցառումների իրականացումը պետք է օրգանական կապված լինի աղքատ և միջին գյուղացիների իսկապես զանգվածային կոլեկտիվ շարժման հետ և լինի անբաժանելի։ ամբողջական կոլեկտիվացման գործընթացի բաղադրիչ. Կենտրոնական կոմիտեն վճռականորեն նախազգուշացնում է որոշ շրջաններում առկա փաստերի դեմ զանգվածային կոլեկտիվացման աշխատանքները կուլակներին բացարձակ յուրացմամբ փոխարինելու մասին։ Միայն աղքատ գյուղացիության և ֆերմերային բանվորների հնարավորինս լայն կազմակերպման և կոլեկտիվացման հիմքի վրա աղքատ ու միջին գյուղացիական զանգվածների համախմբման հետ միասին, ունեզրկման համար անհրաժեշտ վարչական միջոցները կարող են հանգեցնել Խորհրդի կողմից առաջադրված խնդիրների հաջող լուծմանը: Կուսակցություն՝ կապված գյուղի սոցիալիստական վերակազմավորման և կուլակների լուծարման հետ։
Կենտկոմն ընդգծում է, որ այս բոլոր միջոցառումները պետք է իրականացվեն լայն կոլտնտեսությունների զանգվածների, առաջին հերթին՝ գյուղացի աղքատ գյուղացիների նախաձեռնության և գործունեության առավելագույն զարգացման հիման վրա և նրանց աջակցությամբ։ Կուլակների ունեցվածքի բռնագրավման և կուլակներին վտարելու մասին որոշումներին պետք է նախորդեն կոլտնտեսության անդամների ընդհանուր ժողովի և բանվորների ու աղքատների ժողովի որոշումները։ Նախազգուշացնելով այս միջոցառումների իրականացման հետ կապված դժվարությունները թերագնահատելուց և տեղական կազմակերպություններից պահանջելով ձեռնարկել բոլոր միջոցները դրանց առավել կազմակերպված իրականացման համար՝ Կենտկոմը պարտավորեցնում է շրջկոմին և Ն. Կենտրոնական կոմիտեն ոչ թե խոսքով, այլ գործով պետք է հաստատի այդ որոշումների իրականացման մշտական ղեկավարությունը։
IV. Հատուկ կանոնակարգեր
1. Տեղական կուսակցական կազմակերպություններին վերոհիշյալ գործունեությունը իրականացնելու համար Կենտկոմը որոշում է 4 ամսով մոբիլիզացնել արդյունաբերական շրջաններից (Մոսկվա, Լենինգրադ, Իվանովո-Վոզնեսենսկայա, Նիժնի Նովգորոդ, Խարկով-Դոնբաս և այլն) 2500 կուսակցականներից ոչ ցածր. շրջանի սանդղակը։ Մոբիլիզացվածները պետք է դաշտ մեկնեն ոչ ուշ, քան փետրվարի 20-ը։
2. Տրամադրել OGPU-ին իրավունք, այս քարոզարշավի ընթացքում, իր լիազորությունները վերապահել OGPU PP-ին մարզերում գործերի արտադատական քննության համար: Այս դեպքերում գործերը քննարկվում են ԽՄԿԿ (բ) շրջանային կոմիտեների և դատախազության ներկայացուցիչների հետ համատեղ։
3. Ընթացիկ 1929/30 բյուջետային տարվա համար ՕԳՊՈՒ-ի աշխատակազմն ավելացնել 800 հոգով։ լիազորված է տրամադրել դրա համար անհրաժեշտ միջոցները` սպասարկելու այն վարչական շրջանները, որտեղ այդպիսի լիազորություններ չկան: Այս 800 ընկերներին պետք է թույլ տալ, որ ՕԳԳՄ-ն մոբիլիզացնի՝ առաջին հերթին պահեստազորի հին չեկիստների հաշվին։ Բացի այդ, OGPU-ի զորքերի կազմն ավելացնել 1000 սվիններով և սակրավորներով (ընթացիկ բյուջետային տարվա համար): RVSR՝ OGPU-ին համապատասխան թվով անձնակազմ փոխանցելու համար:
4. Առաջարկել ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին եռօրյա ժամկետում դիտարկել այդ միջոցառումների իրականացման հետ կապված անհրաժեշտ ծախսերի նախահաշիվը, կուլակներին հեռավոր վայրեր վտարելու ծախսերի նախահաշիվը և նոր լրացուցիչ կազմակերպման նախահաշիվները: ճամբարներ Սիբիրի և Հյուսիսային երկրամասի շրջաններում։ OGPU - ներկայացնել այս գնահատականները:
5. Հանձնարարել NKPS-ին և OGPU-ին 5-օրյա ժամկետում մշակել անհրաժեշտ երկաթուղային փոխադրումների պլան:
6. Վստահել CNT հանքաքարին և արհմիությունների համամիութենական կենտրոնական խորհրդին և միևնույն ժամանակ ժողովրդական տնտեսության բարձրագույն խորհրդին և էկոնոմիկայի ժողովրդական կոմիսարիատին անհապաղ միջոցներ ձեռնարկել քաղաքներում արդյունաբերական ձեռնարկությունները անհատներից մաքրելու համար։ կուլակային տարրեր (ձեռնարկություններում խուսափելով ընդհանուր մաքրման արշավից), ինչպես նաև կոշտ միջոցներ ձեռնարկել՝ հետագայում նման տարրերը արտադրության մեջ կանխելու համար։
7. Պարտադրել կուսակցական կոմիտեներին (հատկապես Մոսկվայում, Լենինգրադում, Խարկովում և Կիևում), OGPU-ին և միութենական հանրապետությունների Ռոզայի ժողովրդական կոմիսարիատին ավելի վճռական միջոցներ ձեռնարկել կուլակական տարրերի հետ կապված երիտասարդության հակահեղափոխական խմբերի դեմ պայքարելու համար։ գյուղեր բուհերում և բարձրագույն ուսումնական հաստատություններում.
8. Հրատապ է վերանայել կրոնական միավորումների մասին օրենսդրությունը՝ իսպառ վերացնելու այդ միավորումների ղեկավար մարմինները (եկեղեցական խորհուրդներ, աղանդավորական համայնքներ և այլն) կուլակական հենակետեր, զրկանքների և, ընդհանրապես, հակահամաճարակային հենակետեր վերածելու ցանկացած հնարավորություն։ Խորհրդային տարրեր.
Հանձնարարել Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյին հրահանգ տալ եկեղեցիների, աղանդավորների աղոթատների փակման հարցի վերաբերյալ և այլն։ Իսկ կրոնական և աղանդավորական շարժման դեմ պայքարի մասին՝ խորհրդային ապարատի արգելակները հանելու համար, որոնք խոչընդոտում են գյուղացիության ճնշող զանգվածի կողմից եկեղեցիները, աղանդավորների աղոթատները և այլն փակելու որոշումների իրականացումը։ Այս հրահանգում նշեք նաև հետամնաց ազգային շրջաններում այդ միջոցառումների հատկապես զգույշ իրականացման անհրաժեշտությունը:
9. Սույն բանաձևից բխող օրենսդրական փոփոխությունները հանձնարարել ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդին հրապարակել 5 օրվա ընթացքում, որպեսզի դրանք ուժի մեջ մտնեն ազգային հանրապետությունների մարզային գործադիր կոմիտեների և կառավարությունների կողմից ամբողջական կոլեկտիվացման ոլորտներում: անմիջապես, իսկ մնացածում՝ կախված այս տարածքներում ամբողջական կոլեկտիվացման զարգացման տեմպերից։
10. Շտապ (3 օրվա ընթացքում) հրապարակման ենթակա չէ հրամանագիր համընդհանուր (և ոչ միայն ամբողջական կոլեկտիվացման ոլորտներում).
ա) կուլակներին իրենց բնակության վայրերից առանց շրջանի գործադիր կոմիտեների թույլտվության ազատ տեղափոխելու արգելքը՝ ողջ ունեցվածքի անհապաղ բռնագրավման սպառնալիքով.
բ) բռնագրավման և այլ հաշվեհարդարի սպառնալիքով կուլակների կողմից իրենց գույքի և գույքագրման վաճառքի արգելումը:
Պատմական արխիվ. 1994. Թիվ 4: էջ 147-152
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոյի հրամանագիրը «Լիակատար կոլեկտիվացման տարածքներում կուլակական տնտեսությունները վերացնելու միջոցառումների մասին»
116 - Ձերբակալությունների, դատախազական հսկողության և հետաքննության մասին. (ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի որոշումը):
Կատարեք հետևյալ որոշումը (տես հավելված).
ՀԱՎԵԼՎԱԾ
Միության և Ինքնավար Հանրապետությունների ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարներ, տարածքների և շրջանների UNKVD ղեկավարներ, NKVD շրջանների, քաղաքային և շրջանային մասնաճյուղերի ղեկավարներ.
Միության և ինքնավար հանրապետությունների, տարածքների և շրջանների, շրջանների, քաղաքների և շրջանների դատախազներ:
Ազգային կոմունիստական կուսակցությունների Կենտկոմի, շրջկոմների, շրջկոմների, շրջանային կոմիտեների, քաղաքային կոմիտեների և ԽՄԿԿ (բ) կենտկոմի քարտուղարներին.
ՁԵՐԲԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ, ԴԱՏԱԽԱԶԻ հսկողության ԵՎ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ
ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեի հրամանագիրը.
ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմը նշում են, որ 1937-38 թվականներին կուսակցության ղեկավարությամբ ԼՂԻՄ մարմինները մեծ աշխատանք են կատարել ժողովրդի թշնամիներին ջախջախելու և. ԽՍՀՄ-ը մաքրելով բազմաթիվ լրտեսական, ահաբեկչական, դիվերսիոն և կործանարար անձնակազմից տրոցկիստներից, բուխարիններից, սոցիալիստ-հեղափոխականներից, մենշևիկներից, բուրժուական ազգայնականներից, սպիտակ գվարդիականներից, փախած կուլակներից և հանցագործներից, որոնք ԽՍՀՄ-ում օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների լուրջ աջակցությունն էին և մասնավորապես Ճապոնիայի, Գերմանիայի, Լեհաստանի, Անգլիայի և Ֆրանսիայի հետախուզական ծառայությունները։
Միևնույն ժամանակ, NKVD-ի մարմինները նաև մեծ աշխատանք կատարեցին օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների լրտեսության և դիվերսիոն գործակալներին ջախջախելու համար, որոնք, այսպես կոչված, քաղաքական էմիգրանտների և լեհերից հեռացածների քողի տակ, մեծ թվով Կորդոնի հետևից տեղափոխվեցին ԽՍՀՄ: , ռումինացիներ, ֆիններ, գերմանացիներ, լատվիացիներ, էստոնացիներ, հարբինի բնակիչներ և այլն:
Սոցիալիստական շինարարության հետագա հաջողության ապահովման գործում դրական դեր խաղաց երկիրը դիվերսիոն ապստամբներից և լրտեսական անձնակազմից մաքրելը։
Սակայն չպետք է կարծել, թե սրանով ավարտվել է ԽՍՀՄ-ը լրտեսներից, ավերիչներից, ահաբեկիչներից ու դիվերսանտներից մաքրելու գործը։
Խնդիրն այժմ ԽՍՀՄ բոլոր թշնամիների դեմ անողոք պայքարը շարունակելն է և այդ պայքարը ավելի կատարյալ ու հուսալի մեթոդներով կազմակերպելը։
Սա առավել եւս անհրաժեշտ է, քանի որ NKVD-ի կողմից 1937-1938 թվականներին իրականացված թշնամու տարրերին ջախջախելու և արմատախիլ անելու զանգվածային գործողությունները, պարզեցված քննությամբ և դատավարությամբ, չէին կարող չհանգեցնել մի շարք հիմնական թերությունների և խեղաթյուրումների: NKVD-ն և դատախազությունը. Ավելին, ժողովրդի թշնամիները և օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների լրտեսները, որոնք ներխուժել են NKVD մարմիններ ինչպես կենտրոնում, այնպես էլ տեղամասերում, շարունակելով իրականացնել իրենց դիվերսիոն աշխատանքը, ամեն կերպ փորձում էին շփոթել հետախուզական և հետախուզական գործերը. միտումնավոր խեղաթյուրել է խորհրդային օրենքները, իրականացրել զանգվածային և չհիմնավորված ձերբակալություններ՝ միևնույն ժամանակ փրկելով իր հանցակիցներին պարտությունից, հատկապես նրանց, ովքեր տեղավորվել են ՆԿՎԴ-ի օրգաններում։
Վերջին շրջանում NKVD-ի և դատախազության աշխատանքում բացահայտված հիմնական թերությունները հետևյալն են.
Նախ, NKVD-ի սպաներն ամբողջությամբ հրաժարվեցին հետախուզական աշխատանքից՝ նախընտրելով գործել ավելի պարզեցված՝ զանգվածային ձերբակալությունների պրակտիկայի միջոցով՝ չհոգալով հետաքննության ամբողջականության և բարձր որակի վրա։
NKVD-ի աշխատակիցներն այնքան անսովոր են դարձել քրտնաջան, համակարգված հետախուզական աշխատանքին և այնքան են տարվել դատավարության պարզեցված ընթացակարգից, որ մինչև վերջերս հարցեր էին բարձրացվում նրանց, այսպես կոչված, զանգվածային ձերբակալությունների «սահմանաչափեր» տրամադրելու մասին։
Դա հանգեցրեց նրան, որ առանց այն էլ թույլ գաղտնի աշխատանքը ավելի հետ մնաց, և ամենավատը, որ շատ ժողովրդական կոմիսարներ կորցրին գաղտնի գործունեության համը, ինչը չափազանց կարևոր դեր է խաղում չեկիստական գործում:
Սա, ի վերջո, հանգեցրեց նրան, որ պատշաճ կազմակերպված գաղտնի աշխատանքի բացակայության դեպքում հետաքննությունը, որպես կանոն, չէր կարող ամբողջությամբ բացահայտել օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների ձերբակալված լրտեսներին և դիվերսանտներին և ամբողջությամբ բացահայտել նրանց բոլոր հանցավոր կապերը։
Հետախուզական աշխատանքի կարևորության նման թերագնահատումը և ձերբակալությունների նկատմամբ անընդունելի անլուրջ վերաբերմունքն առավել անտանելի են, քանի որ ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեն մայիսի 8-ի իրենց որոշումներում. 1933թ., 1935թ. հունիսի 17-ին և, վերջապես, 1937թ.-ի մարտի 3-ին, կտրական ցուցումներ տվեցին գաղտնի աշխատանքները պատշաճ կազմակերպելու, ձերբակալությունները սահմանափակելու և հետաքննությունը բարելավելու անհրաժեշտության վերաբերյալ:
Երկրորդ, NKVD մարմինների աշխատանքի ամենամեծ թերությունը խորապես արմատավորված պարզեցված քննչական ընթացակարգն է, որի դեպքում քննիչը, որպես կանոն, սահմանափակվում է մեղադրյալից մեղքի խոստովանություն ստանալով և բոլորովին չի մտածում այդ խոստովանությանն աջակցելու մասին։ անհրաժեշտ փաստաթղթային տվյալներով (վկաների ցուցմունքներ, փորձաքննության եզրակացություններ, իրեղեն ապացույցներ և այլն):
Հաճախ ձերբակալվածը ձերբակալվելուց հետո մեկ ամսվա ընթացքում չի հարցաքննվում, երբեմն ավելի շատ։ Ձերբակալված անձանց հարցաքննությունների ժամանակ միշտ չէ, որ պահվում են հարցաքննության արձանագրություններ։ Հաճախ լինում են դեպքեր, երբ ձերբակալվածի ցուցմունքները քննիչի կողմից արձանագրվում են գրառումների տեսքով, իսկ հետո երկար ժամանակ (տասնամյակ, մեկ ամիս և նույնիսկ ավելի) հետո կազմվում է ընդհանուր արձանագրություն և պահանջը. օր.-ի 138-րդ հոդվածի՝ ձերբակալվածի ցուցմունքը բառացիորեն ամրագրելը, հնարավորության դեպքում, ամբողջությամբ չի բավարարվում։ Շատ հաճախ հարցաքննության արձանագրություն չի կազմվում, քանի դեռ ձերբակալվածը չի խոստովանում իր կատարած հանցագործությունները։ Հազվադեպ չէ, որ հարցաքննության արձանագրությունը չի արձանագրում մեղադրյալի ցուցմունքները՝ հերքելով այս մեղադրանքներից մեկը կամ մյուսը։
Քննչական գործերը կազմվում են թափթփված, կոպիտ, անհայտ, ում կողմից, գործում տեղադրվում են ցուցմունքների ուղղագրված և խաչած մատիտով գրառումներ, հարցաքննվողի կողմից չստորագրված և քննիչի կողմից չհաստատված ցուցմունքների արձանագրություններ՝ անստորագիր և չստորագրված։ ներառված են հաստատված մեղադրական եզրակացություններ և այլն։
Դատախազության մարմիններն իրենց հերթին անհրաժեշտ միջոցներ չեն ձեռնարկում այդ թերությունները վերացնելու ուղղությամբ՝ որպես կանոն, նախաքննությանը նրանց մասնակցությունը հասցնելով քննչական նյութերի պարզ գրանցման և կնքման։ Դատախազության մարմինները ոչ միայն չեն կարողանում վերացնել հեղափոխական օրինականության խախտումները, այլեւ փաստացի օրինականացնում են այդ խախտումները։
Քննչական կամայականության և օրենքով սահմանված դատավարական կանոնների կոպիտ խախտումների նկատմամբ նման անպատասխանատու վերաբերմունքը հաճախ հմտորեն կիրառվում էր մարդկանց թշնամիների կողմից, ովքեր ներթափանցել էին ԼՂԻՄ-ի և դատախազության մարմիններ՝ ինչպես կենտրոնում, այնպես էլ տեղանքում։ . Նրանք միտումնավոր խեղաթյուրել են խորհրդային օրենքները, կատարել կեղծիքներ, կեղծել են քննչական փաստաթղթերը, դատել ու ձերբակալել նրանց չնչին հիմքերով և նույնիսկ առանց որևէ հիմքի, սադրիչ նպատակով «գործեր» են ստեղծել անմեղ մարդկանց նկատմամբ և միևնույն ժամանակ ձեռնարկել են բոլոր միջոցները հանցավոր հակասովետական գործունեության իրենց հանցակիցներին պատսպարելու և պարտությունից փրկելու նպատակով։ Նման փաստեր տեղի են ունեցել ինչպես NKVD-ի կենտրոնական ապարատում, այնպես էլ տեղամասերում։
ԼՂԻՄ-ի և դատախազության մարմինների աշխատանքում նկատված բոլոր այս բացարձակ անտանելի թերությունները հնարավոր են եղել միայն այն պատճառով, որ ԼՂԻՄ-ի և դատախազության մարմիններ ներթափանցած մարդկանց թշնամիները ամեն կերպ փորձում էին պոկել աշխատանքը։ ԼՂԻՄ-ի և դատախազության մարմինների՝ կուսակցական մարմիններից, հեռանալ կուսակցական վերահսկողությունից և ղեկավարությունից և դրանով իսկ իրենց և իր հանցակիցներին հեշտացնել իր հակասովետական, դիվերսիոն գործունեությունը շարունակելու հնարավորությունը։
Վերոնշյալ թերությունները վճռականորեն վերացնելու և ՆԿՎԴ-ի և դատախազության հետաքննչական աշխատանքը պատշաճ կազմակերպելու համար ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն որոշում են.
1. Արգելել ՆԿՎԴ-ի և դատախազության մարմիններին իրականացնել զանգվածային ձերբակալման և վտարման գործողություններ։
Արվեստի համաձայն. ԽՍՀՄ Սահմանադրության 127-րդ հոդվածի համաձայն, ձերբակալությունները կարող են կատարվել միայն դատարանի որոշմամբ կամ դատախազի սանկցիայով։
Սահմանային գոտուց վտարումը թույլատրվում է յուրաքանչյուր առանձին դեպքում՝ ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի թույլտվությամբ՝ համապատասխան մարզկոմի, մարզկոմի կամ Կենտկոմի հատուկ առաջարկով։ ՀՍՍՀ ՆԿՎԴ–ի հետ համաձայնեցված ազգային կոմունիստական կուսակցությունների կոմիտե։
2. Վերացնել ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ հատուկ հրամանների համաձայն ստեղծված դատական եռյակները, ինչպես նաև եռյակները Ղազախստանի Հանրապետության ոստիկանության մարզային, մարզային և հանրապետական բաժանմունքներում:
Այսուհետ բոլոր գործերը, խստորեն համապատասխան իրավասության մասին գործող օրենքներին, պետք է ներկայացվեն դատարանների կամ ԽՍՀՄ ԼՂԻՄ-ի հատուկ ժողովի քննարկմանը:
3. Ձերբակալություններ կատարելիս ՆԿՎԴ-ի և դատախազության մարմինները պետք է առաջնորդվեն հետևյալով.
ա) ձերբակալությունների հաստատումը ԽՍՀՄ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի 1935 թվականի հունիսի 17-ի որոշմանը համապատասխան.
բ) դատախազներից կալանքի օրդեր խնդրելիս ՆԿՎ մարմինները պարտավոր են ներկայացնել հիմնավորված որոշում և կալանքի անհրաժեշտությունը հիմնավորող բոլոր նյութերը.
գ) դատախազության մարմինները պարտավոր են ուշադիր և էապես ստուգել ձերբակալությունների վերաբերյալ ՆԿՎ մարմինների որոշումների վավերականությունը՝ անհրաժեշտության դեպքում պահանջելով լրացուցիչ քննչական գործողություններ կատարել կամ լրացուցիչ քննչական նյութեր ներկայացնել.
դ) դատախազության մարմինները պարտավոր են կանխել առանց բավարար հիմքերի ձերբակալությունները.
Սահմանել, որ յուրաքանչյուր ոչ ճիշտ ձերբակալության համար ԼՂԻՄ-ի աշխատակիցների հետ պատասխանատվություն կրի նաև կալանքի սանկցիա տված դատախազը։
4. Պարտավորեցնել ՆԿՎԴ մարմիններին հետաքննության ընթացքում խստորեն պահպանել Քրեական դատավարության օրենսգրքերի բոլոր պահանջները։
Մասնավորապես:
ա) հետաքննությունն ավարտել օրենքով սահմանված ժամկետներում.
բ) ձերբակալվածներին ձերբակալելուց ոչ ուշ, քան 24 ժամ հետո հարցաքննել. յուրաքանչյուր հարցաքննությունից հետո Քրեական դատավարության օրենսգրքի 138-րդ հոդվածի պահանջով անհապաղ կազմել արձանագրություն՝ հարցաքննության սկզբի և ավարտի ժամանակի ճշգրիտ նշումով։
Հարցաքննության արձանագրությանը ծանոթանալիս դատախազը պարտավոր է արձանագրության վրա մակագրություն կատարել ժամի, օրվա, ամսվա և տարվա նշանակմանը ծանոթանալու մասին.
գ) խուզարկության ընթացքում վերցված փաստաթղթերը, նամակագրությունը և այլ իրերը անմիջապես կնքվում են խուզարկության վայրում՝ համաձայն Արվեստի: օր.-ի 184-րդ հոդվածով` կազմելով կնքված ամեն ինչի մանրամասն գույքագրում:
5. Դատախազության մարմիններին պարտավորեցնել խստորեն պահպանել Քրեական դատավարության օրենսգրքի պահանջները՝ ՆԿՎԴ մարմինների կողմից իրականացվող հետաքննության նկատմամբ դատախազական հսկողություն իրականացնելու համար։
Ըստ այդմ՝ պարտավորեցնել դատախազներին համակարգված ստուգել քննչական մարմինների կողմից օրենքով սահմանված հետաքննության բոլոր կանոնների կատարումը և անհապաղ վերացնել այդ կանոնների խախտումները. միջոցներ ձեռնարկել՝ ապահովելու մեղադրյալին օրենքով տրված դատավարական իրավունքները և այլն։
6. Դատախազական վերահսկողության աճող դերի և դատախազության մարմիններին ձերբակալությունների և ՆԿՎԴ մարմինների կողմից իրականացվող հետաքննության համար վերապահված պատասխանատվության հետ կապված՝ անհրաժեշտ է ճանաչել.
ա) սահմանել, որ ԼՂԻՄ մարմինների կողմից իրականացվող հետաքննությունը հսկող բոլոր դատախազները հաստատվում են Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի կողմից՝ համապատասխան մարզային կոմիտեների, մարզային կոմիտեների, ԱԿԿ Կենտկոմի առաջարկությամբ. և ԽՍՀՄ դատախազը;
բ) պարտավորեցնում է շրջանային կոմիտեներին, մարզային կոմիտեներին և Ազգային կոմունիստական կուսակցությունների կենտրոնական կոմիտեին ստուգել և հաստատման ներկայացնել բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտրոնական կոմիտեին ՆԿՎԴ մարմիններում հետաքննությունը հսկող բոլոր դատախազների թեկնածությունները.
գ) պարտավորեցնել ԽՍՀՄ դատախազին ընկեր. Վիշինսկին կենտրոնական ապարատի անձնակազմից ընտրել քաղաքականապես ստուգված որակավորված դատախազներ, որոնք վերահսկելու են ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ կենտրոնական ապարատի կողմից իրականացվող հետաքննությունը և երկու ժամկետում դրանք ներկայացնելու Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի հաստատմանը: տասնամյակներ.
7. Հաստատել ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ի 1938 թվականի հոկտեմբերի 23-ի հրամանով նախատեսված քննչական վարույթը կարգավորելու ԽՍՀՄ մարմիններում հատուկ քննչական ստորաբաժանումների կազմակերպման մասին ԽՍՀՄ որոշումը: օպերատիվ բաժինները։
Առանձնակի կարևորելով ԼՂԻՄ-ի մարմինների քննչական աշխատանքների ճիշտ կազմակերպումը, պարտավորեցնել ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին ապահովել լավագույն, քաղաքականապես փորձված և որակյալ կուսակցականների նշանակումը, ովքեր իրենց աշխատանքում ապացուցել են որպես կենտրոնում և քննիչներ: տեղամասերում։
Սահմանել, որ կենտրոնում և տեղամասերում NKVD մարմինների բոլոր քննիչները նշանակվեն միայն ԽՍՀՄ ներքին գործերի ժողովրդական կոմիսարի հրամանով:
8. Պարտավորեցնել ԽՍՀՄ ՆԿՎԴ-ին և ԽՍՀՄ դատախազին հանձնարարականներ տալ իրենց տեղական իշխանություններին սույն որոշման ճշգրիտ կատարման վերաբերյալ։
ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն ՆԿՎԴ-ի և դատախազության բոլոր աշխատակիցների ուշադրությունը հրավիրում են օրգանների աշխատանքում վերը նշված թերությունները վճռականորեն վերացնելու անհրաժեշտության վրա։ ՆԿՎԴ-ի և դատախազության կողմից և բոլոր քննչական և դատախազական աշխատանքները նորովի կազմակերպելու բացառիկ կարևորությանը։
ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն զգուշացնում են ՆԿՎԴ-ի և դատախազության բոլոր աշխատակիցներին, որ խորհրդային օրենքների և կուսակցության և կառավարության հրահանգների չնչին խախտման դեպքում յուրաքանչյուր աշխատակից NKVD-ն և դատախազությունը, անկախ անձանցից, ենթարկվելու են խիստ դատական պատասխանատվության։
ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վ.ՄՈԼՈՏՈՎ
ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղար (բ) Ի.ՍՏԱԼԻՆ
33. - «ՄԵԾ ԲԱՐԵԿԱՄՈՒԹՅՈՒՆ» ՕՊԵՐԱՅԻ ՄԱՍԻՆ Վ.ՄՈՒՐԱԴԵԼԻ.
Բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտրոնական կոմիտեն կարծում է, որ ԽՍՀՄ Մեծ թատրոնի 30-ամյակի օրերին բեմադրված «Մեծ բարեկամություն» օպերան (երաժշտությունը՝ Վ. Մուրադելի, լիբրետոն՝ Գ. Մդիվանի): Հոկտեմբերյան հեղափոխության, արատավոր թե՛ երաժշտական, թե՛ սյուժեի առումով, հակագեղարվեստական գործ է։
Օպերայի հիմնական թերությունները արմատավորված են առաջին հերթին օպերայի երաժշտության մեջ։ Օպերայի երաժշտությունն անարտահայտիչ է, աղքատիկ։ Նրա մեջ չկա ոչ մի հիշարժան մեղեդի կամ արիա։ Այն քաոսային է ու աններդաշնակ՝ կառուցված շարունակական դիսոնանսների, ականջը կտրող ձայնային համակցությունների վրա։ Առանձին տողեր և տեսարաններ, որոնք հավակնում են լինել մեղեդային, հանկարծակի ընդհատվում են անհամապատասխան աղմուկով, որը լիովին խորթ է նորմալ մարդկային լսողությանը և ճնշող ունկնդիրներին: Երաժշտական նվագակցության և բեմում գործողության զարգացման միջև օրգանական կապ չկա։ Օպերայի վոկալ մասը՝ երգչախմբային, մենակատար և անսամբլային երգեցողությունը, վատ տպավորություն է թողնում։ Այս ամենի պատճառով նվագախմբի և երգիչների հնարավորությունները մնում են չօգտագործված։
Կոմպոզիտորը չի օգտվել ժողովրդական մեղեդիների, երգերի, մեղեդիների, պարային ու պարային մեղեդիների հարստությունից, որոնք այնքան հարուստ են ԽՍՀՄ ժողովուրդների ստեղծագործությամբ, և մասնավորապես Հյուսիսային Կովկասում բնակվող ժողովուրդների ստեղծագործությամբ, որտեղ. ծավալվում են օպերայում պատկերված գործողությունները.
Հետամուտ լինելով երաժշտության կեղծ «օրիգինալությանը»՝ կոմպոզիտոր Մուրադելին անտեսել է դասական օպերայի լավագույն ավանդույթներն ու փորձառությունը ընդհանրապես, ռուսական դասական օպերայի՝ մասնավորապես, որն առանձնանում է իր ներքին բովանդակությամբ, մեղեդիների հարստությամբ և տիրույթի լայնությամբ, ազգությամբ, էլեգանտ, գեղեցիկ, հստակ երաժշտական ձև, որը ռուսական օպերան դարձրեց աշխարհի լավագույն օպերան՝ որպես երաժշտության ժանր, սիրելի և հասանելի հանրության համար:
Օպերայի սյուժեն պատմականորեն կեղծ է և արհեստական՝ հավակնելով պատկերել 1918-1920 թվականներին Հյուսիսային Կովկասում խորհրդային իշխանության հաստատման և ժողովուրդների բարեկամության պայքարը։ Օպերայից թյուր տպավորություն է ստեղծվում, որ կովկասյան այնպիսի ժողովուրդներ, ինչպիսիք են վրացիներն ու օսերը, այդ ժամանակ թշնամացել են ռուս ժողովրդի հետ, ինչը պատմականորեն կեղծ է, քանի որ ինգուշներն ու չեչեններն այն ժամանակ խոչընդոտում էին ժողովուրդների միջև բարեկամության հաստատմանը։ Հյուսիսային Կովկասը։
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն գտնում է, որ Մուրադելիի օպերայի ձախողումը ընկեր Մուրադելիի բռնած ֆորմալիստական ուղու արդյունքն է՝ սովետական կոմպոզիտորի ստեղծագործության համար կեղծ և կործանարար։
Ինչպես ցույց տվեց բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմում կայացած խորհրդային երաժշտության գործիչների ժողովը, Մուրադելիի օպերայի ձախողումը առանձնահատուկ դեպք չէ, այլ սերտորեն կապված է ժամանակակից խորհրդային երաժշտության անբարենպաստ վիճակի, տարածման հետ։ սովետական կոմպոզիտորների ֆորմալիստական ուղղության մասին։
Դեռևս 1936 թվականին Դ.Շոստակովիչի «Մցենսկի շրջանի Լեդի Մակբեթ» օպերայի հայտնվելու կապակցությամբ բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի «Պրավդան» օրգանը սուր քննադատության ենթարկեց հակաժողովրդական, ֆորմալիստական այլասերվածությունները։ Դ.Շոստակովիչի ստեղծագործության մեջ և բացահայտեց այս ուղղության վնասն ու վտանգը խորհրդային երաժշտության զարգացման ճակատագրի համար։ «Պրավդան», որն այն ժամանակ հայտնվեց Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի ղեկավարությամբ, հստակ ձևակերպեց այն պահանջները, որոնք խորհրդային ժողովուրդը ներկայացնում է իր կոմպոզիտորներին։
Չնայած այս նախազգուշացումներին, ինչպես նաև հակառակ Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի ցուցումներին՝ «Զվեզդա» և «Լենինգրադ» ամսագրերի վերաբերյալ իր որոշումներում, «Բոլշայա ժիզն»4 ֆիլմի, դրամատիկական թատրոնների ռեպերտուարի և դրա համար նախատեսված միջոցառումների վերաբերյալ։ Բարելավում5, սովետական երաժշտության մեջ վերակառուցում չի իրականացվել։ Սովետական որոշ կոմպոզիտորների անհատական հաջողությունները՝ նոր երգեր ստեղծելու, որոնք ճանաչում և լայն տարածում են գտել ժողովրդի մեջ, ֆիլմերի համար երաժշտություն ստեղծելու և այլն, չեն փոխում իրավիճակի ընդհանուր պատկերը։ Վիճակը հատկապես վատ է սիմֆոնիկ և օպերային ստեղծագործության ոլորտում։ Խոսքը ֆորմալիստական, հակաժողովրդական ուղղության հավատարիմ կոմպոզիտորների մասին է։ Այս միտումն իր առավելագույն արտահայտությունն է գտել այնպիսի կոմպոզիտորների ստեղծագործություններում, ինչպիսիք են t.t. Դ. Շոստակովիչը, Ս. Պրոկոֆևը, Ա. Խաչատրյանը, Վ. Շեբալինը, Գ. Պոպովը, Ն. Մյասկովսկին և այլք, որոնց ստեղծագործության մեջ խորհրդային ժողովրդին և նրա գեղարվեստական ճաշակին խորթ ֆորմալիստական այլասերվածություններն են, հակաժողովրդավարական միտումները երաժշտության մեջ։ հատկապես հստակ ներկայացված. Նման երաժշտության բնորոշ գծերն են դասական երաժշտության հիմնական սկզբունքների ժխտումը, ատոնալության, դիսոնանսի և աններդաշնակության քարոզը, որոնք իբր «առաջընթացի» և «նորարարության» արտահայտություն են երաժշտական ձևի զարգացման մեջ, մերժումը: Երաժշտական ստեղծագործության ամենակարևոր հիմքերը, որը մեղեդի է, կիրք քաոսային, նեյրոպաթիկ համադրությունների նկատմամբ, երաժշտությունը վերածելով կակոֆոնիայի, հնչյունների քաոսային կույտի։ Այս երաժշտության մեջ ուժեղ հոտ է գալիս Եվրոպայի և Ամերիկայի ժամանակակից մոդեռնիստական բուրժուական երաժշտության ոգին, որն արտացոլում է բուրժուական մշակույթի անմեղսունակությունը, երաժշտական արվեստի լիակատար ժխտումը, դրա փակուղին:
Ֆորմալիստական ուղղության էական հատկանիշն է նաև բազմաձայն երաժշտության և երգեցողության մերժումը, որը հիմնված է մի շարք անկախ մեղեդիական տողերի միաժամանակյա համադրության և զարգացման վրա, և կիրքը մոնոֆոնիկ, միաձայն երաժշտության և երգեցողության նկատմամբ, հաճախ առանց բառերի, ինչը ներկայացնում է. մեր ժողովրդին բնորոշ բազմաձայն երաժշտական և երգային համակարգի խախտում և հանգեցնում երաժշտության աղքատացմանն ու անկմանը։
Ռուսական և արևմտյան դասական երաժշտության լավագույն ավանդույթները ոտնահարելով՝ մերժելով այդ ավանդույթները որպես իբր «հնացած», «հնացած», «պահպանողական», ամբարտավանորեն ահաբեկող կոմպոզիտորների, ովքեր փորձում են բարեխղճորեն տիրապետել և զարգացնել դասական երաժշտության տեխնիկան՝ որպես կողմնակիցներ։ «պարզունակ ավանդապաշտության» և «էպիգոնիզմի» վրա, շատ սովետական կոմպոզիտորներ, հետապնդելով կեղծ հասկացված նորամուծություն, իրենց երաժշտության մեջ կտրվեցին խորհրդային ժողովրդի պահանջներից և գեղարվեստական ճաշակից, փակվեցին մասնագետների և երաժշտական գուրմանների նեղ շրջանակում, նվազեցրեց երաժշտության բարձր սոցիալական դերը և նեղացրեց դրա նշանակությունը՝ սահմանափակելով այն գեղագիտական ինդիվիդուալիստների այլասերված ճաշակները բավարարելով։
Սովետական երաժշտության ֆորմալիստական միտումը սովետական որոշ կոմպոզիտորների մոտ առաջացրել է միակողմանի հրապուրանք գործիքային սիմֆոնիկ անտեքստային երաժշտության բարդ ձևերով և արհամարհանք այնպիսի երաժշտական ժանրերի նկատմամբ, ինչպիսիք են օպերան, խմբերգային երաժշտությունը, փոքր նվագախմբերի համար հանրաճանաչ երաժշտությունը, ժողովրդական գործիքները, վոկալ համույթներ և այլն։
Այս ամենն անխուսափելիորեն հանգեցնում է նրան, որ վոկալ մշակույթի և դրամատիկական արվեստի հիմքերը կորչում են, իսկ կոմպոզիտորները չեն սովորում գրել ժողովրդի համար, ինչի վկայությունն է այն փաստը, որ վերջերս չի ստեղծվել ոչ մի սովետական օպերա, որը կանգուն է ռուս օպերային դասականների մակարդակը։
Խորհրդային երաժշտության որոշ գործիչների տարանջատումը ժողովրդից հասել է նրան, որ նրանց մեջ տարածվել է մի փտած «տեսություն», որի պատճառով ժամանակակից սովետական բազմաթիվ կոմպոզիտորների երաժշտության ժողովրդի թյուրըմբռնումը բացատրվում է նրանով, որ ժողովուրդն իբր « չեն հասունացել» նույնիսկ նրանց բարդ երաժշտությունը հասկանալուց առաջ, որը նա կհասկանա դարերի ընթացքում, և որ չպետք է ամաչել, եթե որոշ երաժշտական գործեր ունկնդիր չեն գտնում։ Այս հիմնովին ինդիվիդուալիստական, սկզբունքորեն հակաժողովրդական տեսությունը օգնեց որոշ կոմպոզիտորների և երաժշտագետների մեկուսանալ ժողովրդից, խորհրդային հանրության քննադատությունից և քաշվել իրենց պատյանում:
Այս բոլոր և նմանատիպ հայացքների մշակումը մեծագույն վնաս է հասցնում խորհրդային երաժշտական արվեստին։ Այս հայացքների նկատմամբ հանդուրժողական վերաբերմունքը նշանակում է սովետական երաժշտական մշակույթի գործիչների մեջ դրան խորթ միտումների տարածում, ինչը հանգեցնում է երաժշտության զարգացման փակուղու, երաժշտական արվեստի լուծարմանը։
Սովետական երաժշտության արատավոր, հակաժողովրդական, ֆորմալիստական միտումը վնասակար ազդեցություն է ունենում նաև մեր կոնսերվատորիաներում և, առաջին հերթին, Մոսկվայի կոնսերվատորիայում (տնօրեն՝ ընկեր Շեբալին) երիտասարդ կոմպոզիտորների պատրաստման և կրթության վրա, որտեղ ֆորմալիստական ուղղությունը. գերիշխող է. Ուսանողների մեջ չի սերմանվում հարգանք ռուսական և արևմտյան դասական երաժշտության լավագույն ավանդույթների նկատմամբ, նրանց մեջ սեր չի սերմանվում դեպի ժողովրդական արվեստը, դեպի ժողովրդավարական երաժշտական ձևերը։ Կոնսերվատորիայի բազմաթիվ սաների աշխատանքը Դ. Շոստակովիչի, Ս. Պրոկոֆևի և այլոց երաժշտության կույր նմանակումն է։
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն նշում է խորհրդային երաժշտական քննադատության բոլորովին անտանելի վիճակը։ Քննադատների շրջանում առաջատար դիրքը զբաղեցնում են ռուսական ռեալիստական երաժշտության հակառակորդները, անկասելի, ֆորմալիստական երաժշտության կողմնակիցները։ Պրոկոֆևի, Շոստակովիչի, Մյասկովսկու, Շեբալինի յուրաքանչյուր նոր ստեղծագործություն, այս քննադատները հայտարարում են «խորհրդային երաժշտության նոր նվաճում» և այս երաժշտության մեջ փառաբանում են սուբյեկտիվիզմը, կոնստրուկտիվիզմը, ծայրահեղ ինդիվիդուալիզմը, լեզվի մասնագիտական բարդացումը, այսինքն. հենց այն, ինչ պետք է քննադատել: Սոցիալիստական ռեալիզմի սկզբունքներին խորթ վնասակար հայացքներն ու տեսությունները ջարդուփշուր անելու փոխարեն, երաժշտական քննադատությունն ինքնին նպաստում է դրանց տարածմանը` գովաբանելով և «առաջադեմ» հռչակելով այն կոմպոզիտորներին, ովքեր իրենց ստեղծագործության մեջ կիսում են կեղծ ստեղծագործական վերաբերմունքը:
Երաժշտական քննադատությունը դադարեց արտահայտել խորհրդային հասարակության կարծիքը, ժողովրդի կարծիքը և վերածվեց առանձին կոմպոզիտորների խոսափողի։ Որոշ երաժշտական քննադատներ, սկզբունքային օբյեկտիվ քննադատության փոխարեն, ընկերական հարաբերությունների պատճառով սկսեցին հաճոյանալ ու ստրկամտություն անել այս կամ այն երաժշտական ղեկավարին, ամեն կերպ գովաբանելով նրանց աշխատանքը։
Այս ամենը նշանակում է, որ որոշ խորհրդային կոմպոզիտորների մեջ բուրժուական գաղափարախոսության մնացորդները, որոնք սնվում են արևմտաեվրոպական և ամերիկյան ժամանակակից դեկադենտ երաժշտության ազդեցությամբ, դեռ չեն վերապրել։
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն գտնում է, որ սովետական երաժշտության ճակատում այս անբարենպաստ իրավիճակը ստեղծվել է խորհրդային երաժշտության ոլորտում սխալ գծի հետևանքով, որը հետապնդում էր Խորհրդին առընթեր արվեստի կոմիտեն։ ԽՍՀՄ նախարարների և Խորհրդային կոմպոզիտորների միության կազմկոմիտեի։
ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին առընթեր արվեստի կոմիտեն (ընկեր Խրապչենկո) և Խորհրդային կոմպոզիտորների միության կազմկոմիտեն (ընկեր Խաչատրյան)՝ խորհրդային երաժշտության մեջ ռեալիստական ուղղություն զարգացնելու փոխարեն, որի հիմքում ընկած է վիթխարի ճանաչումը. Դասական ժառանգության առաջադեմ դերը, հատկապես ռուսական երաժշտական դպրոցի ավանդույթները, այդ ժառանգության օգտագործումը և դրա հետագա զարգացումը, բարձր բովանդակության երաժշտության համադրությունը երաժշտական ձևի գեղարվեստական կատարելության, երաժշտության ճշմարտացիության և ռեալիզմի հետ, խորը օրգանական կապը ժողովրդի և նրա երաժշտական ու երգարվեստի հետ, մասնագիտական բարձր վարպետությունը երաժշտական ստեղծագործությունների միաժամանակյա պարզության և մատչելիության հետ, ըստ էության խրախուսում էին խորհրդային ժողովրդին խորթ ֆորմալիստական ուղղությունը։
Սովետական կոմպոզիտորների միության կազմկոմիտեն վերածվել է մի խումբ ֆորմալիստ կոմպոզիտորների խմբի գործիքի, դարձել ֆորմալիստական այլասերվածությունների հիմնական բուծումը։ Կազմկոմիտեում բորբոսնած մթնոլորտ է ստեղծվել, ստեղծագործական քննարկումներ չկան։ Կազմկոմիտեի ղեկավարները և նրանց շուրջ խմբված երաժշտագետները գովերգում են հակառեալիստական, մոդեռնիստական գործերը, որոնք աջակցության չեն արժանի, իսկ այն գործերը, որոնք առանձնանում են իրենց ռեալիստական բնավորությամբ, դասական ժառանգությունը շարունակելու և զարգացնելու ցանկությամբ, երկրորդական են հայտարարվում. աննկատ և բուժվում են: Կոմպոզիտորները, պարծենալով երաժշտության ասպարեզում իրենց «նորամուծությամբ», «արքահեղափոխականով», Կազմկոմիտեում իրենց գործունեությամբ հանդես են գալիս որպես ամենահետամնաց ու բորոտ պահպանողականության ջատագովներ՝ բացահայտելով ամբարտավան անհանդուրժողականություն քննադատության ամենաչնչին դրսևորումների նկատմամբ։
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն գտնում է, որ նման իրավիճակը և նման վերաբերմունքը խորհրդային երաժշտության խնդիրների նկատմամբ, որոնք ձևավորվել են ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին առընթեր արվեստի կոմիտեում և կազմկոմիտեում։ Խորհրդային Կոմպոզիտորների Միությանն այլևս չի կարելի հանդուրժել, քանի որ դրանք ամենամեծ վնասն են հասցնում խորհրդային երաժշտության զարգացմանը։ Վերջին տարիներին խորհրդային ժողովրդի մշակութային պահանջներն ու գեղարվեստական ճաշակի մակարդակը անսովոր բարձրացել են։ Խորհրդային ժողովուրդը կոմպոզիտորներից ակնկալում է բարձրորակ և գաղափարական ստեղծագործություններ բոլոր ժանրերում՝ օպերային, սիմֆոնիկ երաժշտության, երգարվեստի, խմբերգային և պարային երաժշտության բնագավառներում։ Մեր երկրում կոմպոզիտորներին տրված են ստեղծագործական անսահմանափակ հնարավորություններ, և ստեղծված են բոլոր անհրաժեշտ պայմանները երաժշտական մշակույթի իսկական ծաղկման համար։ Խորհրդային կոմպոզիտորներն ունեն այնպիսի լսարան, որին նախկինում ոչ մի կոմպոզիտոր երբևէ չի ճանաչել: Աններելի կլիներ չօգտագործել այս ամենահարուստ հնարավորությունները և չուղղորդել ստեղծագործական ջանքերը ճիշտ իրատեսական ճանապարհով։
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն որոշում է.
1. Դատապարտել խորհրդային երաժշտության ֆորմալիստական միտումը որպես հակաժողովրդական և գործնականում երաժշտության լիկվիդացման տանող:
2. Առաջարկել Կենտկոմի պրոպագանդայի և ագիտացիայի բաժնին և արվեստի կոմիտեին շտկել սովետական երաժշտության վիճակը, վերացնել Կենտկոմի այս որոշման մեջ նշված թերությունները և ապահովել սովետական երաժշտության զարգացումը իրատեսական ուղղությամբ։
3. Կոչ անել սովետական կոմպոզիտորներին գիտակցել այն վեհ պահանջները, որ սովետական ժողովուրդը դնում է երաժշտական ստեղծագործության վրա, և իր ուղուց մերժելով այն ամենը, ինչը թուլացնում է մեր երաժշտությունը և խոչընդոտում դրա զարգացմանը, ապահովել ստեղծագործական այնպիսի վերելք, որը արագ կկատարվի. առաջ մղել սովետական երաժշտական մշակույթը և բերել երաժշտական ստեղծագործության բոլոր բնագավառներում խորհրդային ժողովրդին վայել լիարժեք, բարձրորակ ստեղծագործությունների ստեղծմանը։
4. Հաստատել երաժշտարվեստի կատարելագործմանն ուղղված համապատասխան կուսակցական և խորհրդային մարմինների կազմակերպչական միջոցառումները6.
ՌԳԱՍՊԻ. F. 17. Op. 3. D. 1069. L. 42-49 (հավելված). Հավաստագրված պատճեն: Տպագիր.
Օպերայի արգելման մասին փաստաթղթի նախնական նախագիծը Վ.Ի. Մուրադելին մարմնավորվել է Կենտրոնական կոմիտեի Ագիտպրոպի գրառման մեջ, որն ուղարկվել է Գ.Ֆ. Ալեքսանդրով Ա.Ա. Ժդանով (Իշխանությունը և գեղարվեստական մտավորականությունը. ՌԿԿ Կենտկոմի փաստաթղթերը (բ) - ВКП (բ), ВЧК - ОГПУ - НКВД մշակութային քաղաքականության մասին. 1917-1953 Մ., 2002. Ս. 627-628):
Թ.Ն.-ի հուշերից։ Խրեննիկովա. «Հետո Շեպիլովն ինձ ասաց, որ 1948-ին Կենտրոնական կոմիտեում բոլոր մանրամասներով պատրաստվել է երաժշտության մասին հրամանագրի շատ հանգիստ տեքստ: Այնուհետև նա ուղղվեց անձամբ Ստալինի կողմից, և նա նաև մակագրեց ամբողջ կոպտությունը կոնկրետ անունների նկատմամբ» (Այդպես եղավ. Տիխոն Խրեննիկովը ժամանակի և իր մասին. Մ., 1994 թ., էջ 106): Ա.Ա. Ժդանովը «ակադեմիական» է համարել Կենտկոմի «Ագիտպրոպում» կազմված երաժշտության մասին փաստաթղթերը (Shepilov D.T. Memoirs // Questions of History. 1998. No. 5. P. 19):
Ինչպես նշվում է ԽՄԿԿ Կենտկոմի 1958 թվականի մայիսի 28-ի որոշման մեջ, «Մեծ բարեկամություն» օպերայի վերաբերյալ կուսակցական բանաձեւը պարունակում էր առանձին անարդար և անհիմն կոշտ գնահատականներ մի շարք տաղանդավոր արվեստագետների աշխատանքի վերաբերյալ։ Միևնույն ժամանակ, ասվում էր, որ բանաձեւն ինքնին ընդհանուր առմամբ դրական դեր է խաղացել խորհրդային երաժշտական արվեստի զարգացման գործում (ԽՄԿԿ Կենտկոմի 1958 թվականի մայիսի 28-ի «Օպերաների մեծ բարեկամության գնահատման սխալները շտկելու մասին» հրամանագիրը. «Բոգդան Խմելնիցկի» և «Իմ ամբողջ սրտով»: Քննարկման նյութեր: Մ., 1958): Տես նաև Maximenkov L. «Կուսակցությունը մեր ղեկավարն է». Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի 1948 թվականի փետրվարի 10-ի հրամանագիրը Վանո Մուրադելիի «Մեծ բարեկամություն» օպերայի մասին՝ արխիվային նոր փաստաթղթերի լույսի ներքո // Երաժշտական կյանք. 1993. Թիվ 13-16.
Ինչ վերաբերում է Տ.Ն.-ի Կենտկոմի որոշման արձագանքին. Խրեննիկովը որպես ԽՍՀՄ կոմպոզիտորների միության գլխավոր քարտուղար, դա արտացոլվել է նրա «Երաժշտության և երաժշտական քննադատության մասին» հոդվածում (հոկտ. 1948 թ. No 4. P. 161-168): Ստիպված լինելով հրապարակայնորեն աջակցել կուսակցության բանաձեւին, Խրեննիկովը, մասնավորապես, գրել է, որ «խորհրդային երաժշտության հակաժողովրդական, ֆորմալիստական ուղղությունը սերտորեն կապված է ժամանակակից Արևմուտքի բուրժուական-դեկադենտ երաժշտության և ռուսական նախահեղափոխական, մոդեռնիստական երաժշտության ժառանգության հետ։ » (Նույն տեղում, էջ 163):
Կոմպոզիտոր Ս.Ս. Պրոկոֆևը որոշմանը պատասխանել է Պ.Ի.-ին ուղարկված նամակով. Լեբեդևը և Տ.Ն. Խրեննիկով 16 փետրվարի 1949 (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636. L. 137-140). Նամակը սկսվում էր հետևյալ կերպ. «Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի 1948 թվականի փետրվարի 10-ի հրամանագիրը կոմպոզիտորների աշխատանքում առանձնացնում էր փտած հյուսվածքները առողջ հյուսվածքներից։ Ինչքան էլ ցավալի լինի մի շարք կոմպոզիտորների, այդ թվում՝ ինձ համար, ես ողջունում եմ բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի որոշումը, որը պայմաններ է ստեղծում խորհրդային երաժշտության ողջ օրգանիզմի կատարելագործման համար։ Բանաձևը հատկապես արժեքավոր է նրանով, որ այն բացահայտեց խորհրդային ժողովրդին ֆորմալիստական ուղղության օտարությունը, որը հանգեցրեց երաժշտության աղքատացմանն ու անկմանը, և առավելագույն հստակությամբ մեզ մատնանշեց այն նպատակները, որոնց մենք պետք է հասնենք՝ լավագույնս ծառայելու խորհրդին։ մարդիկ» (Նույն տեղում L. 137):
2 Խոսքը վերաբերում է 1936 թվականի հունվարի 28-ին «Պրավդա»-ում տպագրված «Muddle փոխարեն երաժշտության» խմբագրությանը։
3 Տե՛ս փաստաթուղթ թիվ 19:
4 Տե՛ս փաստաթուղթ թիվ 17:
5 Տե՛ս փաստաթուղթ թիվ 21:
6 Համաձայն այս կետի, Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոն ընդունեց «ԽՍՀՄ Խորհրդային Կոմպոզիտորների Միության ղեկավարության մասին» (1948 թ. մայիսի 12) և «Բարելավման միջոցառումների մասին» բանաձևերը. Մեծ թատրոնի գործունեությունը» (1948 թ. մայիսի 17) (Իշխանությունը և գեղարվեստական մտավորականությունը, էջ 634, 635)։ Նույնիսկ ավելի վաղ՝ 1948 թվականի հունվարի 26-ին, երբ պատրաստվում էր մեկնաբանված բանաձևը, Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի քաղբյուրոն որոշում ընդունեց փոխելու Նախարարների խորհրդին առընթեր արվեստի կոմիտեի ղեկավարությունը։ ԽՍՀՄ-ը և ԽՍՀՄ Խորհրդային Կոմպոզիտորների Միության կազմկոմիտեն (տե՛ս փաստաթուղթ No56):
Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեն ուշադիր հետևում էր խորհրդային հասարակության արձագանքին Քաղբյուրոյի որոշմանը։ Որոշմանը երկրում արձագանքելու մասին կուսակցական ապարատի ստացած հաղորդագրություններն օգտագործվել են Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի քարտուղարներին ուղղված համապատասխան տեղեկատվությունը կազմելու համար, որը պատրաստվել է Կենտկոմի Ագիտպրոպի կողմից միասին։ Բոլշևիկների Համամիութենական Կոմկուսի Կենտկոմի կուսակցական օրգանների տեսչության գրասենյակի հետ (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636. L. 141, 152)։
Տե՛ս նաև Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի Կենտկոմի Ագիտպրոպի և բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության Կենտկոմի կուսակցական օրգանների ստուգման գրասենյակի տեղեկատվությունը «Բանվորների պատասխանների մասին Կենտկոմի որոշմանը. Բոլշևիկների միության կոմունիստական կուսակցությունը «Վ. Մուրադելիի «Մեծ բարեկամություն» օպերայի մասին» 1948 թվականի փետրվարի 16-ին արխիվային փաստաթղթերի ժողովածուում «Խորհրդային կյանք. 1945-1953» (Մ., 2003, էջ 423-427):
1948 թվականի ապրիլի 19-26-ը Մոսկվայում կայացած խորհրդային կոմպոզիտորների համամիութենական համագումարի ժամանակ, իսկ դրանից հետո Դ.Թ. Շեպիլովը երկու անգամ՝ 1948 թվականի ապրիլի 21-ին և 28-ին, դիմեց Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարներին Ա.Ա. Ժդանով, Ա.Ա. Կուզնեցով, Մ.Ա. Սուսլովը և Գ.Մ. Պոպովը համագումարի ընթացքի և արդյունքների մասին տեղեկություններով (RGASPI. F. 17. Op. 125. D. 636. L. 229-232, 254-258):
