Բարանչիկ Յուրի հրատարակություններ. Յուրի Բարանչիկը ոչխարի մորթով խորամանկ գայլ է։ Յուրի Բարանչիկ. «Նոր Ռուսաստանին նոր էլիտա է պետք».

Մակեյի խումբը Լուկաշենկոյին վախեցնելու արշավ է սկսել

Բելառուսում վերջին երկու-երեք շաբաթների ընթացքում ամենաակտուալ քաղաքական թեմաներն են՝ նախ՝ «մակաբույծների» անսպասելի բարձր երթերը, որոնց արդյունքում իշխանությունները ստիպված են եղել կասեցնել օդիոզ թիվ 3 հրամանագիրը, և երկրորդ՝ Ռուսաստանի հետ շարունակվող հակամարտությունը. Երկրորդ պատմությունը մանրամասն վերլուծել ենք «Լուկաշենկոն սկսել է Մայդանի սցենարը, և նա դա գիտի» բլոգոլորտի վերջին ակնարկում։

Ինչ վերաբերում է առաջին սյուժեին, չնայած Բելառուսում այս թեմայով անհամաչափ մեծ թվով վերլուծաբանների, մեր կարծիքով, դեռ վաղ է որոշակի բան ասել Մարլեզոնի բալետի առաջին մասի արդյունքների վերաբերյալ: Առայժմ մեզ մնում է միայն «ռուբլու դիմաց վազք» (հարցեր չկան, Բելառուսի քաղաքացիներից քչերն էին ակնկալում նման բողոքի ակտիվություն, հատկապես մարզերում), բայց կլինի՞ արդյոք նման բողոքի «հարված ռուբլու համար, ոչ. կոպեկի դիմաց» - սա կարող ենք գնահատել միայն մարտի 15-ին և 25-ին տեղի ունեցած բողոքի ակցիաների արդյունքներով։

Միևնույն ժամանակ, բացի բելառուսական սյուժեներից, որոնք միանգամայն հասկանալի և բաց են դիտորդների մեծամասնության համար, հանրապետությունում շարունակում է ծավալվել ավելի բարդ սյուժե՝ կապված արևմտամետ և Լուկաշենկոյի կողմնակից խմբերի միջև առճակատման կտրուկ սրման հետ։ ուժ. Եվ ես դա համարում եմ ամենակարեւորը։ Քանի որ ինչ-որ կերպ կոնկրետ ինչպե՞ս է ընթանալու «մակաբույծների» երթերի հետագա խթանումը, ինչպես է լուծվելու Մոսկվայի հետ հակամարտությունը Մինսկում. Բելառուսը կմնա՞ Ռուսաստանի և ԵԱՏՄ-ի հետ միութենական պետության կազմում, թե՞ կմիանա, օրինակ. ՎՈՒԱՄ-ը, որի հաջորդ գագաթնաժողովը կառավարությունների ղեկավարների մակարդակով կանցկացվի մարտի 27-ին Կիևում, կախված է բացառապես նրանից, թե Լուկաշենկոյի կողմից շրջապատված երկու խմբավորումներից որն է հաղթելու՝ Լուկաշենկոյամետ, թե Արևմտամետ։

Այս առումով, այս պատմության զարգացման սկզբունքորեն կարևոր մակարդակ եմ համարում այն, որ հենց հանրապետությունում նման խմբերի գոյությունը վերջնականապես բացահայտորեն ճանաչվում է մեր գաղափարական հակառակորդների կողմից, որոնց նրանք շատ կատաղի և համառորեն դիմադրեցին վեց ամիս առաջ, սկսած հենց այդ ժամանակից: Իշխանության տարբեր խմբերի առկայության ճանաչումը անմիջապես կհաստատի իմ ենթադրությունների ճշմարտացիությունը, որ Լուկաշենկոյի իրավահաջորդը՝ ի դեմս իշխանության արևմտամետ խմբի ղեկավարի՝ Բելառուսի ԱԳՆ ղեկավար Վլադիմիր Մակեյի, իրականում պատրաստ է ընդունել. իր պարտականությունները կատարել նոր պաշտոնում:

Հենց այս փաստն էր՝ Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի շրջապատում խմբերի առկայությունը չընդունելու ցանկությունը, պատճառ դարձավ, որ 2016 թվականի օգոստոսին Ալեքսեյ Ձերմանտի հետ մեր քննարկման սրությունը REGNUM լրատվական գործակալության էջերում, որի կողմում գրեթե. Հանրապետության բոլոր արևմտամետ լրատվամիջոցները հետագայում բարձրաձայնեցին.

«Ինչ վերաբերում է բելառուսական արևմտամետ ընդդիմադիր ԶԼՄ-ներին, որոնք եռանդորեն պաշտպանում են Մակեին, ապա այն, ինչ տեղի է ունենում, շատ նման է մի ամբողջ տեղեկատվական ցանցի, որը շատ պարզ և հեշտությամբ բացահայտվեց իրեն շատ պարզ հանգամանքներում: Այս առումով, երբ ութ ամենաընթերցվող ութ արևմտամետ, ընդդիմադիր և հակալուկաշենկական ինտերնետային ռեսուրսներից յոթը և երկու հիմնական տեղեկատվական պետական ​​լրատվամիջոցները՝ մեկը հեռուստատեսությունը, երկրորդը՝ տպագիր, հանդես են գալիս ի պաշտպանություն մեկ պաշտոնյայի։ նրանց ղեկավարներից ժպիտով են ընկալվում միայն որոշ փորձագետների փաստարկները, ովքեր Ալեքսեյ Ձերմանտի ղեկավարած ռեսուրսի վրա գրում են, որ «Makei խումբը», որի մասին Բարանչիկը ինքն իրեն պատռում է, հորինվածք է։ Ոչ մի ապացույց չկա, որ դա ընդհանրապես գոյություն ունի»:

Վերլուծությունները ցույց են տալիս, որ իրավիճակը ճիշտ հակառակն է։ Եվ եթե «Makei Group»-ի վերահսկողությունն ընդդիմադիր լրատվամիջոցների վրա վաղուց արդեն անակնկալ չէ. կան միայն սեփականատերեր, ուստի թաքցնելու բան չկա, ապա պետական ​​լրատվամիջոցների նկատմամբ վերահսկողության աստիճանը ցույց է տալիս, որ Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի կլանը տեղեկատվական ոլորտում. այլեւս շատ չի վերահսկում իրավիճակը. Իսկ այն բանի համար, որ նյութի հեղինակը բելառուսական քաղաքագիտության մեջ շրջանառության մեջ է մտցրել «Մակեյի խումբ» արտահայտությունը (որը, ի դեպ, ես չունեի. կար «փորձագիտական ​​խումբ»), հեղինակին, ով. , ըստ երևույթին, իր երիտասարդության և անփորձության պատճառով, պարզապես թողեց, որ դա սայթաքի ավագ ընկերների խոսակցությունների մասին, ես պետք է հատուկ շնորհակալություն ասեմ, - հիմա դա եղել է, որի մասին կարող եք ապահով գրել Անդրեյ Լազուտկինին հղումով, և չկա: պետք է «պատռել քեզ»:

Այսինքն՝ վեց ամիս առաջ իշխանության մեջ գտնվող արևմտամետ խմբավորման համար վտանգավոր էր Լուկաշենկոյի օրոք իրեն որպես որոշումների կայացման կենտրոն նշանակելը, ուստի նրանք ջանասիրաբար ընդօրինակում էին շարքային զինծառայողներին։ Բայց օրերս բելառուսական ուժայինների վրա բացահայտ հրապարակային «հարձակումով» նրանք, այնուամենայնիվ, հայտնվեցին հանրային տարածքում, ուստի այժմ փաստարկը, որ «Մակեյ խումբը» գոյություն չունի, չի գործում. այն կա և տանում է. բելառուսական ընդդիմադիր արևմտամետ և հակալուկաշենկոյի լրատվամիջոցներին շատ հզոր տեղեկատվական արշավ Լուկաշենկոյին վախեցնելու համար։ Միայն ոչ թե Մայդանի, այլ ուժայինների (!) կողմից, որոնք միակն են, որ կարող են պաշտպանել նրան իրենից։

Բերեմ ընդամենը երկու օրինակ. Բելառուսի անվտանգության ուժերի վրա հարձակման արշավի մեկնարկը, ինչպես միշտ, տվել է Մակեյա խմբի առաջատար քարոզչական խոսափողը՝ Ռազմավարական և արտաքին քաղաքականության հետազոտությունների կենտրոնը, որին վստահված է հնչեցնել ամենաբարդ ցրուշկա բազմակի շարժումը.

«Ա.Լուկաշենկոյի՝ Սոչիից Բելառուս վերադառնալուց հետո նրա քաղաքականության մեջ այնպիսի առողջ միջոցներ, ինչպիսիք են 2017 թվականի մարտի 9-ի հանդիպման ժամանակ հայտարարված հրամանագրի կասեցումը, հասարակության հետ բաց երկխոսության հայտարարությունը, ուղեկցվել են նաև. ուղղակիորեն հակադիր ազդակներ և միջոցառումներ՝ կապված պետության կողմից բռնաճնշումների ուժեղացման և բնակչության ահաբեկման հետ։ Հստակ ռազմավարական տեսլականի և հասարակական հետևողական վարքագծի նման բացակայությունը, հավանաբար, վկայում է այն մասին, որ Ա.Լուկաշենկոն փորձում է ստեղծված իրավիճակում բնական և միայն ճիշտ քայլերը համատեղել լարվածությունը թուլացնելու համար ուժային ռեսուրսի դերի ուժեղացման հետ։

Դատելով մի շարք նշաններից՝ առաջին դեմքի այս պահվածքը կապված է երկրում կատարվողի էության մասին նրա անկեղծ ապատեղեկատվության հետ։ Մասնավորապես, ինչպես վկայում են հանրապետական ​​լրատվամիջոցների եթերը («Հատուկ ռեպորտաժ» 06.03.2017թ., «Գլավնի եթեր» 12.03.2017թ.), ինչպես նաև անձամբ Ա.Լուկաշենկոյի հայտարարությունները (հանդիպում մարտի 9-ին. 2017 թ.), անվտանգության ուժերի մի խումբ նրան պարտադրել է Ուկրաինայում ապրող մարդկանց սոցիալական բողոքների վրա ենթադրաբար ակտիվ կառավարչական ազդեցության գաղափարը»:

Ինչն է հետաքրքիր այս հատվածում: Նախ, Լուկաշենկայի խելամիտ քայլերը նշանակում են «բաց երկխոսություն հասարակության հետ»։ Ի՞նչ է բաց երկխոսությունը հասարակության հետ այս երկխոսությանը Արևմուտքի ակտիվ մասնակցության համատեքստում. բոլորը հիանալի տեսան 2014-ին Ուկրաինայի օրինակով և Յանուկովիչի ճակատագիրը, ով Մայդանն իր բողբոջում ջախջախելու փոխարեն գնել էր. «երկխոսության» մասին կարգախոսների մեջ։ Երբ Արևմուտքը խոսում է «երկխոսության» մասին (կամ որևէ երկրի ղեկավարով շրջապատված այս կամ այն ​​խմբավորումը խոսում է նրա անունից), փաստորեն խոսում է իշխանությունը հանձնելու ուղիների մասին. այդպես էր ԽՍՀՄ-ի հետ, նույնն էր. Յանուկովիչի հետ։

Այսինքն՝ Մակեյի քարոզիչները Լուկաշենկոյին առաջարկում են գնալ Յանուկովիչի ճանապարհով։ Ըստ այդմ, նրանց դերն այս «բալետի կորպուսում» չափազանց պարզ է. Մակեյի խումբն այսօր Լուկաշենկոյի շրջապատում զբաղեցնում է ճիշտ նույն տեղը, ինչ 2014 թվականի ձմռանը Յանուկովիչի շրջապատում զբաղեցրած Լևոչկինի վարչակազմի ղեկավարի խումբը, որը, ըստ էության, ի սկզբանե. ԱՄՆ-ի հետախուզական ծառայությունների ղեկավարությամբ երկակի խաղ խաղաց և ի վերջո դավաճանեց իր ղեկավարին՝ իր պարտավորություններին համապատասխան:

Երկրորդ՝ Կենտրոնի փորձագետները նշում են, որ Լուկաշենկոն ներկա իրավիճակում չունի «հստակ ռազմավարական տեսլականի և վարքագծի հետևողական հասարակական գիծ», ինչը պարզապես վկայում է նրա միջավայրում տարբեր խմբերի առկայության մասին, ինչի մասին մենք խոսում էինք վեց ամիս առաջ։ , և որոնց պրոպագանդիստները եռանդորեն դիմադրեցին այն ժամանակ Մակեիին բոլոր մակարդակներում:

Եվ, երրորդ, Մակեևկա կենտրոնի փորձագետները շատ կոպիտ և չհիմնավորված (վերլուծական տեսանկյունից) սարքեցին նրանց, ովքեր, իրենց կարծիքով, կանգնած են Լուկաշենկոյի այս հակասական գործողությունների հետևում։ Նրանց կարծիքով՝ սրանք անվտանգության ուժերն են, որոնք նրան ոչ միայն ապատեղեկատվություն են մատակարարում, այլև «նրան պարտադրում են Ուկրաինայում ապրող մարդկանց սոցիալական բողոքների վրա ենթադրյալ ակտիվ վարչական ազդեցության գաղափարը»։

Խիստ ասած՝ տեքստի այս հատվածը միայն երկու հարց է առաջացնում. Նախ, երբ ինչ-որ մեկն ասում է, որ որոշակի խումբ, տվյալ դեպքում՝ Բելառուսի անվտանգության աշխատակիցների խումբը, ակտիվ կառավարչական ազդեցություն է գործադրում պետության ղեկավարի վրա, ապա ո՞ր խմբի անունից է դա ասվում։ Երկրորդ, ի՞նչ եղավ, որ Մակեյի խմբավորումը որոշեց իրեն խմբավորում անվանել, թեև դեռ հստակորեն չխոսելով իրենց հակառակորդների մասին, բայց այնուամենայնիվ դուրս գալով ստվերից։

Առաջին հարցի պատասխանը կրկին տալիս է ուկրաինական իրավիճակը և Յանուկովիչի շրջապատում տեղի ունեցած գործընթացների վերլուծությունը նրան աջակցող ուժայինների և նրա շրջապատի արևմտամետ խմբավորման միջև, որը միայն ձևացնում էր, թե սատարում է Յանուկովիչին, սակայն. փաստը նրան հանձնել է եղջյուրներով։ Ուկրաինական Մայդանի տարեգրությունը հիանալի ցույց է տալիս, որ եթե Յանուկովիչը չհանձներ իր անվտանգության ուժերը և չհրամայեր նրանց ցրել Մայդանը նույնիսկ այն փուլում, երբ այն սկսվեց (նմանապես ՉԺՀ-ի առաջնորդները, ովքեր ճնշեցին իրենց Մայդանը Տանանմենում: նույն կերպ), ապա այսօր նա հանգիստ կնստեր Կիևում։ Սակայն նման մակարդակում քաղաքական գործունեության համար իր անբավարար կրթության և բոլորին սրամտելու ցանկության պատճառով նա դավաճանեց իր անվտանգության ուժերին և ընկավ իր միջավայրում արևմտամետ խմբավորման ակտիվ կառավարման ազդեցության տակ, որն ի սկզբանե նպատակ էր դրել իր հանձնվել.

Ի՞նչ ենք մենք տեսնում հանրապետությունում. Որ Մակեյն ակտիվորեն կողմ է Արևմուտքի հետ երկխոսության խորացմանը՝ ասելով, որ միայն ինքը կարող է փրկել հանրապետությունը «ռուսական կլանումից», իսկ, օրինակ, «ռուսական ագրեսիայի դեմ պայքարում» իր ուղեկից Պավել Յակուբովիչը ոչ միայն գրեթե գաղափարապես. միաձուլվել է արևմտամետ ընդդիմության հետ մի շարք ձևերով Հարցեր՝ Կուրապատիից և մակաբույծների երթերից, ստեղծելով միասնական տեղեկատվական ճակատ «Բելառուսական պարտիզան» և «Նաշա Նիվայի» հետ՝ Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի վատագույն քննադատները, բայց նաև հարցնում է. Արևմտամետ ակտիվիստների կողմից շատ խորհրդանշական ներման համար, որը շատ երկիմաստ է թվում… Պավել Իզոտովիչը կրկին պատրաստվում է, ինչպես 1994 թվականին, մեկնել հաղթողների ճամբար, թե՞ սենատորն արդեն հեռացել է:

Այսպիսով, առաջին հարցում մենք տեսնում ենք, որ հանրապետությունում իրավիճակը գրեթե հայելային պատկերն է ուկրաինականին, միայն թեթև բելառուսական յուրահատկությամբ՝ պայմանավորված նրանով, որ առաջնորդով շրջապատված կլանների և խմբերի պայքարը տեղի է ունենում. շատ ավելի ստվերային ձևաչափ, քան Ուկրաինայում։

Երկրորդ հարցի պատասխանն այն է, որ «Մակեյ» խմբավորումը սկսեց տեսնել իր գծի պարտության առաջին նշանները ուժայինների խմբի հետ ներապարատային պայքարում և որոշեց դիմել լրատվամիջոցների աջակցությանը (որը նրանք ունեն մեծության պատվերներով». ավելի ուժեղ, քան ուժայինները, որոնք այսօր նույնիսկ պետական ​​լրատվամիջոցներ չունեն իրենց տրամադրության տակ։) իրենց տեղեկատվական ռեսուրսներից՝ Լուկաշենկայի վրա անհրաժեշտ ազդեցություն ունենալու համար։

Այս կապակցությամբ ուշադրություն է գրավում Ցարիկի և Սիվիցկու հետևյալ հատվածը. «Հատուկ ծառայություններից Ա.Լուկաշենկոյի տրամադրած տեղեկատվությունը, որի հիման վրա կրիտիկական իրավիճակում կայացվում են ազգային անվտանգությանն առնչվող հիմնական որոշումները, ուղղակի բնույթ է կրում. ապատեղեկատվություն և բնականաբար դրդում է առաջին անձին հետագա կոպիտ քաղաքական սխալների։ Բանն այն է, որ բելառուսական բոլոր հատուկ ծառայությունների համակարգումն իրականացնում է Բելառուսի նախագահի ազգային անվտանգության գծով օգնական Վիկտոր Լուկաշենկոն։ Ըստ այդմ, մեղադրելով ուժայիններին պետության ղեկավարի կոպիտ ապատեղեկատվության մեջ, նրանք փաստորեն մեղադրում են ոչ այնքան հանրապետության իրավապահ մարմինների ղեկավարներին, որքան Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի ավագ որդուն՝ դրանով իսկ սեպ խրել նրանց հարաբերություններում և փորձելով անվստահություն ձևավորել պետության ղեկավարի մոտ.

Այս թեզը մեզ կրկին կես տարով հետ է բերում 2016 թվականի ամառային իրավիճակին, երբ REGNUM լրատվական գործակալության էջերում «Բելառուս. էլիտան արդեն ընտրել է Լուկաշենկոյի իրավահաջորդին» և «Ինչո՞ւ Մինսկում մոռացան Լուկաշենկոյի մասին» հոդվածներում. Սխալ, թե…»,- Վլադիմիր Մակեյի և Վիկտոր Լուկաշենկոյի այս դիմակայությունը շատ բովանդակային կերպով ներկայացվեց որպես հանրապետության զարգացման երկու պոտենցիալ տարբեր սցենարներ։ Բայց եթե այն ժամանակ Մակեյի բույնի քարոզչական ճտերը կատաղի վիճում էին այս թեզի հետ, ապա այսօր նրանք, փաստորեն, բայց միայն իրենց այլասերված տեսքով, կրկնում են դա, ինչպես ամեն ինչ անում են։

Այսպիսով, վեց ամիս առաջ մենք ճիշտ էինք մեր հիմնարար գնահատականներում հանրապետության էլիտաներում ուժերի հիմնական դասավորվածության վերաբերյալ։ Այսօր դրանք իրականում բառացիորեն հաստատվում են մեր հակառակորդների կողմից։ Ավելին. Այն, ինչ քիչ թե շատ գիտականորեն փորձում են իրենց մատներից սեղմել Մակեյի քարոզիչները, շատ ավելի դաժանորեն հնչեցվում է բելառուսական Partizan կայքում, փաստորեն, այս կայքի ներկայիս ղեկավար, լրագրող Դմիտրի Գալկոն, որը հայտնի է նեոբանդերայի հետ իր կապերով։ Խունտա Ուկրաինայում.

«Լուկաշենկոյին այժմ մղում են կրկնելու 2010 թվականի դեկտեմբերի սցենարը, այն է՝ բողոքի ցույցերի դաժան ցրում և քաղաքացիական հասարակության կառույցների ոչնչացում։ Ինչն, անշուշտ, կհանգեցնի ազատականացման սահմանափակմանը, անհնարին կդարձնի Արևմուտքի հետ հետագա մերձեցումը և կրկին Բելառուսը կվերածի Ռուսաստանի հետ սերտորեն կապված միջազգային պարիհի։

Նախագահն ինքը պատրաստ է խելամիտ քայլեր ձեռնարկել և զիջումների գնալ ստեղծված իրավիճակում՝ սոցիալական լարվածությունը թուլացնելու համար։ Բայց կա որոշակի ուժ, որը նրան տանում է հակառակ ուղղությամբ՝ սայթաքելով կեղծ վտանգ՝ «ուկրաինական սցենարի» տեսքով։ Եվ այս ուժը փորված էր էներգաբլոկում։

Իշխանությունը միաձույլ չէ, սա միանգամայն ակնհայտ է։ Նրանք ունեն իրենց «ցուցիչները» և «բութ ցուցիչները», այսինքն՝ պտուտակները արձակելու կողմնակիցներն ու դրանք ձգելու կողմնակիցները, չափավոր արևմտամետ հայացքների կողմնակիցները և Ռուսաստանին անչափ սատարողները, ՆԿՎԴ համազգեստը սիրողները, և նրանք, ովքեր դատապարտում են ստալինյան բռնաճնշումները։ Նախագահի ականջին երկու կողմից տարբեր բաներ են շշնջում, ինչի համար էլ նա քաոսային շտապում է։ Իմ կարծիքով այստեղ գցելը չի ​​կարող և չպետք է լինի։ Միայն զիջումներ, միայն երկխոսություն, միայն բռնաճնշումների դադարեցում, բոլոր ձերբակալվածների ազատ արձակում և «պերեստրոյկայի» շարունակություն։ 2010 թվականի դեկտեմբերի սցենարը կրկնելու փորձն այս անգամ կարող է վերածվել ռումինական սցենարի։ Հետագա հիբրիդային ագրեսիայով արդեն Դոնբասի սցենարով»։

Այսպիսով, Գալկոն իր տեքստով հաստատում է և՛ Ցարիկի, և՛ Սիվիցկու թեզերը, և՛ այն, որ Լուկաշենկոյի շրջապատում գործում է արևմտամետ խմբավորում։ Բայց եթե այն կա, ապա բացարձակապես կասկած չկա, թե ով է նրա առաջնորդը, ինչպես նաև այն, որ դրա նպատակները՝ Լուկաշենկոյի իշխանությունից հեռացնելը, հենց այն է, ինչի համար պատասխանատու է «պերեստրոյկան»։ Թե ինչպես ավարտվեց «պերեստրոյկան» Գորբաչովի ու Յանուկովիչի համար, չարժե հիշեցնել։

Կարևոր է նաև նշել, որ իրականում նույն բանն են ասում նաև կոշտ հակալուկաշենկոյի Գալկոն և մակեևամետ Ցարիկն ու Սիվիցկին։ Տրամաբանական հարց է ծագում՝ իսկապե՞ս Լուկաշենկոն չի տեսնում այս փունջը։

regnum հեղինակ Յուրի Բարանչիկ

Յուրի Բարանչիկ

Ռուսաստանում ընդունված է հինգերորդ շարասյուն փնտրել ՀԿ-ների, հատկապես օտարերկրյա մասնակցությամբ, Նավալնիի նման ընդդիմադիր բլոգերների մեջ Ռուսաստանի փողոցներում և հրապարակներում: Թեև հաճախ անհրաժեշտ չէ փնտրել երկրի թշնամիներ և չարագործներ, պարզապես կարող եք միացնել հեռուստացույցը:

Ըստ երևույթին, հղկված պարոնների մեջ, ինչպիսիք են հեռուստաալիքների տնօրենները, պատկառելի լրագրողները, շատ ավելի դժվար է տարբերել իսկապես նենգ և վտանգավոր թշնամուն։ Եվ դա լավ կլիներ երկրի ու ժողովրդի համար, բայց առաջին հերթին հենց իշխանության համար։ Ուշ չի՞ լինի, որ հետո հարցնեն, թե ինչ օձ են տաքացրել իրենց կրծքին։

IA REGNUM-ի սյունակագիր Յուրի Բարանչիկը, վերլուծելով Նիկիտա Միխալկովի հաղորդումներից մեկի շուրջ բռնկված հակամարտությունը, զարմանում է, թե ինչպես կարող է պատահել, որ ռուսների 80%-ով բնակեցված պետությունում մոլի ռուսաֆոբները հաճախ հաջողության են հասնում կենտրոնական հեռուստաալիքներով, իսկ մարդիկ փորձում են. սրա մասին անհարմար հարցեր տվեք, տեղ չկա։ Իսկ մեր կյանքում արմատական ​​փոփոխության ժամանակը չէ՞։

Յուրի Բարանչիկ. «Նոր Ռուսաստանին նոր էլիտա է պետք».

Նիկիտա Միխալկովի հեղինակային «Բեսոգոն» հաղորդաշարի 38-րդ թողարկման արգելքի հետ կապված սկանդալը, որը նվիրված է ռուսական կենտրոնական հեռուստաալիքների ռուսաֆոբիայի խնդրին (!), հուշում է, որ հաղորդումն արդարացրել է իր անունը. դևերը խառնվեցին և ցույց տվեցին իրենց.

Թվում է, թե այստեղ ինչն է սխալ՝ վերլուծել հանրային անձի հրապարակային հայտարարությունները։ Սակայն, չգիտես ինչու, մոնոէթնիկ երկրում, որը Ռուսաստանն է, որի 80%-ից ավելին ռուսներ են, թույլ են տվել անհարգալից հայտարարություններ ռուսների հասցեին, սակայն նրանց պաշտպանության դիրքն արգելվել է։ Այստեղ պատասխանն ակնհայտ է՝ նրանք, ովքեր բառերով խոսում են իբր Ռուսաստանի շահերը պաշտպանելու մասին, հաճախ դա անում են միայն խոսքով, իսկ իրականում ամեն ինչ անում են վնասելու համար։ Միայն գրագետ են անում, որ ամենաբարձր աչքը չնկատի։

Հեղինակի մասին՝ Յուրի Վլադիմիրովիչ Բարանչիկ. Բելառուսի, Ռուսաստանի, ԱՊՀ-ի, ԵՄ-ի, ԱՄՆ-ի, բելառուս-ռուսական հարաբերությունների, համաշխարհային աշխարհաքաղաքականության փորձագետ Փիլիսոփայության թեկնածու, «Կայսրություն» ինտերնետային նախագծի ղեկավար. Աշխատանքի վերջին տեղը Բելառուսի Հանրապետության նախագահին առընթեր Կառավարման ակադեմիայի ՏՊԳՀ գիտահետազոտական ​​ինստիտուտի տեղեկատվական-վերլուծական կենտրոնի տնօրենն էր։

19:43 — REGNUM Վերջերս թե՛ մեր երկրում, թե՛ արտերկրում թե՛ քաղաքական գործիչները, թե՛ փորձագետները նույն հարցն են տալիս՝ այնուամենայնիվ, ի՞նչ է անում Թրամփը։ Ինչո՞ւ է այն ստեղծում ոչ միայն ամերիկյան արտաքին քաղաքականության բոլոր ոլորտներում, այլև ավելի գլոբալ առումով՝ համաշխարհային աշխարհաքաղաքականության և տնտեսության մեջ բոլոր հիմնական խաղացողների համար բազմաթիվ մանր ու մեծ խնդիրներ: Ինչո՞ւ է ՆԱՏՕ-ն և անդրատլանտյան համերաշխությունը փլուզվում: Ինչո՞ւ է նա հեռանում Մերձավոր Արևելքից։ Ինչո՞ւ է նա առեւտրային պատերազմ հայտարարում ոչ միայն Չինաստանին ու Ռուսաստանին, այլեւ իր գլխավոր դաշնակցին՝ Եվրամիությանը։

Իվան Շիլով © IA REGNUM

Առաջարկվում են բազմաթիվ վարկածներ, բայց առավելագույնը, որ առաջարկում են փորձագետները որպես բացատրական վարկած, այն է, որ Թրամփի գործողությունները կրում են տնտեսական բնույթ, ինչպես նա ձգտում է ազատել ԱՄՆ-ին ստրկացնող տնտեսական համաձայնագրերից։

«Տոր-գո-յ պատերազմների և ռոբ-լե-նիի դարաշրջանը», Սպիտակ տան այժմյան-նեշ-նի-մի հո-զյա-ե-վա-մի, նա-չա-թայան չէ: դրվագ» և չի լինում թեյ-նայա ֆլուկ-տու-ա-tion «ry-night eco-no-mi-ki»: Սրանք բավականին համակարգային և, առավել ևս, գիտակցված և անհրաժեշտ երկարաժամկետ քայլեր են Թրամփի հրամանների վրա։ Ինչ-որ մեկը դրախտ, տարբերվում է նախորդ վարչակազմերից, co-bi-ra-et-sya ego-and-stitch-բայց աշխատում է in-te-re-sah-ում հենց on-chi-o-nal-noy eco-mi-ki. . Եվ ոչ թե «glo-ba-list-sky» ֆինանսական շրջանակները, որոնք լուծում էին իրենց խնդիրները աշխարհի տոտալ վերադասավորման համար, այդ թվում՝ սեփական «no-go ameri-kan-ko-th» ժողովրդի հաշվին, և ոչ միայն մնացածը:

Եվ պետք է շատ պարզ լինի, անիծյալ, որ այս տեխնոլոգիական-չի-օ-նիստական ​​միջոցները պե-ռե-ժի-վու պրե-զի-դեն-տա Թրամփ են, դրանք երկար ժամանակ են, եթե ոչ, միշտ. «Տոր-գո-օգրա-նո-չե-նի» և այլ պատժամիջոցների լիսեռը միայն կաճի: Ավելին, որքան էլ մեր պրո-դվ-լավ-էկո-բայց-մի-ս-ները ծիծաղեն stra-te-gi-it-it-for-the-me-shche-tion-ի վրա, ԱՄՆ-ում նա նույնպես օֆի- qi-al-but for-pu-sche-na եւ եռում է: Այս ծրագիրը na-zy-va-et-sya Buy American and Hire American-ն է («Po-ku-pai Amer-ri-Kan-skoe - na-ni-may Amer-ri-Kan-tsev») և հաստատված է 2017 թվականի գարուն. Դրա իմաստն ու նախնական նշանակությունն այն է, որ ԱՄՆ վերադարձնեն այն արտադրությունները և աշխատատեղերը, որոնք ոմանք լքել են երկիրը գլոբա-լի-զա-տիոն նա-չի-նայայի դարաշրջանում 1970-ականների այո-լե-կի և 1980-ական թթ.

Ահա թե ինչու yes-wai-te just con-sta-ti-ru-em - սա նոր էկո-բայց-մի-չե պատերազմ չէ: Սա այնպիսի նոր աշխարհ է, որտեղ ինչ-որ մեկը գալու է ապրելու։ Եվ ամբողջ մտածողությունը «համաշխարհային շուկաների համար», «ներքին էկո-նո-մի-կի ներքին բաշխման մեջ ներդնելու և վա-նիյան» բոլոր փորձերը և այլն: օրհնություններ անիմաստ-լեն-նա այս նոր աշխարհում:

Այս ամենն, իհարկե, ճիշտ է տնտեսական տեսակետից։ Բայց ի՞նչ են նշանակում Թրամփի նման կտրուկ ժեստերը քաղաքական մետաֆիզիկայի տեսանկյունից։ Ո՞ր պարադիգմից կամ հայեցակարգից են դրանք սկսվում: Ի՞նչն է դրանք արտադրում:

Թրամփի՝ որպես քաղաքական դերակատարի, ինչպես նաև նրա թիկունքում կանգնած մարդկանց նման կտրուկ գործունեության պատճառները հնարավոր չէ հասկանալ միայն տնտեսական պարադիգմայի շրջանակներում, բայց միայն քաղաքական մետաֆիզիկայի հիման վրա՝ հասկանալով քաղաքականը։ գործընթացներ, որոնք տեղի են ունենում աշխարհում վերջին երկու տարիներին՝ երեք տարի և առնվազն երեսուն կամ քառասուն տարի։ Իսկ համաշխարհային պատմության այս շրջանում ամենակարեւոր իրադարձությունը ԽՍՀՄ փլուզումն էր։

Ռիժկովա Աննա © IA Krasnaya Vesna

Ի՞նչ կարելի է անվանել Խորհրդային Միության փլուզման ամենակարեւոր պատճառներից մեկը։ Բացի սուբյեկտիվ գործոնից (էլիտայի դավաճանություն), կար նաև օբյեկտիվ գործոն՝ սա, որն ավելի ու ավելի ջախջախեց խորհրդային տնտեսությունը, բայց որից գաղափարական նկատառումներից ելնելով երկրի կուսակցական ղեկավարությունը չկարողացավ ձերբազատվել, քանի որ. սա կնշանակեր ոչ միայն սոցիալիստական ​​գաղափարի փլուզում, այլև մի շարք լուրջ խնդիրներ կստեղծեր ԽՄԿԿ-ի համար։ Որպես արդյունք լրացուցիչ կայսերական ենթակառուցվածքջախջախեց ԽՍՀՄ-ը։ Ինչպես իր ժամանակին ջախջախեց Հռոմեական կայսրությունը, Իսպանիան, Բրիտանական կայսրությունը և շատ ուրիշներ:

Խորհրդային ղեկավարության մի մասը, կենտրոնացած հիմնականում հատուկ ծառայություններում, հասկանում էր, որ անհրաժեշտ է ազատվել կայսերական ավելորդ բեռից։ Սկզբունքորեն դրա նախապատրաստական ​​աշխատանքները շարունակվում են Յու.Անդրոպովի ժամանակներից։ Այնուամենայնիվ, կայսրության փլուզման վերջին փուլում ինչ-որ բան այն չէր: Թերևս նույնիսկ միայն տեսական գիտելիքներն այն մասին, թե ինչպես ազատվել կայսերական ավելորդ բալաստից, բավարար չէին:

Արդյունքում, կայսերական չափազանց մեծ ենթակառուցվածքի պլանավորված քանդումը և երկրի ու համաշխարհային սոցիալիստական ​​համակարգի վերափոխումը տեղի չունեցավ. Միությունը փլուզվեց արտակարգ ռեժիմով։ Այնուամենայնիվ, ավելորդ ենթակառուցվածքները թափվեցին, որից հետո Ռուսաստանը հնարավորություն ստացավ ազատ շնչել, և Վլադիմիր Պուտինի իշխանության գալով՝ կայսերական զարգացման նոր փուլ սկսվեց։

Պատահական չէ, որ Ջորջ Բուշը 1992թ.-ին ապշեցուցիչ անկեղծ հարցազրույցում ասել է այս մասին հետևյալ կերպ.

« Խորհրդային Միության փլուզումն իմ ամենամեծ պարտությունն է. Ես վախենում եմ, որ սա արտաքին քաղաքական աղետ է, որի չափը մենք դեռ չենք հասկանում։ Դուք սխալ եք հասկանում, թե ինչ է տեղի ունեցել. Ռուսաստանը պարտված չէ, ընդհակառակը, նա շատ ուժեղ է դարձել, և մեզ պետք է, որ նա լինի մեր ընկերը։ Իսկ նրանք, ովքեր հաղթեցին ինձ, նրանք միայն թալանել են ուզում։ Ռուսները դա չեն մոռանա և մի օր մեզ հետադարձ հաշիվ կուղարկեն։

Ռուսաստանն ու Միությունը նման են մատրյոշկաների. Դրանք ներդրվել են միմյանց վրա։ Իրականում մենք մրցում էինք Ռուսաստանի հետ, բայց դա միության տեսքով էր, այսինքն՝ հսկայական կշիռներ ուներ ոտքերի վրա։ Հիմա այդ կշիռները հանվել են Միության փլուզման ժամանակ, Ռուսաստանը կհաղթահարի իր ներկայիս խնդիրները և կդառնա շատ ավելի չար ու հզոր ու լավ կհիշի բոլորին, ովքեր հիմա իրեն վիրավորել են։ Եվ ես կցանկանայի լինել նույն Ռուսաստանի բարեկամը, ինչպիսին ես էի Սովետների թշնամին:

Ուզու՞մ եք իմանալ, թե ինչ Gears ուներ նա: Սա թվերով է՝ Միությունում երկու անհուն անցք կար, որտեղ հոսում էին բյուջեի բոլոր ավելցուկները՝ Գյուղատնտեսություն և Սոցիալական աջակցություն։ Քանի որ այսօրվա Ռուսաստանը կարող է ունենալ նույն եկամուտը և գումար չծախսել այս անշահավետ ծախսերի վրա, հաջորդ տարիներին այն կդառնա ավելի ուժեղ և վտանգավոր, քան ԽՍՀՄ-ը.».

Պատահական չէ նաև, որ օրերս հնչեց Մադլեն Օլբրայթի այն միտքը, որ ամերիկացիները չպետք է հայտարարեին իրենց հաղթանակը Սառը պատերազմում. «Կարծում եմ, որ մեր կողմից սխալ էր ասել, որ մենք հաղթել ենք Սառը պատերազմում: Նրանք պարտվեցին սառը պատերազմում. Եվ այստեղ տարբերությունը միայն իմաստային չէ. Կոմունիստական ​​համակարգը ձախողվել է».

Ի՞նչ է ասում: Սա վկայում է արևմտյան վերնախավի որոշակի մասի գիտակցության մասին վերջին երեսուն տարիների ընթացքում տեղի ունեցող գործընթացների մասին։ Ռուսաստանը ԽՍՀՄ փլուզմամբ չմեռավ և չմեռավ. Այն թափվել է բեկորներով, բայց Միության փլուզումից հետո անցած ժամանակի ընթացքում այն ​​ոչ միայն մաքրել է փլատակները, այլև այնքան է աճել, որ այժմ կարող է առանց որևէ խնդրի անցկացնել Օլիմպիական խաղերը և Աշխարհի գավաթը պատժամիջոցները և առանց սոցիալիստական ​​գոտիների ձգման, էլ չեմ խոսում այնպիսի ձեռքբերումների մասին, ինչպիսիք են Ղրիմի վերադարձը հայրենիք և գործողությունը Սիրիայում:

Ինչպե՞ս էր Խորհրդային Միությունում: Հիշեցնեմ ընդամենը մեկ մեջբերում Բրեժնևի և Կոսիգինի նամակագրությունից.

«Ինչ-որ կերպ այնպես ստացվեց, որ մենք որոշեցինք սպորտային օլիմպիադա անցկացնել ԽՍՀՄ-ում։ Այս միջոցառումն արժե մեծ գումար: Երևի պետք է վերանայել այս հարցը և հրաժարվել Օլիմպիական խաղերի անցկացումից։ Գիտեմ, որ սա շատ թյուրիմացությունների պատճառ է դառնալու, բայց այս հարցը լուծելիս, հավանաբար, պետք է ելնել նրանից, որ առաջին պլան են մղվում այս միջոցառման արժեքի մասին հարցերը։

Որոշ ընկերներ ինձ առաջարկեցին, որ հնարավոր է հրաժարվել այս միջոցառումից՝ վճարելով տուգանքի տեսքով մի փոքր ներդրում։ Կցանկանայի նաև ձեր կարծիքն իմանալ այս հարցում։ Բացի վիթխարի ծախսերից, այս դեպքում այնպիսի հարց կա, որ նախկինում նմանատիպ օլիմպիադայի անցկացման փորձից ելնելով կարող են լինել ամենատարբեր սկանդալներ, որոնք կարող են նսեմացնել Խորհրդային Միությունը։ Միաժամանակ պետք է հիշել Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետությունը և այլ վայրեր։ Իսկ Խորհրդային Միության հետ կապված, կարծում եմ, որ մեր թշնամիները հատկապես կփորձեն դրանում։ Եթե ​​դուք նույնպես կասկածներ ունեք այս հարցում, միգուցե այսօր կարծիքներ փոխանակելու համար այս հարցը բարձրացնեք Քաղբյուրոյում։

Իսկապես, մեզ ոչ թե Արեւմուտքը հաղթեց, այլ մենք պարտվեցինք։ Բայց Արևմուտքի, հատկապես ԱՄՆ-ի հետագա գործողությունները, որոնք սկսեցին ուռճացնել իր կայսերական ենթակառուցվածքն առանց հարթության, ամենաողբալի կերպով ազդեցին նրանց վրա։

Ինչպիսի՞ն է այսօր ԱՄՆ-ի տնտեսությունը: Դա կավե ոտքերով հսկա է: Բացասական առեւտրային հաշվեկշիռը կազմում է մոտ 850 մլրդ դոլար։ ԱՄՆ-ն ավելի շատ է սպառում, քան արտադրում է և կորցնում է դիմադրելու ռեսուրսները։ Այսօր նրանք այն նույն գորտն են, որին Չինաստանը, Եվրամիությունը, նույնիսկ Մեքսիկան կամաց-կամաց կրակի վրա թրծում են, որպեսզի չնկատեն դա. 566 միլիարդ դոլար պակասուրդից ամենաշատը՝ 375,2 միլիարդ դոլարը: Չինաստան՝ 151,4՝ Եվրամիության, 71,1՝ Մեքսիկա, 68,6՝ Ճապոնիա։

Իվան Շիլով © IA REGNUM

Ո՞րն էր նեոտրոցկիստ դեմոկրատների խնդիրը, որոնք կոնցեպտուալ կերպով կառավարում էին Միացյալ Նահանգները (նացիստական ​​փողերի լվացման և երկրի տնտեսության մեջ ներդրումների օգնությամբ) Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո։ ԱՄՆ-ին, ինչպես ժամանակին փորձում էին անել ԽՍՀՄ-ում տրոցկիստները, համաշխարհային հեղափոխության հիմքը դարձնել միայն այլ մեթոդներով։ Սակայն թե՛ այնտեղ, թե՛ այնտեղ ոչ ոքի չէր հետաքրքրում ժողովրդի շահերը։ Ե՛վ ռուսները, և՛ ամերիկացիները պետք է ծառայեին որպես բացառապես ծախսվող ռեսուրս՝ կրակը վառ պահելու համար։ Ահա թե ինչու ուշ ԽՍՀՄ-ում և ԱՄՆ-ում ապաարդյունաբերականացման միտումներն այդքան նման են, սա է պատճառը զանգվածային մշակույթի մակարդակի ընդհանուր նպատակային անկման, ինչի պատճառով տիեզերական ծրագրեր և միջուկային վահաններ կեղծող խորհրդային և ամերիկացի դասախոսները. 90-ականներին ամերիկյան աշխատուժի բորսաներում կանգնած էր նույն հերթերում։

Վերջին տարիներին ամերիկյան այս կուսակցությանը թվում էր, թե արժե մի քիչ ավելի շատ ջանք թափել, և ամեն ինչ, խնդիրը կկատարվի՝ նրանք կտիրեն ամբողջ աշխարհին։ Այնուամենայնիվ, սա պատրանք էր։ Մինչ նրանք սավառնում էին իրենց ամպերի մեջ և կառուցում իրենց ամրոցները, Ռուսաստանը, Չինաստանը, Իրանը, Եվրամիությունը ուժեղացան։ Եվ պատրաստ է ներկայացնել ձեր հաշիվը:

Թրամփը, ավելի ճիշտ՝ նրա թիկունքում կանգնած մարդիկ, շատ լավ հասկանում են այս ամենը, որ եթե Միացյալ Նահանգները ժամանակ չունենա իր չափից դուրս կայսերական ենթակառուցվածքը թափելու, ապա կջախջախի նրանց, ինչպես ժամանակին ջախջախեց իրենց գլխավոր թշնամուն՝ ԽՍՀՄ-ին։ . Այդ իսկ պատճառով Թրամփը արագորեն ոչնչացնում է այն ու դրա հետ կապված ամեն ինչ։ Եվ քանի որ դա, ըստ էության, ներկայիս գլոբալ աշխարհաքաղաքական և աշխարհատնտեսական համակարգն է՝ ԱՀԿ, ՆԱՏՕ, Եվրատլանտյան համերաշխություն, բազմակողմ համաձայնագրեր և այլն, Միացյալ Նահանգները ստիպված է ոչնչացնել հենց այս այդքան սիրելի «գլոբալ կապերը»։ բոլոր երկրների լիբերալների կողմից։

(սս) Վիկտոր Ֆրեյտաս

Թրամփի խնդիրն է հնարավորինս արագ թափել այս ամենը, մինչդեռ ոչ ոք ոչինչ չի հասկանում, և սկսել նորովի բանակցություններ վարել։ Բայց պարզ է, որ ցանկացած բանակցող, իսկ Թրամփը շատ փորձառու բանակցող է, աչքի լույսի պես հսկում է գլխավոր խնդիրը։ Ուստի նա իրեն այնպես է պահում, որ ոչ ոք ոչինչ չի հասկանում, այլ միայն տեսնում է գազանին (կամ ճենապակու խանութում գտնվող փիղին), որը խելագարորեն վազում է վանդակի շուրջը, որը ոչնչացնում է այն ամենը, ինչին դիպչում է։

Շատ տաղանդավոր։ Գրեթե փայլուն: Ինչպես հոլիվուդյան շատ արտադրություններ: Թրամփը դերասան է, ով ինքն էլ չի հասկանում դա, բայց նրանք, ովքեր նրան դրել են այս կոնկրետ դերը խաղալու համար, շատ լավ հասկանում են։ Բայց եթե Արևմուտքը կարծում է, որ դա մեզ կխաբի, ապա նրանք սխալվում են։ Մենք էլ ունենք այդպիսի մասնագետներ։ Եվ նրանք աշխատում էին նույն սցենարով, միայն շատ ավելի վաղ, երբ դրեցին Վլադիմիր Ժիրինովսկուն՝ ԽՍՀՄ վերադարձը կանխելու համար։ Ճիշտ նույն դերասանը, բայց ով է խաղում, թե ինչպես է ապրում։ Թրամփն այս առումով նրա ամբողջական անալոգիան է, միայն ավելի բարձր մակարդակի վրա (ինչն ամենևին չի նշանակում ինքնամտածողության բարձրացում, ինչպես Ժիրինովսկին)։ Այս առումով Թրամփն ավելի շատ նման է Հիտլերին, ում նույնպես ընտրել են պիեսի ռեժիսորները իր «հատուկ» առաքելության համար։

Եթե ​​մտածենք, որ Թրամփի նպատակը տնտեսության ոլորտում է, ինչ-որ առևտրային պատերազմներ Չինաստանի և ԵՄ-ի հետ, մաքսատուրքերը, նավթի գները, գազի արտահանումը, դոլարի փոխարժեքը, որ նա բիզնեսմեն է, ապա մենք անկասկած կկորցնենք. քանի որ գնել այն, ինչ ԱՄՆ-ն ի սկզբանե պատրաստ է տալ: Բայց մենք չենք տեսնի նրա, առաջին հայացքից, քաոսային գործողությունների իրական նպատակը վերլուծության այս մակարդակում։

Բայց հենց որ մենք տնտեսագիտության մակարդակից բարձրանանք աշխարհաքաղաքական մետաֆիզիկայի մակարդակ, այն ժամանակ Թրամփի իրական նպատակը կհայտնվի մեր առջև իր ողջ փառքով. ազատվել ավելորդ կայսերական ենթակառուցվածքից, որն իր կշիռով ավելի ու ավելի է ճնշում ԱՄՆ-ին։

Դրա համար էլ տնօրենները մեզ կրկին տալիս են Մերձավոր Արևելքը, իսկ Չինաստանը՝ Ասիան։ Մենք նույնիսկ պատրաստ ենք Մոսկվային վերադարձնել նախկին ԽՍՀՄ ամբողջ տարածքը և նույնիսկ (պայմանագրերի երկրորդ փուլում) Արևելյան Եվրոպան։ Նրանք ուզում են մեզ վերադարձնել այն կշիռները, որոնցից Ռուսաստանը ազատվել է ԽՍՀՄ փլուզմամբ, և իրենք իրենցից ազատվել։

Ամեն դեպքում, հետ-Յալթայի խաղաղությունը կապված էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում Խորհրդային Միության հաղթանակի հետ, որին կարողացան կառչել ԱՄՆ-ին, Բրիտանիային և Ֆրանսիային, ինչպես նաև, ի թիվս այլ բաների, այն ժամանակաշրջանը, որը կապված է պարտության հետ: ԽՍՀՄ-ը սառը պատերազմում և կարճատև ամերիկյան քսան տարին ավարտվում է։ Եվ խաղաղության նոր պայմանագիրը, հավանաբար, երրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, մոտ է: Ինչպե՞ս կարող է նա նայել:

ԱՄՆ-ը մեկնում է Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկա՝ վերադառնալով Մոնրոյի դոկտրինին։ Ռուսաստանին հետ է տրվում ամբողջ հետխորհրդային տարածքը, Արևելյան Եվրոպայի մի մասը և ցրված Մերձավոր Արևելքով, Հյուսիսային և Կենտրոնական Աֆրիկայով: Չինաստան - Ասիա. Եվրոպան, նրա այն հատվածը, որը հասկանում է, թե ինչ է կատարվում, կհավաքվի Գերմանիայի շուրջ: Նա դաշինքի մեջ կլինի Ռուսաստանի, Ֆրանսիայի և Ավստրիայի հետ (նոր կայսերական կոնցերտը):

Նոր Մերձավոր Արևելքն իսկապես նոր է լինելու. Թուրքիան, Իրանը, Սաուդյան Արաբիան լրջորեն կնվազեն իրենց չափերով, որպեսզի ավելորդ և անհարկի անկարգություններ չմտցնեն իրենց տարածաշրջանի և աշխարհի գործընթացների մեջ՝ իրենց չափազանց քաղաքական զանգվածով։ Նրանք, ովքեր դեմ են իրադարձությունների նման ընթացքին, ուղղակի կկոտրվեն, իսկ նրանց երկրները կսուզվեն քաոսի ու տառապանքի անդունդը։

Աշխարհն իսկապես կդառնա բազմաբևեռ: Եվ ԱՄՆ-ը լրջորեն կաշխատի սրա վրա՝ մեզ և Չինաստանի հետ միասին։ Որովհետև, եթե դա չանեն, կգան քայքայման, որի հետևանքը կլինի նաև բազմաբևեռ աշխարհը՝ միայն առանց ԱՄՆ-ի ներկայիս տեսքով, բայց այսօրվա Ամերիկայի փոխարեն երկու-երեք երկիր:

Թրամփն այս ամենը հասկանու՞մ է։ Դա կարող է լինել: Ձեր մակարդակով: Բայց նա նվագում է միայն այնքան լավ, որքան կարողանում է, իսկ սալոնի հին սկզբունքն ասում է՝ «մի կրակեք դաշնակահարին, նա նվագում է այնքան լավ, որքան կարող է»։

Վլադիմիր Պուտին, Սի Ծինփին, Դոնալդ Թրամփ. այս բոլոր առաջնորդներն իրենց երկրների գլխին հեռու են պատահականությունից։ Երկիր մոլորակն իսկապես մտնում է իր զարգացման նոր մոլորակային ցիկլը: Այդ մութ ուժերը, որոնք մարդկության պատմության ղեկին էին տասնիններորդ և քսաներորդ դարերում, մարում են պատմության մեջ:

Վերջին օրերի իրադարձությունների մասին ամենախելամիտ հոդվածը. Հիմա «վեցյակի» հիստերիան հասկանալի է. Բացարձակապես ոչինչ ավելի չի փայլում հաստատ: Մաղթում ենք ՀՆԱ-ին լավ գործարք.

ՇՀԿ-ի և G7-ի վերջին 8-9 գագաթնաժողովների վերլուծությունը ցույց տվեց, թե որքան գրագետ են երկու համաշխարհային առաջնորդները՝ Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը և ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը. Այս օրերի ընթացքում «լուծարել» է կուսակցության մնացած մասը (բացառությամբ Չինաստանի)։

Ինչ է տեղի ունեցել իրականում.

Զարմացած և անհասկանալի լինելով Կանադայում կայանալիք G7-ի գագաթնաժողովում Ռուսաստանի բացակայության կապակցությամբ՝ Դոնալդ Թրամփը շատ հստակ ուղերձ հղեց ոչ միայն ամերիկյան դեմոկրատներին (Օբամա-Քլինթոն) և G7-ի մնացած անդամներին, որոնց օրոք դա տեղի ունեցավ, այլ նաև. Վլադիմիր Պուտին.

«Անկախ նրանից, թե դա ձեզ դուր է գալիս, թե ոչ, և քաղաքականապես ոչ կոռեկտ է ասել. բայց մենք պետք է կառավարենք աշխարհը:Եվ կա G7-ը, որն ավելի վաղ էր, քան G8-ը, վտարեց Ռուսաստանին, նա պետք է վերադարձնի Ռուսաստանը, քանի որ Ռուսաստանը մեզ պետք է բանակցությունների սեղանի շուրջ։ Ինչո՞ւ ենք հանդիպում, երբ Ռուսաստանը հանդիպմանը չէ. Ես խորհուրդ կտամ, դա իրենցից է կախված, բայց Ռուսաստանը պետք է հանդիպմանը լինի, մաս կազմի»։

Եվ եթե մեր և ուրիշների դեմոկրատների հետ կապված այս գաղափարը հստակ արված լիներ նրանց և նրանց լրատվամիջոցների ականջին դնելու համար, որպեսզի կրկին միայն Թրամփի անունը հայտնվեր մեդիա աշխարհի օրակարգում, Վլադիմիր Պուտինին ուղղված այդ ուղերձը Կրեմլից շատ նուրբ արձագանք էր պահանջումորպեսզի ամերիկյան կողմը համոզվի, որ լսելի է, իսկ Մոսկվայի պատասխանը ցույց տա, որ ուղերձը լսելի է։

«Ինչ վերաբերում է Ռուսաստանի վերադարձին G7, G8, մենք չենք լքել այն։ Գործընկերները ժամանակին հայտնի պատճառներով հրաժարվել են Ռուսաստան գալուց։ Խնդրում եմ, ուրախ կլինենք բոլորին տեսնել այնտեղ՝ Մոսկվայում»։ -Վլադիմիր Պուտինը պատասխանեց այս մտքին՝ այդպիսով ցույց տալով Արևմուտքին ոչ միայն առկա բոլոր խնդիրների լուծման ճանապարհը, այլև, որ Ռուսաստանի համար G8 վերադառնալու այլ ճանապարհ չի լինի։ Եվ եթե Արևմուտքը փորձեց խանգարել մեզ, ապա այժմ խնդրում ենք Մոսկվային քավել գործած սխալներն ու մեղքերը։

G6-ն այսպիսով հայտնվել է ժայռի և կոշտ վայրի միջև:

Ավելին, Թրամփը դրանով չի սահմանափակվել և ամրապնդել է իր ազդանշանը աշխարհի բոլոր վերնախավերին՝ հետ կանչելով ԱՄՆ ստորագրությունը գագաթնաժողովի ավարտին համաձայնեցված կոմյունիկեից։ Ի՞նչ է ասում այս ազդանշանը: Որ G7-ը՝ որպես աշխարհի իշխող խմբի գլխավոր կառույց, ավարտվում է։ Որ եկել է այլ կոալիցիաների ժամանակը։

Թրամփի այս ազդանշանը թյուրիմացություն է առաջացրել բազմաթիվ փորձագետների մոտ, ովքեր դա տեսնում են միայն որպես ամերիկյան նախագահի իմպուլսիվություն՝ դրանով իսկ աջակցելով Քլինթոնի վարկածին և ամերիկյան նախագահի հոգեկան հիվանդությանը։ Սակայն, չնայած հարգված փորձագետների կարծիքին, Թրամփի գործողությունները ոչ մի կերպ չեն մտնում «իմպուլսիվ սուբյեկտիվիզմի» կատեգորիայի տակ։

Թրամփի արտաքին քաղաքական գիծը շատ հստակ, հասկանալի և ռացիոնալ բնույթ ունի. նա ազատվում է ԱՄՆ-ի կայսերական ավելորդ ենթակառուցվածքից՝ դրանով իսկ փորձելով չկրկնել խորհրդային «պերեստրոյկայի» անհաջող փորձը, որի արդյունքում ԽՍՀՄ կայսերական նմանատիպ տնօրինումը. ենթակառուցվածքը հետևեց ԱՄՆ-ի փլուզման ամենաաղետալի սցենարներից մեկին՝ կայսրության և նրա նահանգների:

Ըստ Թրամփի այս հստակ տրամաբանության՝ բոլոր այն պայմանագրերը, որոնք Ամերիկային պարտադրվել են սահմանափակող միջոցներով կերակրելու մասին համաշխարհային դեմոկրատական ​​լոբբիի կողմից, որպեսզի պահպանի իր ենթադրյալ կայսերական կարգավիճակը, բայց փաստորեն, երկրից հյութեր ծծելով, ինչպես ԽՍՀՄ-ից աֆրիկյան վարչակարգերին աջակցելը, կկոտրվի, անկախ նրանից, թե ինչ արժե:

Ինչ է անում Թրամփը. Ո՞րն է Կանադայում G7-ի գլխավոր արդյունքը: Արեւմուտքի նախկին համերաշխությունից ու «եվրաատլանտյան համերաշխությունից» ոչ մի հետք չի մնացել։ Փաստորեն, Թրամփն իր դեմարշով բոլորին ցույց տվեց, որ ոչ մեկին բռնի ուժով չի պահում G7-ում, և, առաջին հերթին, ԱՄՆ-ին այնտեղ ուժով չի պահի։ G6-ը չի կարող հանդես գալ որպես ԱՄՆ գործընկեր նույնիսկ զուտ տնտեսապես. նրանց ընդհանուր ՀՆԱ-ն մեկ ԱՄՆ-ից պակաս է:

Եվս մեկ նման գագաթնաժողով, և ոչ ոք չի կարող երաշխավորել, որ Թրամփը G7-ից ԱՄՆ-ի դուրս գալու մասին թվիթերյան գրառում կկատարի, երբ հեռանա այնտեղից: Եվ «վեցնյակի» առաջնորդները դա շատ լավ հասկացան. կա՛մ չեն միջամտում ԱՄՆ-ին և Ռուսաստանին նոր աշխարհակարգ կառուցելու և աշխարհաքաղաքական նոր գործընթացների հետևանքով հերթագրվելու համար, կա՛մ ԱՄՆ-ը նրանց դուրս կգրի ափ և կդասավորի: G2 Ռուսաստանի հետ կամ G3 Ռուսաստանի և Չինաստանի հետ:

Համաշխարհային տերությունների այս քաղաքական գիծը հասկանալի է և քննարկման ենթակա չէ. վաղուց ժամանակն է, որ Ռուսաստանը, Չինաստանը և ԱՄՆ-ն ազատվեն լիմիտրոֆների խնամակալությունից, որոնց լոբբին անընդհատ փորձում է մեզ դեմ առ դեմ մղել։ որոշել իրենց աշխարհաքաղաքական շահերի տարածաշրջանները, հանգիստ իջնել սարից և սկսել կառավարել աշխարհը՝ հիմնվելով արդարության, բարոյականության, տնտեսական փոխշահավետության հասկանալի սկզբունքների վրա։
Միայն այս դեպքում մարդկությունը կունենա երկար ու երջանիկ կյանք։ Հակառակ դեպքում «կապրենք աղքատության մեջ, բայց ոչ երկար»։

Յուրի Բարանչիկ - ոչխարի հագուստով խորամանկ գայլ .
(Առարկություններ հոդվածի դեմ)
Առաջարկում եմ ձեզ, ընկերներ, նախ կարդացեք Յ.Բարանչիկի հոդվածը, մինչ իմ առարկությունները կարդալը նրա փաստարկները լցված են շատ ստոր բարոյականությամբ։ Խորամանկների ու հնարամիտների մտքերը վաճառեցին իրենց սեփական Հայրենիքը և դարձան իմ այս հոդվածի պատճառ։
Ուկրաինան բաժանել է Յ.Բարանչիկը

Յուրի Բարանչիկ 09.02.2018 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
IA REGNUM-ի վերլուծական խմբագրական խորհրդի գլխավոր խմբագիր Փիլիսոփայության թեկնածու, լեզվի փիլիսոփայության, Եվրասիայի ժամանակակից անվտանգության քաղաքականության, քաղաքական հաղորդակցության նոր տեխնոլոգիաների մասնագետ (Մոսկվա):


Ինչու է Զախար Պրիլեպինը սխալվում
Յ.Բարանչիկ:Ուկրաինայի համատեղ բաժանումը ոչ միայն համապատասխանում է Ռուսաստանի, Լեհաստանի և Հունգարիայի շահերին, այլև ծառայում է մեր երկրների ռազմավարական մերձեցմանը։

Զախար Պրիլեպին

Յու.Բ.

Վերջերս շատ հարգված ռուս գրող Զախար Պրիլեպինը ասաց, որ Ռուսաստանը թույլ չի տա Լեհաստանին մասնատել Ուկրաինան.
«Ռուս գրող և ԿԺԴՀ-ի ղեկավարի խորհրդական Զախար Պրիլեպինը Լեհաստանի պնդումներն անհիմն է համարում։ Նա պնդում է, որ լեհերը, Ռուսաստանի նախանձից դրդված, ցանկանում են վերադարձնել այն տարածքները, որոնք իրենցն են համարում, սակայն այդ երազանքներն ապարդյուն են։ Պրիլեպինը վստահ է, որ Ռուսաստանը թույլ չի տա, որ Ուկրաինան մասնատվի՝ պահպանելով այն «մեր համատեղ մեծ ապագայի համար»։

Նախ, ցավալի է, որ Զախար Պրիլեպինը որևէ փաստարկ չներկայացրեց նման տեսակետի հաստատման համար։

Երկրորդ, Արևմտյան Ուկրաինան (շատ կոնկրետ երեք շրջաններ) ուկրաինական ԽՍՀ-ին միացվել է միայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջում, և երբ խոսում են Իոսիֆ Ստալինի որոշ սխալների մասին, դա հենց այդ շրջանների անեքսիան է, որոնք հոգեպես խորթ են այդ տարածաշրջաններին: Ռուսական աշխարհը, որը սկսեց վարակել Ուկրաինայի մնացած Գալիսիական ոգին, նրան վերագրվում է որպես սխալ։
Բայց այնտեղ մեզ՝ մարդկանց համար, իսկապես խորթ են ապրում։ Հետևաբար, պետք չէ գրավատեր խնայել, եթե կարող եք թագուհի շահել. մենք ունենք բավականաչափ հող և ժողովուրդ, և Լեհաստանի հետ պատմական խնդիրների վերացումը և այդպիսով ռուսական աշխարհի արևմտյան սահմաններում ռազմավարական խաղաղության հասնելը շատ մեծ համատեղություն կլինի: հաղթանակ.
Լեհերը չեն ցանկանա նոր պատերազմ Արևմուտքի և Ռուսաստանի միջև, քանի որ պատմությունից շատ լավ հասկանում են, թե ինչպես է այն ավարտվելու՝ Լեհաստանի նոր մասնատում։ Եվ նրանք ստիպված կլինեն փրկել նոր տարածքներ։ Ուստի, Ուկրաինայի համատեղ և օրինական, ընդգծում եմ, ռուս-լեհ-հունգարական մասնատումը, երբ այս կիսատ երկիրը վերջնականապես կփլուզվի, և նրա բնակչությունը ՄԱԿ-ի հովանու ներքո մարդասիրական օգնության կարիք ունի, միայն կնպաստի մեր երկրների միջև ռազմավարական գործընկերության ամրապնդմանը։

Երրորդ, նման դաշինքը չափազանց կարևոր է Եվրոպայում տեղի ունեցող գործընթացների, այն է՝ երկաստիճան Եվրոպայի ձևավորման համատեքստում։ Բայց սա լավագույն դեպքում: Վատագույն դեպքում խոսքը դրա քայքայման ու մասնատման, Արևելյան Եվրոպայում քաղաքական և տնտեսական երկփեղկման գործընթացների աճի մասին է։ Այս պայմաններում մեզ համար չափազանց կարևոր է աշխարհաքաղաքական դաշինքի ամրապնդումը Արևելյան Եվրոպայի առաջատար երկրների հետ և համատեղ մասնակցությունը ձախողված պետության մասնատմանը, որն ապահովված է միջազգային իրավական լուծումներով. ի՞նչը կարող է ավելի լավ լինել, քան նման քաղաքական պրակտիկա։
Արևելյան Ուկրաինա (Կիևը հարցական է՝ այս ձևով մեզ պե՞տք է, թե՞ ոչ, ամեն դեպքում՝ առանց տարածքների, Կիևը խորապես սուբսիդավորվող սուբյեկտ է) և ուրեմն՝ մերը կլինի։ Բայց եթե միևնույն ժամանակ լուծենք Լեհաստանի և Հունգարիայի հետ ռազմավարական համագործակցության հարցերը, ապա նման որոշումը կլինի շատ երկարաժամկետ և երկար ժամանակ կցեմենտացնի Ռուսաստանի արևմտյան սահմանը և կդարձնի այն անվտանգ, քանի որ ապահովելով երկրի անվտանգությունը։ այս տարածաշրջանը լինելու է ոչ միայն միայն Ռուսաստանի, այլեւ Հունգարիայի ու Լեհաստանի խնդիրը։
Լեհերը շատ ծանր են տանում մեր ընդհանուր պատմության որոշ էջեր։ Թեև դրա զարգացման համար շատ հետաքրքիր տարբերակներ կարող էին լինել, բայց երբ հենց լեհական կայսերական բաղադրիչը կարող էր իսկապես մեծ դարձնել մեր երկրների միությունը։ Բայց տասնյոթերորդ և տասնիններորդ դարերի ռուսական և լեհական վերնախավերի փոխադարձ սխալները թույլ չտվեցին այս մեծ միության կայացմանը։ Այս իրավիճակը պետք է շտկել, և եթե կա նման հնարավորություն, և հիմա հայտնվի, ապա այն պետք է հնարավորինս արդյունավետ օգտագործել և այս կերպ փակել նախկին բավականին բարդ պատմությունը և միասին սկսել նայել ապագային։

Ա.Կ.
Յուրի Բարանչիկը ոչխարի մորթով խորամանկ գայլ է։

Ապացուցելով Զախար Պրիլեպինի սխալը, նա գրում է.
«Բայց այնտեղ ապրում են մարդիկ, ովքեր իսկապես խորթ են մեզ:
Փաստարկը ապշեցուցիչ է. Առաջարկում եմ այսպես դատել՝ Մարսում ապրում են նաև մեզ իսկապես խորթ մարսեցիներ, որոնց մենք մեզանից նեղացած տալիս ենք Լեհաստանին։ Բացի այդ, դա բացարձակապես մեր շվեդները, նորվեգացիները, գերմանացիները չեն, անպայման բրիտանացիներն իրենց բելգիական վասալներով, դուք դեռ կարող եք ավելի խորանալ և գտնել «ՄԵՐ ՈՉ ՄԵՐԸ», ԻՆՉԻՑ ամաչել, քանի որ ոչինչ չի կարելի խնայել Լեհաստանի հետ բարեկամության համար:
Հարցրեք Բարանջիկին. «Դու ոչխար ե՞ս»:
Ապացույց՝
1. Հարց. Բալթյան երկրներ. Ինչու՞ նա դեռ լեհ չէ: Ի վերջո, իզուր, վերցրեք ու ուրախացեք։
Չէ, «Տերսկա վոլոստ» տուր նրանց։ Լեհեր, տարեք բալթներին, ինչի՞ եք սպասում։ Այնտեղ նույնիսկ հուշարձանները քանդելու կարիք չի լինի, ձեզնից առաջ ամեն ինչ արդեն քանդվել է։

Պատասխան. Լեհերին մեր տարածքը որպես այդպիսին պետք չէ։ Ի՞նչ վերցնել Բալթյան երկրներից: Այնտեղ պետք է կառուցել, իսկ դա ներառված չէ օկուպանտների ծրագրերի մեջ, սա քեզ համար ԽՍՀՄ-ը չէ։ Նրանց՝ լեհերին, պետք է ինչ-որ այլ տարածք, որը բնակեցված է ռուսներով։ Հուշարձանների քարե բլոկների հետ պայքարելը լուրջ չէ, որոշեցի՞ք շարունակել «զոմբիներ» պոկել արևմտյան Ուկրաինայի մեր ժողովրդից: Եվ որպեսզի ոչ ոք չկռահի, նրանց անվանեցին «մեզ իսկապես խորթ մարդիկ»։ Լեհերի, անգլո-սաքսոնների ուսուցիչների սկզբունքն է՝ որոշակի նոր բառ կպցնել իրենց ցանկության օբյեկտին և այս բառի մեջ դնել մի իմաստ, որը ձեռնտու է միայն իրենց: Յու.Բարանչիկի խորամանկ մտքի համաձայն՝ մենք պարտավոր չենք թքած ունենալ որոշ «մեզ՝ իսկապես անծանոթ մարդկանց» ճակատագրի վրա։ Անկախ նրանից, թե նրանք սպանված են, թե պարզապես խեղված, մենք չպետք է մտահոգվենք...

2. Հարց. Ի՞նչ է պետական ​​մակարդակով Լեհաստանի հետ բարեկամությունը: Երբ Ռուսաստանը երեք անգամ վերականգնեց լեհական պետությունը օտարերկրյա զորքերի կողմից կործանումից հետո, «երախտապարտ» Լեհաստանը երկար ժամանակ բարեկամ չէր։ Ինչո՞ւ։
Պատասխան. Երբ Ռուսաստանի պետությունը թուլացավ, լեհերը եկան Կրեմլ և այնտեղ պետական ​​ապոկալիպսիս արեցին։ Դա «բարեկամական այց» չէր, երբ Ռուսաստանը թուրքերի հետ պատերազմում էր ... (շատ բաների համար), Լեհաստանից ոչ մի բարեկամական ժեստ չէր երևում։ 1941 թվականին Լեհաստանը նացիստական ​​Գերմանիայի հետ պատրաստվում էր կռվել ԽՍՀՄ-ի (նույն Ռուսաստանի) դեմ։ Այդպես են անում բարեկամ ազգերը: Ահա թե ինչ են անում թաքնված թշնամական տարրերը՝ կրակելով թիկունքից։ Այս ցուցակը հեռու է սպառիչ լինելուց…

3. Հարց. Ռուսաստանի և Լեհաստանի եղբայրական ժողովուրդները միավորվա՞ծ են մեկ քրիստոնեական հավատքով:
Պատասխան. Ոչ, այդպես չէ: Դատեք նրանց գործերով: Հենց որ որոշակի տարածք պոկվում է ուղղափառ Ռուսաստանից, հայտնվում են լկտի ուժեր և սկսում ջարդեր՝ ընդհուպ մինչև ուղղափառ քրիստոնյաների և նրանց եկեղեցիների ֆիզիկական ոչնչացումը։ Օրինակները շատ են՝ Ուկրաինա, Սերբիա, Չեռնոգորիա, Կոսովո։ Ինչ-որ մեկը կասի, որ այս տարածքները Լեհաստանից չեն տուժել, այնտեղ լեհեր չկան։ Սա կարելի է ներել Բարանչիկին, նա դեռ փոքր խոյ է, բայց երբ հասուն խոյ դառնա, նա էլ կհասկանա. Ուղղափառ աշխարհում միակ հերձվածն ու սադրիչը Լեհաստանի կաթոլիկությունն է՝ «Պապական գահից» հրահրված։ Ուկրաինացի զինյալների մեծ մասը՝ ուղղափառ եկեղեցիների այսօրվա ջարդարարները, վերապատրաստվել են լեհ հրահանգիչների հսկողության ներքո։ Այս կեղտոտ իրադարձությունները մեկ անգամ չէ, որ քննարկվել են Բարձրագույն Եկեղեցու մակարդակով և հայտնի են:

Բավականա՞ր ապացույցներ: Հիմա գլխավորը՝ ինչքան էլ գայլին կերակրես, նա միշտ անտառ է նայում։ Իսկ ի՞նչ կարող է տեսնել գայլը անտառում։ Անտառում նա տեսնում է իր որջը։ Այսպիսով, եթե դուք Լեհաստանին տալիս եք ուղղափառ Ուկրաինայի մի մասը, «գայլը» նրան կքաշի մութ անտառ՝ իր որջը: Իսկ որտե՞ղ է Լեհաստանի որջը՝ Վատիկանում և Լոնդոնում։ Վատիկանը կկործանի ուղղափառությունը առանձնացված տարածքում, այսինքն՝ կկոտրի մարդկանց ներսից, իսկ Լոնդոնը կհեռացնի կահույքը։ Ահա թե ինչ կկոչվի «Լեհաստանի բարեկամական ժեստը Ռուսաստանի խաղաղության նախաձեռնություններին»։ Քսան տարին բավական է, գուցե ավելի քիչ։ Հետագայում «ընկեր-լեհերի» պնդումները կշարունակվեն, սակայն այս պնդումներին կավելանան այլ «բարեկամների» պնդումները։ Եվ այսպես շարունակ անվերջ: Ի՞նչ ենք մենք ընկերանալու ամբողջ աշխարհի հետ:
Բայց սա դեռ ամենը չէ։ Երբ Արևմտյան Ուկրաինայի զայրացած և թալանված ժողովուրդը հասկանա, որ իրենք՝ որպես ԺՈՂՈՎՈՒՐԴ, որևէ մեկին չեն հետաքրքրում, շատ ուշ կլինի, որպես «մեկ ժողովուրդ», նրանք այլևս գոյություն չեն ունենա. կրոնը UniAD է (կաթոլիկությունը անմատչելի շքեղություն է ստրուկների համար), լեզուն՝ սինթետիկ, պատմությունը՝ հեռուն, տարածքը՝ բռնագրավված, ազգը՝ ճորտ (ստորին լեհական կաստա՝ առանց առաջընթացի հնարավորության, սա արդեն դրսևորվում է և պարզ. տեսել է Լեհաստան այցելած աշխատողների շրջանում): Ուկրաինայի այս հատվածի ժողովուրդը դատապարտված է լինելու ոչնչացման.

Սա Բարանչիկի միակ փաստարկի դեմ փաստարկների մի փոքր մասն է, թե մեզ համար բոլորովին օտարներ կան, որոնց միացել է Ստալինի սխալը։ Մեզ համար կան բնիկ մարդիկ, սրանք մեր եղբայրներն են սլավոնները, սրանք ռուս մարդիկ են: Լեհերը մեզ համար նույն բնիկ ժողովուրդն են, ովքեր հայտնվել են Լոնդոնի քաղաքական ազդեցության տակ և թունավորվել այդ ազդեցությունից։ Բայց հենց որ ավարտվում է անգլո-սաքսոնների այս վնասակար ազդեցությունը (Ալեքսանդր I, Ի.Վ. Ստալին), լեհերը հեշտությամբ վերածվում են խաղաղասեր բարեկամ սլավոնների։ Մինչ Լեհաստանը գտնվում էր Ռուսաստանի պաշտպանության տակ, նա ոչ մի պետության վրա չէր հարձակվել և ոչ ոք չէր հարձակվել հենց Լեհաստանի վրա, արդյունաբերությունը, բնակչությունը աճեց։ Սակայն հենց Պան Պիլսուդսկին ընկերացավ Հիտլերի հետ, Լեհաստանն անմիջապես անհետացավ Եվրոպայի քարտեզից։ Յուրի, դեմ չես, որ ԽՍՀՄ-ը Հիտլերի հետ օկուպացրեց Լեհաստանի մի մասը։ ԽՍՀՄ-ը վերադարձրեց իր սեփական տարածքը, որը Ռուսաստանից պոկված էր Լեհաստանի կողմից Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո։ Հետո՝ 1918-ին, բոլշևիկները ռուսական տարածքի և ժողովրդի հետ վարվեցին այնպես, ինչպես Դուք եք առաջարկում անել այսօր։ Այո, և Վիլնյուսը, Գրոդնոն, Բրեստը մեղք է լեհական տարածքներ անվանելը։

Մեջբերում. «Լեհերը շատ ծանր են տանում մեր ընդհանուր պատմության որոշ էջեր։ Թեև դրա զարգացման համար շատ հետաքրքիր տարբերակներ կարող էին լինել, բայց երբ հենց լեհական կայսերական բաղադրիչը կարող էր իսկապես մեծ դարձնել մեր երկրների միությունը։

Յուրի, չի կարելի դատել երկու հոգեհարազատ ժողովուրդների դարավոր հարևանության մասին համատեղ կյանքի որոշ պահերով։ Եթե ​​դու քո երկրի ժողովրդի հետ կապված մեծ հարցեր ես լուծում, ուրեմն կարող ես հերոսություն ցույց տալ, կարող ես նույնիսկ մեռնել, բայց եղբայրներիդ չտալ թշնամու զվարճությանը։ Եվ դուք պատրաստվում եք հաճոյանալ մեր հայրերի ու պապերի հիշատակին թշնամաբար տրամադրված իշխանական վերնախավի հպարտությանը ձեր սեփական տարածքից և այս տարածքների բնակչության բարեկեցությամբ։ Նվերներ արեք նրանց, բրիտանացի պրիստեբայամ, ովքեր զզվում են այն հուշարձաններից, որոնք իրենց փրկել են նացիստների կողմից լիակատար ոչնչացումից ??? Ընկերությունն այդպես չէ այնքան ստրկամիտ.
Յուրի, փոխիր քո դերը և մի մեծարիր փոքրիկ ոչխարից հասուն հիմար կենդանու, որը ատում է իր նոր դարպասները, ինչպես իր հայրենակիցները: Եվ այս ամենը հանուն ձեր հոդվածների վարկանիշի՝ մեր երդվյալ գործընկերների աչքերում։ Դու, Յուրի, չկարողացար թաքցնել գիշատիչ գայլի մարմինը, փոքրիկ ոչխարի մորթի տակ այն քո վրա է՝ Տրիշկայի կաֆտանի տեսքով։ Գազանի ատամնավոր բերանը ծածկված էր, բայց գայլի պոչով էշը դավաճանում է գիշատչին։

Հ.Գ.- Վերջին նախազգուշացումը Յուրի Բարանչիկին՝ մի հաստատվեք այն տարածքում, որը պատրաստվում եք տեղափոխել լեհական պանիզմի ենթակայության տակ, խորհուրդ չեմ տալիս, ափսոս է նույնիսկ ձեր նման խոյի համար։