Språkfascist- det här är människor som, efter att ha läst en text av valfri längd och hittat ett stavfel eller ett stavfel i den, helt förlorar förmågan att uppfatta själva textens betydelse, eftersom deras medvetande och känslomässiga sfär är hårt fixerade vid just detta fel / stavfel, och sedan är dessa människor redo innan de förlorar medvetandet, bara diskutera det, och i de mest hårda, oprovocerade termer.

Grammatiknazister gör ett ganska smärtsamt intryck på omgivningen.

För det första detta intryck av fantastisk dumhet och trångsynthet - på grund av själva oförmågan att diskutera viktiga saker är det bara nödvändigt att se ett stavfel dyka upp i synfältet, som en normal person i deras ställe helt enkelt inte skulle lägga märke till.

För det andra ond asocial aggressivitet. Det oväsen som grammatiknazister är redo att höja på grund av eventuellt felplacerat kommatecken, graden av anklagelser om analfabetism och brist på kultur som de kastar till höger och vänster, slår fantasin hos en utomstående observatör.

För det tredje - och detta är förmodligen det mest intressanta - i ungefär 90 % av lågorna som startade kring ett eller annat påstått fel, är den ursprungliga grammatiska regeln för vilken grammatiknazister är redo att dö och döda helt enkelt inte på ryska språket - den antingen har det aldrig funnits, eller så har det länge angetts i ordböcker som är markerade som föråldrade.

Strängt taget förklarar denna tredje omständighet ursprunget till grammatiknazisterna.

Dessa grammatiska regler, om vilka olika landsmän utvecklade psykoser och fobier, jämförbara i nivå med rädslan för kastrering, har sina rötter i en avlägsen sovjetisk barndom. De livnär sig på barnslig rädsla för en dum och elak lärare, för en dominerande mormor och för förlöjligande av klasskamrater. Det var barndomstrauma som så starkt inpräntade i framtida grammatiknazisters medvetande alla deras löjliga och löjliga, lånade idéer om att det ryska språket en gång för alla kodifierades i de regler som lärare och mormor slog in i deras huvuden i barndomen. Naturligtvis är detta barndomstrauma särskilt starkt hos människor som inte hade naturlig läskunnighet, och de runt omkring dem petade starkt på dem för stavfel.

En person som inte hade detta barndomstrauma kan inte förstå vare sig grammatiknazisternas aggressivitet eller deras trångsynthet. Det är särskilt svårt att förstå varför de reagerar så otillräckligt när man citerar dem från ordböckerna för det ryska språket eller från de ryska klassikerna, vilket bevisar irrelevansen i den regel som de försvarar. Jag tycker inte att vuxna ska reagera så. Hela tricket är att grammatiknazismen inte har något med vuxen ålder och adekvathet att göra. Det här är en smärtsam projicering in i vuxenlivet av grymma barnkomplex och fobier som fullständigt dränker förnuftets röst.

Nyligen har jag stött på några Memo på ryska språket, förberedd av Irina Belyaeva från undertextningsteamet
informationsprogram. Dokumentet verkade väldigt nyfiket för mig, och jag sparade det och finjusterade det lite åt mig själv. Jag kommer att lägga upp min version här, och om någon behöver originalet, leta själv - jag har försett dig med all nödvändig information för sökningen.

Idag skulle jag vilja beröra ämnet ryska språket. Jag vill genast varna dig för att jag själv inte är en ivrig grammatiknazist, trots titeln på inlägget. Men jag måste erkänna att jag älskar läskunniga texter. Tyvärr är trenden att ungas läskunnighet snabbt minskar. Jag har sett detta i alla företag jag har arbetat för. Det är särskilt förvånande för mig att observera den totala analfabetismen hos webbansvariga, marknadsförare och andra personer vars arbete är relaterat till text.

Jag anser mig inte vara en mycket läskunnig person, även om jag studerade mycket bra och har en viss grad av medfödd läskunnighet. Min självkänsla av att kunna ryska språket rasade när jag började skriva min första bok för ett förlag. Du vet säkert att vilken text som helst, även den mest kända författaren, kontrolleras av en korrekturläsare och redaktör. Så när jag skickade det samlade materialet till förlaget fick jag tillbaka mitt arbete, helt korrigerat i rött. Hela stycken, meningar och ord var understrukna på nästan varje sida. För varje rättelse lämnade redaktören sina kommentarer, som han ivrigt tog till sig. En helt ny värld öppnade sig för mig. Följande böcker var lättare för mig. Sedan dess har jag varit strängare i mina tester och försökt hålla stången på en viss höjd.

Och jag rättar alltid till de misstag jag märkt i gamla skivor. Det är ingen hemlighet att ibland görs inspelningar spontant och i hast. Stavningskontrollen inbyggd i webbläsaren hjälper inte alltid. Och när man läser om gamla poster, stöter man ibland på stavfel och fel. Jag är också alltid tacksam mot de som skickar synpunkter på texterna. Samtidigt blir andra ofta kränkta när jag påpekar misstag för dem. Detta har hänt många medarbetare. Föreställ dig, en person tillbringade hela dagen med att skriva ett stort dokument, sedan godkändes det av myndigheterna, konverterades till PDF och lades ut på webbplatsen. Och här förklarar jag det i ordet robot fel. Naturligtvis vill man inte riktigt korrigera ett enda misstag som de flesta inte ens kommer att lägga märke till när de läser. Men jag rättar alltid mina misstag, för jag känner mig generad i en sådan situation.

För tillfället finns det inte så många riktigt kompetenta sajter och bloggar med ett vanligt litterärt språk. Internet har skapat en ny kultur där alla kan uttrycka sina tankar. Men alla gör det inte vackert. När antalet misstag på sidorna är för mycket, då är det obehagligt att vara på en sådan sida.

För att hålla felen till ett minimum, lägger jag upp ett reviderat memo här. I den ursprungliga promemorian handlade det först om det långmodiga brevet Yo. I princip förstår jag folk som undviker det - den här bokstaven är väldigt svår att skriva, den ligger någonstans på ovansidan och den är svår att nå den även med touch-typning. Vanligtvis, i brev eller när jag kommunicerar online, använder jag inte detta brev. Men nyligen bestämde jag mig för att använda det i mina anteckningar som ett tecken på respekt för det ryska språket.

Och här är det ändrade memo själv, så att det alltid finns till hands.

PUNKTER

1. I början av en mening MEN kommatecken separeras inte.
2. Ett streck placeras före detta är, det är, detta betyder, här om predikatet är fäst med hjälp av dessa ord till subjektet.
3. I namnen på spår som Simferopol - Jalta krävs ett streck med mellanslag, citat behövs inte. De villkorliga namnen på motorvägarna är omgivna av citattecken: Don-motorvägen.
4. I komplexa konjunktioner sätts ett kommatecken ETT gånger: antingen före hela förbundet, eller i mitten: för att, särskilt sedan. I början av en mening bryts vanligtvis inte sammansatta konjunktioner ner: För att få plantor , du måste fylla i kupongen och skicka den till adressen.
5. Om facket HUR har betydelsen "som", så före HUR ett kommatecken inte sätta. Till exempel: Jag talar som författare (som författare).
6. En underordnad mening utan en huvudsats används inte, därför är det omöjligt att bryta en komplex mening med en prick. Till exempel felaktigt: ”Branden gick inte att släcka. För det fanns ingen helikopter.
7. Ett kolon placeras i en komplex mening om ord kan infogas i stället för kolon: Vad; nämligen; därför att, och såg/hörde/kände. Jag ber dig en sak (nämligen): skjut snabbt. Jag minns också (det): hon gillade att klä sig bra.
8. Ett streck i en komplex mening placeras om det kan infogas mellan delar: union och, men eller a, det är därför, tycka om, detta är. Ett streck placeras också om du kan infoga före den första delen: när, om. Ignat tryckte på avtryckaren - (och) pistolen misslyckades. Jag dör - (så) jag behöver inte ljuga. (När) jag körde här - rågen började gulna. (Om) Det kommer att regna - det kommer att finnas svampar.

ANNORLUNDA

1. Pronomenen du och dina är versaler som en form av artigt tilltal till en person. Till exempel: Jag ber dig ..., Vi informerar dig ... När det hänvisas till flera personer skrivs dessa pronomen med en liten bokstav. Till exempel: kära kollegor, ditt brev ...
2. "... i mängden 50 rubel." Preposition B behövs inte!
3. Höger: kraftledningar
4. Fackföreningar OCKSÅ och FÖR skrivs tillsammans om de kan ersättas med varandra. Om en sådan ersättning är omöjlig, är dessa inte fackföreningar, utan kombinationer av det demonstrativa pronomenet TO eller SO med partikeln SAMMA, som skrivs separat. Partikel SAMMA i det här fallet kan du ofta bara utelämna det.
5. Ursäkt TROTS stavas tillsammans: Vi åker ut på vägen, trots regnet.
6. Det är inte tillrådligt att använda kollektiva siffror (två, tre) med ord som anger typen av aktivitet, position eller titel. De där. det är bättre att skriva två presidenter, tre akademiker (snarare än två presidenter, tre akademiker).
7. Det stämmer: sätt på dagordningen, men håll dig på dagordningen.

NUMMER, TECKN, FÖRKORTNINGAR

1. Åldrar anges med romerska siffror.
2. Meningen börjar inte med siffror.
3. Tecken nr, % av antalet är inte åtskilda med mellanslag.
4. Accretion (bokstavslut) används vid registrering av ordningsnummer: elev i 11:e klass; 1:a bilen från centrum; 5:e svårighetsgraden; ta 2:a och 3:e platser; i början av 90-talet. Ökningen bör vara en bokstav om den sista bokstaven i siffran föregås av en vokal: 5:e (femte, femte), 5:e (femte) och tvåbokstav om den sista bokstaven i siffran föregås av en konsonant: 5:e , 5:a.
5. Den internationella standarden för att ange tid, antagen även i Ryssland - separerad av ett kolon: 18:00.
6. För att beteckna stora tal (tusentals, miljoner, miljarder) används kombinationer av tal med reduktion av tusentals, miljoner, miljarder, och inte tal med ett stort antal nollor.
7. Efter nedskärningarna MN och MILJARD, sätts inte pricken, och efter TUSEN. - är placerad.
8. Ordet "universitet" skrivs med små bokstäver.
9. Vissa förkortningar använder både stora och små bokstäver om de innehåller en enbokstavs konjunktion eller preposition. Till exempel: Labor Code - Code of Labor Laws; MiG - Mikoyan och Gurevich (flygplansmärke).

GEOGRAFISKA NAMN

1. I stället för "Tjetjenien" skrivs "Tjetjenien".
2. Varianten "Republiken Tyva" är föreskriven i Ryska federationens konstitution.
3. Korrekt stavning av Sharm El Sheikh.
4. Skriv Gazaremsan korrekt.
5. Används endast "från Ukraina/till Ukraina".
6. Det är att föredra att använda alternativen "Estlands myndigheter", "Europas universitet" osv. istället för "estniska myndigheter", "europeiska universitet".
7. Det stämmer: i staden Nizhny Novgorod, i staden Moskva, i Sankt Petersburg, i staden Vladivostok, i Vidnoje, från Vidnoje, men: i staden Vidnoje, från staden Vidnoje; i Velikie Luki, men: i staden Velikie Luki.
8. Toponymer av slaviskt ursprung i -ov (o), -ev (o), -in (o), -yn (o) är traditionellt benägna: i Ostankino, i Peredelkino, till Strogin, i Novokosin, från Lublin.
9. I namnet på typen "Moskvafloden" lutar båda delarna: Moskvafloden, Moskvafloden, Moskvafloden, Moskvafloden, omkring Moskvafloden.

SMÅ/STORA BOKSTAVER OCH CITASTEKEN

1. Namnen på de högre valbara institutionerna i främmande länder skrivs vanligtvis med en liten bokstav. Till exempel: Riksdag, Knesset, USA:s kongress, Bundesrat, Sejm, etc.
2. Det första ordet för valbara institutioner av tillfällig eller enstaka karaktär i den historiska litteraturen är skrivet med stor bokstav. Till exempel: den provisoriska regeringen (1917 i Ryssland), generalstaterna, statsduman, tredje duman.
3. Artiklar, prepositioner, partiklar van, ja, das, de, del, der, di, dos, du, la, le, bakgrund etc. i västeuropeiska efternamn och förnamn skrivs med liten bokstav och separat från andra komponenter. Till exempel: Ludwig van Beethoven, Leonardo da Vinci.
4. Komponenterna i arabiska, turkiska och andra orientaliska personnamn (aga, al, al, ar, as, ash, bey, ben, zade, ogly, shah, el, etc.) skrivs vanligtvis med en liten bokstav och är läggs till i namnet med ett bindestreck. Till exempel: Zayn al-Abi-din, al-Jahm, Harun ar-Rashid, Tursunzade.
5. Namnen på världens länder är versaler när de används istället för geogr. titlar. Till exempel: folken i öst (d.v.s. östländer), Fjärran Östern, länderna i väst, Fjärran Nord.
6. I namnen på Ryska federationens republiker är alla ord versaler. Till exempel: Republiken Altai, Republiken Kabardino-Balkarien, Republiken Nordossetien.
7. I namnen på territorier, regioner, distrikt skrivs det generiska eller specifika begreppet med en liten bokstav, och orden som betecknar ett individuellt namn skrivs med stor bokstav. Till exempel: Primorsky Krai, Aginsky Buryat Autonomous Okrug.
8. I namnen på grupper, förbund och sammanslutningar av stater av politisk karaktär skrivs det första ordet med stor bokstav, samt egennamn. Till exempel: Asien-Stillahavsrådet, Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG), Arabförbundet (LAS).
9. I de viktigaste internationella organisationernas namn skrivs alla ord med stor bokstav, utom officiella. Till exempel: Röda Korset och Röda Halvmånen, Förenta Nationernas organisation (FN), FN:s säkerhetsråd.
10. I namnen på utländska nyhetsbyråer är alla ord, utom det generiska, versaler, och namnet är inte omgivet av citattecken. Till exempel: Agence France Presse, Associated Press.
11. I egennamnen på akademier, forskningsinstitutioner, utbildningsinstitutioner är endast det första ordet versalt (även om det är ett generiskt namn eller ett namn som indikerar en specialitet), samt egennamn som ingår i ett komplext namn. Till exempel: Russian Academy of Sciences, Air Force Academy. Yu. A. Gagarina, Folkets vänskapsuniversitet i Ryssland.
12. I namnen på nöjesinstitutioner (teatrar, museer, parker, ensembler, körer etc.) är endast det första ordet versalt, liksom egennamn som ingår i namnet. Till exempel: Rysslands statliga akademiska Bolsjojteater, Ryska arméns centrala akademiska teater, Moskvas statliga konservatorium. P. I. Tjajkovskij, statens vapenförråd.
13. Namnen på utländska företag, företag, koncerner, banker etc. transkriberas med ryska bokstäver och omges av citattecken. Med stor bokstav i dessa namn skriver de det första ordet inom citattecken och sina egna namn. Till exempel: United States Steel, General Motors, Peugeot, Rolls-Royce, Coca-Cola, United Fruit Company. Det är inte önskvärt att skriva ut namnen på utländska företag på deras nationella språk. eller Mrs. Tillbehör.
14. I namnen på företag, aktiebolag, anläggningar, fabriker etc. med kodnamn inom citattecken med stor bokstav skrivs det första av orden inom citattecken, medan det generiska namnet och namnet anger specialisering skrivs med liten bokstav. Till exempel: konfektyrfabriken Krasny Oktyabr, forsknings- och produktionsföretaget Rossiyskaya Neft, aktiebolaget Aeroflot - Russian International Airlines.
15. Förkortade namn, som består av delar av ord, skrivs med stor bokstav om de betecknar enstaka institutioner och med liten bokstav om de fungerar som generiska namn. De är inte omslutna av citattecken. Till exempel: Goznak, Vnesheconombank, men: specialstyrkor.
16. Namnen på företag, företag, banker, företag, som är sammansatta ord och förkortningar, omges inte av citattecken om det inte finns något generiskt ord: LUKOIL, Gazprom, Russian Railways, NTV. Om det finns ett generiskt ord, är namnet skrivet på kyrilliska inom citattecken: företaget "LUKOIL", JSC "Gazprom", JSC "Russian Railways", TV-kanalen "NTV".
17. Det första ordet och egennamnen i partiernas och rörelsernas fullständiga officiella namn är versaler. Till exempel: Allryska arbetarförbundet, Rysslands kvinnoförbund, Rysslands demokratiska parti, Ryska federationens kommunistiska parti.
18. Namn av inofficiell karaktär skrivs med en liten bokstav (inklusive liknande namn på förrevolutionära partier i Ryssland). Till exempel: det konservativa partiet (i Storbritannien och andra länder), mensjevikpartiet, kadetpartiet.
19. Partiernas namn, rörelser av symbolisk karaktär är omgivna av citattecken, det första ordet skrivs med stor bokstav. Till exempel: partiet "Folkets vilja", "Democratic Choice of Russia", rörelsen "Women of Russia", den islamiska rörelsen "Taliban", "Al-Qaida".
20. Namnen på rörelserna Fatah och Hamas är förkortningar, så de är skrivna med versaler och inte omges av citattecken. Dessa ord bugar!
21. Ryska federationens högsta positioner är endast aktiverade i officiella dokument (lagar, dekret, diplomatiska dokument): Ryska federationens president, ordförande för Ryska federationens regering. I andra fall - med en liten !!! Till exempel: Mötet deltog av Ryska federationens president, statsdumans ordförande, ministrar.
22. Ryska federationens högsta hederstitlar är med stora bokstäver: Ryska federationens hjälte, samt fd Sovjetunionens hederstitlar: Sovjetunionens hjälte, Socialist Labours hjälte.
23. Andra befattningar och titlar skrivs alltid med en liten bokstav: assistent till Ryska federationens president, guvernör, borgmästare, marskalk, general, nobelpristagare.
24. Namn på högre och andra stater. positioner skrivs med en liten bokstav. Till exempel: Japans kejsare, Nederländernas drottning, Frankrikes president.
25. Titlarna på ledande befattningar i de största internationella organisationerna skrivs med en liten bokstav. Till exempel: Generalsekreterare för Arabförbundet, ordförande för FN:s säkerhetsråd.
26. I namnen på historiska epoker och perioder, revolutioner, uppror, kongresser, kongresser, är det första ordet och egennamnen med stora bokstäver. T.ex.: renässans, högrenässans (även: tidig, sen renässans), renässans, medeltid, Pariskommun; Stora socialistiska oktoberrevolutionen, stora franska revolutionen, kopparupplopp; Allryska sovjetkongressen, kongressen för folkdeputerade i Ryska federationen.
27. Namnen på historiska epoker, händelser etc., som inte är egennamn, skrivs med en liten bokstav: den antika världen, inbördeskrig (men som egennamn: Inbördeskriget i Ryssland 1918-1921), feodalism.
28. Åldrar, kulturer, geologiska perioder skrivs med en liten bokstav. Till exempel: bronsålder, stenålder, istid, jura.
29. I namnen på forntida stater, furstendömen, imperier, kungadömen är alla ord med stora bokstäver, förutom de generiska begreppen furstendöme, imperium, kungadöme, etc. Till exempel: östra romerska riket, antika Egypten, Kievan Rus, ryskt land.
30. I namnen på viktiga datum, revolutionära helgdagar, stora masshändelser, är det första ordet och egennamnen versaler. Till exempel: Första maj, World Aviation and Cosmonautics Day, Year of the Child (1979), Ryska federationens konstitutionsdag, nyår, Victory Day, Grattis på födelsedagen.
31. I namnen på vissa politiska, kulturella, sportevenemang och andra evenemang av nationell eller internationell betydelse, är det första ordet och egennamnen versaler. Till exempel: World Economic Forum, Peace March, World Festival of Youth and Students, Olympic Games, World Cup, Davis Cup.
32. I titlar med ett initialt ordningsnummer i digital form skrivs ordet efter numret med stor bokstav: 1 maj, 8 mars, XI International Tchaikovsky Competition. Om siffran är i verbal form, så skrivs den bara med stor bokstav: Första maj, åttonde mars.
33. Just det: blue chips.
34. Just det: ett runt bord (utan citattecken).

NAMN SOM ÄR FÖRBUNDADE MED RELIGION

1. Ordet Gud (i betydelsen av en enda högsta varelse) och namnen på gudar i alla religioner skrivs med stor bokstav. Till exempel: Jehova, härar, Jahve, Jesus Kristus, Allah, Brahma, namn på hedniska gudar, till exempel: Perun, Zeus. Egennamnen på religionsgrundarna skrivs också. Till exempel: Buddha, Mohammed (Mohammed, Mohammed), Zarathustra (Zarathustra); apostlar, profeter, helgon, till exempel: Johannes döparen, Johannes teologen, Georg den segerrike.
2. Alla namn på personerna i den heliga treenigheten (Gud Fadern, Gud Sonen, Gud den Helige Ande) och ordet Guds Moder skrivs med stor bokstav, liksom alla ord som används istället för ordet Gud (till exempel: Herre, Frälsare, Skapare, Allsmäktig, Allsmäktig) och orden Guds Moder (till exempel: Himmelens drottning, den rena jungfrun, Guds Moder), samt adjektiv bildade av orden Gud, Herre, till exempel: Herrens vilja, Guds vilja för allt, Guds tempel, den gudomliga treenigheten, den gudomliga liturgin.
3. I stabila kombinationer som används i vardagligt tal utan direkt samband med religion ska man skriva gud (och även Herren) med en liten bokstav. Till exempel: (inte) Gud vet; Gud (Gud) vet.
4. Ord som betecknar de viktigaste begreppen för den ortodoxa traditionen skrivs med stor bokstav. Till exempel: Herrens kors, den sista domen, de heliga gåvorna.
5. Det första ordet i namnen på olika valörer skrivs med stor bokstav. Till exempel: rysk-ortodoxa kyrkan, romersk-katolska kyrkan, armeniska apostoliska kyrkan.
6. I namnen på religiösa högtider är det första ordet och egennamnen versaler. Till exempel: i kristendomen: påsk, jul, Herrens inträde i Jerusalem, Herrens dop; i andra religioner: Eid al-Adha, Ramadan, Hanukkah.
7. Namnen på inlägg och veckor (veckor) skrivs med stor bokstav: Stora fastan, Peters fasta, Ljusa veckan, Stilla veckan, samt orden Maslenitsa (Maslenitsa), jultid.
8. I kyrkliga förvaltningsorgans namn skrivs det första ordet med stor bokstav. Till exempel: den ryska ortodoxa kyrkans heliga synod, biskopsrådet, Moskva-patriarkatet, den centrala andliga administrationen för muslimer i Ryssland.
9. I namnen på andliga rangord och positioner är alla ord versaler, utom officiella och pronomen, i de officiella namnen på högre religiösa tjänstemän. Till exempel: patriark av Moskva och hela Ryssland, ekumenisk patriark av Konstantinopel, påven av Rom, men: Under samtalet, presidenten och patriarken ... Namnen på andra andliga titlar och positioner skrivs med en liten bokstav. Till exempel: Metropoliten av Volokolamsk och Yuryevsky, ärkebiskop, kardinal, abbot, präst, diakon.
10. I namnen på kyrkor, kloster, ikoner är alla ord med stora bokstäver, förutom allmänna termer (kyrka, tempel, katedral, lavra, kloster, seminarium, ikon, bild) och tjänsteord. Till exempel: Kazan-katedralen, Kiev-Pechersk Lavra, den rättfärdiga Annas befruktningskyrka, Frälsaren Kristus-katedralen.
11. Namnen på kultböcker är versaler. Till exempel: Bibeln, den Heliga Skrift, Evangeliet, Gamla testamentet, Koranen, Toran.
12. Namnen på gudstjänsterna och deras delar skrivs med en liten bokstav. Till exempel: liturgi, vesper, mässa, procession, valvaka.

NAMN RELATERADE TILL MILITÄRA TEMAN

1. I de viktigaste militära namnen i Ryska federationen, typer av trupper, är det första ordet skrivet med stor bokstav, såväl som egennamn. Till exempel: generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor, de strategiska missilstyrkorna, markstyrkorna, flygvapnet.
2. I namnen på avdelningar och underavdelningar i Ryska federationens försvarsministerium är det första ordet versalt, såväl som egennamn. Till exempel: det huvudsakliga operativa direktoratet för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen, markstyrkornas huvudhögkvarter.
3. I namnen på militärdistrikt och garnisoner är det första ordet versalt. Till exempel: Moskvas militärdistrikt, norra kaukasiska militärdistriktet, Saratov-garnisonen.
4. I krigs egennamn är det första ordet och egennamnen versaler. Till exempel: Balkankrigen, fosterländska kriget 1812, första världskriget, men: Stora fosterländska kriget (traditionell stavning); Afghanistankriget (1979-1989).
5. I namnen på strider, strider, riktningar skrivs det första ordet med stor bokstav (vid avstavningsstavning, båda delarna av namnet). Till exempel: Berlin riktning, slaget vid Borodino, 1:a ukrainska fronten, sydvästra fronten.
6. I namnen på militära enheter, formationer, skrivs egennamn med stor bokstav. Till exempel: Vyatka-regementet, Röd Banner Östersjöflotta, Sibiriska kosackarmén, 1:a kavalleriarmén.
7. I namn på beställningar som inte står inom citattecken skrivs det första ordet med stor bokstav, förutom ordföljden. Till exempel: Order of Courage, Order of Friendship, Order of the Patriotic War av 1: a graden, Order of St. George. I namnen på orden och insignier i det forna Sovjetunionen, enligt traditionen, är alla ord skrivna med stor bokstav, förutom ordföljden, till exempel: Order of the Red Banner of Labor, Order of the October Revolution.
8. I namn av ordnar, medaljer och insignier, tilldelade inom citattecken, skrivs namnets första ord inom citattecken och egennamn med stor bokstav. Till exempel: Orden "För förtjänst till fosterlandet", medaljen "Till minne av 850-årsdagen av Moskva".
9. I utmärkelsernas namn skrivs det första ordet med stor bokstav, förutom ordet utmärkelse. Till exempel: Nobelpriset, Internationella fredspriset, Grand Prix, men: Guldmaskpriset (med titeln inom citattecken).

DOKUMENT, TRYCKVERK, MUSIKVERK, KONSTMONUMENT

1. I titlarna på dokument med ett föregående generiskt ord som inte ingår i titeln, skrivs det generiska ordet med en liten bokstav, och titeln är inskriven inom citattecken och skriven med stor bokstav. Till exempel: dekretet från Ryska federationens president "Om åtgärder för att förbättra de offentliga finanserna", lagen "Om samvetsfrihet och religiösa föreningar", programmet "Partnerskap för fred".
2. Namnen på dokument utan föregående generiska ord som står utanför namnet (stadga, instruktion etc.) är vanligtvis inte inskrivna inom citattecken och börjar med stor bokstav. Till exempel: Versaillesfördraget, FN-deklarationen, Ryska federationens konstitution, fördraget om allmän överenskommelse, Ryska federationens civillagstiftning, förklaringen om människors och medborgares rättigheter och friheter. Om en ofullständig eller felaktig titel på dokumentet anges, används stavningen med en liten bokstav, till exempel: Vid nästa möte godkändes inte lagen om pensioner.
3. I titlar på böcker, tidningar, tidskrifter etc., inom citattecken, är det första ordet och egennamnen versaler. Till exempel: komedin "Wee from Wit", romanen "War and Peace", "New World". Samma regel gäller för utländska böcker, tidningar och tidskrifter. Till exempel: Al-Ahram, The New York Times.
4. Namnen på TV-kanaler som inte är förkortningar är omgivna inom citattecken: "Ryssland", "Domashny". Namnen på TV-kanaler, som är förkortningar, står inom citattecken om det finns ett generiskt ord: NTV-kanal. Om det inte finns något generiskt ord är stavningen utan citattecken korrekt: NTV, TNT.
5. Namn på främmande språk på organisationer, institutioner som representeras av förkortningar är inte omgivna inom citattecken: BBC, CNN.
6. Namnen på organisationer och institutioner skrivna på latin är inte omgivna av citattecken: Russia Today.

ALLMÄNNA NAMN PÅ PRODUKTER OCH VARIENTATION AV VÄXTER

1. Villkorliga namn på dagligvaror, parfymer etc. är inskrivna inom citattecken och skrivs med stor bokstav. Till exempel: rysk ost, rödluvans godis, Inspirationschoklad.
2. Villkorsnamn på arter och sorter av växter, grönsaker etc. är markerade med citattecken och skrivs med liten bokstav. Till exempel: jordgubbar "Victoria", äpplen "Pepin Lithuanian", gurka "Golden Cockerel".
3. Vanliga växtnamn skrivs med liten bokstav utan citattecken. Till exempel: aloe, antonovka, vit fyllning.

FARTYG, TÅG, FLYG, BILAR

1. Villkorliga individuella namn omges av citattecken och versaler. Till exempel: kryssaren "Aurora", planet "Maxim Gorky", skonaren "Running on the waves".
2. Namnen på industriella märken av tekniska produkter (inklusive bilar) är inom citattecken och skrivs med stor bokstav: Moskvich-412, Volga, Volvo cars, Boeing-707, Ruslan flygplan. Namnen på dessa produkter själva (förutom namn som sammanfaller med deras egna namn - personliga och geografiska) är dock skrivna inom citattecken med en liten bokstav, till exempel: "Cadillac", "Moskvich", "Toyota", men: "Volga", "Oka" ( sammanfaller med egennamn, så de skrivs med stor bokstav). Undantag: "Zhiguli", "Mercedes" (sammanfaller med egennamn, men skrivs med en liten).
3. Seriebeteckningar på maskiner i form av initiala förkortningar, kombinerade med siffror, eller utan siffror, skrivs utan citattecken. Till exempel: An-22, BelAZ, ZIL, GAZ-51, Il-18, KamAZ, Tu-104, Yak-9, Su-30.
4. De villkorliga namnen på medlen för rymderövring är omgivna av citattecken och skrivna med stor bokstav. Till exempel: jordens konstgjorda satellit "Kosmos-1443", rymdfarkosten "Vostok-2", skytteln "Endeavour", orbitalstationen "Mir".

Översättning av grammatik Nazi utförs från två språk. På engelska betyder det första ordet "grammatik", och det andra på tyska är "nazist". Det är som från...

Av Masterweb

23.06.2018 04:00

Översättning av grammatik Nazi utförs från två språk. På engelska betyder det första ordet "grammatik", och det andra på tyska är "nazist". Vi pratar både om ett välkänt internetmeme och det ironiska namnet (och självnamnet) på en av gemenskaperna på internet. Mer om vad grammatik Nazimar betyder kommer att diskuteras i artikeln.

Allmänt koncept

Grammatiknazistiska onlinegemenskapen är känd för att behandla läskunnighetsproblem med en extrem grad av pedanteri och trångsynthet. De bedömer en person endast efter nivån på hans språkkunskaper. Och i synnerhet om förmågan att skriva kompetent.

Internetprojektet "Urbankultura" talar om grammatiknazister som en nätverksvarelse som bryr sig med alla fibrer av sin själ för korrekt stavning av ord, skiljetecken och för renheten i sitt modersmål i allmänhet. Många medlemmar av internetgemenskapen uppfattar denna "varelse" som ett tjockt troll som provocerar fram dispyter och övergrepp nästan från grunden. Det genererar också "mycket ståhej om ingenting".

På den cyniskt-humoristiska sajten "Lurke" definieras grammatiknazister som nationallingvister, grammatiknazister, linguofascister, läskunniga gardister. De talas om som aggressiva läskunniga människor med medfödd läskunnighet och en ökad känsla för skönhet. De blir väldigt irriterade när någon gör fel – stavning eller grammatik. De skyndar sig omedelbart till attacken, viftar med ordböcker och hänvisar till Gramota.ru.

Hänsynslöshet GN

Namnet på samhället vi överväger går tillbaka till ordet "nazism", vilket är en anspelning på dess medlemmars hänsynslöshet. Ibland använder grammatiknazister emblem som innehåller en stor latinsk bokstav "G", stiliserad som III Rikets flagga. Detta emblem visar tecken på imitation av nazisternas symboler, som brottsbekämpande myndigheter upprepade gånger har visat sin reaktion på.

Bland wikipedianerna finns även Grammar Nazi. De lägger större delen av sin tid på att rätta fel i artiklar. Medlemmarna i Grammar Nazi förkortas till GN, eller GN. Om en GN-anhängare själv gör ett misstag, särskilt när han fördömer analfabeter, talar man om grammatiknazistiska misslyckanden (misslyckande). Det måste förstås att när GBV kallas att utrota analfabeter, menar de inte den bokstavliga förkroppsligandet av handlingen de kallar. De gör antingen en sträng kommentar eller "slå på förbudet".

Så här skriver lingvisten Krongauz M.A. om de "allvarligaste" grammatiknazisterna. Enligt honom är de mest radikala av läskunnighetsaktivisterna människor som försummar kommunikativa intressen. De är inte engagerade i en diskussion om det angivna ämnet, utan analyserar samtalspartnerns misstag som han gjort skriftligt. Deras karakteristiska drag är önskan att korrigera samtalspartnern och att inte kommunicera med honom.

Objektiva förutsättningar

Enligt en viss del av internetanvändarna uppstod inte ett sådant fenomen som Grammar Nazi från grunden. Idag är det ingen hemlighet för någon att med spridningen av World Wide Web strömmade en enorm massa människor in i den, vars läskunnighet till stor del lämnar mycket övrigt att önska.

Som ett resultat lyser inte nivån på vilken kommunikation sker, som de säger. Både vad gäller etik och läskunnighet. Ändå finns det en krets av människor som är välutbildade, mycket intelligenta, vidsynta, pålästa och lärda.

På det mest naturliga sättet orsakar manifestationen av utbredd okunnighet, respektlöshet för modersmålet, och ibland till och med att visa sådana brister, en känsla av indignation hos vissa av dem. Och faktiskt, "det är synd för staten."

Finns det någon fördel?

Finns det någon nytta av representanterna för denna gemenskap? Enligt ett antal nätanvändare är det självklart. Genom att rätta till andras misstag höjer de läskunnigheten på Internet. Andra användare uttrycker uppfattningen att det inte är något fel med att det finns fel i texten. Det viktigaste är att förstå dess väsen.

Till detta svarar GN att reglerna i språket inte finns för skönhetens skull, utan just för att människor ska förstå varandra. Och om alla skriver som de vill, blir resultatet inte ett meddelande till samtalspartnern, utan en "ström av medvetande".

Det finns ett annat argument mot GN. Språk är inte ett fruset ämne, det utvecklas, så att göra vissa livsanpassningar av det, inklusive i riktning mot förenkling, är helt acceptabelt. Medan grammatiknazisterna framhärdar i sin konservatism förgäves.

Som svar på detta parerar GN: språket inom en generations liv, såväl som de regler som finns i det, förändras väldigt lite, så att detta kan orsaka några uppenbara avvikelser. Och alla resonemang av detta slag kommer från den onde.

Ett stort minus ligger i metoderna

Om vi ​​betraktar idén om GN i en mycket generaliserad form, verkar allt, vid första anblicken, inte se så illa ut. Utvecklingen av en talkultur, kärlek till det ryska språket, rensning av misstag - allt detta kan kallas lovvärt.

Men trots grammatiknazisternas goda avsikter är metoderna för att uppnå läskunnighet ibland "bortom". Detta är trolling (mobbning), förolämpning av andra deltagare, hot mot dem.

Enligt M. A. Krongauz handlar allt i praktiken ofta om ett smärtsamt petande på alla som gjort ett misstag. Den "språkliga arrogans" som grammatiknazisten visar upp är högt uppblåst och har en destruktiv början. Att påpeka felet är ganska enkelt, men med det konstruktiva är det mycket svårare.

Om några incidenter

Låt oss nämna fall av den uppmärksamhet som myndigheterna visade på det fenomen vi beskriver.

• I Buryatia, i Ulan-Ude, bötfälldes en aktivist från Young Guard-rörelsen M. Burdukovskaya av domstolen för att ha publicerat nazisternas grammatik-emblem på sin VKontakte-sida 2014. Enligt domstolsbeslutet bröt hon mot förbudet mot nazistiska symboler i Ryssland.
• 2015 kallades chefen för Total Dictation Foundation, A. Pavlovsky, till åklagarmyndigheten i Oktyabrsky-distriktet i Rostov-on-Don i frågan om eventuell finansiering av den grammatiknazistiska stiftelsen. Detta förklarades med att åklagarna beslutade att det var en pro-nazistisk rörelse.

För att undvika missförstånd, avslutningsvis, skulle jag vilja notera att frasen Kazak Grammar Nazi inte är relaterad till det koncept som övervägdes i artikeln. Detta är namnet på programmet, inom ramen för vilket i Kazakstan, från och med 2017, sker en gradvis övergång till romanisering av det kazakiska språket.

Kievyan street, 16 0016 Armenia, Jerevan +374 11 233 255

Det går igenom svåra tider: stavning, uttalsregler och till och med den lexikala betydelsen av många ord är inte kända inte bara av barn och människor långt från den kulturella miljön, utan också av de som, det verkar, borde förstå alla subtiliteter och nyanser av det rika ryska språket: journalister, filologer och författare. Orsakerna var följande faktorer: för det första är det utan tvekan en nedgång på den allmänna kulturella nivån, och för det andra förstås Internet, som har tagit över de globala mediernas funktion. Till skillnad från traditionella massmedier kan innehåll på Internet läggas upp av alla användare, det vill säga det finns inget förval, därför kommer inte bara tomma utan också analfabeter in i nätverket.

"En ljusstråle i ett mörkt rike?"

Låt oss göra en reservation: du ska inte tro att allt innehåll på Internet är en samling analfabeter nonsens. Professionella journalister och skribenter arbetar på webben, kultiverade och utbildade människor kommunicerar. De är inte de enda som oroar sig för det ryska språkets öde: sedan flera år tillbaka har den nazistiska grammatikrörelsen varit aktiv på Internet (inklusive sociala nätverk). Låt oss prata om det mer i detalj.

Grammatik nazist - vad är det?

Frasen "Grammar Nazis" är bokstavligen översatt från engelska som "grammar Nazis". Ordet "nazister" bör dock i detta sammanhang förstås något annorlunda. I det här fallet betyder nazism intolerans mot dem som ofta gör fel när de skriver vissa språkstrukturer, felaktigt punkterar och förnekar vikten av att lära sig och bevara sitt modersmål. I vid bemärkelse är grammatiknazistiska en social rörelse för språkets renhet.

Grammatiknazister positionerar sig som ett slags universella rensare av internetmiljön från analfabetism och känslomässig dumhet. De lägger denna börda på sig själva, för denna sociala rörelse har varken en tydlig organisation, inte heller en stadga eller ett program. Dessutom har vem som helst rätt att bli kallad "grammatiknazist". I den här situationen vanärar många bokstavligen denna organisations ära, alltför aggressivt bevisar deras fall, men gör samtidigt de enklaste stavfelen. Vissa "internets invånare" anser att grammatiknazister är för aggressiva och för kräsna individer som inte har något med sig själva att göra i verkligheten. Håller med, nazisterna och deras jämförelse med nazisterna och "heliga krigare" är motbjudande

Vad gör grammatiknazister?

Grammatiknazister har inte en tydlig struktur och ansvar, så alla som anser sig vara sådana sitter bara på "offentliga" platser på Internet (populära sociala nätverk, forum, onlinespel) och kommenterar till alla om sina kunskaper om stavning, vilket levererar fruktansvärt obehag för besökare och administration av resursen. Ofta hamnar "nazister" på ett spärrat konto - resultatet av deras "heroiska" språkliga aktivitet.

Organisation Grammatik nazist

Men det finns också mer organiserade grupper av grammatiknazister, där uppgifterna är tydligt fördelade. Deras representanter övervakar vissa webbplatser, hjälper ibland administrationen av små resurser för att övervaka innehåll, "rensar upp" uppriktigt vanföreställningar i tid, det vill säga de fungerar som redaktörer. Detta är särskilt vanligt i Ja, ja, bli inte förvånad, nazisternas grammatik är inte en rent rysk "exklusiv": till en början var rörelsen helt internationell, och sedan delades dess celler upp i länder.

Det bör noteras att de också uppmärksammar inte bara stavning: för grammatiknazi spelar kommatecken en viktig roll. Ett sådant ställningstagande leder ofta till direkt aggression i dialogen, eftersom placeringen av kommatecken i samma mening kan vara olika, och de argumenterande parterna i ett upphettat tillstånd kan inte förstå detta.

Grammatik nazist: för- och nackdelar

Eftersom vi talar om en så intressant social rörelse, låt oss titta på dess för- och nackdelar.

Av plusen kan det noteras att trots allt människor som anser sig vara "grammatiska nazister" inte så mycket kan sitt modersmål perfekt, utan snarare försöker bevara dess renhet och originalitet. De vill att människor ska komma ihåg sina rötter, respektera kultur och inte förlora sin nationella identitet.

Å andra sidan kan allt ovanstående uteslutande hänföras till rörelsens inspiratörer och på intet sätt till dess vanliga medlemmar, som inte fullt ut kan kallas medlemmar. Vanligtvis beter de sig helt enkelt för aggressivt, de tar inte alls hänsyn till andras åsikter, och deras huvudmål är någon form av självhävdelse på grund av detta. Det är därför grammatiknazister är så fördomsfulla mot internetanvändare, och på grund av enskilda representanter lider hela rörelsen.

Tack vare vår artikel fick vi reda på vilka grammatiknazisterna är, vad de gör och hur de för ut sin ideologi till massorna, men det är upp till dig att avgöra om det är bra eller ont.

Här är en så ful titel som jag bestämde mig för att välja för mitt nästa material. Vår tid går framåt, och med sin gång förändras många saker. Språket som vi alla talar på förändras också, diskussionerna kring det avtar inte. Inte bara här utan även utomlands. Dessutom är dessa diskussioner i väst ofta russofobiska till sin natur.
I Ukraina (så är det korrekt att säga ur språknormens synvinkel) har det varit krig under lång tid, även för språket. Deputerade för Verkhovna Zrada (det finns inget annat namn för det ukrainska parlamentet) förklarar redan från läktaren att det ryska språket är den nordliga dialekten av ukrainska. I de baltiska staterna (nämligen i Lettland) hölls nyligen en folkomröstning för att ge ryska status som ett andra statsspråk. Så fort resultatet visade att majoriteten röstade "ja", upphörde rösträkningen långt innan den sista omröstningen kontrollerades, och dess resultat avbröts helt enkelt.

Ja, och våra "g" ramatei "är inte heller motvilliga till att ploppa ** skrot i skit och plocka upp nyliberala tendenser och ramsor, tillsammans med libertinska andar. En eller två - och imorgon är du redan en apa som Obama the Untermensch och hans herrar. Till och med Hitler sa att "slaverna måste reduceras till teckenspråk". Hur motsägelsefullt det än kan låta så är det inte slaverna, utan amerikanerna som är mer lämpade för offrets roll. Dvs. begreppet "American / Pindos / Yankees" idag skulle vara mer logiskt att betraktas som en synonym för begreppet "Untermensch /unmensh", eftersom USA är "samhället" av undermänniskor / icke-människor, oavsett vilken position de intar i deras "samhället", vare sig det är en luffare, en genomsnittlig, en Illuminati-globalist, landets president, personal och chefer för specialtjänster, Pentagon, polisen, rättsväsendet, utrikesdepartementet, transoceanska företag - i allmänhet listan kan fortsätta, men vi kommer inte. Och allt eftersom engelska, som det officiella språket i USA, inte har någon juridisk kraft. I Amerika försökte de till och med en gång hålla en folkomröstning för att ge språket laga kraft, men denna fråga löstes inte på grund av heta motsättningar. Som ett resultat är han fortfarande i luften, och den sk. "USA-staten" fortsätter att driva sin politik för globalt folkmord (inklusive språk).

När samhället börjar inse att dess språk kan försvinna dyker det upp grupper av aktivister i dess lager, som kan kallas "språklig jordmån" eller grammatiknazister, vars mål är att kämpa för stavningen av sitt modersmål. De kallas också för språkextremister / -fascister / -nazister på grund av de symboler som används på Internet. Idag anser jag det nödvändigt att berätta om detta fenomen, som idag har blivit en integrerad del av vårt liv och som har tagit fart under lång tid. Naturligtvis kan detta material orsaka en våldsam reaktion från de liberala Bandera-åklagarna, som i Ryssland kan räknas på fingrarna - i själva verket vimlar hela Ryska federationens rättsväsende bokstavligen av dessa justinderiter i uniform. Vad, lilla bröder, gillade ni inte de stigma jag hittade på mot er? Det är samma sak, du kommer att veta hur du förvandlar kämpar för rättvisa, inklusive språklig rättvisa, till mjölkkor, där du kan inleda ärenden ostraffat och riva böter i det enda syftet med din egen vinst. Du kommer inte att dö av hunger, och om du gör det, då är det här dina problem, och inte tredje part, och det finns inget som rullar en tunna på dem som försvarar sitt (och vårt gemensamma) modersmål. Detta material motsvarar på sitt sätt flera informations "gula stenar" (eftersom jag bestämde mig för att namnge den nya informationsenheten (Ylst - Ylst) i analogi med namnet på den största supervulkanen på vår planet) och syftar inte bara till att skydda dessa som idag kallas grammatiknazister , men mer än så – är en oberoende utredning och brottmål mot våra domare och åklagare. Det finns ett ordspråk: "döm inte, så kommer du inte att dömas", men det finns också ett värdigt svar på det, som jag kommer att parafrasera: "när rättvisan blir brottslig, tillhör rätten att vara domare varje medborgare. " Jag är säker på att de flesta av er håller helt med om denna formulering och kommer att uttrycka sin solidaritet och förståelse med mig.

Varför valde jag att anta denna utmaning och personligen agera språkdomare? Jag minns mina studentår och minns vad min avhandling ägnades åt. Det kallades "Österrikes språkpolitik". I allmänhet hade jag turen att före mig i främmande språk vid universitetet (jag ska inte namnge det), där jag studerade, skrevs inget arbete om Österrike alls. Fakulteten fyller 75 år nästa år, och ändå är jag ödet tacksam för att jag gav mig en sådan chans att bli en österrikisk pionjär (här är jag förstås ironisk). Det var då jag började utveckla den extrema högerkonservativa övertygelse som jag håller fast vid idag. På grund av detta vände många klasskamrater (som ni vet är de flesta eleverna i främmande språk tjejer) till och med ryggen åt mig, men i princip ångrar jag det inte alls förrän nu, eftersom det fanns de från samma filologiska fakulteten som stöttade mig.

Okej, det verkar som att jag är för sen med introt. Nåväl, då ska jag gå vidare till ämnet för materialet.

Grammatiknazister: vilka är de och hur såg de ut?

Som vi vet från historien, efter andra världskrigets slut, låg Europa i ruiner och restaurerades huvudsakligen med amerikanska pengar. Det fanns en sk. "Marshallplanen", uppkallad efter den amerikanske militärledaren J.K. Marshall, enligt vilken medel skickades för att återuppbygga det krigshärjade Europa. Amerika led praktiskt taget inte av kriget, eftersom det genomförde militära operationer på främmande territorium och i Stilla havet. Den östeuropeiska delen av dåvarande Sovjetunionen led mycket, men Sovjetunionens ledare beslutade att inte gå med i förslavandet och började återställa de förstörda regionerna i landet på egen hand utan extern hjälp. Och om "Dawes-planen", som antogs efter första världskriget, bara var en uppvärmning, så sörjde "Marshall-planen" för att nya ekonomiska och politiska block och organ, idag kända som Europeiska unionen, dök upp på kartan. , Europeiska ekonomiska gemenskapen, OSSE, PACE och NATO under USA:s överinseende. Senare kommer Sovjetunionen att skapa sina egna block - Inrikesdepartementet och CMEA. Det är värt att notera att CMEA grundades före Nato, men detta kommer att diskuteras i följande material.
Genom att utnyttja det faktum att Europa återställs med deras pengar, beslutade USA att ta det "under förmyndarskap". Och detta innebar att amerikanska verkligheter började tränga in i den genomsnittlige européens liv och liv. Det påverkade också språket. Till exempel på samma tyska dök deras engelskspråkiga motsvarigheter upp till exempel. r Computer=r Rechner, r Mobiltelefon=s Handy, s Radio=r Rundfunk, joggen=dauerlaufen mm. Det franska språket fick det också, även om låt oss inte glömma att det på engelska finns många lån från franska. Amerikaniseringen av titelspråket började.

Många kommer att fråga: var kommer franska lån ifrån på engelska? Ja, allt är enkelt: långt innan USA dök upp på världskartan stod huvudtvisten om överhöghet i Europa mellan England (Storbritannien), havets älskarinna i Europa, och Frankrike, den största geopolitiska europeiska enheten. Ibland var man tvungen att involvera Tyskland. Det fanns en tid då det dominerande språket i Europa var franska, som användes i engelsmännens tal, men från början av 1400-talet. Engelskan började ersätta franskan och blev det dominerande språket i världen. Som de säger gav britterna tillbaka tjänsten till fransmännen. Sedan dess har det blivit vanligt att dessa 3 språk (engelska, tyska och franska) har blivit de viktigaste i studier av främmande språk vid universitet. Idag blir studien av kinesiska populär (nästan 1,5 miljarder talare), spanska är också på modet (och detta är inte bara Spanien, utan nästan hela Latinamerika med undantag för Brasilien; det officiella språket är portugisiska), vilket är studerade i USA som andra främmande språk.

Allt detta ledde till att den språkliga normen för modersmålet började lida, särskilt uttrycket "författare zhzhot" fick särskild popularitet. Det fanns ingen tid för skratt, och det var då de dök upp – grammatiknazister.

Naturligtvis är de i verkligheten inte desamma som visas på bilden och bär inte maskingevär i händerna med bandage på armbågarna. Symbolen för moderna "linguo-fascister" är den latinska bokstaven G stiliserad som ett hakkors på en vit cirkel mot en röd ram. Alla ni har säkert sett det tredje rikets flagga, och vad gäller själva brevet påminner den lite om logotypen för det berömda grekiska partiet "Golden Dawn" (självnamnet "Chrisi Avgi"), som inte bara följer till extremhöger och fascistiska åsikter, men också till radikal euroskepticism. Och SYRIZA (extremt vänster; nationella bolsjeviker, som vi skulle säga) är snarare blommor i jämförelse med dem. Nyligen kom ledaren för den gyllene gryningen, Nikolaos Michaloliakos, till Ryssland för en demonstration till stöd för vårt land i Ukraina. Partiet motsatte sig för övrigt Ukropovs "höger sektor" och kritiserade hårt hans agerande i Donbass.

"Chrisi Avgi" logotyp

Men tillbaka till ämnet för vårt samtal. Termen "grammatik nazist" uppstod i början av 1990-talet på engelska i ett antal sådana formationer som feminazi ("feminazi"), gymnazist (nazist från gymmet), barnvagnsnazist (nazist med barnvagnar), ammande nazist (nazist från amning). ), etc.; blev ett internationellt internetmeme, trängde in i det ryska språket i slutet av 1900-talet.

Så här skriver tidningen Sevastopol om detta i sin artikel "The Battle for Grammar" (http://sevastopol.press/2013/09/08/bitva-za-grammatiku/):
"Grammatiknazister (linguo-fascister, grammatiknazister) har ingenting med det tredje riket att göra, de är bara människor som skriver korrekt och korrigerar andras misstag på Internet. Vissa anser att de är människor som hittar fel med misstag i texter och tal från deras samtalspartner. Faktum är att företrädare för grammatiknazisterna kämpar för läskunnighet och språkets renhet. De behöver inte specifikt leta efter fel, eftersom de själva skadar ögat och agerar på grammatiknazisterna som en röd trasa på en tjur Och analfabetism på Internet är överallt, eftersom det var översvämmade slarviga skolbarn och halvutbildade elever som inte kan något om respekt för sitt modersmål.

Prins Pjotr ​​Vyazemskij krediteras med ett citat om att "Pushkin tog en förolämpning mot det ryska språket för en förolämpning mot honom personligen." Enligt samma princip sårades grammatiska nazister till kärnan av andras analfabetism.

Stilisering under de serbiska chetnikernas fana. De hade "Med tro på Gud. Sloboda eller döden"

Grammatiknazister kan inte lugnt gå förbi om de stöter på "jag gillar", "jag vill", "halkade", "lägger sig", "klädd på sig" och liknande analfabeta uttryck. När han hör ordet "ringar" i en konversation med betoning på den första stavelsen, kommer han inte att missa möjligheten att korrigera samtalspartnern. Linguafascister korrigerar misstag och gör kommentarer kompetent, i en strikt men aggressiv form, med hemligt hat eller åtminstone en känsla av överlägsenhet gentemot motståndaren. Till exempel att kalla honom en analfabet boskap. Detta beteende kallas "grammatiknazister harma."

Ofta i Internetgemenskaper och sociala nätverk uppstår konflikter på grundval av detta. En analfabet person, som svar på hån, försöker som regel att rättfärdiga sig själv. Som, "vad är skillnaden som det är skrivet, huvudsaken var att det var panyatna." Som svar på en sådan kommentar kan grammatiknazister önska att samtalspartnern brinner i helveteseld eller rapporterar sin önskan att begå våldsamma handlingar mot en individ som inte respekterar det ryska språket med hjälp av en stavningsordbok.

Grammatiknazister har sin egen hierarki, parodiskt organiserad i linje med SS-led. Från Grammar Youth-gymnasiet till Grammar Fuhrer, som är Ditmar Elyashevich Rosenthal, professor, sovjetisk och rysk lingvist, författare till många verk om det ryska språket. Grammatiknazister upprepar att han kommer att straffa alla som förvrängde och inte respekterade det ryska språket.

Det finns ett ämne på Sevastopol-forumet som är älskat av grammatiska nazister och bara läskunniga människor - det samlar in och förlöjligar analfabeternas uttalanden från medlemmar i forumet. Förutom de misstag som är typiska för analfabeter, rysktalande människor, oavsett deras hemort, används toponymerna för Sevastopol ofta med grova fel. Till exempel kan du ofta hitta gatorna "Rudnevo", "Yumashevo", "Steponyan", "Tolstov", "Kalipishchenko", "Vakalyunchik" och även den mystiska "Ostryakovo". Listan över sådana toponymer samlas på Sevastopol-portalen.

Grammatiknazister är pålästa, läskunniga, intellektuella människor med en bra syn, många av dem tog examen från filologiska fakulteten.

Vissa anser att grammatism är onormalt beteende och till och med en psykisk störning på grund av komplex och barndomsförolämpningar, eftersom dess anhängare är redo att hata en person på grund av ett misstag. Andra är säkra på att rätta fel i andras texter bara är ett sätt att hävda sig. Men en sådan nitisk ställning i att upprätthålla språkliga normer och regler kan förklaras med extrem intolerans mot analfabetism och inget mer. Och skapandet av grammatiknazistsamfundet är en sorts humor och en önskan att tillhöra en gemenskap av läskunniga människor."

Här är några av de vanligaste misstagen:
1. Döda gärna konduktörerna som säger "BETALA PRIS"! Du kan antingen "betala biljettpriset" eller "betala biljettpriset"!
2. På ryska FINNS INTE ordet "LÖGN"! Med prefix - snälla: Put, Lay, Shift.
3. "Ringer du fortfarande"? Då går vi till dig! Utbildade människor säger: "Vasya ringer dig", "du kommer att ringa din mamma".

4. Som ni vet finns det två problem i Ryssland: "-TSYA" och "-TSYA". Så varför inte fixa dem i femte klass? Ställ en fråga till verbet: "Vad gör det?" eller "Vad ska jag göra?" Om det står "b" i frågan så finns det "b" i verbet, om inte så finns det NEJ i verbet heller!

5. Det finns inga ord "i allmänhet" och "i allmänhet"! Det finns ord "ALLMÄNT" och "ALLMÄNT". Och peka.

6. För att skriva "förlåt" istället för "förlåt" är det dags att införa böter.

7. Hur kan du trycka in bokstaven "U" i ordet "framtid" för att få "framtid"? De som lider av manin att fylla i extra bokstäver bör slås med en stavningsordbok och upprepas: "Jag kommer" - "framtid", "följ" - "nästa".

8. Hur mycket kan du tvivla på: "kom" eller "kom"? Kom ihåg en gång för alla, korrekt - "KOM". MEN i framtiden: JAG KOMMER, KOMMER, KOMMER.

9. Beställt en espresso? För att laga mat snabbare? Kaffet heter ESPRESSO! Och det finns också "latte" (betoning på "A", två "T") och "capu Chino" (ett "H").

10. Grattis till (vad?) födelsedagen (vad?)! Jag åker (vart?) På dagen (på vad?) på min födelsedag! Var på födelsedagsfest. Inget "att gå på min födelsedag", "grattis, grattis på födelsedagen" och liknande kätteri!
11. Tjejer, om en kille skriver "snygg tjej" och "ser bra ut", sätt ett fett kryss på honom! Varför är du så läskunnig?!
12. Tänk på att "TO HAVE IN_VIEW" skrivs separat!
13. Alla som fortfarande säger "DETTA" kommer att brinna i helvetet!

Nyligen publicerade den berömda lingvisten Maxim Krongauz boken "Albanian Tutorial". Han gav senare 2 intervjuer om detta

Maxim Krongauz

"En stor massa flickor kom till Internet"(Intervju med Gazeta.ru)
Maxim Krongauz berättade för Gazeta.Ru om sin bok Albanys självlärare, nyashechki, mi-mi-mi och pichalka som händer med det ryska språket tack vare bloggar, sociala nätverk och nätverket som helhet.

Albanys självlärare har släppts - en ny bok av den berömda lingvisten Maxim Krongauz, tillägnad det moderna ryska språkets äventyr på Internet. Författaren berättade för Gazeta.Ru om hur man upptäcker en byråkrat i nätverket, hur politik påverkar språket och varför det inte är fy skam att skriva analfabeter idag.

– Med "albanska språket" menar du språket som talas i Runet. Flyttar språk- och kommunikationstrender från internetutrymmet till vardagsryska?

– Språket som talas på internet har upphört att vara jargong, det har blivit en stil. Det fortsätter förstås att vara en slags klubb för de initierade, men dessa gränser är nu väldigt suddiga. Därför tror jag att det "albanska språket" är språket i mer än en kultur, vilket var fallet med "jävlarnas språk", det är det språk som vi alla skriver på när vi går in på Internet. Dessutom har detta språk börjat påverka hur vi skriver och talar offline. Till exempel hörde jag elever uttala ordet "preved" för att understryka att det var en internethälsning. Idag ser jag hur media aktivt använder tekniker och tecken födda på Internet: uttryckssymboler, ord som "pichalka" och andra.

– I din bok uppmärksammar du att det i dag inte är fy skam att skriva analfabeter. Varför?

— Med tillkomsten av Internet lockades enorma massor av människor som aldrig hade skrivit förut till att skriva. Tidigare skrev journalister och skribenter, de kontrollerades av redaktörer och korrekturläsare. En vanlig person behövde, förutom en rapport om arbetet och ett PM, inte skriva något. Idag lockas inte bara stora massor av skrivande, utan också resultatet av deras verksamhet blir omedelbart offentligt. Den sovjetiska skolan utvecklade i oss alla, läskunniga och analfabeter, skammen över att göra misstag - man kunde bara göra misstag på staketet. Det är omöjligt att upprätthålla denna psykologiska barriär och kommunicera fullt ut. Internetkommunikation är livekommunikation, snabb och intensiv. Frågan stod så här - antingen skäms och inte kommunicera, eller kommunicera och inte skämmas. Dessutom hjälpte "jävlarna" till att övervinna denna skam på ett enkelt sätt - de gjorde analfabetism till ett spel. Denna "oskärpa" gjorde det ännu lättare att släppa skammen.

– Du representerar "jävlarnas språk" och modet för läskunnighet, representerat av den "grammatiknazistiska" subkulturen, som två motsatta fenomen. Är det möjligt att säga att "grammatiknazisterna" helt enkelt ersatte "jävlarna"? Och nu är det på modet att vara läskunnig, inte analfabet?

– Analfabetism förnekar reglerna och försummar dem med eftertryck. Grammatiknazistiska är den motsatta trenden, som ligger i den andra ytterligheten. Det här är människor som kämpar mot både analfabetism och analfabetism. Dessutom slåss de så häftigt att de fick detta inte alltför trevliga namn, som några av dem nu är ganska stolta över. Det kan inte sägas att "grammatiknazisterna" har ersatt "jävlarna". Modet för "jävlarnas språk" har passerat, men det finns andra kränkningar som "grammatik-nazister" rusar till.
- Vad, till exempel?

– Ett av de viktiga kulturella paradigm som har kommit att ersätta "jävlarna" är den "nya sentimentaliteten". En sorts tjejig, "vanilj", "nyashechki", som sköt undan "jävlarna" med sina svaga axlar. Idag hör vi ofta sådana ord som "nyashka", "mimimi", "pichalka". Människor som inte är en del av denna flickaktiga kultur upprepar dem med nöje. Först med ironi, som om man citerar. Men nu används dessa ord av alla, även media.

– Var tror du att det här suget efter att lira på internet kom ifrån?

– Massflickkulturen spelar en enorm roll inte bara i vårt samhälle. Det finns speciella språk, till exempel fakatsspråket, språket i israeliska flickors dagböcker. Flickor kom till Internet ganska sent. Först kom de intellektuella, sedan kom "huliganerna", och sedan kom en enorm massa flickor. Olika sociala och kulturella grupper kommer gradvis in på Internet. Till exempel kom ganska nyligen tjänstemän till Internet. Förresten, det är ganska klumpigt: de hånas ständigt, eftersom språket förråder tjänstemannen även på Internet.

– Du skriver att en enorm mängd nya ord och fasta fraser har dykt upp i bloggvärlden som en klichékommentar. Hur relevant är den här genren i likes-tiden?

– Liksom är också en klyscha, bara mekaniskt. Om jag tidigare kunde välja mellan 5-10 positiva betyg och två dussin negativa - skriv "atstoy" eller "författare zhzhot", idag ser vi att även i själva bloggosfären har helt mekaniska saker dykt upp. Har jag absolut inget att säga väljer jag en klyscha. Till exempel "+1". Denna kliché från bloggvärlden har utnyttjats av Google och förvandlats till en knapp (vilket betyder knappen för Google Plus sociala nätverk), vilket är ganska rimligt, eftersom det innebär att stödja själva uttalandet. Facebook uppfann likes, och de blev verkligen väldigt viktiga i våra liv. På ryska, förutom ordet "som", dök dess derivator upp - "gilla", "som", "olik". Like blev ett mått på social framgång, likes började mätas. Vi ser att folk behöver ha en viss klyscha för att delta i dialogen, för många har inget att säga, utan vill säga det. Modern kommunikation lockar oss hela tiden. Om vi ​​förblir tysta, så beter vi oss felaktigt, korrekt - vi reagerar hela tiden, går in i en dialog. Här får vi hjälp av stabila fraser, och ännu enklare – likes.

– Kan vi säga att det finns en förenkling av kommunikationen?

– Det här är ingen förenkling, utan en akut kommunikativ hjälp. Tidigare kunde en person läsa texten och inte säga något, han var inte skyldig att kommentera. Reaktion på texten är idag ett av de viktigaste kommunikativa fenomenen. En lat läsare kan helt enkelt instruera likes och vara nöjd. Klichéer hjälper oss att fylla i tomrummen, och vi måste fylla dem, eftersom vi alla är involverade i kommunikationen.

– I din bok utgår du från att texten har blivit kommunikationens kärna, eftersom även muntlig kommunikation har övergått i ett skriftligt format. Hur hänger detta ihop med uppfattningen att huvudkomponenten i kommunikation i modern kultur har blivit en bild?

— Jag håller med om denna åsikt, men som lingvist var det mer intressant för mig att studera den textmässiga komponenten i kommunikation. Nu ser vi komplex konst som täcker text, bild och ljud. Den moderna texten är inte bara verbal, den är mångsidig, består av många komponenter. Demotivatorer och liknande saker går gradvis ur modet, men något annat kommer att ersätta dem. Till exempel är "vykort" bilder med liten text. Det finns ett ständigt sökande efter något nytt, bland annat när det gäller att kombinera bild och text.

- Du drar paralleller, om än villkorade, mellan historiska händelser och språkskiften: framväxten av "zaumi" med revolutionen; framväxten av en ny internetsubkultur, som "jävlar", med Sovjetunionens kollaps. I vilken utsträckning påverkar de senaste årens politiska händelser, som proteströrelsen, språket?

– Om vi ​​pratar om proteströrelsen, då kan vi prata om språkets extraordinära skaparkraft. Nya fraser och ord uppfinns hela tiden. I detta avseende kan vi minnas perioden av februarirevolutionen 1917: då insåg språket också sin kreativa potential. Jag citerade ett exempel från boken av Sergei Osipovich Kartsevsky - namnet på KVD-partiet, som står för "där vinden blåser". Detta är väldigt likt det som händer på Internet idag. Även om sådana förkortningar faktiskt inte är särskilt karakteristiska för det ryska språket. Det ryska språket under första världskriget påverkades mycket av användningen av telegrafkommunikation. Förkortningar dök upp, som påtvingades av kommunikationsvillkoren. Ungefär samma sak händer idag, men restriktioner åläggs oss genom Twitter, SMS.

— Datorer och alla typer av prylar tvingar oss att skriva, därav dominansen av skriftligt tal över muntligt tal. Vad kommer att hända med den befintliga skriftkulturen om det i framtiden blir bekvämare att styra alla dessa prylar med rösten? Vad händer om muntligt tal försöker återta sitt format?

— Fram till helt nyligen var det omöjligt att föreställa sig att den skriftliga formen skulle bli så viktig för oss. När allt kommer omkring har faktiskt den skriftliga formen under de senaste tio åren ersatt den muntliga formen på många områden. Dialogsfären är sfären för muntligt tal, men idag är det bekvämare för människor att utbyta SMS än att prata med varandra. Därför tror jag att skriftspråket inte längre är så lätt att trycka tillbaka, vi är vana vid det. När allt kommer omkring används till och med huvudenheten för vanlig muntlig kommunikation, telefonen, nu oftare specifikt för skriftlig kommunikation. Världen har vänts upp och ner. Jag tror inte att han kommer på fötter igen snart.

– Du uppmärksammar "intim publicitet" i din bok. Varje dag ser vi nyheter om att någon har fått sparken på grund av ett kontroversiellt inlägg eller oanständig bild på Facebook. Hur snabbt tror du att människor kommer att lära sig att skilja på privata och offentliga utrymmen på Internet?

– Jag gav ett helt anekdotiskt exempel i boken: gangsters beskriver sina brott i detalj på internet, av någon anledning i tron ​​att polisen inte kommer att läsa dem. Detta händer dock regelbundet. Suget efter kommunikation, efter prat är starkare än känslan av fara. En person kan helt enkelt inte motstå att säga något otäckt om sin chef. Med tiden kommer människor att lära sig att skilja mellan privata och offentliga utrymmen, men de kommer fortfarande inte att sluta chatta från detta.

"Afftara till väggen"(WG-intervju)
På språket för lingvister som beskriver det ryska språket på Internet har en ny term dykt upp - "Grammar-Nazi".

Detta är namnet på en mycket aggressiv gemenskap av beundrare av de "stora och mäktiga" med medfödd läskunnighet. Vilka är linguo-extremister och från vem skyddar de sitt modersmål? Maxim Krongauz, chef för Institutet för lingvistik vid Russian State Humanitarian University, som just har publicerat en ny bok, Albanys självlärare, svarar på dessa frågor om "RG".

– Om vi ​​pratar om ett färskt snitt av talet på Internet, då är det förmodligen för sent att lära sig "albanska". Alla dessa "Preved, bear!", ser du, är i det förflutna ...

Maxim Krongauz: Det är viktigt för dig att fånga fenomenet på toppen av dess popularitet. Och för mig – när det redan är klart vad det betyder. Idag förstår vi mycket mer än 2006-2007, när "författare zhzhot" var på modet. För det andra, med "albanska" menade jag inte "jävlarnas språk", inte språket i någon subkultur, utan de specifika egenskaperna hos det ryska språket på Internet. De lever och kommer att fortsätta att existera, eftersom det finns språkliga mekanismer som ger upphov till dessa fenomen.

– Och var kom detta märkliga ord – "Albany" ifrån?

Maxim Krongauz: Det dök upp första gången 2004 i den vanliga stavningen - "albanska" och betydde bara "ett sällsynt, okänt språk." När en viss engelsktalande bloggare Scottishtiger arrogant frågade vilken typ av språk de ryskspråkiga bildtexterna till bilderna han gillade var gjorda på, fick han till svar: "albanska". Amerikanskans självbelåtenhet väckte raseri i bloggvärlden. En flashmob "Lektioner av albanska ryska" organiserades omedelbart. Det fanns kommentarer på Scottishtiger-bloggen som föreslog "lär dig albanska". Nu tyder detta på samtalspartnerns inkompetens och snobberi. Förresten, när Madonna, innan det nya albumet släpptes, postade en vädjan till sina ryska fans på sin blogg, gjord med hjälp av ett automatiskt översättningsprogram, tillkännagav ryska bloggare åtgärden "Låt oss lära Madonna att skriva på albanska! "

Vad för hemskt skrev hon?

Maxim Krongauz: Tja, här är ett litet utdrag: "För mina ryska fans (fans). Jag vill personligen välkomna er till min blogg ... Glöm inte att köpa mina nya album confessions for dancing ..." (För de som gjorde det inte förstår, vände sig sångerskan till sina fans, påminner dem om att inte glömma att köpa hennes nya album "Confession on the Dance Floor".

– Om inte "jävlar" är på modet, vem är då i framkant av stilen?

Maxim Krongauz: Du har rätt, om någon fortsätter dessa spel i den "helvetiska sotonen", så är det hopplöst föråldrat. Föråldrad inte i betydelsen ålder - väldigt ofta utförs nya fenomen på Internet av människor som inte alls är unga. Här är frågan vad som idag kallas för kreativitet, kreativ förmåga. De som fortfarande kommunicerar på "jävlarnas" språk ser provinsiella ut, i periferin av språkmodet. Och i centrum - en annan kultur. Jag skulle kalla det ny sentimentalitet. Girly lisping är typiskt inte bara för Runet, det är en global trend. Många tjejer har kommit till nätverket som pratar "flickaktigt": därav dessa söta små ord, som "sorg", "vanilj", oändliga diminutiva suffix, någon sorts interjektioner som "mimimi" - en reaktion på något gulligt, fluffig, den högsta graden av ömhet. Slangens apoteos - ordet "nyashka" eller "nyashka" - bara något som du upplever just denna ömhet av. Det kommer från subkulturen av japanska tecknade fans. Men samtidigt ser det bra ut på ryska. Det verkar som att det består av några smekande ryska suffix - kvintessensen av sentimentalitet.

- Det semantiska fältet "sartan" är tydligt: ​​"Sommaren går mot sitt slut. Sorgen!" och en sorglig smiley. Vad betyder "vanilj"?

Maxim Krongauz: Vanilj är en subkultur. Tjejer är romantiska, de älskar kläder i mjuka vaniljtoner, röker sittande på fönsterbrädan, dricker kaffe. De har tunna midjor och halsar, och de upplever ofta "sorg".

- Uppblomstringen av ny sentimentalitet är kopplad till glamour?

Maxim Krongauz: Om "jävlarna", som uttryckte tiden, gjorde uppror mot allt i världen: politik, ekonomiska processer i landet, kultur, till och med mot stavningsreglerna, hur löjligt det än låter, då är de nuvarande fashionistorna absolut glamorösa. De gör inte uppror, men imiterar film- och seriefigurer och skapar sin egen idealiska värld där de kommer att gömma sig.

- Om vi ​​drar språkliga och sociala paralleller, ser grammatiknazisternas utseende ganska naturligt ut ...

Maxim Krongauz: Det har alltid funnits kämpar för läskunnighet. Det är märkligt att de nuvarande har accepterat denna opartiska titel: "Grammatik Nazist". Att döma av de sociala nätverken där du kan träffa språkliga extremister (VKontakte och Twitter), förenar de sig enligt regeln: det är viktigare att korrigera samtalspartnern, att påpeka ett misstag, än att lyssna på vad han säger. Grammatiknazister bryr sig inte om att alla pratar och skriver felfritt utan framför allt vill de helt enkelt klättra upp på ett högre steg på en viss social stege som etableras med hjälp av språket. Deras huvudsakliga klagomål är att de förstör kommunikationen. Förresten, grammatiknazister själva gör många misstag, men de hittar fel på vissa standardoegentligheter, till exempel närvaron eller frånvaron av ett mjukt tecken i verb som slutar på -tsya, -tsya. De är inte intresserade av tvistens kärna. Humoristiska anteckningar om grammatiknazister har redan dykt upp på Internet. En sådan historia berättar hur de slog en rysk nationalist för att ha skrivit analfabeter på väggen i det europeiska köpcentret: "Ryssland för ryssar". "Här sprang tre friska killar fram till mig, började slå mig och skrika: "Varför är Ryssland med gemener, var är strecket, imbecill?" - sa det 20-åriga offret. Angriparna visade sig vara utexaminerade från den filologiska fakulteten. slagen, framstående", skämtade de filologiskt.

- Och ändå kan en anständig person vara analfabet?

Maxim Krongauz: Under olika perioder av modern rysk historia besvarades denna fråga olika. Till exempel, på 90-talet i samhället (jag pratar inte om kretsen av universitetslärare) ansågs det oanständigt att tjäna lite. Men att skriva analfabeter eller tala är en personlig fråga för alla. Om någon rättade någon kunde de klandra honom för att han var oartig. Som, i en person finns det många andra egenskaper, förutom läskunnighet. Nu har en bra ryss åter kommit in i "gentleman's set". Utbildningar för företagsanställda har blivit populära, även om resultatet ibland är anekdotiskt. På något sätt ringer jag nätbutiken. Jag ska betala maten med min frus kort. Första frågan: "Vad heter kortinnehavaren?" Jag ropar min frus namn. Nästa fråga är: "Maria, vad vill du beställa?" Min röst är långt ifrån feminin... Den unge mannen i andra änden av tråden fick lära sig handlingsalgoritmen: ta först reda på namnet på kortinnehavaren, tilltala honom sedan vid namn... Men just det faktum att sådana utbildningar hålls tyder på att bra tal blir i vissa obligatoriska områden.

Det är dock värt att erkänna att GN lever och häckar bland oss. Detta konstaterades i en intervju av Vladimir Pakhomov. Jag presenterar för dig hans åsikt:

"Grammatiknazister lever, frodas och förökar sig"
- Vilka frågor ställde Gramota.ru-användare under det senaste året? Vad var du intresserad av?

Det händer ofta att frågor är relaterade till vad som händer runt omkring. Och i år också såklart. Ja, det fanns många vanliga, vanliga frågor om kommatecken, om deklination av efternamn, om ordens ursprung. Men så många av frågorna speglade vad som hände utanför språket. Återigen var det en topp med frågor "till Ukraina eller till Ukraina?". I år lades frågor till dem: "I Donbass eller i Donbass?"

Eller, till exempel, hur man skriver kombinationen "Donetsk folkrepublik" och "Luhansk folkrepublik"? Vad är regeln för att ordna dem? Vilka är de officiella namnen på staterna? Vad heter organisationerna? Vilka bokstäver är stora, vilka är gemener, behövs citattecken?

Det förefaller mig som om denna fråga är ganska svår att besvara, med tanke på att inte ens Ryssland självt officiellt har erkänt dessa enheter som stater.

Ja, det är verkligen svårt att svara på. Det verkar som att det finns ett liknande exempel - den polska folkrepubliken. Men detta är det officiella namnet på staten som fanns under en viss historisk period. Och där behövs alla tre versaler – det är ingen som argumenterar mot det.

Och här finns det för det första ingen ordboksfixering. För det andra är det inte klart ur rättslig synvinkel. Dessutom är det tydligt att valet av stavning nödvändigtvis kommer att spegla inställningen hos en infödd talare till dessa fenomen.

Man kommer att skriva varje ord med versaler och på så sätt betona att detta är en självständig stat. Den andra omger den inom citattecken. Och han kommer inte att använda några versaler, och därmed också uttrycka sin inställning.

Vad svarade du på den här frågan?

Du nämnde sakramentsfrågan "i Ukraina eller i Ukraina". Jag märkte att oavsett hur mycket du svarar på det, fortsätter alla fortfarande att svära och argumentera. Finns det något sätt jag kan svara på detta för att avsluta denna debatt?

Jag tror att det är omöjligt. Vi svarar ständigt, under alla 15 år av portalens existens, på denna fråga. Och de fortsätter fråga! Vi svarar att det är korrekt "i Ukraina", detta motsvarar det ryska språkets normer. Samtidigt är vi väl medvetna om att på själva Ukrainas territorium används alternativet "i Ukraina" för att inte förolämpa någon.

Vid ett tillfälle verkade det för mig att i Ryssland skulle alternativet "i Ukraina" vinna ...

Det fanns en sådan period, men nu märkte jag motsatsen. Media började använda prepositionen "på" med eftertryck. Han blev populär även bland dem som brukade säga "in".

Vad mer frågade du om? Intresserad av ebola?

Åh visst. Och det var också många frågor om "Ebola-ebola", de frågade hur man uttalade det. Detta namn finns inte i de normativa ordböckerna (det finns bara en fixering i Big Encyclopedic Dictionary of Medical Terms), så vi kan bara ge en rekommendation. Vi råder dig att välja betoningen på den andra stavelsen - Ebola.

Redan i början av året fanns det frågor relaterade till idrott, med namn på olympiska grenar, stress i idrottarnas namn.

Vi försökte själva förhindra några frågor, försökte prata om sport, gjorde ett så litet projekt "Olympic Dictionary", där vi pratade om hur de heter, var namnen kommer ifrån, hur man ringer en idrottare, hur man bildar en adjektiv. Och där avslöjades en del mycket intressanta saker. Vi såg hur stressen förändrades i till exempel orden "bobsleigh" och "skeleton". Dessa ord lånades med betoningen på den första stavelsen. Och så gick det vidare till den sista.

Samlar du en samling roliga frågor?

Vi samlar in frågor och överklaganden. Vet du hur de vänder sig till oss i informationsdisken när de ställer en fråga? De ringer oss inte! Och "kära brevväktare", och "respekterade experter", "de stora och mäktigas försvarare", och "våra kära frälsare". Här är några överklaganden.

Och jag minns också en varm fråga från en av användarna, han började oväntat: ”Hej! Hur mår du?" Det var rörande.

Vi skrev: "Vi har det bra, vi hoppas att du också gör det."

När det gäller aktuella frågor: ställs de mer av journalister, eller finns det också vanliga människor för vilka detta är viktigt?

Detta inkluderar journalister (vilket inte är förvånande, eftersom Gramota i själva verket i första hand riktade sig till journalister när det skapades). Och vanligt folk, de som lyssnar och läser journalister och vill kolla om journalisten sa det rätt här, om han skrev rätt, om han gjorde fel.

Nyligen fanns det en idé om att vi behöver en speciell portal för journalister på det ryska språket. Behövs han eller inte? Eller uppfyller diplomet dessa krav?

Här skulle jag vilja påminna om anekdoten från sovjettiden: "Varför behöver vi två generalsekreterare?" Varför behöver vi två portaler? "Charter" skapades ursprungligen som en referensbas specifikt för mediearbetare. Sedan började materialet expandera, och det visade sig att adressaten för portalen är alla som har modersmål.

Men denna initiala uppgift - den fortsätter att vara relevant, ingen tog bort den. Och jag tror att vi bara kan tänka på hur vi kan göra Diplomet ännu mer attraktivt för journalister. Kanske borde en separat byrå skapas i informationsdisken, som enbart kommer att fokusera på media och kommer att arbeta i ett mer effektivt läge, kanske till och med dygnet runt. Men detta kräver förstås separata kostnader och stöd från staten.

Journalister är nu helt analfabeter, som alla gillar att säga? Svimmar du när du slår på radion eller tv:n?

Jag faller inte. Och jag, för en, har aldrig sagt det om journalister, och det tänker jag inte.

Betyder det att du kan leva?

Visst kan man leva. Ja, generellt sett har läskunnigheten nu, tycks det mig, blivit mer övervakad, eftersom det finns många som gillar att fånga analfabetism. Grammatiknazister lever, frodas och förökar sig. Och fenomen som den hemliga stavningspolisen (som dök upp i år) blir bara populära. Jag kommer inte ihåg några väldigt oförskämda misstag på sistone.

Tja, hur! Nyligen cirkulerade en bild på Facebook: "Hej, skola!" Det här är en TV-bild.

Jag tror att det var mer ett tekniskt äktenskap. Någon måste bara ha haft bråttom och tittat på det.

När det gäller grammatiknazisterna som lever och föder upp. Ändå är deras aktiviteter användbara eller inte?

Det förefaller mig som om deras aktiviteter innehåller lite nyttigt. För det första är grammatiknazister människor som är intoleranta mot de minsta avvikelser från språknormen. Och all intolerans är, tycker jag, dålig. För det andra, för grammatiknazisterna är språket uppdelat i svart och vitt, rätt eller fel. Men så är det inte i språket.

Det finns så många övergångar, så många alternativ: från mindre önskvärt till mer önskvärt, detta är att föredra, detta är acceptabelt, och detta är också möjligt, och detta är inte särskilt önskvärt, men i vanligt språkbruk verkar det inte vara skrämmande. Och så vidare.

Det vill säga att det inte finns något sådant i språket att kunna dela. Och grammatisk nazism, som vilken nazism som helst, delar den upp sig i de som är med oss ​​och de som är emot oss.

Dessutom, vad mer lider grammatiknazister av? De känner till några akuta fall, lärde sig några av de viktigaste reglerna. Jo, lärde mig att "kaffe" är maskulint. Lärde mig lite mer knepiga accenter. Men förr eller senare kan de fortfarande vara i stället för dem som är vana att fördöma.

Men folk gillar bara inte denna fluktuation i språket, tillgången på alternativ. Jag vill ha stabilitet och en stark hand.

Det är sant. Och vilket som helst av våra svar framkallar anklagelser: "Eftersom du svarar så betyder det att du inte vet någonting!"

Det har det faktiskt alltid varit. Jag gillar verkligen boken av Kirill Sergeevich Gorbatjovich, vår enastående lingvist. Boken heter "Word Variation and the Language Norm", den kom ut i slutet av 70-talet. Gorbatjovitj talar i den mycket detaljerat om varför det finns varianter i språket: stressvarianter, morfologiska varianter, till och med stavningsvarianter finns, varför detta inte är ett ont med språket, utan en välsignelse. Och han skriver där att lingvister väldigt ofta uppmanas att standardisera språket genom dekret uppifrån, det vill säga att eliminera varje variation.

Dessa uppmaningar till lingvister har alltid varit och kommer förmodligen alltid att vara det. Men detta kan helt enkelt inte vara på ett språk, för språket är levande, det utvecklas alltid. Och för att den ska utvecklas måste det nödvändigtvis finnas både det gamla och det nya i något skede av dess utveckling. Det gamla har ännu inte försvunnit, det nya har ännu inte slutgiltigt lagt sig. Och det ger en smärtfri förändring. Detta ska vara på språket, det här är det goda med språket, och inte alls ont.

Finns det några normer som du är kränkt för, för att ingen riktigt känner till dem? Det vill säga, alla fokuserar på standardfel och glömmer helt bort några andra accenter som alla gör fel också.

Åh visst. Vi hade en diskussion med programledaren på en av radiostationerna, precis om det olyckliga verbet "att ringa" diskuterades. Och jag frågade honom: "Och hur säger du - "borrar" eller "borrar"? Han sa "Jo, självklart, jag säger "borrning!". Hur annars? Till vilket jag sa till honom att "borrning" är exakt samma misstag som "ringning". Och att om han säger "borrning", så har han i allmänhet ingen moralisk rätt att skälla på dem som säger "ringar". Ur en språklig synvinkel är de en och samma.

Mer om verb. Mitt favoritverb är "att skilja sig åt". Vad ska man göra? Variera. Alla säger: "Dessa fenomen är olika, dessa alternativ är olika." Även om det är nödvändigt att säga "annorlunda". Men nästan ingen vet om det.

Och jag tror att många grammatiknazister kommer att falla för detta om de blir ifrågasatta.

Är grammatiknazister och lingua-freaks samma sak?

Fortfarande nej. Språkvetare är främst inriktade på sökandet efter några hemliga rötter till det ryska språket, de hemliga betydelserna av ryska ord och önskan att spåra allt detta till DNA-koder och så vidare.

Vi får med jämna mellanrum brev från språkliga freaks där de delar med sig av sina senaste upptäckter och prestationer. "Du visste inte, men, det visar sig, hela det ryska alfabetet - det är en DNA-modell!". Och så finns det beräkningar, formler, mycket seriösa beräkningar. Jag, med mitt filologiska tankesätt, förstår inte detta. Så jag klickar bara på knappen "Radera detta e-postmeddelande". Men nästa kommer inte att dröja - det är helt klart perfekt.

Vi hade en annan medborgare som skrev en lång fråga om behovet av att återgå till att skriva prefixet "bez-" i alla fall, eftersom vi lät demoner komma in i det ryska språket, och från detta alla våra problem.

Tror folk verkligen på detta?

Jag vet inte. När Zadornov började sina framträdanden trodde jag väldigt länge att det här var ett skämt, ett skämt, och att alla förstod att det här var ett skämt. Men så började ryska språklärare skriva till oss att barn började säga i skolor att ordet "kärlek" är en förkortning för "människor känner Gud." Det vill säga, någon tror på det och någon håller med om det, och det här borde förmodligen vara tråkigt.

Och hur man avgör att framför dig är en linguofreak?

Huvudtecknet är hans resonemang om språkets historia, om heliga koder och hemliga betydelser. Jag kan inte låta bli att citera akademikern Andrey Anatolyevich Zaliznyak, som ägnade många föreläsningar och artiklar åt kampen mot amatörlingvister. "Där kriteriet om en seriös vetenskaplig analys av ett problem förkastas, kommer säkert motiv av en smakmässig, känslomässig och särskilt ideologisk ordning att komma fram i dess ställe - med alla de sociala faror som följer av detta."

Språkvetare, som är så förtjusta i att prata om det ryska språket och dess historia, kännetecknas av detta - en understruken ignorering av vetenskapliga data, ökad emotionalitet (ibland över anständighetens gränser), en vädjan till en adressat som delar en viss ideologi .

Och dessa människor är till sin natur aggressiva. Jag fick en gång ett samtal från en mycket äldre kvinna som berättade att det ryska språket förstördes av representanter för en viss nationalitet. Hon agerade väldigt känslomässigt, krigförande. Här är de utmärkande egenskaperna.

Här uppstår frågan: varför är språket, som borde förena och försona alla, kapabelt att orsaka sådan aggression, kapabelt att bråka alla?

Det är det som oroar mig mest just nu. Och det är inte alls så att "kaffe" kommer att bli ett neutralt substantiv. Det stör mig inte ens att betoningen i verbet "ringar" kommer att skifta förr eller senare. Det som oroar mig är att vårt samhälle nu är splittrat, splittrat enligt alla, förmodligen, tecken: sociala, ekonomiska, politiska. Det enda vi har gemensamt är språket. Och det som borde förena oss, det används i allt högre grad just för styckning, för separation, för att så fiendskap, förvirring. Årets händelser har återigen visat hur hög nivån av verbal aggression är. Du måste tänka på detta, och inte på typen av kaffe.

I allmänhet, ord av hat under en lång tid, som regel, stanna i språket? Eller går de ganska snabbt och nu kan den här vågen avta?

Vissa lever väldigt länge. Till exempel känner vi till de nedsättande namnen på nationaliteter som har levt i många århundraden, även om samma ord "jude", till exempel, brukade vara ganska litterärt.

De håller dock inte särskilt länge. För övrigt är det fantastiskt hur något ord, som var ganska normalt och neutralt förut, plötsligt ändrar färg.

Jag gillar verkligen exemplet som min kollega Yulia Safonova gillar att ge. Hon uppmärksammar ett citat från filmen "The Irony of Fate, or Enjoy Your Bath", som vi alla ska recensera nu.

Där, Ippolit, som tvättar sig i duschen, pratar om Zhenya och säger: "De satte mig på ett flygplan som en chock och skickade mig till Leningrad istället för Pavlik."

"De planterade mig som en chock" - då lät det helt normalt. Chock, dunce, blockhead, lastad som en stock. Och nu har ordet "chock" en mycket bestämd konnotation.

Jag vet att du samlar en samling myter om det ryska språket. Har det fyllts på med några myter i år?

I år fylldes det på inte med myterna i sig, utan med bekräftelser på att dessa myter existerar. Jag tror att vi snart har en artikel om verb på "-sya". Det finns en vanlig myt att du inte ska säga "städa upp" eftersom det betyder "städa upp dig".

Och du kan inte säga "Jag är ledsen" eftersom det betyder "Jag är ledsen". Faktum är att varken verbet "städa upp" eller verbet "be om ursäkt" har sådana betydelser. Verbet "get out" är bara vardagligt, men det är ganska acceptabelt i vardagligt tal och bryter inte mot normen.

Och "Jag är ledsen" är en separat lång historia. Och det kommer en artikel om Diplomet om detta inom kort.

Några myter om språk från samlingen av Vladimir Pakhomov
Det ryska språket är en miljon år gammalt, alla språk härstammar från ryska;
Titeln på posten som Rysslands president måste alltid skrivas med stor bokstav;
Normen sätts av lingvister;
Läskunnighet är förmågan att skriva korrekt och kunskap om accenter;
Vi betalar för bröd, men vi betalar för en lägenhet;
Ordet "äta" talas endast av okulterade människor;
Ryska är det svåraste språket att lära sig (endast kinesiska är svårare);
Att ligga ner är redan normen;
En persons nationalitet kan bestämmas av deras efternamn;
Stavningsreformen 1917-18 uttänkt av bolsjevikerna;
Cyril och Methodius uppfann det ryska alfabetet (ryska språket);

Tror du att folk är kapabla att gå på ett rally för det ryska språket?

Ja tror jag. Jag tror att om det tillkännages att någon avskyvärd variant kommer att hamna i ordboken och från och med imorgon kommer bara "ringning" att vara korrekt, tror jag att rallyt kommer att äga rum. Åtminstone kommer insamlingen av underskrifter på Internet definitivt att riktas till de första personerna i staten med ett krav att avbryta denna betoning.

Vår traditionella fråga. Hur lugnar man människor som tror att språket håller på att dö?

Jag brukar lugna folk inte med allmänna ord, utan med konkreta exempel. Mitt favoritexempel är pluralen av ordet "tåg". Nu kommer vi, förutom "tåget", inte att använda något annat alternativ. Och i uppslagsboken från början av 1900-talet kunde man läsa: ”Den analfabeta accent-”tåget” istället för det normativa och korrekta ”tåget” är nu i allmänt bruk, men det är helt fel, det är inte klart på vad skäl att den används." Och undertexten var denna: "Vart är vi på väg och vad kommer vi till om vi säger "tåg"?" Men nu säger vi "poezdA", och det ryska språket har inte kollapsat från detta. Och från andra alternativ som många nu inte gillar så mycket kommer det inte att falla isär heller. Hur man inte faller isär från "tågen".

Det vill säga, vi rullar inte någonstans ner i avgrunden, utan vi rullar helt enkelt längs vägen och går vår egen väg?

Ja, vi är på vägen och vi går den här vägen. Men det oroar mig att det finns så många hatord på vägen. Du måste bli av med detta. Detta är nu det största problemet med det ryska språket.

Låt oss alla önska att det finns färre sådana ord under det nya året och färre situationer där de förekommer.

Tyvärr, på grund av bristande samvete hos myndigheter och rättsväsende, drabbas unga människor av detta oftast. Låt mig lägga ut ett smart meme vid det här tillfället så att det inte finns några associationer till att linguo-extremister har något gemensamt med Hitler eller tredje rikets språkpolitik (P.S. Förlåt för det obscena memet)

Här är händelserna som var förknippade med detta fenomen:
Buryat-aktivist dömdes till böter för att ha använt nazisternas grammatikemblem(Lenta.ru)
I Buryatia bötfällde en domstol Young Guard-aktivisten Maria Burdukovskaya med 1 000 rubel för att ha publicerat den grammatiknazistiska rörelsens emblem. Järnvägsdomstolen i Ulan-Ude såg propaganda av nazistiska symboler i bilden, rapporterar UlanMedia.

"Enligt distriktspolisen som skrev den är artikeln ganska formell, det vill säga om du publicerade den fick du böter," sa Burdukovskaya.

Den 5 juni 2014 publicerade Burdukovskaya bilder av en nazistisk örn med bildtexten Grammatik Macht Frei ("Grammatik befriar") på sin VKontakte-sida.

På internet är grammatiknazister namnet på människor som frenetiskt kämpar med grammatiska och stavfel.

Den 2 mars bötfällde en domstol Smolensk-journalisten Polina Petruseva med 1 000 rubel för att ha främjat och offentligt visat nazistiska symboler efter att hon lagt ut ett av nazitterna ockuperat fotografi på sociala medier som visade tredje rikets flagga.

Och sådana fall är inte isolerade. Ja, mina kära vänner och anhängare, jag har äntligen blivit övertygad om att liberalism/liberalism är en misantropisk ideologi och den borde förbjudas på högsta lagstiftande nivå. Vad Putin än säger att "vi vill göra staten mer liberal", så har jag mitt eget motargument om detta. För att parafrasera Jörg Haider:
"Språkets grundläggande roll bör bli en av grunderna. Jag motsätter mig liberalisering och amerikanisering. Och det sprider sig mer och mer allmänt i vårt samhälle och vårt land. Detta är oroande. Minns ännu en gång Putins direkta uttalande: "Vi vill göra staten mer liberal" (oligarkisk) "Detta gör att vi kommer till slutsatsen att ett sådant budskap inte har något att göra med vår regerings fredliga avsikter och är en psykoperverterad vision av verkligheten. Jag är säker på att vi behöver en lag som skyddar mot total frihetsdiktatur, så jag säger öppet: inga fler liberaliseringar, oligarkiseringar och amerikanisering. Händerna borta från tungan – gå till ditt väst!"

Låt oss nu ta en titt på vad nyhetsbyråerna skriver.

"Hur fredligt Albany utrotades av nazisternas Grammaria" (RIA)

Anna Kurskaya, krönikör för RIA Novosti.

Nu är det på modet att kämpa för renheten i skriftligt tal: En populär gemenskap av "grammatik-nazister" har till och med dykt upp i Runet. Men var ryssarna så läskunniga innan internet kom? Internationella läskunnighetsdagen, som firas på lördag, är en påminnelse om detta problem.

Varje mer eller mindre upplyst samhälle strävar efter att lära alla sina medlemmar att läsa och skriva, och Ryssland är inget undantag här. Idag verkar det som att absolut alla våra landsmän är läskunniga. Däremot hör man ofta klagomål på att dagens akademiker har börjat läsa mindre och har sämre förståelse för vad de läser än sina kamrater för 30-40 år sedan.

Så är det eller inte? Ingen vet.

Påståendet att nivån på läskunnighet i landet har minskat under de senaste decennierna låter ganska rimligt. Skolreformer, videor och datorspel skulle kunna göra susen. Men sanningen är att fram till slutet av 1990-talet var det ingen som mätte ryssarnas läskunnighet, sa Galina Kovaleva, chef för avdelningen för utbildningskvalitetsbedömning vid Institutet för innehållet i undervisningsmetoder vid den ryska utbildningsakademin, till RIA Novosti.

Sedan 1997 har skolbarns läskunnighet inte minskat i grunden, även om den tyvärr fortfarande ligger under världsgenomsnittet. Det visar resultaten från de internationella PISA-undersökningarna som hålls vart tredje år. De senaste testerna för tre år sedan visade att ryska tonåringar bara rankas 41-43 när det gäller läsförståelse bland sina kamrater från 65 länder.

"De senaste åren har det skett en viss försämring, men idag tar vi oss ur nedgången till nivån 2000, och det har till och med skett en viss tillväxt", säger Galina Kovaleva.

Samtidigt föreslår hon att vara försiktig med påståendet att den äldre generationen var mer utbildad, medan ungdomen blev analfabeter.

"Ja, för kanske trettio eller fyrtio år sedan var skolan lite annorlunda: kunskapsmängden var lite mindre, men denna kunskap var bättre övad. Samtidigt brukar de som säger att alla ungdomar tidigare var encyklopediskt förberedda. menar bara människor från välbärgade familjer som fått en bra utbildning", konstaterade experten.

Smileyn som förändrade skriftspråket
När det gäller kompetensen att skriva kompetent är inte allt så enkelt här heller. Det är svårt att förstå om våra landsmän var mer läskunniga för ett halvsekel sedan. Det är möjligt att detta är en illusion; Det fanns inget internet då, och det fanns helt enkelt ingenstans att visa dina färdigheter för människor som inte var relaterade till skrivande och journalistik.

Ändå är det allmänt accepterat att Internets popularitet har berövat ryssarna den senaste förmågan att skriva korrekt. Faktum är att om vår landsman som bor, till exempel 1970, hade en fantastisk möjlighet att titta på dagens Facebook eller LiveJournal, skulle han inte förstå mycket.

Det är redan svårt för oss att inse hur mycket skriftligt tal har förändrats på grund av användningen av uttryckssymboler och parenteser, nätverksslang och jargong, förkortningar, ord som "mimimi". Internet har verkligen märkbart förändrat utseendet på kommunikation, själva infrastrukturen för konversationen har blivit fundamentalt ny.

"Vissa internetanvändare säger att de slutar läsa en person som sätter uttryckssymboler. Men alla kan inte skriva som Ilf och Petrov, och för många är en smiley det enda tillgängliga sättet att uttrycka känslor", säger German Klimenko, direktör och ägare av Liveinternet, till Liveinternet. RIA Novosti. .

Men det finns också många fel, och Internetanvändare kopierar dem från varandra. Naturligtvis gav detta fenomen upphov till en motrörelse för en återgång till läskunnigt tal. Så internetföretaget Yandex lanserade nyligen en ny internettjänst för att bekämpa analfabetism, där de vanligaste stavfelen samlas in och korrigeras visuellt.

"Lär dig Albany!"

Som en försvarsreaktion på många fel i tal online dök det "albanska" språket eller "Padonkaff-jargongen" upp på Internet för några år sedan. Det har blivit ett slags slang, ett identifikationsmärke för en internetfest. "Rzhunimagu", "kamenty", "författare, drink yada", "helvetes soton", "preved" fick omedelbart enorm popularitet i Runet.

"Albansky" bevarade fonetiskt ryska ord nästan oförändrade, men förvrängde medvetet deras stavning. Det är sant att med tolkningen av vissa uttryck, som "författare zhzhot" (författaren lyser upp), hade bloggare regelbundet problem.

Intressant nog, för den "albanska" stavningen, förvrängdes ryska ord inte slumpmässigt, utan enligt ganska vissa regler. De som använde jargong måste känna till det ryska språkets regler väl. Faktum är att "padonkuffs språk" var språket för läskunniga människor som ville "leka" med normen, men var redo att återvända till det när som helst.

Men det gick några år och något hände med Albany. Antingen har modet passerat, eller så har Internet gått långt bortom den mest utbildade delen av samhället, och den nya publiken kunde inte förstå och acceptera spelet med språket ...

Idag är "korsarna" och "björnarna" inte längre synliga, och det finns ingen ny nätverksjargong i Runet ännu.

Grammatiknazister på marsch

Men språket fortsätter att leva sitt bisarra liv på Internet. Under det senaste året, i den rysktalande delen av nätverket, har ett sådant fenomen som kom från väst som "grammatiknazister", "grammatiknazister" kommit på modet.

Bakom detta namn gömmer sig intoleranta grammatikälskare, redo att kila in i alla diskussioner med inte alltid lämpliga kommentarer om grammatiska eller stavningsfel.

Det nya modet har gett en modern form åt det eviga fenomenet. För många år sedan, tillbaka i tiden före Internet, sa en bekant till författaren till dessa rader i tunnelbanan: "Ser du inskriptionen på flickans t-shirt? Det finns ett extra ord. Jag kan knappt motstå att komma upp och stryk över den med en tuschpenna."

Tidigare kunnande, uppstickare och tråkiga, som de senaste åren spontant förgiftat bloggarnas liv, uppfattas nu som ett verkligt motkulturellt fenomen. Nästan 44 000 användare av sociala nätverk prenumererade på sidan Grammar Nazi VKontakte.

Huvudprodukten av självuttryck av "grammatiknazisten" är demotivatorer, bilder med frätande och moraliserande inskriptioner som glorifierar språkets renhet. Faktum är att "grammatiknazister" har blivit ett svar på den smygande modifieringen av det ryska språket på nätet. Kanske påskyndade deras utseende Albanskys bortgång.

"Fredliga Albanien attackerades av nazisternas Grammaria", skrev någon på bloggen.

Det är värt att notera att en annan grupp åtnjuter avsevärd popularitet i Runet - Philological Maiden-gemenskapen har samlat högutbildade älskare av litteratur bland Vkontakte-användare.

"Anapest, anapaest, anapaest... Så här låter amfibrach."

"Har du tagit på dig en päls? Och nu klä av dig den."

"I källaren på klubben av älskare av tautologi hittades liket av den avlidne döde mannen dödad till döds."

Beundrare av den "filologiska jungfrun" uttrycker sig mer graciöst än de brutala anhängarna av "grammatisk nazism", men i själva verket står de också för korrekt tal och kunskap om rysk litteratur.

Lärkunnigas kampanj för massorna
Många minns den populära filmen Whiskers i början av 1990-talet, som visade hur en subkultur av litteraturälskare kunde se ut när den vällde ut på gatorna. I slutet av filmen sopades "Pushkinisterna" som gick omkring med polisonger och käppar bort av rakade kala människor i gula jackor som reciterade Majakovskij.

Kommer grammatiknazisterna, hand i hand med de tröga filologiska jungfrurna, att föra ut talkulturen till folket? Knappast, säger tyska Klimenko.

"Jag tror att grammatiknazism inte kommer att bli ett utbrett mode, den kommer att förbli populär i ett smalt skikt av internetanvändare", sa han.

Det är faktiskt väldigt svårt att bli medlem i denna subkultur: du måste studera länge och vara lite bekymrad över filologi. För många internetanvändare är det inte längre en lätt uppgift att uttrycka sina tankar tydligt på vanlig ryska.

"Språkliga minoriteter kommer säkerligen att kunna bilda en trendig trend. Men vi, de analfabeter, kommer inte att bli besegrade!" – utbrister Herman Klimenko.

Hemligt krig för det ryska språkets renhet (RIA)
På internationella modersmålsdagen träffade Dmitrij Vinogradov buggjägare.
RIA Nyheter.
MOSKVA, 21 februari - RIA Novosti, Dmitry Vinogradov.

Korrespondenten för RIA Novosti träffade filologiska jungfrur, som är mest bekymrade över rysk grammatik och interpunktion, frågade varför de är bättre än "grammatiknazister" och slutförde till och med sin uppgift.

Grammatiknazister och stavningspolisen
Polina Ivanova, en 3:e årsstudent vid fakulteten för filologi vid Moscow State University och en av skaparna av Secret Spelling Police, är svår att prata med. Medan vi pratar på ett kafé vrider hon på huvudet, hittar två stavfel i annonsen på en gång och tar en bild på den (det här är en annons om förbudet mot "foto- och videoinspelning"). "Jag skickar det till administrationen. Kaféer och restauranger korrigerar snabbt fel", säger Polina.

Att rätta, och inte bara samla in fel, är huvudmålet med att "stava poliser". I detta ser de sin skillnad från grammatiknazisterna. Detta är en trend i sociala nätverk, som många gemenskaper tillhör, där användare lägger upp foton och skannar med fel. Kommentarer riktade till författarna till felen är dock långt ifrån normerna för språketikett. Det känns som att folk är mer självsäkra.

På sidan av en av de "grammatik-nazistiska" gemenskaperna, är deras uppdrag formulerat enligt följande: "Grammar-Nazi (nationell lingvist, linguo-fascist, literate oprichnik) är en aggressiv läskunnig person med medfödd läskunnighet och en ökad känsla för skönhet Han blir irriterad när någon erkänner grammatiska eller stavfel och skyndar sig direkt till attacken, viftar med ordböcker och länkar till Gramota.ru.

Grammatiknazister kämpar dock aktivt för "språkets renhet" och utanför gemenskaperna. Här är en av de karaktäristiska dialogerna - grammatiknazisten kopierade den och publicerade den i samhället, efter att ha fått det brinnande godkännandet av vänner. En tjej delar med sig av sina intryck av förändringarna i designen av Vkontakte: "Men jag gillar det. Samtidigt gjorde de det för alla som är i kontakt, du måste bara behandla det från den bästa sidan." Den unge mannen kan inte motstå: "Tjejen, lämna internet, snälla. Så att jag, som andra läskunniga människor, inte gråter blod när jag tittar på sådana meddelanden." Flickan reagerar med oanständigheter. Förresten också med fel.

Grammatiknazister har redan blivit ändan av många skämt. Till exempel rapporterade den fiktiva roliga nyhetssajten Smixer nyligen att "Grammatiknazister slog en rysk nationalist i Moskva för att ha brutit mot stavning och skiljetecken i frasen "Ryssland är för ryssar".

Författare till fel gillar inte att rätta dem.
"Vi strävar inte efter att göra narr av analfabeter", säger Polina Ivanova från Secret Spelling Police. "Dessutom korrigerar vi bara misstag som görs i det offentliga rummet. I privat korrespondens har en person, grovt sett, rätt att vara analfabet. .”

Polina Ivanova, student vid den filologiska fakulteten vid Moscow State University och en av grundarna av "Secret Spelling Police"

Medlemmar av Secret Spelling Police publicerar också rapporter om sina små stavningssegrar till deras Vkontakte-community.

De svarar "poliser", men inte alla författare av fel. "Moskvas regering reagerar snabbt", säger Polina. Orfopolitsey lade märke till streamers på gatorna med samtal för att klaga på en speciell plats om "hissen inte fungerar som den ska". Borgmästarens kansli gjorde om banderollerna och tackade aktivisterna.

Moskvas borgmästarkontor reagerar ganska snabbt på klagomål från "poliser"

Tillverkare av alla typer av produkter som gör fel i förpackningar reagerar snabbt. De lovar att återsläppa förpackningen och gör det ofta.
Men skönhetssalongen från Samara vägrade att korrigera "i kursen" i sitt presentkort och svarade att "skönheten i hela erbjudandet kommer att lida." Även om felförfattarna mycket oftare helt enkelt ignorerar "polisernas" bokstäver.

"Hur skriver du under dina överklaganden? Är det så du stavar Secret Spelling Police?" - frågar korrespondenten för RIA Novosti. "Vi brukar förklara att vi är en gemenskap av omtänksamma volontärer", svarar Polina.

Tungan gick vilse
Rörelsen av "poliser", i vars samhälle det redan finns mer än 2 tusen människor från OSS-länderna, dök upp hösten 2013. Den skapades av flera studenter vid filologiska och historiska fakulteter, och en av grundarna av "polisen" var en skolpojke.

"Gick längs Poklonnaya Gora, märkte ett misstag på monumentet:" Till de saknade soldaterna utan gravar. "Först fnissade de, sedan funderade de på hur de skulle fixa det. Att korrigera det manuellt kommer att förstöra monumentet. Vi skrev till borgmästarens kontor. , och sedan visade det sig att det inte var helt klart vem som låg bakom vad Monumentet svarar och vem det "tillhör", säger Polina.

Filologer lugnade sig inte förrän de fick ett svar: assistenten till en av deputerade i statsduman, till vilken de "hemliga poliserna" vände sig, försäkrade killarna att det inte var något misstag, och "okänt" är ett adverb. "Med hänvisningar till ordböcker bevisade vi att, trots stabiliteten i uttrycket, "saknas" inte är ett adverb, utan ett substantiv med en preposition", minns Polina. Institutionen för kulturarv vid Moskvas borgmästarkontor gladde "poliserna" genom att säga att bytet av skylten "ingår i arbetsplanen för 2015."

Det är i allmänhet ett problem med monument, säger Polina Ivanova, ibland verkar det som att de inte har litterära redaktörer, och att omarbeta bronsplattor är dyrt. I S:t Petersburg finns ett monument där inskriptionen "Till militärläkare som stupade i krig" är gjord utan kommatecken. Och förra året skrattade bloggvärlden åt den restaurerade Romanovskaya-stelen i Alexanderträdgården - ordet "minne" skrevs med en yate istället för b.

Det är ännu svårare för skulptörer att göra en inskription om den inte är på ryska. På VDNKh upptäckte "poliser" en jordklot med stjärnbilder signerade på latin. Stjärnbilderna av Haren och Vargen är signerade på samma sätt, "lupus". Även om lupus är varg och hare är lepus.

Experter har svårt att avgöra vilken version av gammalkyrkoslaviska som används för inskriptionerna på monumentet över Cyril och Methodius

Det finns ett mer komplext exempel: monumentet till de heliga Lika-till-apostlarnas primatlärare Cyril och Methodius i Moskva. Inskriptionerna är gjorda på kyrkoslaviska, men det är inte särskilt tydligt vilken tid denna version av hans stavning tillhör. Till exempel, säger Ivanova, innehåller inskriptionerna bokstäverna "yus big" och "yus small", som verkligen var i den äldsta versionen av ortografin för det kyrkoslaviska språket, den som Cyril och Methodius utvecklade. Men så visar det sig att bokstäverna b och b används felaktigt - till exempel ska det enligt dåtidens normer vara "lika" och "prvo", och på monumentet "lika" och "först". ”Framför allt liknar den här versionen av kyrkoslaviska den som var på 1400- och 1500-talen”, säger Polina. Varför det valdes till monumentet över helgonen som levde på 900-talet är okänt.

Med en markör - för att skydda språket
Att hitta insekter i stadsmiljön har förvandlats till en spännande jakt, dit fler och fler nya volontärer ansluter sig hela tiden. På gemenskapsforumet frågar skolflickan Dasha Panteleeva: "Kan jag bli medlem i den hemliga polisen? Jag är 13 år och studerar i 7:e klass. Jag bekräftar min status som en utmärkt student. Men det finns ett problem: jag lever i en mikroskopisk stad. Behöver vi en sådan polisstyrka?"

"Det finns misstag i varje stad", muntrar hennes äldre kamrater upp henne. "Vi vill att alla medlemmar i vårt samhälle inte ska skriva till vårt huvudkontor, utan att själva leta efter ägarna till de "felaktiga" meddelandena och skyltarna", säger Polina.

Om felet inte replikeras i paketet, utan görs i en enda kopia, på en skylt, kan det korrigeras av dig själv - med en markör. "Ägaren till den "bortskämda" tabletten kanske vill ändra den för att inte bli vanhedrad, förklarar Polina. Bredvid rättelsen klistrar killarna ett klistermärke: "Hemlig stavningspolis."

Ibland måste de "hemliga poliserna" till och med komma i konflikt med upphovsmännen till felen. Anställda på en av ambassaderna, på vars staket killarna korrigerade ett misstag i ett officiellt meddelande, hotade att ringa polisen. Och borgmästarens kontor i staden Vladimir skickade ett meddelande om att självkorrigering av fel på minnestavlor och affischer är ett administrativt brott.
Första uppgiften

Slutligen ger Polina RIA Novosti-korrespondenten klistermärken och en uppgift: i tunnelbanan i staden nära Moskva, där journalisten bor, gjordes ett misstag i tillkännagivandet. Sportbarens adress säger "Lermontovo Street". Detta fel kan rättas till själv, med en markör: skylten hänger lågt.

Jag hittar det andra felet själv. En klädbutik i hjärtat av staden är dekorerad med en krusidullad slogan som saknar kommatecken: "Många aspekter inneboende i världen." Här kan du inte fixa felet själv, du måste gå till butiken. Administratören tittar på gästen på ett konstigt sätt och efter att ha ringt ägaren lovar han att rätta till misstaget och varnar ärligt att detta inte kommer att ske för snabbt.

Ja, nästa gång kanske det är bättre att hitta en e-postadress och skriva ett brev. Med den kryptiska signaturen "Secret Spelling Police".

***
Sammanfatta. Den nazistiska grammatiken har blivit en del av vårt liv idag. Tack vare sådana försvarare av språket kan man vara säker på att vårt språk inte bara kommer att kunna överleva, utan också bli mycket renare och bättre, och antalet människor som lär sig det som främmande språk kommer bara att växa. För några år sedan började österrikiska lingvister slå larm: deras nationella version riskerade att utrotas. Österrike vägrar kategoriskt att byta till vanlig tyska. I dag har Österrike redan antagit ett program för att återpublicera österrikisk ordbok, som för övrigt redan har gått igenom mer än 40 upplagor. Jag noterar att den österrikiska versionen av det tyska språket innehåller många lån från många språk, varav de flesta är slaviska.

Osterreichisches Wörterbuch. 40. Auflage

I allmänhet är kampen för språket besläktad med kampen för kulturen, eftersom språket är en del av vår kultur och vår självmedvetenhet, och inte bara ett kommunikationsverktyg. Kom ihåg Bismarcks Kulturkampf. Denna term kom i bruk 1873, när vetenskapsmannen och preussiske statsmannen som höll sig till liberala åsikter, Rudolf Virchow, för första gången utpekade den preussiska och delvis imperialistiska tyska lagens kamp mot ultramontanism, eller mer specifikt kampen för Bismarck (och de nationalliberaler som anslöt sig till honom) mot det katolska particentret och i allmänhet anspråk från den katolska kyrkan under påven Pius IX.

Efter en period av fredliga förbindelser med kyrkan övergick den preussiska regeringen, omedelbart efter Tysklands enande i januari 1871, av rädsla för det katolska prästerskapets partikularistiska strävanden under påverkan av besluten från Första Vatikankonciliet och påvliga anspråk, till en nytt system för kyrka-stat lag. Initiativtagaren till denna politik var förbundskansler Bismarck, den huvudsakliga verkställaren av hans planer var den preussiske ministern för offentlig utbildning och bekännelser A. Falk. Bismarck, som var en pålitlig protestant, litade aldrig helt på katolikernas lojalitet till det nyskapade tyska riket, han var särskilt orolig över den påvliga ofelbarhetsförklaringen som utfärdades av Vatikanens samling. Katolikerna som utgjorde Centralpartiet var missnöjda med att det protestantiska Preussen spelade en stor roll i imperiet och motsatte sig ofta Bismarcks politik.

Idag är Sprachkampf på något sätt en gren av Kulturkampf, men med tanke på det faktum att nu på gården av XXI-talet. det får en annan innebörd - skydd mot utrotning på grund av amerikanisering. Jag stöder sådana människor som fungerar som linguovakter och önskar dem uppriktigt lycka till och slutlig seger i deras svåra kamp.

"Kämpf mit uns und sieg mit uns,
Im Sprachaufstand päls Gerechtigkeit
Kämpf mit uns und sieg mit uns
Die heile Zukunft är nicht mehr weit!

Inget mehr weit
Inget mehr weit
Nicht mehr weit..." (Schlachthaus. "Kampf mit uns")

Och en sak till: om någon åklagare försöker väcka talan mot GN eller driva in böter, då bör vårt mål för att skydda GN från sådant godtycke vara att åklagarmyndigheten betalar en ersättning som överstiger bötesbeloppet i ett olagligt inlämnat ärende. Blås - blås! Grammatiknazister har ingenting med Hitlers nazister att göra. Överallt som Führern inbillar sig - blås in på sjukhuset för all evighet!