Ideologisk konfrontation under det kalla kriget. Supermakts rivalitet och nedrustningspolitik under det kalla kriget. Militär konfrontation mellan supermakterna

Ryska federationens federala utbildningsbyrå

Utbildningsministeriet i Republiken Tadzjikistan

rysk-tadzjikiska (slaviska) universitetet

Avdelning Internationella relationer

Kursarbete

« Kalla kriget ": ideologiska och geopolitiska faktorer för dess uppkomst

Avklarad: 3:e årsstudent

Grupper "A"

Dushanbe - 2010

Introduktion

En betydande plats i historien om internationella förbindelser under andra hälften av XX-talet. upptar en period som kallas det kalla kriget. Denna term kännetecknar den fientliga politiken mot Sovjetunionen och andra länder som var en del av det socialistiska systemet. Det kalla kriget var en skarp konfrontation mellan de två systemen på världsscenen. Det blev särskilt akut i slutet av 40-60-talet. Det fanns en tid när svårighetsgraden avtog något, för att sedan intensifieras igen. Det kalla kriget täckte alla sfärer av internationella relationer: politiska, ekonomiska, militära och ideologiska.

De komplexa, tvetydiga och motsägelsefulla händelserna under andra hälften av 1800-talet, som utgör innehållet i det kalla kriget, orsakar fortfarande den hetaste polemik bland historiker, statsvetare och specialister på internationella relationer. Det finns fortfarande ingen konsensus ens om huruvida det "kalla kriget" är över, desto mer motsägelsefulla åsikter om dess orsaker och förutsättningar. Konsekvenserna av det kalla kriget är av stor betydelse inte bara för dess två huvuddeltagare - USA och det redan försvunna Sovjetunionen - dess resultat är viktiga för hela världen som ett historiskt exempel på en konfrontation mellan supermakter på randen av en kärnvapen. krig som kan leda till oåterkalleliga katastrofala konsekvenser. Idag, när USA återigen strävar efter världsherravälde, för skapandet av en unipolär värld och underordnandet av andra supermakter till sig själv, är världen återigen i fara för krig. USA har redan passerat gränsen för krig och fred, denna ömtåliga vattendelare. Under sådana förhållanden är det desto mer angeläget att studera orsakerna till och ursprunget till det kalla kriget, dess förlopp och resultat, liksom utsikterna för den fortsatta utvecklingen av internationella förbindelser.

Historiografi om denna fråga är villkorligt indelad i utländsk, sovjetisk under det kalla kriget och rysk samtida litteratur. All sovjetisk och utländsk historieskrivning om den kalla krigets period är genomsyrad av väsentligt olika ideologier – socialistiska och kapitalistiska – och handlar om att den inte ger en fullständig och objektiv bild av orsakerna till det kalla kriget. Moderna ryska historikers syn är helt annorlunda, de försöker närma sig studiet av problemet opartiskt. Vi måste också ta hänsyn till att tidigare okända dokument och material från arkiv har förts in i vetenskaplig cirkulation, vilket kastar nytt ljus på många sidor av det kalla kriget. Moderna inhemska författare som täcker detta problem är L.N. Nezhinsky, G. Murashko, A. Noskova, A. Orlov, A. Flitov, ett team av dessa författare skapade monografin "Sovjetisk utrikespolitik under det kalla kriget" (1945-1985) ", grundades 1995. Syftet med detta arbete är att studera det "kalla kriget" som en manifestation av internationella relationer mellan öst och väst. Målet för forskningen är de internationella relationerna mellan huvudmotståndarna i det kalla kriget, samt deras taktiska och strategiska metoder och medel för deltagande i det kalla kriget. Ämnet för forskningen var källorna och dokumenten som vittnade om motståndarnas diplomatiska, strategiska och taktiska handlingar under det kalla kriget. Strukturellt består kursarbetet av en introduktion, tre kapitel, en avslutning, en bibliografi och en lista över accepterade förkortningar. Det första kapitlet i kursarbetet analyserar början av det kalla kriget - konfrontationen mellan de två systemen på världsscenen; det andra kapitlet är en analys av internationella relationer under den kubanska missilkrisen som en vändpunkt i det kalla kriget; det tredje kapitlet beskriver den geopolitiska omvandlingen av internationella relationer sedan det kalla krigets slut.

Kapitel 1. Det kalla krigets början - konfrontationen mellan de två systemen på världsscenen

1. Begreppet kalla kriget

Det kalla kriget är en period i utvecklingen av internationella relationer som varade nästan 40 år efter andra världskrigets slut. Kärnan i det kalla kriget var den politiska, militärstrategiska och ideologiska konfrontationen mellan länderna i det kapitalistiska och socialistiska systemet. Det kalla kriget uppslukade hela planeten. Den delade världen i två delar, två militärpolitiska och ekonomiska grupperingar, två sociopolitiska system. Världen har blivit bipolär, bipolär.

Den grundläggande oppositionen mellan de två världssystemen (kapitalistiska och socialistiska), ekonomiska, politiska, ideologiska skillnader mellan dem ledde till följande:

1 Varje systems önskan att stärka sitt inflytande i världen, att sprida det till nya länder och folk.

2. Politiken att implantera de krigförande länderna med sina värderingar, sin egen ordning (ordning) i nya territorier.

3. Var och en av parternas beredskap att försvara sina positioner med alla möjliga medel (ekonomiska, politiska, militära).

4. Hotpolitiken ledde redan under det första efterkrigsdecenniet till ömsesidig misstro, att "fiendebilden" bildades på var sin sida.

2. Upprinnelsen till konfrontationen

Det kalla kriget började strax efter andra världskrigets slut, när de allierade började inventera det. De allierade kom ur detta krig så starka, och krigsföringsmedlen blev så destruktiva att det stod klart att det var för mycket av en lyx att reda ut saker med de gamla metoderna. Ändå minskade koalitionspartnerna inte viljan att utrota den motsatta sidan. Till viss del tillhör initiativet att starta det kalla kriget västländerna, för vilka Sovjetunionens makt, som blev uppenbar under andra världskriget, visade sig vara en mycket obehaglig överraskning. För det första befann sig halva Europa i den sovjetiska inflytandezonen och pro-sovjetiska regimer uppstod febrilt där. För det andra uppstod en kraftfull våg av befrielserörelsen i kolonierna mot metropolerna. För det tredje polariserades världen snabbt och förvandlades till en bipolär. För det fjärde bildades två supermakter på världsscenen, vars militära och ekonomiska makt gav dem en betydande överlägsenhet över andra. Dessutom börjar västländernas intressen i olika delar av världen krocka med Sovjetunionens intressen.

Formellt behöll anti-Hitler-koalitionen sin existens.

I praktiken avslöjades fler och mer fördjupade motsättningar mellan Sovjetunionen och dess västerländska partner. Stalin hävdade en ledande roll och betonade ständigt att Sovjetunionen, som fascismens främsta vinnare och fascismens främsta offer, har större rättigheter när det gäller att lösa frågor om efterkrigssystemet, särskilt i Europa och Asien. Det skedde en aktiv expansion av kommunistiskt inflytande i de länder som kontrollerades av Sovjetunionen, liksom tillväxten av kommunisternas inflytande i Västeuropa. I Polen och Grekland var det ett inbördeskrig mellan kommunister och antikommunistiska krafter. Slutligen gjorde Stalin territoriella anspråk på grannländerna: han krävde av Turkiet Kars-regionen och en militärbas i sundet. Samtidigt, i väst, förblev de breda massorna, såväl som i liberala och socialistiskt sinnade kretsar, övertygade om att vänskapliga och allierade förbindelser med Sovjetunionen som hade utvecklats under kriget kunde upprätthållas.

3. Winston Churchills Fulton-tal - Formell deklaration om det kalla kriget

Churchill insåg det nya tillståndet i världen som uppstod efter andra världskriget snabbare än andra när han utropade det kalla kriget. Den 5 mars anlände Churchill till Fulton, där han fick ett triumferande möte. På tåget avslutade och redigerade Churchill texten i sitt tal, som tog upp 50 små ark. Han gav texten till Truman, som kallade talet "utmärkt": med hans ord, "även om det kommer att orsaka förvirring, kommer det bara att leda till positiva resultat." Samtidigt uttryckte Truman inte officiellt sin inställning till Churchills tankar och vädjanden: Churchill hade som privatperson stor handlingsfrihet,

Truman reserverade sig dock möjligheten att förneka innehållet i talet om något hände, och tillskrev det Churchills privata åsikt. I denna mening var Fulton-talet distinkt provocerande, utformat för att ljuda och röra upp den allmänna opinionen.

”Vi kan inte blunda för det faktum att de friheter som medborgarna har i USA, i det brittiska imperiet, inte finns i ett betydande antal länder, varav några är mycket starka. I dessa länder påtvingas kontroll över vanliga människor uppifrån genom olika slags polisregeringar i sådan utsträckning att det strider mot alla demokratins principer. Det enda instrument som kan förhindra krig och motstå tyranni i detta historiska ögonblick är den "broderliga sammanslutningen av engelsktalande folk. Detta innebär ett speciellt förhållande mellan det brittiska samväldet och imperiet och Amerikas förenta stater."

Introduktion

2.1 Sovjetunionens ståndpunkt

2.2 USA:s position

Slutsats

Introduktion

Det kalla kriget är en geopolitisk, ekonomisk och ideologisk konfrontation mellan block av länder ledda av Sovjetunionen och Förenta staterna, som bestämde förloppet för internationella relationer under nästan hela andra hälften av 1900-talet. Under sin gång hade det kalla kriget perioder av avspänning och exacerbation; det sista steget av konfrontationen var från slutet av 1970-talet till mitten av 1980-talet. Det var vid denna tidpunkt som konflikten i relationerna mellan parterna nådde sitt maximum och till stor del avgjorde utgången av hela konfrontationen. Dessa faktorer understryker relevansen av detta ämne som ämne för kursarbetet, samt det faktum att diskussioner om innebörden av det kalla kriget i allmänhet och denna period i synnerhet i historien om internationella relationer fortsätter. Dessutom framhålls relevansen av bestämmelsen att händelserna i det kalla krigets slutskede spelade en avgörande roll för de moderna internationella relationernas karaktär.

Forskningsobjektet är förhållandet mellan Sovjetunionen och USA, och ämnet är förvärringen av konfrontationen mellan dessa länder i slutet av 1970-talet - första hälften av 1980-talet.

För att konkretisera perioden som studeras, anges följande kronologiska ram: slutet av 1979 (införandet av sovjetiska trupper i Afghanistan) - början av 1985 (M.S. Gorbatjovs tillträde till makten i Sovjetunionen).

Därför är målet i detta arbete att identifiera effekterna av förvärringen av det kalla kriget i slutet av 1970-talet - början av 1980-talet på internationella relationer.

I enlighet med målet är följande uppgifter satta:

ta reda på orsakerna till förvärringen av konfrontationen;

analysera supermakternas positioner under denna period av konfrontation;

för att markera punkter där makter kolliderar.

amerika sovjetisk kapprustning

För att bedriva forskningen används metoder som jämförande analys och dokumentanalys.

Källor för att skriva arbetet presenteras av antologier om Sovjetunionens och Rysslands historia, där dokument ges som kännetecknar landets inrikes- och utrikespolitik, dess position i förhållande till internationella processer under den studerade perioden; en samling dokument redigerad av A. Bogaturov ger information inte bara om Sovjetunionen utan också om andra länder, inklusive USA, och tillhandahåller också texterna till de viktigaste internationella avtalen. Analyser av denna fråga presenteras av verk av A. Utkin, L. Mlechin, A. Shubin, A. Yakovlev och M. Kalashnikov. Trots att alla verk är ägnade åt samma ämne, skiljer sig författarnas synpunkter avsevärt. Till exempel anser L. Mlechin och A. Utkin att det "kalla kriget" är det största misstaget och katastrofen i historien, medan A. Shubin, A. Yakovlev och M. Kalashnikov (den mest radikala av alla författare) betraktar det som en politik inriktad på att förstöra den sovjetiska staten. Det bör noteras att alla analytiska verk är rika på faktamaterial. Men trots denna utarbetning av ämnet, tar dessa verk inte hänsyn till inflytandet från händelserna under denna period på internationella relationer, och fokuserar främst på bilaterala och inhemska frågor.

Används också för arbete är referensböcker om militär historia och data från den specialiserade sajten "Kalla kriget - supermakternas stora konfrontation"; dessa källor ger faktainformation om specifika frågor. Dessutom används information och biografiska webbplatser som referensmaterial.

1. Skälen till förvärringen av konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA

På vägen till att belysa inflytandet från det sista skedet av det kalla kriget på internationella relationer under den angivna perioden, är den första nödvändiga uppgiften att belysa orsakerna till förvärringen av konfrontationen, vilket kommer att hjälpa till att djupare förstå det fortsatta förloppet av evenemang.

Som nämnts ovan anses början på förvärringen av konfrontationen mellan de två supermakterna vara 1979, från det ögonblick som den sovjetiska arméns enheter introducerades i Demokratiska republiken Afghanistan. Men detta, naturligtvis, en viktig händelse objektivt sett kan inte vara den enda anledningen till intensifieringen av konfrontationen, särskilt med tanke på den så kallade "avslappnande internationella spänningen" som ägde rum efter den kubanska missilkrisen 1962. Som ni vet bidrog "avspärrning" till att förbättra de sovjetisk-amerikanska relationerna, vilket ledde till att parterna nådde ett antal viktiga överenskommelser: avtalet mellan Sovjetunionen och USA för att förhindra kärnvapenkrig, det gemensamma undertecknandet av ESK:s slutakt och SALT II fördraget. Men trots alla dessa positiva utvecklingar i utvecklingen av bilaterala förbindelser kunde ett nytt utbrott av fientlighet inte undvikas, därför måste det för dess början ha funnits komplexa, komplexa orsaker, såväl som motsägelser som "avspärrningspolitiken" inte kunde betagen. Genom att argumentera för maktlösheten i "avspärrning" för att avsluta konfrontationen, kan man komma ihåg sådana exempel som parternas olika uppfattningar om "slutakten" (Sovjetunionen uppfattade det som en garanti för integriteten hos sina gränser, västvärlden som en allvarlig framsteg mot att stärka mänskliga rättigheter) eller ratificeringen av SALT som aldrig hände -2.

Så skälen kunde inte uppstå omedelbart, de var resultatet av tidigare handlingar och misstag från supermakterna, bevarandet av ömsesidiga anspråk och stereotyper i militär-politiska och andra dimensioner.

1.1 Utvidgning av den sovjetiska inflytandesfären

Politiken med "avspärrning" bidrog i hög grad till att lätta på spänningen i konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA i Europa; Sidornas ledningar mjukade något upp sina positioner i förhållande till varandra, men händelserna i periferin, i den så kallade "tredje världen", medförde kardinalförändringar i den framväxande ordningen.

1961 började ett ursprungligen nationell befrielsekrig i den portugisiska kolonin Angola; rebellstyrkorna splittrades dock snabbt i fientliga grupper och har redan kämpat sinsemellan om makten efter utbrytning från det portugisiska imperiet. Denna kamp har eskalerat kraftigt sedan landets självständighet 1975; det har utvecklats en situation där högerorganisationerna som stöds av väst - UNITA, FNLA och FLEC enades för att bekämpa vänsterns MPLA. Sovjetunionen, som såg utsikterna att få en ny allierad i Afrika och, som ett resultat, stärka sitt inflytande i regionen, började tillsammans med Kuba aktivt ge stöd till MPLA. På kort tid levererade Sovjetunionen många enheter av militär utrustning till Angola, skickade militära rådgivare, medan Kuba landade en betydande kontingent av trupper i Angola. Allt detta bidrog till att stärka den pro-sovjetiska regimen i Luanda och gjorde det möjligt för Sovjetunionen att få en ny allierad i den inflytandesfär som är traditionell för västländerna; Förutom Angola var Moçambique en annan splittring av det portugisiska kolonialväldet som ställde sig på Sovjetunionens sida, som också fick betydande bistånd.

En annan händelse som undergrävde status quo i Afrika var revolutionen 1974 i Etiopien som förde socialistiska ledare till makten. Och i det här fallet tog Sovjetunionen en kurs för att stödja den nya regimen. Sovjetunionen vägrade inte hjälpa Etiopien ens när det var tvunget att göra ett val: 1977 började det etiopiskt-somaliska kriget över provinsen Ogaden; När det började var Somalia också en ganska viktig partner till Sovjetunionen i regionen, men den senare var benägen att ställa sig på Etiopiens sida. Relationerna med Somalia bröts, men det sovjetisk-etiopiska samarbetet stärktes. Etiopien, till stor del tack vare sovjetisk och kubansk hjälp, vann en seger över Somalia, i utbyte mot detta fick Sovjetunionen starka poäng för sina sjöstyrkor i Röda havet, som ockuperade en strategiskt viktig position i västländernas militära och handelsvägar. .

Således fick Sovjetunionen på ganska kort tid ett antal allierade stater i Afrika, utökade sin inflytandesfär avsevärt, vilket omedelbart orsakade en negativ reaktion från väst och först och främst USA.

1.2 Politisk-militära förändringar

Till exempel stödde den amerikanska regeringen inofficiellt den pro-kinesiska Pol Pot-regimen i Kambodja i dess krig med det prosovjetiska Vietnam, och USA gjorde också försök att förbättra förbindelserna med Kina. Dessa handlingar misslyckades till slut, men själva existensen talar om försök att kompensera för de inflytandesfärer som Sovjetunionen fick i Afrika.

En annan viktig "perifer" händelse som påverkade den fortsatta utvecklingen av internationella relationer var den islamiska revolutionen i Iran 1978-1979. Enligt USA:s president John Carter var Iran "en ö av stabilitet i en orolig region", ett viktigt fäste för Amerika att projicera sin makt och inflytande; efter revolutionen intog Iran öppet antiamerikanska ståndpunkter, dock även antisovjetiska. Förenta staternas förlust av en viktig och i själva verket den enda (utan att räkna de arabiska staterna) allierade i regionen, var ett allvarligt slag mot deras prestige och potential inom ramen för det kalla kriget, vilket också fick den amerikanska administration att inta en hårdare och mer misstänksam ställning mot Sovjetunionen. ...

På tal om den amerikanska administrationen kan man inte bortse från dess roll i att eskalera konflikten. Presidenterna Gerald Ford och Jimmy Carter har konsekvent flyttat från det etablerade i början av 70-talet. tendenser - att minska den amerikanska militärbudgeten, och tvärtom aktivt engagerad i att bygga upp makten. De senaste kärnvapenmissilsystemen togs snabbt i bruk, långsiktiga planer för att utöka den nukleära ubåtsflottan antogs, bombplan som bar strategiska bomber utrustades om; en ökning av antalet markstyrkor genomfördes till och med, även i Europa. Dessutom reviderades doktrinerna om möjliga fientligheter: under Ford omdirigerades ballistiska missiler från civila till militära och industriella anläggningar, vilket i Sovjetunionen uppfattades som att förbereda USA för ett första anfall; Carter-administrationen gick längre och ökade antalet mål på Sovjetunionens och ATS-ländernas territorium från 25 till 40 tusen, samtidigt som militärbudgeten ökade. Naturligtvis bidrog sådana handlingar inte till att stärka fredliga relationer mellan supermakterna, utan tvärtom omintetgjorde resultaten av "avspärrning".

Mot denna bakgrund, som inleddes 1977 på order av L.I. Brezjnev, Sovjetunionens återutrustning av sina missilstyrkor i västra delen av landet med RSD-10 "Pioneer"-system (SS-20 enligt NATO-klassificering) hade en enorm effekt. Europeiska länder bedömde uppkomsten av dessa medeldistansmissiler som ett omedelbart hot mot deras territorium, USA - mot dess militära anläggningar i Europa. Det kommer att vara rättvist att säga att dessa handlingar från den sovjetiska ledningen till slut förvärrade den nuvarande situationen och ledde till antagandet av det så kallade "NATO-dubbelbeslutet" den 12 december 1979. Enligt detta beslut var det planerat att placera ut Tomahawk kryssningsmissiler i Europa, och att ersätta Pershing medeldistansmissiler med moderniserade Pershing-2 missiler.

Denna händelseutveckling påverkade Sovjetunionens position negativt: den, som strävade efter att säkra sitt territorium med Pioneer-missiler, befann sig under attack från Pershing, vars flygtid till Moskva var flera gånger kortare än sovjetiska ballistiska missiler till Washington. I denna situation kom den sovjetiska militärledningen till övertygelse om kriget som förbereddes av amerikanerna och fattade lämpliga beslut: att placera ytterligare missiler på DDR:s och Tjeckoslovakiens territorium, samt att lägga fram strategiska ubåtar så nära som möjligt till USA:s stränder. Vapenkapplöpningen har återupptagits i stor skala.

1.3 Afghanistan och ideologiska motsättningar

Slutligen var det ovannämnda inträdet av sovjetiska trupper i Afghanistan den 27 december 1979 den avgörande händelsen som slutligen återförde sovjet-amerikanska relationer till konfrontation. Den sovjetiska regeringen, som såg denna åtgärd som att ge hjälp till en vänlig regim, tog inte hänsyn till alla konsekvenser: i USA uppfattades interventionen i Afghanistan som att skapa ett brohuvud för den efterföljande ockupationen av Persiska vikens länder, vilket skulle leda till en kolossal energibrist och kollaps av västerländska ekonomier. Nästan omedelbart efter inledningen av den sovjetiska operationen lade president Carter fram en ny doktrin, som tydligt beskrev den amerikanska regeringens ståndpunkt: medel, inklusive militär makt." Dessutom infördes ekonomiska sanktioner mot Sovjetunionen, ett embargo tillkännagavs mot handel med olika varor, inklusive högteknologiska produkter.

Tillsammans med de tidigare nämnda geopolitiska motsättningarna fortsatte ideologiska konflikter att existera. Till exempel ansågs militärt bistånd till länderna i Afrika och Afghanistan i Sovjetunionen som stöd för vänliga regimer med syftet att bygga socialism i dessa länder; på så sätt omsattes den socialistiska internationalismens idéer i praktiken. I västvärlden uppfattades dock all hjälp från Sovjetunionen till ett tredjevärldsland som en kommunistisk expansion och en önskan att bli en världshegemon; allt detta återspeglades i den allmänna opinionen, som inte var till förmån för Sovjetunionen. Dessutom observerades en betydande ideologisk motsägelse inom området mänskliga rättigheter: västerländska politiker anklagade den sovjetiska ledningen för att kränka medborgarnas friheter, införde sanktioner mot handeln med Sovjetunionen och dess allierade, vars upphävande krävde avslappning från sovjeten. ledarskap i humanitära frågor. Mänskliga rättigheter har därmed blivit föremål för politisk utpressning. I allmänhet kan vi säga att ideologiska motsättningar inte var de viktigaste, men de bidrog inte till den ömsesidiga förbättringen av förbindelserna och tillförde spänningar till de bilaterala förbindelserna.

Genom att sammanfatta resultaten av detta avsnitt kan vi härleda de huvudsakliga orsakerna till att det kalla kriget förvärrades i slutet av 1970-talet. Först och främst är detta skäl tillväxten av Sovjetunionens militära och geopolitiska makt, utvidgningen av dess inflytandesfär och den samtidiga minskningen av USA:s inflytandesfär, vilket rubbar den etablerade strategiska maktbalansen i USA. värld. I ett försök att skydda sina egna intressen ökade båda supermakterna beväpningsnivån, utvecklade nya doktriner och fortsatte därmed att eskalera situationen; varje lokal konflikt började omedelbart ta formen av en bilateral konfrontation. Slutligen förvärrade ideologiska motsättningar inom synfältet om utvecklingen av tredje världens länder och mänskliga rättigheter de redan komplexa relationerna mellan Sovjetunionen och USA. Under inflytande av konfrontationen mellan de två ledande makterna blev de internationella relationerna i världen mer och mer spända.

2. Supermakternas positioner under förvärringen av konfrontationen

Nya förhållanden i de bilaterala förbindelserna tvingade parterna att anpassa sig till den nuvarande situationen och bygga nya eller modifiera gamla strategiska doktriner som uttryckte staternas positioner under förvärringen av konfrontationen.

2.1 Sovjetunionens ståndpunkt

Under åren av förvärrade konfrontationer fortsatte Sovjetunionen i sin utrikespolitiska verksamhet faktiskt att använda ett antal principer som bildades redan i slutet av 1960-talet. och i väst fick de namnet "Brezhnev-doktrinen"; och även om dessa principer inte var officiellt inskrivna i något dokument eller någon handling, var de den sovjetiska diplomatins pelare.

Den första av dessa var principen att fortsätta kampen mot de imperialistiska länderna, men denna kamp var tänkt att vara fredlig, Sovjetunionens huvudvapen i den skulle vara ekonomin och ideologin, och militärmakten skulle vara garanten för säkerhet och maktbalansen i världen. Samtidigt förkunnades behovet av en gradvis ömsesidig nedrustning med väst och ett tillbakadragande från kapprustningen; Men om de västerländska länderna inte tog nedrustningens väg, förutsågs möjligheten av en symmetrisk tillväxt av sovjetisk militärmakt (denna punkt förklarade utplaceringen av ytterligare vapen i Centraleuropa).

En annan viktig aspekt av utrikespolitiken var bevarandet av allierade förbindelser med länderna i det socialistiska lägret och tredje världens länders inblandning i dess inflytandes omloppsbana, för att undvika att de överförs till fiendens läger. Denna bestämmelse genomfördes av politiken för "socialistisk internationalism", med hjälp av vilken Sovjetunionen motiverade sitt militära och ekonomiska bistånd till stater i olika delar av världen, såväl som inblandning i de inre angelägenheterna i de länder som deltar i Direktoratet för inrikes angelägenheter, som syftade till att bevara det befintliga Europa av prosovjetiska regimer.

Utrikespolitiken styrdes också av principen om integriteten och okränkbarheten av Sovjetunionens gränser, såväl som det oacceptabla för någon makt (främst USA) att föra en dialog med Sovjetunionen från en stark position. Samarbetet måste därför bedrivas på lika rättigheter och principer om paritet, samma säkerhetsnivå.

Inom ramen för dessa allmänna bestämmelser svarade den sovjetiska ledningen också på västvärldens anspråk efter inledningen av den sovjetiska operationen i Afghanistan och den allmänna försämringen av relationerna. I synnerhet betonade Leonid Brezhnev, i en intervju med Pravda-tidningens korrespondent, Sovjetunionens fredliga strävanden och anklagade USA för kollapsen av "avspärrning", och argumenterade också, i motsats till amerikanska uttalanden, att införandet av trupper in i DRA var en uteslutande humanitär åtgärd som vidtogs på begäran av regeringen i Afghanistan och i namnet att upprätta fred i detta land och inte på något sätt syftade till expansion i regionen. Samtidigt bidrog USA självt, enligt Brezhnev, bara till att förvärra krisen genom att ge hjälp till de afghanska rebellerna.

Så vi kan dra slutsatsen att som en del av förvärringen av det kalla kriget 1979 accepterade Sovjetunionen inte några speciella militärpolitiska doktriner, utan fortsatte att använda väletablerade principer och förnekade bestämt alla anklagelser från väst för hegemoniska strävanden. . Fortsättningen av den gamla utrikespolitikens gamla linje kan med största sannolikhet förklaras av den ganska ålderstigna kadersammansättningen av de högsta myndigheterna, som är vana vid att i sitt agerande vägledas av beprövade metoder och ha svårt att anpassa sig till ständigt föränderliga förhållanden.

2.2 USA:s position

Vi har redan talat ovan om "Carter-doktrinen" och dess bestämmelser om förbindelserna med Sovjetunionen. Med tillkomsten av republikanerna ledda av R. Reagan till makten i USA 1981, blev USA:s positioner ännu mer radikala och aggressiva.

Först och främst är det värt att notera den nya administrationens inställning till Sovjetunionen - Reagan och hans team satte offentligt målet att förändra det politiska systemet i Sovjetunionen och vinna den geopolitiska konfrontationen. Detta är ett vägledande uttalande, som var ett förspel till formuleringen av ett antal åtgärder och principer som användes av Reagan för att föra det kalla kriget.

Viktiga i den här raden är de åtgärder som Reagan ansåg nödvändiga för att genomföra inom landet: för det första en kraftfull psykologisk behandling av befolkningen, och för det andra reformeringen av den amerikanska ekonomin (så kallad "Reaganomics"). Propagandan syftade till att förvärra fiendens bild inför Sovjetunionen i vanliga amerikaner och européers medvetande och skapa illusionen av ett strategiskt efterblivet USA, som tillsammans pressade befolkningen att stödja den republikanska administrationen; målet med "Reaganomics" var att frigöra ytterligare medel för att intensifiera kapprustningen.

Det var Sovjetunionens inblandning i en ny kapprustning som den amerikanska regeringen såg som det främsta medlet för kamp; samtidigt, i den nya rasen, var USA tvunget att förlita sig på ny teknik, i många av dem var de före Sovjetunionen. Sådana åtgärder skulle syfta till att eliminera strategisk paritet och vinna fördelar för USA i händelse av ett kärnvapenkrig; på denna grund godkändes till och med begreppet "halshuggning", d.v.s. USA:s första kärnvapenangrepp i syfte att förstöra den sovjetiska militära och politiska ledningen. Denna "halshuggning" motiverade i själva verket den hypotetiska starten av ett globalt krig av USA och visade deras avsikter att vinna i ett sådant fall.

En annan viktig metod för att föra det kalla kriget, utformad för att försvaga Sovjetunionen, var Reaganadministrationens val av ekonomiskt tryck. Primärt i det var begränsningen av Sovjetunionens förvärv av ny teknik, särskilt de som är relaterade till produktion av kolvätebränslen; för de amerikanska styrande kretsarna var detta särskilt viktigt i samband med byggandet i Sovjetunionen, tillsammans med européerna, av rörledningen Urengoy-Västeuropa. Dess öppnande skulle innebära ett nytt tillflöde av medel till Sovjetunionen, så Reagan ansåg det nödvändigt att förhindra idrifttagandet av denna kolväteartär så mycket som möjligt. Användningen av teknisk desinformation och till och med leverans av defekta reservdelar till industriprodukter förklarades också vara helt acceptabel. Ekonomisk press skulle också kunna manifesteras av ett förbud mot försäljning av andra produkter, såsom spannmål eller konsumtionsvaror.

Utöver allt detta satte Reagan och hans team bestämt målet att föra en dialog med Sovjetunionen från en stark position, gå bort från de etablerade principerna om supermakternas jämlikhet i internationella relationer och placera Sovjetunionen i en underordnad position , förvandla förhandlingar till en arena för konfrontation som kan slå mot Sovjetunionens prestige. För att stärka denna position förklarade USA det nödvändigt att stärka sitt inflytande på de allierade, att göra dem till lojala anhängare av antisovjetisk politik, att agera som en enhetsfront mot varje manifestation av det "sovjetiska hotet", vilket tvingar dem att bestämt följa Washingtons beslut.

När det gäller länderna i "tredje världen" lades idén fram att hjälpa alla antikommunistiska och provästliga krafter, att förse dem med alla typer av ekonomiskt och militärt stöd, inklusive de som fanns på Sovjetunionens område. av inflytande. Det ansågs viktigt att uppnå allierade relationer med länder – leverantörer av råvaror, vilket skulle ge USA en hög energisäkerhet och göra det möjligt att påverka oljepriserna. Målet var också att komma närmare Kina (samtidigt som förbindelserna med Japan och Taiwan), försöka stärka marknadstrenderna i det och gemensamt utöva press på Sovjetunionen i Fjärran Östern.

Detta var Förenta staternas ståndpunkt under omständigheterna; ganska tydligt är dess fasta antisovjetiska inriktning, komplexiteten i åtgärderna och önskan att till varje pris (även genom ett förebyggande krig) vinna konfrontationen.

Genom att jämföra positionerna för de två huvudaktörerna i det kalla kriget kan man dra slutsatser om den helt olika inriktningen av deras politiska doktriner: i Sovjetunionen var det bevarandet av status quo i strategiska termer med samtidigt bibehållande och expansion av sfären av inflytande, i USA var det en aggressiv väg för att uppnå en fördel gentemot rivalen och till och med hans eventuella likvidation, för vilken all Washingtons inflytande mobiliserades. Man kan dra slutsatsen att det amerikanska programmets inflytande på internationella relationer var större, eftersom det gav aktiva offensiva handlingar på ett antal punkter och involverade en mängd olika krafter i det politiska spelet; den sovjetiska strategin förblev ganska begränsad och gav inte både flexibla lösningar för att konfrontera fienden och en möjlig seger i konfrontationen. Kanske minskade denna något defaitistiska syn på konfrontation från sovjetiska ledares sida Sovjetunionens möjligheter att slå tillbaka Reagan-administrationens offensiv.

3. Kollisionspunkter för supermakter

Konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA under det kalla krigets slutskede, liksom under tidigare perioder, hade livliga manifestationer på olika nivåer av internationell politik. Det mest indikativa för dessa manifestationer under denna tidsperiod kan betraktas som förvärringen av kapprustningen och supermakternas relaterade händelser och motsättningar i regionala och lokala kriser.

3.1 En ny etapp i kapprustningen

Som nämnts i de föregående avsnitten, båda sidor i slutet av 70-talet. ökade avsevärt sin militära potential och förlitade sig på deras fortsatta uppbyggnad; Detta gällde särskilt för USA, som på allvar började överväga möjligheten att leverera en första strejk utan repressalier från Sovjetunionen.

Reaganadministrationen, efter att ha frigjort nya medel genom ekonomiska reformer, påbörjade en aldrig tidigare skådad storskalig militär konstruktion och modernisering av de amerikanska väpnade styrkorna, införandet av nya vapensystem och metoder för krigföring.

Det skedde en kolossal ökning av militärutgifterna, varje år ökade deras andel av landets budget stadigt. Washingtons huvudsakliga uppmärksamhet ägnades åt utvecklingen av strategiska styrkor som kunde ge fullständig överlägsenhet över liknande styrkor i Sovjetunionen.

I enlighet med denna strategi skedde först och främst en förändring av generationer av ballistiska missiler i de amerikanska trupperna; MX-missiler med 10-delade stridsspetsar och missiler med en enda Minuteman-stridsspets togs i drift. På grund av den multipla stridsspetsen uppnåddes en betydande ökning av antalet kärnvapengranater. Även flottans strategiska styrkor byggdes upp: förutom de befintliga ubåtarna av Polaris-klassen byggdes 12 Trident-ubåtar, som var och en bar 336 (!) kärnstridsspetsar; Samtidigt, på grund av användningen av de senaste prestationerna inom optik och elektronik, uppnåddes noggrannheten för att träffa målet upp till 50 meter med en räckvidd på 11 tusen kilometer. Den bredaste moderniseringen av flygvapnet genomfördes, helt nya vid den tiden stealth bombplan skapades och sattes i drift. Tusentals mycket exakta och smygande kryssningsmissiler lades till de strategiska standardvapnen, som tillsammans med de lika exakta och mycket kraftfullare kärnvapenmissilerna Pershing-2 skulle vara i beredskap i Europa.

Inom området för konventionella vapen har gigantiska förändringar också ägt rum: antalet markstyrkor ökades avsevärt (med nästan 200 tusen människor), armada av Abrams stridsvagnar (cirka 7000 enheter), nya stridsflygplan (cirka 8000 enheter), många nya fartyg togs i tjänst marinen, inklusive atomubåtar och hangarfartyg.

Kronan på den republikanska administrationens militära program var det så kallade Strategic Defense Initiative, eller SDI. Kärnan i detta program bestod i konstruktionen av ett antal stationer och satelliter i låg jordbana, utrustade med spårningssystem och laserinstallationer; ett sådant system skulle behöva helt skydda USA från ballistiska missiler, förstöra dem vid inflygning, och skulle tillhandahålla en första anfallsförmåga av USA. Och även om många moderna forskare anser att detta program fortfarande är osannolikt och användes som ett psykologiskt vapen, fick det ganska allvarliga konsekvenser: i Moskva orsakade detta allvarlig rädsla för att inte kunna hämnas. Denna rädsla tvingade i sin tur Sovjetunionen att söka symmetriska svar på SDI och även spendera enorma summor på denna post av försvarsutgifter; i själva verket var detta med största sannolikhet målet för det amerikanska programmet som syftade till att utarma den sovjetiska ekonomin i en högteknologisk kapprustning.

Uppbyggnaden av amerikansk militärmakt åtföljdes av ett "ekonomiskt krig" mot Sovjetunionen. Konceptet med ekonomiskt tryck som beskrivs ovan omsattes i praktiken: särskilda direktiv förbjöd överföring av strategisk utrustning och teknologi till Sovjetunionen, "industriell desinformation" såldes, trycket på europeiska allierade att ansluta sig till den ekonomiska blockaden ökade. Bankirer övertalades att inte ge lån till Sovjetunionen med låga räntor, eller att helt sluta ge ut lån.

Men även under så svåra förhållanden strävade Sovjetunionen efter att upprätthålla strategisk jämlikhet. De senaste missilsystemen av olika räckvidd antogs, luftfarten förbättrades, ubåtar av Typhoon-typ byggdes (liknar i klass med Trident-båtarna) och kraften hos de redan enorma markstyrkorna byggdes upp. Hårt arbete pågick med frågor relaterade till skapandet av vapen mot SDI. 1984 sattes Temp-S medeldistansmissiler ut i Tyska demokratiska republiken och Tjeckoslovakien. Men en sådan storskalig konstruktion inom rustningsområdet, mot bakgrund av ständigt växande bistånd till de allierade regimerna, sanktioner som införts av västländer och fallande oljeexport, blev en prövning för den sovjetiska ekonomin. Militära utgifter krävde allt fler ekonomiska resurser, vilkas utbud i landet stadigt minskade; samtidigt berövades civila sektorer av ekonomin injektioner, vilket förvärrade industrins tekniska efterblivenhet och negativt påverkade befolkningens levnadsstandard. Således hände det som Reagan-administrationen strävade efter - kapprustningen försvagade Sovjetunionen mer och mer, uttömde dess resurser och följaktligen dess geopolitiska position och minskade chanserna att vinna konfrontationen.

Förutom antagandet av nya typer av vapen och förbättringen av gamla var det en konstant demonstration av styrka på båda sidor, uttryckt i genomförandet av storskaliga militära övningar på gränsen mellan blocken. Så, efter den 1 september 1983, sköt det sovjetiska luftförsvaret ner en sydkoreansk passagerare Boeing, som olagligt gick in i Sovjetunionens luftrum (det här ögonblicket anses vara konfrontationsperiodens apogee), i oktober-november genomförde NATO-styrkor manövrar som utarbetade arméns agerande i händelse av ett krig med Sovjetunionen. Som svar utfördes OVD-övningarna i en lika stor skala, utformade för att visa beredskapen att "möta med värdighet" fienden. Sådana skrämmande handlingar blev ett av delarna av psykologisk krigföring och höll parterna i ständig spänning.

Men trots hela omfattningen av den kapprustning som ägde rum, bör man inte glömma försöken att lindra spänningarna. Sådana försök gjordes av Sovjetunionen, som verkligen fruktade starten på ett kärnvapenkrig från amerikanernas sida och var intresserade av att försvaga trycket på sin egen ekonomi. Yuri Andropov, efter att ha kommit till makten, genomförde sin så kallade "fredliga offensiv" - han föreslog att alla sovjetiska och amerikanska medeldistansmissiler skulle dras tillbaka från Europa och erbjöd också kompromisser om regionala konflikter. Men Washington accepterade inte dessa förslag, med hänvisning till deras ouppriktighet, och tog sedan kursen mot att skärpa sin politik gentemot Sovjetunionen; Det är betydelsefullt att R. Reagan kort efter tillkännagivandet av det sovjetiska ledarskapets fredsinitiativ kallade Sovjetunionen för ett "ondskas imperium". Försök att avsluta kapprustningen genom fördrag har misslyckats.

Man kan dra slutsatsen att kapprustningen var den mest slående manifestationen av den nya konfrontationsperioden; samtidigt hade det målet att inte bara uppnå en strategisk fördel av den ena sidan framför den andra, utan också, från USA:s sida, att bli ett viktigt steg mot rivalens fullständiga eliminering. Som efterföljande händelser visade, påverkade kapprustningen och de åtföljande ekonomiska sammandrabbningarna verkligen Sovjetunionens position negativt och påskyndade processen för dess försvagning och efterföljande upplösning. Samtidigt blev kapprustningen ett svårt test för de båda supermakternas ekonomier, som i början av 1980-talet befann sig i ganska krissituationer, men på grund av skrymmande och ineffektivitet, samt den uppenbara tekniska efterblivenheten, led Sovjetunionen. mycket mer; detta påverkade alla områden, från allmänna ekonomiska indikatorer till bristen på konsumtionsvaror. USA, efter att ha genomfört storskaliga reformer, lyckades avsevärt öka sin militära makt, som, som skapades i slutet av 70-80-talet, fortfarande tillåter dem att införa sina egna intressen runt om i världen.

3.2 Lokala och regionala kriser

Som nämnts ovan kännetecknades perioden av förvärring av konfrontation inte bara av en kapprustning, ekonomisk och politisk rivalitet, utan också av ett antal konfrontationer i samband med konflikter i länders påverkanszoner. Sådana kriser var händelserna i Afghanistan, Polen och Centralamerika.

Genom att sätta ut trupper till Afghanistan hoppades de sovjetiska ledarna kunna föra ett snabbt segerrikt krig och stärka den prosovjetiska regimen i landet. Kriget började dock dra ut på tiden, Sovjetunionen förlorade liv och enorma ekonomiska resurser. Att föra krig med partisanavdelningar under bergiga förhållanden blev en svår uppgift för den sovjetiska armén som utbildades för allomfattande offensiver västerut. Militära operationer lyckades förstöra rebellbaserna, men snart dök de upp igen på samma platser. Mujahideen förlitade sig på läger i Pakistan, där de kunde ta emot förstärkningar och, med förnyad styrka, engagera sig i strid med sovjetiska och regeringsstyrkor.

Det var Pakistan som blev den främsta stödpunkten för gerillarörelsen i Afghanistan. Strax efter fientligheternas utbrott började härskarna i Saudiarabien, skrämda av möjligheten av en sovjetisk invasion, ge aktivt militärt och ekonomiskt bistånd till Mujahideen. I dessa strävanden fick de stöd av den amerikanska regeringen, som i det afghanska kriget inte bara såg ett hot mot dess intressen, utan också en möjlighet att försvaga Sovjetunionen; dessutom gav Kina hjälp till rebellerna. Sovjetunionen försökte nå en överenskommelse med Pakistan om dess vägran att stödja regeringsfientliga styrkor, men Pakistan, under inflytande av väst, gick inte med på ett avtal. Under tiden tog Mujahideen emot vapen som betalats av västländer, inklusive luftvärnsmissiler och artillerisystem; tusentals ton militära förnödenheter kom in i Afghanistan genom pakistanskt territorium; Amerikansk underrättelsetjänst genomförde operativ överföring av satellitbilder som visar de sovjetiska truppernas position till Mujahideen. Med hjälp av flödet av militärt bistånd erbjöd partisanerna envist motstånd mot de sovjetiska trupperna.

Reagan-administrationen, som såg fördelarna med denna situation för sig själv, stimulerade aktivt stödet för Mujahideen och gjorde också planer på att genomföra sabotageoperationer i Centralasien med eventuell överföring av fientligheter där. Allt detta, i kombination med internationella påtryckningar och det växande interna missnöjet med kriget som började, spelade en betydande roll i att Sovjetunionen slutligen fastnade i inbördeskrigets gräv i Afghanistan. Det satte ytterligare press på den sovjetiska ekonomin, krävde avledning av enorma resurser och påverkade nedgången i Sovjetunionens internationella prestige.

En annan kris i den sovjetiska inflytandezonen var situationen i Polen. I början av 1980-talet. det bröt ut en regeringskris i samband med kampen om makten i de övre lagen, och en ekonomisk kris orsakad av den allmänna lågkonjunkturen i ekonomin på 70-talet. Polen, som hade fått många västerländska lån, var nu tvungna att betala tillbaka dem, men de medel för detta som stod till den polska regeringens förfogande fanns inte tillgängliga. Sedan, för att undvika fallissemang i det socialistiska samfundets land, började Moskva betala Warszawas skulder. Detta gav en extra börda på den sovjetiska ekonomin, vilket i ljuset av konfrontationen var fördelaktigt för USA. Befolkningens missnöje med den sjunkande levnadsstandarden, liksom inskränkningen av de politiska friheterna, blev också allt starkare. Arbetarstrejker, möten, demonstrationer började äga rum; hösten 1980 skapades föreningen Solidaritet, som faktiskt syftade till att förstöra den socialistiska ordningen i landet. Situationen komplicerades av valet av påven Johannes Paulus II av polacken Karol Wojtyła. Situationen i Polen blev mer och mer kritisk, i december 1981 infördes krigslagar; i Moskva övervägdes möjligheten att föra in sovjetiska trupper i Polen. Under sådana förhållanden kunde de amerikanska styrande kretsarna, efter att ha nått en överenskommelse med Johannes Paulus II, etablera, genom inofficiella kanaler, stöd för Solidaritet och andra oppositionella rörelser; dessutom har USA och dess allierade demonstrativt börjat leverera humanitärt bistånd till Polen. Som ett resultat löstes den polska krisen ändå fredligt, regeringen fann kompromisser med Solidaritet, men Sovjetunionens auktoritet undergrävdes till slut, majoriteten av befolkningen började inte bara i Polen utan även i andra länder i Öst- och Centraleuropa att ha en extremt negativ inställning till det socialistiska systemet och orientera sig mot väst; olika liberala rörelser expanderade, och Sovjetunionen och dess allierade regimer var tvungna att spendera betydande medel för att bekämpa dem.

En annan kris i denna tidsperiod är den centralamerikanska. Dess början kan betraktas som slutet av 1970-talet, när befolkningens kamp med diktatorn Somoza, som åtnjöt stöd av USA, började i Nicaragua. 1979 vann vänsterkrafterna en seger i landet, skapade en ny regering och tog en kurs mot att bygga socialism. Regeringsfientliga högerrörelser uppstod snart i Nicaragua och började snart få amerikanskt stöd. I sin tur började regeringen under ledning av D. Ortega få hjälp från Sovjetunionen och Kuba. Inbördeskriget, som faktiskt utlöstes av Vita husets ansträngningar, som fruktade uppkomsten av en ny pro-sovjetstat i Karibien, gav Sovjetunionen en viss möjlighet att ta igen anklagelserna om aggression mot Afghanistan.

Sedan, i oktober 1983, invaderade den amerikanska armén, i strid med internationell lag, Grenada. De störtade vänsterregeringen som hade kommit till makten med lagliga medel; orsaken till aggressionen förklarades vara kampen mot radikala krafter, som, efter att ha kommit till makten, skulle vilja, tillsammans med Kuba, "utvidga sin regim till sina grannar i Karibien". Men i praktiken var möjligheten till kubansk expansion inte särskilt stor, så USA:s agerande syftade med största sannolikhet till att skrämma Sovjetunionen för att visa Washingtons beredskap att vidta beslutsamma åtgärder vid fortsatt sovjetisk finansiering av centralamerikanska vänsterrörelser.

Kriserna i Centralamerika har vänt många grupper av befolkningen mot USA; men tack vare den amerikanska regeringens hårda agerande fick de revolutionära rörelserna inte det breda utrymme som Sovjetunionen hoppades på när de gav bistånd till länderna i regionen. Tvärtom krävde tillhandahållandet av stöd till de nya allierade fler och fler utgifter av välbehövliga medel för att Sovjetunionen skulle modernisera ekonomin. Förenta staternas agerande drog fördömande från den europeiska opinionen, men rädslan för Sovjetunionen i leden av västerländska invånare förblev mycket starkare.

Således kan man dra slutsatsen att supermakternas huvudsakliga kollisionspunkter, som var kapprustningen och regionala kriser, bidrog till att upprätthålla den allmänna spänningen i den tidens internationella relationer; Sovjetunionen och USA missade inte möjligheten att uppnå en strategisk fördel på ett eller annat område. Kompromisser om huvudproblemen hittades aldrig, konfrontationen fortsatte att konsumera resurserna från båda sidor, vilket samtidigt påverkade världsekonomin, handeln, vetenskapen och andra industrier negativt. Alla dessa aspekter hade den mest negativa inverkan på ställningen för Sovjetunionen och det socialistiska lägret som helhet; levnadsstandarden sjönk, befolkningens missnöje, teknisk eftersläpning, eftersläpning i levnadsstandarden växte. Oförmöget att motstå konfrontationens frenetiska takt, höll Sovjetunionen på att förlora sitt inflytande och sina geopolitiska positioner; ekonomiska påfrestningar ledde till ett avsteg från konfrontationens kurs och en allmän försvagning av landet; med tillträdet till makten i mars 1985, M.S. Gorbatjovs spänningar började gradvis avta, men detta kunde inte längre rädda Sovjetunionen från det snart efterföljande upplösningen.

Slutsats

Under studiens gång fann man att orsakerna till förvärringen av den globala konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA för det första var utvidgningen av Sovjetunionens inflytandesfär och försvagningen av positionerna för Sovjetunionen. USA, som bröt mot det existerande i början av 1970-talet. maktbalansen i världen; för det andra spelade motsättningarna mellan de två ledande länderna vad gäller mänskliga rättigheter och utvecklingen av tredje världens länder roll. Allt detta, i kombination med att mer radikala politiker kom till makten i USA, ledde till början av en ny konfrontation, ökade spänningar på området för internationella relationer.

En jämförande analys av supermakternas positioner i frågor om internationella relationer gjorde det möjligt att dra en slutsats om en mer aggressiv attityd från den amerikanska sidan, som strävade efter att vinna konfrontationen till varje pris; den sovjetiska sidan höll fast vid konceptet att upprätthålla status quo, samtidigt som den utökade sin egen inflytandesfär. Det är just denna ståndpunkt i Förenta staterna som till stor del avgjorde den extrema förvärringen av relationerna med Sovjetunionen, inte bara längs linjen "Sovjetunionen-väst", utan också inom många andra områden av världspolitiken.

Slutligen, en analys av "kapprustningen" och konflikter, där båda supermakterna direkt eller indirekt befann sig, ledde till vissa slutsatser: "kapprustningen" var ett kraftfullt ekonomiskt vapen som påskyndade Sovjetunionens upplösning; den här tidens konflikter skedde till största delen på ett eller annat sätt under kontroll av någon av de stridande parterna och syftade till att uppnå en strategisk fördel i någon aspekt. Varje händelse i internationella relationer sågs i samband med konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA, vilket ökade atmosfären av misstro vid den tiden.

Så i slutsatsen blir det tydligt om det enorma inflytandet från den kalla krigets period från slutet av 70-talet till mitten av 80-talet. till hela systemet för internationella förbindelser. Parternas hårda ställning (först och främst den amerikanska), den ständiga förväntan om starten på ett atomkrig, de oupphörliga perifera sammandrabbningarna gjorde det omöjligt för supermakterna att kompromissa och intensifierade konfrontationen i alla riktningar. Avbrottet av ekonomiska, handelsmässiga, tekniska och vetenskapliga band mellan väst och det socialistiska lägret påskyndade upplösningsprocessen för det senare och hade en negativ inverkan på vanliga medborgares levnadsstandard. Slutligen undergrävde den utmattande "kapprustningen" Sovjetunionens makt och satte den på kollapsens bana. Hon kunde också säkerställa USA:s militära hegemoni redan i vår tid, vilket blev möjligt tack vare huvudkonsekvensen av det kalla krigets slutskede - kollapsen av Jalta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser och bildandet av en ny, unipolär, ledd av USA och dess allierade.

Lista över begagnad litteratur

1.Läsare om Rysslands historia från antiken till idag. Handledning. - Moskva: Prospect, 2000 .-- 592 s.

2.Läsare om rysk historia (1946 - 1995): Lärobok för universitetsstudenter // Redigerad av A. Kiseleva, E. Shchagin. - Moskva: VLADOS, 1996 .-- 600 sid.

.Det kalla kriget är en stor konfrontation mellan supermakterna // # "justify">. En systemisk historia om internationella relationer i fyra volymer. Volym IV. Dokumenten 1945-2003 // Ed. A. Bogaturov. - Moskva: NOFMO, 2004 .-- 594 s.

.Krigens historia. Referensbok // Redigerad av M. Aksenova. - Moskva: Avanta +, Astrel, 2007 .-- 640 s.

.Utkin A. Kalla världskriget. - Moskva: Algorithm, Eksmo, 2005 .-- 393 s.

.Lavrenov S., Popov I. Sovjetunionen i lokala krig och konflikter. - Moskva: ACT, Astrel, 2003 .-- 778 s.

8.Etiopiska revolutionen // Global säkerhet // # "justify"> 9. Limarev V. A Brief History of Cambodia // History of Cambodia // # "justify">. Mlechin L. Kalla kriget: Politiker, generaler, scouter. - Moskva: Tsentrpoligraf, 2011 .-- 574 s.

."Carter Doctrine" // Kalla kriget - den stora konfrontationen mellan supermakterna // # "justify">. Jackson-Vanik Amendment: Hit Human Rights With Trade // Internettidningen "Zona.kz" // # "justify">. Geopolitisk doktrin om Brezhnev // Gromyko // # "rättfärdiga">. Shubin A. Från "stagnation" till reformer. Sovjetunionen 1977-1985 - Moskva: Rosspen, 2001 (Fragment) - 89 s.

.Yakovlev A. Från Truman till Reagan. Kärnkraftsålderns doktriner och realiteter. - Moskva: Young Guard, 1985 .-- 416 s.

.Kalashnikov M. Dop med eld: Jättarnas kamp. - Moskva: AST, Astrel, 2008 .-- 512 s.

.Reagans tal den 8 mars 1983 ("The Evil Empire") // Kalla kriget - den stora konfrontationen mellan supermakterna // http://www.coldwar.ru/raegan/evil_empire. php (var tillgänglig 2012-04-14)

Handledning

Behöver du hjälp med att utforska ett ämne?

Våra experter kommer att ge råd eller tillhandahålla handledningstjänster i ämnen av intresse för dig.
Skicka en förfrågan med angivande av ämnet just nu för att ta reda på möjligheten att få en konsultation.

Kriget är otroligt
världen är omöjlig.
Raymond Aron

Moderna relationer mellan Ryssland och det kollektiva väst kan knappast kallas konstruktiva, eller ännu mer partner. Ömsesidiga anklagelser, högljudda uttalanden, växande sabelras och propagandans våldsamma intensitet skapar ett bestående intryck av déjà vu. Allt detta en gång var och upprepas nu – men i form av en fars. Idag tycks nyhetsflödet återgå till det förflutna, under den episka konfrontationen mellan två mäktiga supermakter: Sovjetunionen och USA, som varade i mer än ett halvt sekel och upprepade gånger förde mänskligheten till randen av en global militär konflikt. I historien har denna långvariga konfrontation kallats det kalla kriget. Historiker anser att det är början på det berömda talet av den brittiske premiärministern (då redan tidigare) Churchill, som hölls i Fulton i mars 1946.

Kalla kriget varade från 1946 till 1989 och slutade med vad den nuvarande ryske presidenten Putin kallade "den största geopolitiska katastrofen på 1900-talet" - Sovjetunionen försvann från världskartan, och med det sjönk hela det kommunistiska systemet i glömska. Konfrontationen mellan de två systemen var inte ett krig i ordets bokstavliga bemärkelse, en uppenbar sammandrabbning mellan de två supermakternas väpnade styrkor undveks, utan de många militära konflikterna under det kalla kriget, som det genererade i olika regioner i planeten, krävde miljontals liv.

Under det kalla kriget utkämpades kampen mellan Sovjetunionen och USA inte bara på det militära eller politiska området. Konkurrensen var inte mindre hård på de ekonomiska, vetenskapliga, kulturella och andra områdena. Men den viktigaste var fortfarande ideologi: kärnan i det kalla kriget är den mest akuta konfrontationen mellan två modeller av statssystemet: den kommunistiska och den kapitalistiska.

Förresten, själva termen "kalla kriget" introducerades i omlopp av 1900-talets kultförfattare, George Orwell. Han använde det redan innan själva konfrontationen började i sin artikel "Du och atombomben". Artikeln publicerades 1945. Orwell själv var i sin ungdom en ivrig anhängare av den kommunistiska ideologin, men under sina mogna år var han helt desillusionerad av den, så han förstod förmodligen frågan bättre än de flesta. Officiellt användes termen "kalla kriget" först av amerikanerna två år senare.

Det kalla kriget var inte begränsat till Sovjetunionen och USA. Det var en global tävling som involverade dussintals länder runt om i världen. Några av dem var supermakternas närmaste allierade (eller satelliter), medan andra drogs in i konfrontationen av en slump, ibland till och med mot deras vilja. Logiken i processerna krävde att parterna i konflikten skapade sina egna inflytandezoner i olika regioner i världen. Ibland konsoliderades de med hjälp av militär-politiska block, Nato och Warszawapakten blev det kalla krigets huvudallianser. I deras periferi, i omfördelningen av inflytandesfärer, ägde de viktigaste militära konflikterna under det kalla kriget rum.

Den beskrivna historiska perioden är oupplösligt kopplad till skapandet och utvecklingen av kärnvapen. Främst var det just närvaron av denna mest kraftfulla avskräckande effekt bland motståndarna som inte tillät konflikten att gå in i en het fas. Det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA gav upphov till en ohörd kapprustning: redan på 70-talet hade motståndarna så många kärnstridsspetsar att de skulle ha räckt för att förstöra hela jordklotet flera gånger. Och då räknas inte de enorma arsenalerna av konventionella vapen.

Under decennierna av konfrontation fanns det både perioder av normalisering av relationerna mellan USA och Sovjetunionen (avspärrning) och tider av tuff konfrontation. Kriserna under det kalla kriget har flera gånger fört världen till randen av en global katastrof. Den mest kända av dessa är Kubakrisen, som inträffade 1962.

Slutet på det kalla kriget var snabbt och oväntat för många. Sovjetunionen förlorade den ekonomiska kapplöpningen med västländerna. Eftersläpningen märktes redan i slutet av 60-talet och på 80-talet blev situationen katastrofal. Ett kraftigt slag mot den nationella ekonomin i Sovjetunionen drabbades av fallet i oljepriserna.

I mitten av 1980-talet stod det klart för den sovjetiska ledningen att något måste förändras i landet omedelbart, annars skulle en katastrof inträffa. Ett slut på det kalla kriget och kapprustningen var avgörande för Sovjetunionen. Men perestrojkan, initierad av Gorbatjov, ledde till avvecklingen av hela Sovjetunionens statsstruktur och sedan till den socialistiska statens kollaps. Dessutom, verkar det som, USA inte ens förväntade sig en sådan upplösning: redan 1990 förberedde amerikanska sovjetologer för sitt ledarskap en prognos för utvecklingen av den sovjetiska ekonomin fram till 2000.

I slutet av 1989 meddelade Gorbatjov och Bush, under ett toppmöte på ön Malta, officiellt att det kalla kriget var över.

Ämnet om det kalla kriget är mycket populärt idag i ryska medier. Kommentatorer använder ofta termen "nytt kallt krig" när de talar om den nuvarande utrikespolitiska krisen. Är det så? Vilka är likheterna och skillnaderna mellan den nuvarande situationen och händelserna för fyrtio år sedan?

Kalla kriget: orsaker och förutsättningar

Efter kriget låg Sovjetunionen och Tyskland i ruiner, under fientligheterna led också Östeuropa mycket. Gamla världens ekonomi var på tillbakagång.

Tvärtom, USA:s territorium påverkades praktiskt taget inte under kriget, och de mänskliga förlusterna i USA var inte på något sätt jämförbara med Sovjetunionen eller östeuropeiska länder. Redan före krigsutbrottet hade USA blivit världens ledande industrimakt och militära försörjningar till de allierade stärkte den amerikanska ekonomin ytterligare. År 1945 hade Amerika lyckats skapa ett nytt vapen med oerhörd makt - kärnvapenbomben. Allt ovanstående gjorde det möjligt för USA att med tillförsikt lita på den nya hegemonens roll i efterkrigsvärlden. Det stod emellertid snart klart att USA på vägen mot planetariskt ledarskap hade en ny farlig rival - Sovjetunionen.

Sovjetunionen besegrade nästan på egen hand den starkaste tyska markarmén, men betalade ett kolossalt pris för det - miljoner sovjetmedborgare dog vid fronten eller under ockupationen, tiotusentals städer och byar låg i ruiner. Trots detta ockuperade Röda armén hela Östeuropas territorium, inklusive större delen av Tyskland. 1945 hade Sovjetunionen utan tvekan de starkaste väpnade styrkorna på den europeiska kontinenten. Sovjetunionens positioner i Asien var inte mindre starka. Bara några år efter andra världskrigets slut kom kommunisterna till makten i Kina, vilket gjorde detta enorma land till en allierad till Sovjetunionen i regionen.

Sovjetunionens kommunistiska ledning övergav aldrig planerna på ytterligare expansion och spridning av sin ideologi till nya regioner på planeten. Vi kan säga att Sovjetunionens utrikespolitik under nästan hela dess historia var ganska tuff och aggressiv. År 1945 uppstod särskilt gynnsamma förhållanden för den kommunistiska ideologins avancemang till nya länder.

Det bör förstås att Sovjetunionen var dåligt förstådd av de flesta amerikanska, och faktiskt västerländska politiker. Ett land där det inte finns någon privat egendom och marknadsrelationer, kyrkor är sprängda och samhället står under full kontroll av specialtjänsterna och partiet, det föreföll dem som något slags parallell verklighet. Till och med Hitlers Tyskland var något mer begripligt för den genomsnittlige amerikanen. I allmänhet behandlade västerländska politiker Sovjetunionen ganska negativt redan innan kriget började, och efter dess slut lades rädsla till denna inställning.

1945 ägde Jaltakonferensen rum, under vilken Stalin, Churchill och Roosevelt försökte dela upp världen i inflytandesfärer och skapa nya regler för den framtida världsordningen. Många moderna forskare ser ursprunget till det kalla kriget i denna konferens.

Sammanfattningsvis kan vi säga: det kalla kriget mellan Sovjetunionen och USA var oundvikligt. Dessa länder var för olika för att samexistera fredligt. Sovjetunionen ville utöka det socialistiska lägret till att omfatta nya stater, och USA försökte bygga upp världen igen för att skapa gynnsammare villkor för sina storföretag. Ändå är huvudorsakerna till det kalla kriget fortfarande inom ideologins område.

De första tecknen på ett framtida kallt krig dök upp redan innan den slutliga segern över nazismen. Våren 1945 gjorde Sovjetunionen territoriella anspråk mot Turkiet och krävde att statusen för Svartahavssundet skulle ändras. Stalin var intresserad av möjligheten att skapa en flottbas i Dardanellerna.

Lite senare (i april 1945) gav den brittiske premiärministern Churchill instruktioner om att förbereda planer för ett eventuellt krig med Sovjetunionen. Han skrev senare om detta i sina memoarer. I slutet av kriget höll britterna och amerikanerna flera Wehrmacht-divisioner ostörda i händelse av en konflikt med Sovjetunionen.

I mars 1946 höll Churchill sitt berömda Fulton-tal, som många historiker betraktar som utlösaren av det kalla kriget. I detta tal uppmanade politikern Storbritannien att stärka förbindelserna med USA för att gemensamt slå tillbaka utvidgningen av Sovjetunionen. Churchill ansåg att det ökade inflytandet från de kommunistiska partierna i de europeiska staterna var farligt. Han uppmanade att inte upprepa 30-talets misstag och att inte låta sig ledas av angriparen, utan att bestämt och konsekvent upprätthålla västerländska värderingar.

”... Från Stettin i Östersjön till Trieste i Adriatiska havet, över hela kontinenten, drogs järnridån för. Bakom denna linje finns alla huvudstäder i de antika staterna i Central- och Östeuropa. (...) De kommunistiska partierna, som var mycket små i alla öststater i Europa, tog makten överallt och fick obegränsad totalitär kontroll. (...) Polisregeringar råder nästan överallt, och än så länge, förutom Tjeckoslovakien, finns det ingen verklig demokrati någonstans. Fakta är: detta är naturligtvis inte det befriade Europa vi kämpade för. Detta är inte vad som är nödvändigt för en permanent fred ... "- så beskrev Churchill den nya efterkrigstidens verklighet i Europa, utan tvekan den mest erfarna och insiktsfulla politikern i väst. Sovjetunionen gillade inte detta tal särskilt mycket, Stalin jämförde Churchill med Hitler och anklagade honom för att anstifta ett nytt krig.

Det bör förstås att under denna period löpte fronten för konfrontationen av det kalla kriget ofta inte längs länders yttre gränser, utan inuti dem. Européernas fattigdom, som härjades av krig, gjorde dem mer mottagliga för vänsterideologin. Efter kriget i Italien och Frankrike försörjdes kommunisterna av ungefär en tredjedel av befolkningen. Sovjetunionen gjorde i sin tur allt för att stödja de nationella kommunistpartierna.

1946 blev grekiska rebeller aktiva, ledda av lokala kommunister, och försåg Sovjetunionen med vapen genom Bulgarien, Albanien och Jugoslavien. Upproret slogs ned först 1949. Efter krigets slut vägrade Sovjetunionen att dra tillbaka sina trupper från Iran under lång tid och krävde att ge honom rätten att skydda Libyen.

1947 utvecklade amerikanerna den så kallade Marshallplanen, som gav betydande ekonomiskt bistånd till staterna i Central- och Västeuropa. Detta program inkluderade 17 länder, det totala beloppet för överföringar var 17 miljarder dollar. I utbyte mot pengar krävde amerikanerna politiska eftergifter: mottagarländerna var tvungna att fördriva kommunisterna från sina regeringar. Naturligtvis fick varken Sovjetunionen eller länderna i "folkdemokratierna" i Östeuropa någon hjälp.

En av det kalla krigets verkliga "arkitekter" kan kallas den amerikanska biträdande ambassadören i USSR, George Kennan, som skickade hem telegram nr 511 i februari 1946. Det gick till historien som "Långa telegrammet". I detta dokument erkände diplomaten omöjligheten av samarbete med Sovjetunionen och uppmanade sin regering att göra ett hårt motstånd mot kommunisterna, för enligt Kennan respekterar Sovjetunionens ledning endast styrka. Senare bestämde detta dokument till stor del USA:s ställning gentemot Sovjetunionen under många decennier.

Samma år tillkännagav president Truman Sovjetunionens "inneslutningspolitik" över hela världen, senare kallad Trumandoktrinen.

1949 bildades det största militärpolitiska blocket, North Atlantic Treaty Organization, eller Nato. Det omfattar de flesta länderna i Västeuropa, Kanada och USA. Huvuduppgiften för den nya strukturen var att skydda Europa från den sovjetiska invasionen. 1955 skapade de kommunistiska länderna i Östeuropa och Sovjetunionen sin egen militära allians, kallad "Warszawapaktsorganisationen".

Stadier av det kalla kriget

Följande stadier av det kalla kriget särskiljs:

• 1946 - 1953 Det inledande skedet, som vanligtvis anses vara starten på Churchills tal vid Fulton. Under denna period lanseras Marshallplanen för Europa, den nordatlantiska alliansen och Warszawapaktsorganisationen skapas, det vill säga att huvuddeltagarna i det kalla kriget bestäms. Vid denna tidpunkt var insatserna från den sovjetiska underrättelsetjänsten och det militärindustriella komplexet inriktade på att skapa sina egna kärnvapen; i augusti 1949 testade Sovjetunionen sin första kärnvapenbomb. Men USA behöll under lång tid en betydande överlägsenhet både vad gäller antalet avgifter och antalet transportörer. 1950 började kriget på den koreanska halvön, som varade till 1953 och blev en av förra seklets blodigaste militära konflikter;
• 1953 - 1962 Detta är en mycket kontroversiell period av det kalla kriget, under vilken det inträffade en Chrusjtjov "upptining" och den karibiska krisen, som nästan slutade i ett kärnvapenkrig mellan USA och Sovjetunionen. Dessa år sågs de antikommunistiska upproren i Ungern och Polen, nästa Berlinkris och kriget i Mellanöstern. 1957 testade Sovjetunionen framgångsrikt den första interkontinentala ballistiska missilen som kan nå USA:s territorium. 1961 genomförde Sovjetunionen demonstrationstester av den mest kraftfulla termonukleära laddningen i mänsklighetens historia - tsarbomben. Kubakrisen ledde till undertecknandet av flera dokument om icke-spridning av kärnvapen mellan supermakterna;
• 1962 - 1979 Denna period kan kallas det kalla krigets apogee. Vapenkapplöpningen når sin maximala intensitet, tiotals miljarder dollar spenderas på det, vilket undergräver rivalernas ekonomi. Tjeckoslovakiens regerings försök att genomföra pro-västerliga reformer i landet omintetgjordes 1968 genom att trupper från medlemmar av Warszawapakten infördes på dess territorium. Spänningar i relationerna mellan de två länderna var naturligtvis närvarande, men den sovjetiske generalsekreteraren Brezhnev var inte ett fan av äventyr, så akuta kriser undveks. Dessutom började i början av 70-talet den så kallade "avslappningen av internationella spänningar", vilket något minskade intensiteten i konfrontationen. Viktiga dokument undertecknades om kärnvapen och gemensamma program i rymden genomfördes (den berömda Sojuz-Apollon). I samband med det kalla kriget var detta extraordinära händelser. Men "avspärrningen" upphörde i mitten av 1970-talet, när amerikanerna placerade ut medeldistans kärnvapenmissiler i Europa. Sovjetunionen svarade med att använda liknande vapensystem. Redan i mitten av 70-talet började den sovjetiska ekonomin avstanna märkbart, och Sovjetunionen började släpa efter på det vetenskapliga och tekniska området;
• 1979 - 1987 Relationerna mellan supermakterna försämrades igen efter att sovjetiska trupper gick in i Afghanistan. Som svar arrangerade amerikanerna en bojkott av de olympiska spelen, som stod som värd för Sovjetunionen 1980, och började hjälpa den afghanska mujahideen. 1981 kom en ny amerikansk president till Vita huset - republikanen Ronald Reagan, som blev den hårdaste och konsekventa motståndaren till Sovjetunionen. Det var med hans underkastelse som programmet Strategic Defense Initiative (SDI) började, som var tänkt att skydda USA:s amerikanska territorium från sovjetiska stridsspetsar. Under Reagan-åren började USA utveckla neutronvapen och anslagen för militära behov ökade avsevärt. I ett av sina tal kallade den amerikanske presidenten Sovjetunionen för ett "ondskas imperium";
• 1987 - 1991 Detta skede är slutet på det kalla kriget. I Sovjetunionen kom en ny generalsekreterare till makten - Mikhail Gorbatjov. Han började globala förändringar inom landet, reviderade radikalt statens utrikespolitik. Ännu en utskrivning började. Det största problemet för Sovjetunionen var ekonomins tillstånd, underminerat av militära utgifter och låga energipriser – statens främsta exportprodukt. Nu hade Sovjetunionen inte längre råd att föra en utrikespolitik i det kalla krigets anda, det behövde västerländska lån. På bara några år har intensiteten i konfrontationen mellan Sovjetunionen och USA praktiskt taget försvunnit. Viktiga dokument undertecknades om minskningen av kärnvapen och konventionella vapen. 1988 började de sovjetiska truppernas tillbakadragande från Afghanistan. 1989 började de pro-sovjetiska regimerna i Östeuropa, den ena efter den andra, "strömma in", och i slutet av samma år bröts Berlinmuren. Många historiker anser att denna händelse är det verkliga slutet på det kalla kriget.

Varför förlorade Sovjetunionen i det kalla kriget?

Trots det faktum att händelserna i det kalla kriget varje år är längre bort från oss, är ämnena relaterade till denna period av ökande intresse i det ryska samhället. Inhemsk propaganda främjar ömt och försiktigt nostalgin hos en del av befolkningen för de tider då "det fanns två eller tjugo korvar och alla var rädda för oss." Sådant, säger de, landet förstördes!

Varför förlorade Sovjetunionen, med enorma resurser, en mycket hög nivå av social utveckling och den högsta vetenskapliga potentialen, sitt huvudkrig, det kalla kriget?

Sovjetunionen uppstod som ett resultat av ett aldrig tidigare skådat socialt experiment för att skapa ett rättvist samhälle i ett enda land. Liknande idéer dök upp i olika historiska perioder, men vanligtvis förblev de bara projektioner. Bolsjevikerna borde få sitt: för första gången lyckades de förverkliga denna utopiska plan på det ryska imperiets territorium. Socialismen har en chans att ta sin hämnd som ett rättvist system av social struktur (socialistiska praktiker dyker upp mer och tydligare i det sociala livet i de skandinaviska länderna, till exempel) - men detta var ogenomförbart vid en tidpunkt då de försökte införa detta sociala system på ett revolutionärt, tvångsmässigt sätt. Vi kan säga att socialismen i Ryssland var före sin tid. Det blev knappast ett så fruktansvärt och omänskligt system, särskilt i jämförelse med det kapitalistiska. Och det är desto mer lämpligt att påminna om att det historiskt sett var de västeuropeiska "progressiva" imperierna som orsakade lidandet och döden för det största antalet människor runt om i världen - Ryssland är långt ifrån i detta avseende, i synnerhet till Storbritannien (förmodligen är det hon som är det sanna "ondskans imperium", ett folkmordsinstrument för Irland, folken på den amerikanska kontinenten, Indien, Kina och många andra). För att återgå till det socialistiska experimentet i det ryska imperiet i början av 1900-talet, bör det erkännas att folken som bodde i det kostade otaliga uppoffringar och lidande under hela seklet. Tysklands förbundskansler Bismarck tillskrivs följande ord: "Om du vill bygga socialism, ta ett land som du inte tycker synd om." Tyvärr var Ryssland inte synd. Ändå har ingen rätt att klandra Ryssland för dess väg, särskilt med tanke på det senaste 1900-talets utrikespolitiska praxis som helhet.

Det enda problemet är att under sovjetisk stil och den allmänna nivån för produktivkrafterna på 1900-talet vill ekonomin inte fungera. Från ordet överhuvudtaget. En person som berövats materiellt intresse för resultaten av sitt arbete fungerar dåligt. Dessutom på alla nivåer, från en vanlig arbetare till en hög tjänsteman. Sovjetunionen - med Ukraina, Kuban, Don och Kazakstan - tvingades köpa spannmål utomlands i mitten av 1960-talet. Redan då var situationen med livsmedelsförsörjningen i Sovjetunionen katastrofal. Sedan räddades den socialistiska staten genom ett mirakel - upptäckten av "stor" olja i västra Sibirien och de stigande världspriserna på denna råvara. Vissa ekonomer tror att utan denna olja skulle Sovjetunionens kollaps ha skett redan i slutet av 70-talet.

På tal om orsakerna till Sovjetunionens nederlag i det kalla kriget bör man naturligtvis inte glömma ideologin. Sovjetunionen skapades ursprungligen som en stat med en helt ny ideologi, och under många år var det hans mest kraftfulla vapen. Under 50- och 60-talen valde många stater (särskilt i Asien och Afrika) frivilligt den socialistiska typen av utveckling. Trodde på byggandet av kommunismen och sovjetmedborgare. Redan på 70-talet stod det dock klart att byggandet av kommunismen var en utopi, som vid den tiden inte kunde förverkligas. Dessutom slutade till och med många representanter för den sovjetiska nomenklatura-eliten, de främsta framtida förmånstagarna av Sovjetunionens kollaps, att tro på sådana idéer.

Men samtidigt bör det noteras att idag erkänner många västerländska intellektuella: det var just konfrontationen med det "efterblivna" sovjetsystemet som tvingade de kapitalistiska systemen att härma, att acceptera ogynnsamma sociala normer som ursprungligen dök upp i Sovjetunionen (8 -timmars arbetsdag, kvinnors lika rättigheter, alla typer av sociala förmåner och mycket mer). Det kommer inte att vara överflödigt att upprepa: sannolikt har socialismens tid ännu inte kommit, eftersom det inte finns någon civilisationsbas för detta och motsvarande produktionsutvecklingsnivå i den globala ekonomin. Liberal kapitalism är inte på något sätt ett universalmedel för världskriser och självmordsbenägna globala krig, utan snarare tvärtom, en oundviklig väg till dem.

Sovjetunionens nederlag i det kalla kriget berodde inte så mycket på dess motståndares makt (även om den förvisso var stor), som på de olösliga motsättningarna inbäddade i själva sovjetsystemet. Men i den moderna världsordningen har de interna motsättningarna inte minskat, och absolut inte ökat säkerheten och freden.

Resultaten av det kalla kriget

Naturligtvis är det främsta positiva resultatet av det kalla kriget att det inte utvecklades till ett hett krig. Trots alla motsättningar mellan staterna var parterna smarta nog att inse vilken kant de befann sig på och att inte gå över den ödesdigra gränsen.

Andra konsekvenser av det kalla kriget kan dock knappast överskattas. Faktum är att vi idag lever i en värld som till stor del formades under den historiska perioden. Det var under det kalla kriget som det nuvarande systemet för internationella relationer växte fram. Och åtminstone fungerar det. Dessutom får man inte glömma att en betydande del av världseliten bildades under åren av konfrontation mellan USA och Sovjetunionen. Man kan säga att de kommer från det kalla kriget.

Det kalla kriget påverkade praktiskt taget alla internationella processer som ägde rum under denna period. Nya stater uppstod, krig började, uppror och revolutioner bröt ut. Många länder i Asien och Afrika fick självständighet eller gjorde sig av med det koloniala oket tack vare stöd från en av supermakterna, som därmed sökte utöka sin egen inflytandezon. Än i dag finns det länder som säkert kan kallas "reliker från det kalla kriget" - till exempel Kuba eller Nordkorea.

Det bör noteras att det kalla kriget bidrog till utvecklingen av teknik. Konfrontationen mellan supermakterna gav en kraftfull impuls till studiet av yttre rymden, utan den är det inte känt om landningen på månen skulle ha skett eller inte. Vapenkapplöpningen bidrog till utvecklingen av missil- och informationsteknologi, matematik, fysik, medicin med mera.

Om vi ​​talar om de politiska resultaten av denna historiska period, så är det viktigaste, utan tvekan, Sovjetunionens kollaps och hela det socialistiska lägrets sammanbrott. Som ett resultat av dessa processer har omkring två dussin nya stater dykt upp på den politiska världskartan. Ryssland ärvde hela kärnvapenarsenalen från Sovjetunionen, de flesta av de konventionella vapnen, samt en plats i FN:s säkerhetsråd. Och som ett resultat av det kalla kriget har USA ökat sin makt avsevärt och är idag faktiskt den enda supermakten.

Slutet på det kalla kriget ledde till två decennier av explosiv tillväxt i den globala ekonomin. De stora territorierna i det forna Sovjetunionen, som tidigare stängts av "järnridån", har blivit en del av den globala marknaden. Militärutgifterna sjönk kraftigt och de medel som frigjordes kanaliserades till investeringar.

Men huvudresultatet av den globala konfrontationen mellan Sovjetunionen och västvärlden var tydliga bevis på utopismen i den socialistiska statsmodellen i samband med social utveckling i slutet av 1900-talet. Idag rasar kontroverser i Ryssland (och andra före detta sovjetrepubliker) om sovjettiden i landets historia. Någon ser det goda i det, andra kallar det den största katastrofen. Åtminstone en generation till måste födas så att händelserna under det kalla kriget (liksom hela sovjetperioden) ses som ett historiskt faktum – lugnt och utan känslor. Det kommunistiska experimentet är naturligtvis den viktigaste erfarenheten för den mänskliga civilisationen, som ännu inte har "reflekterats". Och det är möjligt att denna erfarenhet fortfarande kommer att gynna Ryssland.

Om du är trött på att annonsera på den här webbplatsen, ladda ner vår mobilapplikation här: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.news.android.military eller nedan genom att klicka på Google Play-logotypen . Där har vi minskat antalet annonsenheter specifikt för vår vanliga målgrupp.
Även i appen:
- ännu fler nyheter
- uppdatera 24 timmar om dygnet
- meddelanden om större händelser

Om du har några frågor - lämna dem i kommentarerna under artikeln. Vi eller våra besökare svarar gärna på dem.

§ 23. EN SUPERMAKT FÖDELSE OCH "KALLA KRIGET"

Nytt industriellt genombrott. Efter slutet av andra världskriget berodde den fortsatta utvecklingen av Sovjetunionen på regeringens strategiska kurs, som var tvungen att ta hänsyn till de viktigaste förändringarna som hade ägt rum i världen.

Den 9 februari 1946 höll JV Stalin ett huvudtal i samband med valet till Sovjetunionens högsta sovjet, där det sovjetiska socialsystemets fördelar betonades. Han satte uppdraget för tre nya femårsplaner att tredubbla volymen av industriproduktionen i jämförelse med nivån före kriget för att säkra landet "från alla olyckor". Huvudbördan av statliga utgifter föll igen på befolkningen, men ledaren försäkrade att dessa uppoffringar för att återställa och höja den nationella ekonomin var de sista.

Kriget förändrade det sovjetiska samhället och regeringen fick räkna med det. De svåra tider som kriget upplevde, de sovjetiska truppernas "marsch till Europa" och miljontals soldaters och officerares bekantskap med livet utomlands väckte människors hopp om ett bättre liv, och inte om nya kraftprov. Samhället insåg behovet av förändringar, ompröva värderingarna i det sociala systemet, som sovjetisk propaganda talade så högt om.

Förvandlingen av Sovjetunionen till en supermakt krävde ett nytt industriellt genombrott. Metoderna för dess genomförande förblev desamma som på 1930-talet: bristande statligt stöd till befolkningen, skatteförtryck, försämrade levnadsvillkor.

Sovjetunionens övergång till fredlig konstruktion åtföljdes av många svårigheter. Förlusterna av liv och egendom var enorma. Under fientligheterna under det stora fosterländska kriget i Sovjetunionen förstördes 1710 städer och städer helt eller delvis, mer än 70 tusen byar och byar, cirka 6 miljoner byggnader, 25 miljoner människor förlorade sina hem. Upprepad mobilisering av befolkningen till fronten ledde till övervägande av lågutbildade noviser, ungdomar, kvinnor, gamla människor bland arbetskraften, vilket ledde till en minskning av arbetsproduktivitetens nivå före kriget. Situationen förvärrades av förödelsen inom transport, jordbruk och utarmningen av råvaror.

Kort för livsmedel och tillverkade varor annullerades först i december 1947, samtidigt genomfördes en monetär reform. Regeringen har lyckats stabilisera det finansiella systemet. Från mars 1950 började rubelns valutavärde inte uttryckas i amerikanska dollar (som det hade varit sedan 1937), utan överfördes till en guldbasis, vilket gjorde det möjligt för Sovjetunionen att uppnå rubelns oberoende från utländska valutor och att gå en självständig ekonomisk kurs.

Den fjärde femårsplanen förutsåg återupprättandet av industriproduktionen i Sovjetunionen till 1948, och i slutet av femårsplanen var det planerat att överskrida nivån före kriget med 1,5 gånger. I praktiken var restaureringen av ett antal industrier helt färdig först 1953.

Under loppet av femårsplanen genomfördes ett omfattande program för att öka energiresurserna: vattenkraftverket Farkhad i Syrdarya, vattenkraftverket Shchekinskaya i Moskvaregionen etc. byggdes, nya oljereservoarer i Kaspiska havet användes. 1948 upptäcktes det stora oljefältet Romashkinskoye i Tatarstan.

Potentialen för den inhemska industrin har vuxit avsevärt på grund av den tillfångatagna egendomen, men det fanns svårigheter med installation av utländsk utrustning och tekniskt kompetent drift.

Under den fjärde femårsplanens år ökade antalet arbetare med 8 miljoner och uppgick 1950 till 40,4 miljoner.

Prioriteringarna i utvecklingen av efterkrigsekonomin tillhörde fortfarande tung industri, militärmaktens förstärkning och tillväxt, vilket till stor del berodde på det kalla krigets början. År 1950 uppgick bruttoproduktionen av Sovjetunionen (i priser 1926 - 1927) till 240 miljarder rubel, inklusive grupp "A" - 162, grupp "B" - 78 miljarder rubel. Militära utgifter växte kontinuerligt; enorma summor pengar absorberades av det så kallade "uranprojektet" - utvecklingen och testningen av en kärnvapenbomb - under genomförandet av vilket nya industrier skapades: kärnkraftsindustrin och kärnteknik.

"Nivån för förkrigstiden 1940 i termer av den totala årliga volymen av industriell produktion," sade GM Malenkov vid XIX partikongressen 1952, "uppnås och överträffades 1948, i termer av kolproduktion - 1947, enligt till tillverkning av stål och cement - 1948, för produktion av järn- och oljeproduktion - 1949, för tillverkning av skodon - 1950, för tillverkning av bomullstyger - 1951. Detta innebär att kriget försenade utvecklingen av industrin med 8 - 9 år, det vill säga ungefär för två femårsplaner. Industriella framgångar uppnåddes dock på bekostnad av att upprätthålla en låg levnadsstandard för majoriteten av befolkningen.

Återställandet av jordbruksproduktionen gick mycket långsammare än industriproduktionen: inte bara konsekvenserna av kriget, utan också en obetydlig del av statliga investeringar på landsbygden som påverkades. Enligt officiella uppgifter var bruttojordbruksproduktionen 1950 97 % av 1940 års nivå, men vad gäller huvudprodukterna, främst spannmål, var eftersläpningen från förkrigsåren betydande.

Befolkningens materiella levnadsvillkor efter kriget. De var extremt svåra: situationen var något bättre i stora städer än i medelstora och små, i byar var situationen värre än i städer.

Levnadsstandarden för sovjetfolket bevisas till exempel av budgetundersökningar av arbetarfamiljer i Moskva. Det mesta av den arbetande familjens mat-"korg" var upptagen av potatis och bröd. Om konsumtionen av bröd 1950 sjönk något i jämförelse med nivån före kriget, ökade konsumtionen av lågkalori, men billig potatis med en tredjedel. I början av 1950-talet. konsumtionen av kött, mjölk, ägg, fisk och grönsaker ökade något jämfört med 1940, men den faktiska nivån på deras konsumtion var långt ifrån nödvändig.

1948 genomförde USSR:s finansministerium en analys av existensminimum i Washington och Moskva för 1 person per månad (baserat på förhållandet 1 US-dollar = 7 rubel 70 kopek). Detta minimum var 251 $ för en amerikan och följaktligen 932 RUB. för en moskovit. Men även den genomsnittliga månadslönen för en utbildad arbetare i de högst betalda industrierna i Sovjetunionen (kol, icke-järn och järnmetallurgi) översteg inte 1200-1400 rubel under dessa år.

Fabriksarbetare på första maj-demonstrationen. 1951 g.

Lönerna för lantarbetarna var lägre än i städerna: 1950 gav upp till hälften av alla kollektivjordbruk i landet ut högst 1 kg spannmål per arbetsdag; ungefär en fjärdedel betalade inte pengar alls för arbetsdagar, och 30 % av kollektivjordbruken betalade inte mer än 40 kopek. Under dessa förutsättningar har de personliga bitomternas roll ökat. Det var dessa 20-30 hektar hushållsmark, som byborna arbetade på efter en hård dag på den kollektiva jordbruksmarken, som hjälpte miljontals människor att inte svälta ihjäl.

Naturligtvis påverkade de enorma förlusterna i kriget den demografiska utvecklingen av Sovjetunionen efter kriget. Men den statliga politiken hade inte mindre inflytande på befolkningsstorleken. Således översteg den årliga naturliga ökningen av landsbygdsbefolkningen före kriget avsevärt motsvarande indikator i städerna. Samma trend, om än i mindre skala, fortsatte under efterkrigsåren. Samtidigt ökade stadsbefolkningen i Sovjetunionen 1946-1953. från 58 till 80,2 miljoner människor, och på landsbygden - minskade från 112,5 till 107,8 miljoner Den främsta orsaken till tillväxten av stadsbefolkningen var att den överväldigande majoriteten av den yngre generationen, på grund av de svåra levnadsvillkoren, lämnade byarna för städerna . Befolkningen i Sovjetunionen förändrades enligt följande (miljoner människor i början av året): 1940 - 194,1; 1946 - 170,6; 1950 - 178,5 och 1953 - 188,0.

Stor skada på landet orsakades av hungersnöd orsakad av den svåra torkan 1946. Från och med tidigt på våren i Moldavien spred sig torkan snabbt till de sydvästra regionerna i Ukraina, och täckte sedan alla områden i Central Black Earth-zonen, inklusive den norra delen av Ukraina. Från ungefär mitten av maj drabbade torkan områdena på högra stranden av Nedre Volga-regionen.

I "kampen om skörden" rådde statliga intressen över befolkningens behov. I oktober 1946 fick 59,5 miljoner människor ransoner, inklusive endast 4 miljoner på landsbygden (främst statliga lantarbetare, agronomer, läkare, lärare). Samtidigt bodde mer än 100 miljoner människor på landsbygden.

Minröjning av A.S. Pushkins grav i Mikhailovsky

Bristen på garanterade inkomster på kollektivjordbruk, de enorma skatterna på bybornas privata gårdar, som ålades på missväxten, ledde till masssvält och människors flykt från byn. Den sovjetiska regeringen hade de nödvändiga spannmålsreserverna för att föda den svältande befolkningen i landet, men 1947-1950. man föredrog att kraftigt öka exporten av spannmål till utlandet. Som ett resultat, bara 1947, uppgick direkta förluster från hunger till 770,7 tusen människor.

Sovjetunionen och början på bildandet av det socialistiska systemet. Andra världskriget förändrade världen: två supermakter bildades som kämpade om ledarskap - USA och Sovjetunionen. Båda länderna försökte använda frukterna av sina segrar över Tyskland och Japan för att öka sin internationella prestige. I Östeuropa kom kommunisterna till makten, bildandet av det socialistiska världssystemet började.

Sovjetunionen påtvingade länderna med folkdemokratier sina erfarenheter av socialistisk konstruktion, vilket, som de efterföljande decennierna visade, gav upphov till konflikter och spänningar i den internationella situationen. I september 1947, på initiativ av Sovjetunionen, bildade kommunist- och arbetarpartierna i nio länder (Bulgarien, Ungern, Italien, Polen, Rumänien, Sovjetunionen, Frankrike, Tjeckoslovakien, Jugoslavien) en informationsbyrå - Cominform. Denna organisation blev ett instrument för Moskvas kontroll över kommunistpartierna i länder som var en del av det sovjetiska inflytandets sfär. Det ceremoniella införandet av den sovjetiska ordern orsakade en akut sovjetisk-jugoslavisk konflikt, som slutade med ett avbrott i de diplomatiska förbindelserna 1949.

I januari 1949 skapade sex länder (Bulgarien, Ungern, Polen, Rumänien, Sovjetunionen och Tjeckoslovakien) rådet för ömsesidigt ekonomiskt bistånd (CMEA), vars uppgifter inkluderade utbyte av ekonomisk erfarenhet och tillhandahållande av tekniskt bistånd. I sin utrikesekonomiska politik ignorerade Sovjetunionen ofta sina partners intressen, vilket var skadligt för deras ekonomi. Samtidigt kompenserade det storskaliga råvarustödet från Sovjetunionen till stor del de socialistiska länderna för Sovjetunionens ekonomiska diktat, eftersom Europa vid den tiden led av brist på råvaror och bränsle.

Efter revolutionens seger i Kina och bildandet av Kina blev relationerna mellan detta land och Sovjetunionen vänliga. 1950 undertecknade båda staterna ett fördrag om vänskap, allians och ömsesidig hjälp.

Början på konfrontationen mellan de två systemen. Forskare definierar det kalla kriget som en politisk, ideologisk, ekonomisk och lokal militär konfrontation mellan två antagonistiska system - kapitalistiskt och socialistiskt, där USA och Sovjetunionen spelade rollen som första fiol från motsatta sidor. Bland huvudorsakerna till det kalla kriget är: västländernas, främst USA:s, negativa reaktion på Sovjetunionens växande inflytande i världen i samband med Sovjetunionens avgörande bidrag till fascismens nederlag, den ideologiska konfrontationen mellan de två sociala systemen, den växande ömsesidiga misstroen, båda makternas anspråk på en ledande roll i lösningen av världsproblem.

Initiativet till att släppa lös det kalla kriget tillhörde västvärlden: den nya amerikanska militärdoktrinen utgick från premissen att, eftersom en sammandrabbning mellan de två makterna är oundviklig, borde den, utan att vänta på att Sovjetunionen skulle återställa sin ekonomi och militära makt, krossa det med ett plötsligt slag. I slutet av 1945, även när båda länderna hade allierade skyldigheter, utarbetades ett topphemligt dokument i den amerikanska administrationen: en karta upprättades över 15 städer (Moskva, Baku, Novosibirsk, Gorkij, Sverdlovsk, Tjeljabinsk, etc.) , som var föremål för en atomär strejk. I december krävde en nyutvecklad plan en ökning av antalet städer som skulle bombas med atombomber.

En av de ideologiska inspiratörerna till "inneslutningen av kommunismen" var den tidigare brittiske premiärministern W. Churchill. Han höll ett huvudtal i mars 1946 i den amerikanska staden Fulton i närvaro av president H. Truman. W. Churchill formulerade målen för en "broderlig sammanslutning av engelsktalande folk" riktad mot den växande faran för den kristna civilisationen från "kommunistiska eller nyfascistiska stater". För detta, ansåg han, borde USA och dess västerländska allierade behålla ett monopol på innehavet av atombomben, förena sina marinstyrkor, flyg och militärbaser under en enda ledning.

Churchill såg det största hotet mot världssamfundet i det växande inflytandet från kommunistpartierna i europeiska länder, som agerade "i fullständig enhet och absolut lydnad mot instruktionerna från det kommunistiska centret". Talet var tidigare överenskommet med Vita huset.

1947 lade den amerikanske presidenten fram den så kallade Trumandoktrinen, som löd: "Världsfred kräver amerikanskt ledarskap i kampen mot total aggression, direkt eller indirekt, i alla delar av världen." Total aggression betydde Sovjetunionens handlingar. 1949 skapade USA och dess västerländska allierade Natos militärblock.

1949, i enlighet med Dropshot militärplanen, planerade amerikanerna att släppa 300 atombomber på 100 städer i Sovjetunionen. Som hemligstämplade dokument vittnar om, den amerikanska doktrinen från andra hälften av 1940-talet. baserades på följande bestämmelser: ett krig med Sovjetunionen är en realitet, om det inte är möjligt att "förkasta" världssocialismen; Sovjetunionen och dess allierade får inte nå USA:s nivå militärt och ekonomiskt; USA måste vara redo att vara först med att använda kärnvapen.

Amerikanskt plan sköts ner i himlen i Korea

Amerika strävade efter långtgående politiska mål och släppte atombomber över de japanska städerna Hiroshima och Nagasaki den 6 och 9 augusti 1945. Med denna barbariska aktion ville USA visa alla länder (och i första hand Sovjetunionen) sina anspråk på absolut hegemoni i världen. I Sovjetunionen utfördes separat arbete med att skapa atomvapen (främst av teoretiska fysiker) redan före kriget. Sedan 1943 har utvecklingen av sådana vapen blivit den viktigaste statliga uppgiften. Framgångsrika tester av den sovjetiska atombomben utfördes den 29 augusti 1949 på testplatsen nära Semipalatinsk.

Den kulminerande punkten för konfrontationen mellan de två supermakterna i det inledande skedet av det kalla kriget var USA:s och Sovjetunionens deltagande i Koreakriget (25 juni 1950 - 28 juli 1953). Nordkorea (DPRK) inledde militära operationer. Nordkoreas ledare Kim Il Sung tog beslutet att attackera Sydkorea efter att han fått stöd från Stalin och Mao Zedong. Till en början försåg den sovjetiska regeringen Nordkorea med hjälp med vapen, militär utrustning och materiella resurser och i slutet av november 1950 överförde den flera flygdivisioner till Kina, som deltog i att slå tillbaka de amerikanska flyganfallen på Nordkoreas territorium och Kina. Den berömda piloten Ivan Kozhedub kämpade i Koreas himmel.

Kriget fortsatte med varierande framgång. Efter JV Stalins död nådde den sovjetiska ledningen tillsammans med Kina och Nordkorea en överenskommelse med amerikanerna om ett vapenstillestånd i Korea. Efter svåra förhandlingar undertecknade parterna ett fredsavtal (juli 1953).

Amerikanska historiker tror att den nordkoreanska aggressionen fick Nato-länderna att stärka alliansen, bygga upp sina väpnade styrkor, gå med på närvaron av amerikanska trupper i Europa och till och med vidta åtgärder för att återmilitarisera FRG.

Men inte en enda lokal militär konflikt under det kalla kriget eskalerade till ett storskaligt krig. Supermakterna har lärt sig att hitta en kompromiss i akuta internationella konflikter och omständigheter.

Frågor och uppgifter

1 ... Vilken, enligt din åsikt, var huvudprioriteringen av JV Stalins efterkrigspolitik - interna problem eller internationella? Motivera ditt svar. 2. Med hjälp av materialet i stycket och internetresurser, rita upp kalla krigets tabell enligt följande schema: a) de motsatta sidorna och deras militära doktriner; b) orsakerna till konfrontationen; c) de viktigaste militära konflikterna 1946 - 1953; d) externa faktorer som påverkar Sovjetunionens internationella politik under efterkrigstiden. 3. Med hjälp av kunskap från den allmänna historiens gång, upprätta en jämförande tabell "Den ekonomiska situationen i Sovjetunionen, europeiska länder och USA under de första efterkrigsåren."

Kreativ aktivitet

Använd internetresurserna och förbered en presentation om en av de största industriella landvinningarna i den fjärde femårsplanen.

Forskningsverksamhet

I juni 1946 fick 24 miljoner arbetare och anställda hela sin lön. De fördelades enligt följande (den faktiska lönen togs i beaktande, och inte räntan eller lönen): upp till 100 rubel - 5,6%, 101 - 150 - 9,2%, 151 - 200 - 10,7%, 201 - 250 - 8,8 % , 251 - 300 - 8,7 %, 301 - 400 - 15,4 %, 401 - 500 - 11,6 %, 501 - 600 - 8,0 %.

Använd materialet i stycket, dokument och Internetresurser, analysera levnadsstandarden i staden och byn.

Från rapporterna från den hemliga avdelningen för TASS (radioavlyssningar) adresserade till I. V. Stalin och V. M. Molotov. 11 oktober 1945

London-korrespondenten för tidningen Chicago Tribune, med hänvisning till rapporter från diplomatiska kretsar, rapporterar att en hård maktkamp bakom kulisserna äger rum i Moskva mellan marskalk Zjukov och utrikesminister Molotov, som försöker ta Stalins diktatoriska plats.

Radio Moscow meddelade idag att Stalin hade lämnat Kreml för en "kort vila", men det var inte specificerat vart han hade tagit vägen. Detta är Stalins första semester sedan början av kriget med Tyskland och den första semester han någonsin tog. De diplomatiska representanterna som deltog i Potsdamkonferensen rapporterar att Stalin är mycket sjuk och det bör påminnas om att sammankallandet av konferensen försenades på grund av hans ohälsa. I somras kom det rapporter i Paris om att Stalin kan komma att lämna sin tjänst på grund av hjärtsjukdom. Zjukovs ambition att bli diktator stöds enligt uppgift av armén, medan Molotov stöds av kommunistpartiet, Stalins 66-åring rapporteras vara en faktor i hans efterträdares nuvarande manövrar.

USA:s ambassadör i Sovjetunionen Harriman berättade för pressen att Generalissimo Stalin var vid god hälsa och att ryktena om hans sjukdom inte hade någon grund.

Harriman besökte Stalin i Sochi, semesterorten vid Svarta havet, där Stalin tillbringar sin semester.

Med hjälp av materialet i stycket, dokumentet och internetresurser, berätta om maktbalansen i den stalinistiska politbyrån under efterkrigsåren.

Ur boken Historia. rysk historia. Årskurs 11. En grundläggande nivå av författaren Kiselev Alexander Fedotovich

§ 23. FÖDELSE AV SUPERMAKT OCH "KALLA KRIG" Nytt industriellt genombrott. Efter slutet av andra världskriget berodde den fortsatta utvecklingen av Sovjetunionen på regeringens strategiska kurs, som var tvungen att ta hänsyn till de viktigaste förändringarna som ägde rum i världen. 9 februari 1946.

Från boken Rockets and People. Kalla krigets varma dagar författaren Chertok Boris Evseevich

1.1 "KALLA KRIG" Under andra världskriget skapades två i grunden nya typer av strategiska vapen. Tyskland har långväga ballistiska missiler och USA har en atombomb.

Från boken om USSR under belägring författaren Utkin Anatoly Ivanovich

Kalla kriget På 1950-talet var Navyman Redford ett fan av flyget, som han ansåg vara den främsta slagkraften i framtida konflikter. Efter att ha blivit ordförande för de gemensamma stabscheferna under Eisenhower, introducerade amiralen Washingtons strategiska vision Från boken The Crown of the Horde Empire, eller så fanns det inget tatariskt ok författaren Enikeev Gali Rashitovich

Del II En supermakts födelse

Från boken From Empires to Imperialism [The State and the Emergence of Bourgeois Civilization] författaren Kagarlitsky Boris Yulievich

"KALLA KRIG" Efter andra världskriget ersattes Nationernas Förbund av Förenta Nationerna, där en privilegierad ställning gavs till de "ledande världsmakter" som vann kriget - USA, Storbritannien, Sovjetunionen, Kina och den återställda

Från boken Stasis hemligheter. Historien om den berömda underrättelsetjänsten i DDR författaren Keller John

Det kalla kriget Sovjetunionens militans fick nya dimensioner efter att USA utvecklat Marshallplanen för att ge bistånd till det krigshärjade Europa, inklusive Sovjetunionen och länderna i Östeuropa. Stalin förkastade denna plan,

av Baggott Jim

Från boken The Secret History of the Atomic Bomb av Baggott Jim

Kalla kriget Sovjetunionen var nöjda med resultatet av decembermötet, men Amerika var inte det. Truman var irriterad över att Byrnes inte omedelbart kunde informera honom om förhandlingarna. Dessutom godkände inte presidenten några av de utrikespolitiska beslut som Byrnes tog. Till

Från boken Chrusjtjov: intriger, svek, makt författaren Dorofeev Georgy Vasilievich

Kalla kriget Underskattning och missförstånd från medlemmar av politbyrån av Stalins senaste teoretiska verk "The Economic Problems of Socialism in the USSR" fick allvarliga och långtgående konsekvenser. Ledaren var slutligen övertygad om att han bland sina vapenkamrater inte skulle hitta en värdig

Från boken Ryska Berlin författaren Popov Alexander Nikolaevich

V. DET KALLA KRIGET I Europa var Berlin den hetaste platsen under det kalla kriget. Här fanns trupperna från de segerrika länderna: USA, England, Frankrike - i den västra zonen och Sovjetunionen - i den östra sektorn. Västberlin under det kalla kriget var faktiskt en speciell enklav av Förbundsrepubliken Tyskland i

Ur boken Historia författaren Plavinsky Nikolay Alexandrovich

Från boken Ludvig XIV av Blues François

Kalla kriget, Spanien, var dock inte benäget att komma överens med de förluster som det lidit på grund av ingåendet av Nimwegenfördraget. I början av 1680 skrev vår ambassadör i Madrid, markisen de Villars: ”Den katolske kungen uttrycker hat mot fransmännen, som

Från boken The Legend of Babylon författaren Ilyinsky Peter

Från boken Bloody Age författaren Popovich Miroslav Vladimirovich

Det kalla kriget, som varade från 1946 till 1989, var ingen vanlig militär konfrontation. Det var en kamp mellan ideologier och olika samhällssystem. Själva begreppet "kalla kriget" dök upp bland journalister, men blev snabbt populärt.

Orsaker

Det verkar som att slutet på det fruktansvärda och blodiga andra världskriget borde ha lett till världsfred, vänskap och enighet mellan alla folk. Men motsättningarna mellan allierade och segrare bara intensifierades.

Kampen om inflytandesfärer började. Både Sovjetunionen och länderna i väst (ledda av USA) försökte utöka "sina territorier".

• Västerlänningar var livrädda för den kommunistiska ideologin. De kunde inte ens föreställa sig att privat egendom plötsligt skulle bli statlig egendom.
• USA och Sovjetunionen gjorde sitt bästa för att öka sitt inflytande och stödde olika regimer (vilket ibland ledde till lokala krig runt om i världen).

En direkt kollision inträffade aldrig. Alla var rädda för att trycka på den "röda knappen" och avfyra kärnstridsspetsar.

Huvudevenemang

Tal på Fulton som krigets första "svala".

I mars 1946 skyllde Storbritanniens premiärminister Winston Churchill på Sovjetunionen. Churchill sa att han var engagerad i en aktiv världsexpansion och kränkte rättigheter och friheter. Samtidigt uppmanade den brittiske premiärministern västländerna att avvisa Sovjetunionen. Det är från detta ögonblick som historiker räknar början av det kalla kriget.

Truman-doktrinen och försök till inneslutning

USA beslutade att börja "innesluta" Sovjetunionen efter händelserna i Grekland och Turkiet. Sovjetunionen krävde territorium från de turkiska myndigheterna för den efterföljande utplaceringen av en militärbas i Medelhavet. Detta varnade omedelbart väst. Den amerikanske presidenten Trumans doktrin markerade det fullständiga upphörandet av samarbetet mellan de tidigare allierade i anti-Hitler-koalitionen.

Skapande av militära block och delning av Tyskland

1949 skapades en militär allians av ett antal västländer, Nato. Sex år senare (1955) förenades Sovjetunionen och länderna i Östeuropa i Warszawapaktsorganisationen.

Också 1949, på platsen för den västra ockupationszonen av Tyskland, dök Förbundsrepubliken Tyskland upp, och på platsen för den östra - Tyska demokratiska republiken.

kinesiska inbördeskriget

Inbördeskriget i Kina 1946-1949 var också en följd av två systems ideologiska kamp. Efter andra världskrigets slut delades även Kina upp i 2 delar. Nordost styrdes av Folkets befrielsearmé i Kina. Resten var underordnade Chiang Kai-shek (ledare för Kuomintang-partiet). När fredliga val misslyckades bröt krig ut. Vinnaren var det kinesiska kommunistpartiet.

Koreakriget

Korea var också vid denna tid uppdelat i 2 ockupationszoner under kontroll av Sovjetunionen och USA. Deras skyddslingar är Kim Il Sung i norr och Lee Seungman i södra Korea. Var och en av dem ville ta över hela landet. Krig bröt ut (1950-1953), som förutom enorma mänskliga offer inte ledde till någonting. Nord- och Sydkoreas gränser har varit praktiskt taget oförändrade.

Berlinkrisen

Kalla krigets svåraste år är det tidiga 60-talet. Det var då som hela världen stod på randen av ett kärnvapenkrig. 1961 krävde Sovjetunionens generalsekreterare Chrusjtjov att den amerikanske presidenten Kennedy radikalt skulle ändra Västberlins status. Sovjetunionen var oroad över de västerländska underrättelsetjänsternas aktivitet där, liksom "kompetensflykten" till väst. Det var ingen militär sammandrabbning, men Västberlin var omgivet av en mur – den främsta symbolen för det kalla kriget. Många tyska familjer befann sig på motsatta sidor om barrikaderna.

Kubakrisen

Den mest intensiva konflikten under det kalla kriget var krisen på Kuba 1962. Sovjetunionen, som svar på en begäran från ledarna för den kubanska revolutionen, gick med på utplaceringen av medeldistanskärnvapenmissiler på Freedom Island.

Som ett resultat kan vilken stad som helst i USA utplånas på 2-3 sekunder. USA gillade inte detta "grannskap". Det kom nästan till den "röda kärnkraftsknappen". Men även här lyckades parterna enas fredligt. Sovjetunionen satte inte ut missiler, och USA garanterade Kuba icke-inblandning i deras angelägenheter. Även amerikanska missiler drogs tillbaka från Turkiet.

Détente policy

Det kalla kriget fortgick inte alltid i en akut fas. Ibland ersattes spänningen med "avslappning". Under sådana perioder slöt USA och Sovjetunionen de viktigaste avtalen om begränsning av strategiska kärnvapen och missilförsvar. 1975 hölls Helsingforsmötet för 2 länder, Soyuz-Apollo-programmet lanserades i rymden.

En ny spänningsrunda

De sovjetiska truppernas intåg i Afghanistan 1979 ledde till en ny runda av spänningar. USA genomförde ett komplex av ekonomiska sanktioner mot Sovjetunionen 1980-1982. Installationen av nästa amerikanska missiler började i europeiska länder. Under Andropov avslutades alla förhandlingar med USA.

De socialistiska ländernas kris. Omstrukturering

I mitten av 1980-talet var många socialistiska länder på gränsen till en kris. Hjälpen från Sovjetunionen blev mindre och mindre. Befolkningens behov växte, folk försökte åka till väst, där de upptäckte mycket nytt för sig själva. Människors medvetande förändrades. De ville ha förändring, liv i ett mer öppet och fritt samhälle. Sovjetunionens tekniska eftersläpning från länderna i väst ökade.

• Efter att ha insett detta försökte Sovjetunionens generalsekreterare Gorbatjov att återuppliva ekonomin med hjälp av "perestrojka", ge folket mer "publicitet" och gå över till "nytänkande".
• De kommunistiska partierna i det socialistiska lägret försökte modernisera sin ideologi och gå över till en ny ekonomisk politik.
• Berlinmuren, som var symbolen för det kalla kriget, har fallit. Tysklands enande ägde rum.
• Sovjetunionen började dra tillbaka sina trupper från europeiska länder.
• 1991 upplöstes Warszawapaktsorganisationen.
• Sovjetunionen, som inte överlevde en djup ekonomisk kris, upplöstes också.

Resultat

Historiker diskuterar om det är värt att koppla slutet av det kalla kriget med Sovjetunionens kollaps. Ändå ägde slutet av denna konfrontation rum 1989, när många auktoritära regimer i Östeuropa upphörde att existera. Motsättningarna på den ideologiska fronten togs bort helt. Många länder i det tidigare socialistiska blocket blev en del av Europeiska unionen och den nordatlantiska alliansen