Rebellerna kidnappade chefen för presidentens kontor. Som ett resultat av våldsamma sammandrabbningar den 19 januari mellan houthierna och säkerhetsstyrkorna hos landets president Abd Hadi ska nio personer ha dödats och mer än 60 skadats.
Den 20 januari 2015 ockuperade rebellerna presidentpalatset i Sanaa. En medlem av det politiska rådet för rebellrörelsen Ansar Alla, Hamza al-Houthi, sa att rebellerna "inte försöker störta presidenten", och sammandrabbningarna med delar av presidentgardet provocerades av militären själva, som vägrade att överföra vapen från arsenalerna på territoriet för komplexet av statschefens palats "för lagring" rebeller.
Den 21 januari nådde Jemens president Hadi och representanter för houthierna ett preliminärt avtal om vapenvila. Enligt den publicerade informationen kom parterna överens om att texten till den nya konstitutionen ska formuleras, vilket gör Jemen till en federal stat och alla grupper av befolkningen, inklusive houthierna, kommer att vara representerade i maktens institutioner. Rebellerna lovade i sin tur att dra tillbaka sina styrkor från de regeringsanläggningar som de hade beslagtagit, samt att släppa chefen för presidentens kontor, Ahmad Awad Bin Mubarak, som hade blivit tillfångatagen av dem.
Den 22 januari lämnade president Hadi sin avgång. Samtidigt vägrade, som rapporterats, det jemenitiska parlamentet att acceptera statschefens avgång. Medlemmar av den jemenitiska regeringen skickade också ett avskedsbrev till landets president. Den 6 februari skapades Houthis revolutionära kommitté som ett tillfälligt maktorgan i landet.
Den 21 februari 2015 lyckades Hadi fly från Sanaa till Aden efter att ha suttit i husarrest i en månad. Där träffade han guvernörerna i de södra provinserna och gjorde ett uttalande om tillbakadragandet av hans avskedsbrev.
Den arabiska koalitionens ingripande
Den 26 februari 2015 inleddes invasionen av Jemen av arabstaternas koalitionsstyrkor ledda av Saudiarabien. I augusti hade den saudiska koalitionen koncentrerat en kraftfull mekaniserad knytnäve i de södra jemenitiska provinserna och började röra sig norrut med strider. Basen för de pro-saudiarabiska trupperna är enheter från armén i Förenade Arabemiraten och infanteriet i "Folkets kommittéer" bland Hadis anhängare. I provinsen Lahij sågs dussintals enheter av olika pansarfordon från Förenade Arabemiraten: Humvee pansarfordon med Kornet-E pansarvärnssystem, AMX-56 Leclerc-stridsvagnar, 155 mm självgående kanoner.
Den 9 augusti 2018 dödades 29 barn och dussintals skadades under ett flyganfall av de saudiska koalitionsstyrkorna. Bomben träffade passagerarbussen. Det totala antalet döda och skadade är cirka 130 personer.
humanitär situation
Abdullah Salehs konflikt med houthierna och hans mord
De sydliga separatisternas framträdande mot Hadis regering
Bland separatisterna i söder intar Tariq al-Fadli, en välkänd jihadist-antikommunist, som leder det självutnämnda islamiska emiratet Abyan, en särställning. Al-Fadli och hans formationer, anslutna till Al-Qaida på Arabiska halvön, talar från en separatistisk ståndpunkt mot de centrala myndigheterna i Sanaa, mot houthierna och samarbetar med den saudiska koalitionen.
Begäran till Ryssland att lösa konflikten
Vapenvila i Hodeida
Återupptagande av fientligheterna 2019
Den 5 januari 2019 återupptogs fientligheterna i den strategiskt viktiga hamnen Hodeida. Fientligheterna sammanföll med besöket av FN:s generalsekreterares särskilda sändebud för Jemen, Martin Griffiths, i landet. Regeringsstyrkor och rebellgrupper från Ansarullah (Houthi)-rörelsen anklagade varandra för att ha brutit mot vapenvilan. Ledningen för regeringsstyrkorna sa att sammandrabbningar utbröt i området för en av universitetets byggnader i södra Hodeidah. Ögonvittnen rapporterade en stor brand i området för lager med humanitära förnödenheter från World Food Program.
Den 10 januari 2019 attackerade ett obemannat luftfartyg som tillhörde houthi-rebellerna en militärparad av den jemenitiska regeringen vid Al-And, en av de största militärbaserna i Lahj-provinsen i södra Jemen. Som ett resultat av attacken skadades minst sex högt uppsatta tjänstemän (två av dem dog senare). Sammanlagt sex döda och nästan två dussin skadade rapporterades.
Den 14 januari meddelade representanter för de jemenitiska väpnade styrkorna att houthierna i provinsen Ed-Dali, i hårda strider, förlorade mer än 20 miliser, inklusive befälhavaren för bataljonen Abu al-Karar.
Juni 2019: Förenade Arabemiraten (UAE) började dra tillbaka trupper från Jemen (en tjänsteman i Förenade Arabemiraten uppgav att "trupprörelser har varit (...), men vi drar inte tillbaka dem från Jemen"). Förenade Arabemiraten minskar sin militära närvaro i Jemen på grund av oro över konflikten mellan USA och Iran.
Attack mot oljeraffinaderier
Natten till den 14 september 2019 attackerades anläggningarna hos Saudi Aramco, Saudiarabiens nationella oljebolag, av obemannade flygfarkoster. Världens största oljeraffinaderi i byn Abqaiq i östra delen av landet och området där oljefältet Khurais ligger, det näst största i kungariket, attackerades. Efter attackerna bröt allvarliga bränder ut mot företagen. Dessa attacker ledde till en minskning av oljeproduktionen i Saudiarabien med ungefär hälften. Houthierna tog på sig ansvaret för attacken och sa att attackerna utfördes med hjälp av tio drönare. De har lovat att genomföra fler attacker mot saudiska mål i framtiden.
Killar, vi har här ett stort och detaljerat material om Jemen. Med bakgrund och orsaken till konflikten i detta land. måste läsas
Anatolij Maksimov
Redaktionell anmärkning . Jemen är nu en nodal hotspot där alltför många grannars intressen är sammanflätade. I själva verket är detta Syrien i miniatyr. Mycket utanför det beror på konfliktens förlopp. Därför bad vi Anatoly Maksimov att berätta hur landet kom till ett sådant liv och hur konflikten kunde utvecklas vidare. Dessutom hade konflikten i vissa avsnitt fantastiska paralleller med situationen i andra delar av världen, inklusive vår.
Jemen är ett uråldrigt men fattigaste land i södra delen av den arabiska halvön. En gång på dess mark fanns det blomstrande sabaiska och himyaritiska kungadömen, och staden Hadhramaut anses vara en av de äldsta på jorden. Efter att ha överlevt de egyptiska, arabiska och ottomanska erövringarna, såväl som det brittiska protektoratet, monarkin och inbördeskriget mellan nord och syd i sin historia, gick Jemen in i det nya århundradet som en fattig stat.
Bräckliga avtal, en svag ekonomi, långvariga meningsskiljaktigheter mellan den sunnitiska eliten och den shiitiska minoriteten, liksom de statliga myndigheternas oförmåga att kontrollera hela landets territorium, ledde till att Jemen hamnade fast i en utdragen beväpnad konflikt. En konflikt underblåst av den arabiska våren och bristen på reformer.
Konflikt i Jemen: bakgrund
Första Houthi-upproret
Det hela började 2004 i staden Saada i norra landet. Som ofta är fallet i arabvärlden hade konflikten till en början religiösa förtecken. Shiiter bor i de delarna, medan centralregeringen i landet vid den tiden, liksom nu, bestod av sunniter. Rebellerna uttalade sig mot korruptionen av centralregeringen i Sanaa och dess band med USA, och krävde regionens autonomi - du måste erkänna, vissa analogier ber. Myndigheterna såg i sin tur rebellerna som anhängare av återupprättandet av den tusenåriga Zeydi (en gren av shiitisk islam) monarkin, som störtades 1962.
Ledaren för upproret var Hussein al-Houthi (han dödades samma 2004), efter vilken rörelsen, känd i världen som houthierna, senare döptes efter. Redan 1994 skapade han gruppen Ansar Allah. Den fick till en början inofficiellt stöd från "shia-huvudstaden" - Teheran, medan den sunnimuslimska regeringen enligt god tradition fick stöd i allt av Saudiarabien.
Konflikten varade långsamt fram till 2009. Men efter att houthierna attackerade den saudiska byn Jabal al-Dukan och dödade två gränsvakter tappade saudierna sitt tålamod. De började öppet ingripa i konflikten. Totalt dog mer än 70 soldater i kungariket i sammandrabbningar med jemeniterna under hela kriget. Till slut, 2010, undertecknades en vapenvila mellan houthierna och regeringen, som varade exakt ett år, fram till starten av den "arabiska våren".
Jemen och den arabiska våren
I januari 2011 började massdemonstrationer i Jemen med krav på avgång av dåvarande presidenten Ali Abdullah Salleh, som hade styrt landet i 33 år sedan 1978. Till skillnad från protesterna i grannländerna, som snabbt slogs ned med våld, ökade graden av indignation i Jemen bara. Orsakerna till detta var: många människor levde på mindre än 2 dollar om dagen, en del av befolkningen led ständigt av hunger och, som i de flesta arabländer, var alltför många unga utan arbete. Faktum är att redan innan den aktiva fasen av inbördeskriget började, var presidentens makt i många områden nominell eller frånvarande - någonstans kontrollerade al-Qaida allt, och i söder tog befälhavare för olika grupper makten. Allt detta förvandlade Jemen till en riktig kokande kittel, som förr eller senare fick explodera.
Redan i början av februari tvingade protester presidenten att komma till parlamentet och tillkännage vissa eftergifter: han överförde inte makten till sin son, minskade antalet presidentperioder till två i rad och vägrade att delta i det kommande valet. Salleh vägrade dock att lämna sin post. Den 17 februari dödades de första demonstranterna i Aden av polisens händer. Våldet eskalerade tills det nådde sin topp den 18 mars, då 52 demonstranter dödades i huvudstaden Sanaa. Polisen ingrep inte. Presidenten, enligt demonstranterna, släppte lös "titushki" på dem, som enligt dem sköt från byggnadernas tak. Landets ledare utlyste undantagstillstånd. Demonstrationerna fortsatte mitt under upplösningen av regeringen och flera ministrars avgång, liksom den jemenitiska ambassadören i FN.
Konfrontationen med skottlossningar och explosioner varade fram till den 19 maj, då det rapporterades att en vapenvila hade uppnåtts och att president Salleh var redo att avgå inom 30 dagar. Och inom två månader efter hans avgång bör nya presidentval hållas. Ali Abdullah Saleh vägrade dock att underteckna dokumentet som parterna kommit överens om.
Detta beslut av landets ledare ledde till en ny omgång av våld. Jemenitiska flyg- och oppositionsstridsenheter gick in i fallet. Ytterligare 72 personer dog i huvudstaden. Under de sista dagarna av maj dödades 50 jemeniter i ett tillslag mot en demonstration i den sydvästra staden Taiz.
Den tredje och viktigaste vändpunkten i Jemens historia under den "arabiska våren" var beskjutningen av presidentresidenset i Sanaa den 3 juni, då Abdullah Saleh själv, premiärministern och parlamentets talman, skadades. Milis från de upproriska stammarna försökte bryta sig in i staden. Saleh flydde Jemen för att återvända en kort stund under hösten.
I november lämnade han äntligen posten och meddelade detta från Saudiarabiens huvudstad, Riyadh, i närvaro av kung Abdullah och kronprins Naif Al Saud. Saleh överlämnade makten till Abd Rabbo Mansour Hadi, Jemens vicepresident och mångårig kollaboratör. Men saken slutade inte heller där. Trupper ledda av Salehs son öppnade eld mot demonstranter och dödade och skadade upp till hundra personer.
Den arabiska våren för Jemen slutade med godkännandet av Abd Rabbo Mansour Hadi som president den 27 februari 2012.
Men ett stort inbördeskrig stod redan på tröskeln. Houthierna lade inte ner sina vapen, al-Qaida stärktes och regeringen förblev skakig och oförmögen att genomföra viktiga reformer. Det återstår att vänta i två år. Ljuset till den nya konflikten i Jemen tändes och närmade sig krutdurken.
"Problemet var att houthierna, trots löftena, inte fick någon representation i övergångsregeringen", skriver Charles Schmitz från Middle East Institute. Således såg de att ”det är inte annorlunda än den gamla regimen som förde krig mot dem. Det går med andra ord inte att lita på den nya regeringen.”
Jemenitiska inbördeskriget: början
Så, det är 2014 på gården. I Jemen har regeringen minskat subventionerna för petroleumprodukter. Detta ledde i sin tur till att bensinpriserna ökade. Nya protester började. Houthierna tog till vapen och tog över hela distrikt och regeringskontor i Sanaa och satte upp vägspärrar. Trots fredsavtalet som undertecknades med FN:s deltagande och premiärministerns ersättning fortsatte fientligheterna och spred sig till andra städer i landet. Den 20 januari 2015 ockuperade houthierna Jemens presidents residens, vilket tvingade Mansour Hadi att avgå den 22 januari och i februari att fly landet genom den södra hamnen i Aden.
Samtidigt, den 6 februari 2015, bildade rebellerna sin egen auktoritet - den revolutionära kommittén. Han stannade vid makten i mer än ett år och avskaffades i augusti 2016 med överföringen av alla befogenheter till det högsta politiska rådet.
Dessutom bildades en presidentkommitté, som var tänkt att styra landet under ett år. Det leddes av den tidigare ledaren för Sydjemen, Ali Nasser Mohammed.
Invasion av utländsk koalition
Diktatorn Salehs avgång stöddes eller åtminstone underförstått godkändes av de stora aktörerna i världen och regionen. Men direkt efter det uppstod ett verkligt hot om att ta makten i Jemen av den radikala houthigruppen Ansar Allah och att i bästa fall upprätta en shiitisk republik, och i värsta fall en teokrati. På förslag från Saudiarabien, som inte kunde tillåta en sådan utveckling av händelser, samlades en militär koalition, som omfattade nästan alla länder i Persiska viken (utom Oman), samt Egypten, USA, Marocko, Sudan, Pakistan, Senegal och Jordanien. Förenade Arabemiraten skickade sina legosoldater separat. Någon hjälpte till ekonomiskt, någon skickade sina trupper till Jemen och upp i himlen ovanför den. Staden Aden blev huvudstad för styrkor som var lojala mot den flyende presidenten. Houthierna stärkte sig i sin tur i den nordvästra delen av landet. Efter att ha flytt till Saudiarabien uppmanade president Hadi till militär intervention i landet för att slå ner upproret.
Låt oss stanna här för en sekund och fundera: varför brydde sig saudierna överhuvudtaget om att blanda sig i Jemen, förutom rädslan för att en pro-iransk regim skulle etableras i landet? Enligt journalisten Peter Salisbury har saudierna i Jemen återupptagit den gamla "avskräcka och stödja"-taktiken. Dess kärna är "att hålla Jemen svagt och skuldsatt till Riyadh, men inte så mycket att det på grund av kollapsen kommer att finnas flyktingströmmar." Därför var den bästa lösningen att stödja president Abd Rabbo Mansour Hadi och hans kabinett, helt och hållet pro-Saudi.
Invasionen började officiellt den 26 mars 2015 med Operation Resolve Storm. En flygförbudszon har upprättats över Jemen. Efter de första luftattackerna mot houthiernas positioner började fullskaliga fientligheter på båda sidor. Artilleri, flyg och till och med sjöstyrkor användes. Saudiarabiens territorium och fartyg avfyrades med jämna mellanrum med missiler. Allt detta fortsatte till den 21 april, då operationen officiellt avbröts på begäran av president Hadi själv.
Karta över konflikten i Jemen den 12 februari 2017. Grönt indikerar territorium som kontrolleras av houthierna, rött indikerar trupper lojala mot president Hadi och den internationella koalitionen, vitt indikerar al-Qaida på den arabiska halvön, och gråa enklaver indikerar IS
Men det stoppade inte flyganfallen. En ny operation, "Restore Hope", inleddes, vars syfte är att återställa president Abd Rabbo Mansour Hadis makt över hela landet och sätta stopp för houthierna. Beskjutningen fortsatte med ny intensitet och spred sig till nya regioner - Aden, Taiz, Saada, Ibb. Slagen levererades, bland annat på bostadsområden, skolor, vapenhus, byar, hamnar, fabriker.
I maj fann president Hadi sig en ny huvudstad för att ersätta de förlorade Sanaa och Aden som tillfälligt ockuperades av houthierna - östra Saywun i provinsen Hadhramaut. Den 5 maj stormade Hadis anhängare Adens flygplats, men på grund av kontinuerliga motangrepp bytte den ständigt ägare. Aden, landets största hamn, återerövrades slutligen av den saudiska koalitionen först den 17 juli 2015.
Samma sommar 2015 upprättades en skakig vapenvila. Den 16 juni drog Förenade Arabemiraten tillbaka sin kontingent från Jemen. Den färdplan som FN föreslagit har misslyckats. Striderna återupptogs den 8 augusti. Två månader senare bombades begravningståget, vilket ledde till att 140 till 200 människor dog och flera hundra skadades. Houthierna anklagade den saudiska koalitionen för denna fruktansvärda händelse. Kriget gick in i en utdragen fas.
Kriget i Jemen: vem är vem
Det finns flera stora spelare på det jemenitiska schackbrädet just nu.
- En centralregering lojal mot den sittande presidenten Abd Rabbo Mansour Hadis styrkor. Kontrollerar främst de centrala och delar av de östra och södra regionerna, inklusive den viktigaste hamnen i Aden. Han får också stöd av folkmilisen och den lojala delen av armén.
- Houthierna (uppkallade efter två ledare, bröderna al-Houthi) är anhängare av shiatraditionen inom islam, förenade i Ansar Allah-rörelsen. De är huvudsakligen baserade i den nordvästra delen av landet och kontrollerar Jemens huvudstad Sanaa. De motsätter sig amerikanskt inflytande, anklagar myndigheterna för att diskriminera den shiamuslimska minoriteten och kräver att den region där de är bosatta får autonomi. Det globala målet är återupplivandet av den jemenitiska monarkin, störtad 1962. Enheter från det republikanska gardet, som kontrollerades av ex-presidenten Saleh, gick över till deras sida.
- Tidigare president Ali Abdullah Saleh. Efter att ha förlorat makten längtar han tillbaka till stolen för landets ledare med stöd av sina gardister och har en negativ inställning till Saudiarabiens intervention. Enligt vissa rapporter har han stöd av shiiter från Teheran.
- Saudiarabien är ett sunnitisk kungarike som direkt stöder centralregeringen och motsätter sig skapandet av en shiitisk stat vid dess gränser, särskilt en shiitisk teokratisk monarki, som i alla fall kommer att kontrolleras av Iran. Saudierna förlitar sig på en kontingent av en utländsk koalition som stöds av USA.
- Al-Qaida på den arabiska halvön är en annan viktig kraft i regionen, som kontrollerar främst de centrala och sydöstra delarna av staten, inklusive stora städer: Al-Mukalla, Habban, Azzana och Tarim. Militanternas inflytande i denna region har alltid varit betydande, men med utbrottet av fientligheterna har det bara förstärkts. Med jämna mellanrum slår koalitionsstyrkor ut dem från alla bosättningar.
- Södra separatister som inte är emot att återuppliva Sydjemen, som under inbördeskriget. De har tillgång till havet i sina händer, vilket innebär till oljeterminaler. Bland de stora provinserna i händerna på "södra rörelsen" finns Hadhramaut.
- Det sjätte och sista partiet som potentiellt skulle kunna ingripa i anpassningen är Islamiska staten, som redan börjar skapa sina baser och celler i Jemen med förväntning om att få fotfäste där inom en snar framtid.
Donatorer, diplomater och dubbelmoral: stormakter i Jemenkonflikten
Separat är det nödvändigt att peka ut deltagandet i konflikten mellan USA, Storbritannien, Ryska federationen, Iran och Kina som de viktigaste finansiella donatorerna och leverantörerna av vapen. Till exempel, i Storbritannien kräver vissa människor fortfarande att man ska stoppa handeln med Saudiarabien, och särskilt försäljningen av stridsflyg till det.
Abd Rabbo Mansour Hadi vände sig till Ryssland, Iran och Kina för att få hjälp så snart han kom till makten, och åkte till och med till Peking på ett officiellt besök i december 2016 på inbjudan från den kinesiska sidan. Kinas position är av särskilt intresse. Det himmelska riket utvecklade relationer både med Riyadh och med Teheran, och genom det med houthierna. Och ändå köpte Algeriet, Saudiarabien och Kuwait, innan ingripandet i Jemen inleddes, mer än 200 kinesiska självgående artillerifästen PLZ-45 SPH, rapporterade Popular Science-webbplatsen i april 2015. Dessutom använde Saudiarabien och Förenade Arabemiraten kinesiska drönare i Jemen.
För en månad sedan, i februari 2017, under en operation mot den jemenitiska grenen av al-Qaida, dödades en American Navy SEAL – den första under Trumps presidentperiod. Amerikanska flyganfall träffade cirka 30 civila och 14 militanter, inklusive 3 ledare för den lokala al-Qaida-grenen. Uppgiften - att fånga ledaren för truppen vid liv - misslyckades. Detta förstörde den redan inte den bästa bilden av USA i landet. I Jemen tror de att amerikanerna "sålde ut" till saudierna och tillsammans med dem bombar de Houthi-milisen.
Här uppstår en rimlig fråga: vad behöver USA i Jemen? Varför är Washington villig att offra sitt eget folk för att hjälpa den ondskefulla saudiska kampanjen som förstör hela Jemens infrastruktur och svälter sitt folk samtidigt, så att landet aldrig mer kommer att orsaka problem?
"I september 2015 noterade USA:s dåvarande försvarsminister Ashton Carter, som lyfte fram USA:s strategiska mål i regionen, att amerikanerna borde stödja Saudiarabien i dess önskan att skydda dess territorium och dess folk från attacker från houthierna och förhindra ytterligare tillförsel av rebellerna och Saleh-enheterna med hjälp av iranska fartyg som levererade dem dödliga vapen”, sa Thomas Joslin, senior fellow vid Foundation for the Defense of Democracy, vid en utfrågning i senaten.
Lägger man till information från Vox-analysen till detta visar det sig att USA stöttade Saudiarabien enbart för att upprätthålla goda relationer med kungariket – de två länderna bekämpar fortfarande ISIS tillsammans. Utöver logistiskt stöd sålde USA vapen för 1,3 miljarder dollar till Riyadh och tankade samtidigt saudiska flygplan och blundade för deras agerande i grannstaten. Det finns ett exempel på "dubbelmoral" - för samma bombdåd i Syrien kritiserar Amerika nästan alla parter.
Slutligen, det sista skälet är att president Abd Rabbo Mansour Hadi var en allierad med USA i kampen mot terrorism, och staterna övergav inte "sina egna".
Fredsuppgörelse: sista försöket
FN försökte, trots ständiga misslyckanden, återigen erbjuda parterna en "färdplan" för vapenvila. Det sista försöket gjordes just häromdagen, den 9 mars, av det särskilda sändebudet för organisationen Ismail Oud Sheikh. Han betonade att dokumentet utvecklades på grundval av FN:s säkerhetsråds resolution 2216, som innebär en omedelbar vapenvila i Jemen, och även kräver att houthierna "omedelbart drar sig tillbaka från alla områden som ockuperades under konflikten, överlämnar tillfångatagna vapen, stoppar provokationer mot grannländerna. stater, släpp alla fångar och sluta rekrytera barn till våra led.”
Planen innehåller tre punkter:
- President Abd Rabbo Mansour Hadi sitter kvar vid makten under en övergångsperiod, positionen som vicepresident avskaffas;
- en regering av nationell enhet bildas;
- Houthiernas stridsavdelningar lämnar över sina vapen till regeringsarmén och går med på att åka till Sanaa.
Men medan de bara erbjuder fredsinitiativ pågår kriget fortfarande. Bara i förrgår, den 10 mars 2017, slog koalitionsstyrkor igenom till Nakhm, som ligger norr om huvudstaden Sana'a. I ett pressmeddelande sa chefen för generalstaben för den jemenitiska armén, generalmajor Mohammed Almekdashi: "Att återvända till Sanaa till vår kontroll är oundviklig. Armén har uppnått strategisk överlägsenhet i huvudstadens riktning. Troligtvis kommer Sana vid ett tillfälle att fångas. Men när det kommer att ske är omöjligt att säga. Det är lika omöjligt att förutse om detta kommer att få slut på blodsutgjutelsen i Jemen eller om kriget och den humanitära katastrofen kommer att fortsätta.
Fortsättning följer.
Den andra delen av materialet kan hittas.
I Jemen erövrar iranskstödda shiitiska Houthi-rebeller och jemenitiska armésoldater som hoppat av till deras sida allt mer territorium, främst i den största hamnstaden Aden, trots nästan en andra veckas attacker mot deras formationer från luften och flottan av den "sunnitiska" koalitionen av muslimska stater, ledd av Saudiarabien. Mer än 600 människor har redan dött till följd av strider och beskjutningar. Internationella organisationer varnar för hotet om en humanitär katastrof i Jemen och, än så länge, inte särskilt framgångsrikt, försöker de hjälpa civilbefolkningen. Den 8 april kommer situationen i Jemen att diskuteras vid ett möte i FN:s säkerhetsråd, som ska behandla en resolution som föreslagits av Ryssland för att lösa konflikten. Samtidigt misstänker Saudiarabien Ryssland för att stödja houthierna och förse dem med vapen.
Välbeväpnade avdelningar av houthierna och deras allierade fortsätter att attackera positionerna hos ett fåtal anhängare till den nuvarande presidenten Abd Rabbu Mansour Hadi, som flydde landet, i vars händer flera kvarter av den största hamnstaden Aden och ett antal städer och föremål i den allra södra delen av landet, vid Indiska oceanen, finns kvar. Havsplatser och hamnen i Aden, där de tyngsta striderna äger rum, byter ständigt ägare, säger Jemenitisk utrikesminister Riad Yassin Abdullah:
"Vårt största problem är inte längre houthierna. De är bara rebeller, det finns inte många av dem, och de är bara beväpnade med lätta vapen, som, som ni vet, alla jemeniter i allmänhet äger. Men de arméenheter som deserterade och återigen förklarade sig anhängare av president Ali Abdullah Saleh, som störtades 2011, med stridsvagnar och artilleri i allmänhet, alla möjliga tunga vapen, är dock det största hotet. Vi försöker undvika ett fullständigt inbördeskrig. För förre presidenten Saleh och hans familj finns det ingen plats i vårt lands framtid, det är klart – efter vad han gjorde mot vårt folk. Trupper lojala mot president Mansour Hadi skulle kunna starta ett fruktansvärt förintelsekrig - men det vill vi inte!
Saudiarabiens och dess allierades flyg har under de senaste två dagarna åstadkommit ett hundratal attacker mot minst 20 mål i det territorium som kontrolleras av houthierna, som, trots den jemenitiska ministerns åsikt, erkänns av koalitionen som de främsta motståndare, inklusive huvudstaden Sanaa och rebellerna i det främsta ideologiska fästet i norr, staden Saada, som i mer än 1200 år var den jemenitiska zaidismens religiösa centrum, där houthierna har blivit den väpnade flygeln idag. Flygplan från den saudiska koalitionen började också hoppa fallskärm med vapen och ammunition till anhängare av Mansour Hadi.
Houthierna har i sin tur lyckats skjuta ner två saudiska F-15-jaktplan sedan flyganfallen började. Besättningen på det första flygplanet dödades, och piloterna på det andra förstörda flygplanet plockades upp från vattnet i Adenbukten av den amerikanska militären. Enligt obekräftade rapporter, på måndagen, trots Washingtons tidiga försäkringar om att den amerikanska militären inte var inblandad i konflikten i Jemen, träffades rebellernas positioner i Aden-regionen av en kryssningsmissil från ett amerikanskt krigsfartyg.
Houthi-ledningen sa att de var redo att sätta sig vid förhandlingsbordet för att lösa konflikten med koalitionsmedlemmarna som leds av Saudiarabien när som helst efter upphörandet av flyganfallen från deras sida och samtidigt - om deras beredskap att hämnas mot Saudiarabien om beskjutningen av Jemen fortsätter.
Internationella Röda Korset uppmanar alla stridande parter att utlysa vapenvila i minst 24 timmar för att kunna leverera hjälp till civilbefolkningen i många delar av Jemen som saknar dricksvatten, mat, elektricitet och medicin. Ett Röda Kors-plan med 48 ton medicinska förnödenheter kan inte ta sig in i landet på grund av samordningsproblem och brist på tillstånd för kombattanterna att flyga och landa. Andra internationella officiella och icke-statliga humanitära organisationer kommer också med förslag om att utlysa vapenvila. Som alltid är tiotusentals barn i en särskilt farlig situation, betonade en UNICEF-representant på tisdagen. Christophe Bulyera:
"Jemenitiska barn är kroniskt sårbara, i alla aspekter, oavsett om vi pratar om dålig kost, brist på tillgång till hälsovård eller något annat. Sedan våldsutbrottet i Jemen har humanitär infrastruktur skadats svårt, sjukhus och skolor ligger i ruiner. Och därför, inom en snar framtid, i princip händer detta redan, vi väntar på många så kallade "indirekta dödsfall" - från bristen på ordentlig medicinsk vård. Och jag måste också nämna psyko-emotionella trauman och deras konsekvenser, detta är ganska uppenbart!
Situationen i Jemen blir svårare och mer komplicerad för varje dag, eftersom väpnade sammandrabbningar äger rum här inte bara mellan motståndare och anhängare till president Hadi. Vidsträckta territorier i centrum och öster om Jemen kontrolleras av al-Qaida på den arabiska halvön, Ansar al-Sharia och dök nyligen upp här, efter Libyen, militanter från gruppen Islamiska staten, som av väst anses vara den farligaste kraften i detta konflikt och strider både mot houthierna och mot regeringsbildningar. Enligt vissa rapporter har alla radikala islamister i Jemen etablerat starka band med Al-Shabaab-gruppen som verkar i grannlandet Somalia, som just genomfört en brutal attack på ett studentcampus i Kenya, och med nigerianska Boko Haram.
Dessutom har inbördeskriget i Jemen för länge sedan gått utanför statens gränser och förvandlats till en pyrande säkring av en bomb som kan spränga hela regionen - när som helst kan de direkt ingripa i situationen eller till och med dras mot deras kommer enligt "dominoeffekten" väldigt många parter, inklusive rivaliserande staters väpnade styrkor och deras allierade, från Iran, Pakistan och Turkiet till olika rebellgrupper i hela Mellanöstern och Nordafrika, till exempel den libanesiska Hizbollah eller de irakiska shiiterna, som redan har förklarat sig beredda att komma till hjälp för "jemenitiska bröder i tro".
Den 7 april diskuterades den jemenitiska konflikten av Irans president Hassan Rouhani och Turkiets president Recep Tayyip Erdogan, som tidigare kategoriskt fullt ut stött Saudiarabiens agerande och uttalat: "Iran och terroristgrupper borde ta sig ur Jemen." Detaljerna i deras samtal är ännu inte kända, även om Rouhani och Erdogan i ett gemensamt uttalande till pressen gjorde standarduttalanden om behovet av att stoppa våldet och börja lösa problemet vid förhandlingsbordet. Striderna i Jemen har blivit den andra väpnade konflikten i rad, som alltmer förvärrar relationerna mellan Ankara och Teheran – efter kriget i Syrien, som enligt Turkiets och Irans ledning borde avslutas på helt andra sätt.
I dag måste den irakiska regeringen, som är starkt beroende av hjälp från både USA och Iran i den svåraste kampen mot den sunni-extrema gruppen "Islamiska staten" göra ett mycket svårt val - vilken av de inblandade parterna i Jemenitisk konflikt att stödja i slutändan. Pakistan, en gammal allierad till Saudiarabien i den mest sunnimuslimska världen, befinner sig i en liknande svår situation. I händelse av en vägran att tillhandahålla sin militära kontingent för att delta i den allt mer sannolika markoperationen av den saudiska koalitionen i Jemen, riskerar officiella Islamabad att ådra sig Riyadhs missnöje, som hotar att avbryta leveransen av oljeprodukter till mycket förmånliga priser, och ilskan hos många och inflytelserika sunnitiska religiösa grupper i Jemen, Pakistan självt. Förra året översteg Saudiarabiens ekonomiska stöd till Pakistan 1,5 miljarder dollar. Dessutom glömde Pakistans nuvarande premiärminister, Nawaz Sharif, uppenbarligen inte att efter att han störtades av militären 1999 var det Riyadh som gav honom asyl.
Den pakistanska armén, varav de flesta alltid tvingas utplaceras i östra delen av landet, längs gränsen till Indien, en "historisk rival", har dock idag svårt att klara av extremister, i första hand talibanerna, i sitt hemland. Om den dras in i en annan konflikt kanske den helt enkelt inte står emot spänningen - som hotar landet med många faror, upp till ett försök till ytterligare ett militärt knep. Dessutom kommer ett sådant steg att leda till en kraftig försämring av relationerna med grannlandet Iran.
Onsdagen den 8 april kommer FN:s säkerhetsråd att behandla situationen i Jemen vid ett extra möte, i synnerhet förslaget till resolution som föreslagits av Moskva om införandet av så kallade "humanitära pauser" mellan den saudiska koalitionens flyganfall. Det ryska förslaget var ett svar på ett utkast till resolution från samarbetsrådet för arabstaterna i viken, som föreskriver införandet av sanktioner och ett vapenembargo mot houthierna och deras allierade. Samtidigt sa nyligen Jemens utrikesminister Riyad Yassin Abdullah att flygplan från Ryssland som anlände till Jemen under helgen för att evakuera ryska och ett antal utländska medborgare ska ha vapen ombord som hamnat i houthiernas händer. Kritiker av Moskvas utrikespolitiska kurs påpekar att varje dag av Jemenitiska konflikten, som hotar oljeförsörjningen från hela Mellanöstern, hindrar priserna på världens oljemarknader från att falla ytterligare - och därför är det oerhört fördelaktigt för Ryssland i dess nuvarande position att en kriget på den södra delen av den arabiska halvön fortsatte så länge som möjligt.
Vi ger våra läsare en analys av de aktuella händelserna i Jemen i form av ett samtal mellan Lugansk-journalisten och författaren Gleb Bobrov och journalisten för vår publikation Ravid Gor.
Innan vi går vidare till huvudämnet - kriget i Jemen, berätta för mig - vad var maktbalansen i regionen? Och vad är den korta förhistorien till denna konflikt genom ögonen på en vanlig invånare i Israel?
Om vi mycket, mycket kortfattat beskriver förutsättningarna för upptrappningen av konflikten i Jemen, går igenom historiens huvudpunkter, får vi följande bild:
Jemen är ett fattigt och rastlöst land, ständigt, sedan befrielsen från det osmanska riket och britternas inflytande, i ett permanent inbördeskrig med sällsynta perioder av tystnad. Den huvudsakliga inkomstkällan för budgeten är exporten av olja, vars reserver sjunker stadigt och inte är jämförbara med grannarnas oljereserver. 2009 hittade de gas – men det är ännu mindre än i samma Ukraina. I Jemen är den genomsnittliga livslängden bara 60 år, varje familj har i genomsnitt fem barn och den stora majoriteten av kvinnorna är analfabeter. Det finns något fler sunniter i landet än shiiter. Och i Jemen finns det inget vatten alls, landet är på gränsen till en ekologisk katastrof. Vatten transporteras dit under skydd av kulsprutepistoler. Jag tror inte att majoriteten av jemenitiska medborgare badar minst en gång i veckan. Endast mycket rika människor har råd med detta.
Överallt där det finns shiiter och sunniter, som i Jemen, är det någon som förr eller senare rör upp en konflikt baserad på religiösa skillnader. Fred här är möjlig endast om en grupp absolut dominerar den andra och håller de icke-troende i en svart kropp, som de saudiska grannarna.
Dessutom fanns det en uppdelning av Jemen i norr och söder. Norra Jemen blev självständigt från turkarna 1918 och ändrade sitt politiska system och namn flera gånger. Sydjemen blev självständigt från britterna först 1967, bytte också namn en gång och led också av interna stridigheter.
I norr byggde man först en monarki, men sedan valde man kapitalismen. I söder försökte man bygga socialism, men på något sätt gick det inte. Efter två decennier av fientlighet förenades de två republikerna 1990 för att bilda det som nu är Jemen. Som du kanske kan gissa försvann inte de interna urgamla motsättningarna, om de utjämnades, helt i ingenstans. Redan 4 år efter enandet väckte separatisterna i söder ett uppror, brutalt nedtryckt av nordborna.
Ali Abdulovich Saleh, norra Jemens permanenta president sedan 1978, blev president för det förenade Jemen, inte omedelbart. Det tog Mr. Saleh fyra år att ta full presidentmakt i den nya staten, och för detta behövde han döda separatisterna i söder i upproret 1994 och införa krigslagar.
Och så styrde president Saleh mer eller mindre lugnt och på egen hand USA i mer än 16 år, tills han fick en Maidan 2011. Då kallades det den arabiska våren. Vad Saleh inte behagade arrangörerna av Maidans är inte särskilt klart, men det är fullt möjligt att den permanenta ledaren i Jemen inte gillade någon eftersom han tillhörde zaiderna, det vill säga shiiterna, vilket per definition betyder , han måste vara lojal mot Iran och Irak.
Saleh kämpade som ett lejon. Hans anhängare kämpade mot de jemenitiska maydaunerna. Mycket blod utgjutits och Saleh själv höll ut i mer än ett år, skadades allvarligt efter artilleribeskjutning av presidentpalatset och förråddes av sin bror. Men sedan tvingades han, som redan var i exil i Saudiarabien, skriva under ett dokument om överföring av makt till en ny "demokratisk" regering.
Saleh skulle kunna kallas den jemenitiske Janukovitj, men jag tror att han skulle ha dödat vem som helst med sina egna händer för en sådan förolämpning, oavsett ålder och konsekvenserna av skadan.
Förresten, Saleh var vän med Ryssland och tilldelades den internationella utmärkelsen St Andrew the First Called "Dialog of Civilizations" för 2004 - "för sina tjänster för att stärka vänskap och samarbete mellan folken i Ryssland och Jemen, som såväl som för hans bidrag till internationella antiterroristansträngningar."
Efter en framgångsrik väpnad kupp, som jemenitiska Porosjenko, blev Abd-Rabu Mansurovich Hadi, som tjänstgjorde som vicepresident under Saleh, en demokratisk president. Men han lyckades inte vara president till förmån för frihet, demokrati och det euro-atlantiska valet länge.
2014 steg anti-Maidan i Jemen, som nådde framgång med exakt samma metoder som revolutionärerna under den arabiska våren 2011. Alla förutsättningar för det lades för decennier sedan, men konfliktens grodd skapades 2004 i norra Jemen i och med skapandet av den houthi-shiitiska proteströrelsen och med det första houthiupproret mot centralregeringen. Anhängare av rörelsen kallas houthier, efter namnet på deras första ledare som dog i strid, och de tillhör zaidi-shiiterna, som utgör ungefär en tredjedel av befolkningen.
Houthierna skiljer sig inte mycket från vanliga arabiska maydauns, med undantag för deras orientering mot Iran och hat mot väst. Houthierna arrangerade ett uppror mot myndigheterna på grund av diskriminering och i protest mot global korruption på alla nivåer. När de jemenitiska maydaunerna började störta den legitima regeringen var de de första som lyckades, och houthierna, som utnyttjade situationen, motsatte sig alla på en gång: både regeringen och juntan.
Det var då, redan 2004, som den ärorika traditionen att krossa houthierna med hjälp av den saudiska armén föddes. Det var tack vare saudiernas hjälp, på begäran av Saleh, som det första upproret i norra Jemen slogs ned, vilket ledde till att ledaren Al-Husi dödades.
Och vilka är de jemenitiska maydaunerna? Utan undantag är alla medier blygsamt tysta om detta ämne, men något har upptäckts. Liksom i Ukraina finns det en komplett vinägrett, bestående av en koalition av olika extremister: en al-Qaida-gren som svor trohet till ISIS, den icke-statliga sunnimilisen Ansar al-Sunnah, en konfederation av Hashid-stammar, al-Islah rörelsen, gruppen "Ansar ash-sharia. Nyckelspelaren och geniala maydauns som initierade landets kollaps är Hashid- och Al-Islah-stammarna.
Houthi-upproret mot den nya regeringen började med demonstrationer och protester i augusti förra året mot stigande bensinpriser, förvandlades snabbt till ett väpnat skede, och i slutet av januari hade bara 20 000 houthier redan beslagtagit viktiga byggnader i huvudstaden Sanaa, tog kontroll över stora territorier i den mest befolkade delen av landet, varefter president Hadi lämnade in sin avskedsansökan och sattes i husarrest. Hadi lyckades förlora landet och blev helt som sin ukrainska kollega Janukovitj, med amerikanska rådgivare och amerikanska vapen till hands. Istället för att tyst strypa den avsatte presidenten släppte houthierna honom av någon anledning en månad senare från husarrest. Den 21 februari flydde Hadi till hamnstaden Aden, som han utsåg till landets tillfälliga huvudstad. Där överlevde han mordförsöket, fortsatte sitt motstånd och uppmanade även till militär intervention i Jemen. Efter att houthierna tog kontroll över Aden den 25 mars lämnade den tidigare presidenten landet. Ja, definitivt Janukovitj.
Vad gjorde Saudiarabien vid en tidpunkt när jemeniterna dödade varandra?
Det effektivt fungerande militärblocket av de arabiska sunnistaterna, Peninsula Shield (Peninsula Shield), ledd av saudierna, som växte fram ur samarbetsrådet för arabstaterna i viken som en motvikt till det shiitiska Irans växande inflytande, var skapat och lagligt formaliserat för tre år sedan, men vid den tiden gick denna händelse obemärkt förbi, eftersom den var av föga intresse för någon, med undantag för några militära experter.
Således slösade saudierna inte bort de senaste åren av tid förgäves, och kastade inte ord i vinden, utan engagerade sig metodiskt i den organisatoriska uppbyggnaden av den arabiska militäralliansen, vilket gjorde det möjligt för dem att snabbt och relativt effektivt gemensamt inleda en militär operation i Jemen vid den första signalen från Riyadh.
Varför skulle saudierna blanda sig i Jemen?
Jemen är en mycket dålig granne, fattig, aggressiv och lider av schizofreni, som inte har något att äta och som låter vem som helst ströva omkring på dess territorium. Saudierna har tidigare försökt hjälpa president Saleh att skapa ordning i landet med våld. Men nu har situationen vid gränsen för en starkare granne försämrats avsevärt: shiiter, med stöd av ett fientligt Iran, har kommit till makten i Jemen, som i själva Saudiarabien utgör ungefär en tredjedel av befolkningen. Dessutom var det houthierna som i det förflutna försökte dra in saudierna i interna gräl, begick väpnade provokationer mot dem och nådde sitt mål. Under de senaste två åren har de goda amerikanerna försett den västvänliga Hadi-regeringen i Jemen med vapen och ammunition för en halv miljard dollar, som alla föll i houthiernas händer.
De jemenitiska shiiternas framgång i kampen om makten, med en hög grad av sannolikhet, kommer också att leda till att de saudiska shiiterna, som får stöd och ett exempel, kommer att höja sina huvuden och starta en blodig kamp mot den sunnitiska regimen de hatar, och vem blir glad över detta förutom Iran?
Döm själv, skulle du vilja ha en sådan granne vid din sida? Och kom ihåg att du antingen har väldigt få sätt att lösa problemet, förblir inom ramen för internationell rätt, eller till och med absolut inga. Så saudierna kastade undan all skygghet och blyghet och agerade som de alltid gör i Mellanöstern: om du är stor och stark, och du har en bra tung klubba, och någon liten och dålig rasar i närheten, då valet av lösning är uppenbart. Om inte någon så stark och ond som du själv står upp för det lilla och onda.
Al-Qaida på något sätt inblandad i vad som händer?
Al-Qaida har blivit en filial till ISIS. Det kontrollerar nu stora delar av landet, men mycket mindre tätbefolkat. Al-Qaida kämpar både mot houthierna och är en förbjuden organisation i Saudiarabien, där den har utrotats väl. Så sunniterna från ISIS kommer också att falla från den arabiska koalitionen, tillsammans med houthierna, för att inte sticka ut.
Så varför är det så mycket buller kring händelserna i det fattiga och svaga Jemen?
Bilden blir inte komplett utan att nämna en viktig detalj: Jemen, hur fattigt det än är, ligger vid en punkt från vilken du kan kontrollera Bab el-Mandeb-sundet, genom vilket 5% av all olja som produceras i världen transporteras, och som är den kortaste vägen från Europa till Sydostasien och Australien. Om du lägger en division av Gradov på Jemens kust kommer inte ett enda fartyg att kunna passera genom sundet. När det kommer till en så viktig fråga, då skriver den som gör oreda i Jemen sin egen dödsdom, såvida han inte snabbt kan återställa ordningen i landet och visa fred i alla länderna i viken.
Hur reagerade Ryssland på det som hände, deltar det i lösningen av konflikten?
Moskva uttalade sig mot inblandning i suveräna staters inre angelägenheter för att upphöra med fientligheterna i Jemen för att förhindra en upptrappning av situationen och landets kollaps i linje med Libyen. Arabländerna måste lösa sina problem fredligt och utan inblandning utifrån. Denna åsikt uttrycktes av Rysslands president Vladimir Putin i sitt meddelande till stats- och regeringscheferna i medlemsländerna i Arabförbundet. Även tidigare pratade Putin i telefon med Irans president Hassan Rouhani och övertygade honom om att den bästa lösningen på problemet är fredliga medel och dialog mellan parterna. Vladimir Putin hade också ett telefonsamtal med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu där de diskuterade situationen i Jemen och Syrien. Det märks att den ryske presidenten gör stora ansträngningar för att släcka branden. Det är bara tryckspakarna i Ryssland är inte tillräckligt.
Och vilka är framgångarna för Ryssland i denna riktning?
Av någon anledning gillade inte saudierna Rysslands och dess presidents fredsinitiativ. Saudiarabiens utrikesminister Saud Faisal noterade att Ryssland talar om tragedin i Mellanöstern som om den inte hade något med den att göra. Men enligt honom är det Ryssland som är en del av krisen i Syrien. Prins Saud Faisal fortsatte med att säga: "Ryssland tillåter den syriska regimen att få mer än tillräckligt med vapen." Prins Saud Faisal krävde då att Ryssland skulle bära sin egen grad av ansvar för situationen i Mellanöstern.
Den saudiska politiken har fått stöd från USA, inklusive logistiskt stöd, som är i en obekväm situation på grund av att de hoppas kunna slutföra förhandlingarna om ett kärnvapenavtal med shiitiska Iran, som i sin tur traditionellt stöder trosfränder i arabiska länder. Washington och Teheran för faktiskt också en gemensam kamp mot radikala islamister från ISIS i Irak. Storbritannien och Turkiet har kommit överens om att leverera vapen till saudierna. Den egyptiska flottan har redan tagit sig in i Adenbukten, tagit kontroll över Bab el-Mandeb-sundet och avskurna houthierna från sjövägar genom vilka Iran kan skicka militär hjälp.
Vad är din prognos och bedömning av händelser?
Israel kan bara se från sidlinjen när muslimer med olika övertygelser själva minskar varandras antal. Medan de gör det de älskar kan vi minska kostnaderna för armén och ägna tid åt interna problem. Oavsett resultatet av konflikten i Jemen kommer Iran att spendera en stor del av sina begränsade resurser på att stödja shiiterna, oavsett om de vinner eller misslyckas. Den mest ogynnsamma utvecklingen av händelserna för Israel kommer att vara skapandet av en pro-iransk shiitisk stat, även i en del av Jemens territorium. Denna stat kommer att vara absolut tandlös, men Irans inflytande i regionen kommer att öka.
Saudiarabien kommer snart att inse att enbart med hjälp av flyganfall kommer problemet vid dess gränser inte att lösas. Vi förstod detta redan 2006, när en pilot placerades i spetsen för generalstaben. Och saudierna har ingen erfarenhet av sådant, de måste lära sig det av sina egna misstag. Jemen är idealiskt för gerillakrigföring, om inte för ett problem - bristen på egen mat och en ännu större brist på vatten. Så om saudierna beslutar sig för en landinvasion och ockupation, då kan de enkelt och enkelt döda alla dem som är förkastliga med hunger och törst, och lämnar bara ett minimum av en lojal befolkning. Om koalitionen vill ha en säker passage över sundet, då måste saudierna ta på sig en roll som liknar amerikanernas i Irak eller Afghanistan. Saudierna står inför enorma utgifter som delvis kommer att kompensera eller till och med kompensera för ökningen av oljepriserna utan att minska produktionen som ett resultat av oro hos oljehandlare och konsumenter över eskaleringen av konflikten nära en viktig transportväg. Under tiden, efter en viss ökning av oljepriserna omedelbart efter utbrottet av fientligheterna, föll de igen. Så effekten av konflikten i Jemen på den globala ekonomin har överskattats.
Ett säkert sund, en väg från Europa till Sydostasien behövs av alla – både arabstaterna och Europa, och asiater. Konflikten i själva Jemen är ganska obetydlig vad gäller dess omfattning och konsekvenser. Om navigeringen genom Bab el-Mandeb inte är hotad kommer händelserna i Jemen mycket snart att försvinna från nyhetsspalterna i världens mest inflytelserika medier. Det är lättare att uppnå säkerhet för sundet med våld än att få till makten i Jemen en lojal och stabil regering som säkert kontrollerar större delen av landets territorium.
Storspelarna tog lite avstånd. USA och Storbritannien själva bombar ingen, vilket till och med är förvånande. Samtidigt kan man naturligtvis inte förneka USA:s betydande roll i direkt stöd till Saudiarabien. Men för dem är Jemen inte heller något som är värt att betala med sina soldaters liv. USA gav detta land att slitas i stycken av alla. Varför amerikanerna tog med sig viruset av färgrevolutioner till ett fattigt land är fortfarande ett mysterium. De kanske bara experimenterade. Det är möjligt att viruset av misstag introducerades av professionella revolutionärer från Nordafrika.
Ryssland skulle kunna använda situationen för att komplicera livet och lära de arroganta och öppet fientliga saudierna en läxa. Men dagens Ryssland kommer inte att göra något sådant. Sovjetunionen skulle kunna ingripa i konflikten. Houthierna skulle vara mycket nöjda med alla ryska vapen, först och främst mobila luftförsvarssystem och sedan pansarvärnssystem. Men de har inget att betala för sådana vapen. Och du kan inte förbereda en luftförsvarsberäkning på en månad, men om Jemen kommer att fortsätta att existera är tveksamt.
Iran är en annan sak. Iran är redo att köpa vapen, redo att leverera vapen till sina allierade, skicka rådgivare och instruktörer. Men Irans resurser är inte obegränsade, det är redan fast i Irak. Så Iran kan röra upp vattnet, men det kan inte vinna kampen mot Saudiarabien och dess många allierade. Men om, för att reta saudierna, värdelösa korkade jemeniter som inte kan leva fredligt tio år i rad går till spillo, vem kommer då att tycka synd om dem?
Således är framtiden för ett fattigt och rastlöst Jemen, enligt min mening, sorglig:
Jemen kommer att slitas i åtminstone två delar, eller till och med tre eller fyra. Hunger och törst och lågintensivt krig kommer att kraftigt minska antalet jemeniter, vilket kommer att göra alla grannar lyckliga. I den sydvästra delen av landet kommer troligen den arabiska koalitionen att installera en regim lojal mot Saudiarabien, som själv kommer att utrota andra stötande jemeniter. Det kommer aldrig att bli fred och välstånd i Jemen, men världssamfundet kommer snabbt att bli uttråkad av rubrikerna från regionen, och för oss alla kommer den jemenitiska konflikten att upphöra.
Därför blir det inget stort Mellanösternkrig?
Nej, det blir inget stort krig. Så-så lokal ointressant röra - de praktiska övningarna av den nya militära alliansen, den arabiska "NATO" under ledning av saudierna, för att utarbeta interaktion och stridskoordinering på den jemenitiska övningsplatsen.
Hur sannolikt är det att denna konflikt eskalerar från lokal till regional?
Ett fullfjädrat tillbakadragande av nästan alla sunnimuslimska länder i regionen inträffade från de första dagarna av konflikten - detta är hela poängen med den nya militära alliansen - att rusa mot fienden i en folkmassa vid kommandot "Ansikte!" Landfasen är enligt min mening oundviklig. Detta krig är rent lokalt och kommer att förbli så.
Vilken roll spelar Israel i denna konflikt, med tanke på dess status i regionen och deltagandet av "svurna vänner" från alla sidor av denna konfrontation?
Israel har inget med det att göra. Om du sitter länge vid floden och tittar på vattnet kan du se hur strömmen bär din fiendes lik. Det finns många lik nu. Att sitta vid floden och titta på vattnet är inte tråkigt nuförtiden. Araberna klarar sig bra på egen hand.
Hur kan händelser i Mellanöstern påverka till exempel vår, de rebelliska republikerna Donbass och regionen som helhet?
No way - det här är en gammal, tråkig och ointressant lokal tradition att slakta icke-kristna. Varje region har sina egna unika, härliga och inte mindre uråldriga traditioner av detta slag. Jag tror att du måste fokusera på dina problem. Låt dem leka.
Ravid Gore
Man tror att det osmanska riket föll som ett resultat av de blodiga rysk-turkiska krigen, upproren från Balkanfolken och paneuropeiska motsättningar, som i slutändan resulterade i första världskriget. Detta är till stor del sant, men en annan faktor spelade en roll i det osmanska rikets fall. Diplomatiska rapporter från Istanbul som anlände till europeiska huvudstäder under förkrigsåren slog larm inte bara på grund av händelserna på Balkan, utan också på grund av den kraftiga förvärringen av situationen i Jemen, som direkt hotade stormakternas intressen. – England och Tyskland.
De jemenitiska områdena som var en del av det osmanska riket åtnjöt avsevärd självständighet och var särskilt underordnade imamen av Sanaa. Den jemenitiska imamen ledde det mäktigaste antiturkiska massupproret som bröt ut 1904 och varade fram till första världskrigets utbrott. Det berömda uttalandet av chefen för den tyska generalstaben, Helmut Moltke Jr., riktat till sin österrikiske kollega Konrad von Getzendorf, tillhör samma tid: ”Turkiet är militärt noll. Om vi brukade tala om Turkiet som en sjuk person, nu borde vi prata som en döende. Hon har blivit olönsam och är i ett tillstånd av plåga.”
1918 blev det dåvarande norra Jemen, centrerat på Sanaa, självständigt. Det osmanska riket kollapsade till slut. Tio år senare undertecknade de jemenitiska myndigheterna ett omfattande vänskapsavtal med Sovjetunionen, vilket spelade en betydande roll i landets politiska, handelsmässiga och ekonomiska liv.
Om Sovjetunionen från allra första början stödde Jemen, tog Jemenis främsta granne, Saudiarabien, en fientlig ställning mot den unga staten. Och detta bestämdes främst av territoriella tvister: Riyadh tog anspråk på en betydande del av sina territorier för lilla Jemen. Den första, men absolut inte den sista, väpnade konflikten mellan det självständiga Jemen och Saudiarabien bröt ut redan 1934.
Saudierna var i sin politik gentemot sin granne inte begränsade till militära expeditioner, utan övertog periodvis funktionerna som en regulator av det inrikespolitiska livet i Jemen. År 1962, efter den jemenitiske kungen Ahmeds död, utropades prins Mohammed al-Badr till den nya monarken. En vecka senare ägde en antimonarkistisk militärkupp rum i landet, men den saudiarabiska försvarsmakten tog parti för den störtade monarken. Det är karakteristiskt att de vid den tiden var emot inte bara av de jemenitiska vakternas avdelningar utan också av den egyptiska arméns elitenheter, som motsatte sig monarkins anhängare.
Proklamationen av södra Jemens självständighet 1967 komplicerade ytterligare den geopolitiska situationen i den sydvästra delen av den arabiska halvön. Territoriella och stammotsättningar förvärrades av de olika utrikespolitiska inriktningarna i norra och södra Jemen. Den senare började fokusera helt på Sovjetunionen, vilket i sin tur gav den intra-jemenitiska konflikten en ideologisk färg.
1990 skedde enandet av de två jemenitiska staterna, men motsättningarna inom det nu enade landet och runt omkring har inte försvunnit någonstans. Och Riyadh började spela en allt mer aktiv roll i regionala processer. Detta vill västvärlden inte minnas, men det var Saudiarabien som till stor del finansierade USA:s militära operation i Persiska viken.
Och 2000-2003 agerade Jemen som skådeplats för en väpnad operation med kodnamnet Al-Aqsa Intifada, utförd av israeliska underrättelsetjänster med godkännande av USA. Sedan dödades civila som ett resultat av en missilattack mot mål på jemenitiskt territorium. Och själva strejken, som genomfördes mitt under den dåvarande presidentkampanjen i USA, var, enligt den amerikanska människorättsaktivisten Susan Nossel, avsedd att stödja George W. Bush, ”att presentera den amerikanske ledaren fullt beväpnad på kvällen före presidentvalet", och också "för att tydligt visa vad som kommer att hända med dem inom en snar framtid.
Det är värt att komma ihåg att det är i Jemen som rötterna till familjen Usama bin Ladin kan spåras. Fadern till den blivande "terroristen nummer ett" Mohammed bin Laden lämnade Hadhramawt-området i slutet av 1920-talet och åkte till jobbet igen i Saudiarabien, där han redan 1931 grundade sitt eget företag. Enligt ögonvittnen behöll Mohammed bin Laden sin koppling till det jemenitiska hemlandet resten av sitt liv.
Under den "arabiska våren" resulterade konfrontationen mellan olika politiska, stam- och religiösa krafter i Jemen och externa aktörers aktiva inblandning i en "färgrevolution". Det drog ut på tiden i flera månader och ledde så småningom i februari 2012 till presidentskapet för Abdurab Mansour Hadi. Maktbytet gav dock inte lugn, utan fungerade tvärtom som en katalysator för en ny konfrontation, eftersom den avsatte presidenten Ali Abdullah Saleh fortsatte att åtnjuta stödet från de jemenitiska shiiterna - houthierna.
Konflikten mellan anhängarna till Saleh och Hadi har flera dimensioner. För det första är det en intra-jemenitisk konflikt. En av de ledande turkiska experterna inom området för ekonomisk och statsvetenskap, Mehmet Ali Kilichbay, sätter den "inter-jemenitiska massakern" i paritet med andra blodiga konflikter i den muslimska världen - Iran-Irak-kriget, inbördeskrig i Afghanistan och Algeriet, blodiga sammandrabbningar i Indonesien och Filippinerna. Experter från US Intelligence Council rankade i en rapport som utarbetades inför starten av Barack Obamas första presidentperiod Jemen, tillsammans med Palestina, Afghanistan och Pakistan, i kategorin länder med "högst risk".
De geopolitiska riskerna som uppstår från den långvariga intra-jemenitiska konflikten multipliceras med ingripande av externa krafter, och först och främst Saudiarabien, som försöker sätta Jemen under sin kontroll och förvandla det till en zon med sitt exklusiva inflytande. Och sammandrabbningen i denna riktning med Iran är inte den enda konsekvensen av denna saudiska strategi. Riyadhs mål går långt utöver att neutralisera jemenitiska shiiter. Saudiarabien ser sig själv som den ledande makten i ett "regionalt NATO", vars roll föreslås spelas av samarbetsrådet för arabstaterna i Persiska viken (GCC).
Upptrappningen av den jemenitiska konflikten och internationaliseringen av den användes av USA som hävstång i de samtal som hölls i Schweiz mellan de sex internationella medlarna och Iran om det iranska kärnkraftsprogrammet. I sin tur kommer Obama-administrationens uppnående av avtal med Teheran att bli ett viktigt trumfkort för USA:s demokratiska parti i den kommande kampen om Vita huset i 2016 års val. Slutligen, att döma av tillgänglig information, kommer Washington att försöka använda normaliseringen av förbindelserna med Iran och involveringen av iranska energiresurser i transkontinentala projekt som ett energikrig med Ryssland.
De senaste dagarna har den jemenitiska krisen blivit ett slags fokus för ett antal religiöst-politiska och geopolitiska motsättningar i Mellanöstern, och betydelsen av denna kris, med tanke på Jemens strategiskt viktiga ställning, går långt utanför den regionala ramen.
Saudiarabiens och dess allierades flygoperation i Jemen är ett tecken på övergången av hela Mellanöstern till en ny geopolitisk dimension. Huvudelementen i den nya situationen är det aktiva deltagandet av olika regionala krafter i omdragningen av befintliga statsgränser, kapprustningen i regionen och den gradvisa urholkningen av de tidigare strategiska allianserna mellan staterna i regionen med USA och andra Västmakterna. Allt detta gör konflikterna i Mellanöstern ännu mer komplexa och mångfacetterade. Nästa steg är bildandet av nya allianser och spelet på det regionala schackbrädet med en periodisk förändring av pjäser och sidor.
I den nya situationen kommer Saudiarabien, Turkiet, Iran, Qatar i allt högre grad att ta till de ökända "humanitära interventionerna", och förneka principerna om territoriell integritet och statlig suveränitet så som de är formulerade i folkrättens grundläggande dokument.
I detta sammanhang har FN-stadgan redan blivit värdelös. När det gäller Mellanöstern kan man dock erinra om deklarationen om beviljande av självständighet till koloniala länder och folk som antogs 1960 av FN:s generalförsamling. Dess huvudsakliga innebörd var att dokumentet förde meningslösa "argument om en hierarkisk gemenskap av stater där rättigheterna till medlemskap och deltagande beviljades beroende på graden av utveckling och egenskaper hos ett visst samhälle."
Både FN-stadgan och deklarationen om beviljande av självständighet till koloniala länder och folk är ett hinder för arkitekterna bakom den "nya världsordningen", som strävar efter att etablera den hierarkiska (koloniala) strukturen för internationella relationer i världen.
Urholkningen av idéer om statlig suveränitet i Mellanöstern (och detta är inte bara Jemen, Afghanistan eller Irak, utan även Turkiet, Syrien, Bahrain) förknippas vanligtvis med det koloniala arvet och intrigerna från terroristerna från Islamiska staten (IS). Detta förklarar dock inte vad som händer. Ansvaret för att rita om kartan över "Större Mellanöstern", som initierades av invasionen av Afghanistan 2001 och sedan Irak 2003, ligger i första hand på USA.
Idag har denna process antagit en hotfull karaktär. Experter och diplomater har redan räknat ut att Libyen, Irak, Syrien, Jemen och till och med Saudiarabien kan delas upp i minst 14 stater, som sedan kan förenas till "Sunnitstan" och "Shiitstan".
Det är betydelsefullt att den kommande omritningen av den politiska kartan i Mellanöstern i linje med islamisterna särskilt populariseras av anglosaxiska författare. Franska experter är mer försiktiga i sina bedömningar. Till exempel, Michel Fouchet, som noterar framväxten av "zoner där det inte finns någon statsmakt", hävdar att islamiska statens radikaler är förkämpar för statliga institutioner. "Bland de första stegen de tar är upprättandet av klassiska statliga institutioner, införandet av pass, valutor, alla de saker som vi förväntar oss av stater omgivna av gränser", minns Michel Fouche.
Förresten, den arabiska koalitionen, ledd av Saudiarabien, för krig i Jemen inte mot den gränsöverskridande "Islamiska staten", utan på en av de intra-jemenitiska politiska krafternas sida mot sina motståndare. På samma sätt utvecklas situationen i Bahrain, där den sunnimuslimska regeringen är emot den shiitiska majoriteten av befolkningen. I båda fallen fungerar Islamiska staten endast som ett propagandaskydd för planer på att utöka Saudiarabiens militärpolitiska inflytande och det pro-saudiarabiska samarbetsrådet för arabstaterna i Persiska viken.
Det verkar som om den fortsatta utvecklingen av händelserna här i första hand inte kommer att bestämmas av den saudiska koalitionens militära framgångar i Jemen, utan av det framväxande närmandet mellan USA och Iran vid samtalen i Lausanne och den samtidiga tillväxten av Turkiets utrikespolitiska expansion . För både Teheran och Ankara är Riyadh en konkurrent och motståndare. Många människor i Turkiet idag tänker på samma sätt, som Taraf skrev häromdagen: ”Exemplet med Jemen visar att Turkiet, som har ankrat i det sunnitiska lägret, tyvärr inte kan bli av med rollen som en tredje klassens back. detachement av Saudiarabien."
Den turkiska nättidningen Yenicag menar att Turkiets president Recep Tayyip Erdogans stödförklaring till Saudiarabiens agerande i Jemen inte möter Turkiets intressen. ”Det är viktigt att förstå att den arabisk-iranska konflikten är en kamp för intressen och regionalt ledarskap, och sunniismen och shiismen är ett verktyg och en förevändning i dessa länders utrikespolitik... En sak är klar: Iran skrämde araberna . Och Turkiet bör hålla sina intressen i åtanke och inta en neutral ställning i denna arabisk-persiska tvist.”
Turkiet och Iran har fått viss erfarenhet av bilateralt samarbete, bland annat när det gäller att lösa det iranska kärnkraftsproblemet. Och om USA-Iran-Turkiets utrikespolitik och energiförbindelsen blir verklighet, kan de mest oförutsägbara åtgärderna förväntas från Saudiarabien, inklusive utvecklingen av ett eget kärnkraftsprogram på iransk modell.
Bain W. The Political Theory of Trusteeship and the Twilight of International Equality // Internationella relationer. Vol.17. Nr 1. 2003. S.66.
AFP 110325 GMT 14 DEC
