Frolova Daria, Primakina Anastasia, gymnasium nr 11, St. Petersburg, årskurs 7
Föreställ dig att bokstaven Yo inte längre finns i det ryska alfabetet. Vilka är konsekvenserna? Kommer det ryska språket att bli fattigare? Kommer det att uppstå problem för personer vars namn eller efternamn innehåller bokstaven Yo?
Att försumma en bokstav för många kan verka som ett löjligt problem. Frånvaron av bokstaven Yo är inget ofarligt fenomen. I reformen av det ryska språket som nu förbereds finns det ett behov av att godkänna bokstaven Y som en tradition av modernt ryskt uttal. Bokstaven Yo bör återgå till kulturell användning. Problemet med bokstaven Yo är en av de många sorgliga aspekterna av inställningen till det egna språket.
Presentationen och tre häften är resultatet av ett forskningsarbete på ämnet "Är bokstaven Ё nödvändig i det ryska alfabetet?"
Ladda ner:
Förhandsvisning:
För att använda förhandsgranskningen av presentationer, skapa ett Google-konto (konto) och logga in: https://accounts.google.com
Bildtexter:
Letter Yo Historien om den yngsta bokstaven i det ryska språket Daria Frolova, Anastasia Primakina Gymnasium nr 11 St. Petersburg årskurs 7
Bokstaven Yo suckar, gråter, stal poängen från henne. I tidningar, böcker och tidningar Du hittar inte detta brev längre. Men bokstaven E är glad, den finns överallt. Samtidigt kan världen inte leva utan bokstaven Yo! Yo-my!
Vad stod före bokstaven "Yo"? Den kombination av ljud som under lång tid bildats i ryskt uttal [ jo ] (och [ o ] (efter mjuka konsonanter) kom inte till uttryck i skrift. I mitten av 1700-talet kom beteckningen i form av bokstäverna IO under en gemensam keps infördes för dem, men den visade sig vara besvärlig och användes sällan. Varianter användes: tecken o, io, їô , ió , io.
När dök bokstaven ё upp? Det finns två versioner av utseendet på bokstaven "Yo". Enligt den vanligaste versionen introducerades detta brev av Nikolai Karamzin, den store ryska vetenskapsmannen och poeten, 1797. När han förberedde en av sina dikter för publicering bestämde han sig för att ersätta två bokstäver i ordet "sliozy" med en - "e". Och sedan dess har kombinationen av bokstäverna "io" ersatts av ett enda tecken "yo".
När dök bokstaven ё upp? Enligt en annan version, den 18 november 1783, ägde ett av Litteraturakademins första möten rum i huset hos direktören för St. Petersburgs vetenskapsakademi, prinsessan Ekaterina Romanovna Dashkova, där hennes förslag att införa bokstaven "Ё" godkändes.
Det är sant att innovationen inte slog rot direkt: i sex-volymen "Dictionary of the Russian Academy", skapad av verk av medlemmar av akademin, stavningen av kombinationen "io" eller bokstaven "e" istället för Yo möttes fortfarande. Så namnet på ett barrträd på sidorna i publikationen skrevs som "iolk", ett taggigt djur - som "iozhik". I andra fall skrev de istället för Yo e: "örn", "tårar".
Det nya brevets öde var långt ifrån enkelt. Olika omständigheter - både påverkan av det kyrkslaviska språket och typografiska svårigheter (behovet av att kasta nya bokstäver), och inställningen, traditionell för 1800-talet, till uttalet "yoking" som ett lågt, vanligt folk - hindrade det breda folket. införande av bokstaven Ё i det litterära skriftspråket.
Replikering av dess tryckpress ägde rum 1795 vid Moskvas universitets tryckeri under publiceringen av boken "Och mina prydnadssaker" av poeten, fabulisten Ivan Ivanovich Dmitriev. Det första ordet som trycktes med bokstaven Ё var ordet "allt". Sedan följde orden: "ljus", "stubbe", "blåklint", "odödlig". År 1796 trycker N.M. Karamzin i sin första bok "Aonid" med bokstaven Yo orden "gryning", "örn", "fjäril", "tårar" och det första verbet med Yo "dropp".
Officiellt ingick inte bokstaven "Ё" i det ryska alfabetet. Bokstaven "Yo" fanns i L. Tolstoys "New Alphabet" (1872) nästan i slutet av alfabetet, mellan "YAT" och "E". 1918 reformerades alfabetet, vilket resulterade i att bokstäverna yat, fita, izhitsa och yo avskaffades.
Först från den 24 december 1942, när ordern från Folkets utbildningskommissarie för RSFSR nr 1825 ("Om användningen av bokstaven "Yo" i rysk stavning") införde den obligatoriska användningen av "Yo" i utbildningslitteratur, detta brev fick äntligen "medborgarrätt" i alfabetet.
Bokstaven Ё på tangentbordet på skrivmaskiner De flesta skrivmaskiner fram till mitten av 1950-talet hade inte bokstaven ё på tangentbordet alls. För att skriva det var jag tvungen att ta till tre klick istället för ett. De skrev den här bokstaven i en "sammansatt metod" från bokstaven e, genom att trycka på backstegstangenterna och citattecken. Med tanke på den etablerade praxisen att lämna in manuskript i maskinskriven form, kunde detta inte annat än påverka förekomsten av bokstaven ё i tryckt litteratur.
Bokstaven Ё på tangentbordet på skrivmaskiner. Därefter, med utseendet av bokstaven ё-tangenten på skrivmaskiner, gjorde maskinskrivarnas vanor sitt jobb, som genom att skriva blint utvecklade vanan att ersätta en komplex sammansättning som trycker med en enkel i formen av bokstaven "e".
Bokstaven Y på ett datortangentbord För inhemska IBM PC/XT-datorer föreslog Kommittén för informatik och datorteknik en ny layout. Bokstaven "ё" behöll dock sin plats där. Men denna standard varade inte länge, för DOS-operativsystemet antogs en layout där bokstaven ё inte alls tillhandahölls.
Bokstaven Ё på ett datortangentbord Sedan 1994, för Microsoft Windows, började de använda en layout där ё flyttades till den fjärde raden, till vänster om tangenten 1. Samtidigt användes två typer av tangentbord i parallellt under lång tid, och även om dessa tangentbord var kompatibla, visste många användare inte var bokstaven ё fanns om de hade ett gammaldags tangentbord. Alla dessa skäl återspeglas definitivt i minskningen av användningsfrekvensen av detta brev.
Bokstaven Ё i olika kodningar Egenskaperna med förekomsten av ё i olika teckenkodningar bestäms huvudsakligen av två faktorer: den redan nämnda valfria användningen av bokstaven, vilket leder till det faktum att det ofta ansågs valfritt till och med att tilldela en separat kod för brevet (detta öde tilldelades också bokstaven ъ). storleken på det fullständiga ryska alfabetet - 33 bokstäver - är bara en mer än den närmaste, femte, potensen av två 32 ("heliga" serier för modern datorteknik: 1, 2, 22=4, 23=8...) . Detta gav upphov till en stor frestelse att kasta ut en bokstav och lägga in hela alfabetet i 32 koder.
Bokstaven Yo i olika kodningar I tidiga datorkodningar saknades ofta bokstaven Yo, till exempel i KOI-7. I många andra kodningar visade det sig att de återstående 32 bokstäverna var kompakt packade i kodutrymmet i två grupper om 32 (versaler och gemener), och Yo visade sig vara rastlös, hon fick en separat plats utanför huvudgruppen av kyrilliska bokstäver, och vandrade ofta även inom en kodning, vilket gav upphov till en familj något annorlunda kodningar. Bokstaven Y undgick inte ödet att vara utstött, inte ens i Unicode-kodningen.
Bokstaven Ё i olika kodningar Kodning Ё versaler ё gemener Alternativ kodning GOST (CP-866) 240 (F0h) 241 (F1h) Grundkodning GOST 161 (A1h) 241 (F1h) Grundkodning GOST (annan version) 240 (F1h) 240 (F1h) F1h) Windows-1251 168 (A8h) 184 (B8h) MacOS rysk kodning 189 (DDh) 190 (DEh) Besta maskinkodning 163 (A3h) 179 (B3h) KOI-7 36 (24h) 35 (23h) 16KOI (A3h) 179 (B3h) DKOI-8 (ryska EBCDIC) 66 (42h) 89 (59h) CP-500 170 (AAh) 73 (49h) EBCDIC (annan version - GOST 19768-74) 616 (492h) ) Rysk layout i russian.el-paket för Emacs 38 (26h) 94 (5Еh) Dmitry Mikhailov kodar 188 (BCh) 189 (BDh) Unicode 1025 (0401h) 1105 (451h) UTF-8 bytesekvens 208 01hD 208 01hD 145 (D1h 91h)
Ord som börjar med bokstaven "Ё" Och hur många ord på ryska börjar idag med denna bokstav? Låt oss öppna uppslagsboken för alla elever med självrespekt - den berömda "Förklarande ordboken för det ryska språket" av S. I. Ozhegov och N. Yu. Shvedova. , kapacitet, fidget, dvärg, ruff och ruff.
Ord som börjar med bokstaven "Ё" På ryska finns det 12 manliga och 5 kvinnliga namn, i de fullständiga formerna av vilka det finns ё. Dessa är Aksen, Artyom, Nefyod, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alyona, Lönn, Matryona, Thekla, Flena. Det finns cirka 12 500 ord på ryska med bokstaven ё. Av dessa börjar ca 150 med yo och ca 300 slutar med yo.
Ord som börjar med bokstaven "Yo" På senare tid har ytterligare ett ord lagts till - yo-mobile.
Ord med bokstaven "Ё" Den valfria användningen av bokstaven ё ledde till felaktiga avläsningar, som gradvis blev allmänt accepterade. De påverkade allt – både en enorm massa personnamn och många vanliga substantiv. Så till exempel försvann bokstaven "ё" från stavningarna (och sedan uttalen) av efternamnen: - Kardinal Richelieu (fr. Richelieu), - filosof och författare Montesquieu (fr. Montesquieu), - poet Robert Burns (eng. Burns), - mikrobiolog och kemist Louis Pasteur (fr. Pasteur).
Ord med bokstaven "Ё" Från stavningen av vissa geografiska namn (Pearl Harbor, engelska Pearl Harbor, etc.), har bokstaven "ё" också försvunnit och stavningen av dessa ord genom "e" anses allmänt accepterad, och de uttalas på samma sätt. Murphys lagar ska låta på ryska som "Merphys lagar", men skrivs som "Murphys lagar" och blir därför till "Murphys lagar".
Ord där bokstaven "ё" har försvunnit eller ändrats På grund av den valfria användningen av bokstaven "ё" i det ryska språket har det dykt upp ord som kan skrivas både med bokstaven "ё" och med "e" och uttalas därefter . Till exempel blekt och blekt, vitaktigt och vitaktigt, manövrera och manövrera, galla och galla osv.
Ord där bokstaven "Ё" har försvunnit eller ändrats Varianter dyker ständigt upp i språket under påverkan av motstridiga analogier. Till exempel har ordet overcut uttalsvarianter med e / e på grund av den dubbla motiveringen: cut / cut. Användning eller icke-användning av bokstaven "ё" spelar ingen roll här.
Blanda inte ihop det! lin (material) - lin (markägande) flyg (flyg) - år (år i R.P.) flyg (flyg) - sommar (under sommaren) E ≠ E krita (från hämnd) - krita (fossil) utklädd ( samlad) - klädde upp (från att klä upp) honom (han är i P.P.) - honom (från dum) åsna (djur) - åsna (från bosättning) avskuren (från avskuren) - fack (del av en byggnad eller ett skepp) fall ( allmän död (boskap) från vilken sjukdom som helst) - fall (böjningskategori av namn)
Varför behövs bokstaven Yo? Det finns en åsikt från forskare att när de läser hjälper tecken som går utanför radens huvudlinje ögat att uppfatta bättre, att känna igen det tryckta ordet snabbare. Så den utbredda användningen av bokstaven Yo i tryck kommer inte bara att öka läsarnas läskunnighet, utan också utvecklingen av snabbläsningsfärdigheter.
Varför behövs bokstaven Yo? Frånvaron av bokstaven Yo i de flesta av de replikerade texterna är ett hinder för språkinlärning, särskilt för utlänningar. Psykologer noterar att frånvaron av Yo leder till en ökning av tiden det tar att läsa och förstå texten. Läsaren snubblar så att säga under läsningen för att förstå om bokstaven E behövs här eller inte. Förväxlingen med Yo i personnamn har också en juridisk aspekt. Så resultatet av att ersätta bokstaven Y med bokstaven E: hastigheten när du läser och uppfattar texten saktas ner, många fel uppstår som gradvis förvandlas till tal, och slutligen förvrängs språket i sig.
Jag skulle vilja uppmana alla att inse bokstaven Y som en integrerad del av en enda organism - det ryska alfabetet, vars 33 enheter är, så att säga, personifierade i den fantastiska bilden av 33 hjältar: "Alla vackra unga, jättar är vågat, alla är lika som ett urval." Förespråkare för användningen av bokstaven Yo anser att det är en nödvändighet, eftersom det hjälpte till att tydligare och tydligare förmedla den fonetiska mångfalden och skönheten i ryskt tal.
Enligt skrivelsen från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium av den 3 maj 2007 nr AF-159/03 "Om beslut från den interdepartementella kommissionen för det ryska språket", krävs bokstaven "Yo" när en felaktig läsning av ordet är möjlig (till exempel i för- och efternamn ), i texter med accenttecken, i böcker för små barn (inklusive läroböcker) i läroböcker för utlänningar. I andra fall är användningen av bokstaven "Ё" valfri.
Det pågår en diskussion om användningen av bokstaven Yo i skriftligt tal både i vetenskapssamfundet och i media. Akademiker L.I. Shcherba och A.A. Reformerad. Idén om obligatorisk användning av bokstaven Yo lades fram av den interdepartementala kommissionen för det ryska språket, som skickade ett förslag till statsduman att anta en lag om återställande av bokstaven Yo skriftligt överallt och utan att misslyckas.
I "Regler för rysk stavning och interpunktion" - Rysslands statliga standard finns punkt 10, som lyder: Bokstaven Yo skrivs i följande fall: vse i kontrast till allt; i hink, i motsats till en hink: perfektum (particip) i motsats till perfektum (adjektiv), etc. När det är nödvändigt att ange uttalet av ett föga känt ord, till exempel: Olё kma flod. I speciella texter: primers, skolböcker i det ryska språket, ortoepi-läroböcker etc., samt i ordböcker för att ange platsen för stress och korrekt uttal.
Låt oss inte glömma den yngsta bokstaven i det ryska alfabetet - bokstaven Y!
Monument till bokstaven "ё" i Ulyanovsk
Monument till bokstaven "Yo" i byn Yolkino Ett intressant monument, som är en träbokstav Yo, monterad på en ekpelare 3,5 meter hög, invigdes den 2 augusti 2003 på platsen för den tidigare byn Yolkino i Yadrinsky-distriktet i Chuvashia.
Monument till bokstaven "Yo" i Perm
Besvarat av Yesenia Pavlotsky, lingvist-morfolog, expert vid Institutet för filologi, massmedia och psykologi vid Novosibirsk State Pedagogical University.
Du bör börja med att brevet yo i språket finns en speciell status för ett tecken, vars strikt obligatoriska användning är begränsad. Ingen annan bokstav i vårt alfabet åtnjuter ett sådant "privilegium". Det är svårt att föreställa sig att vi skulle kunna skriva eller inte skriva a, t eller på om vi så önskar. Men här är ordet igelkott- samma som igelkott. Det visar sig en sådan "stereobild": en igelkott - en igelkott, och i våra sinnen är detta ett och samma ord.
Många människor har en fråga: om det inte finns någon skillnad, om användningen av en bokstav inte är obligatorisk, varför behövs då en sådan skylt? Vem behövde införa det och varför?
Alltså i ordning. För att förstå språket som ett system kommer det att vara till stor hjälp att behandla det som ett historiskt fenomen. När vi läser en lärobok om Rysslands historia bärs vi tillbaka till det förflutna av spännande berättelser om hårda strider och stordåd. Men tro mig, en lärobok om grammatiken i det gamla ryska språket känner till berättelser som inte är mindre spännande än slaget vid isen, slaget vid Kursk och Sovjetunionens kollaps. Vilka är de första, andra och tredje palataliseringarna, utvecklingen av interstavelsesynharmonism och det reducerades stora fall. Om du bekantar dig med språkets historia kommer du aldrig att råka tro att någon tvångsförändrar, förstör det, introducerar något i det, tar något ur det, och allt för några dåliga människors skull för att förvirra alla andra goda människor.
Skyltens utseende yo var resultatet av en global omvandling i det gamla ryska språket - övergången<е>i<о>(övergång av ljudet [e] till ljudet [o]). Du kan läsa mer om denna process i valfri lärobok om historisk grammatik. (Han skriver mycket detaljerat om förutsättningarna och själva fenomenet. V.V. Kolesov.) Oftast, för förståelse, ger de följande exempel: före övergången<е>i<о>ord honung uttalas som [ m´ed], och sedan började de uttala det som vi hör det idag - [ Maud]. (Tecknet i transkriptionen indikerar konsonantens mjukhet.) Så det fonetiska fenomenet bildades, men det fanns inget uttryck för det, men uppkomsten av ett speciellt tecken var naturligtvis oundvikligt. På 1700-talet, för detta ändamål, en kombination io- miett, men han var inte avsedd att slå rot, som andra alternativ - oh, yo, їô, ió, io.
Beteckning på ett ljud med två bokstäver io frågade chefen för Sankt Petersburgs vetenskapsakademi E.R. Dashkova. Och trots det faktum att ersätta den föreslagna av henne yo kan komma erbjudas senare ö, ø, ε, ę, ē, ĕ , det är denna bokstav som är känd för oss idag som en del av vårt alfabet. Sökandet efter en annan form av ljudbeteckning var naturlig: faktum är att märket yo kräver tre brutna handlingar, och i detta yoär också unik - inte en enda bokstav i vårt alfabet består av tre separata tecken, vars skrift begränsar kursiv skrift. Skriv med en penna ett ord i mitten som kommer att vara yo- du kommer att spåra vad du behöver skriva e, stoppa, för tillbaka handen, sätt en poäng och sedan den andra. Allt detta är naturligtvis inte särskilt bekvämt.Men yo under hela sin historia var inte bara förkastlig mot detta. Dess spridning under 1700-1800-talen blockerades av inställningen till uttal med yo när det gäller de ovärdiga, småborgerliga. Uttal med e istället för yo betraktas som något som vårt ring mig istället för ringande- betonade att tillhöra en godkänd grupp av infödda talare. Uttal med yo ansågs vulgärt, nedvärderande språket. Ordförande för den ryska akademin A. S. Shishkov skrev att att skriva "stjärnor" istället för "stjärna" är en fullständig korruption av språket.
Det finns en åsikt (och du kan själv kontrollera dess giltighet) som texten med yoär mycket svårare att läsa än samma text med e. Kanske, på grund av den valfria användningen av detta brev och dess tvetydiga status, har vi inte kunnat vänja oss ordentligt vid dess utseende och återvända till det inte bara när vi skriver - med vår hand, utan också när vi läser - med våra ögon, som om "stammar".
Tja, till slut, yo de vägrar till och med att vara ett fullfjädrat brev. Så, A.A. Reformerad skriver att det bara finns en speciell ikon omljud(två prickar) ovanför bokstaven e, vilket är en möjlighet att undvika avvikelser – men inte ett fristående brev yo.
Så vi har redan fått reda på att vägen yo komplext, föga avundsvärt öde. Det återstår att förstå det viktigaste: finns det fall då normen fastställer sin obligatoriska karaktär. Ja, det finns sådana fall.
För det första, yo obligatoriska i specialtexter: primers, skolböcker för infödda rysktalande och utlänningar, samt ordböcker. Det är nödvändigt för att lära sig språket.
För det andra, yo krävs för att ange det korrekta uttalet i fall där ordet är nytt, föga känt eller vice versa - kännetecknas av ett vanligt felaktigt uttal, som ord *dömd, *nyfödd. Brev yo, som som regel indikerar platsen för stress, hjälper till att indikera normen - dömd, nyfödd.
Och för det tredje måste du erkänna att det är skillnad på innan vi, eller låt oss ta en paus. I vissa fall yo har en semantisk funktion Allt och Allt, perfekt och perfekt.
Också yo krävs i egennamn.
I alla andra fall, användningen yo valfritt och bestäms av valet av författaren till texten.
Wikipedia-artikel
Ё, ё - den 7:e bokstaven i de ryska och vitryska och den 9:e bokstaven i Rusyn-alfabetet. Det används också i vissa icke-slaviska alfabet baserade på det civila kyrilliska alfabetet (till exempel kirgiziska, mongoliska, tjuvasj och udmurtiska).
I det gamla och kyrkliga slaviska alfabetet finns det ingen liknande bokstav "ё" på grund av bristen på lämpliga kombinationer av ljud; Rysk "yokane" är ett vanligt misstag när man läser kyrkoslavisk text.
År 1783, istället för de befintliga varianterna, föreslogs bokstaven "e", lånad från franskan, där den har en annan betydelse. I tryck användes den dock först tolv år senare (1795). Det svenska alfabetets inflytande har föreslagits.
Spridningen av bokstaven "yo" under 1700- och 1800-talen hämmades också av den dåvarande inställningen till uttalet "joking" som borgare, talet om "elak pöbel", medan den "kyrkliga" "joking" anmärkningen ansågs mer kultiverade, ädla och intelligenta (bland kämpar med "jokani" fanns till exempel A. P. Sumarokov och V. K. Trediakovsky
Vad vet du om bokstaven e? (shkolazhizni.ru)
Bokstaven Yo är den yngsta i det ryska alfabetet. Den uppfanns 1783 av Ekaterina Dashkova, en medarbetare till Catherine II, en prinsessa och chef för den kejserliga ryska akademin.
Bokstaven ё måste dö (nesusvet.narod.ru)
... enligt min åsikt är bokstaven Yo helt främmande för det ryska språket och måste dö
Brevet stals från fransmännen.
Så om bokstaven Yo är gallicism, när, av vem och varför introducerades den på ryska?
Bokstaven Yo är resultatet av en persons godtycke, Nikolai Mikhailovich Karamzin. När han publicerade sina artiklar i tidskrifter, Karamzin, för extern effekt (eller, som de skulle säga nu, "för att visa upp") 1797 använde den europeiska omljudet, det latinska "e" med två prickar, på ryskspråkiga text. Det fanns många tvister, men det fanns ännu fler imitatorer, och bokstaven Yo tog sig tyst in i det ryska språket, men kom inte in i alfabetet.
Sergej Gogin. Alfabetets heliga bokstav (ryska tidningen - russ.ru)
Trots den heliga sjunde platsen som bokstaven "ё" upptar i det ryska alfabetet, är den utsatt för den största diskrimineringen i den moderna pressen. Med undantag för litteratur för barn har "yo" praktiskt taget försvunnit från texter på ryska.
Uppslagsverk indikerar att bokstaven "e" introducerades av historikern och författaren Nikolai Karamzin, född i Simbirsk (detta är det historiska namnet på Ulyanovsk). Karamzin publicerade den poetiska almanackan "Aonides", där 1797 i Ivan Dmitrievs dikt "Upplevde Salomons visdom, eller tankar utvalda från Predikaren" för första gången i ordet "tårar" på sidan 186 finns bokstaven "ё" i sin nuvarande stil. Samtidigt säger redaktören i en fotnot på denna sida: "Bokstaven med två prickar ersätter "io"".
Den dödliga bokstaven i alfabetet (01/06/2012, rosbalt.ru)
1917 föreslog kommissionen för reformen av rysk stavning att avskaffa "fita" (ѳ), "yat" (ѣ), "izhitsu" (ѵ), "i" (i), dessutom för att begränsa användningen av ett hårt tecken och "känn igen som önskvärt att använda bokstäverna "yo". År 1918 ingick alla dessa föremål i "Dekretet om införande av en ny stavning" - alla utom de sista ... Bokstaven "ё" störtade i slöhet. Hon var bortglömd.
Förkastandet av bokstaven "ё" kan förklaras av önskan att minska kostnaderna för typografiska uppsättningar och det faktum att bokstäver med diakritiska tecken försvårar kursiv skrift och kontinuitet.
Genom att rycka ut bokstaven "ё" från texterna har vi komplicerat och samtidigt utarmat vårt språk.
För det första förvrängde vi ljudet av många ord (bokstaven "ё" indikerade korrekt placering av spänningar).
För det andra gjorde vi det svårt att uppfatta det ryska språket. Texterna har blivit grova. För att reda ut den semantiska förvirringen måste läsaren läsa om meningen, hela stycket, ibland till och med leta efter ytterligare information. Ofta uppstår förvirring från kombinationen av orden "allt" och "allt".
Och namnen på ryska kändisar låter idag inte likadant som tidigare. Den sovjetiske schackspelaren har alltid varit just Alekhin, och Fet och Roerich var trots allt Fet och Roerich.
Reglerna för rysk stavning ("Fullständig akademisk referensbok redigerad av Lopatin", 2006) säger att bokstaven "ё" är obligatorisk endast "i böcker riktade till små barn", och i "pedagogiska texter för grundskoleelever och utlänningar, elever av det ryska språket. Annars kan bokstaven "ё" användas "på begäran av författaren eller redaktören."
Bokstaven "Ё" markerade dess allvarliga ålder (11/30/2011, news.yandex.ru)
I Ryssland firades dagen för bokstaven "Yo". Historien om den sjunde bokstaven i det ryska alfabetet började den 29 november 1783. Den dagen ägde ett av de första mötena med Academy of Russian Literature rum med deltagande av prinsessan Ekaterina Dashkova, författaren Denis Fonvizin och poeten Gavriil Derzhavin.
Prokhorov kommer att patentera 10 varumärken för bokstaven "Yo" (Yandex News, 4.4.2012)
Mikhail Prokhorovs "Yo-auto"-företag lämnade in 12 ansökningar om registrering av varumärken innehållande bokstaven "Yo" till Rospatent på en gång
Förlora inte. Prenumerera och få en länk till artikeln i ditt mejl.
Hur stavar man " O" och " Yo" efter väsande
Nedan kommer vi att överväga stavningen av bokstäverna " O" och " Yo" i betonade positioner (i ändelser, suffix, rötter och andra delar, samt i pronomen och lånade ord) och i obetonade positioner.
Skrivande O och Yo efter väsande under stress
Alltid i en stark position, d.v.s. under stress efter bokstäverna "g", "w", "u" och "h" ska skrivas "O", dvs:
I ändelserna av substantiv eller adjektiv, såväl som i suffixen av adverb som slutar på " handla om".Till exempel: regnrock, axel, hydda, kniv; varm, god; främmande till främmande, stort till stort
I substantivs suffix. Till exempel:
- "Ovshchin (a)": knivhugg
- "Otk (a)": spärr, men steppdansär ett undantag
- "Ob (a)": slum, snår, men studierär ett undantag
- "Onk(a)" eller " onk (s) ": byxor, små händer, liten bok, väst
- "Onysh" eller " onok ": groda, tunna, nallebjörn, mus, ful
- "OK": tupp, borsjtj, stövel, knuff, krok, hoppa
- "Ovk (a)": tal, regnrock, bågfil, chizhovka, små saker - men det är viktigt att notera det här O" används endast i ord som härrör från adjektiv och substantiv, och bör inte förväxlas med verbala substantiv, till exempel " övernattning"
I suffixen av adjektiv " ov". Till exempel: duk, brokad, igelkott, penny.
I suffixen av adjektiv och adverb " oj. Till exempel: fräsch, fräsch.
I adjektiv och substantiv i stället för den flytande vokalen " handla om". Till exempel:
- Talade ord: behöver (från behov), måste (från måste), skrämmande (från läskigt)
- Löjligt (från funny)
- Tarm (från tarmen)
- Pungen (från pungen)
- Prinsessan (från prinsessan)
- Söm (från sömmen)
- Anlagd brand, halsbränna, brännskada (från brännskada)
- Frossande, frossande, frossande (från att äta)
I ordens rötter, när bokstaven " O" växlar inte med bokstaven " Yo" efter väsande bokstäver och är alltid belägen i en stark position (under stress). Till exempel: kväll, prasslar, fnyser, pruden, klirrar glasögon, skygglappar.
I ryska efternamn, som härrör från adjektiv, " O" eller " Yo" skrivs utifrån den traditionella formen, dvs. som antecknats i handlingarna. Till exempel: Pugachev, Kalachev, Kalachov, Chrusjtjov, Chrusjtjov, Chernyshev, Chernyshov, etc.
Separat måste du komma ihåg hur följande egennamn skrivs med bokstaven " O" efter väsande: Sholokhov, Zhora, Pechora, Pechory, Zhostovo
Om orden är lånade från något annat språk, kommer det efter de väsande bokstäverna också att skrivas " O" i en stark position. Till exempel: show, butik, shorts, offshore, torchon, gurka, klocka, huva, ansjovis, kharcho, force majeure, snubbe, joule, joker, skräp, borzhom, etc.
Utländska egennamn skrivs på liknande sätt med bokstaven " O". Till exempel: George, Georges, Chaucer, Shaw, John, Johnny, Jody, Joyce och andra
I alla andra fall, efter de väsande bokstäverna "g", "h", "sh", "u", som är i chockposition, är det nödvändigt att skriva bokstaven "Yo", dvs:
I ändelserna av verben "- youte”, “-äta”, “-äta”. Till exempel: du ljuger, du trycker, du bakar, du bakar, du skär, du skär.
I imperfekta verb som slutar på " -yovyvat", samt i passiva particip och substantiv som härrör från dem. Till exempel: rycka upp - rycka upp med rötterna - rycka upp med rötterna; avgränsa - avgränsa - avgränsa
I substantiv bildade av verb och slutar på "- yovka. Till exempel: att skala - skala, att skugga - skugga, att övernatta - över natten.
I substantiv med suffixet " -eh". Till exempel: massager, pojkvän, simulator, konduktör, praktikant, retuschör.
I passiva particip, såväl som i adjektiv bildade av verb och med suffix "- yon" och "- yonn", och i ord som härrör från dem. Till exempel: vaxad, vetenskapsman - lärande, stuvad - gryta, bakad, laddad, bränd - bränd, lossnat - lösgöring - lösgörs - lösgörs, mjukad - mjukad, bakad - bakad, spänd - spänning - spänning - spänd - spänd
I förfluten tid verb och ord som härrör från dem, istället för det flytande " O". Till exempel: gick - lämnade - kom, läste - tog hänsyn, brände - satte eld på - brände - brände - brände - brände.
I pronomen i prepositionsfallet. Till exempel: på vad? Om vad? Och även i orden: hur mycket, ingenting, dessutom, mer
Vid roten i en stark position efter bokstäverna " w", "h", "w", "u" måste skriva" Yo" i händelse av att det i enrotsord sätts " E". Till exempel:
- Klicka (klick), lut (alkali), lut (slits), kinder (kind), dandy (flaunt)
- Ull (ull), whisper (viskning), galler (sil), hirs (hirs), handväska (plånbok), billig, billig (billigare)
- Hörlig (inaktuell), svart (svart), lugg (bryn), bin (bi), lever (lever), ära (heder), kväll (kväll), snöre (garn)
- Tung (tyngd), hård (plåt), abborre (stång), fruar (fru), gul (äggula), ränna (ränna), tuggad (tugga)
I ord lånade från främmande språk, där ett vokalljud är i en stark position, vilket skiljer sig från ryska " O". Till exempel: Schönbrunn, Schönberg, Schötz, Shezh, Shest, Schönbeck
Skrivande " O" och "Jo" efter väsande i obestressade ställningar
När det gäller att skriva" O" och " Yo" efter de väsande bokstäverna" w", "h", "w", "u", då finns det bara två grundläggande regler:
I vissa ord som är lånade från andra språk, i en obetonad position är det nödvändigt att skriva " O". Till exempel: förare, choklad, motorväg, chock, chauvinism, poncho, ranch, lecho, chonguri, banjo, majordomo, majoritär, jonglör, jockey, Chogori, Jonathan
Med ord som innehåller prefixet "- mellan", i en ostressad position bör man på samma sätt sätta " O". Till exempel: interkommunal, intersektoriell, interregional
Därför har vi övervägt huvudreglerna för att skriva " O" och " Yo" efter de väsande bokstäverna. Och vi är säkra på att om du upprepar dem några gånger till och behärskar deras stavning ordentligt, kommer du inte längre att ha problem och förvirring, utan bli mer läskunnig.
Slyngel Karamzin - kom med samma brev "yo».
När allt kommer omkring hade Cyril och Methodius redan både B och X och F ...
Så nej. Esthete Karamzin tyckte att det här inte var tillräckligt...
Venedikt Erofeev
Myt # 7. Att skriva e istället för yo- grovt stavfel.
Faktiskt: Enligt reglerna för rysk stavning, användningen av bokstaven yo i de flesta fall valfritt (dvs valfritt).
Ett litet förord. Vi börjar överväga frågan, som nyligen har blivit en av de mest akuta för många som har ryska som modersmål. Kontroversen kring brevet yo, i sin bitterhet är jämförbara endast med diskussionen om vilken preposition som ska användas med statens namn Ukraina - på eller i. Och, ärligt talat, det finns något gemensamt mellan dessa helt olika, vid första anblicken, problem. Precis som frågan om att välja en förevändning för Ukraina ständigt går utanför ramen för ett samtal om språk, påverkar andra aspekter - politik, interetniska relationer etc. - så gör problemet med att använda bokstaven yo har nyligen upphört att vara riktigt språklig. Det upphörde främst på grund av ansträngningarna från de oförsonliga "yofikatorerna" (som folk kallar sig som kämpar för att se till att användningen av bokstaven yo blev allestädes närvarande och obligatoriska) som uppfattar stavning (stavning!) igelkott och låt oss gå till istället för igelkott och låt oss gå till som ett grovt misstag, som att ignorera existensen yo i det ryska alfabetet, och därför - på grund av det faktum att detta brev är försett av dem med statusen "en av symbolerna för det ryska livet" - som ett förbiseende för det ryska språket och Ryssland i allmänhet. "Ett stavfel, ett politiskt fel, ett andligt och moraliskt fel", kallar stavningen patetiskt e istället för yo den ivrige försvararen av detta brev är författaren V. T. Chumakov, ordförande för "Union of Yofikators" skapad av honom.
Hur kom det sig att av alla alfabetiska och icke-alfabetiska tecken i rysk skrift är det exakt två prickar ovanför yo bli en indikator på graden av kärlek till fosterlandet? Låt oss försöka reda ut det här.
Men vi reserverar oss omedelbart: den här artikeln skrevs inte alls för att återigen gå in i en debatt med "yofikatorerna". Syftet med artikeln är annorlunda: vi bjuder in till en lugn, detaljerad konversation de som vill förstå varför, av alla 33 bokstäver i det ryska alfabetet, det är yoär i en särställning som är intresserad av att veta vilka argument som uttrycktes av lingvister under olika år för konsekvent användning av yo och mot sådan användning, för vilka det är viktigt att höra vad lagen fortfarande säger om detta - de nuvarande reglerna för rysk stavning.
Många fakta från den vetenskapliga diskussionens historia relaterade till brevet yo, samt citat ur språkvetares verk, har vi hämtat från boken ”Översikt över förslag till förbättring av rysk stavning” (M .: Nauka, 1965). (Denna utgåva gick ur tryck vid en tidpunkt då det rådde en het diskussion i samhället om det ryska skrivandets öde - de förslag som stavningskommissionen tagit fram för ändringar av reglerna för rysk stavning diskuterades.) I motsvarande avsnitt av bok, alla förslag som lagts fram under olika år samlas och kommenteras (från slutet av 1700-talet till 1960-talet) angående användningen av bokstaven yo(och - mer allmänt - relaterat till problemet med bokstavsparet till handla om), argumenteras för sekventiell och selektiv skrivning e. Läsare som är intresserade av en fördjupad studie av denna fråga uppmanas starkt att hänvisa till denna bok.
Under arbetet med artikeln hade vi ett unikt dokument till vårt förfogande - ett fragment av korrespondensen från två framstående ryska lingvister - Alexander Alexandrovich Reformatsky och Boris Samoylovich Schwarzkopf. I ett vänligt brev till B. S. Schwarzkopf1 förklarar A. A. Reformatsky (förmodligen en fortsättning på den tidigare diskussionen med adressaten) anledningarna till att den berömde ryske schackspelaren A. A. Alekhin inte kunde stå ut när hans namn uttalades A[l'o]khin. Schackspelaren "gillade att betona att han var av en god adelsfamilj, och insisterade envist på att hans efternamn skulle uttalas utan prickar över "e". När till exempel någon frågade i telefonen om det var möjligt att prata med Alekhine, svarade han undantagslöst: "Det finns inget sådant, det finns Alekhine," citerar A. A. Reformatsky L. Lyubimovs memoarer "In a Foreign Land." Sedan kommer kommentaren från lingvisten själv: "Allt detta är rättvist, men läsaren får intrycket att allt detta är något slags infall från en stor schackspelare och adelns fanfar, och "i sanning" borde han vara Alekhin . .. I själva verket är allt detta inte så. Poängen här är inte i "infall" och inte i "buffoonery", utan i lagarna i det ryska språket, som efternamnet Alekhine också är underordnat.
Med en konversation om dessa mönster börjar vi vår artikel. Innan vi pratar om funktionerna i användningen yo i modern rysk skrift är det nödvändigt att svara på frågan, varför brev yo var frånvarande i det kyrilliska alfabetet från första början, och varför blev det nödvändigt att införa det?
För att besvara denna fråga måste vi göra en kort avvikelse i den ryska fonetikens historia. På det ryska språket i den äldsta eran, fonem<о>talade inte efter mjuka konsonanter. Med andra ord, våra förfäder sa en gång till exempel ordet hund inte som vi säger nu - [p'os], utan [p'es], ordet honung inte [m'od], utan [m'ed]. Brev yo så de behövde det bara inte!
Och sedan ägde en mycket viktig förändring rum i fonetiken i det gamla ryska språket, som lingvister kallar "övergången e i handla om"(mer exakt, övergången av ljudet [e] till ljudet [o]). Kärnan i denna process är som följer: i en position under stress efter mjuka konsonanter (låt oss inte glömma att alla väsande var mjuka vid den tiden) i slutet av ordet och före hårda konsonanter ändrades ljudet [e] till [ o]. Så här uppstod det moderna uttalet [m'od]. (honung),[p'os] (hund),[Allt] (Allt). Men före mjuka konsonanter förvandlades ljudet [e] inte till [o], utan förblev oförändrat, detta förklarar förhållandet, till exempel, [s'ol] a - [s'el'] himmel (byar - landsbygd): före ett hårt [l] gick ljudet [e] in i [o], och före ett mjukt [l '] gick det inte. I ett brev till B.S. Schwarzkopf ger A.A. Reformatsky många exempel på sådana förhållanden: piska - piska, munter - kul, dagligen - dag, spricka - gap, smart - tänkande, samma i egennamn: Savelovo(station) - Savely(namn), sjöar(stad) - Zaozerye(by), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) etc.
(Den uppmärksamma läsaren kommer att fråga: varför uttalas det då, i det moderna språket, efter en mjuk konsonant, före en hård, ofta [e] och inte [o]? Det finns många anledningar till detta, en fullständig lista av dem kommer att ta oss bort från huvudämnet i den här artikeln. Så det finns ingen specificerad övergång i ord, där det en gång fanns "yat", - skog, plats, Gleb, i ord där konsonanten har härdat efter övergången e i handla om slutade - först kvinnlig, med lånade ord - tidningen, Rebekah.Övergångsdetaljer e i handla om kan läsas i verk om det ryska språkets historiska fonetik.)
Alltså i efternamnet Alekhine ska verkligen uttalas [e]: före det mjuka [x ’] finns det inga villkor för övergången [e] till [o] (jfr .: Lyokha - det finns en övergång före soliden [x]). Vad har då det ädla ursprunget som schackspelaren pratade om att göra med det? Faktum är att det i de högsta kretsarna under lång tid fanns en åsikt att "yokane" var det vanliga talet, men inte det ryska litterära språket. Det är känt, till exempel, att den ivriga motståndaren till "yokanya" och bokstäverna yo(efter dess utseende) var en konservativ och purist A. S. Shishkov.
Men vi går lite före oss själva. Alltså övergången e i handla om inträffade (det första beviset på det förekommer i antika ryska texter redan på 1100-talet), men det finns inga speciella bokstäver för att beteckna de kombinationer som dök upp som ett resultat av denna förändring
Men är det ett brev? Svaret är inte självklart. Över 200 år av existens yo polära åsikter uttrycktes i det ryska brevet. Så i en artikel från 1937 skrev A. A. Reformatsky: "Finns det en bokstav ё i det ryska alfabetet? Nej. Det finns bara ett diakritiskt tecken "omljud" eller "trema" (två punkter ovanför bokstaven), som används för att undvika eventuella missförstånd ... "
Vad är "fel" i skyltens inskription yo att inte bara många författare undviker att använda det, utan även en del språkvetare förnekar det rätten att betraktas som ett brev (medan ingen tvivlar på att t.ex. schär ett oberoende brev, inte " w med hästsvans"? Är alla dessa människor verkligen alla "loafers" och "slobs", som "yofikatorerna" hävdar, eller är orsakerna mycket djupare? Denna fråga är värd att tänka på.
Ett föga känt faktum: förslaget från E. R. Dashkova och N. M. Karamzin innebar inte alls att sökandet efter ett tecken som kunde bli ett bokstavspar till handla om, avslutad. Under XIX - XX århundradena. istället för yo brev erbjöds vid olika tidpunkter ö , ø (som på skandinaviska språk), ε (grekisk epsilon), ę , ē , ĕ (de två sista skyltarna föreslogs redan på 1960-talet) etc. Om något av dessa förslag godkändes skulle ordet honung vi skulle nu skriva som mod, eller mode, eller mεd, eller med, eller honung, eller mĕd, eller på något annat sätt.
Notera att de föreslagna skrivelserna i vissa fall skapades utifrån handla om(eftersom det var en sökning efter ett bokstavspar till handla om), men oftare baserat på e, vilket inte är förvånande: trots allt kommer ljudet som bokstaven söks för just från e. Frågan uppstår: vad var meningen med sådana sökningar, varför författarna till dessa förslag inte var nöjda med inskriptionen yo? Svaret på denna fråga kommer att leda oss att förstå en av de främsta anledningarna till att brevet yo i medvetandet hos modersmålstalare uppfattas inte som ett obligatoriskt . 1951 skrev A.B. Shapiro:
"... Användningen av bokstaven ё har inte fått någon bred spridning i pressen hittills och inte ens under de senaste åren. Detta kan inte betraktas som en slumpmässig händelse. ... Själva formen av bokstaven ё (en bokstav och två punkter ovanför den) är en otvivelaktig svårighet ur synvinkeln av författarens motoriska aktivitet: trots allt kräver att skriva denna ofta använda bokstav tre separata tekniker (bokstav). , prick och prick), och varje gång måste du följa så att prickarna placeras symmetriskt ovanför bokstavens tecken. ... I det allmänna systemet för rysk skrift, som nästan inte kan upphöjd (bokstaven й har en enklare upphöjd än ё), är bokstaven ё ett mycket betungande och, tydligen, därför inte sympatiskt undantag.
Låt oss nu återigen uppmärksamma de tecken som erbjuds i funktionen av bokstavsparet k handla om och skapas på grundval av brevet e: ę , ē , ĕ (1892 föreslog I. I. Paulson också ett så mycket exotiskt tecken som e med en cirkel överst). Det blir tydligt: det fanns ett sökande efter ett sådant alfabetiskt tecken, som å ena sidan skulle betona släktskap med e, och å andra sidan krävde det inte tre, utan två separata tekniker (som när du skriver th), dvs skulle vara bekvämare för författaren. Men trots det faktum att nästan alla föreslagna skyltar är mer praktiska i design yo, kunde de aldrig ersätta brevet som redan hade tagits i bruk. Man kan knappast förvänta sig införandet av något nytt brev istället för yo i framtiden (åtminstone inom överskådlig framtid),
Samtidigt många olägenheter yo i mer än ett decennium har levererat inte bara till författare, utan även till tryckare. Först - till maskinskrivare, av den enkla anledningen att det inte fanns någon motsvarande nyckel på skrivmaskiner på länge. I läroboken av E. I. Dmitrievskaya och N. N. Dmitrievsky "Metoder för undervisning i maskinskrivning" (M., 1948) läser vi: "På tangentborden på de flesta skrivmaskiner som för närvarande arbetar i Sovjetunionen finns det ingen ... bokstaven "ё" ... Tecknet måste vara sammansatt ... från bokstaven "e" och citattecken. Maskinskrivare var alltså tvungna att trycka på tre tangenter: bokstäverna e, vagnretur, citattecken. Naturligtvis sympati för yo detta tillade inte: maskinskrivare utvecklade vanan att ersätta en komplex sammansatt press med en enkel i form av ett brev e och sparade det senare, efter framträdandet yo på tangentbordet på skrivmaskiner.
Brevet krävde särskild uppmärksamhet. yo och med tillkomsten av datoråldern. I olika layouter yo upptar en annan plats (ofta obekvämt), på vissa tangentbord som producerades i början av datoreran, tillhandahölls det inte alls, ibland var det möjligt att skriva en bokstav endast med hjälp av specialtecken i en textredigerare.
Så följande situation har utvecklats, som vi uppmanar läsarna att förstå: i bokstavsparets funktion till handla om i vårt alfabet (trots upprepade förslag om att införa ett annat, bekvämare tecken) har en bokstav blivit förankrad, vilket är ovanligt i sin stil för ryskt skrivande, komplicerar det, kräver ökad uppmärksamhet och ytterligare ansträngningar från dem som skriver och skriver ut. Således stod modersmålstalare faktiskt inför ett val mellan två onda: att inte utse kombinationer
Men det måste erkännas att det första av dessa "ondska" ingalunda alltid är ett sådant ont, eftersom underlåtenheten att skriva i de flesta fall yo leder inte till betydande problem vid läsning; en läskunnig person är osannolikt att göra ett misstag och läsa ordet som du just läst korrekt, som err [b'e] tsya. Enligt N. S. Rozhdestvensky, "stavningstolerans för dem som härrör från frånvaron av ett brev yo stavning förklaras av att det finns få sådana stavningar. Det är därför som modersmålstalare föredrar att konsekvent undvika "ondskan" i den andra - obekväma diakritiska tecken (även i de fall där läsfel fortfarande är möjliga). Är det möjligt att förklara detta enbart med författarens "störning", hans "likgiltighet" för språket? Enligt vår åsikt avslöjar sådana uttalanden inte på något sätt de verkliga orsakerna till det märkliga ödet yo På ryska språket. "Det är betydelsefullt att, trots all giltighet av användningen av ё, det fortfarande inte kan vinna en plats i vår ortografi, - skrev 1960 A. N. Gvozdev. "Självklart har de praktiska kraven på att inte komplicera skrivandet företräde framför teoretiska motiv för systematisk och konsekvent skriftbeteckning av fonem."
Under mer än tvåhundra år av brevets historia yo det fanns bara en kort period då det ansågs vara obligatoriskt. Den 24 december 1942 publicerades ordern från Folkets utbildningskommissarie för RSFSR V.P. Potemkin "Om användningen av bokstaven "e" i rysk stavning". Denna beställning gjorde det obligatoriskt yo i skolans praktik ("i alla klasser av grundskolor, ofullständiga gymnasieskolor och gymnasieskolor"). Beslutet behandlade även den konsekventa tillämpningen yo i alla nyutgivna läroböcker, läromedel och böcker för barns läsning, om en utförlig presentation av reglerna för användning yo i skolgrammatik för det ryska språket, såväl som om publiceringen av en skolreferensbok med alla ord där användningen yo orsakar svårigheter. En sådan referensbok som heter "Användningen av bokstaven ё" släpptes 1945 (sammanställd av K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, redigerad av N. N. Nikolsky). Dessförinnan, 1943, publicerades uppslagsboken som manuskript (se illustration).
Initiativet att utfärda en order (och i allmänhet att visa uppmärksamhet åt brevet yo 1942) tillskriver ryktet Stalin: som om allt började med det faktum att ett beslut fördes till ledarens underskrift om att tilldela rang av general till flera militärer. Namnen på dessa personer i resolutionen trycktes utan bokstav. yo(ibland kallar de till och med ett efternamn som inte gick att läsa: brand eller Ognev). Legenden säger att Stalin omedelbart, på ett mycket kategoriskt sätt, uttryckte sin önskan att se yo i skrift och i tryck.
Naturligtvis är detta bara en legend, men man tror på det: en sådan fråga hade knappast kunnat lösas utan kunskapen från den "kunnige i lingvistik"-ledaren. plötsligt uppträdande yo i numret av tidningen Pravda daterat den 7 december 1942, där just det beslutet publicerades, kan inte förklaras på annat sätt än med de strängaste instruktionerna från ovan (i det tidigare numret, daterat den 6 december, fanns inte detta brev i sikte).
Moderna "yofikatorer", som strävar efter dekretet från 1942 och ledarens fasta vilja, som med järnhand satte stopp för "stavningsslarvhet" under de hårda krigsåren, brukar med beklagande konstatera att processen med att införa brev i trycka och skriva yo kom till intet några år efter Stalins död. Detta antyder slutsatsen att under ledarens liv om valfritt yo ingen vågade tänka. Men detta är inte sant. Diskussion om lämpligheten av ansökan yoåterupptogs före mars 1953. Ovan har vi citerat A. B. Shapiros ord om komplexiteten som yo för författaren, sade 1951. Och 1952 publicerades den 2:a upplagan av stavnings- och interpunktionshandboken för pressarbetare av K. I. Bylinsky och N. N. Nikolsky. I boken står det svart på vitt: brev yo i tryck ersätts det vanligtvis med bokstaven e (Uppmärkt av oss. - V.P.) Det rekommenderas att använda yo i följande fall: 1) När det är nödvändigt att förhindra felaktig läsning av ett ord, till exempel: lära sig Till skillnad från lära sig; Allt Till skillnad från allt, hink Till skillnad från hink; perfekt(particip) i motsats till perfekt(adjektiv). 2) När det är nödvändigt att ange uttalet av ett föga känt ord, till exempel: Olekma älv. 3) I ordböcker och stavningsguider, i läroböcker för icke-ryssar, i böcker för barn i grundskoleåldern och i andra speciella typer av litteratur.
Praktiskt taget ord för ord, dessa tre punkter upprepas i "Regler för rysk stavning och interpunktion" från 1956. På det här sättet, nuvarande stavningsregler konsekvent användning av en bokstav yo finns inte i vanliga tryckta texter. Genom att förstå komplexiteten i att välja mellan två ondska (som vi pratade om ovan), har lingvister hittat en gyllene medelväg: om de inte sätter två punkter ordets form är förvrängd - bokstaven yo vi skriver (även om diakritiska tecken är obekväma, men det är viktigare att förhindra felaktig läsning av ordet). Om man inte skriver yo inte leder till läsfel är det helt acceptabelt att byta ut yo på e. Det vill säga att regeln (vi betonar att den fortfarande är officiellt i kraft) ger möjlighet att skriva i vanliga texter is, honung, träd(dessa ord är omöjliga att inte känna igen även utan yo), men Allt(att skilja från Allt) och Olekma(för att ange det korrekta uttalet av ett oklart ord). Och bara i de normativa ordböckerna för det ryska språket, såväl som i texter avsedda för dem som bara behärskar färdigheterna att läsa på ryska (dessa är barn och utlänningar), skriver yo nödvändigtvis.
Om regeln vore lite mer detaljerad och reglerade den sekventiella skrivningen yo i egennamn (där alternativ är möjliga: Chernyshev eller Chernyshev) och om det strikt observerades, så är det mycket möjligt att det i våra dagar inte skulle finnas några strider med "yofikatorer", användningen yo skulle inte vara övervuxen med myter och gissningar, och den här artikeln skulle inte behöva skrivas. Vanan visade sig dock vara starkare: brevet yo och efter 1956 ersattes av e, orden Allt och Allt skrevs på samma sätt. Det är i detta som ett antal lingvister ser den största nackdelen med den befintliga regeln: i praktiken är den svår att implementera. Redan 1963, bara åtta år efter antagandet av reglerna, noterade A. A. Sirenko: "Rekommenderas av reglerna för rysk stavning och interpunktion, stavningen av ё för att fastställa skillnader mellan ord och deras former respekteras inte ens i de mest nödvändiga fallen. Tröghetskraften manifesteras i ortografi: där bokstaven e inte indikeras på grund av valbarhet, indikeras den inte ens trots uppenbar nödvändighet.
Det är därför diskussionen om brevet yo fortsatt. Och efter 1956 övervägdes upprepade gånger förslaget att ersätta regeln med en annan: om konsekvent användning yo i alla texter. Språkvetare har vid olika tidpunkter anfört olika argument för att införa en sådan regel och emot den. Här är de två huvudsakliga argumenten "för":
1. Konsekvent skrivande yo skulle ge en indikation på det korrekta uttalet av ord med<о>efter mjuka konsonanter i stressad position. Det skulle förhindra fel som lurendrejeri, grenadjär, förmyndare(höger: bluff, grenadjär, förmynderskap) på ena sidan och vitaktig, hån(höger: vitaktig, hånfull) - med en annan. En indikation på det korrekta uttalet av egennamn (utländska och ryska) skulle tillhandahållas - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, såväl som föga kända ord - hårtork(vind), gueuze(i Nederländerna på 1500-talet: en rebell mot spanskt tyranni).
2. När den används konsekvent yo den skrivna formen av alla ord som innehåller ett fonem<о>efter mjuka konsonanter i en betonad stavelse, skulle innehålla en indikation på platsen för betoningen. Detta skulle förhindra sådana talfel som rödbeta, bränd lime(höger: rödbetor, bränd lime) etc.
3. Obligatorisk användning yo skulle underlätta läsning och förståelse av texten, särskilja och känna igen ord genom deras skriftliga utseende.
Men argumenten mot obligatoriska yo ganska många, och de är ingalunda uttömda av ett uttalande om detta brevs besvär för dem som skriva, trycka och läsa. Här är några andra motargument citerade av lingvister:
1. I de fall där uttalet är tveksamt, kravet på att konsekvent använda yo skulle leda till stora svårigheter i utövandet av tryckning. Det skulle vara mycket svårt (och i vissa fall omöjligt) att lösa problemet med att skriva yo eller e i publiceringen av texter av många författare från 1700- och 1800-talen. Enligt A. V. Superanskaya, akademiker V. V. Vinogradov, när han diskuterade regeln om skyldigheten yoövergick till 1800-talets poesi: ”Vi vet inte hur forntidens poeter hörde sina dikter, om de menade former med yo eller med e". Ja, kan vi med säkerhet säga hur hans rader från dikten "Poltava" lät på Pushkins tid: Vi driver svenskarna armé efter armé; // Deras fanors härlighet mörknar, // Och krigsgudens nåd // Varje steg är förseglat? Banner - tryckt eller banderoll - tryckt? Tydligen banderoller - förseglade men vi vet inte säkert. Därför införandet av obligatoriska yo i praktiken av tryckning skulle kräva särskilda regler för publikationer av författare från XVIII - XIX århundraden. Men i vilken utsträckning skulle det vara möjligt att garantera att de genomförs med tanke på massan av sådana publikationer?
2. Obligatorisk användning yo skulle komplicera skolans praktik: lärarnas uppmärksamhet skulle ständigt riktas mot att kontrollera förekomsten av "punkter ovan e”, skulle icke-positionering av punkter behöva betraktas som ett fel.
Ovan var det inte av en slump som vi kallade regeln som fastställdes i koden från 1956 för "den gyllene medelvägen". För att sammanfatta argumenten "för" den obligatoriska stavningen yo och "mot", kan man se att, med förbehåll för strikt efterlevnad av den befintliga regeln, nästan allt av värde bevaras, vilket ger ett förslag till konsekvent användning yo och samtidigt finns det inga svårigheter förknippade med sådan användning. Detta är den största fördelen med den befintliga regeln.
"Översikt över förslag för att förbättra rysk stavning" ger oss en uppfattning om hur det under nästan tvåhundra år (från slutet av 1700-talet till 1965, det vill säga fram till utgivningen av boken) pågick en vetenskaplig diskussion om för- och nackdelar med konsekvent och selektiv bokstavsanvändning yo. Låt oss vara uppmärksamma: det var bara en vetenskaplig diskussion, olika argument uttrycktes - övertygande och kontroversiella, en syn på problemet gavs från en lingvists synvinkel och från en infödd talares synvinkel - en icke-specialist . Och vad fanns inte i denna kontrovers? Det fanns ingen populism, inga överdrivna påståenden om brevet yo som ett högborg för det ryska språket och en av grunderna för rysk statsbildning. Det fanns inga argument som vittnade om inkompetensen hos deras författare (särskilt argumentet att användningen yo kan inte vara valfritt, eftersom i ortografi, som om alternativ i princip är oacceptabla3). Det fanns inga nära-vetenskapliga och pseudovetenskapliga argument, inklusive esoteriska (att yo i det ryska alfabetet är det ingen slump att det är listat under den "heliga, mystiska" siffran sju) och nationalistiska (som på grund av bristen yo i den store ryske författaren Leo Tolstojs bok, det ryska efternamnet Levin förvandlats till judisk Levin, och även att de avvisar brevet yo de som kännetecknas av "irritation på allt som uttalas ryska"). Det fanns inga direkta förolämpningar mot motståndarna. Det har aldrig fallit någon in att skrivandet Kreml träd mindre patriotisk än Kreml träd.
All denna obskurantism dök tyvärr upp i slutet av 1990-talet och fortsätter idag. Naturligtvis inte i lingvisternas verk: en vetenskaplig diskussion om användningen av yo, och andra ortografiska frågor genomförs helt korrekt inom det språkliga samfundet. Men under de senaste åren har det skett en uppblomstring av vad akademiker A. A. Zaliznyak kallar "amatörspråkvetenskap": människor som är långt ifrån akademisk vetenskap, som baserar sina åsikter inte på en strikt vetenskaplig grund, utan på sin egen, har anslutit sig till samtalet om moderna ryska språket och dess historia, tankar och attityder. "Där kriteriet om en seriös vetenskaplig analys av problemet förkastas, kommer säkert motiv av en smakmässig, känslomässig och särskilt ideologisk ordning att komma fram i dess ställe - med alla de sociala faror som följer av detta", påpekar A. A. Zaliznyak med rätta . Vi stöter på liknande fenomen som är typiska för amatörlingvistik - en manifestation av ens egen smak, ökad känslomässighet (ibland går över anständighetens gränser), en vädjan till läsare som delar en viss ideologi - vi möter när vi läser hotfulla artiklar och intervjuer av "yofikatorer". " -amatörer. De berättar om "brottet mot modersmålet" som begås av de som skriver e istället för yo, det finns teser som är emot yo en ”helig kamp” förs, en uppsättning pseudopatriotiska klichéer upprepas, beklagar uttrycks över avsaknaden av en lag som skulle förutsätta – bokstavligen – undertryckande för att inte skriva yo. Dess ostoppbara försvarare kallar det här brevet "det mest olyckliga", "publikanska", medan de arbetar med sådana begrepp långt ifrån vetenskaplig terminologi som "utrotning" av brevet, "monstruösa förvrängningar av modersmålet", "fulhet", "hån", "utländsk terror" och etc., och på alla sätt försöker de övertyga infödda att skriva e istället för yo - a) ett grovt stavfel och b) ett tecken på bristande patriotism.
De försöker, visserligen, inte utan framgång. Myten om att skriva e istället för yo i alla fall är det ett brott mot normerna för rysk skrift, som nu delas av många infödda talare, inklusive författare, offentliga personer, journalister och många tjänstemän. Under trycket av "yofikatorer" obligatorisk stavning yo accepteras nu i många tryckta och elektroniska medier, såväl som i officiella dokument från ett antal regioner i Ryssland, till exempel Ulyanovsk-regionen, där brevet yo 2005 restes till och med ett monument. Samtidigt, tjänstemännens iver, deras förhastade introduktion yo in i praktiken att skriva gick inte obemärkt förbi av publicister: "stavningsnationellt projekt" kallar ironiskt nog den nya bokstavskulten yo författare, journalist, filolog R. G. Leibov.
Vi vill uppmärksamma läsaren på formuleringen som ofta kan höras ur munnen på "yofikatorer" som spred myten om "kriget mot yo", och människor som redan är i greppet om denna myt: "det finns 33 bokstäver i det ryska alfabetet, bokstaven yo ingen avbröt därför skrivandet e istället för yo - fel". Många vet inte vad de ska invända mot detta, och håller med: ja, faktiskt, sedan brevet yo ingen avbokade e istället för yo, verkar vara en bugg. Faktum är att de två första teserna i denna formulering är helt rättvisa, ingen förnekar dem, men den tredje stämmer inte överens med verkligheten och följer inte alls från de två första! Ja, det finns 33 bokstäver i det ryska alfabetet, ja, yo ingen avbröt, men enligt de nuvarande reglerna för rysk stavning används denna bokstav selektivt i vanliga tryckta texter - det är så det är. Det måste erkännas att den listiga kombinationen i en mening av sanningsenliga påståenden med en falsk slutsats förvirrar många.
Och ytterligare en viktig anmärkning. Av de flera föregående styckena kan läsaren felaktigt dra slutsatsen att både artikelförfattaren och andra lingvister som motsätter sig den påtvingade "yofifieringen" av ryska texter har någon form av märklig motvilja mot yo och tala om införandet av detta brev, som skett i vissa sammanhang, med beklagande. Detta är förresten en annan av de myter som sprids av "yofikatorerna": som om deras motståndare hatar brevet yo och strävar med all sin kraft att fördriva det från det ryska alfabetet. Naturligtvis är det inte riktigt så. Det är svårt att föreställa sig hur man kan hata den eller den bokstaven: en läskunnig person, en person som älskar sitt modersmål, vårdar alla sina bokstäver och ord, språkets normer och de befintliga stavningsreglerna är honom lika kära. Författaren, liksom andra lingvister som har en liknande ståndpunkt, motsätter sig inte yo, a mot den framväxande kulten av detta brev, mot omvandlingen av ett privat stavningsproblem till en politisk fråga, mot den absurda situationen när en person som skriver enligt reglerna, anklagas för analfabetism och förakt för sitt modersmål. Vi för inte alls någon "helig kamp" med brevet yo - vi försöker stå emot den aggressiva expansionen av militant dilettantism.
Men bland anhängarna av obligatorisk yo(vi talar fortfarande om infödda talare - icke-lingvister) inkluderar inte bara "yofikatorer", som blåser upp en sekundär språklig fråga till omfattningen av ett nationellt problem, och deras anhängare, omedvetet tror att icke-skrivande yo - detta är verkligen ett allvarligt misstag. I sekventiell användning yo Infödda talare är intresserade, som på grund av förekomsten av fonem i deras namn, patronymics, efternamn<о>efter en mjuk konsonant eller kombination
Under de senaste åren har faktiskt antalet sådana situationer ökat när, på grund av olika stavning av namn, patronym eller efternamn i olika dokument, deras transportörer inte kunde formalisera ett arv, ta emot moderskapskapital och drabbades av andra byråkratiska förseningar. ”I femtio år har juridiska tjänster skrivit namn och efternamn i pass och andra dokument utan yo, - understryker A.V. Superanskaya, - och nu kräver de att "ägarna" av dokumenten bevisar för dem att namnen Seleznev och Seleznev identisk med det Semyon och Semyon- samma namn. Och om en person inte vet vad han ska invända skickas han till domstol för att bevisa att han är han.
Det är dock betydelsefullt att sådana juridiska incidenter relaterade till skrivning/icke-skrivning yo, fram till början av 1990-talet (dvs innan "yofikatorerna" introducerade förvirring i detta område av rysk skrift), fanns det praktiskt taget ingen ...
Men hur är det med lingvister? Hörs deras röster? Finns det utrymme för vetenskaplig debatt i denna miljö? Ja, det kommer fortfarande tidningar som argumenterar för konsekvent användning yo och mot sådan användning. I regel upprepar de de argument som redan uttryckts tidigare och som citerats av oss ovan. Så nyligen har en av diskussionsplattformarna blivit tidskriften "Science and Life", där den redan citerade artikeln av A.V. Superanskaya "" och - några månader senare - artikeln av N. A. Yeskova "" publicerades 2008. Om A. V. Superanskaya talade främst om det faktum att den obligatoriska yo skulle säkerställa korrekt uttal av egennamn och förhindra rättsliga incidenter, då noterade N. A. Eskova att ”införandet av den obligatoriska användningen yo för alla texter är fyllda med fara ... för den ryska kulturen, "vilket betyder publicering av texter av författare från 1700- och 1800-talen. "Genom att ange "obligatoriskt" yo som en allmän regel kommer vi inte att skydda våra klassikers texter från barbarisk modernisering”, varnar N. A. Eskova.
Med andra ord, lingvisternas argument - anhängare och motståndare till sekventiell användning yo- förblev detsamma, det går knappast att tillföra något nytt till dem. Kanske är följande argument ännu mer relevant idag: obligatoriskt yo komplicera skolans praktik. Ja, om vi accepterar icke-skrivande yo misstag kan det uppfattas som ett ytterligare bestraffningsverktyg, och elevernas uppmärksamhet kommer inte att fokuseras på riktigt viktiga stavningar, utan på det speciella problemet med att skriva två perioder (som det var på 1940-talet). Med tanke på de heta diskussionerna kring skolgång som pågår i vårt samhälle, verkar det som att det åtminstone vore orimligt att lägga till ytterligare en kontroversiell fråga till dem.
Ett försök (enligt vår mening ganska framgångsrikt) att sätta stopp för tvisten som har dragit på sig i 200 år gjordes av författarna till den kompletta akademiska referensboken "Rules of Russian Spelling and Interpunctuation" (M., 2006), godkänd av den ryska vetenskapsakademins stavningskommission. I denna bok står det för första gången tydligt att användningen av bokstaven yo kan vara sekventiell eller selektiv. Konsekvent användning är obligatorisk i följande typer av tryckta texter: a) i texter med sekventiellt placerade betoningtecken (dessa inkluderar bland annat huvudord i ordböcker och uppslagsverk); b) i böcker riktade till små barn; c) i utbildningstexter för grundskoleelever och utlänningar som studerar ryska. Samtidigt gjordes den viktigaste reservationen: på begäran av författaren eller redaktören kan vilken bok som helst skrivas ut sekventiellt med brevet yo.
I vanliga tryckta texter, enligt handboken, brevet yo används selektivt. Det rekommenderas att använda det i följande fall: 1) för att förhindra felaktig identifiering av ett ord, till exempel: allt, himlen, under flygning, perfekt(i motsats till orden allt, himmel, sommar, perfekt), inklusive för att ange platsen för betoningen i ett ord, till exempel: hink, vi vet(Till skillnad från hink, låt oss ta reda på det); 2) för att ange det korrekta uttalet av ett ord - antingen sällsynt, inte tillräckligt känt eller med ett vanligt felaktigt uttal, till exempel: gyozy, surfing, fleur, hårdare, slits, inklusive för att indikera korrekt stress, till exempel: fabel, förd, bortförd, dömd, nyfödd, fyllare; 3) i egennamn - efternamn, geografiska namn, till exempel: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Den uppmärksamma läsaren kommer att märka att reglerna för selektiv användning av ett brev yo bli mycket mer detaljerad. Till skillnad från koden från 1956 har en rekommendation lagts till att använda yo i ord som har ett vanligt feluttal; dessutom markeras egennamn i ett separat stycke. I ett brev till V. T. Chumakov daterat den 21 oktober 2009, påpekar den verkställande redaktören för referensboken, V. V. Lopatin: "I följande utgåvor av referensboken, rekommendation i denna formulering (yo i egennamn - V.P.) kan mycket väl ersättas av obligatorisk ... vilket helt överensstämmer med våra "yofikatorers" önskemål och med utbildningsministeriets beslut av den 3 maj 2007 om obligatorisk användning av bokstaven yo i egennamn.
Enligt vår uppfattning kommer att följa reglerna i handboken att bidra till att förena anhängare och motståndare till obligatoriska yo och för att avlägsna det akuta i många frågor i samband med användningen av detta brev. Å ena sidan: (a) Författare som vill "rättvisa" sina egna böcker har rätt att göra det; b) kravet på obligatorisk yo i huvudord i ordböcker och uppslagsverk, i publikationer för dem som precis ska lära sig läsa eller som studerar ryska som modersmål; c) problemen för bärare av namn, patronymics, efternamn lösas, i vilka yo; d) en indikation på korrekt uttal av ord som orsakar lässvårigheter tillhandahålls - och å andra sidan: e) rysk skrift kommer inte att överbelastas med diakritiker som är obekvämt för författare och läsare; f) klassikernas texter kommer att räddas från "barbarisk modernisering" och skolan från en ytterligare "stötkloss" i lektionerna i det ryska språket.
Det räcker naturligtvis inte för de oförsonliga "yofikatorerna" som inte vill göra några kompromisser; deras passionerade kamp med sunt förnuft upphör inte. Men vi hoppas att majoriteten av våra läsare, som är bekanta med historien om vetenskaplig diskussion runt yo, med argument för och emot konsekvent användning av detta brev, med föreskrifterna av 1956 års regler och deras mer fullständiga tolkning i den nya akademiska handboken, blir det lättare att skilja äkta information från falsk information och kompetent åsikt från svordomar. Därför föreslår vi att du kommer ihåg sanning #7.
ABC nummer 7. Användning av en bokstav yo obligatoriskt i texter med konsekvent placerade stressmärken, i småbarnsböcker (inklusive läroböcker för grundskoleelever), i läroböcker för utlänningar. I vanliga tryckta texter yo skrivs i de fall då en felaktig läsning av ett ord är möjlig, när det är nödvändigt att ange korrekt uttal av ett sällsynt ord eller för att förhindra ett talfel. brev yo bör också skrivas i egennamn. I andra fall, användningen yo valfritt, dvs valfritt.
Litteratur
1. Eskova N.A. Om bokstaven ё // Vetenskap och liv. 2000. Nr 4.
2. Eskova N. A. // Vetenskapen och livet. 2008. Nr 7.
3. Zaliznyak A. A. Anteckningar om amatörlingvistik. M., 2010.
4. Översyn av förslag till förbättring av rysk stavning. M., 1965.
5. Regler för rysk stavning och skiljetecken. M., 1956.
6. Regler för rysk stavning och skiljetecken. Komplett akademisk referensbok / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Vetenskap och liv. 2008. Nr 1.
V. M. Pakhomov,
kandidat i filologi,
chefredaktör för Gramota.ru-portalen
1 Stort tack till k. f. n. Yu. A. Safonova, som gav det ursprungliga brevet till författaren av artikeln.
2 En betydelsefull plats i den vetenskapliga diskussionen kring yo upptar frågan om hur den konsekventa användningen av detta brev bidrar till genomförandet av huvudprincipen för rysk stavning - fonemisk. Eftersom det kommer att vara mycket svårt för en icke-språklig läsare att förstå denna fråga tillåter vi oss själva när vi går igenom argumenten för och emot yo utelämna detta stycke; vi kommer bara att säga att även här finns det argument både för den konsekventa användningen yo och mot sådan användning.
3 Att detta inte stämmer bevisas till exempel av så lika stavningsalternativ som madrass och madrass, sparv och sparvar, hydrocephalus och hydrocephalus och många andra. andra
