Om pipor och visselpipor
Hur hornet fungerar på exemplet med Edge EDPRO45T HF-sändare
Nyligen, i ett av samtalen, ställdes en fråga om hur en diskanthögtalare med horndesign fungerar. Det fanns en idé att hitta någon sändare med ett löstagbart "rör" och se vad han kan göra med det och utan det.
Hur en hornkompressionsradiator fungerar
Namnet är allvarligt, men i själva verket har vi att göra med en vanlig talare. Titta på baksidan - det vanliga magnetiska systemet.
Bara, till skillnad från en konventionell högtalare, trycker inte röstspolen på diffusorn, utan på metallmembranet. Membranet är placerat inuti höljet, och ljudvibrationer avges inte omedelbart ut i det öppna utrymmet, utan "skjuts" genom ett litet hål (i själva verket är det därför som sändaren kallas kompression). Ett horn placeras vid utgången av detta hål.
För att förstå vad ett horn är till för, här är ett bra exempel. Gå ut på balkongen och ropa något. Medan grannarna skrämmer, fortsätt experimentet - ta något slags tjockt pappersmagasin, vik det till en kon och ropa redan igenom det. Lämna nu skyndsamt balkongen tills du har blivit kallad en dåre, och dra dina egna slutsatser.
Det finns minst två av dem. Först med hornet blev det starkare. Detta innebär att en högre ljudtrycksnivå kan erhållas med samma ineffekt. För det andra ändrades röstens klangfärg med munstycket. Detta innebär att frekvensgången kan justeras efter formen på "röret". Detta räcker för att komma igång. Nu tittar vi på samma sak på ett specifikt exempel.
Experiment
Strängt taget, när vi tar bort plaströret från Edge EDPRO45T tappar vi inte hornet helt. Själva strålningsmembranet sitter djupt inne i höljet, så det är mer korrekt att säga - med ett kort horn och med ett stort horn.
Så det första vi tittar på är om signalhornet påverkar högtalarens impedans. Den blå kurvan är utan ett vridet "rör", den gröna är helt monterad.
Som du kan se är skillnaden, även om den är liten, fortfarande kvar. Anledningen är att hornet akustiskt belastar det strålande membranet. Luftmassan i ett kort horn och i ett långt horn kommer att "motstå" membranets rörelse på olika sätt. En av poängerna är förresten om hornutgången är jämnt rundad eller om den har vassa kanter. Detta introducerar också sina egna justeringar av beteendet hos luftmassan inuti hornet.
Nu tittar vi på frekvensgången längs axeln och i en vinkel. Den röda kurvan är utan ett vridet "rör", den gröna är helt monterad:
AFC längs axeln. Grön kurva - komplett struktur
AFC i en vinkel på 45 grader. Grön kurva - komplett struktur
Som du kan se, med ett horn blir det verkligen högre, och samtidigt blir frekvenssvaret inte så klumpigt. Här är en bekräftelse på vad som sagts tidigare om att öka effektiviteten och korrigera frekvensgången.
Hur man vänder svagheter till styrkor
Eftersom högtalarna fortfarande fanns i mina händer bestämde jag mig för att experimentera lite mer. Tja, jag gillade inte denna puckel runt 2 kHz. Han lovade inget bra för ljudet. Jag sätter på emittern genom ett enkelt första ordningens filter. Vem förstod inte - genom en konventionell kondensator. Se hur detta påverkade frekvensgången. I den nedre delen av intervallet tappade hon lite och lämnade allt som det är på toppen. Det blev riktigt bra:
- Grön kurva - eget frekvenssvar för sändaren
- Blå kurva - med en 3,3 uF kondensator kopplad i serie,
- Lila kurva - med en 4,7 uF kondensator kopplad i serie:
Föraren utstrålar effektivt redan från 1,5-2 kHz. Förresten, du kan ha det här alternativet i åtanke om mellanregisterhögtalarna är "döva" och är ovilliga att arbeta över 1-2 kHz, som samma eller.
Split Technologies: Radio Liberty. Enligt vilka manualer fungerar språkröret för västerländsk propaganda?
Den 15 november antog statsduman i den tredje behandlingen ändringar i lagen om "utländska agenter", vilket gör att utländska medier kan erkännas som sådana. En av de mest kända utländska mediasändningarna i Ryssland är " Radio Liberty”, känd för sin antiryska inriktning. SONAR-2050 behandlade kärnan i denna amerikanska publikation med en lång historia.
Namn " Radio Free Europe/Radio Liberty”(RFE / RL, Radio Free Europe / Radio Liberty) är på något sätt känt för de flesta ryssar. Det är dock inte alla som vet exakt vad det här mediet är. Radio Liberty är känd som chef för det amerikanska utrikesdepartementet, särskilt inom OSS-ländernas territorium. Finansieringen av radio kommer från den amerikanska kongressen genom Broadcasting Board of Governors (BBG).
RFE/RL började sända under det kalla kriget, nämligen 1950. Till en början låg RS högkvarter i Västtyskland, och radion kunde höras på Tjeckoslovakiens, Ungerns, Bulgariens, Polens och Rumäniens territorium. Den ryska upplagan av Radio Liberty öppnade tre år senare, i mars 1953. På den tiden hette den "Radio Liberation", radiostationen har varit verksam under sitt moderna namn sedan 1959. 1953 började sändningar också på nästan alla språk av folken i Sovjetunionen, med undantag för vitryska och ukrainska (sedan 1954) och krimtatariska (1960-talet).
"Låt henne inte växa upp utan sanningen!" - Propagandaaffisch från kalla krigets era.
Den sovjetiska ledningen såg Radio Liberty som informationsvapen Västerut i det kalla kriget, vars syfte var att väcka allmänt missnöje och bilda opposition mot sovjetregimen. Det fanns skäl till detta: RS gav lyssnarna information om verksamheten i organisationer som motsatte sig den socialistiska regimen. Nyhetssändningarna på radiostationerna skilde sig markant från de som publicerades i sovjetiska medier och avslöjade till största delen Sovjetunionen och Sovjetunionen makt i ett negativt ljus.
Huvudmålet för RFE/RL vid den tiden, enligt de publicerade rapporterna från representanter för American Committee of Radio Liberation, var "bildandet av tänkande och styra viljan hos folken i Sovjetunionen till behovet av att eliminera kommunisten. regimen." I denna fråga hade "Svoboda" ett övertag gentemot sina kollegor - på den tiden var radiostationen positionerad som en utvandrarstation, och vid olika tidpunkter Vasily Aksyonov, Sergey Dovlatov, Vladimir Voinovich, Viktor Nekrasov, Leonid Likhodeev och andra sovjetiska politiska och kulturella personer som lämnade Sovjetunionen av olika anledningar.
Inledningsvis var RFE/RL:s relation till amerikanska myndigheter och underrättelser inte lika transparent. År 1971 offentliggjordes dock uppgifter om finansieringskällorna för radiostationen. Det visade sig ungefär 85 % av medlen för utvecklingen av Radio Liberty kom från CIA, som faktiskt utförde kontroll av radiostationen.
Det är uppenbart att en så stark koppling till CIA inte kan byggas på en sändning. Det är känt att radioanställda på 70-talet ägnade sig åt spionage: insamlingen av information genomfördes både genom kommunikation med sovjetiska emigranter, och med hjälp av radioavlyssning och avlyssningstjänster. Tack vare de uppgifter som samlats in av sovjetisk underrättelsetjänst kunde de flesta av emigranterna som arbetade för CIA avslöja.
Den sovjetiska ledningen ansåg Radio Liberty som västvärldens informationsvapen under det kalla kriget, och det var rätt. Tyvärr fungerar det här vapnet fortfarande, nu mot Ryssland.
dubbelarbete
Efter perestrojkan, nämligen 1995, registrerades Radio Liberty officiellt i Ryssland som massmedia. Sedan 1998 började radion sända på medelvågor, i ett antal regioner fanns även en relä av RS-program av lokala radiostationer. I slutet av 1990-talet och början av 2000-talet ägnades särskild uppmärksamhet i RS till den tjetjenska konflikten.
Enligt den officiella versionen av radiostationen försökte hon vara opartisk och ge sin åsikt till både den ena och andra sidan av konflikten. Det märktes faktiskt att RS sympatiserar med de Ichkerska militanterna, som representanter för den ryska politiska eliten upprepade gånger har sagt och påpekat att radiostationen hjälper terrorism.
Så på en av sändningarna fanns utrikesministern för den okända Tjetjeniens republik Iljas Akhmadov. Under sändningen anklagade radiostationens programledare de ryska myndigheterna för ovilja att föra en konstruktiv dialog med Tjetjenien och för att imitera Natooperationen i Jugoslavien. Iljas Akhmadov i samma luft anklagade han Ryssland för att provocera Tjetjenien att utföra terrordåd i Ryska federationen.
"Faktum är att Ryssland bokstavligen från maj, med sin kaotiska beskjutning av gränszonen, provocerade fram sådana saker. Rapporterna från Rysslands inrikesministerium var ständigt fulla av rapporter om några påstådda attacker mot checkpoints ... Naturligtvis är det mycket möjligt att detta var ett av de viktigaste incitamenten för människor som fattade ett oberoende beslut, ”- han sa.
Ett annat material kom ut sex månader efter början av bombningen av Groznyj 2000. Specialkorrespondent för Radio Liberty Oleg Kusov betonade att den ryska militären kom till konfliktområdet för att "tjäna pengar".
”Tjänstemän i Mobilavdelningen har en torr och professionell inställning till sitt arbete, det vill säga de försöker inte sätta vissa, kanske till och med statliga intressen i förgrunden. Det här är tuffa proffs som ställer frågan så här: "Vi kämpar här i vår plikt." De döljer inte att de kom hit för att få stora pengar. De lovades tusen rubel om dagen, och i allmänhet, under de två månader de tillbringar i Tjetjenien, förväntar de sig helt enkelt att tjäna bra pengar och försörja sina familjer. Dessa människor vet vad de gör, de är fullt medvetna om risken, de har redan sett mycket och, naturligtvis, de är mer kallblodiga någonstans, - reporter sa ( hur lik denna retorik är moderna anklagelser om "ryska legosoldater som kom för att slåss i Ukraina för pengarnas skull." - Cirka. ed.).
Västerländsk propagandamunstycke
Nu sänder Radio Liberty på 25 språk i 23 länder i Östeuropa, Centralasien och Mellanöstern. RFE/RL:s huvudkontor ligger i Prag. Dessutom sänder radiostationen över Internet och skapar tv-projekt, i synnerhet är detta en internetkanal på ryska " presens", skapad i samarbete med radiostationen" Voice of America».
Current Time positionerar sig som en TV-kanal, men i verkligheten sänds den på Internet och via satellit-TV. Tv-kanalens studio ligger också i Prag. Projektets webbplats noterar att Current Time ger "korrekt och opartisk information baserad på fakta", och kanalens anställda försöker vara objektiva.
Enligt Radio Libertys officiella hemsida ser man sin huvuduppgift som att "främja demokratiska värderingar och institutioner genom att nå ut till publik i länder där pressfriheten begränsas av myndigheterna eller ännu inte har blivit en norm i det offentliga livet."
Skärmdumphttps://www.svoboda.org/p/3318.html
Men i verkligheten innehåller de flesta material i både RFE/RL och Current Time ljus antirysk orientering.
På tröskeln till presidentvalet i Ryska federationen, som kommer att äga rum den 18 mars 2018, sänder Radio Liberty många program dedikerade till möjliga presidentkandidater, valresultatet och den politiska situationen i Ryssland. Varje sändning innehåller en dold eller uttrycklig uppmaning att rösta på företrädare för den liberala oppositionen. Dessutom, i varje program, missar inte ledande och inbjudna experter möjligheten att kasta en sten i de ryska myndigheternas trädgård.
En av de senaste sändningarna ägnades åt valprogrammet Alexei Navalnyj och en detaljerad beskrivning av alla de saker som han omedelbart kommer att utföra som president. En annan sändning innehåller en jämförelse Vladimir Putin Med Leonid Brezhnev. Båda sändningarna är lediga samtal med expertutseende, praktiskt taget inte uppbackade av några givande argument.
Amerikanska miljoner för propaganda
Den antiryska agendan för RFE/RL fastställs av de amerikanska myndigheterna. Data om finansieringen av RFE/RL av de amerikanska myndigheterna är fritt tillgängliga, information om de använda medlen kan hittas av vem som helst om så önskas. Öppen finansiering för Radio Liberty inträffade redan 1973, när radiostationen förbrukades 38,5 miljoner dollar. Därefter ökade den årliga budgeten för RS.
Nu läggs även mycket pengar på att finansiera Radio Liberty i USA. Således, enligt den detaljerade rapporten från kommissionen för offentlig diplomati USA:s utrikesdepartement, för 2016 endast för underhåll Moskva Bureau of Radio Liberty Styrelsen för Broadcasting har spenderat nästan 4,3 miljoner dollar.
Skärmdumphttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf
Totalt tilldelades 108,9 miljoner dollar förra året för att stödja Radio Libertys verksamhet, enligt samma rapport.
Varje handling har en reaktion
Trots gemensamma ansträngningar från det amerikanska utrikesdepartementet och Radio Libertys personal är det nu mycket svårt för radiostationen att verka i många länder. Sändning av RS är förbjuden i många länder. Av politiska skäl finns det alltså inga radiofrekvenser av RFE/RL i Ryssland, Vitryssland, Azerbajdzjan, Iran, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan. Radio Libertys radiosändningar i Ryssland upphörde i november 2012. Dessutom finns det ingen radiostation som sänder i USA. Det finns olika åsikter i denna fråga, de rådande är uttalanden om att de amerikanska myndigheterna vill skydda sina medborgare på detta sätt från propagandapåverkan från deras egen avkomma.
Erkännande av "Radio Liberty" tillsammans med dess delprojekt " Voice of America», « Kaukasus, verkligheter», « Krim. Verkligheten», « Sibirien, verkligheten», « IdeL.Realities"och tv-kanal" presens", såväl som Tatar-Bashkir-tjänst « Radio Liberty"(Azatliq Radiosi) och projektet" faktografär en "spegelbild" av USA:s agerande. Tidigare har den amerikanska kongressen tvingat de ryska medierna RT och Sputnik att registrera sig som utländsk agent i USA.
Så det finns inget överraskande i erkännandet av Radio Liberty. För varje amerikansk åtgärd måste resten av världen svara omvänt.
Radio Liberty: "Är du redo att skära av ryssarna?" (Översikt över utländska agenter)
Mer detaljerad och en mängd information om evenemang som äger rum i Ryssland, Ukraina och andra länder på vår vackra planet, kan erhållas på Internetkonferenser, ständigt hålls på webbplatsen "Keys of Knowledge". Alla konferenser är öppna och helt fri. Vi inbjuder alla vakna och intresserade...
Hornakustik
Hornakustik har alltid varit dyrare än vanligt. Och det är inte förvånande att de mest ivriga fansen av sådan akustik är de användare som en gång ägde traditionella högtalare.
Det finns inget överraskande i detta. En sofistikerad lyssnare kommer alltid att uppskatta den övergripande harmonin, uppfattningens integritet och ljudets naturlighet.
Användaren själv gillar hornakustik med tanke på deras musikalitet och förmåga att fånga lyssnaren.
Vad det är
Modern ljudutrustning kan återskapa hela intervallet av erforderliga frekvenser. Detta är tillräckligt för att överföra musikaliska kompositioner, men inte tillräckligt för att skapa en känsla av lyssnarens närvaro.
Som alla musikälskare kommer att berätta för dig är det något som är ansvarigt för överföringen av inte bara musik, melodi, utan också för överföringen av artistens känslor. Hornakustik klarar den här saken perfekt.
Hornakustik är inte utformad som konventionella. Högtalaren (se) i den är inte riktigt stor i storlek och den ansluter sig till hornet, vilket ökar volymen på dess ljud.
Detta kan jämföras med fallet när en person, för att skrika till en samtalspartner på stort avstånd, lägger sina händer med ett munstycke.
Notera. Om du funderar på att köpa hornhögtalare i din bil skyndar vi oss att varna dig: skillnaden mellan bra och dåliga hornhögtalare är mycket betydande än vad som observeras i traditionella versioner.
Billig hornakustik gjord av en skrupelfri tillverkare kan inte på något sätt fungera som en jämförelse. Det var dessa billiga alternativ som gav upphov till rykten om att hornakustiken ska vara bra, men att ljudet i dem är färgat.
När det gäller högkvalitativa hornhögtalare är de alltid dyra. De använder alltid Alnico-magneter och exotiska metallmembran.
Hornakustik monteras alltid enligt strikta toleranser och mått. Med ett ord, en sådan produktionsteknik kan inte innebära några kompromisser och kostnadsminskningar.
Låt oss ge exempel. En tvåtums TAD-kompressionsdrivrutin, som används i all Cesaro-hornakustik, kostar cirka 1 000 euro. Samtidigt är den dyraste diskanthögtalaren hittills berylliummembranet Scan Speke, som bara kostar cirka 600 dollar.
Hornakustik för bilar är alltid unika produkter tillverkade i serie. Namnen på några med guldbokstäver är inskrivna i bilstereohistorien.
Detta är till exempel den japanska hornakustiken Maxonik, som har producerats sedan 1932. Idag presenterar Maxonic alltid högteknologiska produkter.
Vid skapandet används alltid dyra tekniker med användning av magnetiska system i sändare.
Berättelse
Så:
- Det ska bli intressant att veta att de allra första högtalarna i världen var hornliknande. De dök upp på 20-talet av förra seklet.
Tekniken för skapandet var den enda och då visste de helt enkelt inte hur de skulle göra andra akustiska system; - Tio år senare dyker det upp högtalare som redan liknar dagens versioner av traditionell akustik. De fick genast stor popularitet, men glömde hornakustiken.
Då trodde man felaktigt att den idealiska platsen för hornakustik skulle vara ljudet av stora utrymmen, och för trevlig lyssnande på musik är det helt enkelt inte lämpligt; - Ytterligare tio år går och den berömda amerikanske ingenjören skapar en helt ny design av hornakustik. Det var Paul Klipsch (det var ingenjörens namn) som bevisade att hornakustik skulle göra det möjligt att återge musikaliska kompositioner med mycket hög kvalitet.
Notera. Det var då som ingenjören grundade ett företag som tillverkar hornakustik, som än i dag är världsledande. Företaget hette Klipsch, och högtalare av denna typ kallades Klipsch.
- Intressant nog "förstod" musikälskare direkt att "klippen" återger musik på ett speciellt sätt. Sedan dess har hornakustik blivit valet för en ganska snäv krets av kännare av riktig musik;
- Andra hälften av förra seklet präglades av uppkomsten av helt nya bärare. Dessutom finns det nya utvecklingar och nya tillvägagångssätt för bearbetning och förstärkning av ljudsignalen;
- Till slut, efter att ha nått toppen av modernisering och förbättring, började folk inse att ljudet inte hade kunnat ge "livhet". Och så vände mångas blickar mot hornakustik, som började en rejäl boom för ungefär tre år sedan.
Det magiska ljudet av hornsystem
Så:
- Att hornakustik låter på ett speciellt sätt är inte svårt att verifiera. Och för ett sådant ljud finns alla förutsättningar. För det första är hornakustiken mycket känslig. Detta gör det möjligt att återge de mest subtila nyanserna, förmedla artistens känslor;
- För det andra producerar hornhögtalare ljudvågor som är mer "naturliga" till sin natur jämfört med luftvibrationerna som kommer ut från traditionella högtalare;
- Hornakustik kan återge låga frekvenser, men dess dimensioner beror på detta. Med andra ord, ju lägre frekvenser du måste återge, desto större storlek bör hornhögtalaren vara.
Notera. Det är av denna anledning som hornakustik används för det mesta för att återge mellanregister och diskant, men om du väljer fler högtalare för dig själv kommer basen att återges på högsta nivå.
- Och det är inte allt. Låga frekvenser kommer att återges inte bara så, utan på högsta nivå. Det är sant att endast de mest subtila ljudkännarna kan urskilja skillnaden i återgivning.
Notera. Det är intressant att det nyligen ganska ofta finns högtalare där bara diskanthögtalarna är gjorda i form av ett horn. Till exempel är samma högtalare i Clipsch Reference-serien tillverkade enligt denna modell.
- De höga frekvenserna som återges av hornhögtalare låter mycket högre. Naturligtvis är HF-kvaliteten bättre än när man använder konventionella diskanthögtalare.
Nyligen, bland tillverkarna av hornakustik, skulle jag vilja peka ut det italienska företaget Zingali separat. Ingenjörerna i detta företag har skapat en original hornradiator som samtidigt reproducerar mellanregister och höga frekvenser, och samtidigt ser vacker ut.
Hornakustik i en bil
Det behöver inte sägas att alla traditionella bilhögtalare inte tillåter dig att uppnå hög ljudkvalitet. Det handlar inte om någonting, utan i en trång stuga.
Här kommer hornen att ge en chans att avsevärt upphöja ljudet, skapa effekten av närvaro (som om du sitter i en studio eller på en konsert). Förklaringen kan vara enkel: hornet ökar avståndet över vilket ljudvågor utbreder sig, samtidigt som ljudtätheten ökar och ger en karakteristisk melodi.
Tekniska lösningar för att placera sådan akustik i en bil kan vara olika:
- Så det mest populära sättet är att installera högtalaren framför, frontalt på väggen av höljet, inuti vilken huvudvågledaren är bildad. Den har ett utlopp till utsidan;
- Ett annat alternativ involverar ett hornsystem, där det finns en woofer. Den är placerad i en separat byggnad. Samma öde följs av diskanthögtalare och mellanregisterhögtalare, som också placeras i motsvarande fall separat från varandra.
För- och nackdelar med hornakustik
Detta avslutar vår granskning av akustiska hornsystem. Nyligen har de alltmer installerats i bilar med sina egna händer, med hjälp av steg-för-steg-instruktioner, användbara videorecensioner, ritningar och fotomaterial.
Priset på bra hornakustik är mycket högt, men detta kommer inte att stoppa ivriga musikälskare.
9 maj 2017
Varför låter horn högt, men de används så lite i elektroakustik, det vill säga i högtalare? Relativt nyligen användes horn överallt: både i grammofoner och i grammofoner. På torgen, parkerna och järnvägsstationerna ljöd viktiga budskap från tutarna och musik spelades. Det visade sig dock att munstycket ... Äh, nej, vad händer härnäst med munstyckena du kommer att lära dig genom att se filmen "Speaker". Som alltid, underhållande, roligt och informativt. Otroliga äventyr, fantastisk flykt och ett lyckligt slut. Detta är ett äventyrsteoretiskt epos.
Den här filmen berättar om hornets funktionsprincip, om deras typer, former av formning, vilka av dem som är mest optimala och bäst, vilka storlekar hornen ska ha, vilken effektivitet hornen har, varför hornet kallas för akustiskt. transformator, hur man ordnar volymerna framför och bakom diffusorn och mycket mer annat. Naturligtvis gick det inte att berätta allt om munstyckena i en så liten film, men äntligen får du reda på varför munstycket är högre och varför vi inte behöver sådan lycka.
Synopsis. I det rasande havet rusar två fartyg mot varandra, drivna av elementen, och det verkade som att döden var oundviklig, men ...
Sir, ta talaren.
Utvald artikel: Bjørn Kolbrek, "Horn Theory"
www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
Stöd kanalen - www.patreon.com/ensemb
#ljud #akustik #ljud #horn
Kommentarer
Du skulle göra tänder, det skulle vara allmänt bra. Ändå, 65 000 prenumeranter, måste du förnya
Ropa till dig i f ...))) i LJ
Mycket intressant. I år gavs hornproblemet till turneringen för unga fysiker (iypt.org), jag kommer att visa din video för alla nybörjare så att de har något att börja med.
Bra gjort!!!)
Parfenov 2!!!
Du gör videor intressanta. teater)
Alexander, men ämnet avslöjas inte ... Tycker du inte?
den känslan som höjde aikyu med ytterligare 10 poäng
Intressant smart :) Tack så mycket för videon! Svårt ibland, men med tiden börjar man förstå.
Jag tittade på flera videor om akustik och nyss gissade jag att jag skulle ställa in uppspelningshastigheten till 1,25
av misstag attackerade din kanal ... och mulberry ... titta inte ompröva)
STARKT INNEHÅLL!!!
40 procent av informationen för mig är en matris :)))) men Vojtas pipor är hemma och gläder varje dag
Alexander, säg mig snälla_ på vilken diskanthögtalare kan jag ersätta min ursprungliga i Amphiton 25AC-027? Valet står mellan en konventionell squeaker från akustik från musikcentret SONY, PANASONIC, JVC, AIWA 1998-2006 och framåt. och en diskantdrivare från utomhushögtalare med stora bashögtalare (10, 12, 15 tum) ... eller kan du tipsa om något annat .. Tack.
Wow! Förankra i din ändtarm! Jag skriver under här förstår du, och du ger mig en liten vagn istället för en vagn ??? (skämtar bara, en manet i kragen) Mycket intressant! Tack!
bra jobbat. alla videor är super.
Jag gjorde mig en hornlåda i en bil för en subwoofer, längden på själva tutan är 170 cm, men det här är inte ett vanligt horn, utan det så kallade back-loaded (det finns en volym för subwoofern och då det finns en port (horn). Jag har en sådan box från 24Hz till 50Hz+. Idag mätte jag resultatet på 139,8 dB (inte tillräckligt med ström)
Ja, ämnet bröst avslöjas inte.
Någon sorts mystik: Jag lär mig nästan inget nytt, men jag lyssnar, jag lyssnar.. Hypnos? Det är bättre på 1,25 hastighet :-)
funktione one - riktigt fungerande hornkluster livesystem. Deras 21" hornsubs låter riktigt coolt.
Berätta mer specifikt om tillbakabelastade horn (lågfrekvens)
ja) ineffektivt vid låga frekvenser) men hur är det med livehögtalare som cervin vega ts42)))) 108 dBs/W/m, jämfört med 100-103 med samma högtalare på 21" i ph/fi) ja, ja, 6- 8db skillnad på chuyka är ingenting) lol))) ja och 10% effektivitet för lågfrekventa horn, ja, men konserthornstackar räknas inte som akustik längre? cm på subwoofern redan under 112-114db, dessa är bara samma 30-50% effektivitet, en annan fråga är att man inte kan sätta sådan akustik hemma, men ändå är siffrorna ganska verkliga
du kan direkt se videoredigeringen, vågorna är runt och personen står i sitt spår.
Konstig man .. väldigt konstigt
Du förstod inte en hundradels difusoria, Heeee)) (eftersom du är trött)
Intressant
Efter att Netrebko himlade med ögonen, ... ja, munstycket gick till rumpan !!!
Åh, vad hon sjöng!
Ankra i *opu 😅😅😅 Borta))) och förresten, snart kommer vi att vara 100 tusen 👍 fortsätt så
En dag, om detta inte sjunker ner i YouTubes avgrund, kommer dessa videor att bli klassiker!
Rupor, OY. ZYa var det redan. Kan du göra en video om högtalardesignen och varför du inte gillar den? Tack på förhand.
Det blev tydligare nog än att jag själv letade efter liknande information på Internet. Det finns flera bilhornssignaler i lager och jag bestämde mig för att göra om dem för meddelande framför huset. Och det visade sig att vid höga volymnivåer är distorsionen enorm och lägga tanken åt sidan
Även din underaktiva njutning av det och andra tal, upplägg, etc.
Jag kan inte säga att hornet är lite använt. mycket jämn och dessutom i alla tre intervallen i mellanregistret, men mer sällan. De kännetecknas av en skarp front, hög effektivitet och frånvaron av sjukdomar i OC och FI. Det finns inget buzz som FI, vilket är väldigt trevligt när man lyssnar på rock och klassiker. 2010 samlade jag hinkar (scoop) för 15 huvuden och är mycket nöjd. Jag kommer inte tillbaka till FI och ZYa. Ett stort minus är den enorma storleken och vikten. I kombination med triampsystemet är mustaschen ganska genomskinlig.
Att förklara så mycket om horn på 20 minuter för någon som inte visste något om det (jag) är ett verkligt titaniskt jobb. Självklart, som du sa, inte ens 1/100 är det, men jag tror att du med tiden kommer upp i 100/100!!
Kan du förtydliga en punkt varför tillverkaren vid byte av HF-horndrivare rekommenderar i servicemanualen att testa dessa drivrutiner med en frekvens på 1-3 kHz, även om de faktiskt fungerar i 8-20 kHz-bandet? För att utföra testet med hjälp av ett nätverk (crossover) och med ett exakt akustiskt urval i ett par?
Bland fans av billjud finns det en synpunkt att om högtalarens effektivitet är 1%, går alla återstående 99% av ingångseffekten till att värma upp röstspolen. Jag har påpekat i flera år att detta inte är sant. Att högtalarhuvudet är en dubbelverkande seriell omvandlare: elektromekanisk och mekanoakustisk. Det vill säga att elektrisk energi först omvandlas till mekanisk energi. Här är ordningen på förlusterna ungefär densamma som i elmotorn, det vill säga de är små, upp till 10-20%. Detta är förlusten för uppvärmning av talspolen, för att övervinna friktionskrafterna i upphängningens element, centreringsbrickan, etc. Men sedan kommer omvandlingen av den mekaniska energin från diffusorns rörelse till akustisk, och det är här som den största effektivitetsförlusten beror på mediets låga motstånd. Men inte alla accepterar detta faktum, och särskilt ihärdiga fortsätter att bestå, säger de, skitsnack, all kraft går till att värma upp spolen. Sedan sattes ett experiment upp som bevisade att problemet ligger i miljön. Logiken är enkel: vi tar två identiska högtalare och monterar dem "face to face" på mycket kort avstånd. För mig var det 0,5 cm mellan flänsarna. Det visade sig vara en sådan "push-pull" med ett bindande luftlager. Vi ansluter en högtalare till förstärkarens utgång och kortsluter helt enkelt röstspolen på den andra med ett litet motstånd på amperemetern. Om högtalaren är en dålig elektromekanisk omvandlare och nästan all energi går till att värma upp spolen, kommer högtalaren att ge ut mycket svaga vibrationer till den yttre miljön, och den andra kommer att dämpa dem ännu mer, och strömmen genom slaven högtalarspolen kommer att vara knapphändig jämfört med strömmen genom spolens "master"-högtalare. Om nu en sinusformad signal appliceras på den första högtalaren, så kommer den att svänga diffusorn på den andra högtalaren, och genom strömmen genom amperemetern kommer vi att kunna bedöma vilken ordning förlusterna kommer att bli efter att de två högtalarna omvandlar elektrisk energi till elektrisk energi. Erfarenheten har alltså visat att strömmen i talspolen hos slavhögtalaren inte är mycket mindre än strömmen i huvudhögtalarens spole. Vid olika frekvenser var effektiviteten för denna "push-pull" annorlunda, men inte 1%, utan tio gånger mer, och nådde upp till 80% vid vissa frekvenser. Upp till 80 %, Carl! Detta indikerar tydligt att högtalaren som elektromekanisk givare är mycket effektiv, och det kan inte vara tal om någon 99% värmeförlust i spolen. Vem som helst kan upprepa denna upplevelse med vilken bashögtalare som helst. Jag gjorde detta två gånger: med 8GD-1 och 30GD-2B (75GDN-1-4). I den här videon förklarade Alexander varför högtalaren inte omvandlar elektrisk energi till akustisk energi väl. Om detta uppmärksammas av den breda massan av "kolumnbyggare och sabotbyggare" blir det underbart.
Pyramidform - för en större våg av EMP. Toppen och revbenen är vågbrytare, de överför vibrationer till mitten av basen, enligt hornets princip (krafterna från en ljudvågs elektromagnetiska vibrationer, genom luftmolekyler, överförs till materialet i hornets väggar ; motstånd mot denna kraft ger ytterligare vibrationer av laddningarna av väggarnas substans med samma frekvens - ljudet förstärks) .
Jag skapade en 3D-modell av ett hornstativ för en meizu m6 note-smartphone, skrev ut den på en 3D-skrivare, och resultatet förvånade mig bara... Ingen kunde ha föreställt sig sådana bilder! Låter mycket bättre, starkare, vackrare. För den som är intresserad kan du prova stativet på samma telefon, jag gjorde det på 3d idag i allmän egendom. Men jag får bara plats med en telefon (namn ovan), instruktioner för utskrift beskrivs där.
Clowneri. Info användbar person läskunnig intressant att lyssna MEN SE INTE!
separat kanal för horn!
En nästan oändlig trumpet med munstycke?... Så det här är en kontrafagott! :)
Och vad händer om du ändrar omgivningens akustiska impedans? Hur kommer högtalaren att bete sig i en atmosfär av koldioxid, eller en ännu tätare gas? Jag såg nyligen en video med en högtalare under vatten, men allt var på nivån att tjäna eller inte. Och vad kommer att hända med ljudet när vi passerar gränsen mellan två miljöer, annars blir det inte bekvämt för oss att andas in CO2-atmosfären.
Intressant och ovanlig videoinspelning på öppen bländare. En sorts bokeh-video))) Tja, innehållet är verkligen trovärdigt!
Hallå. Berätta för mig, snälla, din åsikt om detta mirakel Triad Cinema Reference CR-1 Kostnaden för sådana saker tillåter dig inte att snabbt ta reda på vad som finns inuti, och till och med att stryka (för att inte tala om, att slå på) de allra flesta kommer inte att lyckas. Fråga: är ett hållbart system, från komponenter, hundra gånger billigare, inklusive ett fodral och, eller trä, spånskivor, etc.? Förlorar det sin mening, d.v.s. schema? ..Inte en metod, är det de kinesiska kamraterna, sant, med ett annat motiv, men samma mål? Och vad som ska finnas inuti, lägg till. eh, filter? TACK. Förlåt, min ouppmärksamhet, om jag ställde frågor, svaren på det fanns i din video. Jag är ett proffs på det här.
Vi lägger i de övre hörnen av rummet på basdynamiken och badar inte med teorin. Schackmatt musikälskare. Allt är bra med ett sådant munstycke, förutom en men katastrofal nackdel: den kan inte säljas.
Jag är ingen ingenjör eller elektriker, men jag monterar en sub för att jag vill. Och jag vill göra det bra, jag behöver råd om både fallet och komponenterna, snälla svara sympatiskt och intresserad ..
Operasångare har ädla munstycken ....
Det skulle vara bra, förutom Patreon, att lägga till en normal ryskspråkig supportmetod. Jag är säker på att antalet donationer kommer att öka. Tre faktorer i sin tur skrämde bort mig: 1 engelsktalande 2 Behovet av registrering 3 Regelbundenhet i bidrag.
Det vill säga i vattnet kommer en vanlig högtalare att vara mycket högre? Den har mer densitet än luft.
Vi väntar på fortsättningen av berättelser om horn.
Och det här är för den som verkligen är intresserad av språkrör. hornresp.net/
I USA publicerades i den officiella New York Times en fanatisk artikel där författarna hävdar att de amerikanska luftvärnssystemen som levererades till Saudiarabien var ineffektiva för att avvärja en ballistisk missilattack från Jemen.
Handlingen är så här. Saudiarabien är beväpnat med de allmänt annonserade Patriot-luftförsvarssystemen. Houthierna avfyrar med jämna mellanrum kryssnings- och ballistiska missiler från Jemen till Saudiarabien (varav en del, enligt saudierna, smugglas in i Jemen från Iran). Vissa blir omkullkörda, andra träffar målet. Före den senaste kryssningsmissilattacken mot kärnkraftverket i Abu Dhabi var den mest ökända episoden anfallet av en ballistisk missil från Jemen på Riyadhs internationella flygplats.
Houthierna sa efter uppskjutningen att missilen framgångsrikt nått sitt mål. Saudierna sa att luftvärnet fungerade som det skulle och att det inte var någon fara. Men enligt amerikanerna ljuger saudierna. 
En ballistisk missil Burqan 2 (iransk uppgradering av den gamla goda sovjetiska SCUD) avfyrades från de nordvästra regionerna i Jemen och nådde framgångsrikt Riyadh, där den avfyrades av saudiska luftförsvarssystem.
Saudierna rapporterade att missilen hade träffats. Trump sa också att missilen träffades, och Patriot, det bästa luftförsvarssystemet i världen.
Amerikanerna hävdar att luftvärnssystemen fungerade på komponenterna som var separerade från missilen, medan själva stridsspetsen lyckades passera över antimissilskölden och glatt nådde Riyadhs flygplats.
Följaktligen hävdar amerikanska experter att USA:s och Saudiarabiens regeringar ljuger eller felinformerar om Patriotkomplexets verkliga effektivitet.
Som bevis görs hänvisningar till Gulfkriget, där Patrioten sades ha framgångsrikt skjutit ner irakiska SCUDs, när det var i praktiken. effektiviteten hos amerikanska luftvärnssystem visade sig vara mycket lägre än vad som anges.
Diagram över vad som hände.
Amerikanska experter hävdar att saudierna i bästa fall träffade raketens separerade baksida eller inte träffade den alls.
Satellitbilder av flygplatsen visar området där missilen träffade nära landningsbanan nära terminalen. Det finns också vittnesmål från civila som hörde explosionen mycket nära flygplatsen.
Av detta dras slutsatsen att stridsspetsen framgångsrikt övervann det amerikanska luftförsvarssystemet och nådde sitt mål, bara genom en lycklig chans att kringgå flygplatsterminalen. Missen var cirka 1 kilometer och enligt amerikanerna förstod nog houthierna själva inte hur nära de var att träffa ett så stort mål, vilket skulle ha varit ett mycket smärtsamt slag för den saudiska monarkin.
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - Hela artikeln på engelska
1. Å ena sidan kan detta användas för att motivera saudiernas intresse av att köpa S-400, eftersom det amerikanska komplexet uppriktigt sagt misslyckades.
2. Å andra sidan kanske poängen inte ligger i själva komplexet, utan i den låga utbildningsnivån av personal som inte klarade av uppgiften, vilket är en vanlig sak för Saudiarabiens militär.
Som ett resultat hade amerikanerna redan frågor, eftersom officiell propaganda hävdar att detta är ett av de bästa luftförsvarssystemen i världen, och här passerade inte en på något sätt ny jemenitisk missil genom det. Det faktum att det hamnade i det offentliga området tyder på att undantagstillståndet har gått långt utöver det jemenitiska kriget. Naturligtvis kommer denna episod att jämföras med den senaste raketattacken mot den iranska basen nära Damaskus, där det syriska luftförsvarssystemet sköt ner minst 2 israeliska missiler. Och här visar det sig att ett enda mål gick igenom hela Riyadhs luftförsvar. Det finns något att tänka på.
