период на независимост Портал "Босна и Херцеговина"
Босненска криза 1908-1909 г- международен конфликт, причинен от анексията на Босна и Херцеговина от Австро-Унгария през октомври 1908 г. Тази дипломатическа схватка разгорещи и без това напрегнатите отношения между Великите сили и през първите седмици на 1909 г. заплашва да прерасне в голяма европейска война. Въпреки очевидния успех на австрийската дипломация, анексирането на нови територии под натиска на управляващите кръгове на австрийската част от Хабсбургската монархия в крайна сметка се оказва пирова победа. Националните, политически, религиозни и езикови противоречия в Австро-Унгария достигат преломна точка, водеща до разпадането на страната през 1918 г., само десет години след анексията.

Предистория на кризата

През първото десетилетие на 20-ти век Османската империя, неумолимо западаща, се опитва да обърне вектора на своето развитие; след Младотурската революция управляващите кръгове на Османската империя започват да отстояват правата си върху Босна и Херцеговина с нова сила . Това тревожи австро-унгарското правителство, което се насочва към анексирането на провинциите и търси само удобен повод за осъществяване на плановете си. За да се направи това, беше необходимо да се преодолее противопоставянето не само на османците, но и на Русия, Великобритания, Франция, Италия, Сърбия и Черна гора.

Политика на Австро-Унгария

Австрийският външен министър Алоис фон Ерентал влезе в преговори с представители на заинтересованите сили. На първо място е постигнато споразумение с Италия, че Хабсбургите няма да се намесват в итало-турската война за владение на Либия. Това дава възможност да се изравнят до известна степен австрийските отношения с Италия, които не са се развили от края на Рисорджименто, което лиши Хабсбургите от огромните им владения в Апенините. Беше възможно да се споразумеят със султана чрез подписване на споразумение, съгласно което Турция получи компенсация от 2,5 милиона лири стерлинги за анексираните територии - въпреки факта, че Австрия отказа да анексира Новипазарския санджак. Посредник при сключването на това споразумение е главният външнополитически съюзник на австрийския двор - германският кайзер Вилхелм II, който има неограничено влияние върху султана.

По време на срещата на руския министър на външните работи А. П. Изволски с австрийския му колега Алоис фон Ерентал, проведена в замъка Бухлау (Бухлов), на 15-16 септември 1908 г., е постигнато предварително неформално споразумение, според което през в замяна на признаването от Русия на анексията на Босна и Херцеговина, Австрия признава правото на Русия на безпрепятствено преминаване на нейните военни кораби през Черноморските проливи Босфора и Дарданелите. Също така двете страни се съгласиха да не възразяват, ако България обяви края на васалната си зависимост от Османската империя. Струва си да се отбележи, че Изволски нямаше правомощия да води такива преговори, а за австрийския му колега Ерентал, както се оказа по-късно, беше много важно поне да създаде техния външен вид. Според съвременниците на Изволски смисълът на предварителното му неформално споразумение с Ерентал е, че в подходящия момент за двете сили Австро-Унгария обяви анексирането на Босна и Херцеговина, а Русия едновременно ще обяви, че отхвърля Берлинските споразумения за неутралното състоянието на Черноморските проливи. Предполагаше се, че съгласуваните действия ще неутрализират реакцията на съюзниците на Русия в Антантата – Франция и Великобритания, които се опасяват от засилването на руското влияние в Средиземноморието.

Както отбеляза в мемоарите си граф В. Н. Коковцов, който по това време беше министър на финансите на Русия, „по време на гостоприемни разговори в Бухлау Изволски изигра епизод от баснята на Крилов - „Гранът и лисицата“.

Босненска криза 1908-1909 г

На следващия ден (6 октомври) правителствата на Сърбия и Черна гора обявиха мобилизация в своите страни. Управляващите кръгове и интелигенцията на двете държави смятаха, че Босна и Херцеговина е исторически сръбска провинция, тя трябва да бъде интегрирана в общосръбското културно пространство и разделена между тях, подобно на Новипазарския санджак.

На 10 март 1909 г. Сърбия отказва да признае анексията на Босна и Херцеговина. На 17 март 1909 г. Съветът на министрите на Русия на своето заседание заявява, че Руската империя не е готова за война с Германия и Австро-Унгария на два фронта. Поради това Русия трябваше да пази Сърбия от нападение срещу Австро-Унгария; подобна необмислена стъпка може да предизвика общоевропейска война.

И тогава Германия каза своята тежка дума. На 22 март германският посланик в Русия граф Пурталес представи на руския си колега Изволски „предложения за разрешаване на кризата“ (по-скоро ултиматум), в които Русия беше помолена да даде незабавен, ясен, недвусмислен отговор относно съгласието или отказ да признае анексията на Босна и Херцеговина и даде да се разбере, че отрицателен отговор води до нападение от Австро-Унгария срещу Сърбия; освен това беше отправено искане за прекратяване на дипломатическата подкрепа за Сърбия. Страхувайки се, че Русия ще бъде въвлечена във войната, министър-председателят П. А. Столипин се изказва категорично против пряката конфронтация с Германия и Австро-Унгария, като изтъква, че „отприскването на война означава отприщване на силите на революцията“. На следващия ден император Николай II телеграфира германския кайзер Вилхелм II, съгласен да приеме всички германски искания. Това означаваше, че руската балканска политика е пълна фиаско, което съвременниците, имайки предвид наскоро приключилата неуспешна Руско-японска война, наричат ​​„дипломатическа Цушима“. Под натиска на своя съюзник Сърбия на 31 март 1909 г. също е принудена да признае анексията.

Формално конфликтът беше уреден, но чувството на горчивина от поражението продължи да тлее както в Белград, така и в Санкт Петербург. Освен това, благодарение на усилията на австрийската и германската дипломация, съюзниците на Русия – Сърбия и Черна гора, се оказват изолирани, а престижът на Русия е нанесен още един болезнен удар. Балканите дълго време оставаха „списанието за барут“ на Европа. Експлозията става през юни 1914 г., когато сръбският терорист Гаврило Принцип застрелва наследника на австро-унгарския трон Франц Фердинанд по време на инспекция на новоприсъединените земи (виж убийството в Сараево).

Босненска криза 1908-1909 г води до задълбочаване на противоречията между Антантата и Тройния съюз, като е един от етапите по пътя към Първата световна война. Кризата развали необратимо отношенията между Русия и Сърбия, от една страна, и Австро-Унгария, от друга, и почти доведе до голяма европейска война. Германия даде да се разбере на Русия и Антантата, че ще предостави на Австро-Унгария всякаква необходима помощ, до военна. Напускането на Италия от Тройния съюз започна да се очертава. Сериозни противоречия се разкриват и в рамките на Антантата: съюзниците не оказват на Русия значителна подкрепа по въпроса за Босна и Херцеговина и не са готови да задоволят претенциите на Русия по Източния въпрос като цяло, оставяйки Русия сама с Германия и Австро-Унгария. В същото време самите те – „държаха барута сух“. Според редица изследователи на границата на 1908-1909г. Великобритания концентрира повече от половината от корабите на своя флот в страната-майка. Очевидно британският естаблишмънт не е видял босненската криза като навременен и удобен предлог за противопоставяне на Тройния съюз.

Що се отнася до главните „герои“ на кризата, кризата засегна политическата кариера на Изволски: скоро той подаде оставка от поста министър на външните работи и беше изпратен като посланик във Франция; руското външно министерство, за дълго времекоято остава много затворен орган, пряко подчинен на императора, най-накрая попада под пълния контрол на правителството и председателя на Министерския съвет: политиката става по-публична, а решенията по-балансирани. Ерентал получава титлата граф след признаването на анексията от останалите Велики сили на 9 април 1909 г.

Напишете рецензия на статията "Босненската криза"

Връзки

• Астафиев И. И. Руско-германски дипломатически отношения през 1905-1911 г. М., 1972;
• Бестужев IV Борба в Русия по външнополитически въпроси. 1906-1910 г. М., 1961;
• Виноградов К. Б. Босненската криза от 1908-1909 г. Пролог на Първата световна война. Л .: Издателство на Ленинградския университет, 1964 г.;
• Zaionchkovsky A.M. Около анексията на Босна и Херцеговина. // Червен архив, 1925, Т.3 (10), С. 41-53;
• Игнатиев А. В. Руско-английски отношения в навечерието на Първата световна война (1908-1914). М., 1962;
• История на дипломацията. том II. Автор на тома е В. М. Хвостов. Под редакцията на A. A. Gromyko, I. N. Zemskov, V. A. Zorin, V. S. Semenov, S. D. Skazkin, V. M. Khvostov. М., Държавно издателство за политическа литература, 1963 г.;
• Милюков, П. Н. Балканската криза и политиката на А. П. Изволски. СПб., 1910;
• Писарев Ю. А. Великите сили и Балканите в навечерието на Първата световна война. М., Издателство Наука, 1985;
• Полетика Н. П. Сараево убийство. Изследвания върху историята на австро-сръбските отношения и балканската политика на Русия в периода 1903-1914 г. М., Издателство: Красная газета, 1930;
• Фей Сидни Брадшоу. Произходът на световната война. том 1-2, Ню Йорк 1928 г. / Фей С. Б. Произходът на световната война. Т. 1-2, М., 1934;
• Прибрам, А. Ф. Австрийска външна политика 1908-1918. С предговор от G. P. Gooch. Лондон, 1923 г.;
• (Английски)

Вижте също

Дипломация на великата сила 1871-1913 г Страхотен правомощия Договори и споразумения Кризи и конфликти Военен конфликти Дипломати и политика

Откъс, характеризиращ босненската криза

„Това ще бъде дълго“, отговори синът.
- Отидете до вашия Buonaparte. M lle Bourienne, voila encore un admirateur de votre goujat d "empereur! [ето още един почитател на вашия сервилен император...] - извика той на отличен френски.
- Vous savez, que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Знаеш, принце, че не съм бонапартист.]
- “Dieu sait quand revendra” ... [Бог знае кога ще се върне!] – принцът изпя ненагласено, засмя се още повече неуспешно и напусна масата.
Малката принцеса мълчеше през целия спор и останалата част от вечерята и гледаше уплашено ту принцеса Мария, ту свекъра си. Когато излязоха от масата, тя хвана снаха си за ръка и я извика в друга стая.
- Comme c "est un homme d" esprit votre pere, каза тя, - c "est a reason de cela peut etre qu" il me fait peur. [Какъв умен човек е баща ти. Може би затова се страхувам от него.]
- О, той е толкова мил! - каза принцесата.

Принц Андрей си тръгна на следващия ден вечерта. Старият княз, без да се отклонява от заповедта си, след вечеря отиде в стаята си. Малката принцеса беше със снаха си. Княз Андрей, облечен в пътническо палто без пагони, се прибираше с камериера си в отредените за него стаи. След като сам огледа каретата и опаковането на куфарите, той нареди да го сложат. В стаята останаха само онези неща, които княз Андрей винаги носеше със себе си: ковчеже, голяма сребърна изба, два турски пистолета и сабя, подарък от баща му, донесен от Очаков. Всички тези аксесоари за пътуване бяха в чудесен ред с принц Андрей: всичко беше ново, чисто, в платнени кутии, внимателно завързани с панделки.
В моменти на заминаване и промяна в живота хората, които могат да мислят за своите действия, обикновено намират сериозно настроение на мисли. В тези моменти обикновено се проверява миналото и се правят планове за бъдещето. Лицето на княз Андрей беше много замислено и нежно. Със скръстени назад ръце той обикаля бързо стаята от ъгъл до ъгъл, гледайки пред себе си и замислено поклащайки глава. Страхуваше ли се да отиде на война, тъжно ли беше да напусне жена си — може би и двете, но явно не искайки да бъде видян в такава поза, чувайки стъпки в коридора, той набързо освободи ръцете си, спря до масата, сякаш той завързваше капака на кутията и придоби обичайното си спокойно и непроницаемо изражение. Това бяха тежките стъпки на княгиня Мария.
„Казаха ми, че си поръчал ипотеката“, каза тя задъхана (тя сигурно е бягала), „но толкова исках да говоря с теб отново насаме. Бог знае колко дълго ще бъдем разделени отново. Ядосан ли си, че дойдох? Много си се променил, Андрюша, - добави тя, сякаш в обяснение на такъв въпрос.
Тя се усмихна, произнасяйки думата "Андрюша". Очевидно й беше странно да мисли, че този строг, красив мъж е същият Андрюша, тънко, игриво момче, приятел от детството.
- Къде е Лиз? — попита той, като отговори само с усмивка на въпроса й.
Беше толкова уморена, че заспа на дивана в стаята ми. Ах, Андре! Que! tresor de femme vous avez — каза тя, сядайки на дивана срещу брат си. Тя е перфектно дете, толкова мило, весело дете. Толкова много я обичах.
Княз Андрей мълчеше, но принцесата забеляза иронично и презрително изражение, което се появи на лицето му.
– Но човек трябва да бъде снизходителен към малките слабости; който ги няма, Андре! Не забравяйте, че тя е възпитана и отгледана в света. И тогава положението й вече не е розово. Необходимо е да влезете в позицията на всеки. Tout comprendre, c "est tout pardonner. [Който разбира всичко, ще прости всичко.] Мислиш си как се чувства тя, горката, след живота, с който е свикнала, да се раздели със съпруга си и да остане сама в село и в нейното положение?много трудно.
Принц Андрей се усмихна, гледайки сестра си, докато се усмихваме, слушайки хора, за които смятаме, че можем да видим.
„Вие живеете в провинцията и не намирате този живот за ужасен“, каза той.
- Аз съм различен. Какво да кажа за мен! Не искам друг живот и не мога, защото не познавам друг живот. А ти си мислиш, Андре, в която да бъде погребана млада и светска жена най-добрите годиниживот на село, сам, защото татко винаги е зает, а аз... ти ме познаваш... колко съм бедна на ресурси, [интереси.] за жена, свикнала с най-доброто общество. M lle Bourienne е една…
„Не я харесвам много, твоята Bourienne“, каза принц Андрей.
- О, не! Много е мила и мила и най-важното е жалко момиче.Няма никого, никого. Честно казано, не само че не ми трябва, но и е срамежлива. Аз, знаете, иВинаги е имало дивак, а сега още повече. Обичам да съм сам... Mon pere [баща] я обича много. Тя и Михаил Иванович са двама души, към които той винаги е нежен и мил, защото и двамата са облагодетелствани от него; както казва Стърн: "Ние обичаме хората не толкова за доброто, което са ни направили, колкото за доброто, което сме им направили." Mon pere я взе като сираче sur le pave, [на тротоара] и тя е много мила. И mon pere обича начина си на четене. Тя му чете на глас вечер. Тя чете страхотно.
„Е, честно казано, Мари, мисля, че понякога ти е трудно заради характера на баща ти?“ — попита изведнъж принц Андрю.
Принцеса Мария отначало беше изненадана, после уплашена от този въпрос.
- АЗ?... Аз?!... Трудно ли ми е?! - тя каза.
- Винаги беше готин; но сега става трудно, мисля “, каза принц Андрей, очевидно нарочно, за да озадачи или изпита сестра си, говорейки толкова леко за баща си.
— Ти си добър с всички, Андре, но имаш някаква гордост в мислите — каза принцесата, следвайки хода на мислите си повече, отколкото хода на разговора, — и това е голям грях. Възможно ли е да съдим бащата? Да, ако беше възможно, какво друго чувство освен почит, [дълбоко уважение] може да събуди такъв човек като mon pere? И съм толкова доволен и щастлив от него. Иска ми се само да сте толкова щастливи, колкото съм аз.
Братът невярващо поклати глава.
- Едно нещо, което ми е трудно - ще ти кажа истината, Андре - е начинът на мислене на баща ми в религиозен план. Не разбирам как човек с такъв огромен ум не може да види това, което е ясно като бял ден, и може да се заблуди? Това е едно от моите нещастия. Но дори и тук, напоследък, виждам сянка на подобрение. Напоследък подигравките му не са толкова язвителни и има един монах, когото той прие и дълго време му говореше.
„Е, приятелю, страхувам се, че ти и монахът си губите барута“, каза княз Андрей подигравателно, но нежно.
- Ах! mon ami. [А! Приятелю мой.] Просто се моля на Бог и се надявам, че Той ме чуе. Андре — каза тя плахо след минута мълчание, — имам голяма молба към теб.
- Какво, приятелю?
Не, обещай ми, че няма да откажеш. Няма да ви струва никаква работа и в него няма да има нищо недостойно за вас. Само ти можеш да ме утешиш. Обещай, Андрюша, - каза тя, като пъхна ръката си в чантата и държеше нещо в нея, но все още не показваше, сякаш това, което държеше, беше предмет на молбата и сякаш преди да получи обещанието в изпълнение на молбата, тя не можах да го извадя от чантата. Това е нещо.
Тя погледна плахо, умолително брат си.
„Ако това ще ми струва много работа…“ отговори княз Андрей, сякаш се досещаше за какво става дума.
- Каквото искаш, мисли! Знам, че си същият като mon pere. Мислете каквото искате, но го правете вместо мен. Направете го моля! Бащата на баща ми, нашия дядо, го носеше във всички войни... - Тя все още не извади това, което държеше от чантата си. — Значи ми обещаваш?
— Разбира се, какво има?
- Андре, ще те благословя с образа, а ти ми обещай, че никога няма да го свалиш. Обещавам?
„Ако не дърпа шията си надолу до два килограма... За да ви угоди...“ – каза княз Андрей, но в същата секунда, като забеляза разстроеното изражение, което лицето на сестра му придоби при тази шега, се разкае. „Много се радвам, наистина много се радвам, приятелю“, добави той.
„Против вашата воля Той ще ви спаси и ще се смили над вас и ще ви обърне към Себе Си, защото само в Него има истина и мир“, каза тя с треперещ от вълнение глас, с тържествен жест, държейки се в двете си ръце пред себе си брат овална старинна икона на Спасителя с черно лице в сребърна арна върху сребърна верижка с фина изработка.
Тя се прекръсти, целуна иконата и я подаде на Андрей.
– Моля те, Андре, за мен…
От големите й очи блестяха лъчи мила и плаха светлина. Тези очи озаряваха цялото болнаво, слабо лице и го правеха красиво. Братът искаше да вземе лопатката, но тя го спря. Андрей разбра, прекръсти се и целуна иконата. Лицето му беше в същото време нежно (той беше докоснат) и подигравателно.
- Мерси, mon ami. [Благодаря ти приятелю.]
Тя го целуна по челото и седна отново на дивана. Те мълчаха.
- Затова ти казах, Андре, бъди мил и щедър, както винаги си бил. Не съдете Лиз строго, започна тя. - Тя е толкова сладка, толкова мила и положението й сега е много трудно.
- Изглежда, че не ти казах нищо, Маша, така че да упрекна жена си за нещо или да бъда недоволен от нея. Защо ми казваш всичко това?
Принцеса Мери се изчерви на петна и замълча, сякаш се чувстваше виновна.
„Не ти казах нищо, но вече ти беше казано. И това ме натъжава.
Червените петна се появиха още по-силно по челото, шията и бузите на принцеса Мария. Искаше да каже нещо и не можеше да го изрече. Братът се досети правилно: малката принцеса се разплака след вечеря, каза, че предусеща злощастно раждане, страхува се от тях и се оплаква от съдбата си, свекъра и съпруга си. След като се разплака, тя заспа. Принц Андрей съжаляваше за сестра си.
- Знай едно нещо, Маша, не мога да упрекна, не съм упреквал и никога няма да упрекна жена си, а аз самият не мога да се упрекна с нищо по отношение на нея; и винаги ще бъде така, при каквито и обстоятелства да съм. Но ако искаш да знаеш истината... искаш ли да знаеш дали съм щастлив? Не. Щастлива ли е? Не. Защо е това? Не знам…
Като каза това, той се изправи, отиде при сестра си и като се наведе, я целуна по челото. Красивите му очи блестяха с интелигентен и мил, непривичен блясък, но той гледаше не сестра си, а в тъмнината на отворената врата, през главата й.
- Да отидем при нея, трябва да се сбогуваме. Или иди сам, събуди я и аз ще дойда веднага. Магданоз! той извика на камериера: „ела тук, почисти го“. На седалката е, от дясната страна.
Принцеса Мария стана и отиде до вратата. Тя спря.
Andre, si vous avez. la foi, vous vous seriez adresse a Dieu, pour qu "il vous donne l" amour, que vous ne sentez pas et votre priere aurait ete exaucee. [Ако имахте вяра, щяхте да се обърнете към Бога с молитва, за да ви даде любов, която не чувствате, и молитвата ви да бъде чута.]
- Да, така ли е! - каза принц Андрю. - Върви, Маша, идвам веднага.
По пътя към стаята на сестра си, в галерията, която свързваше една къща с друга, княз Андрей срещна сладко усмихнатата m lle Bourienne, за трети път този ден с ентусиазирана и наивна усмивка, която попадна в уединени пасажи.
- Ах! je vous croyais chez vous, [А, мислех, че си в стаята си], каза тя, изчервявайки се по някаква причина и наведе очи.
Принц Андрей я погледна строго. На лицето на княз Андрей изведнъж се появи гняв. Той не й каза нищо, а погледна челото и косата й, без да я гледа в очите, толкова презрително, че французойката се изчерви и си тръгна, без да каже нищо.
Когато се приближи до стаята на сестра си, принцесата вече беше будна и от отворената врата се чуваше веселият й глас, който бързаше дума след друга. Тя говореше така, сякаш след дълъг период на въздържание искаше да навакса загубеното време.
- Non, mais figurez vous, la vieille comtesse Zouboff avec de fausses boucles et la bouche pleine de fausses dents, comme si elle voulait defier les annees ... [Не, представете си, стара графиня Зубова, с фалшиви къдрици, с фалшиви зъби, като че ли се подиграваш на годините...] Ха, ха, ха, Марие!
Точно същата фраза за графиня Зубова и същия смях вече пет пъти са чували пред непознати от княз Андрей от жена му.
Той тихо влезе в стаята. Принцесата, закръглена, румена, с работа в ръце, седеше на един фотьойл и говореше непрестанно, сортирайки петербургски спомени и дори фрази. Принц Андрей се приближи, погали я по главата и попита дали си е отдъхнала от пътуването. Тя отговори и продължи същия разговор.
Количката стоеше в шест на входа. Навън беше тъмна есенна нощ. Кочияшът не видя теглича на каретата. На верандата се суетяха хора с фенери. Огромната къща гореше от светлини през големите си прозорци. В залата се тълпяха дворовете, които искаха да се сбогуват с младия принц; всички домакинства стояха в залата: Михаил Иванович, m lle Bourienne, принцеса Мария и принцесата.
Принц Андрей беше извикан в кабинета на баща си, който искаше да се сбогува с него лице в лице. Всички ги чакаха да излязат.
Когато принц Андрей влезе в офиса, старият принцв старчески очила и в бялото си палто, в което не приемаше никого освен сина си, той седеше на масата и пишеше. Той погледна назад.
- Отиваш ли? И той отново започна да пише.
- Дойдох да се сбогувам.
- Целуни тук, - той показа бузата си, - благодаря, благодаря!
- За какво ми благодариш?
- Защото не престояваш, не държиш на женската пола. Първо обслужване. Благодаря ви, благодаря ви! И продължи да пише, така че спрейът излетя от пращящата писалка. - Ако трябва да кажеш нещо, кажи го. Тези две неща мога да направя заедно“, добави той.
„За жена ми… толкова ме е срам, че я оставям в ръцете ти…“
- Какво лъжеш? Кажете какво ви трябва.
- Когато жена ви има време да роди, изпратете в Москва за акушер... За да е тук.
Старият принц се спря и сякаш не разбираше, втренчи се със сурови очи в сина си.
„Знам, че никой не може да помогне, ако природата не помогне“, каза княз Андрей, очевидно смутен. „Съгласен съм, че от един милион случая един е нещастен, но това е нейната фантазия и моя. Казаха й, видяла го насън и се страхува.
„Хм… хм…“ – каза си старият принц, продължавайки да пише. - Аз ще.
Той зачеркна подписа, изведнъж се обърна бързо към сина си и се засмя.
- Лошо е, нали?
- Какво има, татко?
- Съпруга! — каза кратко и многозначително старият принц.
— Не разбирам — каза княз Андрей.
„Да, няма какво да правиш, приятелю“, каза принцът, „те всички са такива, няма да се жениш“. Не се страхувай; няма да кажа на никого; и сам знаеш.
Той хвана ръката му с малката си костелива ръчичка, разтърси я, погледна право в лицето на сина си с бързите си очи, които сякаш виждаха точно през човека, и отново се засмя със студения си смях.
Синът въздъхна, признавайки с тази въздишка, че баща му го е разбрал. Старецът, продължавайки да сгъва и печата букви с обичайната си скорост, грабна и хвърли восък, печат и хартия.
- Какво да правя? Красив! ще направя всичко. Бъди спокоен — каза той рязко, докато пишеше.
Андрей мълчеше: за него беше и приятно, и неприятно, че баща му го разбираше. Старецът стана и подаде писмото на сина си.
"Слушай", каза той, "не се тревожи за жена си: каквото може да се направи, ще бъде направено." Сега слушайте: дайте писмото на Михаил Иларионович. Пиша, че ще те използва на добри места и няма да те държи дълго време като адютант: лоша позиция! Кажи му, че го помня и го обичам. Да, напиши как ще те приеме. Ако е добре, сервирайте. Синът на Николай Андреич Болконски, от милост, няма да служи на никого. Е, сега ела тук.
Говореше толкова бързо, че не довърши половината от думите, но синът беше свикнал да го разбира. Той заведе сина си до бюрото, отметна капака, извади едно чекмедже и извади бележник, покрит с неговия едър, дълъг и кратък почерк.
— Трябва да умра преди теб. Знай, че тук са моите бележки, за да ги прехвърля на суверена след смъртта си. Сега ето - ето билет за пешка и писмо: това е награда за този, който пише историята на Суворовските войни. Предайте в академията. Ето и моите забележки, след като прочетете за себе си, ще намерите нещо полезно.

Босфор и Дарданели. Тайни провокации в навечерието на Първата световна война (1907–1914) Лунева Юлия Викторовна

Глава II Въпросът за Черноморските проливи по време на Босненската криза от 1908-1909 г. По пътя към Итало-турската война

Въпросът за Черноморските проливи по време на Босненската криза от 1908–1909 г По пътя към Итало-турската война

В края на 1907 и началото на 1908 г. възниква напрежение между Русия и Турция. Още през септември, веднага след сключването на англо-руското споразумение, руският външен министър А. П. Изволски, по време на посещение във Виена, в разговор с А. Ерентал, каза, че е в интерес на Русия да запази статуквото на Балканите . Германия и Австро-Унгария, без да възразяват срещу действията на Русия, продължиха да развиват експанзия в Близкия изток. Германия договаря политически и военни споразумения с Османската империя и осигурява продължаване на договора за изграждане на Багдадската железница. Австро-Унгария подписва с Истанбул тайна военна конвенция и протокол за отстъпки в Солунските и Косовските вилаети.

Англия продължи да развива отношенията си с Русия. На 27–28 май (OS) 1908 г. на рейда на пристанището Ревел (днес Талин) се състоя среща между Едуард VII и Николай II. Английският крал се изказа в полза на по-нататъшното укрепване на единството между двете правителства и изрази задоволство от развитието на събитията в Русия в резултат на дейността на П. А. Столипин.

Въпреки сближаването с Англия Изволски смята, че отношенията с Австро-Унгария също трябва да се подобрят. Дунавската монархия се стреми да установи своя контрол на Балканския полуостров и твърдо да се установи на Адриатическото крайбрежие. За да направи това, тя трябваше да анексира турските провинции Босна и Херцеговина. Според член XXV от Берлинския договор от 1878 г. тези южнославянски земи са били под контрола на Австро-Унгария, но формално остават част от Османската империя.

За осъществяването на този план министърът на външните работи на Австро-Унгария А. Ерентал извършва обширна подготвителна работа.

През ноември 1907 г. Изволски, по време на пътуването си в Европа, се среща с него и обсъжда въпроси на балканската политика. Изволски каза на Ерентал, че би било желателно да се разбере предварително „възможно ли е Русия и Австрия да продължат да действат в пълно единство и хармония, дори в случай на такива обстоятелства, които освен волята на тези две сили , би нарушил статуквото вътре Турска империя". Изволски открито каза на Ерентал, че Русия нито сега, нито в бъдеще иска териториална печалба нито за сметка на Турция, нито за сметка на някоя от балканските страни. Но ако, противно на тази миролюбива и консервативна политика, на Балканския полуостров настъпят значителни промени, руското правителство по необходимост „ще трябва да се погрижи за осигуряването на най-важния си интерес, произтичащ от историята и географското положение на Русия . Този интерес, по мое дълбоко убеждение, е изцяло съсредоточен във въпроса за свободното излизане от Черно море в Средиземно море, с други думи, във въпроса за турските проливи. Такава постановка на въпроса, струва ми се, би трябвало значително да улесни установяването на пълно споразумение между Русия и Австро-Унгария относно по-нататъшните съвместни действия по източния въпрос; тъй като разрешаването в наша полза на въпроса за проливите не би нарушило нито един австрийски интерес...“.

През април-юни 1908 г. се извършва размяна на ноти между руското и австро-унгарското министерство на външните работи, в която се потвърждава подкрепата на Русия за анексирането на Босна и Херцеговина от Австрия в замяна на подкрепата на Австро-Унгария за смяна на режима от проливите в посока интерес на Русия.

На 1 (14) май 1908 г. правителството на Австро-Унгария изпраща меморандум до руския министър на външните работи, в който Ерентал предлага да се погледне по-ново на проблема с провинциите Босна и Херцеговина, принадлежащи към Турция, на 2 (15) юли Изволски изпраща меморандум до Ерентал, който съдържа предложение да се договори в случай на решителни промени на Балканите за анексирането от Австро-Унгария на Босна и Херцеговина и Новопазарския санджак в замяна на промяна на конвенцията за Проливи в полза на Русия. В същото време Изволски спомена, че ревизията на Берлинския договор е възможна само със съгласието на подписалите го сили и за това ще е необходимо да се проведе международна конференция.

По време изявлението на Изволски почти съвпада с държавния преврат в Турция, започнал в Солун, тоест в Македония. На власт идва правителството на младотурците, което прави залог на Германия. Това засили загрижеността на Русия за съдбата на Черноморските проливи. Лидерите на Младотурската революция щяха да проведат избори в Османската империя, включително в Босна и Херцеговина. Това обстоятелство накара Хабсбургската монархия официално да анексира и двете провинции, които окупира. Един съвременен историк пише: „Така Дунавската монархия предизвика втората голяма международна криза на 20-ти век, Босненската криза от 1908-1909 г. По същество това беше следствие от дългото въздействие на Източния въпрос и събитията от младотурската революция, но само германската намеса издигна регионалната криза до световно ниво.

На 21 юли (3 август) 1908 г. в Санкт Петербург се провежда специална среща с участието на ръководството на Министерството на външните работи, представители на Съвета на Държавната отбрана, военни и морски министри, представители на Генералния щаб. на военноморските и сухопътните сили, министърът на финансите, както и руските посланици в Париж и Константинопол. На срещата беше обсъден въпросът за защита на интересите на Русия в Турция, но беше признато, че сега „не сме готови за никакви самостоятелни действия, че въоръженото превземане на Босфора трябва временно да бъде отложено и засега да се разработи подробен план за действие за мирна окупация на Босфора без обявяване на война на Турция“.

Когато стана дума за възможността за провеждане на операция в проливите, морският министър обяви, че трябва да бъдат изпратени два линейни кораба и два крайцера от Балтийско моредо Средиземно море за окупацията на Горен Босфор и други действия е възможно само в бъдеще.

Срещата беше за ускоряване на съответната подготовка. Изволски вярваше, че общата политическа ситуация е от полза за Русия и вярваше, че Англия, която пречеше на руските начинания на Изток, не би се противопоставила в този момент. Съзнанието за собствената им безсилие и приятелските отношения с Англия диктуват на руските управляващи кръгове необходимостта да приемат турската революция, да се примирят с нея и да се опитат да извлекат евентуални ползи от нея.

Събранието реши „да се разработи подробен план за действие за мирна окупация на Босфора, без да се обявява война на Турция, при спазване на всички предпазни мерки, за да не научат преждевременно турците за нашите намерения“.

Три дни по-късно началникът на Главното управление на Генералния щаб Ф. Ф. Палицин изпрати поверително писмо до командващия на Одеския военен окръг, в което се посочва, че „текущата политическа ситуация може да ни принуди да окупираме част от територията на Турция с войски, на преден план Горен Босфор“. Тази задача беше възложена на Одеския окръг.

Палицин отбеляза: „... вярно е, че военнополитическата ситуация, в която сега ще трябва да извършим експедицията, ще се различава значително от тази, която беше предвидена по-рано (има предвид преди Руско-японската война)“. Той беше сигурен, че Русия няма да чака появата и пробива на английския флот в Черно море. „Основната грижа на експедицията“, обобщи Палицин, „ще бъде завземането на изгодни позиции от двете страни на протока, доминиране на Константинопол и държането им в ръцете си за постигане на поставената политическа цел според обстоятелствата ” На 29 юли (11 август) 1908 г. Ф. Ф. Палицин съобщава на И. М. Диков, морски министър: „Оперативните съображения изискват в случай на сблъсък с Турция да сме готови да прехвърлим един корпус войски, подсилен с кавалерийска бригада. и снабден с месечен резерв. В кръгли числа това ще възлиза на около 1100 офицерски и класни звания, 42 000 по-ниски чинове, 110 000 коня, 3000 оръдия и вагони с 300 000 паунда хранителни запаси. Къде ще трябва да бъде изпратен десантът - дали до Босфора, или до друга точка на брега на Мала Азия - може да се посочи само от ситуацията, при която ще се наложи започване на война. Освен това Палицин се позова на заключението на Специалната среща от 21 юли (3 август), че по политически причини правителството не може да сключи споразумение с България за съвместни действия и че политическата ситуация може да принуди част от турската територия да бъде окупирана. от войски и на преден план Горен Босфор. „При сегашната политическа ситуация задачата на експедицията – информира Диков Палицин – се свежда до завземане на позиции на двата бряга на Босфора, които доминират в Константинопол; и да задържи тези позиции до концентрацията на силите, необходими за военната задача, в съответствие с определената политика. Интересите на първия ешелон на сухопътните войски изискват флотът, осигурявайки и улеснявайки десанта, да допринесе за падането на Босфорските батареи и да окаже всякаква помощ на войските при задържането на превзетите позиции.

На 20 август (1 септември) 2008 г. външният министър Ерентал информира руския посланик във Виена, че В. П. среща Изволски. Ерентал не пропусна да попита дали Изволски вече е изследвал мнението на британското правителство по този въпрос. „Получавайки отрицателен отговор, той се съгласи в бъдеще да приеме текста, предложен от Изволски. Той не рискуваше нищо, като беше сигурен, че британците няма да направят отстъпки по този въпрос.

Руският министър възнамеряваше да използва настоящата ситуация, за да осигури правото на Русия да плава военни кораби през проливите. Изволски вярваше, че ако успее да сключи сделка с Австро-Унгария, тогава Германия няма да се противопостави на изпълнението на плана му. Франция, като съюзник, също не трябваше да възразява срещу проливите. Великобритания, от друга страна, ще трябва да изпълни обещанието си, дадено при сключването на англо-руското споразумение.

На 6 (19) август правителството на Австро-Унгария решава да анексира Босна и Херцеговина. Планът за анексията е подкрепен от австрийската военна партия, водена от ерцхерцог Франц Фердинанд и началника на Генералния щаб Конрад фон Гьотцендорф. По споразумение с българския княз Фердинанд Кобургски това събитие трябвало да съвпадне с обявяването на независимостта на България. В резултат на това се оказа, че Австро-Унгария не е единствената държава, която наруши Берлинския договор.

Още на 20 август (2 септември) Изволски пише от Карлсбад до своя асистент Н.В. Изволски намери за изключително важно виенският кабинет да не откаже да включи въпроса за проливите в дискусията. Освен това Изволски разсъждава по следния начин: „Остава да намерим формулировка, която наистина ни осигури необходимата компенсация. Факт е, че анексията на Босна и Херцеговина ще бъде материален факт; компенсация, а именно съгласието на Австро-Унгария за едно или друго разрешаване на въпроса за проливите, във всеки случай ще има абстрактен и таен характер. На 28 август за Изволски стана ясно, че решението за обявяване на анексията в близко бъдеще вече е взето от виенския кабинет.

На 2–3 (15–16) септември Изволски се срещна с Ерентал в Бухлау. Руският министър пише на своя помощник, че австро-унгарското правителство най-накрая е взело решение за анексията и разчита на признаването й от Русия.

В резултат на сложни преговори Ерентал се съгласи, без да чака ликвидацията на Османската империя в далечното бъдеще, да приеме руската формула по отношение на проливите, когато всички кораби на Русия и други крайбрежни държави на Черно море могат да влизат и излизат през проливите, като се запазва принципът на затварянето им за военни кораби на други нации. Субектите на сделката били неравностойни. Анексията след тридесет години австро-унгарско управление на Босна и Херцеговина беше логична стъпка, докато Русия не притежаваше проливите и не можеше самостоятелно да реши проблема, уреден на международно ниво. Ерентал искаше само да внесе известна резервация в тази формула, която да я лиши от агресивния й характер към Турция, което изглеждаше напълно възможно на Изволски. Ерентал изрази готовност да подкрепи искането на Русия към Германия.

Миражът на Босфора ясно изникна пред очите на Изволски, който пише на Чариков, че е необходимо да докладва всичко на царя и да развие пред него идеята, че няма да постигнем нищо с протести срещу анексията и заплахите, както и пътя на компенсацията и предложените от него гаранции може дори да се окажат печеливши. „При щастливо и умело водене на бизнеса днес има шансове, тоест без да чакаме ликвидацията на Османската империя, да променим решението за проливите в наша полза. Във всеки случай получаваме официално съгласие за такава промяна от Австрия, а може би и от Германия “, написа Изволски.

Резултатите от срещата между Изволски и Ерентал не бяха официално записани, което остави свободата да се тълкуват шансовете за „щастливо и умело водене на бизнеса“. Не бяха уточнени нито времето на анексията, нито предложението на Русия за преразглеждане на статута на проливите, нито процедурата за формализиране на промените в Берлинския договор. Тогава събеседниците тълкуват значението му по различен начин: Изволски твърди, че се е осъществил официален заговор: Ерентал получава Босна и Херцеговина, Изволски - ревизия на въпроса за Дарданелите на европейска конференция, която той иска да организира. Ерентал каза, че не е имало тайно споразумение.

На 10 (23) септември Изволски напомни на Ерентал, че той „обуслови съгласието си за анексирането на Босна и Херцеговина с признаване на общоевропейския характер на този въпрос и необходимостта от компенсация“. На 11 септември руският министър пише на своя помощник, че „необходимо е да подготвим и в решителния момент да насочим нашата преса и обществено мнение, което много лесно може да се заблуди“. Изволски смяташе за много важно да се установи взаимно разбирателство с редица водещи издания, не само приятелското „Ново време“, а „да се привлече подкрепата на А. И. Гучков (Гласът на Москва) и П. Н. Милюков (Реч)“. Основната роля в контактите с пресата беше възложена на А. А. Гирс, който ръководеше отдела за пресата на Министерството на външните работи, и помощник-министър Чариков.

Посланикът в Истанбул И. А. Зиновиев правилно оцени ситуацията, когато пише, че „настоящото турско правителство не е особено склонно да решава въпроса за проливите в желателния за Русия смисъл“.

На 5 (18) октомври 1908 г. командирът на войските на Одеския военен окръг изпраща писмо до Палицин. „Политическите събития, които се разиграват напоследък на Балканския полуостров, потвърждават необходимостта от поддържане на въоръжените сили и средства на Черно море в постоянна готовност и приемане на определени намеси в съдбата на балканските народи. Той заключи, че въпросът „за готовността да прехвърлим нашите въоръжени сили във всеки един момент в една или друга точка на турския театър е много важен и „изисква пълно и неуморно внимание и грижи“ е въпросът за „готовността да прехвърлим нашите въоръжени сили“. сили във всеки един момент към една или друга точка на турския театър - с други думи, постоянната готовност за опит за десантна операция в едни или други други размери и цели.

Въпросът за провеждането на десантната експедиция беше разделен на редица компонентни въпроси за готовността на Черноморския флот (държавен и частен), военни части и различни видове доставки. „Понастоящем“, съобщи А. В. Каулбарс на Палицин, „поради прехвърлянето в резерва около 40% от по-ниските чинове липсват на всички кораби на Черноморския флот. С оглед на това, за незабавно излизане на бойната ескадра е необходимо да се отстранят от всички военни транспорти и кораби на резервния флот повечето екипажи на тях и да се прехвърлят на корабите на бойния флот. За окомплектоване до редовния състав на екипите на военнотранспортните и корабите на резервния флот ще е необходимо да се извикат резервни моряци.

Всички трудности, изброени от командващия на Одеския окръг, бяха причината „корабите на Черноморския флот да бъдат готови за излизане в морето едва на 8-ия ден след обявяването на експедицията. Освен това имаше остър недостиг на запаси от въглища: имаше около 20 000 тона; междувременно за целите на експедицията беше признат за необходим резерв от около 700 000 тона. В резултат на това се оказа, че при толкова неподготвени средства не може да става дума за бързина и по възможност внезапност на появата ни край бреговете на Босфора.

Беше окуражаващо, че в Мирно времеБреговете на Босфора бяха зле охранявани. Възможността за внезапно завземане на бреговете на пролива в мирно време се дължеше и на определени взаимоотношения на европейските сили, или, както го формулира командирът: „Така да се каже, общата политическа ситуация в момента“. Командирът на войските на Одеския военен окръг разбираше, че „Босфорската експедиция, резултатите от която, ако изходът е благоприятен, ще бъдат от първостепенно национално значение“, може да доведе до значителни политически трудности. Затова той смята, че приемането на това решение трябва да бъде предшествано от задълбочено обсъждане. „Очакваните от експедицията резултати, както и резултатите, причинени от нея, с оглед на съществуващите условия, жертви и трудности, ще бъдат поставени на кантар. И тези, и другите ще направят относителна оценка, която ще послужи като основа за последващо решение.

„Досега въпросът за организиране на управлението на десантна експедиция, който е въпрос от първостепенна важност, не е достатъчно развит“, призна Каулбарс, „и въпросът за разграничаване на властта и отговорността на военните и военноморските ведомства в организирането на десантни операции не е решено. Изглежда, че за правилното използване на всички средства, подготвени за десантната експедиция, за подобряването и поддържането им в постоянна готовност, е необходимо дори в мирно време да се посочи човекът, който ще стане ръководител на експедицията. Междувременно Изволски продължи дипломатическото си турне из Европа. На 12–13 (25–26) септември в Берхтесгаден той се срещна с германския държавен секретар на външните работи В. Шьон, а на 16–17 (29–30) септември в Дезио с италианския външен министър Т. Титони, последва от Париж и Лондон. От разговор с Шоен Изволски напълно разбра, че Германия няма да възрази срещу промените в режима на проливите, но ще поиска компенсация за себе си в този регион.

Титони като цяло беше съпричастен, но веднага изложи претенциите на Италия към Триполитания и Киренайка, срещу което руският министър не възрази.

На 19 септември (2 октомври) е одобрен от царя проект на меморандум до австро-унгарското правителство, с който се иска компенсация на Русия и балканските държави в случай на анексиране на Босна и Херцеговина. Параграф 2 от меморандума разглежда въпроса за проливите и предвижда „правото на Русия и другите черноморски страни да плават свободно своите военни кораби в двете посоки през проливите, които свързват Черно и Средиземно море, тъй като принципът на затварянето им Проливите са създадени от държави, които не са крайбрежие на това море." В края на меморандума руското правителство приканва Виена да проведе приятелска обмяна на мнения за бъдещето на Константинопол и прилежащите му територии и да установи взаимно разбирателство между Русия и Дунавската монархия в случай на разпад на Османската империя.

Същия ден Чариков информира председателя на Министерския съвет, военния и морски министри и финансовия министър, както и временно изпълняващия длъжността началник на Генералния щаб за резултатите от руско-австрийските преговори. Столипин и Коковцов изразиха възмущението си от факта, че Министерският съвет научи толкова късно „за случая с такъв огромен историческо значениезасягащи интересите вътрешно състояниеимперия." Министрите спешно се събраха на среща, на която Столипин и Коковцов, „със симпатичната подкрепа на другите“, остро критикуваха действията на Изволски. Те вярваха, че макар Русия да не може да предотврати анексирането на Босна и Херцеговина, тя трябва да действа като защитник на интересите на засегнатите държави, „и в никакъв случай съучастник или пристанище на Австрия“. На срещата беше решено да се каже на царя, че правителството отказва да поеме отговорност за последствията от действия, предприети без негово знание.

Докладвайки на Изволски за случилото се, Чариков го помоли да се върне в Петербург. След като получи телеграма, съставена от Коковцов и излагаща становището на Министерския съвет, Изволски се разтревожи сериозно. Министърът чрез руския посланик във Франция А. И. Нелидов обясни на Чариков, че той (Изволски) е предупредил Австрия за международните последици от анексията и предлага мирен и благоприятен изход за Русия. Той също така смята, че завръщането му в Санкт Петербург, желано от срещата, може да не е желателно, тъй като предстоящите преговори в Лондон, Париж и Берлин обещават обещаващи резултати в настоящата ситуация. Въпреки несъгласието от страна на Министерския съвет, Николай II разреши на министъра на външните работи да продължи пътуването.

На 25 септември (8 октомври) Австро-Унгария анексира Босна и Херцеговина. Възможно е през австрийския министър да проблесна мисълта, че неочакваната анексия ще помогне да се осуетят плановете на Изволски за проливите. Два дни преди това събитие, на 23 септември (6 октомври), руският посланик в Истанбул Зиновиев се срещна с великия везир и министъра на външните работи на Турция. От отговорите им посланикът заключи, че те признават за необходимо да протестират срещу присъединяването на Босна и Херцеговина към Австрия към силите, подписали Берлинския договор, но „разбират невъзможността за промяна на хода на събитията и се отнасят студено към фактите кръв."

Анексията в Берлин се третира предпазливо, въпреки че напредването на Австро-Унгария на югоизток е в съответствие с интересите на Централните сили. Германското правителство, чувствайки недоволство от независимата стъпка на Австро-Унгария, все пак безусловно подкрепи своя съюзник. Райхсканцлерът Б. Бюлов убеждава кайзера, че „само Англия може да има полза от изказването срещу Ерентал“.

Великобритания от своя страна се стремеше да предотврати укрепването на позициите на Германия или на Балканите, или в Мароко. Хармоничните планове на Грей са нарушени от обърканата дипломатическа игра на Изволски с Австро-Унгария.

Великобритания зае рязко негативна позиция по отношение на акта на анексията. Британският външен министър Е. Грей каза на австро-унгарското правителство, че „нарушение или изменение на условията на Берлинския договор без предварително съгласие от други сили, от които Турция е засегната в този случайпреди всичко, никога не може да бъде одобрен или признат от правителството на Негово Величество."

Междувременно именно заради сделката Бухлау проблемът с проливите се оказва най-тясно свързан с балканските дела. В Париж Изволски не получи категорични уверения. С ненамесата си в босненската криза Франция се надяваше да получи отстъпка от Германия по мароканския въпрос, който беше за нея по това време по-важни от проблемитеРусия и Турция. Идеята на Изволски за международна конференция и обезщетение в полза на страните в неблагоприятно положение от анексията не беше подкрепена от френския външен министър С. Пишон. Френските министри бяха недоволни не само от злополучния момент и форма, избрана от Изволски за решаване на проблема с проливите, но и от факта, че руският министър преговаря с Ерентал зад гърба им. На 24 септември (7 октомври) руският посланик Нелидов телеграфира от Париж, че френският външен министър С. Пишон е поискал да информира Русия, че „според Лондонския кабинет, до постигане на предварително споразумение за програмата на конференцията е препоръчително да не се прави предложение за свикването му. По-специално е необходимо известно време за подготовка на общественото мнение по въпроса за проливите. Също така е препоръчително предварително да се договорите за обезщетение. В резултат на всичко това Грей помоли Парижкия кабинет да насърчи Русия да не бърза с конкретни предложения за свикване на конференция. Също така за Пишон изглеждаше по-желателно да направи едновременна декларация в Константинопол и София, че Берлинският договор не може да бъде подложен на никаква промяна или нарушение без съгласието на подписалите го държави.

По въпроса за проливите Франция застъпи зачитането на суверенитета на Турция и настоятелно посъветва въпросът да бъде предварително съгласуван с Великобритания. Ситуацията се влошава още повече поради факта, че точно по време на престоя на Изволски в Париж той получава съобщение, че гледната точка на Столипин е триумфирала в Санкт Петербург и че царското правителство е решило да протестира срещу анексията на Босна и Херцеговина. Това върза ръцете на Изволски. В тази изключително сложна и объркваща ситуация, засягаща интересите на почти всички велики сили, много зависеше от позицията на Великобритания.

Руските политически кръгове веднага реагираха на анексията. „Голос Москвы” смята анексирането на Босна и Херцеговина за изявление за окончателната ликвидация на Берлинския договор и подкрепи „искванията към правителството да не пропуска момента и да се грижи за интересите на Русия. Това означаваше преразглеждане на режима на Босфора и Дарданелите.

Пресата също направи заключения за неуспешни опитиИзволски. „Речта“ от 7 октомври 1908 г. осмива министъра, който иска да води политика на „беззаинтересованост“ по турския въпрос и мечтае да дойде с чисти ръце на предложената международна конференция. „Изглежда, че в никоя страна дипломацията не смята за заслуга да бъде особено незаинтересована. Напротив, навсякъде се подразбира, че всичко, предприето в международна политикатрябва да бъде предприето единствено в интерес на въпросната държава.” През октомври 1908 г. „Новое время“ отговаря на неуспеха, сполетял Изволски: „Ние сме изненадани, че А. П. Изволски не дойде в Бухлау с простата идея да направи същото с Дарданелите, което барон Ерентал направи с Босна.“

Британските вестници посветиха цели страници от публикациите си на кризата в Близкия изток. Още преди пристигането на Изволски в Лондон " Времената(The Times) заяви: „Можем веднага да кажем, че изискването за нова компенсация от Турция е просто неприемливо“.

На 25 септември (8 октомври), ден преди пристигането на Изволски в Лондон, британският посланик в Санкт Петербург А. Никълсън информира Грей, че Русия може да се счита за съюзник по въпроса за подкрепа на Турция. Вярно е, че Русия не беше съгласна с предложения от Англия дневен ред за конференцията, който се ограничаваше до въпросите за Босна, Херцеговина и независимостта на България. Русия поиска компенсация за себе си – достъп до проливите.

По време на едноседмичен престой в британската столица на 26 септември - 3 октомври (9-16 октомври) Изволски води напрегнати преговори не само с Е. Грей и неговия помощник К. Хардинг, но и с някои други британски министри. На тези преговори в Англия беше придадено толкова сериозно значение, че те бяха многократно обсъждани от кабинета, а съдържанието им беше систематично докладвано на Едуард VII.

Проектът на Изволски предвиждаше отварянето на проливите за военни кораби на черноморските държави. Основното му предложение беше, че „принципът за затваряне на Дарданелите и Босфора остава; изключение се прави за военни кораби на крайбрежните държави на Черно море. Във време, когато пристанището не е във военно състояние, крайбрежните сили на Черно море ще имат право свободно да преминават през проливите в двете посоки военни кораби с всякакви размери и имена. „В никакъв случай обаче не могат повече от три военни кораба с една и съща крайбрежна сила да направят прехода от Черно към Егейско море едновременно. Османските власти трябва да бъдат предупредени най-малко 24 часа преди преминаването на всеки военен кораб." В същото време Изволски увери Грей, че „Русия няма абсолютно никакви планове за завоевание по отношение на Константинопол и зоната на проливите“.

На 30 септември (13 октомври) 1908 г. предложението на Изволски е обсъдено от британския кабинет. Очертавайки подробно хода на преговорите, Грей информира присъстващите, че според руския министър негативното решение на въпроса би довело до много сериозни последици: „Изволски каза, че настоящият момент е най-критичният – той може да засили и укрепване на добрите отношения между Англия и Русия или ги разрушава напълно. Собствената му позиция е заложена, тъй като той е изцяло обвързан с политиката за установяване на добро споразумение с Англия, която защитава срещу всички противници. След дълго и много разгорещено обсъждане на проблема с проливите кабинетът не успя да стигне до единодушно решение. Според Грей, независимо от същността на руските претенции, моментът във връзка със събитията в Турция е бил крайно неподходящ за повдигане на въпроса за проливите. В резултат на това предложението на Изволски беше отхвърлено с мнозинство от гласовете. Авторитетът и позицията на Изволски зависеха пряко от Лондон, така че руският министър беше изключително упорит. Той успя да гарантира, че на 12 октомври Грей го прие за трети път. Срещата се състоя в къщата на Грей, а по време на разговора присъства руският посланик в Лондон А. К. Бенкендорф. Изволски донякъде се оттегли от първоначалната си позиция, като предложи варианта за преминаване през проливите в мирно време на военните кораби на всички черноморски държави и гарантира, че Турция, в случай на война, има равни права при използването на проливите от всички сили. Грей, не желаейки да поставя Изволски в патова ситуация, видя в това предложение елемент на реципрочност и обеща да го обсъди на заседание на кабинета.

На 14 октомври 1908 г. Грей връчва на Изволски таен меморандум, излагащ окончателното мнение на британския кабинет по въпроса. „Британското правителство се съгласява с отварянето на проливите, при условие че проливите са отворени за всички еднакво и без изключение. Руското предложение (да ги отворят „за Русия и крайбрежните държави“) е в противоречие с британското обществено мнение, което би било крайно разочаровано, ако Русия, която протестира срещу действията на Австрия, се възползва от възможността да си осигури предимство в ущърб на Турция или в нарушение на статуквото в ущърб на другите. Едно чисто едностранно споразумение, което да даде предимство на черноморските държави във военно време да използват цялото Черно море като недостъпно пристанище, като убежище за своите крайцери и изтребители в случай на преследване от воюващите, не може да бъде прието от обществеността мнението на Англия... Следователно споразумението трябва да бъде такова, че да дава на Русия и крайбрежните държави по всяко време изход, предмет на ограниченията, посочени от г-н Изволски, и да ги защитава от заплахата или утвърждаването на чужда морска сила в Черно море и в мирно време би съдържал елемент на реципрочност, а в случай на война би поставил воюващите страни в същите условия. Освен това, по отношение на преминаването на проливите, правителството на Негово Величество си позволява да отбележи, че съгласието на Турция трябва да бъде необходимо предварително условие за всеки проект.

От текста на меморандума може да се заключи, че Лондон по принцип не възразява срещу отварянето на проливите, но не само за Русия и крайбрежните държави, но при условия на пълно равенство за всички държави без изключение, и че Негово Правителството на Величеството не смята времето за подходящо за сключване на споразумение, което да даде на Русия изключителни права. Предложението на руското правителство да предостави това право само на черноморските държави може да накара британците да подозират, че руската дипломация се опитва да използва напрегнатата ситуация, породена от действията на Австрия, в свои интереси и в ущърб на Турция.

По-нататък меморандумът предлага да се раздели проблемът за промяна на режима на проливите на две части - за периода на мирно време и за периода на война. Британското правителство, без да възразява срещу предоставянето на Черноморските държави на правото да изтеглят кораби от проливите по всяко време (с ограниченията, посочени в меморандума Изволски) и се съгласява на практика да запази принципа на затваряне на проливите за военни кораби на не- Черноморските държави в мирно време настояваха за въвеждане на принципа на реципрочност при използването на проливите от военни кораби на всички страни във военно време, особено в случай на участие във военни действия на Великобритания и Русия.

При превода на текста на английския меморандум, публикуван в Записката на А. И. Нелидов за проливите, се прокрадна сериозна грешка, която значително изкриви съдържанието му. Думата изход е преведена като предимство. Междувременно това означаваше право на преминаване. Това промени същността на британския меморандум, който съдържаше съгласието на британската страна да предостави на черноморските сили право на преминаване през проливите в мирно време.

Най-съществената промяна в новия меморандум беше разделянето на проблема на две части: период на мир и война. Но в края на краищата Изволски и руската страна, стремейки се да дадат на руския флот право да преминава през проливите, имаха предвид само мирно време.

Очевидно никакви трактати и договори не можеха да останат в сила по време на война, особено ако Англия и Русия бяха врагове. Достатъчно е да си припомним изявлението на Р. Солсбъри от 1878 г., че британското правителство си запазва правото да изпрати своя флот в Черно море в случай на война, независимо от каквито и да било трактати.

Сивият меморандум въведе и две нови разпоредби, които преди това не са фигурирали в англо-руските преговори за проливите. Първото вече беше споменато: британската страна настоя, че промяната в режима на проливите не трябва да се свързва с международна конференция, която Изволски предложи да свика във връзка с анексирането на Босна и Херцеговина. Втората позиция беше много по-значима.

В документа на външното министерство се подчертава, че британското правителство вярва, че „съгласието на Турция трябва да бъде необходима предпоставка за всяко предложение за промяна на режима на проливите“. За първи път в хода на дипломатическите преговори по този въпрос британската страна не само си спомни за съществуването на турското правителство, но дори поиска да бъде осигурено съгласието му за всякакви промени в режима на проливите.

Това състояние наистина промени съществено цялата ситуация и направи почти невъзможно за руското правителство да постигне промяна в режима на проливите. В Константинопол позициите на Германия отново са засилени. „Турция беше обидена от презрителното отношение на Австрия и България към нея... – пише Грей. „Не можем да се съгласим да добавим още неудобство към това, като налагаме на Турция неудобния въпрос за проливите.

Едновременно с отрицателен отговор на Изволски, „британското правителство предупреди Портата за информацията, която уж има за агресивните проекти на Русия по отношение на проливите и поиска на тази основа да укрепи отбранителните структури на Босфора, а след това, признавайки мерките, взети от Портата като недостатъчни, изпрати (въпреки протестите на пристанищата) британската ескадра в турски води, в проливите, за да затвърди своите възгледи по този въпрос.

Грей знаеше от самото начало, че Русия няма да се съгласи с отварянето на проливите за военните кораби на всички сили. „Простото отваряне на проливите за военните кораби на всички народи“, пише той, „ще предостави възможност на чуждестранните флоти да се концентрират в Черно море по всяко време. Това е неблагоприятно за Русия и естествено ще бъде неприемливо за нея.

Освен това британската дипломация не възнамерява да променя режима на проливите в полза на Русия напразно, тъй като такава промяна, според британското правителство, ще даде на Петербург по време на войната възможност да превърне Черно море в пристанище, от което руските кораби биха могли да попречат на комуникациите към Средиземно море и в което да се скрият от преследването на врага.

Що се отнася до изявлението за отхвърляне на руското предложение до благоприятна промяна в общественото мнение за Русия, което беше включено в меморандума на британското правителство, то беше продиктувано само от тактически съображения.

„Поведението беше внимателно и разумно английски министърВъншни работи на Едуард Грей, - пише Б. Бюлоу в мемоарите си, - той беше изпълнен с желанието да не довежда нещата до прекъсване. Британската дипломация постигна целта си да предотврати свободното преминаване на нейните военни кораби през проливите на Русия, използвайки умело факта, че Изволски не може открито да признае сделката си с Ерентал за сметка на славянските народи.

В разговор с Грей на 1 (14) октомври 1908 г. Изволски заявява: „Когато се повдига въпросът за проливите, Англия непрекъснато пречи на неговото разрешаване и въпреки добра връзкас Англия, от тези добри отношения не се получи реално подобрение. Това може да се окаже катастрофално за доброто разбирателство с Англия." Грей обаче настоя, че моментът за разрешаване на повдигнатия въпрос е неудачен и обеща в друг, по-удобен момент да използва влиянието на Англия в Истанбул, за да осигури съгласието на турското правителство. „Изволски постигна само уверението на Грей“, както правилно отбеляза А. Тейлър, „че ще се радва да извърши чудо: „Положително искам да постигна такова споразумение, което ще отвори проливите при условия, приемливи за Русия... и в в същото време да не бъдат поставени в неизгодно положение за Турция или други сили“.

Всъщност, както посочва В. М. Хвостов в „История на дипломацията“, „промяната в позицията на британското правителство се обяснява с факта, че ако по-рано влиянието на Германия преобладаваше в Турция, сега младотурската революция допринесе за укрепването на влиянието на Англия. Едно е да подкрепя претенциите на Русия за свободно преминаване на нейните кораби през Проливите напук на враждебната Турция, както и Германия, застанала зад нея, и съвсем друго е да подкрепя същите твърдения, когато има шанс да стане господарката на проливите.

В материалите на телеграфната агенция Санкт Петербург, които цитират интервюто на Изволски за Ройтерс, се посочва, че „Изволски и Грей са постигнали споразумение за конференция по балканските въпроси, но в нея ще бъдат засегнати само тесен кръг от въпроси. Въпросът за Дарданелите не се поставя за обсъждане на конференцията, тъй като този въпрос ще засяга предимно Русия и Турция. Русия не иска този въпрос да бъде разрешен в неблагоприятен за Турция смисъл или да се превърне в въпрос на компенсация, тъй като Русия ще дойде на конгреса само като незаинтересована сила.

"Таймс" също потвърди незаинтересоваността на Русия към Турция, но не навлиза в подробности за преговорите на Изволски с Грей, позовавайки се на факта, че те са се състояли зад затворени врати. "Стандарт" (Standard) приписа на Великобритания, че се изказа в защита на пристанището, въпросът за отварянето на проливите се приписва на двете най-заинтересовани сили - Русия и Турция, имаше опасения относно съгласието на Германия и Австро-Унгария за компенсация . Въпросът за проливите беше свален от дневния ред. Грей призова Изволски да „покаже такъв израз на добра воля към Турция, че по време на настоящата криза, като защитава турските интереси, човек няма да получи преки изгоди за самата Русия – това би направило добро впечатление на общественото мнение на Англия "

Париж и Лондон показаха на руската дипломация, „че пътят за мирно разрешаване на въпроса за проливите минава от Санкт Петербург не през Берлин и Виена, а през Лондон и Париж, и показаха това в най-решителна форма, без да оставят място за всякакви съмнения и колебания".

Фактът, че Грей нямаше да помогне на Изволски, се доказва от следната забележка на Никълсън: „Неговата (Изволски. - авт.) призивът към въпроса за проливите беше толкова неразбираем от самото начало - чрез мъгла от неточности (тайна сделка с Ерентал в Бухлау. - авт.). За негово нещастие, първите му стъпки в този мрак и по хлъзгав склон го изправиха лице в лице с враг, който представи собствените си цели с най-голяма яснота.

Колко незначителна е била искането на Русия за британското правителство, се вижда от писмото на Грей до Лоутър: „От стратегическа гледна точка няма предимства нашите кораби да навлизат в Черно море във военно време. Вече установен принцип на нашата морска стратегия е, че при никакви обстоятелства военни кораби не трябва да навлизат в Черно море, докато Турция не е наш съюзник. Следователно условията на реципрочност не са нищо повече от витрина."

Великобритания реши да отложи въпроса за Черноморските проливи за неопределено време. „Напълно възможно е той никога да не бъде повдигнат“, пише Зиновиев в доклада си до външното министерство. „Англия няма да се съгласи с нито едно предложение, преди да бъде прието от Турция.

Изволски, знаейки хитростта на британската дипломация, можеше да предвиди такъв изход. Още преди да напусне Париж за Лондон, Изволски, без да знае за новите условия, които ще бъдат поставени там, проведе дълъг разговор с турския посланик във Франция, по време на който той предложи да се сключи съюзен договор между двете страни, който включва предоставяне на руски военните кораби имат право на свободно преминаване през проливите.

Докато Изволски обикаляше Европа, Чариков и Столипин подготвиха своя проект на руско-турско споразумение, което предвиждаше подкрепата на руското правителство на бъдеща международна конференция за позицията на Турция относно анексирането на Босна и Херцеговина и в същото време съгласието на Турция до промяна в режима на проливите.

На 23 септември (6 октомври) Чариков представя проект на договор с Турция, който се състои от четири точки, за доклад на царя. Той предложи двете сили на предстоящата конференция за ревизия на Берлинския договор да действат съвместно в защита на взаимните интереси. Петербург беше готов да подкрепи редица желания на Османската империя, включително премахването на капитулациите и остатъците от обезщетението, дължимо на Русия. Турското правителство от своя страна трябваше да поеме задължение: да не възразява срещу превръщането на България в самостоятелно царство; в случай, че правомощията се споразумеят да не отхвърлят отварянето на проливите за военните съдилища на Русия и други черноморски страни, при спазване на абсолютната сигурност на турската територия и съоръженията в близост до проливите. Николай II одобрява плана на Чариков.

На 26 септември (9 октомври) турското правителство решава да не се противопоставя на руското предложение и моли Санкт Петербург да получи подкрепа за това споразумение от Англия и Франция на конференция. „Турция няма възражения срещу нашата формула за проливите“, докладва Чариков на Столипин. Всъщност пристанището също не искаше да подкрепи предложението на Русия, особено по отношение на проливите, поради което незабавно информира Англия и Германия за това, разчитайки на тяхната помощ. Посланикът в Истанбул И. А. Зиновиев правилно оцени ситуацията, когато пише: „Настоящото турско правителство не е особено склонно да решава въпроса за проливите в смисъла, който е желателен за Русия.

Берлин следеше отблизо развитието. На 19 октомври (1 ноември) германският посланик в Санкт Петербург А. Пурталес посети Изволски и те обсъдиха предстоящата конференция. Посланикът обясни на Изволски мотивите на германската политика, припомняйки Руско-японската война, когато Германия, според него, беше една от всички европейски държави, излагайки се на опасността от усложнения с Япония, подкрепи Русия.

Вместо благодарност руското правителство се присъедини към амбивалентното споразумение между Франция и Англия, като все по-ясно застава на страната на група сили, враждебни на Германия. Кулминацията на тази политика беше конференцията в Алхесирас, на която Русия открито се обяви срещу Германия.

От книгата Русия и Ордата автор

Глава 23 Крим в Руско-турската война от 1768–1774 г. През 1740–1768 г. Татарите продължават своите грабежни набези в южните райони на Руската империя. Някак дори да се споменава това е глупаво, сякаш да се пише, че през 1740-1768г. вълците продължаваха да ловят зайци и да тормозят добитъка на селяните. В

От книгата Русия - Англия: неизвестна война, 1857–1907 автор Широкорад Александър Борисович

Глава 16. Британският фактор в Руско-турската война от 1877-1878 г. Бойните действия по време на Руско-турската война са подробно описани в монографията на автора "Руско-турските войни". Тук ще се спрем само на влиянието на Англия върху хода на военните действия.На 19 април 1877г.

От книгата Политика: Историята на териториалните завоевания. XV-XX в.: Съчинения автор Тарле Евгений Викторович

Глава X Въпросът за Близкия изток след Младотурската революция от 1908-1913 г. Когато през лятото на 1908 г. в Турция се извършва преврат и цялата власт преминава от ръцете на стария Абдул-Хамид в ръцете на Младотурския комитет, през Европа това събитие беше интерпретирано преди всичко като реакция

От книгата Бойни кораби на Британската империя. Част 7. Ерата на дредноутите авторът Паркс Оскар

От книгата Англия. Няма война, няма мир автор Широкорад Александър Борисович

ГЛАВА 18 БРИТАНСКИЯТ ВЕКТОР В РУСКО-ТУРСКАТА ВОЙНА На 19 април 1877 г. британският външен министър лорд Дерби изпраща нота до канцлера Горчаков. В него се казваше: „Започвайки да действа срещу Турция за своя сметка и прибягва до оръжие без предварителен съвет от нея

От книгата "Бог да благослови решението ми..." автор Мултатули Петр Валентинович

Глава 7 Николай II и въпросът за Черноморските проливи Притежанието на Черноморските проливи е стара мечта на Русия. Босфорът и Дарданелите дадоха ключа към Европа, отвориха възможността за доминиране на най-важните морски пътища. Но освен тези геополитически причини,

От книгата Присъединяване на Грузия към Русия автор Авалов Зураб Давидович

Глава шеста Участие на грузинците в Първата турска война при императрица Екатерина II Великата, блестяща Екатерина и нейните самоуверени надарени сановници намериха неочаквана причина да обърнат голямо внимание на Грузия и нейните владетели.Дълго време Грузия поддържаше контакт с Русия;

автор Лунева Юлия Викторовна

Глава III Проблемът за отварянето на Черноморските проливи по време на Итало-турската война от 1911-1912 г. Итало-турската война е една от последствията от кризата в Агадир. След навлизането на френските войски в столицата на Мароко Фес германското правителство обяви това

От книгата Босфор и Дарданелите. Тайни провокации в навечерието на Първата световна война (1907–1914) автор Лунева Юлия Викторовна

Глава VI Проблемът за Черноморските проливи преди Първата световна война (1914 г.) През 1913–1914 г. ситуацията на Балканите се характеризира с нарастващо напрежение в отношенията между Русия и Австро-Унгария. Непосредствената задача на руското правителство в региона беше да

От книгата Обща история на държавата и правото. том 2 автор Омелченко Олег Анатолиевич

От книгата Боен кораб "Слава". Непобеден герой на Moonzund автор Виноградов Сергей Евгениевич

Трета кампания, 1908–1909 г Началото на третото пътуване, насрочено за 29 септември, беше замъглено от катастрофата на крайцера Олег, записан в отряда. На 27 септември, по пътя си от Кронщад за Либава, той засяда близо до фар Стейнорт на дълбочина около 2,5 м.

автор Ленин Владимир Илич

V. Всеруска конференция на РСДРП (129). 21-27 декември 1908 г. (3-9 януари 1909 г.) 1. Проект на резолюция за сегашното положение и задачи на партията Настоящата политическа ситуация се характеризира със следните особености:

От книгата Пълно съчинение. Том 17. март 1908 г. – юни 1909 г автор Ленин Владимир Илич

Списък на неоткритите произведения на В. И. Ленин (март 1908 - юни 1909 г.) 1908 г. ПИСМО ДО А. В. ЛУНАЧАРСКИЙ В писмо до А. М. Луначарски с обяснение на причините за отказа му да дойде в Капри: „Вече написах това на Ан. Ти-чу..."

От книгата Пълно съчинение. Том 17. март 1908 г. – юни 1909 г автор Ленин Владимир Илич

1908–1909 ПИСМА ДО МЕЖДУНАРОДНИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ БЮРС Информация за неоткритите писма на В. И. Ленин до ISB за 1908–1909 г. има във фотокопията на отделни страници от книгите на входящите и

От книгата Пълно съчинение. Том 17. март 1908 г. – юни 1909 г автор Ленин Владимир Илич

1908–1909 ВЕСТНИК "ПРОЛЕТАРИЙ" No 26 - (1 април) 19 март 1908 г. No 27 - (8 април) 26 март 1908 г. No 28 - (15) 2 април 1908 г. No 29 - (29) 16 април 1908 г. No 30 - (23) 10 май 1908 г. No 31 - (17) 4 юни 1908 г. No 32 - (15) 2 юли 1908 г. No 33 - (5 август) 23 юли 1908 г. No 34 - ( 7 септември) 25 август 1908 г. No 35 - (24) 11

От книгата Пълно съчинение. Том 17. март 1908 г. – юни 1909 г автор Ленин Владимир Илич

международен конфликт, възникнал във връзка с анексирането на Босна и Херцеговина от Австро-Унгария. Съгласно чл. 25 от Берлинския договор (вж. Берлински конгрес)тези две турски провинции, населени със сърби и хървати, са под австрийска окупация, но Австро-Унгария се стреми да ги анексира напълно и да ги използва като трамплин за разширяването си на юг към Солун. Пред Австро-Унгария се представи възможност във връзка с младотурския преврат, отговорът на който беше „септемврийският контрареволюционен заговор на силите... в името на прякото потушаване на революцията в Азия... в името на за продължаващ колониален грабеж и териториални придобивки" (Ленин).На 15. IX 1908 г. в Бухлау се провежда среща на руския и австрийския външни министри Изволски и Ерентал. Те се съгласяват с анексирането на Босна и Херцеговина от Австро-Унгария и отварянето на Черноморските проливи за руски военни кораби. Но докато намерението на Русия да отвори проливите среща съпротива от Англия и Франция, Австро-Унгария, подкрепена от Германия, побърза да се възползва от съгласието на Изволски и на 7 октомври 1908 г. обявява анексията на Босна и Херцеговина. В същото време, за да не се окаже първата сила, нарушила Берлинския договор, Австро-Унгария прибягва до дипломатически трик: тя се съгласи с Фердинанд Кобург(виж) относно провъзгласяването на независимостта на България, което стана 2 дни преди анексията на Босна и Херцеговина. Турция, която номинално принадлежеше към Босна и Херцеговина, протестира срещу нарушаването на Берлинския договор. В Истанбул и други турски градове беше обявен бойкот на австрийски стоки. Въпреки това, след като не получи подкрепа от никоя от великите сили, Портата скоро (на 26 февруари 1909 г.) подписва споразумение с Австрия, като приема под прикритието на изкупуване на вакъфските земи (но по същество като плащане за отказ от нейния суверенитет над анексираните райони) сумата от 2 £500,000 Изкуство. Анексията на Босна и Херцеговина предизвиква особено силно възмущение в Сърбия, където тези области се смятат за част от бъдещата голяма южнославянска държава. В отговор на анексията сръбското правителство иска автономия на Босна и Херцеговина, както и разделянето на Новобазарския санджак между Сърбия и Черна гора, за да се установи обща граница между тях и да се предотврати по-нататъшното настъпление на Австро-Унгария на юг. В същото време Сърбия започва да се готви за война срещу Австро-Унгария и се обръща за помощ към силите, преди всичко Русия. Русия, която не получи своя дял от сделката с Бухлау, беше изключително възмутена от действията на Австрия, но, неподготвена за война, се опита да разреши конфликта чрез дипломация. Тя поиска въпросът за анексията да бъде разгледан от конференция на подписалите Берлинския договор и посъветва Сърбия да изчака решението на тази конференция. Австро-Унгария обаче, енергично подкрепяна от Германия, не се съгласи на никакви отстъпки. Поради съпротивата на тези две сили, а също и с оглед на отказа на Франция да подкрепи активно своя съюзник Русия, конференцията на силите не беше свикана. В същото време Германия, предвид неподготвеността на Русия за война, се намесва в конфликта, за да защити своя съюзник, както по-късно Вилхелм II, „с целия блясък на своите оръжия“. На 14 март 1909 г. германското правителство предлага на Русия следния начин за решаване на въпроса: Австро-Унгария ще поиска от властите официално да санкционират анексията чрез размяна на ноти, при условие че Русия предварително обещае да даде тази санкция, и Сърбия ще се откаже от всички претенции към Босна и Херцеговина. Тъй като Русия се поколеба да приеме германското предложение, Бюлов(виж) 21. III 1909 г. чрез германския посланик в Санкт Петербург представя на Изволски ултиматумно искане за незабавен положителен или отрицателен отговор и дава да се разбере, че отрицателният отговор ще доведе до нападение от Австро-Унгария срещу Сърбия. Царското правителство, стигайки до заключението, че Русия не е готова за война, прие германското предложение. След това германското предложение беше прието от другите сили, след което се осъществи споменатата размяна на ноти. Останало без подкрепа, сръбското правителство е принудено на 31 март 1909 г. във Виена да направи унизително изявление, че признава решението на властите по въпроса за анексията, отказва се от протестите си и прекратява всякаква дейност в страната, насочена срещу Австро-Унгария. . Това Б. до. официално приключи, но последиците от него продължиха да се отразяват и в бъдеще. Това доведе до засилване на военната подготовка и в двата враждуващи лагера на Европа. Отношенията между Австро-Унгария и Сърбия не само не се подобряват, но се влошават все повече до Сараевското убийство. Така Б. к., задълбочавайки противоречията между тристранно споразумениеи тристранен съюз(виж), беше един от важните етапи по пътя към Първата световна война. литература: Graf Benckendorffs diplomatischer Schriftwechsel. Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenstäcke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre. Bd I. 1907-1910. Hrsg. v. B.v. Зийбърт. Берлин-Лайпциг. 1928. С. 11-208. - Британски документи за произхода на войната. 1898-1914. Изд. от G. P. Gooch и H. Temperley. том 5. Лондон. 1928. P. 356-830.-Die Grosse Politik der europ?ischen Kabinette 1871-1914. Bd 26. Hf. 1-2. Берлин. 1925. - ?sterreicb-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenst?cke d. ?ster.-Ungar. Ministeriums des ?ussern. Ausgew?hlt v. L. Bittner, A. F. Pribram, H. Sbrik u. Х. Юберсбергер. Bd 1-9. Виена-Лайпциг. 1930. - Зайончковски, А. М. Около анексията на Босна и Херцеговина. „Червен архив“. 1925. Т. 3 (10). с. 41-53. - Босна и Херцеговина в Народното събрание на Кралство Сърбия на заседания на 29 септември, 20 и 21 декември 1908г. Белград. 1909. 86 с. - Савински, A. L entrevue de Buchlau "Le monde slave". 1931. Феврие. P. 218-227.- Грей от Фалодон. Двадесет и пет години. 1892-1916. том 1. Ню Йорк. 1925. С. 166-194. - Гершич, Г. Международен правилен баланс в последната балканска криза. Белград. 1909. 138 с. - Звижир, Йован. Анексия Босна и Херцеговина и проблеми със Сърбия. Белград. 1908. 62 с. -Милюков, П. Н. Балканската криза и политиката на А. П. Изволски. SPb. 1910. XIV, 404 с. - Nintchitch, M. La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europ?ennes. Т. 1-2. Париж. 1937.- Сетън-Уотсън, R. W. Влиянието на Босна в международната политика 1875-1914. Оксфорд. 1932. 36 с.- Прибрам, А. Ф. Австрийска външна политика 1908-1918. С предговор от G. P. Gooch. Лондон. . 128 стр. - Zweybräck, F. ?sterreichische essays. Граф Аерентал. Берлин. 1916. XL 302 S. - Wedel, O. H. Австро-германски дипломационни отношения 1908-1914. Станфордски университет – Лондон. . P. 47-104.-David, W.D. Европейска дипломация в близкоизточния въпрос 1906 - 1909. Urbana. 1940 г.

Босненска криза 1908-1909 г, причината му е анексионистката политика на Австро-Унгария, която се стреми да укрепи позициите си на Балканския полуостров. Една от най-важните стратегически задачи е осигуряването на достъп до Егейско море през македонското пристанище Солун.

След държавния преврат от 1903 г., довел на власт династията Карагеоргиевичи, новото сръбско правителство поема курс за сътрудничество с Русия и освобождаване от австро-унгарското финансово и икономическо господство. Победата на Сърбия сложи край на започналата през 1906 г. митническа война с Австро-Унгария. 5 октомври 1908г Публикуван е рескриптът на император Франц Йосиф за анексията на Босна и Херцеговина. Сръбското кралство разглежда тези територии като част от бъдещата южнославянска държава и затова се противопоставя на анексирането им. Сърбия се обърна за помощ към Русия, която от своя страна предложи да разгледа този въпрос на конференция на страните, участващи в Берлинския конгрес. Февруари-март 1909г Австро-Унгария съсредоточава големи армейски части на границата със Сърбия. В подкрепа на съюзник германски канцлерБюлов изпраща две съобщения до Санкт Петербург с искане анексирането на Босна и Херцеговина да бъде санкционирано. Русия, а след това и други страни, подписали Берлинския договор, приеха германското предложение.

март-октомври 1912г. образуван Балкански съюзкато част от България, Сърбия, Гърция, Черна гора. Най-важната цел на съюза е освобождението от османския гнет, като в същото време Балканският съюз е насочен и срещу А-Б. България искаше, като присъедини Солун и Западна Тракия, да получи достъп до Егейско море и заедно със Сърбия да завземе по-голямата част от Македония. Гърция претендира за териториални придобивания в Южна Македония и Западна Тракия, както и за остров Крит и други островни територии в Егейско море. Сърбия се стреми заедно с Гърция да извърши разделянето на Албания и да осигури достъп до Адриатическо море.

Първа Балканска война 1912-1913 гПричината за войната е отказът на турското правителство да даде автономия на Македония и Тракия. Военните действия започват през октомври 1912 г. Съюзническите войски предприемат решително настъпление: българските войски се втурват към Константинопол, гърците изчистват Епир от врага и заедно с българите окупират Солун. Сръбските войски освобождават по-голямата част от Македония, Северна Албания и достигат до Адриатическото крайбрежие. Турция поиска примирие. На 16 декември в Лондон беше открита конференция на представители на воюващите страни. Но през януари 1913 г. военните действия се възобновяват. Но Османската империя отново е победена. През май 1913 г. в Лондон Турция подписва мирен договор, според който отстъпва значителни територии на балканските държави западно от линията Мидия-Енос.

Втората Балканска война 1913гКралското правителство на Сърбия първо изрази недоволството си от резултатите от войната. След като не получи Северна Албания и излаз на Адриатическо море, тя поиска прехвърлянето на Вардарска Македония. Гърция предяви претенции към Солун и крайбрежието на Егейско море. Румъния разчита на анексирането на Южна Добруджа и крепостта Силистрия. Но България им отказа на всички. В резултат на това Сърбия, Гърция, Румъния и Турция влязоха в антибългарски съюз. Военните действия продължават от юни до 10 август 1913 г. и завършват с подписването на Букурещкия мир и подписването на отделен мирен договор между България и Турция – Цариградския мирен договор на 29 септември. България загуби всички придобивки в Македония. Сърбия получи Вардарска Македония, Гърция-Беломорска Македония със Солун, Епир и островите на Егейско море. Румъния придобива Южна Добруджа и Силистрия. Турция си възвърна по-голямата част от Източна Тракия с Адрианопол.

Подготвяйки се за война, и двата блока се заеха с укрепването на позициите си на Балканите и в Близкия изток.

Плановете на Германия и Австро-Унгария на Балканите:

1. Германия крои планове да подчини Турция на своето влияние, особено след като успя да получи концесия за изграждането на Багдадската жп линия.

2. Австро-Унгария искаше да анексира Босна и Херцеговина; се стремеше да подчини Сърбия и България на своето влияние и да изхвърли Русия оттам; отидете до бреговете на Егейско море.

Англия не можеше да се примири с тези планове, която винаги е смятала страните от Близкия изток като мост от Европа към Индия. Русия също не можеше да допусне това, подчиняването на Турция и Балканите на влиянието на Германия и Австрия би означавало заплаха за сигурността на целия руски юг от Черноморското крайбрежие до Закавказката граница.

През 1908-1909г. избухна кризата в Босна. Австро-Унгария, разчитайки на подкрепата на Германия, използвайки отслабването на Османската империя, причинено от Турската революция и въстанието движение за свободана Балканите, през 1908 г. анексира Босна и Херцеговина. Провалът на опита на руската дипломация да постигне преразглеждане на статута на Черноморските проливи за съгласие за анексията на Босна и Херцеговина доведе до заключението руски споразуменияС Италияза поддържане на статуквото на Балканите и за съвместни действия срещу всяко нарушаване на статуквото. Беше вписано Ракониджи(близо до Торино) 24 октомври 1909 г. Това всъщност означаваше съюз на Русияи Италиянасочени срещу Турция и Австрия. Споразумението ускори началото Италиано-турската война 1911-1912 г gg. за Либия и, колкото и да е странно, началото на Балканските войни. В крайна сметка, наблюдавайки поражението на Турция в итало-турската война, балканските страни побързаха да официализират Балкански съюзи да започне война срещу Портата.

6 октомври 1908гправителства Сърбияи Черна гораобявени в техните страни мобилизация.Русия, под натиска на Германия, беше принудена да признае това действие на австрийското правителство, тъй като не беше готова да му се намеси с военни средства. Под натиска на своя съюзник, Сърбия 31 март 1909 г. също беше принуден да признае анексията, 9 април 1909 г., останалите велики сили се съгласиха с това.

Последиците от Балканската криза от 1908-1909 г.

1. Отношенията между Русия и Сърбия от една страна и Австро-Унгария от друга се влошиха.

2. За разлика от Антантата, Германия се сближава още повече с Австро-Унгария.

3. Имаше напускане на Италия от тристранен съюз.

4. В рамките на Антантата се разкриха сериозни противоречия: съюзниците не оказаха значителна подкрепа на Русия по въпроса за Босна и Херцеговина („те държаха барута сух“) и не бяха готови да удовлетворят претенциите на Русия в Източният въпрос, като цяло, оставяйки Русия насаме с Германия и Австро-Унгария.

Първа Балканска война (1912–1913).6(19) август 1911ге подписан руско-германски договор, който засяга само политиката на двете страни по отношение на Персия и Турция, както и проблемите, свързани с изграждането на Багдадския път.

Условия на руско-германското Потсдамско споразумение:

1. Русия се ангажира да не пречи на изграждането на ж.п Берлин – Багдад, а също така се ангажира да получи концесия от Иран за изграждане на ж.п Техеран - Ханекинна ирано-турската граница.

2. Германия призна присъствието на "специални интереси" на Русия в Северен Иран и се ангажира да не търси отстъпки там, а също така даде уверение, че няма да строи клонове на Багдадската железница на север от Ханекин.

Въпреки всички усилия германската страна не успява да откъсне Русия от Антантата. В края септември 1911 г.,изпращане Турцияултиматум, Италиязапочна война за завладяване Триполии Киренайка.Ситуацията на Балканите, агресивните действия на Австро-Унгария, итало-турската война тласкат балканските държави към съюз срещу Турция. Русия подкрепя обединението на техните сили, но срещу Австро-Унгария и Германия.

Целите на балканските страни във войната с Турция:

1. Сърбиязастъпва се за разделянето на Македония, Албания, тъй като Сърбия се стреми да получи достъп до Адриатическо море.

2. Българияпоискала анексирането на цялата македонска територия, тя се стремила да получи достъп до Егейско море, присъединявайки Солун и Западна Тракия. Първият български цар Фердинанд Имечтае да създаде цяла България- империя, която е трябвало да обхване цялата източна част на Балканите.

3. Гърциясъщо претендираха за Тракия, Македония и Албания.

4. черногорцисе стреми да окупира големите турски пристанища на Адриатика и Новопазарския санджак.

Преговорите се проточиха. Основната трудност при създаването на Балканския съюз беше как да се постигне споразумение за разделянето на Македония между Сърбия, България и Гърция и Тракия между Гърция и България. българо-сръбски договоре подписан само отбранителен съюз 13 март 1912 г. 12 май 1912 г, Българияи Сърбияподписана военна конвенцияв случай на война срещу Турция или Австрия. 29 майсе присъединява към Съюза на славянските държави Гърция, който не пожела да остане без териториални придобивки за сметка на Турция. По късно съюзен договорподписана Черна гораи България.Петербург искаше да попречи на балканските страни да нападнат Турция, но не успя да го направи.

26 септември (9 октомври) 1912 г. Черна гора, която започва военни действия, бележи началото на Първата балканска война. На 5 (18) октомври 1912 г. Сърбия и България обявяват война на Турция, а на следващия ден и Гърция. балкански странибързо разбива турските войски и окупира по-голямата част от територията, принадлежала на Турция в Европа. На 16 декември 1912 г. на конференция в Лондон започват преговори между представители на воюващите страни България, Гърция, Сърбия, Черна гора и Турция за развитието на мирните условия. . На 30 май 1913 г. е подписан мирен договор между Турция, където младотурците идват на власт, от една страна, и Сърбия, Гърция, България и Черна гора, от друга. Още в самото начало на Лондонската конференция посланиците на шестте държави решават да създадат автономна Албания. Върховната власт в страната е оставена на турския султан, но под контрола на шест европейски сили и всъщност се установява протекторат на Австро-Унгария и Италия. Това беше направено, за да се лиши Сърбия от достъп до Адриатика. Русия не можеше да предотврати това. След войната между съюзниците възниква спор за собствеността на Македония, Тракия, Северна Албания. Черна гора не окупира Шкодер, Гърция не анексира Тракия. България беше недоволна от претенциите на сърбите към Македония. Нито една от държавите-основателки на Балканския съюз не е напълно доволна от Лондонския договор и изхода от войната.

Втора балканска война (29 юни- 29 юли 1913 г.). Първата балканска войнавъпреки противопоставянето на Австро-Унгария и Германия, засили позициите на Сърбияи повлия на позицията му в Балканския регион, важна в случай на война в Европа. Така Австрийска дипломацияи Германияимаше за цел да, ако не и да премахне Балкански блок, то поне значително отслабвамб. Повлиян от германската и австрийската дипломация Гърцияи Сърбиязапочват да се договарят за съвместна борба срещу България и 1 юни 1913гподписал съответните договор.

С надеждата, че ще бъде подкрепена от Австро-Унгария, България 29 юни 1913гбез да обявява война, започва бойни действия срещу сърбите и гърците. започна Втора балканска война.

Целите на силите във Втората Балканска война:

1. сърби,тъй като не са получили достъп до Адриатическо море в резултат на Първата балканска война, те искат да присъединят към страната си Македонияи Солунпо този начин получава достъп до Егейско море.

2. гърцибеше необходимо максимално да се разширят границите на страната им. По-късно, след Първата световна война, има Страхотната идея на Венизелос- отдих Византийска империясъс столица Константинопол (Истанбул).

3. Румъния, която не беше част от съюза, също имаше териториални претенции към Българиямечтая за Добруджа.

Българското командване и цар Фердинанд, започвайки войната, не отчитат факта, че положението в Европа се е променило. Германия задържа Австро-Унгария, тъй като в Германия се предприемат решителни мерки за укрепване на армията, което трябва да бъде завършено едва в началото на 1914 г. Освен това Германия не желае Румъния да премине към Антантата.

Българските войски са разбити, което ги подтиква да се противопоставят. 12 юли Турция, а на 14 юли– Румъния.30 юли в Букурещотворен конференцията,на която 10 август 1913гбеше подписан мирен договор.

Условия на Букурещкия мирен договор:

1. Гърцияполучено Южна Македония, Солун, част западна Тракия, остров Крити острови в Егейско море.

2. Сърбияима повечето от Македонияпреди това е била собственост на България.

3. Румъниянамерени Южна Добруджа.

4. Турцияси върна част Тракияи Адрианопол(в момента град Одрин).

5. Българиязагуби не само последните завоевания, но и част от старата си територия. Въпреки значителните териториални загуби централната част на Тракия, завладяна от Османската империя, остава част от България.

Последиците от Балканските войни:

1. Балканските войни доведоха до освобождението на славянските народи от турско иго.

2. Престана да съществува Балканският блок, който беше в ръцете на Германия и Австро-Унгария.

3. Германия и Австро-Унгария загубиха Румъния, която заедно със Сърбия и Гърция сега беше под влиянието на Антантата.

4. Сърбия загуби подкрепата на Русия, но нарасна значително. Сърбия, след като отново не успява да получи достъп до Адриатическо море по време на войната, иска да анексира северната част на Албания, което противоречи на политиката на Австро-Унгария и Италия. Балканите се превърнаха в „барухното списание“ на Европа.