В поемата на Гогол "Мъртви души" има вмъкнат разказ - "Приказката на капитан Копейкин". Неочаквано и сякаш случайно в стихотворението се появи „Приказката за капитан Копейкин“, всъщност тя е тясно свързана с развитието на сюжета и най-важното с намерението на автора и идейно-художествения смисъл на цялото работа.
„Приказката за капитан Копейкин“ е не само неразделна част от сюжета на поемата, тя „прониква“ в нейния вътрешен, дълбок слой. Играе важна идейно-художествена роля в творбата.
Понякога на тази история се придава социално-политическо значение, като се има предвид, че в нея Гогол разобличава цялата държавна власт на Русия, дори висшето правителство и самия цар. Малко вероятно е подобно твърдение да се приеме безусловно, тъй като подобна идеологическа позиция противоречи на светогледа на писателя. А освен това подобна интерпретация обеднява смисъла на тази вмъкната новела. „Историята на капитан Копейкин“ ви позволява не само да видите високопоставен Петербург, но и да прочетете нещо повече в него.
В края на краищата основната причина, която принуждава Копейкин да се присъедини към разбойниците, е, че „по това време все още не са били дадени заповеди относно ранените... капиталът на инвалидите е създаден много по-късно“. Следователно бившият герой от войната трябваше да „се сдобие със собствените си пари“. И изборът на метод за получаване на средства никак не е случаен. Копейкин и неговата банда само ограбват хазната, като вземат пари от „джоба на съкровищницата“, т.е. вземат това, което им принадлежи по право. Писателят уточнява: „Ако човек минава оттук по някаква лична нужда, добре, само ще попита: „Защо?“ и ще си продължи. И щом има държавен фураж, провизии или пари - с една дума всичко, което носи, така да се каже, името на хазната - няма освобождаване.
Но инвалидният капитал беше създаден, и то много солиден. Ранените бяха осигурени и осигурени по начин „в никое друго просветено състояние“. И това беше направено от самия суверен, който видя „пропуските“ с Копейкин и „издаде най-строги инструкции да се създаде комитет единствено за да се занимава с подобряването на всички, тоест ранените“.
И така, смисълът на тази история: капитан Копейкин стана разбойник не толкова поради невниманието или бездушието на висши държавни служители, а поради факта, че така работи всичко в Русия, всички са силни в заден план („след! “), започвайки от началника на пощата и завършвайки със самия суверен. В Рус могат да вземат мъдри решения, но само когато гръм удари.
Известно е, че Гогол обичаше да „завършва речта си с хитро подредена поговорка“ и обичаше да изразява своите съкровени мисли в поговорки. Така че в съдържанието на „Приказката” в тези поговорки - „руският човек е силен в задна дата”, „ако гръм не удари, човек няма да се прекръсти” - иронично е изразена съкровената мисъл на автора (не е случайно че е обвинен в антипатриотизъм!). Неговите мисли за същността на руския характер, за способността на руския човек да взема правилни решения, да коригира грешките, но, за съжаление, „след“, когато гръмът удари.
В този случай вмъкнатият разказ за капитан Копейкин съдържа ключа към разбирането на характера на руския човек, същността на неговата природа.
На среща, на която градските власти се опитват да отгатнат кой всъщност е Чичиков, началникът на пощата предполага, че той е капитан Копейкин и разказва историята на последния.
Капитан Копейкин участва в кампанията от 1812 г. и губи ръка и крак в една от битките с французите. Тъй като не успя да намери храна с такава сериозна травма, той отиде в Санкт Петербург, за да поиска милостта на суверена. В столицата на Копейкин казаха, че висша комисия по подобни въпроси, ръководена от някакъв генерал-генерал, се събира в великолепна къща на Дворцовия насип.
Копейкин се появи там на дървения си крак и, сгушен в ъгъла, изчака благородникът да излезе сред другите молители, от които имаше много, като „боб в чиния“. Генералът скоро излезе и започна да се приближава до всички, питайки защо кой е дошъл. Копейкин каза, че докато е проливал кръв за отечеството, той е бил осакатен и сега не може да се грижи за себе си. Благородникът се отнесъл към него благосклонно за първи път и му наредил „да го види някой от тези дни“.
Илюстрации към „Приказката за капитан Копейкин“
Три или четири дни по-късно капитанът отново дойде при благородника, вярвайки, че ще получи документи за пенсията си. Министърът обаче каза, че въпросът не може да бъде решен толкова бързо, тъй като суверенът и неговите войски все още са в чужбина и заповедите за ранените ще последват едва след завръщането му в Русия. Копейкин си тръгна в ужасна мъка: той беше напълно без пари.
Като не знаел какво да прави по-нататък, капитанът решил да отиде при благородника за трети път. Генералът, като го видя, отново го посъветва да се „въоръжи с търпение“ и да изчака пристигането на суверена. Копейкин започна да казва, че поради крайна нужда не е имал възможност да чака. Благородникът се отдалечи от него раздразнен, а капитанът извика: Няма да напусна това място, докато не ми дадат разрешение. Тогава генералът заявява, че ако за Копейкин е твърде скъпо да живее в столицата, той ще го изпрати на държавни разноски. Капитанът е качен в каруца с куриер и откаран в неизвестна посока. Слуховете за него спряха за известно време, но не минаха и два месеца, преди в делата на Рязан да се появи банда разбойници, чийто вожд не беше никой друг ...
Тук свършва историята на пощенския началник в „Мъртви души“: полицейският началник му посочи, че Чичиков, който има непокътнати ръце и два крака, не може да бъде Копейкин. Пощенският началник се плесна по челото, публично се нарече телешко и призна грешката си.
Кратката „Историята на капитан Копейкин“ почти не е свързана с основния сюжет на „Мъртви души“ и дори създава впечатление за маловажно чуждо включване. Известно е обаче, че Гогол му придава много голямо значение. Той беше много притеснен, когато първата версия на „Капитан Копейкин” не беше приета от цензурата и каза: „Приказката” е „едно от най-добрите места в поемата и без нея има дупка, която не мога да закърпя всичко.
Първоначално „Приказката за Копейкин“ беше по-дълга. В продължението му Гогол описва как капитанът и неговата банда ограбват само държавни вагони в Рязанските гори, без да засягат частни лица, и как след много разбойнически подвизи той заминава за Париж, изпращайки оттам писмо до царя с молба да не преследва другарите си. Литературните учени все още спорят защо Гогол смята, че „Приказката за капитан Копейкин“ е много важна за „Мъртви души“ като цяло. Може би тя е пряко свързана с втората и третата част на поемата, които писателят не е имал време да завърши.
Прототипът на министъра, който изгони Копейкин, най-вероятно е известният временен работник
Докато работи върху поемата „Мъртви души“, Н. Гогол планира да покаже всички тъмни страни от живота на руското общество, включително произвола и пълното безразличие на властите към съдбата на обикновените хора. „Приказката за капитан Копейкин“ играе специална роля в изпълнението на идеологическия план на автора.
В коя глава е описана по-горе темата? Може да се каже, че тя прониква в целия първи том. Пред очите на читателите се редуват галерия от земевладелци и ярки образи на провинциални чиновници, изплуват трагичните съдби на все още живи и отдавна умрели селяни. И сега целта на посещението на г-н Чичиков в град N вече не е тайна за никого, не е ясно само кой всъщност е той и защо се нуждае от мъртви души. Точно в този момент на страниците на поемата се появява история за бивш участник във войната с французите, напомняща повече на притча за доблестен разбойник.
Глава История
„Приказката за капитан Копейкин“ имаше трудна творческа съдба. В сюжета на „Мъртви души“, според самия автор, тя заема много важно място и затова не може да бъде изключена от творбата. Междувременно цензурата, при първото запознаване с текста на стихотворението, смята публикуването на главата за неприемливо. В резултат на това Гогол трябваше да коригира два пъти съдържанието на историята за капитана, което подчертава значението на историята в идеологическото съдържание на цялата поема „Мъртви души“. Според документални източници авторът е бил готов донякъде да смекчи общия тон на историята за Копейкин, но да не позволи той да бъде изключен от работата.
Предлагаме за вашето запознаване третата версия на главата, одобрена за публикуване от цензурата - оригиналът, между другото, стана достъпен за читателя едва след 1917 г.
Историята на появата на главата в „Мъртви души“: резюме
„Приказката за капитан Копейкин“ е история на пощенски началник, изпълнена с разнообразие от украсени фрази, повторения, понякога дори на пръв поглед ненужни. Това предава отношението на разказвача към цялата история: за него това не е нищо повече от забавна случка, която може да стане основа за история или роман. Защо поща? В сравнение с други градски служители той беше по-информиран - четеше много - и затова се опита да превърне основната мистерия (кой е Чичиков?) В някакъв вид забавление. Той внезапно реши, че купувачът на мъртви души и главният герой на неговата история, инвалид без ръка и крак, може да са един и същ човек. Както и да е, тази история, предизвикана в паметта на разказвача от разсъжденията на служителите на град N за личността на Чичиков, се превърна в почти самостоятелна работа, което още веднъж подчертава тяхната безчувственост - никой не симпатизира на капитана .
Запознайте се с главния герой
Според шефа на пощата всичко се е случило малко след края на вътрешната война.Капитан Копейкин е преживял много в тази компания и най-важното е, че е получил сериозни наранявания, в резултат на което е загубил крака и дясната си ръка. Тъй като все още не са предприети мерки за подпомагане на хората с увреждания, бившият войник се оказва без препитание и започва да мисли какво да прави по-нататък. Първо отишъл при баща си, но той отговорил, че на самия него му е трудно и няма време за паразити. Оставаше само едно – да опита късмета си при чиновниците в Петербург, да поиска заслужена пенсия.
Специален свят
Стигайки до столицата, капитан Копейкин отначало беше изумен от нейното великолепие. Сякаш пред него се появиха снимки от приказките на Шехерезада - всичко беше толкова необичайно и богато. Опитах се да наема апартамент, но беше твърде скъпо. Трябваше да се задоволя с една рубла механа, където сервираха зелева чорба с парче говеждо месо.
След като се настаних, започнах да откривам къде да отида. Те обясниха, че всички шефове са във Франция, така че трябва да отидат до временната комисия. И посочиха къща, разположена на насипа.
Първо посещение при длъжностно лице: резюме
„Приказката за капитан Копейкин“ включва описание на „хижата на селянин“ (определението на пощенски началник). Огромни стъкла и огледала, мрамор и лак, блестят толкова много, че е страшно да се борави. Само тази снимка предизвика страх у един прост вносител. Портиерът на верандата също беше ужасяващ: с яки от камбри и лице на граф... Капитанът, който влезе в приемната, се скри в ъгъла, страхувайки се да не счупи случайно някоя ваза. Тъй като служителят току-що се беше събудил, той трябваше да изчака. Около четири часа по-късно най-накрая го информираха, че шефът ще излезе. По това време имаше много хора в рецепцията. Служителят започна да обикаля посетителите и спря пред Копейкин. Диалогът им беше кратък. Нека го обобщим накратко.
„Приказката за капитан Копейкин“ е историята на руски войник-защитник. Героят веднага каза, че по време на войната е станал инвалид и сега не може да работи и затова иска някаква пенсия за себе си. Служителят не спори и поиска да се върне след няколко дни.
Празник на душата
Този отговор вдъхнови капитана, който беше убеден, че въпросът му вече е решен. Щастлив, той влезе в механата, където си поръча чаша водка, котлет и след това отиде на театър, а след като се върна в механата, той дори се опита да удари англичанка, която вървеше по тротоара, но костният крак му напомни на неговото увреждане. В резултат на това за няколко часа почти половината от парите, които имаше, бяха похарчени. Така Гогол завършва описанието на един щастлив ден за героя.
„Историята на капитан Копейкин“ продължава с историята на второто посещение на служителя.
разочарование
Два или три дни по-късно героят отново отиде в къщата на насипа. Той беше сигурен, че сега ще му дадат солидна сума пари - някаква хилядна пенсия. Затова той отново започна да разказва колко героично е пролял кръв и е получил наранявания. Но отговорът на служителя беше кратък и категоричен: такъв въпрос може да реши само министърът, а той още го няма. И ни даде пари, за да оцелеем, докато се вземат някакви мерки. Разочарованият герой отишъл в кръчмата си. Изглежда тук трябва да приключи историята на капитан Копейкин.
Протестирайте
Капитанът обаче вече беше опитал насладите на столичния живот и затова този изход на въпроса изобщо не го устройваше. Върви тъжно по улицата. От една страна - сьомга, котлет с трюфели, череши, диня, а от друга - обещаното "утре". И той решава: трябва да отиде отново в комисията и да постигне своето. Така „Приказката за капитан Копейкин“ получава продължение.
На следващия ден героят застанал пред същия чиновник и казал, че трябва добре да се нахрани, да пие вино и да посети театъра. В отговор той чу, че са му дадени пари за храна до издаването на специалната резолюция и ако иска всякакви ексцесии, тогава трябва да търси средства за себе си. Но обиденият Копейкин толкова се ядосал, че проклел всички служители в комисията. За да успокоим шума, се наложи да му приложим строги мерки: да го придружим до местоживеенето му. Капитанът просто си помисли: „Благодаря ви за факта, че не е нужно да плащате сами за бягането.“ Тогава той започна да разсъждава: „Тъй като трябва да търся средства за себе си, тогава добре, ще ги намеря.“
Приказката за капитан Копейкин завършва с доставянето на героя до мястото му на пребиваване, след което всички слухове за него са потънали в забрава. И няколко месеца по-късно в горите на района на Рязан се появи банда разбойници, водени от „никой друг освен...“. В този момент разказът на началника на пощата е прекъснат.
в историята
В „Приказката за капитан Копейкин” Н. Гогол майсторски използва Например, портретът на портиера казва много. Сравняват го с генералисимус и в същото време добре охранен мопс. Такъв бездушник, гледащ отвисоко на околните, със сигурност няма време за проблемите на капитана и други като него.
Гогол описва подробно къщата на насипа и приемната, в която се озоваха посетителите. Колко струва една дръжка на вратата? Когато Копейкин я видя, му хрумна идеята, че първо трябва да изтърка ръцете си със сапун за два часа и едва след това да го вземе. И от лукса и блясъка имаше такава студенина, че на всички стана ясно: тук нямаше какво да очаква помощ.
Трябва да се отбележи също, че длъжностното лице не е назовано и е трудно да се прецени неговата позиция. А капитанът има само фамилия. Подобно обобщение значително разширява границите на разказа, превръщайки частния случай в типичен.
Характеристики на първата версия на „Приказката...“
Както вече беше отбелязано, цензурата позволи публикуването на третото издание на главата. Съществената разлика между различните версии на историята беше краят. В първата версия Гогол се фокусира върху случилото се с героя след завръщането си от Санкт Петербург. Ето неговото резюме.
„Приказката за капитан Копейкин“ разказа за това как главният герой започва да отмъщава. Той събра цяла група обидени войници и се засели с тях в горите. Бандата издирва всички, чиято дейност е свързана с хазната. Тя се появяваше и в селата, където беше определен срок за плащане на данъка, и като нареди на главатаря да предаде всичко съборено, тя изписа разписка на селяните, че са платили данъците. Съвсем ясно е, че този вариант не би могъл да угоди на властите и в крайна сметка в „Приказката ...“ имаше само едно споменаване на разбойниците, които бяха водени от „никой друг ...“.
Историята за капитана завърши с неочаквана новина. Копейкин заминава за Америка, откъдето изпраща писма до императора с молба да не пипа хората, които е въвлякъл в бандата. Той призова и за милост към всички ранени във войната. И царят всъщност реши да не съди извършителите.
Разликата между отделните версии на „Приказката...“ също се отнася до разположението на героите и фразите, които произнасят. Но тук няма големи промени. В заключителната реч на длъжностното лице бяха пренаредени думи, които като цяло не промениха идеологическия смисъл. По-важното беше, че авторът донякъде промени образа на капитан Копейкин. Той описва героя като човек, който иска да се присъедини към красивия живот на столицата, което отчасти е причината за неговите проблеми (имайки предвид търсенето на пари за вино, вкусна храна, театри).
Смисълът на „Приказката за капитан Копейкин“ е, че Н. Гогол привлича вниманието на читателя към връзката между правителството и хората, зависими от неговата воля. Главният герой, който не получи помощ в столицата и беше принуден да търси начини да оцелее сам, се бунтува срещу потисничеството, жестокостта и несправедливостта, които царят във феодална Русия. Показателно е, че разбойниците ограбват само тези, които са свързани с хазната, и не докосват хората, които преминават за собствени нужди. По този начин те се опитаха да получат това, което им се полага като защитници на Отечеството. Описаната ситуация навежда на мисълта, че прогресивните сили на страната, макар и все още спонтанно, вече се готвят да влязат в борба срещу господстващата тирания. Това също напомня за народните въстания под ръководството на С. Разин и Е. Пугачов, които показаха силата и мощта на народа.
За какво е „Приказката за капитан Копейкин“? Докато разсъждаваме върху този въпрос, трябва да отбележим още един момент. Н. Гогол, който умело изобразява провинциален град и неговите жители в историята „Мъртви души“, в тази глава пренася действието в столицата и създава противоречив образ на Санкт Петербург, в който светът на благородните и богатите, напомнящ прочутите приказки на Шехерезада, контрастира със света на унизените и бедни, които едва свързват двата края. Това позволи на автора да представи живота на Русия в цялата му пълнота и разнообразие.
Александър Сергеевич Пушкин, който даде на Николай Василиевич Гогол сюжета на „Мъртви души“, посъветва младия писател да събере заедно всички пороци и абсурди на Русия от онова време и в същото време да ги осмие. Гогол се справи блестящо с идеята, създавайки произведение, което по мащаб на съдържанието си се изравни с „Евгений Онегин“. Дълбоко смисленото стихотворение „Мъртви души” удивлява със съвършенството на художествената си форма. Когато четете, наслаждавайки се на образния, уместен, обемен език на писателя, историята на приключенията на Павел Иванович Чичиков, неволно си мислите, че Гогол сякаш се е заел да даде примери за използването на определени средства за създаване на произведение на изкуството. Портрет, пейзаж, лирически отклонения - тези елементи на композицията, може би за първи път в историята на руската литература, са представени в своята цялост и значимост в цялостната художествена тъкан на повествованието.
„Приказката за капитан Копейкин“ също е включена в тази поредица от художествени характеристики на поемата. Нека веднага поясня, че това не е епизод, а така наречената структура на вмъкване, тоест независимо произведение, вмъкнато от автора в друг разказ с определена цел. Това вмъкване „разрязва бързо“, така да се каже, художествената тъкан на произведението, рязко отвлича вниманието на читателя от един сюжет и превключва вниманието му към друг, нарушава целостта на възприятието на текста, в който читателят е потопен. Вероятно затова структурите с плъгини са много редки: в допълнение към „Приказката за капитан Копейкин“ може да се назове и „Легендата за Великия инквизитор“ от романа на Фьодор Михайлович Достоевски „Братя Карамазови“. Но очевидно авторът умишлено поема риска да отвлече вниманието на читателя от основния разказ, използвайки толкова рисковано художествено средство като структура на вмъкване. Какво подтикна Гогол да включи напълно самостоятелно произведение в текста на „Мъртви души“, какъв беше планът и как беше изпълнен от автора? Нека се опитаме да отговорим на тези въпроси, като анализираме „Приказката за капитан Копейкин“.
Тя се появява в стихотворението съвсем неочаквано, почти под формата на анекдот, смешно недоразумение. След като чуха за измамата на Чичиков с мъртви души, служители на провинциалния град N правят различни предположения за това кой е Павел Иванович. „Внезапно началникът на пощата, който остана потънал в някакво размишление в продължение на няколко минути, дали в резултат на внезапно вдъхновение, което го връхлетя, или нещо друго, внезапно извика: „Това, господа, господине, не е никой друг, а капитан Копейкин !“ Пощенският началник предшества разказа си със забележката, че „това обаче, ако го разкажеш, ще излезе цяла поема, интересна за някой писател“. С тази забележка Гогол директно показва, че това, което ще последва, е самостоятелно повествование, което не е свързано с историята на мъртвите души.
Сюжетът на „Приказката за капитан Копейкин“, който заема само шест страници в поемата, е прост и в същото време енергичен, събитията следват едно след друго, подготвяйки неочаквана, на пръв поглед, развръзка. Историята за това как капитан Копейкин, който загуби ръка и крак във войната с французите и нямаше средства за препитание, се опита да получи помощ от държавата, се трудеше в приемната на благороден генерал в безнадеждно очакване на кралски милост, се опита да настоява за правото си да получи положителна „резолюция“ ” и беше изпратен до мястото му на пребиваване, завършва със съобщението, че „в Рязанските гори се появи банда разбойници и атаманът на тази банда беше моят господине, никой друг...”. Централно място в сюжета заема описанието на безкрайните посещения на капитана в приемната на благородника, първото от които е придружено от „почти възторг“ от съзнанието за близостта на заслужена „пенсия“, а последното доведе до неумолимо решение да намери „средства да си помогне“, за което докладва началникът на пощата.
В „Приказката за капитан Копейкин“ се използват и други елементи от композицията. Блестящ майстор на портрета, Гогол напълно пренебрегва тази художествена техника както по отношение на капитана (нараняванията на Копейкин, според мен, не могат да се считат за портретни детайли: те имат друга цел), така и на генерал-главкокомандващия, но гротескно описва портиер: „Един портиер вече прилича на генералисимус: позлатен боздуган, графска физиономия, като някакъв охранен дебел мопс; камбрикови яки, канализация!“ Както и преди, в портретното описание на Манилов, Собакевич или Чичиков, писателят подчертава основната черта на външния вид, отразяваща вътрешната същност. Ако Собакевич „прилича на млада мечка“, то портиерът е оприличен на дебел мопс. Чертата е явно символична: и портиерът, и собственикът му отдавна са набъбнали с тлъстини, и мозъците, и душите им, там няма място нито за разбиране, нито за съчувствие към ближния, към този, който, защитавайки Отечеството, включително благородника и портиера, загубил здраве, станал инвалид.
Липсата на портрети на главните герои е придружена от такъв изразителен детайл: Копейкин няма име или бащино име, а длъжностното лице остава напълно безименно. Освен това този „държавник“ ту се нарича „генерал“, ту „началник“, ту „благородник“, ту „министър“. И става ясно, че авторът чрез липсата на портрет, пропуските на имената и произволното изброяване на длъжностите на „сановник“ (друг ранг) постига максимално обобщение на конкретен случай.
Същата цел се преследва и от пейзажа, или по-точно от описанието на интериора на къщата на благородника на Дворцовия насип: „Хижата, знаете, е селска: стъкло в прозорците, можете да си представите, огледала с половин дължина , така че вазите и всичко останало в стаите да изглежда като отвън, ... скъпоценни мрамори по стените, метална галантерия, някаква дръжка на вратите, така че трябва, знаете ли, да изтичате напред до малък магазин, и купете сапун за една стотинка и първо си търкайте ръцете с него два часа, а после ако решите да го хванете - с една дума: такива лакове има на всичко - по някакъв начин замъгляване на ума .” Ще се страхувате просто да се доближите до такава къща, да не говорим за факта, че обикновен човек може да живее там. И всичко излъчва такъв студен, безразличен блясък, че изходът от посещението на капитан Копейкин е предвиден още преди да започне: нещастният човек няма да намери нито милост, нито помощ в тази къща.
Интересно е, че Гогол в „Приказката за капитан Копейкин“ напълно изостави лиричните отклонения, щедро разпръснати на предишните страници. Но авторската оценка на изобразеното според мен е налице и е дадена по необичаен начин. Разкрива се в маниера на речта на началника на пощата. Безкрайните уводни думи, призиви, повторения, натруфени фрази, тромави опити за хумор и дори ирония, очевидно, трябваше да подчертаят, че в историята на капитан Копейкин началникът на пощата вижда почти анекдот, инцидент, забавен инцидент, предназначен да забавлява слушателите . С тази маниерна реч авторът дава да се разбере на читателя, че началникът на пощата би се отнесъл с Копейкин точно както с благородника. Между другото, нито един от служителите, които слушаха историята, не симпатизира на капитана или се възмути от бюрокрацията на властите, „но всички много се съмняваха, че Чичиков е капитан Копейкин, и установиха, че началникът на пощата е отишъл твърде далеч. ” Не повече, което авторът трябваше да докаже.
Брилянтните писатели нямат нищо излишно или случайно, в което всеки ще се убеди, като се обърне към „Приказката за капитан Копейкин“, епизод от поемата на Н. В. Гогол „Мъртви души“.
Поемата на Гогол "Мъртви души" е наситена с извънсюжетни елементи. Това произведение съдържа много лирични отклонения и освен това има вмъкнати разкази. Те са концентрирани в края на „Мъртви души” и спомагат за разкриването на идейно-художествения замисъл на автора.
„Приказката за капитан Копейкин“ се намира в десета глава на произведението. Разказва за съдбата на един обикновен човек, доведен до отчайваща ситуация от безразличието на властите, на ръба на живота и смъртта. Тази „творба в творбата” развива темата за „малкия човек”, застъпена и в разказа „Шинелът”.
Героят на историята, капитан Копейкин, участва във военната кампания от 1812 г. Той храбро и смело се бори за родината си и е награден с много награди. Но по време на войната Копейкин губи крака и ръката си и остава инвалид. Той не можеше да съществува в селото си, защото не можеше да работи. Как иначе да живееш на село? Използвайки последния си шанс, Копейкин решава да отиде в Санкт Петербург и да поиска от суверена „царска милост“.
Гогол показва как един обикновен човек е погълнат и потиснат от големия град. Извлича цялата жизненост, цялата енергия и след това я изхвърля като ненужна. Първоначално Копейкин беше очарован от Санкт Петербург - лукс, ярки светлини и цветове бяха навсякъде: „определено поле на живота, приказна Шехерезада“. Навсякъде „мирише“ на богатство, хиляди и милиони. На този фон тежкото положение на „малкия човек” Копейкин е още по-ясно видимо. Героят има няколко десетки рубли в резерв. Трябва да живееш от тях, докато получаваш пенсия.
Копейкин веднага се заема с работата. Той се опитва да си уреди среща с генерал-майка, който е упълномощен да решава въпросите за пенсиите. Но го нямаше. Копейкин дори не може да получи среща с този високопоставен служител. Гогол пише: „Един портиер вече прилича на генералисимус...“ Какво да кажем за останалите служители и служители! Авторът показва, че „висшестоящите” са абсолютно безразлични към съдбата на обикновените хора. Това са някакви идоли, богове, които живеят свой, „неземен” живот: „...държавник! В лицето, така да се каже... е, в съответствие с ранга, знаете... с висок ранг... това е изражението, знаете.
Какво го интересува този благородник от съществуването на простосмъртните! Интересно е, че такова безразличие към „значимите личности” се поддържа от всички останали, тези, които зависят от тези „богове”. Писателят показва, че всички молители се поклониха пред военачалника, трепереха, сякаш виждаха не само императора, но и самия Господ Бог.
Благородникът даде надежда на Копейкин. Вдъхновен, героят вярва, че животът е красив и че справедливостта съществува. Но го нямаше! Реални действия не последваха. Чиновникът забрави за героя, щом откъсна очи от него. Последната му фраза беше: „Не мога да направя нищо за вас; Засега се опитайте да си помогнете сами, потърсете средствата сами.”
Отчаян и разочарован от всичко свято, Копейкин най-накрая решава да вземе съдбата в свои ръце. Пощенският началник, който разказа цялата тази история за Копейкин, намеква във финала, че Копейкин е станал разбойник. Сега той мисли за собствения си живот, без да разчита на никого.
„Приказката за капитан Копейкин” носи голямо идейно и художествено натоварване в „Мъртви души”. Неслучайно тази вметната новела се намира в десета глава на творбата. Известно е, че в последните глави на поемата (от седем до десет) е дадено описание на бюрократична Русия. Чиновниците са показани от Гогол като същите „мъртви души“ като собствениците на земя. Това са някакви роботи, ходещи мъртви, на които в душата им не е останало нищо свято. Но смъртта на бюрокрацията настъпва, според Гогол, не защото всички те са лоши хора. Самата система, която обезличава всеки попаднал в нея, е мъртва. Точно затова бюрократичната Русия е ужасна. Най-висшият израз на последиците от социалното зло е, струва ми се, съдбата на капитан Копейкин.
Този разказ изразява предупреждението на Гогол към руските власти. Писателят показва, че ако няма радикални реформи отгоре, те ще започнат отдолу. Фактът, че Копейкин отива в гората и става разбойник, е символ на факта, че хората могат да „вземат съдбата си в свои ръце“ и да вдигнат въстания, а може би и революция.
Интересно е, че имената на Копейкин и Чичиков се сближават в стихотворението. Пощенският началник вярваше, че Чичиков вероятно е самият капитан. Струва ми се, че подобни паралели не са случайни. Според Гогол Чичиков е разбойник, зло, което заплашва Русия. Но как хората се превръщат в Чичикови? Как се превръщат в бездушни грабители на пари, които не забелязват нищо друго освен собствените си цели? Може би писателят показва, че хората не стават Чичикови заради добър живот? Точно както Копейкин остана сам с належащите си проблеми, така и Чичиков беше изоставен на произвола на съдбата от родителите си, които не му дадоха духовно ръководство, а го настроиха само за материални неща. Оказва се, че Гогол се опитва да разбере своя герой, същността на неговата природа, причините, които са формирали тази природа.
„Приказката за капитан Копейкин“ е една от най-важните връзки в поемата „Мъртви души“. Той съдържа разрешение на много въпроси, характеризира много образи, разкрива същността на много явления и мисли на автора.
