Campo de información de la vida.
Simakov Yu.G.
"Química y Vida", 1983, No. 3, p. 88.
http://ttizm.narod.ru/gizn/infpg.htm
Una persona da por sentada la armonía de lo vivo, a veces la admira y muchas veces no piensa en cómo se construye y desarrolla esta armonía. Pero, ¿no contiene el programa genético de los seres vivos rasgos inherentes a ellos ya sus descendientes, hasta una diminuta mota en el caparazón de un molusco o un movimiento característico de la cabeza en madre e hija? ¡Grabado! Sin embargo, ¿cómo se puede desplegar este registro en el espacio, en el curso del desarrollo del organismo? Después de todo, es necesario observar no solo el tamaño, la forma, la estructura y las funciones de cualquier órgano de una planta o animal, sino también su bioquímica más fina. Incluso el crecimiento debe detenerse a tiempo.
Los biólogos aún no pueden responder a las muchas preguntas que les ha planteado la imagen más prosaica: la imagen del desarrollo de los organismos o, como se dice en ciencia, la morfogénesis. Y no en vano el destacado biólogo norteamericano E. Sinnot decía que “la morfogénesis, al estar asociada al rasgo más distintivo de los vivos -la organización- es una encrucijada donde confluyen todos los caminos de la investigación biológica”.
¿Cuáles son las señales en esta intersección? ¿Dónde se almacena el registro espacial en sí, que "traduce" el lenguaje químico del código genético en una estructura tridimensional real, en el cuerpo?
Lo más probable es que un programa de su ubicación futura esté almacenado en cualquier célula viva, la célula, por así decirlo, "sabe" dónde debe detenerse, cuándo dejar de dividirse y qué forma tomar para convertirse en parte de un órgano en particular. . Las células que construyen el cuerpo no solo dejan de crecer, dividirse y tomar diferentes formas justo a tiempo, sino que se especializan o diferencian, y en ocasiones incluso mueren, para conseguir la estructura espacial necesaria. Por ejemplo, así es como aparecen los dedos en las extremidades del embrión: los tejidos entre los futuros dedos mueren y se forma una mano de cinco dedos a partir de la placa: el rudimento de la mano. Un escultor desconocido, al esculpir una criatura viva, no solo redistribuye, sino que también elimina material innecesario para incorporar lo que está planeado por el programa genético.
La genética molecular ha descubierto las formas de transferir información del ADN al ARN mensajero, que a su vez sirve como matriz para la síntesis de proteínas a partir de aminoácidos. Ahora se está estudiando cuidadosamente la influencia de los genes en el metabolismo de la célula y en su síntesis. Pero cuando se implementa la estructura espacial de, digamos, un tubérculo de rábano o una cáscara extraña, difícilmente se puede arreglárselas solo con genes. Dudas de este tipo han rondado durante mucho tiempo las mentes de los embriólogos, y fueron ellos, las personas involucradas en la diferenciación espacial de las células, quienes desarrollaron el concepto del llamado campo morfogenético. El significado de muchas teorías sobre este tema se reduce al hecho de que existe un campo especial alrededor del embrión o embrión que, por así decirlo, moldea órganos y organismos completos a partir de la masa celular.
Los conceptos más desarrollados del campo embrionario pertenecen al austriaco P. Weiss, quien trabajó durante muchos años en los EE. UU., y a los científicos soviéticos A.G. Gurvich y N. K. Koltsov (ver A.G. Gurvich "Teoría del campo biológico", M. 1944, y el capítulo "Teoría de los campos" en el libro de B.P. Tokin "Embriología general", M., 1968). Según Weiss y Gurvich, el campo morfogenético no tiene las características físicas y químicas usuales. Gurvich lo llamó campo biológico. Por el contrario, NK Koltsov creía que el campo que ordena la integridad del desarrollo del organismo está compuesto por campos físicos ordinarios.
Weiss escribió que el campo inicial actúa sobre el material celular, forma a partir de él ciertos rudimentos del organismo, y que a medida que avanza el desarrollo, se forman cada vez más campos nuevos que dirigen el desarrollo de los órganos y de todo el cuerpo del individuo. En resumen, el campo se desarrolla, luego el propio embrión y las células del cuerpo parecen ser pasivas: su actividad está controlada por el campo morfogenético. El concepto de campo biológico de A.G. Gurvich se basa en el hecho de que es inherente a cada célula del cuerpo. Sin embargo, la esfera de acción del campo va más allá de los límites de la célula, los campos celulares, por así decirlo, se fusionan en un solo campo, que cambia con la redistribución espacial de las células.
Según ambos conceptos, el campo biológico se desarrolla de la misma forma que el embrión. Sin embargo, según Weiss, lo hace por sí solo y, según la teoría de Gurvich, lo hace bajo la influencia de las células del embrión.
Pero creo que si tomamos el desarrollo independiente del campo biológico como un axioma, es poco probable que nuestro conocimiento avance. Pues, para explicar de algún modo el desarrollo espacial del propio campo biológico, es necesario introducir ciertos campos de segundo, tercer orden, etc. Si las propias células construyen dicho campo por sí mismas y luego cambian y se mueven bajo su influencia, entonces el campo morfogenético actúa como una herramienta para la distribución de las células en el espacio. Pero, ¿cómo explicar entonces la forma del futuro organismo? Digamos la forma de un ranúnculo o un hipopótamo.
De acuerdo con la teoría de Gurvich, el núcleo de la célula sirve como fuente del campo vectorial, y solo cuando se suman los vectores se obtiene un campo común. Pero los organismos que tienen un solo núcleo se sienten bien. Por ejemplo, una acetabularia de algas unicelulares de tres centímetros tiene rizoides que se asemejan a raíces, una pierna delgada y un paraguas. ¿Cómo un solo campo nuclear dio una forma tan extraña? Si el rizoide, que contiene el núcleo, se separa de la acetabularia, no perderá la capacidad de regenerarse. Por ejemplo, si le quitas un paraguas, volverá a crecer. ¿Dónde, entonces, está contenida la memoria espacial?
Busquemos una salida a todas estas incoherencias. ¿Por qué el campo biológico necesariamente debe cambiar durante el desarrollo del organismo, al igual que el propio embrión? ¿No es más lógico pensar que el campo no cambia desde las primeras etapas del desarrollo, sino que sirve como matriz que el embrión busca llenar? Pero entonces, ¿de dónde vino el campo en sí mismo y por qué coincide tan estrechamente con el registro genético inherente a un organismo dado?
¿Y no vale la pena asumir que el campo que controla el desarrollo es generado por la interacción de la estructura helicoidal del ADN, donde se almacena el registro genético original, con el espacio circundante?
Después de todo, esto puede dar, por así decirlo, un registro espacial de una futura criatura, ya sea el mismo ranúnculo o un hipopótamo. Con un aumento en el número de células en el curso de su división, los campos formados por el ADN se suman, el campo total crece, pero conserva alguna organización inherente solo a él.
El campo del cuerpo, soldando todas sus partes y comandando el desarrollo, en mi opinión, es más exacto llamarlo campo individual informativo. ¿Cuál es su supuesta naturaleza? Según algunos conceptos, este es un complejo de factores físico-químicos que forman un solo "campo de fuerza" (N.K. Koltsov). Según otros investigadores, el campo biológico puede incluir todas las interacciones de campo físico y químico actualmente conocidas, pero representa un nivel cualitativamente nuevo de estas interacciones. Y como toda criatura tiene una individualidad, dada por el código genético, el campo de información del organismo es puramente individual.
En 1981, el investigador de Alemania Occidental A. Gierer publicó la idea de que el papel del aparato genético se reduce principalmente a generar señales para reemplazar un campo morfogenético por otro. Si esto es así, entonces los campos alrededor de cualquier criatura cambian como una "camisa" cuando el organismo crece hasta los bordes de la siguiente "ropa". Desde este punto de vista, el desarrollo del campo morfogenético puede verse como una cadena de saltos en la reestructuración de la información espacial.
Nadie niega que el núcleo de cualquier célula viva contiene todo el programa genético del organismo. En el curso de la diferenciación en diferentes órganos, sólo comienza a funcionar la parte del programa genético que dirige la síntesis de proteínas en este órgano en particular o incluso en una sola célula. Pero el campo de la información, probablemente, no tiene tal especialización, siempre está completo. De lo contrario, es simplemente imposible explicar su seguridad incluso en una pequeña parte del cuerpo.
Tal suposición no es especulativa. Para mostrar la integridad del campo de información en cada parte del cuerpo, tomemos criaturas vivientes que sean convenientes para esto.
El hongo viscoso myxomycete dictyostelium tiene un ciclo de vida curioso. Al principio, sus células parecen dispersas y se mueven en forma de "amebas" en el suelo, luego una o más células secretan la sustancia acrazina, que sirve como una señal de "todo para mí". Las "amebas" se arrastran hacia abajo y forman un plasmodio multicelular que parece una babosa parecida a un gusano. Esta babosa se arrastra en un lugar seco y se convierte en un pequeño hongo de patas delgadas con una cabeza redonda donde están las esporas. Justo ante nuestros ojos, se ensambla un organismo extraño a partir de las células, que, por así decirlo, llena su campo de información ya existente. Bueno, si reduce a la mitad el número de celdas que se fusionan, ¿qué sucede, la mitad del hongo o todo? Eso es lo que hicieron en el laboratorio. (Los experimentos con hongos se describen en los libros de D. Trinkaus "From Cells to Organs", "World", 1971 y D. Ibert "Interaction of Developing Systems", "World", 1968). De la mitad de las "amebas" se obtiene un hongo de la misma forma, solo la mitad. Dejaron 1/4 de las células, se fusionaron nuevamente y dieron el hongo con todas sus formas inherentes, solo que aún más pequeñas.
¿Y no resulta que cualquier cantidad de celdas lleva información sobre la forma que necesitan para sumar cuando se juntan? Es cierto que en algún lugar hay un límite, y una pequeña cantidad de células puede no ser suficiente para construir un hongo. Sin embargo, sabiendo esto, es difícil abandonar la idea de que la forma del hongo está incrustada en el campo de información incluso cuando el cuerpo está disperso en células individuales. Cuando las celdas se fusionan, sus campos de información se suman, pero esta suma parece más una expansión, una hinchazón de la misma forma.
Y los platelmintos planarios pueden recrear su apariencia a partir de 1/300 de la parte de su cuerpo. Esto es lo que se dice al respecto en el libro de Ch. Bodemer "Modern Embriology" ("Mir", 1971). Si corta planarias con una navaja en pedazos de diferentes tamaños y los deja solos durante tres semanas, entonces las células cambiarán su especialización y se reconstruirán en animales completos. Tres semanas más tarde, en lugar de platelmintos inmóviles cortados en pedazos, las planarias se arrastran por el fondo del cristalizador, casi iguales a los adultos, y las migas, apenas perceptibles a simple vista. Pero todos, grandes y pequeños, tienen una cabeza con ojos y "orejas" olfativas separadas, todos tienen la misma forma, aunque difieren en tamaño cientos de veces. Cada criatura apareció de un número diferente de celdas, pero un "dibujo". Entonces resulta que cualquier parte del cuerpo de una planaria llevaba todo un campo de información.
Hice experimentos similares con organismos unicelulares, con infusorios espirostomas grandes, de dos milímetros de altura ("Cytology", 1978, vol. 20, no. 7). Tal infusorio se puede cortar con un microbisturí bajo un microscopio en 60 partes, y cada una de ellas se restaura nuevamente en una celda completa. Los ciliados crecen, pero no indefinidamente. Las células, habiendo alcanzado su tamaño, parecen descansar contra un borde invisible. Este borde se puede establecer mediante el campo de información.
Resulta que el campo de información sirve igualmente a organismos unicelulares, coloniales y multicelulares. ¿Y no vale la pena suponer que incluso antes de la fertilización, las células germinales llevan campos de información preparados? Y durante la fecundación, cuando el espermatozoide y el óvulo se fusionan y se combina su material genético, los campos de información se suman, dando un tipo intermedio o generalizado, con signos de madre y padre.
Las células sin núcleo pueden vivir, pero pierden la capacidad de regenerarse y repararse a sí mismas. Es cierto, recuerda la acetabularia, en la que crece un nuevo paraguas incluso sin núcleo. Y aunque esto puede suceder solo una vez, esto ya es suficiente para sugerir lo increíble: ¡el campo de información persiste alrededor de la célula durante algún tiempo, incluso si está privada del material genético principal!
Los tamaños de los seres vivos están fijados genéticamente. Un diminuto ratón y un enorme elefante crecen a partir de huevos que son casi del mismo tamaño. Incluso las criaturas de la misma especie, en las que el programa de desarrollo genético es muy, muy cercano, que se cruzan fácilmente, pueden tener un tamaño muy diferente. Compara, por ejemplo, un perro chihuahua que puedes poner en tu bolsillo y un perro enorme.
Las condiciones para el cuerpo pueden ser buenas y malas. Un organismo puede crecer rápida o lentamente, pero normalmente no cruza el límite invisible, fijado genéticamente, de su tamaño. Correcto, excepto por el campo informativo individual, no existe otro mecanismo de control del crecimiento que pueda reproducir con precisión el registro hereditario en el núcleo de cualquier célula y al mismo tiempo unir todas las células en un solo todo.
Los biólogos han trabajado mucho para identificar las razones que hacen que una célula comience a dividirse: la mitosis. Si las personas hubieran aprendido a controlar este proceso, se habría levantado una espada sobre los tumores malignos en los que la división celular aún es imparable.
De hecho, ¿por qué la ola tormentosa de divisiones celulares se calma en una herida después de que se ha curado, mientras que en los tumores malignos continúa mientras el organismo está vivo? Al principio, se invocó la teoría de las hormonas de la herida para explicar este fenómeno. Como si hubiera sustancias en las células que, cuando se lesiona el tejido, se vierten en el área dañada y obligan a las células que rodean la herida a dividirse intensamente. Cuando la herida sana, la concentración de hormonas cae y la división celular se detiene. Por desgracia, la teoría no estaba justificada y fue reemplazada por la idea opuesta presentada por V. S. Bullough, que dice que las sustancias especiales, los kalons, suprimen las mitosis en una cierta concentración. Después de la lesión, la concentración de chalones cae y la mitosis se reanuda hasta que se repara la lesión y la concentración de chalones alcanza el nivel adecuado. Los experimentos han demostrado que los chalones son diferentes en diferentes órganos, pero de ninguna manera son específicos de una especie. Por ejemplo, una preparación de piel de bacalao puede detener la mitosis en la piel de un dedo humano.
Fíjate en la punta de tu dedo, verás líneas papilares que son únicas para ti. Si se dañan, pueden destruirse por completo. Sin embargo, si no se forma cicatriz, el patrón papilar reaparecerá después de la regeneración. ¿Son los Keylons realmente capaces de un arte tan sofisticado? El campo de la información sería mucho más adecuado para el papel de un pintor.
No hace mucho experimenté con el epitelio del cristalino del ojo de la rana (Izvestiya AN SSSR, 1974, No. 2). Cada vez que se lesionaba el cristalino, aparecían mitosis en las partes intactas del epitelio, y la banda mitótica repetía con bastante precisión la configuración de la lesión. Y una característica más extraña: el área delimitada por la banda de mitosis no depende del tamaño de la lesión. Las teorías de las hormonas de la herida y los kalons no explican nada aquí. Con regulación química, el área cubierta por mitosis dependería de la magnitud de la lesión. ¿No transmite el campo de información la forma del trauma?
Por supuesto, es demasiado pronto para sacar conclusiones, y un mayor razonamiento solo puede conducir a nuevas preguntas. Aún así, creo que llegará un momento en que muchas cosas en biología del desarrollo tendrán que ser vistas de manera diferente.
Breve comentario.
Belousov L. V.
En el artículo de Yu.G. Simakov, se tocan cuestiones muy importantes de biología, que aún no han recibido una solución satisfactoria. De hecho, ¿cómo procede exactamente la morfogénesis y cómo puede un embrión multicelular o incluso una sola célula restaurar su forma y estructura después de violaciones a veces muy profundas de la integridad? Llamar la atención de los lectores sobre esto solo puede ser elogiado.
El autor describe brevemente las teorías de la morfogénesis de P. Weiss, A.G. Gurvich y N. K. Koltsova, sin embargo, sin mencionar algunos de los aspectos esenciales de estos conceptos, pasa luego a su hipótesis del "campo de información". Su idea principal es que el campo desde las primeras etapas de desarrollo no cambia, sino que sirve como matriz que el embrión busca llenar. Esta idea se remonta a la teoría de la "morestesia" del biólogo Noll, expresada en la segunda mitad del siglo pasado. Noll argumentó que el organismo en desarrollo siente una discrepancia entre su forma instantánea y final y se esfuerza por suavizar esta discrepancia. El desarrollo de esta idea también se encuentra en los primeros trabajos (1912, 1914) de A.G. Gurvich según el llamado "morfo preformado dinámicamente".
La hipótesis de Yu.G. Simakova, en mi opinión, hasta ahora solo da una solución aparente al problema, como si en lugar de buscar una solución al problema, inmediatamente miraríamos la respuesta, la nombraríamos y afirmaríamos que el problema ha sido resuelto. La respuesta es conocida en este caso: el cuerpo regula perfectamente su forma, estructura ya veces su tamaño. Toda la cuestión es cómo lo hace exactamente.
En biología, en mi opinión, ahora se están planificando varios enfoques prometedores para resolver este problema. El primero de ellos es el desarrollo posterior de los conceptos de campos biológicos, de los que habla el autor. Incluyendo el desarrollo del principio de los gradientes fisiológicos, que ahora se materializa en el concepto de la llamada información posicional. Aunque este concepto no es sin pecado y no puede ser considerado universal, todavía no puede ser ignorado. Otra dirección prometedora es el desarrollo de la idea central de A.G. Gurvich que la forma misma (geometría, topología) de un organismo en desarrollo contiene motivos suficientes para el desarrollo de la siguiente forma, y así sucesivamente. Esta dirección puede absorber las ideas de K. Waddington, R. Tom y otros sobre formas estables e inestables.
Recientemente, ha nacido y se está desarrollando intensamente una dirección completamente diferente, que llegó a la biología de las matemáticas y la física teórica, la llamada sinergética o la teoría de las estructuras disipativas. En principio, los fenómenos de regulación de la forma y, en general, los fenómenos de morfogénesis podrían explicarse en términos de sinergética, aunque todavía hay muchas ambigüedades e inconsistencias graves aquí. Personalmente, creo que la solución óptima a los problemas de la morfogénesis y la regulación de la forma se encuentra quizás en algún lugar entre las teorías de los campos biológicos y las estructuras disipativas. Es posible que estas áreas se fusionen.
En cualquier caso, el camino más seguro es un minucioso estudio experimental y teórico paso a paso del problema. También me gustaría advertir contra el nihilismo seductor: por ejemplo, la negación de los reguladores químicos del crecimiento y la morfogénesis. Por supuesto, su acción debe estar regulada por otra cosa, pero esto no significa que los reguladores químicos no existan en absoluto.
Y el último. El término "biocampo" ahora ha adquirido un sabor anticientífico: la palabra "biocampo" es utilizada por algunos sujetos que no tienen nada que ver con la ciencia. Es inaceptable identificar sus puntos de vista con la herencia científica de destacados científicos. Para dejar clara esta línea divisoria, propongo no usar el término "biocampo" en relación con Weiss, Gurvich y otros científicos, que ellos mismos nunca usaron, sino que usaron la frase "campo biológico".
Referencia:
Simakov Yuri Georgievich(nacido en 1939), biólogo-zoólogo, doctor en ciencias biológicas. En 1966 se graduó de la Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonosov, trabaja en el campo de la hidrobiología y la toxicología acuática (Instituto de Problemas Biomédicos de la Academia Rusa de Ciencias Médicas), presta gran atención a los problemas del equilibrio ecológico en el medio ambiente.
En 1976 Yu.G. Simakov comenzó a participar en la investigación de ovnis. Conocido en los círculos ufológicos por primera vez, propuso el uso de microorganismos vivos para estudiar rastros de aterrizajes de ovnis y colaboró activamente con F.Yu. Siegel, quien incluso propuso llamar a este método de investigación OVNI "método de Simakov".
Belousov Lev Vladimirovich(n. 1935), Doctor en Ciencias Biológicas, Profesor de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. MV Lomonosov, Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias Naturales, Académico de la Academia de Ciencias de Nueva York.
En los últimos años, la discusión se ha ido intensificando entre los partidarios de la teoría sintética de la evolución y otras teorías evolutivas, que parecían ya olvidadas y no aceptadas por la mayoría de los científicos. Al mismo tiempo, las cuestiones de ontogénesis o desarrollo individual pasaron a un segundo plano.
Sin embargo, si llegamos a la conclusión de que la evolución tiene lugar en la ontogenia, entonces tendremos que acostumbrarnos a tales disposiciones de que ni los genes ni la selección darwiniana son los factores principales en ningún desarrollo de la materia viva: ni histórica ni individualmente.
Es posible tratar los temas de la evolución a nivel molecular, genético o bioquímico durante un tiempo arbitrariamente largo y tomar como base la acción de la selección, pero sin un mecanismo integrador y orientador que determine el camino principal del desarrollo evolutivo progresivo y su objetivo final: el problema no se puede resolver.
Curiosamente, las cuestiones del desarrollo individual no han sido resueltas hasta la fecha, así como los problemas asociados con la evolución. La gente no sabe cómo se crea un cuerpo vivo en nuestro espacio tridimensional. Solo nos parece que podemos explicarlo, algunos creen que la forma de los seres vivos está en los genes, nada de eso, seguimos en el mismo nivel que hace 200 años cuando Charles Bonnet preguntó: “Entonces dime, por favor , ¿cuáles son los mecanismos que gobiernan la formación del cerebro, corazón, pulmón y tantos otros órganos? Después de todo, todos estos órganos se han desarrollado en el proceso de evolución, ¿entonces en algún lugar existe este programa para la implementación de la evolución? La idea principal es esta: la evolución de la materia viva, así como el desarrollo individual, preformado, predeterminado.
Entiendo claramente que cientos de lectores inmediatamente preguntarán: ¿Por quién? Otros cien dirán inmediatamente que esto no es noticia, a menos que las teorías ya existentes de autogénesis, nomogénesis no hablen de esto. En estas teorías ya se enfatiza tanto la existencia de patrones de desarrollo filogenético como su compleción teleológica.
La respuesta al primer grupo de lectores será sencilla, si reconocen la estructura del átomo y otras partículas elementales, entonces por qué no dudan en absoluto y no buscan las leyes según las cuales se ordenan estas partículas, porque dar por sentado. Pero los mismos físicos o biólogos no pueden contemplar tranquilamente la existencia de leyes de desarrollo filogenético. Inmediatamente intentan explicar cómo procede la evolución, utilizando ejemplos que son inmediatamente evidentes y lo que se encuentra en la superficie.
Lo más difícil de responder es cómo y por quién se creó la base de información de las leyes del desarrollo filogenético. ¿En qué participó el Creador? No todos pueden percibir esto: es más fácil, por supuesto, asumir que "todos un poco, lucharon, hicieron lo que quisieron", "donde la curva no te llevará", miras, y aquí la gente moderna camina y las ciudades se paran. . Y por qué no admitir que aún no conocemos las leyes del desarrollo evolutivo, solo estamos haciendo un intento de esbozar los bloques principales del mecanismo que gobierna la evolución.
La respuesta al segundo grupo de lectores es más difícil. Es a este grupo al que se dará la respuesta a continuación, qué hay de nuevo en el concepto de evolución preformada. En primer lugar, la evolución no se crea materialmente en el cielo, se crea en la ontogénesis, pero controla esta evolución, ese programa de información discreto preformado que contiene todo el camino del desarrollo de la materia viva. Este enfoque permite revelar los problemas de la evolución desde un punto de vista informacional y al mismo tiempo presentar la filogénesis y la ontogénesis como un todo.
La lucha de opiniones entre la teoría de la preformación y la epigénesis en embriología duró siglos. Todo esto recuerda lo que está pasando ahora con la teoría de la evolución. Pero volvamos a la embriología. Al principio, ganaron los preformistas. Verás, decían, en las células reproductivas ya está todo puesto, solo falta que ese pequeño “hombre” que está puesto crezca hasta el tamaño adecuado. Luego, la teoría de la preformación fue reemplazada por lo que parecía ser la teoría más progresiva de la epigénesis. Todo se construye de nuevo en el desarrollo, todo se despliega espacialmente.... De repente, surge una ciencia como la genética, lo que significa que todo el desarrollo del organismo está preformado por los genes, de nuevo el preformismo. Y aquí recuerdo a mi antiguo profesor Vasily Vasilyevich Popov, aquí nos está dando una conferencia en la Facultad de Biología de la Universidad Estatal de Moscú "Chicos", dice, "Estoy a favor de la epigénesis preformada". Pasaron los años, muchos embriólogos que estudiaban el desarrollo individual adoptaron este punto de vista, pero en la teoría de la evolución, muchos seguían siendo epigenetistas. Todo de alguna manera se desarrolla por sí mismo, ya sea a través de la selección en la lucha por la existencia (Darwin), o a través del entrenamiento de los órganos y la lucha por la perfección (Lamarck), pero esto es solo la parte visible del iceberg. Resulta que los organismos se adaptan al medio ambiente: esto es adaptacionismo. El entorno forma organismos y lucha por el desarrollo progresivo de los vivos, ¿por qué el entorno inanimado necesita esto?
Es hora de un nuevo enfoque informativo de la evolución. El análisis teórico y experimental de los datos biológicos obtenidos ya nos permite decir: “Amigos, estoy a favor de la teoría de la evolución preformada, que ocurre discretamente en la ontogenia debido a la implementación de información incrustada en matrices espaciales, un conjunto de las cuales ya ha sido dado, y este conjunto de corpúsculos de información cada vez más complejos determina el camino para un mayor desarrollo de vivir en el tiempo".
Desde la antigüedad, la similitud de las formas en los organismos vivos ha asombrado la imaginación del hombre, más tarde se llamó convergencia (del latín - convergo - converjo, me acerco). Este término fue introducido por Charles Darwin, posteriormente los biólogos trasladaron la doctrina de la convergencia de la morfología al campo de la fisiología (convergencia fisiológica) e incluso al campo de la biocenología, para explicar el fenómeno cuando, en lugares separados en el tiempo y el espacio, se forman biocenosis enteras. aparecen, incluyendo series de especies convergentes. Por ejemplo, en Australia, la evolución de los marsupiales condujo a la formación de muchas especies de marsupiales, convergentes a especies de animales placentarios: hay ratas marsupiales, lobos marsupiales (tal vez sobrevivieron), ardillas marsupiales, pero todas estas son solo formas convergentes. , no son en absoluto parientes de las nuestras, las ardillas y las ratas. La principal explicación para el desarrollo de rasgos similares, que a menudo incluso se acepta incondicionalmente, es que la convergencia ocurre en diferentes grupos de organismos bajo la influencia de condiciones ambientales similares.
A primera vista, realmente parece que la convergencia ocurre en los organismos bajo la influencia de condiciones ambientales similares. Baste recordar ictiosaurios, delfines y peces nadando rápidamente bajo el agua, su forma de torpedo, aletas similares, todo lo que tienen está destinado a vencer la resistencia del medio acuático, a amortiguar remolinos turbulentos.
A continuación, se recuerda un mecanismo elástico, destinado a vencer la gravedad de la Tierra en animales saltadores. Aquí, en la misma fila, habrá un jerbo, que pertenece a los roedores, y un saltador, pero ya del orden de los insectívoros, y, por último, un canguro de dos metros. Entonces, ¿cómo desarrollaron este mecanismo elástico capaz de lanzar su cuerpo varios metros hacia adelante cuando se empuja con las patas traseras? ¿Surgió durante miles de años en el proceso de selección gradual, o ya se utilizaron espacios en blanco prefabricados, un plan preformado para la estructura del esqueleto y los músculos, que el cuerpo solo tenía que cumplir?
Si todo cambiara durante milenios, gradualmente como resultado de la selección, y no solo un rasgo, sino todo el complejo de rasgos responsables de la creación de un mecanismo elástico, debería ser heredado, entonces sería completamente imposible explicar cómo la lucha por existencia se produce un complejo de mutaciones para el surgimiento de los rasgos necesarios. Recuérdese que en la teoría sintética de la evolución se cree que las mutaciones surgen al azar y se seleccionan en la lucha por la existencia, pero aquí las mutaciones no deberían ser al azar, sino estrictamente definidas, y deberían continuar ocurriendo en los mismos genes. Imaginemos un saltador, una pequeña criatura parecida a un ratón, que aún no puede saltar, que es cazada por un enorme gato estepario. El que salte más lejos sobrevivirá.
Según la teoría de Darwin, un rasgo positivo se acumula gradualmente en el proceso de selección y se transmite más adelante por herencia, también es positivo, contribuye a la supervivencia de los individuos de la población. Ahora imagina que ha aparecido un saltador con signo positivo, saltará del gato un centímetro más lejos que sus hermanos. Pero, desafortunadamente, el gato no sabe que en el proceso de evolución, los descendientes de este "poseedor del récord" tendrán que dar saltos reales, lo agarrará, sin prestar atención al centímetro extra de la distancia de salto, y el el signo positivo no se heredará.
La evolución será completamente diferente si el futuro saltador usa una matriz espacial informativa que le permite dar un gran paso adelante en la configuración cuando cambia todo el complejo de características, y después de eso, tendrá una ventaja para saltar sobre sus parientes y lo transmitirá. por herencia
El uso de espacios en blanco ontogenéticos listos para usar, que condicionalmente llamamos biomatrices de información espacial, también se puede encontrar en el micromundo. Es muy fácil explicar la similitud en la estructura del ala de los murciélagos y los lagartos voladores fósiles, tienen una tarea, apoyarse en el aire durante el vuelo. Sin embargo, la aparición de formas convergentes en el micromundo en organismos completamente no relacionados sin reproducir las mismas biomatrices espaciales es casi imposible.
Puede que nos sorprenda la similitud entre la estructura de las conchas en los animales más simples: foraminíferos y conchas de moluscos. Al mismo tiempo, la convergencia es muy alta, aunque las condiciones en las que viven protozoos y moluscos son tan diferentes que la influencia del medio ambiente en la formación de conchas del mismo tipo en animales unicelulares y pluricelulares está fuera de discusión. Las mismas formas se pueden encontrar en pluricelulares y unicelulares, así como en células individuales. Entonces, los espermatozoides de los organismos multicelulares tienen una estructura similar a los protozoos-flagelados, y las estructuras individuales en los gametos de las criaturas microscópicas se transfieren casi por completo a los gametos de los animales multicelulares, no solo en forma, sino también en función. Por ejemplo, en algunos decápodos, los espermatozoides penetran en los óvulos disparados. El esperma se sienta en la cáscara del huevo, como un cohete en un trípode. Tiene una máquina que dispara un núcleo de esperma en un óvulo. El disparo es tan fuerte que el núcleo perfora la cáscara del huevo, se encuentra dentro del citoplasma del huevo y es capaz de fusionarse con el núcleo femenino. Se produce la fecundación.
Entonces, el aparato de disparo del cáncer de esperma en su estructura es similar al "cartucho" del quiste de un flagelado unicelular: polycricus. Toda la diferencia es que el esperma canceroso dispara un núcleo con material genético, y un quiste policrítico dispara un hilo punzante. Los cartuchos para una criatura unicelular y para un cáncer están hechos de acuerdo con el mismo plan. ¿De dónde salió este dibujo? Qué, el cáncer ha retenido la memoria de él en su programa genético, en este caso, la memoria de todas las estructuras debe estar almacenada en el programa genético. ¿Quizás nosotros, los humanos, también almacenamos en el registro genético un “dibujo” de cómo se hace el cartucho en el semen del cáncer? Esto es poco probable, y ningún programa genético es suficiente para almacenar información sobre la estructura y el funcionamiento de los organismos que han pasado por uno u otro camino de evolución. Se puede imaginar que el espermatozoide canceroso se creó en el proceso de evolución, a través de una selección gradual, en las mismas condiciones: el medio acuático, las células microscópicas, la necesidad de penetrar el núcleo a través de la cáscara del óvulo. Entonces se volvió similar en estructura y función a lo que había sido creado previamente por el flagelado polycrinus. Parecería que todo podría llevarse a cabo según la teoría de la selección darwiniana. ¡Pero no puede! Porque mientras se mejore el mecanismo que dispara el núcleo del espermatozoide al óvulo, no habrá cánceres, el núcleo no perforará la cáscara del óvulo cuando se dispare y no se producirá la fertilización. Se necesitaba de inmediato un "cartucho" capaz de disparar un núcleo, y una descripción de su dispositivo estaba en el mismo "banco de datos" que el flagelado, polycrinus, usó en un momento, creando su quiste que dispara con un hilo punzante.
El concepto de evolución programada también fue desarrollado por nuestro biólogo L.S. Berg en 1922. Fue recogida por varios científicos involucrados en el desarrollo histórico de la vida silvestre, fue desarrollada y desarrollada en otra teoría de la evolución: la nomogénesis, en contraste con la teoría darwiniana, en la nomogénesis, el principio de la conveniencia de los seres vivos y la se afirma el despliegue de la vida según ciertas leyes establecidas inicialmente. Si uno se adhiere a esta teoría, entonces es necesario reconocer que el camino de la evolución está predeterminado. La nomogénesis no niega el darwinismo, de hecho hay una selección de los individuos más adaptados a un ambiente dado, pero esta es solo la última etapa de la evolución, contribuyendo a la adaptación de los organismos al ambiente. No está impulsando y determinando el camino principal del desarrollo histórico de la vida en la Tierra.
Varios biólogos y filósofos hablan de un "banco de información" del cual los organismos en proceso de evolución extraen información para el desarrollo de ciertos sistemas vivos. Debe enfatizarse de inmediato que hipotéticamente introdujimos el "banco de información", sin él sería imposible explicar dónde se almacena la información utilizada por los organismos vivos en el proceso de evolución. Se vuelve obvio que el registro de los genes no sería suficiente para contener una gran cantidad de información. Según los cálculos de H. Raven, se pueden registrar 10 10 bits de información en el ADN humano, y se requieren 10 25 bits para el desarrollo de una sola célula del cuerpo. La segunda pregunta es sobre los portadores de información en este tipo de bibliotecas, donde se almacenan matrices ontogenéticas que predeterminan el camino de desarrollo de los organismos en términos históricos. Todavía no podemos responder a esta pregunta, pero tampoco es posible excluir la existencia de una “biblioteca” de biomatrices, porque una parte significativa de la información proviene de este misterioso depósito durante la formación de los organismos.
La idea de la existencia de almacenes de información espacial surgió en la antigüedad. Los pensadores de las civilizaciones pasadas de China, India y el Oriente árabe en un momento incluso crearon la doctrina de la existencia de un "banco de información" donde se almacena información sobre el futuro. En nuestro tiempo, los investigadores no abandonan la idea de los repositorios de información, donde hay información que predetermina el curso del desarrollo y las soluciones a algunos problemas que enfrentan los humanos y los animales en condiciones extremas. Entonces, el profesor de la Universidad Estatal de Moscú, V. V. Nalimov, creía que hay flujos continuos de información de los cuales puede extraer la información necesaria, solo necesita poder conectarse o tener la capacidad de comunicarse con los flujos de información. Es esta conexión la que hace posible que nazcan nuevas ideas, que los científicos descubran nuevas leyes y que los músicos creen obras únicas. Aparentemente, el cerebro de humanos y animales, y posiblemente cualquier tejido vivo, es capaz de percibir un flujo continuo de información.
El concepto finalmente propuesto de evolución preformada se puede representar de la siguiente manera: el camino de la evolución está predeterminado y, en términos de información, está provisto de matrices espaciales ontogenéticas o de información, información de la cual los organismos vivos utilizan durante su desarrollo individual, pasando a más y matrices más complejas a medida que se realiza información sobre programas individuales ya utilizados. No se descarta la posibilidad de que durante la panspermia, todo el programa para el desarrollo de la vida se transmita de forma inmediata de planeta a planeta, que luego es dominado por la materia viva durante esos millones de años durante los cuales tiene lugar la evolución en nuestra Tierra. En la teoría de la evolución y en el modelado existen “celdas” vacías en cuanto a información, como cuando Mendeleev descubrió la Ley Periódica de los Elementos, cuando logró predecir la presencia de elementos que aún no han sido descubiertos. Entonces, en nuestro caso, debería haber biomatrices informativas, porque la información debería llegar al ADN con un cierto cifrado, característico de cada organismo que se desarrolla a partir de una célula, pero no puede venir de ninguna parte.
Literatura
Besant A., Leadbeater C. Formas de pensamiento. M.: Nuevo centro, 2001.
Belousov L. V. Fundamentos de embriología general. Moscú: De la Universidad Estatal de Moscú. 2005.
Berg LS Nomogénesis o evolución basada en regularidades. Petrogrado, 1922.
Gurvich AG Teoría del campo biológico. M. Ciencia soviética, 1944.
Darwin C. El origen de las especies. M.: Ilustración, 1987.
Kastler G. El surgimiento de la organización biológica. M.: Mir, 1967.
Nazarov VI La evolución no es según Darwin. M.: Com. Libro. 2005.
Nalimov V. V. Modelo probabilístico del lenguaje. Moscú: Nauka, 1978.
Cuervo H. Oogénesis. M.: Mir, 1965.
Simakov Yu.G. Los animales analizan el mundo. Moscú: Ripol clásico, 2003.
Simakov Yu.G. Matrices de información y morfogénesis. túnel, vol. 21, núm. 1. 2003
La imagen del desarrollo de los organismos, o morfogénesis, se presenta constantemente ante nuestros ojos. Y no en vano el destacado biólogo estadounidense E. Sinnot dijo que “la morfogénesis, por estar asociada al rasgo más distintivo del ser vivo - la organización, es la encrucijada donde confluyen todos los caminos de la investigación biológica... Es aquí que probablemente deberíamos esperar los mayores descubrimientos".
¿Cuáles son las señales en esta intersección? ¿Dónde se guarda el "dispositivo vivo" que controla cómo se traduce el registro genético del lenguaje químico a una estructura tridimensional real, al cuerpo? Es imposible que un programa genético haga esto solo. Sí, y los experimentos mencionados anteriormente confirman que no podemos prescindir de un centro organizativo. En efecto, en cada célula del cuerpo existe el mismo programa genético, en cada célula existen sustancias que han venido del centro organizacional. ¿Y cómo se logra la gestión general de la disposición espacial y la forma de las células?
Las células que construyen los organismos se especializan, ya veces incluso mueren, para obtener la estructura espacial necesaria. Por ejemplo, así es como se forman los dedos en las extremidades del embrión, cuando mueren los tejidos entre los futuros dedos, y se forma una mano de cinco dedos a partir de la placa: el rudimento de la mano. Un escultor desconocido, al esculpir un ser vivo, no solo redistribuye, sino que incluso remueve material innecesario para crear lo que está planeado por el programa genético.
La genética molecular ha descubierto cómo se transfiere la información del ADN al ARN mensajero, que, a su vez, sirve como plantilla para la síntesis de proteínas a partir de aminoácidos. La influencia de los genes en el metabolismo de la célula y en su síntesis ahora se está estudiando intensamente. Pero para crear una estructura espacial, por ejemplo, un tubérculo de rábano o una cáscara elegante, los genes por sí solos no son suficientes. Dudas de este tipo rondan la mente de los embriólogos, personas involucradas en la diferenciación espacial de las células, desde hace décadas, y como resultado, ha aparecido el concepto de "campo morfogenético". El significado de muchas teorías del campo embrionario se reduce al hecho de que alrededor del embrión, o embrión, hay un campo especial que, por así decirlo, moldea órganos y organismos completos a partir de la masa celular.
Los conceptos más desarrollados del campo embrionario pertenecen al austriaco P. Weiss ya los científicos soviéticos A. G. Gurvich y N. K. Koltsov. Según Weiss y Gurvich, el campo no tiene las características físicas y químicas habituales. A. G. Gurvich lo llamó un campo biológico. En contraste con esto, N. K. Koltsov creía que el campo que comanda la integridad de un organismo en desarrollo está compuesto por campos físicos ordinarios.
Weiss escribió que el campo morfogenético inicial actúa sobre el material celular, forma a partir de él ciertos rudimentos de los órganos del organismo, y que a medida que avanza el desarrollo, se forman cada vez más campos nuevos que dirigen el desarrollo de los órganos y de todo el cuerpo del organismo. el individuo. En resumen, el campo se desarrolla, luego su germen, y las células del organismo son muy pasivas, están guiadas por el campo morfogenético. El concepto de campo biológico de A. G. Gurvich se basa en el hecho de que el campo se crea en cada célula del cuerpo. Sin embargo, el alcance del campo celular va más allá de sus límites, los campos celulares parecen fusionarse en un solo campo, que cambia con la redistribución espacial de las células.
Según ambos conceptos, el campo embrionario se desarrolla de la misma forma que el embrión completo. Sin embargo, según Weiss, lo hace por sí solo y, según la teoría de Gurvich, bajo la influencia de las células germinales.
Pero si tomamos como axioma el desarrollo independiente del campo morfogenético, entonces nuestro conocimiento no avanzará un solo paso. Porque, para explicar de alguna manera el desarrollo espacial del propio campo morfogenético, es necesario introducir nuevos campos de segundo, tercer orden, etc. Si las propias células construyen un campo morfogenético por sí mismas, y luego cambian y se mueven bajo su influencia, entonces este campo actúa como una herramienta para distribuir células en el espacio. Pero, ¿cómo explicar entonces la forma del futuro organismo? Digamos la forma de un ranúnculo o un hipopótamo. Además, según la teoría de Gurvich, la fuente del campo vectorial es el núcleo de la célula, y solo cuando se suman los vectores resulta un campo común.
Pero los organismos que tienen un solo núcleo se sienten bien. Por ejemplo, una acetobularia de algas unicelulares de tres centímetros tiene rizoides que se asemejan a raíces, una pierna delgada y un paraguas. ¿Cómo un solo núcleo con su campo dio una forma tan compleja y cómo se acumuló una estructura espacial tan compleja bajo su influencia? Si el rizoide, que contiene el núcleo, se separa de la acetobularia, no perderá la capacidad de regenerarse. Por ejemplo, si le quitas un paraguas, vuelve a crecer. ¿Dónde, entonces, está contenida la memoria espacial? Los experimentos con acetobularia convencen de que el concepto de campo biológico de Gurvich no es aplicable a los organismos unicelulares.
¿Es posible encontrar una salida a las contradicciones creadas? Vamos a discutir. ¿Por qué el campo embrionario cambia necesariamente durante el desarrollo del organismo, al igual que el propio embrión? ¿No es más lógico pensar que el campo no cambia desde las primeras etapas del desarrollo, sino que sirve como matriz que el embrión busca llenar? Pero, ¿de dónde vino el campo en sí y por qué se corresponde tan claramente con el programa genético inherente a este organismo?
¿Y no vale la pena asumir que el campo que controla el desarrollo es generado por la interacción de la estructura helicoidal del ADN, donde se almacena el registro genético original, con el espacio circundante? Después de todo, esto puede dar, por así decirlo, un registro espacial del organismo, ya sea el mismo ranúnculo o el mismo hipopótamo. Con un aumento en el número de células durante su división, los campos formados por la acción del ADN en el espacio se acumulan, el campo total crece, pero no cambia su organización espacial y conserva la estructura inherente solo a este organismo. Tan pronto como el organismo joven agota el programa hereditario y los contornos de algunos componentes del campo embrionario y el organismo mismo coinciden, el crecimiento debe detenerse. El campo del organismo, soldando todas las partes y comandando el desarrollo, en mi opinión, es más exacto llamarlo campo informativo individual. ¿Cuál es su supuesta naturaleza?
Según algunos conceptos, este es un complejo de factores físico-químicos que forman un solo campo (N. K. Koltsov). Según otros investigadores, el campo morfogenético puede incluir todas las interacciones físicas y químicas actualmente conocidas, pero representando un nivel cualitativamente nuevo de estas interacciones. Y como cada criatura tiene una individualidad, registrada en el código genético, el campo de información es puramente individual. A nadie le sorprende que el núcleo de cualquier célula del cuerpo esté repleto de toda la memoria genética. En el curso de la diferenciación en diferentes órganos, sólo comienza a funcionar la parte del programa genético que dirige la síntesis de proteínas en este órgano en particular o incluso en una sola célula. Pero el campo de información probablemente siempre esté intacto. De lo contrario, es simplemente imposible explicar su conservación incluso en una pequeña parte del cuerpo.
Tal suposición no es de ninguna manera especulativa. Para mostrar la integridad del campo de información en cada parte del cuerpo, tomemos criaturas vivientes que sean convenientes para esto.
Hongo mucoso myxomycetes dictyostelium. Él, como escribimos, tiene un ciclo de vida interesante. Al principio, todas las células parecen estar dispersas y moverse a lo largo del suelo en forma de "amebas", luego una o varias células secretan la sustancia acrazina, que sirve como una señal de "todo para mí". Las amebas se arrastran hacia abajo y forman un organismo multicelular llamado Plasmodium, que parece una babosa parecida a un gusano. Esta babosa se arrastra en un lugar seco y se convierte en un pequeño hongo de patas delgadas con una cabeza redonda donde están las esporas. Justo ante nuestros ojos, se ensambla un organismo complejo a partir de las células, que, por así decirlo, llena el campo de información que tiene. Bueno, si reduce la cantidad de celdas fusionadas a la mitad, ¿qué sucede: la mitad del hongo o todo? Eso es lo que hicieron en el laboratorio. De la mitad de las "amebas" se obtiene la misma forma de hongo, solo la mitad. Dejaron 1/4 de las células, se fusionaron nuevamente y dieron el hongo con todas sus propiedades inherentes y formas genéticamente incorporadas, solo que más pequeñas. Resulta que cualquier cantidad de celdas contiene información sobre la forma en que deben sumarse cuando se juntan. Es cierto que hay un límite en alguna parte, y una pequeña cantidad de células puede no ser suficiente para construir un hongo. Sin embargo, sabiendo todo esto, es difícil rechazar la conclusión de que la forma del hongo está incrustada en el campo de información incluso cuando el cuerpo está disperso en células individuales. Cuando las celdas se fusionan, sus campos de información se suman, pero esta suma se parece más a una expansión, a una expansión de un determinado campo.
Y los platelmintos planarios pueden restaurar su apariencia a partir de 1/300 de su parte del cuerpo. Si cortas una planaria en pedazos con una navaja y las dejas solas durante tres semanas, las células cambian su especialización y se reconstruyen en animales completos. Tres semanas más tarde, en lugar de platelmintos cortados en pedazos, las planarias se arrastran por el fondo del cristalizador, casi iguales a adultos y migas apenas visibles. Pero todos tienen cabeza con ojos y oídos olfativos separados, todos son iguales en forma, aunque difieren en tamaño cientos de veces. Cada criatura se formó a partir de un número diferente de células, pero un "dibujo". Entonces resulta que cualquier parte del cuerpo de una planaria llevaba todo un campo de información.
Hice experimentos similares con organismos unicelulares, con grandes infusorios espirostomas de 2 mm de altura. Tal infusorio se puede cortar con un microbisturí bajo un microscopio en 60 partes, y cada una de ellas se restaura nuevamente en una celda completa. Los ciliados crecen, pero no indefinidamente. Las células, habiendo alcanzado su tamaño, parecen descansar contra un borde invisible. Este borde se puede establecer mediante el campo de información.
Resulta que el campo de información sirve igualmente a organismos unicelulares, coloniales y multicelulares. ¿Y no vale la pena suponer que incluso antes de la fertilización, las células germinales llevan campos de información de código? Y cuando el óvulo y el espermatozoide se fusionan, sus campos de información también se combinan, dando un tipo intermedio o generalizado que lleva los signos de un padre y una madre.
Las células pueden vivir sin núcleos, pero pierden la capacidad de regenerarse y repararse a sí mismas. Es cierto que a veces se observa regeneración incluso en ausencia de un núcleo. Recordemos sobre acetobularia, su nuevo paraguas puede crecer incluso sin núcleo. Aunque la regeneración del paraguas en acetobularia en ausencia de un núcleo puede ocurrir solo 1 vez, esto ya es suficiente para sugerir lo increíble: el campo de información permanece alrededor de la célula durante algún tiempo, incluso si está privado de la genética principal. ¡material!
Los tamaños de los seres vivos están fijados genéticamente. Un diminuto ratón y un enorme elefante crecen a partir de huevos que son casi del mismo tamaño. Incluso las criaturas de la misma especie, en las que el programa de desarrollo genético es muy cercano, que se cruzan fácilmente, pueden tener un tamaño muy diferente. Compara, por ejemplo, un perro chihuahua que puedes poner en tu bolsillo y un perro enorme.
Las condiciones para el cuerpo pueden ser buenas y malas. Un organismo puede crecer rápida o lentamente, pero normalmente no supera el límite invisible fijado genéticamente de su tamaño. Hasta el momento, aparte del campo de la información, es probablemente imposible asumir cualquier otro mecanismo que controle el crecimiento, que reproduciría con precisión el registro hereditario en el núcleo de cualquier célula y al mismo tiempo uniría todas las células en un solo todo.
Los biólogos han trabajado mucho para identificar las razones que impulsan a la célula a comenzar la división-mitosis. Si las personas aprenden a manejar este proceso, se levantará una espada sobre los tumores malignos, en los que las divisiones celulares aún son imparables.
Fíjate en la punta de tu dedo, verás líneas papilares que son únicas para ti. Si se dañan, pueden destruirse por completo. Sin embargo, si no se forma cicatriz, el patrón papilar reaparecerá después de la regeneración. Cuesta creer que los calones sean capaces de un arte tan sofisticado. Pero el campo de la información sería bastante adecuado para el papel de un pintor.
Recientemente experimenté con el epitelio del cristalino del ojo de la rana. Cada vez que se lesionaba el cristalino, aparecían mitosis en las partes intactas del epitelio, y la banda mitótica repetía exactamente la configuración de la lesión. Y una característica más extraña: el área delimitada por la banda de mitosis no depende del tamaño de la lesión (Fig. 16, a, b). Las teorías de las hormonas de la herida y los kalons no explican nada aquí. Con regulación química, el área cubierta por mitosis dependería de la magnitud de la lesión. ¿Y no es el campo de información el que transmite la forma del trauma?
Por supuesto, es demasiado pronto para sacar conclusiones, y un mayor razonamiento solo puede conducir a nuevas preguntas. Aún así, creo que llegará un momento en que muchas cosas en biología del desarrollo tendrán que ser vistas de manera diferente.
Todo se reduce al hecho de que el desarrollo de los organismos y su formación están controlados, por así decirlo, por una tríada: un programa genético, un centro organizativo y un campo de información inherente solo a ellos. El programa genético actúa como un índice, y el centro organizacional selecciona o crea un campo característico de un organismo dado que corresponde al índice.
Para limitar los resultados de la búsqueda, puede refinar la consulta especificando los campos en los que buscar. La lista de campos se presenta arriba. Por ejemplo:
Puede buscar en varios campos al mismo tiempo:
operadores logicos
El operador predeterminado es Y.
Operador Y significa que el documento debe coincidir con todos los elementos del grupo:
Investigación y desarrollo
Operador O significa que el documento debe coincidir con uno de los valores del grupo:
estudio O desarrollo
Operador NO excluye los documentos que contienen este elemento:
estudio NO desarrollo
Tipo de búsqueda
Al escribir una consulta, puede especificar la forma en que se buscará la frase. Se admiten cuatro métodos: búsqueda basada en morfología, sin morfología, búsqueda de un prefijo, búsqueda de una frase.
Por defecto, la búsqueda se basa en la morfología.
Para buscar sin morfología, basta poner el signo de "dólar" antes de las palabras en la frase:
$ estudio $ desarrollo
Para buscar un prefijo, debe colocar un asterisco después de la consulta:
estudio *
Para buscar una frase, debe encerrar la consulta entre comillas dobles:
" investigación y desarrollo "
Buscar por sinónimos
Para incluir sinónimos de una palabra en los resultados de búsqueda, coloque una almohadilla " #
" antes de una palabra o antes de una expresión entre paréntesis.
Cuando se aplica a una palabra, se encontrarán hasta tres sinónimos para ella.
Cuando se aplica a una expresión entre paréntesis, se agregará un sinónimo a cada palabra si se encuentra uno.
No es compatible con búsquedas sin morfología, prefijos o frases.
# estudio
agrupamiento
Los paréntesis se utilizan para agrupar frases de búsqueda. Esto le permite controlar la lógica booleana de la solicitud.
Por ejemplo, debe realizar una solicitud: busque documentos cuyo autor sea Ivanov o Petrov, y el título contenga las palabras investigación o desarrollo:
sopa de letras aproximada
Para una búsqueda aproximada, debe poner una tilde " ~ " al final de una palabra en una frase. Por ejemplo:
bromo ~
La búsqueda encontrará palabras como "bromo", "ron", "prom", etc.
Opcionalmente, puede especificar el número máximo de ediciones posibles: 0, 1 o 2. Por ejemplo:
bromo ~1
El valor predeterminado es 2 ediciones.
Criterio de proximidad
Para buscar por proximidad, es necesario poner una tilde" ~ " al final de una frase. Por ejemplo, para buscar documentos con las palabras investigación y desarrollo dentro de 2 palabras, use la siguiente consulta:
" Investigación y desarrollo "~2
Relevancia de la expresión
Para cambiar la relevancia de expresiones individuales en la búsqueda, use el signo " ^
" al final de una expresión, y luego indicar el nivel de relevancia de esta expresión en relación con las demás.
Cuanto más alto sea el nivel, más relevante será la expresión dada.
Por ejemplo, en esta expresión, la palabra "investigación" es cuatro veces más relevante que la palabra "desarrollo":
estudio ^4 desarrollo
Por defecto, el nivel es 1. Los valores válidos son un número real positivo.
Buscar dentro de un intervalo
Para especificar el intervalo en el que debe estar el valor de algún campo, debe especificar los valores límite entre paréntesis, separados por el operador PARA.
Se realizará una clasificación lexicográfica.
Tal consulta arrojará resultados con el autor comenzando por Ivanov y terminando con Petrov, pero Ivanov y Petrov no se incluirán en el resultado.
Para incluir un valor en un intervalo, use corchetes. Utilice llaves para escapar de un valor.
