Hace una semana escribí sobre las obsesiones y sus consecuencias para los demás. Aquí hay un buen ejemplo.
Intentaré controlarme y ser breve :-)
Escribí este post hace unas semanas, pero decidí juntar mi voluntad en un puño y moderar el gusanillo de ponerlo ahí mismo a la vista del público, esperando una fecha más adecuada.
En este LiveJournal, se menciona repetidamente a una persona por la que tengo debilidad y sobre la que me gustaría hablar, especialmente porque hoy esta persona habría cumplido 406 años si hubiera nacido como Duncan MacLeod.
Con el personaje antes mencionado, nuestro héroe se relaciona por el hecho de que también era escocés, pero su nombre era Charles (Charles) Stuart y era un monarca británico mortal.
Infancia
Carlos nació el 19 de noviembre de 1600 en Dunfermline, uno de los castillos reales de Escocia. Sus padres, Jaime VI Estuardo y Ana de Dinamarca, ya tenían dos hijos, Enrique Federico (1594), que estaba destinado a suceder en el futuro a su padre en el trono, e Isabel (1596), y por tanto el nacimiento del Duque de Albany (este fue el título que recibió el segundo hijo del monarca escocés) fue de poco interés. En la víspera del nacimiento, Anna experimentó un estrés severo asociado con la revelación de una de las conspiraciones contra su esposo, además, la mala herencia asociada con la adicción de Jacob y su padre, Lord Darnley, el segundo esposo de Mary Stuart, a bebidas fuertes, por lo que el bebé resultó extremadamente débil, tanto que nadie creía que viviría varios años. Por regla general, cualquier príncipe desde su nacimiento pasaba bajo el cuidado de una familia noble que se encargaba de su crecimiento y educación, pero en este caso el rey tuvo que trabajar duro para encontrar un maestro: el miedo a que el niño muriera en su armas hizo que los aristócratas rechazaran la propuesta de Jacob. Finalmente, Lord Kerry y su esposa acordaron hacerse cargo de la custodia de Charles. El pequeño duque creció en el mismo Damferlin sombrío, rara vez salía del castillo y casi no veía el sol, que, sin embargo, es un invitado poco frecuente en esos lugares. La falta de vitaminas, así como problemas de salud congénitos, afectaron su desarrollo: las articulaciones de sus rodillas estaban tan débiles que hasta los tres años, Karl nunca aprendió a caminar y apenas hablaba. Sin embargo, uno no debe considerarlo un niño de mente débil o retrasado: como señalaron los médicos, entendía todo perfectamente y mentalmente no era diferente de sus compañeros más sanos.
Ana de Dinamarca y Jaime I (VI)
Después de la muerte de Isabel I, el trono inglés pasó a los Estuardo, y Jacobo VI de Escocia, hijo de la difunta reina María Estuardo, fue proclamado Jacobo I de Inglaterra. A pesar de que desde 1603 Escocia e Inglaterra tenían un solo monarca, la unificación de los dos reinos no se produjo hasta 1707, bajo la reina Ana, nieta de Carlos I.
El nuevo señor supremo inglés se fue a Londres, dejando a su hijo menor en Dunfermline, porque. los médicos estaban preocupados de si el niño sobreviviría al largo viaje. Pronto se envió a un médico experimentado desde Inglaterra, que logró ayudar al noble pupilo a aprender a caminar y hablar, y en el verano de 1604 el pequeño duque de York (como se llamaba al segundo hijo del rey de Inglaterra) se reunió con sus padres. después de más de un año de separación. El príncipe se alojó en el Palacio de Whitehall, donde vivió discretamente en los últimos años.
Carlos, duque de York (1605)
¿Por qué es invisible? Toda la atención se centró en Henry, que estaba destinado a un futuro glorioso y en cuyo nombre los británicos cifraban sus esperanzas. Inteligente, educado, apuesto, de voluntad fuerte, el Príncipe de Gales conquistó a quienes le rodeaban, quienes no siempre notaron su arrogancia y militancia excesiva. A la sombra de un hermano mayor tan brillante, creció Karl, todavía un niño tímido y enfermizo. Sin embargo, no había envidia ni rivalidad entre los hermanos: el menor idolatraba al mayor, demostrando siempre su adoración y admiración.
El príncipe Enrique y la princesa Isabel, hermano mayor y hermana de Carlos I
Poco a poco, la salud del duque de York comenzó a mejorar: superó las enfermedades de la infancia y también practicó muchos deportes, cuyo amor conservó por el resto de su vida. Todas las mañanas trotaba por St. James's Park, montaba a caballo, aprendía esgrima, tiro con arco y arcabuz, además de manejar otro tipo de armas, nadaba en clima cálido, jugaba bolos, golf traído de Escocia y tenis que adoraba. Por su juventud, el futuro rey finalmente se hizo fuerte y casi no enfermó hasta su muerte. Las dolencias infantiles, sin embargo, no pasaron desapercibidas. A pesar de que Karl era, según las descripciones de sus contemporáneos, "un físico fuerte y proporcionado", su altura era de 162 cm. En la familia Stuart, donde muchas mujeres medían unos seis pies (unos 180 cm), esto se consideraba una anomalía Sin embargo, los hijos de Karl "restablecieron la justicia" y nacieron hombres muy altos. Karl también padeció de tartamudez toda su vida, de la que no podía deshacerse. Dicen que lo dejó solo en el Palacio de Westminster, donde tuvo lugar el infame juicio del rey.
Carlos a los 17 años
Además del entrenamiento físico, el príncipe recibió una excelente educación, supervisada directamente por Jacob. A pesar de su estilo de vida disoluto, fue famoso como una de las personas más cultas de su tiempo. Karl hablaba francés, italiano y español con fluidez, hablaba latín y griego, entendía teología, adoraba la literatura y, a veces, se traducía a sí mismo, y también escribía poesía y dibujaba, sin embargo, "sobre la mesa". El interés por las ciencias naturales no pasó por alto al príncipe. Karl amaba la mecánica, especialmente estudiaba con entusiasmo la estructura del mecanismo de relojería (esta adicción, como algunas otras, se la transmitió a su hijo Carlos II, quien reunió una gran colección de todo tipo de relojes), y trataba la medicina con respeto. El gran William Harvey, su médico personal, dedicó su trabajo sobre la circulación de la sangre a su gran patrón.
William Harvey, médico de la corte de James I y Charles I
En 1612, Inglaterra se puso de luto: murió el príncipe Enrique, de 18 años. Y fue entonces cuando el país en su conjunto y los cortesanos en particular comenzaron a prestar atención al tímido adolescente, que siempre se mantenía al margen y prefería guardar silencio en las conversaciones seculares. Obtener el título de Príncipe de Gales hizo poco para cambiar la existencia de Charles. Los favoritos de su padre estaban constantemente en el punto de mira, los más llamativos eran el apuesto Robert Carr, conde de Somerset, y George Villiers, conocido por todos de Los tres mosqueteros, quien, al final, recibió el título de duque de Buckingham ( tal regalo fue considerado como una muestra del mayor afecto de un amante James, ya que en ese momento todos los títulos ducales pertenecían solo a miembros de la familia real). El príncipe y el favorito chocaron inicialmente, y en sus peleas el rey siempre se puso del lado de Stini (tal fue el apodo que le dio a Villiers. Se creía que el futuro duque se parecía a una de las imágenes de vitrales de San Esteban) . Solo después de la muerte de Ana de Dinamarca (1619) los jóvenes pudieron encontrar un lenguaje común y hacerse amigos cercanos. Cómo sucedió esto: dejemos espacio para la imaginación :-)
viajar a madrid
Pasó el tiempo y el heredero de la corona inglesa tuvo que casarse. Durante mucho tiempo, en vida de Enrique, Jaime I estuvo pensando en el matrimonio del Príncipe de Gales con la Infanta española, una de las hijas del gobernante de la casa más poderosa de Europa, y tras la muerte de su primogénito hijo, no dejó planes para casarse con los Habsburgo a través del matrimonio del más joven. Las negociaciones se llevaron a cabo con lentitud, tanto que a Buckingham se le acabó la paciencia, y le propuso a Karl una idea muy excéntrica: ir de incógnito a Madrid, para que, sorprendiendo al hidalgo con su comportamiento, acelere el proceso de negociación y regrese a Foggy. Albion con su joven esposa. Karl, un joven romántico, tanto que se convenció de estar enamorado de la infanta María, a quien nunca había visto antes, asintió con entusiasmo, y juntos los amigos persuadieron al anciano Jacob para que diera su augusto consentimiento a la viaje. Por las buenas o por las malas, el cauteloso Estuardo, a quien Enrique IV llamó "el tonto más sabio de la cristiandad", fue convencido por "sus queridos muchachos" de la conveniencia del viaje y los dejó ir a España. Sin embargo, inmediatamente después de su partida, Jacob se dio cuenta de la estupidez que había hecho: su único hijo y heredero se fue casi solo a un país con el que, a pesar de las relaciones pacíficas que mantenía, tenía que mantener los ojos abiertos constantemente, pero era demasiado tarde.
Karl mismo disfrutó de la libertad. Además de ellos con Buckingham, se fueron al viaje tres escoltas más. Cruzando el Canal de la Mancha, la pequeña compañía pronto llegó a París, donde el príncipe y el duque visitaron el Louvre. Cualquiera podía disfrutar del espectáculo de la familia real, que Karl no dejó de aprovechar. Ese día, la reina Ana de Austria estaba ensayando con algunos aristócratas un ballet de la corte (una mezcla de pantomima rica en alegorías con numerosos bailes; en Inglaterra, a las representaciones similares se les llamaba máscaras). El Príncipe de Gales no quitaba los ojos de encima a la joven, a la que se consideraba la primera belleza de Europa: aún así, la Infanta María era su propia hermana. El majestuoso español rubio eclipsó por completo a la pequeña y angulosa adolescente, la princesa Enriqueta María, de 13 años, hermana de Luis XIII, quien al enterarse que por París pasaba un príncipe inglés, que iba a cortejar en El Escorial, se sonrojó profundamente. y dijo que "no debería buscar novia hasta ahora".
En marzo de 1623, una pequeña cabalgata de jóvenes nobles modestamente vestidos entró en la capital de España. Este hecho, aparentemente anodino, fue inmediatamente notificado al conde de Olivares, el poderoso ministro del rey Felipe IV. En un principio, los españoles pretendieron que Carlos había venido para cambiar su fe y devolver Inglaterra, sumida en la herejía, al seno de la Iglesia Católica Romana. Sin embargo, en este asunto, el príncipe se mantuvo firme. Un día, ante la insistencia del rey Felipe, Carlos se reunió con los teólogos españoles más destacados, que se suponía que iban a convencer al futuro gobernante de Gran Bretaña de la destructividad de la doctrina anglicana, pero la discusión no funcionó y Stewart abandonó la audiencia. , diciendo que no iba a cambiar las confesiones.
El noviazgo con doña María no tuvo éxito. La severa etiqueta castellana prohibía a los jóvenes hablar, y sólo podían verse unos minutos, por supuesto, en presencia de numerosas dueñas. Dos veces Karl tuvo que interrumpir la ceremonia para contarle de alguna manera a su amada la impaciencia que lo atormentaba y la alegría de conocerla: por primera vez, cuando, en lugar del discurso de poder prescrito, el príncipe se arrodilló ante la infanta y comenzó a confesarle con ardor su amor, y en el segundo, cuando, durante el paseo de María por el jardín cerrado, el británico saltó la valla y corrió hacia la atónita muchacha, que inmediatamente se desmayó ante semejante escapada. Sin embargo, la propia princesa no estaba encantada con la idea de casarse con un hereje. "¡Mejor al monasterio!" ella lloró.
A los españoles, en cambio, les gustaba el bello príncipe de ultramar, aunque protestante: una de sus acciones en el espíritu de un caballero andante que iba en busca de su amada suscitó una respuesta en las almas ardientes de los Pirineos. El joven Felipe IV también encontró rápidamente puntos en común con su invitado: los jóvenes resultaron ser apasionados amantes de la pintura y el teatro, y este último en la primavera y el otoño de 1623 fue más que suficiente. La actuación siguió a la actuación, Lope de Vega escribió poemas dedicados a la visita máxima, corridas de toros, caza, fiestas populares, todo en honor al heredero al trono inglés, que tan inesperadamente apareció en Madrid. Y todo hubiera estado bien si no fuera por la falta de voluntad subyacente de Olivares para contraer un matrimonio anglo-español. Los artículos del tratado eran obviamente impracticables para el lado inglés; entre otras cosas, se requería indulgencia para los católicos británicos, así como el derecho de la futura reina a criar hijos en la fe romana (y esto es en un país donde la palabra ¡"Católico" era considerado sinónimo de "adorador del diablo"!). Pero Karl, cansado de las demoras, accedió a firmar dicho documento. Los diplomáticos españoles no descansaron en esto, presentando más y más nuevas demandas, incl. el hecho de que después de la boda, que seguramente tendrá lugar en España, doña María permanecerá un año más en su tierra natal. Al darse cuenta de que no conseguirá nada bueno, y sucumbiendo también a la persuasión de Buckingham, el Príncipe de Gales se marcha a casa, tras lo cual abandona para siempre la idea de un matrimonio español.
Príncipe de Gales tras volver de Madrid
En Inglaterra, el novio fallido fue recibido con regocijo universal, y el recientemente elevado duque de Buckingham se convirtió durante algún tiempo en un héroe de la nación, que arrebató al príncipe de las garras de los odiados papistas. Después del fracaso del emparejamiento, Karl y Villiers comenzaron a predicar activamente la idea de la guerra con los presuntuosos Habsburgo. En el parlamento que se inauguró en 1624, el príncipe, que reemplazó a su padre que cayó enfermo, apeló especialmente a la idea de proteger los derechos de los protestantes alemanes, en particular, el elector Federico del Palatinado, que fue privado de sus posesiones, que se casó con su hermana Isabel en 1613. Los diputados apoyaron la idea de la guerra, pero no querían dar dinero para una expedición militar. Fue posible reclutar un pequeño cuerpo bajo el liderazgo de Mansfeld, pero la procesión victoriosa terminó antes de comenzar. La reconquista del Palatinado (Palatinado) tuvo que posponerse.
Al mismo tiempo, comenzaron las negociaciones matrimoniales, esta vez con Francia, y la novia, en lugar de la infanta rubia, fue la morena Henrietta Maria, la hija de Enrique IV y María Medici, todavía querida por el pueblo. El contrato de matrimonio se parecía en muchos aspectos a la versión española, pero Jacob y Charles accedieron a todas las concesiones que les exigía la parte francesa, decidiendo que el tiempo diría cuáles de los puntos debían cumplirse y cuáles no. Los jóvenes prometidos intercambiaron varias cartas amables y pasaron el tiempo antes de la boda mirándose los retratos. Todo se fue al encuentro sin cinco minutos de la Princesa de Gales, pero Henrietta de Borbón ya había pisado suelo inglés: el 27 de marzo de 1625 moría Jaime I.
Comienzo del reinado
El 1 de mayo del mismo año (u 11 de mayo, según el calendario continental) en la Catedral de Notre Dame de París, tuvo lugar una magnífica ceremonia de matrimonio entre la hermana de Luis XIII y el rey inglés, quien estuvo representado por su lejano pariente, el duque Claude de Chevreuse. Las celebraciones en relación con este evento se prolongaron durante varias semanas, durante las cuales la atención de muchas damas y caballeros se centró en el duque de Buckingham, quien fue enviado a buscar a la novia de su amo, un brillante noble, que despertó el interés general en el lujo. de atuendos, joyas (algunas de las cuales el difunto Jacob le dio a su esposa Stini después de su muerte) y comportamiento excéntrico. Muchos odiaban al duque, muchos lo admiraban. Según los rumores, Anna de Austria estaba entre los últimos. Finalmente, el 12 de junio, después de un día de viaje por el tormentoso estrecho, Henrietta, de 15 años, terminó en Dover. Marie de Medici envió previamente una carta a su yerno, donde le pedía que permitiera descansar a su hija menor después del viaje. Cumpliendo el deseo de la augusta dama, Carlos I se reunió con su esposa a la mañana siguiente. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una ceremonia de boda modesta, casi hogareña, esta vez protestante, en Canterbury.
Henrietta María a los 15 años
Unos días después de reunirse con su esposa, el joven rey inauguraría su primer parlamento. Las cosas se torcieron desde el principio: en lugar de las esperadas subvenciones para la guerra con España y el Imperio, donde también gobernaban los Austrias, los Señores y Comunidades comenzaron a presentar sus demandas a la Corona. Habiendo logrado solo una pequeña ayuda financiera, Charles enfurecido disolvió el Parlamento. En otoño del mismo año, la expedición marítima a Cádiz terminó en fracaso, por repetirse la gesta del Conde de Essex, el favorito de Isabel I (entonces los barcos ingleses capturaron un rico botín que los españoles traían del Nuevo Mundo). ). La responsabilidad de la derrota recayó en el organizador de la campaña, el duque de Buckingham. La personalidad del favorito, que gozó de una gran influencia en Jaime I y ganó aún más peso bajo su hijo, poco a poco comenzó a causar más y más descontento, y ya en el segundo parlamento, que se reunió en febrero de 1626, las cámaras exigieron que el duque ser acusado Sólo a costa de otra disolución de la asamblea logró el rey evitar la caída de su amigo.
George Villiers, primer duque de Buckingham
Poco antes de la apertura de la sesión, el 2 de febrero, tuvo lugar en la Abadía de Westminster la coronación de Carlos I. Contrariamente a la tradición según la cual los monarcas ingleses vestían de oro y púrpura, el nuevo rey prefirió las ropas blancas, que debían simbolizar la pureza de sus intenciones para su estado. Algunos invitados vieron esto como un mal presagio: después de todo, el blanco se consideraba anteriormente el color del luto (después de la coronación, el monarca recibió el apodo de "Rey Blanco"). Antes de hundirse en el sillón de la coronación, Karl tropezó con el escalón del estrado en el que se encontraba, pero Buckingham logró sostener a su augusto amigo. Cuando se colocó la corona sobre la cabeza del monarca, los pares por alguna razón dudaron y solo después de una señal del conde de Arundel gritaron: "¡Dios salve al rey!" La joven reina no apareció en la ceremonia. Henrietta, una católica ferviente, se negó a aceptar la corona de manos de un obispo protestante, como la convencieron las cartas de su hermano y su madre. También odiaba la idea de estar en un palco cerrado durante la coronación, ya que los principios religiosos le impedían participar del sagrado rito.
Esta negativa solo exacerbó la relación de los jóvenes cónyuges. La irascibilidad adolescente de Henrietta, así como su susceptibilidad a las opiniones de la comitiva francesa, que instaba a la hija de Enrique el Grande a permanecer siempre francesa en el país de los bárbaros insulares, se topó con la terquedad familiar de los Stuart, apoyados por Buckingham. A la princesa no le gustó el favorito de su esposo casi de inmediato, y la colosal influencia que el duque tenía sobre el rey la obligó a organizar escenas para Karl. Las cosas llegaron al punto de que Charles ordenó que los nobles que acompañaban a su novia fueran enviados de regreso a Francia, dejándola solo con una anciana niñera y una docena de sirvientes. Henrietta, al principio inconsolable, pronto se hizo amiga de sus damas inglesas, especialmente de la condesa Lucy Carlisle, quien se inspiró en parte en la famosa Milady de Dumas. La visita del mariscal Bassompierre, que se suponía que restauraría las frágiles relaciones entre Inglaterra y Francia, no tuvo éxito como misión diplomática: los británicos no estaban satisfechos con la construcción de la flota iniciada por el cardenal Richelieu, y surgieron todo tipo de malentendidos en relación con el comportamiento de los corsarios ingleses y franceses. Sin embargo, la autoridad de un amigo de Enrique IV ayudó al mariscal a convencer a la obstinada princesa de que su vida en Inglaterra está lejos de ser tan triste como ella misma piensa, y el rey, su marido, se porta con bastante amabilidad con ella. Henrietta se calmó, pero continuó odiando silenciosamente a Buckingham.
Guerra con Francia y muerte de Buckingham
En 1627, las relaciones anglo-francesas se habían calentado hasta el límite, y en julio la flota, dirigida por el alto almirante Buckingham, partió hacia las costas de La Rochelle. El pretexto de la expedición fue ayudar a los hugonotes supuestamente oprimidos por el gobierno francés. Durante varios meses, los británicos intentaron sin éxito romper la defensa de la isla de Re, dirigida por el marqués de Thouara. En octubre, habiendo perdido muchos soldados y marineros, Buckingham se volvió hacia las costas de su tierra natal. A pesar de la derrota, la actitud del rey hacia el favorito no cambió; además, Carlos le dio al duque una recepción más acorde con el vencedor. Los rencorosos críticos del brillante noble, que había ascendido desde la posición de hijo de un pobre terrateniente de Leicestershire hasta los pies del trono, no tenían más que admitir que Fortune seguía siendo misericordioso con George Villiers.
El tercer parlamento de Carlos I fue famoso por el hecho de que durante sus reuniones se adoptó la Petición de Derecho, cuyas disposiciones principales repitieron la Carta Magna (1215), que se convirtió en una especie de prototipo de la constitución nacional. Los siguientes intentos de llevar a Buckingham a la corte nuevamente fracasaron, y el rey estaba imbuido de la más profunda hostilidad hacia los detractores especialmente feroces del duque, en particular, hacia Sir John Eliot.
El 23 de agosto de 1628 ocurrió un hecho en Portsmouth que se convirtió en júbilo para el pueblo y lágrimas para el rey. El oficial retirado John Felton, aprovechando el tumulto que reinaba en la casa donde se alojaba el duque antes de partir para la segunda expedición a Larochelle, infligió una herida mortal a Buckingham con un cuchillo de cinco peniques. El favorito de los dos reyes murió casi instantáneamente. Al final resultó que, Felton se distinguió en la isla de Re y se suponía que iba a ser promovido, pero el duque le negó dos veces el rango. Debido a la falta de pago de los salarios, la esposa y la hija del teniente murieron de hambre, y el propio Felton se encontraba en un estado cercano a la locura. En el forro de su sombrero -por si lo mataban durante su arresto- el oficial puso un extracto del discurso parlamentario del mencionado John Eliot, donde denunció al favorito. Cuando se le preguntó por qué mató a Buckingham, Felton respondió que quería librar al país de la corrupción y la malversación de fondos del duque.
Los británicos elogiaron al asesino, y el rey, a quien le dieron la noticia durante un servicio de oración, se encerró en su dormitorio durante dos días para llorar a su amigo. Más tarde, pagó todas las deudas del difunto, pagó a sus sirvientes y también prometió a la viuda, a quien visitó repetidamente, que los hijos del duque crecerían con los suyos. Posteriormente, George y Francis Villiers se hicieron amigos íntimos del futuro Carlos II, y su hermana mayor Mary, por iniciativa del rey, se casó con su primo, el duque de Lennox.
idilio familiar
La muerte de Buckingham fue la señal del cambio más decisivo en la vida familiar de Stewart: la joven pareja logró un entendimiento completo y su matrimonio se volvió ejemplar a su manera. Carlos I es considerado uno de los raros monarcas que no tuvo amantes y se dedicó a su esposa con todo su corazón. Ni las diferencias religiosas, ni los reordenamientos en el personal de la corte ya no violaron el idilio marital. La gente de alrededor se sorprendió al ver cómo personas tan diferentes, el retraído y melancólico Karl y la inquieta, a veces frívola, Henrietta, viven en perfecta armonía. Prácticamente no se peleaban, y el hecho de que el rey pasara todas las noches en el dormitorio de su esposa introdujo la moda de la fidelidad conyugal en la corte, al menos por su visibilidad :-)
Enriqueta María
La reina, después de intentar sin éxito durante tres años concebir, pronto se encontró esperando un hijo. Poco antes del nacimiento, Lady Eleanor Davis, famosa por su don de adivinación, predijo a Henrietta el nacimiento, bautismo y muerte de su pequeño hijo, que debía ocurrir el mismo día. Además, la dama inusual dijo que la joven reina sería feliz durante los próximos dieciséis años. De cara al futuro, cabe señalar que ambas profecías se cumplieron. En mayo de 1629, Henrietta viajó en barcaza a Somerset House, uno de los palacios reales, donde se llevó a cabo la colocación de una capilla católica. En el camino de regreso, la joven perdió el equilibrio y se cayó, y también estaba muy asustada por dos perros que forcejeaban cerca. Al día siguiente, comenzó el trabajo de parto prematuro, que resultó ser tan difícil que Karl se enfrentó a una elección: madre o hijo. Sin dudarlo, Karl pidió salvar a su esposa. El hijo, llamado Charles James, vivió unas dos horas después de ser bautizado apresuradamente por el obispo Laud. El mismo día por la noche, el príncipe fue enterrado en una de las criptas de la Abadía de Westminster.
Henrietta, que no se distinguía por su buena salud, pero poseía una rara fortaleza y vitalidad, muy pronto comenzó a recuperarse. Un año después, el 29 de mayo de 1630, nacía el futuro Carlos II, cuyo estado físico no presentaba ningún problema. Poco a poco, el número de habitantes de la guardería en el palacio real aumentó: en 1631 nació Mary Henrietta, en 1633 - James, duque de York, el futuro James II, seguido por Elizabeth (1635), Anna (1637), Catherine (1639) y Enrique, duque de Gloucester (1640). La pequeña Catherine sufrió el destino de Charles James, y Anna murió a la edad de tres años a causa de una enfermedad pulmonar. La pareja real resultó ser padres amorosos y afectuosos, dedicando mucho tiempo a la crianza y educación de sus hijos y, lo que es más importante, a la comunicación directa con ellos.
Cinco hijos de Carlos I (de izquierda a derecha): Mary, James (futuro James II), Charles (futuro Charles II), Elizabeth, Anna
"Once años de tiranía"
Richard Weston, primer conde de Portland
Período 1629-1640 entró en la historia inglesa como Regla Única o, para usar la terminología de historiadores más revolucionarios, Tiranía. El caso es que a principios de 1629, Carlos I, cansado de constantes batallas con el parlamento por las subvenciones, disolvió ambas cámaras, decidido a gobernar independientemente. Para empezar, firmó tratados de paz con Francia (1629) y España (1630). En este último caso, el gran Rubens fue enviado a Londres como un "probador de suelo", quien, además de dotes para la pintura, tenía predilección por los juegos diplomáticos. El mundo exterior, así como las políticas financieras de Charles y el Lord Tesorero Richard Weston, permitieron a la Corona prescindir de solicitar dinero a los Comunes. Según Pauline Gregg, las principales fuentes de ingresos eran:
* así llamado. "enviar dinero", es decir, un impuesto exigido anteriormente a los habitantes de los condados costeros para el mantenimiento de la flota. Bajo Carlos I, esta obligación se extendió a todos los condados de Inglaterra y Gales;
* Multas por el uso de terrenos forestales reales. En muchas de ellas nunca hubo un monarca, y hubo una especie de autoapropiación del territorio por parte de hidalgos y campesinos. La cuantía de la multa era pequeña, pero un número impresionante de infractores proporcionaba al erario un ingreso estable (no eran expulsados de estas tierras, pero la multa se pagaba con regularidad);
* custodia de los bienes de señores menores de edad, es decir el rey era considerado administrador de la casa de los herederos de haciendas nobiliarias hasta que cumplieran los 21 años;
*cuota para un título de caballero. Cualquier caballero con una renta anual de 40 libras o más tenía que aceptar el título de caballero (pagando una cierta contribución al tesoro para ello) o rechazarlo, pero en este caso se le imponía una multa. Por cierto, entre los que se negaron estaba Oliver Cromwell, quien era considerado uno de los principales terratenientes del distrito de Ely, de quien fue elegido para el parlamento;
* el antiguo derecho de los monarcas ingleses a cobrar por tonelada y por libra.
El monto de los impuestos era pequeño, además, el dinero no se recaudaba regularmente, sino "en ocasiones", pero el hecho mismo de la arbitrariedad real, que no recibió la aprobación del parlamento, causó indignación. Como mostraron los controles posteriores, todos los fondos se gastaron con un propósito: fortalecer a Gran Bretaña. Karl prestó especial atención al desarrollo de la flota, instalando astilleros, construyendo nuevos barcos, reparando y reequipando los viejos. Además, sus planes incluían reequipar al ejército, reemplazando los arcabuces que habían cumplido su tiempo con mosquetes más modernos. El rey patrocinó empresas comerciales y colonos que iban al Nuevo Mundo. En honor a él, Carolina obtuvo su nombre, y en nombre de Henrietta Maria, a quien los británicos llamaron simplemente Queen Mary, Maryland. Karl redujo significativamente el costo de la corte, aboliendo puestos innecesarios. También introdujo nuevas reglas de conducta, a raíz de las cuales su corte pasó a ser considerada la más educada de Europa, en contraste con la corte de Jaime I, famosa por la libertad moral y las bromas. Como escribió la esposa de uno de los partidarios del Parlamento, el respeto por el rey era tan grande que, aunque no se siguieron haciendo las cosas más decentes, esto sucedió en secreto. Por ejemplo, Henry Jermyn, quien se convirtió en padre de un hijo ilegítimo de una de las damas de honor de la reina y se negó a casarse con su amada, fue destituido de la corte.
En la literatura histórica y de ficción, se cree ampliamente que Carlos I era bastante frívolo en sus deberes, dedicándoles un mínimo de tiempo. Está léjos de la verdad. El rey siempre profundizó en los asuntos de estado, escuchó atentamente a los asesores, estudió cuidadosamente todos los documentos que se le enviaron, tomó notas y correcciones, por lo que recibió el apodo de "hack de agosto". La pedantería era característica de él no solo en observar la etiqueta ...
Karl prefería pasar su tiempo libre con su familia o leyendo un libro. Adoraba el teatro y, a pesar de no tener un sentido del humor muy desarrollado, se reía con ganas de las representaciones de las obras de Francis Beaumont y John Fletcher, famosos comediantes de la época. La pasión por la caza fue hereditaria en la familia Stuart; se sabe que ambos padres de Karl podrían durante semanas, en el calor de la emoción, perseguir a través de los bosques y campos en busca de presas. Su afición por la pintura y el coleccionismo de cuadros de varios maestros era conocida en toda Europa. Los agentes buscaban obras de Tiziano, Rafael, Correggio y otros maestros destacados para el rey. Comenzando como un niño coleccionando monedas, en 1627 Charles adquirió la colección del duque de Mantua, Rubens, Van Dyck y una docena de otros artistas menos conocidos trabajaron para él. Podía pasar horas deambulando por las galerías, contándoles a sus amigos los méritos de tal o cual obra maestra. Lamentablemente, durante los años de la Revolución, la mayor parte de la colección se agotó, muchas obras se fueron al extranjero; algunos de ellos fueron devueltos a Inglaterra en el momento de la Restauración, mientras que el resto desapareció en las colecciones continentales.
En una fría mañana de enero de 1649, no un delincuente común, sino un rey que había gobernado a su pueblo durante veinticuatro años, subió al patíbulo instalado en el centro de Londres. En este día, el país completó la siguiente etapa de su historia, y el final se convirtió en la ejecución de Carlos 1. En Inglaterra, la fecha de este evento no está marcada en el calendario, pero ha entrado en su historia para siempre.
Vástago de la noble familia de los Estuardo
Los Stuart son una dinastía descendiente de un antiguo hogar escocés. Sus representantes, ocupando más de una vez los tronos inglés y escocés, dejaron su huella en la historia del estado como ninguna otra. Su ascenso se remonta a principios del siglo XIV, cuando el conde Walter Stuart (mayordomo) se casó con la hija del rey Robert I Bruce. Es poco probable que este matrimonio estuviera precedido por una historia romántica, lo más probable es que el monarca inglés considerara bueno fortalecer su conexión con la aristocracia escocesa con esta unión.
Carlos I, cuyo trágico destino se discutirá en este artículo, era uno de los descendientes del Honorable Conde Walter y, como él, pertenecía a la dinastía Stuart. Con su nacimiento, "hizo felices" a los futuros súbditos el 19 de noviembre, habiendo nacido en la antigua residencia de los monarcas escoceses, el Palacio Denfermline.
Para el posterior ascenso al trono, el pequeño Carlos tenía un origen impecable: su padre era el rey Jacobo VI de Escocia y su madre la reina Ana de Dinamarca. Sin embargo, el caso fue estropeado por el hermano mayor de Enrique, el Príncipe de Gales, que había nacido seis años antes y, por lo tanto, tenía derecho prioritario a la corona.
En general, el destino no fue particularmente generoso con Charles, por supuesto, si esto se puede decir de un niño de la familia real. Cuando era niño, era un niño enfermizo, algo retrasado en el desarrollo, y por lo tanto, más tarde que sus compañeros, comenzó a caminar y hablar. Incluso cuando su padre accedió al trono inglés en 1603 y se mudó a Londres, Carlos no pudo seguirlo, ya que los médicos de la corte temían que no aguantaría el camino.
Cabe señalar que la debilidad física y la delgadez lo acompañaron toda su vida. Incluso en los retratos ceremoniales, los artistas no lograron darle a este monarca ningún tipo de apariencia majestuosa. Sí, y el crecimiento de Charles 1 Stuart fue de solo 162 cm.
Camino al trono real
Ocurrió un evento que determinó todo el destino futuro de Charles. Ese año, estalló en Londres una terrible epidemia de tifus, de la que fue imposible esconderse incluso dentro de los muros del castillo real. Afortunadamente, él mismo no resultó herido, ya que estaba en Escocia en ese momento, pero su hermano mayor Henry, quien fue entrenado desde su nacimiento para gobernar el país, y en quien toda la alta sociedad tenía grandes esperanzas, fue víctima de la enfermedad.
Esta muerte abrió el camino al poder para Carlos, y tan pronto como terminaron las ceremonias de duelo en la Abadía de Westminster, donde reposaron las cenizas de Enrique, fue elevado al rango de Príncipe de Gales, heredero al trono, y durante los años siguientes su vida se llenó de todo tipo de preparativos para la ejecución de tan alta misión.
Cuando Carlos tenía veinte años, su padre se encargó de arreglar su futura vida familiar, ya que el matrimonio del heredero al trono es un asunto puramente político, e Himeneo no puede dispararle. Jaime VI detuvo su elección en la infanta española Ana. Esta decisión despertó la indignación de los parlamentarios que no querían un acercamiento dinástico al estado católico. De cara al futuro, cabe señalar que la futura ejecución de Carlos I tendrá tintes en gran medida religiosos, y una elección tan temeraria de la novia fue el primer paso hacia ella.
Sin embargo, en ese momento, nada presagiaba problemas, y Charles se fue a Madrid con el deseo de intervenir personalmente en las negociaciones del matrimonio y, al mismo tiempo, mirar a la novia. En el viaje, el novio estuvo acompañado por un favorito, o más bien, el amante de su padre: George Villiers. Según los historiadores, VI tenía un corazón grande y amoroso, en el que cabían no solo las damas de la corte, sino también sus venerables maridos.
Desafortunadamente, las negociaciones en Madrid se estancaron, ya que la parte española exigió que el príncipe se convirtiera al catolicismo, y esto fue completamente inaceptable. Carlos y su nuevo amigo Jorge estaban tan picados por la obstinación de los españoles que, al regresar a casa, exigieron que el Parlamento rompiera las relaciones con su corte real, e incluso el desembarco de una fuerza expedicionaria para conducir las hostilidades. No se sabe cómo habría terminado, pero, afortunadamente, en ese momento apareció una novia más complaciente, la hija de Enrique IV Henrietta Maria, quien se convirtió en su esposa, y el novio rechazado se calmó.
En el pináculo del poder
Carlos I Estuardo ascendió al trono tras la muerte de su padre, acaecida en 1625, y desde los primeros días empezó a entrar en conflicto con el parlamento, exigiéndole subvenciones para todo tipo de aventuras militares. Al no obtener lo que quería (la economía se estaba resquebrajando), lo despidió dos veces, pero se vio obligado a convocarlo nuevamente cada vez. Como resultado, el rey obtuvo los fondos necesarios imponiendo impuestos ilegales y muy onerosos a la población del país. La historia conoce muchos ejemplos similares, cuando los monarcas miopes taparon los agujeros presupuestarios ajustando los impuestos.
Los años posteriores tampoco trajeron mejoras. Su amigo y favorito George Villiers, quien después de la muerte de James VI finalmente se mudó a las cámaras de Charles, pronto fue asesinado. Este sinvergüenza resultó ser deshonesto, por lo que pagó el precio recaudando impuestos. Al no tener la menor idea en la economía, el rey siempre consideró la única forma de reponer el tesoro más y más requisiciones, multas, la introducción de varios monopolios y medidas similares. La ejecución de Carlos I, que siguió en el año veinticuatro de su reinado, fue un final digno de tal política.
Poco después del asesinato de Villiersom, sobresalió en el círculo de los cortesanos un tal Thomas Wentworth, que logró hacer una brillante carrera durante el reinado de Carlos I. Es dueño de la idea de establecer un poder real absoluto en el estado, basado en un ejército regular. Posteriormente, al convertirse en virrey del rey de Irlanda, implementó con éxito este plan, reprimiendo la disidencia a sangre y fuego.
Reformas que provocaron tensión social en Escocia
Carlos I no mostró clarividencia en los conflictos religiosos que desgarraron al país. El hecho es que en su mayor parte estaba formado por seguidores de las iglesias presbiteriana y puritana, que pertenecían a dos de las muchas ramas del protestantismo.
Esto sirvió a menudo como pretexto para conflictos con representantes de la Iglesia Anglicana, que dominaba Inglaterra y era apoyada por el gobierno. No dispuesto a buscar un compromiso, el rey trató de establecer su dominio en todas partes mediante medidas violentas, lo que provocó una indignación extrema entre los escoceses y, finalmente, provocó un derramamiento de sangre.
Sin embargo, el principal error, que desembocó en la guerra civil en Inglaterra, el fusilamiento de Carlos I y la posterior crisis política, debe considerarse su política extremadamente mal concebida y mediocre hacia Escocia. La mayoría de los investigadores de un reinado tan tristemente terminado están unánimemente de acuerdo en esto.
La dirección principal de su actividad fue el fortalecimiento del poder real y eclesiástico ilimitado. Tal política estuvo cargada de consecuencias extremadamente negativas. En Escocia, se han desarrollado tradiciones desde la antigüedad que consolidaron los derechos de las propiedades y elevaron a ley la inviolabilidad de la propiedad privada, y el monarca las usurpó en primer lugar.
La miopía de la política real
Además, cabe señalar que la biografía de Carlos 1 fue trágica no tanto por los objetivos que persiguió, sino por las formas en que se realizaron. Sus acciones, generalmente demasiado sencillas y mal concebidas, invariablemente causaron indignación popular y contribuyeron al fortalecimiento de la oposición.
En 1625, el rey volvió contra sí mismo a la gran mayoría de la nobleza escocesa al emitir un decreto que pasó a la historia con el nombre de Acta de Revocación. Según este documento, se anularon todos los decretos de los reyes ingleses, a partir de 1540, sobre la transferencia de parcelas de tierra a los nobles. Para conservarlos, los propietarios estaban obligados a aportar al erario una cantidad igual al valor de la tierra.
Además, el mismo decreto ordenaba la devolución a la Iglesia Anglicana de sus tierras ubicadas en el territorio de Escocia, de las que se apoderó durante la Reforma, que instauró el protestantismo en el país, lo que afectó fundamentalmente los intereses religiosos de la población. No es de extrañar que tras la publicación de un documento tan provocativo, representantes de diversos sectores de la sociedad presentaran al rey numerosas peticiones de protesta. Sin embargo, no solo se negó desafiante a considerarlos, sino que también agravó la situación al introducir nuevos impuestos.
Nominación del episcopado y abolición del Parlamento escocés
Desde los primeros días de su reinado, Carlos I comenzó a nombrar obispos anglicanos para los más altos cargos gubernamentales. También se les otorgó la mayoría de los escaños en el consejo real, lo que redujo significativamente la representación de la nobleza escocesa en él y dio un nuevo motivo de descontento. Como resultado, la aristocracia escocesa fue destituida del poder y privada del acceso al rey.
Temiendo el reforzamiento de la oposición, el rey a partir de 1626 prácticamente suspendió las actividades del Parlamento Escocés, e impidió por todos los medios la convocatoria de la Asamblea General de la Iglesia Escocesa, en cuyo culto, por su orden, un número de cánones anglicanos ajenos a ellos se les presentó. Fue un error fatal, y la ejecución de Carlos I, que se convirtió en el triste final de su reinado, fue una consecuencia inevitable de tales errores de cálculo.
Comienzo de la primera guerra civil
Cuando se trataba de la violación de los derechos políticos de la nobleza, tales acciones provocaban protestas solo en su estrecho círculo de clase, pero en caso de violación de las normas religiosas, el rey volvía a todo el pueblo contra sí mismo. Esto nuevamente provocó una avalancha de indignación y peticiones de protesta. Como la última vez, el rey se negó a considerarlos y echó leña al fuego al ejecutar a uno de los peticionarios más activos, presentándolo con el cargo habitual de traición en tales casos.
La chispa que hizo estallar el polvorín escocés fue un intento de celebrar un servicio divino en Edimburgo el 23 de julio de 1637, construido sobre la base de la liturgia anglicana. Esto provocó no solo la indignación de los ciudadanos, sino también una rebelión abierta que barrió la mayor parte del país, y pasó a la historia como la Primera Guerra Civil. La situación se intensificaba cada día que pasaba. Los líderes de la oposición noble redactaron y enviaron al rey una protesta contra la reforma de la iglesia ajena al pueblo y el ascenso generalizado del episcopado anglicano.
El intento del rey de calmar la situación expulsando por la fuerza a los opositores más activos de Edimburgo solo exacerbó el descontento general. Como resultado, bajo la presión de sus oponentes, Carlos I se vio obligado a hacer concesiones al sacar del consejo real a los obispos odiados por el pueblo.
El resultado del malestar general fue la convocatoria de la Convención Nacional de Escocia, que estaba formada por delegados de todos los estratos sociales de la sociedad y estaba encabezada por representantes de la más alta aristocracia. Sus participantes redactaron y firmaron un manifiesto sobre las acciones conjuntas de toda la nación escocesa contra los intentos de realizar cambios en sus fundamentos religiosos. Se entregó una copia del documento al rey y se vio obligado a aceptar. Sin embargo, esto fue solo una pausa temporal, y la lección que sus súbditos le enseñaron al monarca no fue para el futuro. Por lo tanto, la ejecución de Charles 1 Stuart fue la conclusión lógica de la cadena de sus errores.
nueva guerra civil
Este gobernante arrogante, pero muy desafortunado, se deshonró en otra parte de su reino subordinado: Irlanda. Allí, por un soborno cierto y muy sólido, prometió patrocinio a los católicos locales, sin embargo, al recibir dinero de ellos, inmediatamente se olvidó de todo. Ofendidos por esta actitud, los irlandeses tomaron las armas para refrescar con ella la memoria del rey. A pesar de que para entonces Carlos I finalmente había perdido el apoyo de su propio parlamento, y con él la mayor parte de la población, intentó con un pequeño número de regimientos leales cambiar la situación por la fuerza. Así, el 23 de agosto de 1642 comenzó la Segunda Guerra Civil en Inglaterra.
Cabe señalar que el comandante Carlos I era tan mediocre como el gobernante. Si al comienzo de las hostilidades logró obtener varias victorias bastante fáciles, el 14 de julio de 1645, su ejército fue derrotado por completo en la batalla de Nesby. El rey no solo fue capturado por sus propios súbditos, sino que también se capturó en su campamento un archivo que contenía una gran cantidad de material comprometedor. Como resultado, muchas de sus maquinaciones políticas y financieras, así como los pedidos de asistencia militar a estados extranjeros, se hicieron públicos.
prisionero coronado
Hasta 1647, Carlos I estuvo prisionero en Escocia. Sin embargo, incluso en este papel poco envidiable, continuó intentando negociar con representantes de varios grupos políticos y movimientos religiosos, distribuyendo generosamente promesas a diestra y siniestra que nadie creía. Al final, los carceleros obtuvieron el único beneficio posible de ello, transfiriendo (vendiendo) por cuatrocientas mil libras esterlinas al Parlamento inglés. Los Estuardo son una dinastía que ha visto mucho en su vida, pero nunca ha experimentado tanta vergüenza.
Una vez en Londres, el rey depuesto fue colocado en el castillo de Holmby y luego trasladado al Palacio de Hampton Court, bajo arresto domiciliario. Allí, Carlos tuvo una oportunidad real de volver al poder, aceptando la propuesta con la que se le acercó una figura política prominente de la época para quien la ejecución de Carlos I, que se había vuelto bastante real en ese momento, no era rentable.
Las condiciones propuestas al rey no contenían ninguna restricción seria a los poderes reales, pero incluso aquí perdió su oportunidad. Deseoso de concesiones aún mayores e iniciando negociaciones secretas con varios grupos políticos del país, Charles evadió una respuesta directa a Cromwell, por lo que perdió la paciencia y abandonó su plan. Por lo tanto, la ejecución de Charles 1 Stuart era solo cuestión de tiempo.
El trágico desenlace se vio acelerado por su huida a la Isla de Wight, situada en el Canal de la Mancha, no lejos de la costa británica. Sin embargo, esta aventura también terminó en un fracaso, por lo que el arresto domiciliario en palacio fue reemplazado por el encarcelamiento en una celda de prisión. A partir de ahí, el barón Arthur Capel trató de rescatar a su ex monarca, a quien Carlos una vez hizo un par y lo elevó a lo más alto de la jerarquía de la corte. Pero, al no tener suficiente fuerza, pronto se encontró tras las rejas.
Juicio y ejecución del rey depuesto
No cabe duda de que el rasgo más característico de este retoño de la familia Stuart fue la afición a la intriga, lo que le llevó a la ruina. Por ejemplo, mientras hacía vagas promesas a Cromwell, simultáneamente negociaba entre bastidores con sus oponentes del Parlamento y recibía dinero de los católicos, también apoyaba a los obispos anglicanos. Y la propia ejecución del rey Carlos 1 se aceleró en gran medida debido a que, aun estando detenido, no dejó de lanzar llamamientos a la insurrección por todas partes, lo que en su posición era una completa locura.
Como resultado, la mayoría de los regimientos presentaron una petición al Parlamento exigiendo un juicio del ex rey. Era 1649 y hacía mucho que se habían ido las esperanzas con las que la sociedad británica acogía su ascensión al trono. En lugar de un político sabio y previsor, recibió a un aventurero orgulloso y limitado.
Para llevar a cabo el juicio de Carlos I, el Parlamento nombró a ciento treinta y cinco comisionados, encabezados por un destacado jurista de la época, John Bradshaw. La ejecución del rey Carlos I era una conclusión inevitable y, por lo tanto, todo el procedimiento no tomó mucho tiempo. El ex monarca, hombre que ayer comandaba un gran poder, fue reconocido unánimemente como tirano, traidor y enemigo de la patria. Está claro que la única sentencia posible para crímenes tan graves podría ser la muerte.
La ejecución del rey inglés Carlos I tuvo lugar la madrugada del 30 de enero de 1649 en Londres. Debemos darle lo que le corresponde: incluso después de haber subido al patíbulo, mantuvo su presencia de ánimo y se dirigió a la multitud reunida con su último discurso. En él, el reo afirmó que las libertades y libertades civiles se brindan exclusivamente por la presencia de un gobierno y leyes que garanticen a los ciudadanos la vida y la inviolabilidad de la propiedad. Pero al mismo tiempo, esto no le da al pueblo el derecho de pretender gobernar el país. El monarca y la multitud, dijo, son conceptos completamente diferentes.
Así, incluso al borde de la muerte, Carlos defendió los principios del absolutismo, a los que se adherían todos los Estuardo. Inglaterra aún tenía un largo camino por recorrer antes de que se estableciera completamente una monarquía constitucional, y el pueblo, contrariamente a su opinión, tuvo la oportunidad de participar en el gobierno del estado. Sin embargo, ya se han sentado las bases para ello.
Según las memorias de los contemporáneos, la ejecución del rey inglés Carlos 1 reunió a una gran multitud de personas que estuvieron en un estado cercano al shock durante esta sangrienta actuación. El clímax llegó cuando el verdugo levantó por los cabellos la cabeza cortada de su antiguo soberano. Sin embargo, las palabras tradicionales en tales casos de que pertenece a un estado criminal y traidor no se escucharon.
Entonces, 1649 puso un final sangriento al reinado de este rey. Sin embargo, pasarán otros once años, y en la historia de Inglaterra llegará un período llamado la Restauración de los Estuardo, cuando los representantes de esta antigua familia ascenderán nuevamente al trono. La segunda guerra civil y el fusilamiento de Carlos I fueron su umbral.
Hay pocas cosas en la historia de los juicios que tuvieran una influencia tan fuerte no solo en los contemporáneos, sino también en las generaciones posteriores, como el juicio y la ejecución del rey inglés Carlos I.
Durante su reinado, Carlos I hizo todo lo posible para amargar y poner a su pueblo en su contra. Durante más de dieciocho años no ha habido parlamento en Inglaterra. Charles se rodeó de nuevos asesores, muy impopulares entre la gente. Westward era amigo de España y Roma, Laud era un católico tan celoso que el Papa Urbano le ofreció una gorra cardenalicia.
Charles gobernó Inglaterra por medio del miedo y la fuerza. La prisión, los castigos corporales, los trabajos forzados reinaban por todas partes. Los tribunales obedientes obligaron al pueblo a aceptar el catolicismo. Se enviaron destacamentos montados a las provincias para recaudar impuestos. Las personas, por orden de Karl, fueron capturadas, azotadas, cortadas la nariz y las orejas, quemadas las mejillas.
Antes de eso, los monarcas a menudo fueron derrocados por la fuerza del trono, muchos de ellos terminaron con sus vidas bajo el hacha del verdugo, pero al mismo tiempo siempre fueron declarados usurpadores del trono: fueron privados de sus vidas, pero por orden de otro, declarado legítimo soberano.
Cuando se juzgó a la abuela de Carlos I, María Estuardo, fue imposible encontrar precedentes judiciales adecuados, aunque no se trataba de la reina reinante, que, además, fue juzgada en otro país y a instancias del monarca del país. donde pasó casi dos décadas en prisión.
El proceso de Carlos I golpeó la imaginación con la fuerza del carácter de los enemigos que se enfrentaron en este asunto. Charles podría ser culpado de muchas maneras: tanto en un esfuerzo por establecer el absolutismo real de tipo extranjero en suelo inglés, como en una completa promiscuidad en los medios, y en la disposición a cualquier perjurio, por pisotear cínicamente las promesas más solemnes, por conspirar con los enemigos de la patria y por traicionar a sus más fieles seguidores.
Pero no se puede negar a Karl su energía indomable, su convicción en la justicia de su abuelo, que los malos medios que utiliza sirven a un buen propósito. Ya en su último discurso desde el patíbulo, declaró a la multitud reunida: “Debo decirles que sus libertades y libertades están contenidas en la presencia del gobierno, en aquellas leyes que mejor aseguran su vida y la seguridad de la propiedad.
Esto no proviene de la participación en la gestión, que no le pertenece. El sujeto y el soberano son conceptos completamente diferentes. Minutos antes de su ejecución, Carlos seguía defendiendo el absolutismo con la misma obstinación que en los años de mayor florecimiento de su poder.
Los revolucionarios debían estar maduros para la lucha y el triunfo sobre un enemigo tan convencido, detrás del cual se escondían tradiciones seculares, hábitos y costumbres de muchas generaciones. Sin duda, sólo la presión desde abajo, desde el pueblo, impulsó a los líderes del ejército parlamentario -Oliver Cromwell y sus asociados- a profundizar la revolución, a abolir la monarquía y proclamar una república.
La multitud de Londres también estaba irritada por la política egoísta del Parlamento. El descontento fue causado por la creciente carga de los impuestos, la ruina asociada con muchos años de guerra civil. Un gran número de políticos parlamentarios tenían miedo del pueblo y estaban dispuestos a aferrarse a la monarquía como posible aliada.
La Cámara de los Lores se negó a tomar una decisión sobre el juicio de Charles. La Cámara de los Comunes, sometida a una "limpieza" de partidarios del acuerdo con el rey, nombró jueces a 135 personas. Se creía que su lealtad era confiable. Pero 50 de ellos rechazaron inmediatamente el nombramiento, la mayoría del resto, con diversos pretextos, no firmaron el veredicto.
Se necesitó la voluntad de hierro de Cromwell y su círculo íntimo para vencer los miedos de unos, las objeciones de otros, las intrigas y cálculos egoístas de otros, y decidirse por una medida extraordinaria que golpeó a Europa.
Sin embargo, llevar a cabo un juicio al rey de acuerdo con los principios constitucionales, que incluían la falta de responsabilidad del monarca ante sus súbditos por sus acciones, era un asunto imposible de antemano.
Además, para Carlos I, que también intentaba, en esencia, cambiar la forma de gobierno en Inglaterra siguiendo el ejemplo del absolutismo continental, el terreno constitucional era el más conveniente para impugnar la competencia del tribunal.
Braidshaw, el presidente de la corte, anunció a "Charles Stuart, rey de Inglaterra" que sería juzgado por decisión del pueblo inglés y su parlamento por traición.
Charles fue acusado del hecho de que, siendo reconocido como rey de Inglaterra y por lo tanto dotado de un poder limitado y el derecho de gobernar de acuerdo con las leyes del país, luchó maliciosamente por un poder ilimitado y tiránico y con este propósito libró traidoramente la guerra contra el Parlamento. .
Por su parte, Karl exigió una explicación de qué autoridad legal estaba obligado a dar cuenta de sus acciones (sabiendo muy bien que tal autoridad no existe bajo la constitución). “Recuerda que soy tu rey, el rey legítimo”, insistió Karl. - Inglaterra nunca ha sido un estado con un rey electo.
Durante casi mil años ha sido una monarquía hereditaria". El Rey anunció además que estaba a favor del derecho "correctamente entendido" de la Cámara de los Comunes, pero que sin la Cámara de los Lores no formaría el Parlamento. "Muéstrame", agregó el rey, "autoridad legal, confirmada por la palabra de Dios, la Sagrada Escritura o la constitución del reino, y yo responderé". Karl trató de convertir todos los argumentos constitucionales y todos los argumentos de las Sagradas Escrituras que sus oponentes utilizaron en su contra.
Los resultados del duelo verbal del primer día no fueron muy alentadores. La argumentación "constitucional" de la acusación reveló de inmediato sus debilidades, y esto dio motivos adicionales para quienes dudaron en expresar sus dudas. Pero también fortaleció la determinación de personas como el abogado Cook, quien dijo: "Él debe morir, y la monarquía debe morir con él".
El lunes por la mañana, 62 jueces se reunieron en una reunión privada para discutir cómo responder al desafío del rey a los poderes de la corte. Y nuevamente se decidió mantener la apariencia de constitucionalidad de sus acciones, el cumplimiento de la ley tradicional. Se decidió que la negativa adicional del rey a responder a la pregunta de si se declara culpable se consideró una respuesta afirmativa.
Por la tarde se abrió la segunda sesión ordinaria de la corte. Braidshaw le dijo al rey que la corte no permitiría que se cuestionara su autoridad. Charles volvió a plantear objeciones de carácter constitucional: por ley, el monarca no puede ser un criminal, la Cámara de los Comunes no tiene poder judicial. El debate comenzó de nuevo. El martes, en una reunión privada, se decidió nuevamente dar al rey la oportunidad de responder a la acusación si acepta reconocer la autoridad de la corte. De lo contrario, en la mañana del 24 de enero se pronunciará un veredicto.
La situación política no permitió que la corte y el liderazgo independiente del ejército detrás de ella desaprovecharan la oportunidad de demostrar la culpabilidad del rey. Para ello, en ausencia del acusado, se celebró una audiencia de testigos que revelaron el papel de Carlos en la conducción de la guerra civil, su violación de los acuerdos concluidos, se citó la correspondencia interceptada del rey, indicando su intención. para hacer frente a sus oponentes en la primera oportunidad.
El 27 de enero, Karl fue nuevamente llevado a la sala del tribunal. El rey, sabiendo muy bien que todo estaba listo para el veredicto, intentó desbaratar el curso previsto de la reunión con un discurso dirigido a los jueces. Braidshaw le prohibió hablar. Dado que, dijo, el acusado se niega a responder a la pregunta de si se declara culpable, el tribunal se queda con un veredicto. Se puede dar la palabra al acusado si no reabre la disputa sobre las atribuciones del tribunal. Sin entrar en discusión, el rey, sin embargo, confirmó que le negaba el derecho a juzgarlo. Una vez más, algunos de los jueces cuestionaron la legitimidad de sus acciones. Pero Cromwell logró reunir a la gran mayoría de los miembros de la corte.
Cuando se reanudó la reunión, Karl, considerando la situación, exigió que el Parlamento escuchara sus nuevas propuestas. Braidshaw rechazó esta última maniobra del rey. En su discurso final, el presidente de la corte volvió a recordar los crímenes de Carlos contra el pueblo inglés, su violación del contrato que vincula al monarca con sus súbditos, incitando a la guerra civil.
El veredicto, leído por el secretario del tribunal, decía: "El dicho Karl Stewart, como tirano, traidor, asesino y enemigo de la sociedad, será ejecutado cortándole la cabeza".
Los pocos días que separaban el veredicto de la corte de la ejecución estuvieron llenos de febril actividad de realistas y diplomáticos extranjeros, tratando de obtener un indulto o revisión de la sentencia. Circulaban rumores en Londres de que incluso el verdugo se negaba a cumplir con sus deberes y que el propio Cromwell desempeñaría su papel.
Efectivamente, el verdugo y su ayudante llevaban máscaras, evidentemente para poder después, si fuera necesario, negar su participación en el regicidio, pero por ahora, para evitar ser golpeados con una daga que, al fin y al cabo, siempre podría ser infligido a la vuelta de la esquina por la mano de algún caballero. 30 de enero, Carlos I subió al patíbulo.
El parlamento aprobó inmediatamente una ley que prohibía la proclamación del heredero del monarca ejecutado por el rey. La orden de ejecución de la pena de muerte establecía explícitamente que "el rey de Inglaterra" iba a ser ejecutado. Y el verdugo, incluso en el patíbulo, llamó a Charles nada más que "Su Majestad".
Carlos I (1600-1649), rey inglés (desde 1625) de la dinastía Stuart.
Al igual que su padre, Charles fue un firme partidario de la monarquía absoluta. El parlamento fue considerado por él solo como una herramienta auxiliar de la máquina estatal. Esto provocó una cautela extrema en la Cámara de los Comunes, investida con el poder de financiar la corona.
Las solicitudes hechas por Charles al Parlamento de los subsidios necesarios para hacer la guerra con España y Francia quedaron sin respuesta. Los parlamentarios también estaban irritados por el primer ministro, el duque de Buckingham, quien en realidad gobernó el país (fue asesinado en 1628). Después de su muerte, Charles, tomando las riendas del gobierno en sus propias manos, hizo las paces con los enemigos externos.
El rey era partidario de fortalecer el poder de los obispos en la Iglesia Anglicana, lo que era considerado por los puritanos (protestantes ortodoxos) como papismo. Casado con una católica, la princesa francesa Henrietta, Carlos en realidad abogó por suavizar las actitudes hacia los católicos en Inglaterra. Tal tolerancia despertó la indignación de los puritanos, que poco a poco ganaron la mayoría en la Cámara de los Comunes. Charles disolvió el parlamento cuatro veces, siguiendo una estricta política fiscal entre sesiones. Por otro lado, queriendo asegurarse los subsidios, convocó al Parlamento una y otra vez, haciendo concesiones sin precedentes en la historia inglesa. El más significativo de ellos fue la aprobación de la "Petición sobre el Derecho" (1628), que garantizaba la inviolabilidad del individuo.
En 1639, un intento de colocar obispos anglicanos sobre los puritanos escoceses provocó un motín. El rey, habiendo sido derrotado en la guerra con los escoceses, se vio nuevamente obligado a recurrir a la ayuda del parlamento. El llamado Parlamento Largo, que se reunió en Londres en 1640, contando con el apoyo de la gente del pueblo, hizo que Charles fuera completamente dependiente de sí mismo. El rey hizo más y más concesiones. A petición del Parlamento, incluso envió al patíbulo a Strafford, su socio más cercano y amigo personal. Mientras tanto, el Parlamento presentó nuevas demandas con respecto a la limitación del poder real y la abolición del episcopado. La situación se agravó con el levantamiento de los católicos en Irlanda: los puritanos acusaron a Carlos de estar involucrado en la rebelión.
En 1642 el rey trató de tomar la iniciativa y arrestar a los líderes puritanos. Cuando el intento fracasó, abandonó Londres y comenzó a reclutar al ejército. Estalló la guerra civil en Inglaterra. Al principio, el éxito estuvo del lado de Carlos, pero en 1645, en la batalla de Nezby, sus tropas fueron derrotadas. En 1646, el rey se rindió a los escoceses, quienes lo entregaron al Parlamento por 400.000 libras. Después de eso, Charles finalmente se convirtió en un prisionero y un juguete de los partidos parlamentarios en guerra.
Los independientes (puritanos ortodoxos), dirigidos por O. Cromwell, capturaron al rey en 1647 y lo utilizaron para chantajear a la mayoría parlamentaria. Después de la entrada del ejército de Cromwell en Londres, Charles logró escapar a la Isla de Wight. Desde aquí trató de unir a sus partidarios con los presbiterianos (puritanos moderados). Pero estos planes se frustraron.
La segunda guerra civil terminó con la victoria de Cromwell. Carl estaba en sus manos. En 1649, el Parlamento (más precisamente, los Independientes de la Cámara de los Comunes sin el consentimiento de la Cámara de los Lores) condenó al rey a muerte por cargos de "alta traición".
