MENTIRAS EN UCRANIA DE QUE LENIN TENÍA SÍFILIS
DECIDÍ FORMAR MI CONVERSACIÓN CON VICTORIA DE KIEV EN LA “Autopista” UCRANIANA EN FORMA DE NOTA, COMO EXISTEN EN ST. ST. ST.: PREFACIO ALLÍ, LA PARTE BÁSICA DE LA NOTA, EPÍLOGO, PERO PRIMERO LO HAREMOS DAR
INTRODUCCIÓN:
Yuri Melnik, Jarkov
Estimados colegas y lectores del sitio, en el portal ucraniano de periodismo civil "Highway", traduje muy artículo interesante Victoria Ivchenko del ucraniano al ruso, bueno, como siempre, con su analfabetismo, cometió un montón de errores ortográficos y gramaticales.
Victoria amablemente los corrigió, y quiero ofrecer este material periodístico a la atención de cinco sitios literarios rusos, bueno, que así sea, se lo enviaré a mis viejos amigos-enemigos para que lo moderen en el sitio político de Rusia.
Me sorprendió descubrir que mi perfil todavía funciona allí.
¿Por qué es interesante?
En primer lugar, una historia interesante sobre Karl Marx y, en segundo lugar, durante mi traducción, en notas y objeciones, y durante la conversación posterior con Victoria, demostré, en mi caso, que en Ucrania la gente hace cosas muy malas, por motivos políticos. difundiendo mentiras como que Lenin tenía sífilis y era homosexual.
Desgraciadamente, esto no le sienta bien al “beau monde” político de Ucrania y, aunque no soy un seguidor de Lenin, en mi opinión esta mentira debería ser destruida.
Doy esta traducción al ruso del material de Victoria en el prefacio de la nota, y en la parte principal - conversaciones generales con Victoria sobre mi traducción de su material y sobre el material de Victoria en sí, y en el epílogo de la nota - nuestro debate con ella. sobre si Lenin tenía sífilis, durante lo cual yo, por mi parte, demuestro que NO HE ESTADO ENFERMO.
Pero el lector puede juzgar por sí mismo.
PREFACIO:
Victoria Ivchenko Kyiv:
Querido Yuri Melnik! Leí atentamente su traducción de este artículo al ruso. Gracias también por tu extenso comentario y recomendación.
El único inconveniente son varias imprecisiones ortográficas.
Material de "Autopista" de Yuri Melnik"
“Continuando la conversación sobre comunismo y totalitarismo en el Highway Gazebo”.
Yuri Melnik Jarkov:
Y por invitarte a este material tuyo sobre este tema.
No puedo decir una palabra sobre mis materiales de Highway, nunca me dieron el derecho de comentar aquí, por lo tanto, no puedo decirlo allí, lo digo aquí, en un artículo aparte.
Yuri Melnik Jarkov:
MARAVILLOSO MATERIAL ES SUYO, DULCE VICTORIA IVCHENKO DE KIEV, QUE MUESTRA CLARAMENTE QUE LA IDEOLOGÍA ATEA MARXISTA-LENINISTA ES LA IDEOLOGÍA DE LOS MUERTOS ESPIRITUALES CON LA CONCIENCIA MUERTA, ENFERMOS MENTALES SERVIDORES DEL DIVINO MISMO YAVOLAS - SATANAS QUE, BAJO LA PROTECCIÓN DE "BUENAS INTENCIONES" "CONSTRUIR UNA SOCIEDAD SOCIALMENTE JUSTA SIN LOS RICOS Y LOS POBRES FUERON SIMPLEMENTE UTILIZADOS POR EL DIABLO SATANÁS PARA LLEVAR A CABO ASESINATOS EN MASA DE PERSONAS, DECENAS DE MILLONES DE PERSONAS MURIERON EN ESTA DIABLOICA “MOLADORA DE CARNE” QUE FUE CREADA POR EL ATEO LENINISTA- LUCHADORES TEÓMICOS ESTALINISTAS EN LA TIERRA LE.
SU MATERIAL MUESTRA CLARAMENTE QUE EN SU ESENCIA, LA IDEOLOGÍA SATÁNICA DE LENIN Y STALIN ES LA MISMA QUE LA IDEOLOGÍA SATÁNICA DE HITLER.
Para aquellos que no entienden bien nuestro idioma ucraniano más amable, hermoso, de sonido dulce y melodioso en la Tierra.
Pero el ruso también es un idioma genial y poderoso, aunque no tan amable como el nuestro, el ucraniano, pero muy fuerte.
Amo ambos idiomas por igual: el idioma ruso, que me es nativo por pensamiento, como un padre estricto pero justo, y el idioma ucraniano, que me es nativo por sangre, como una madre amable que perdona todo a sus traviesos. y niños juguetones.
Entonces, Victoria, la traducción de tu material al ruso, y durante la traducción daré algunas notas y dos objeciones serias al material, pero no a la esencia del material, no te preocupes.
Victoria Ivchenko, Kyiv
Nikolai Syadristy:
"Los mitos comunomarxistas no pueden ser destruidos por la razón; tardan muchos años en morir".
Comenzando una serie de publicaciones dedicadas al nuevo libro del Artista del Pueblo de Ucrania, maestro mundialmente famoso de las microminiaturas, investigador del totalitarismo Nikolai Sergeevich Syadristy "COMMUNO-MARXISMO: LA TRAMPA DEL DIABLO PARA LOS ESCLAVOS", lo abro con un artículo publicado en el último número del periódico "URYADOVY KUR"ЄR" (nº 74 del 19 de abril de este año)
Esta es una publicación del famoso periodista Stanislav Prokopchuk (su entrevista con Nikolai Syadristy).
Su título es elocuente: “Los mitos comunistas-marxistas no pueden ser destruidos por la razón; tardan muchos años en morir”.
Nikolai Syadristy crea microminiaturas desde hace más de 50 años, pero, según él, dedica la mayor parte de su tiempo a investigar las fuentes primarias de la esencia y los orígenes. regímenes totalitarios- fascismo, comunismo, nazismo y el mecanismo de su toma y usurpación del poder.
Nikolai Sergeevich, en Ucrania por segundo año consecutivo continúa la continua “caída de Lenin”, parte integral del proceso de descomunización de la sociedad.
En Zaporozhye finalmente fue desmantelado el monumento más grande del país al “inolvidable Ilich”.
YURIY MELNIK, JÁRKIV:
VICTORIA, ME OBLIGÓ A UNIRME A LA CONVERSACIÓN DE PROKOPCHUK CON SYADRISTYY Y ACLARAR QUE EL MONUMENTO MÁS GRANDE A LENIN EN UCRANIA ESTABA EN MI KHARKOV, EN LA PLAZA MÁS GRANDE DE EUROPA.
EN ZAPORIZHIE EL MONUMENTO A LENIN ES DE TAMAÑO DE NIÑO EN COMPARACIÓN CON EL QUE FUE QUITADO EN KHARKOV, PERO, ESTOY DE ACUERDO, ERA MÁS PESADO EN ZAPORIZHIA QUE NOSOTROS, EN KHARKOV.
PROKOPCHUK, LO SIENTO, CONTINÚA.
Stanislav Prokopchuk continúa con su pregunta en una entrevista con Sadrist:
Pero no es ningún secreto que la mayoría de la gente, incluso los ex comunistas, no conocen la verdadera esencia de los "dioses" de ayer (que eran adorados, nota de Melnik), los líderes de los regímenes totalitarios comunista y nazi.
Ni siquiera estoy hablando de revelar la verdad detrás de la redacción del "Manifiesto del Partido Comunista" y "El Capital".
Por lo tanto, su libro “COMMUNO-MARXISMO: LA TRAMPA DEL DIABLO PARA LOS ESCLAVOS”, que acaba de publicarse, no sólo es único, sino también relevante.
¿Cuál era tu objetivo cuando empezaste a escribirlo?
He estado trabajando en este libro durante más de 30 años.
Lo considero la investigación principal. trabajo analítico propia vida.
En el siglo XX, los regímenes marxistas mataron a 100 millones de personas y los regímenes fascistas mataron a 50 millones.
Aunque los líderes de estas potencias eran competidores en la lucha por la dominación mundial, todos, sin excepción, se consideraban estudiantes y seguidores de Marx.
Esto plantea una pregunta importante: ¿quiénes eran Marx y sus cómplices, cuáles eran sus puntos de vista y qué lograron?
Estas y otras preguntas son respondidas por el propio satanista Marx y sus aventureros, los "compañeros de bebida".
Este libro está elaborado a partir de un análisis de sus confesiones y dichos.
Al seleccionar las citas, estudiamos en detalle todos los consejos e instrucciones de aquellos contra quienes fue creado, es decir, el principal ideólogo del siglo XX, el satanista Marx y sus seguidores Lenin y Stalin.
"¿Cuántas veces os he dicho", enseñó Joseph Dzhugashvili a sus subordinados, "hagan lo que quieran, pero no dejen documentos, no dejen huellas" (I. Stalin. Works, M., Gospolitizdat, vol. 13, pág.18).
Stanislav Prokopchuk, periodista:
Este libro fue creado con un solo propósito”, enfatiza en la sección “En lugar de un prefacio”, “confirmar real y documentalmente el profundo pensamiento del escritor y analista social inglés George Orwell:
"QUIEN CONTROLA EL PASADO CONTROLA EL FUTURO; QUIEN CONTROLA EL HOY CONTROLA EL PASADO."
Nikolay SYADRISTY, investigador del totalitarismo:
Esta brillante idea de Orwell emerge cada vez más claramente, como un Everest concreto, sobre los trágicos acontecimientos del pasado reciente y sobre los mismos problemas de hoy, sólo que en nuevas circunstancias.
Por cierto, digamos que para entender la actual coalición regular -la negociación entre facciones partidistas en el parlamento para las carteras ministeriales-, las palabras pronunciadas por Marx hace más de 150 años: "Debe hacerse una distinción entre las frases e ilusiones de los partidos y sus naturaleza real, sus intereses reales, entre sus ideas sobre sí mismos y su esencia real”. (K. Marx y F. Engels. Obras, segunda edición, M., Politizdat, vol. 8, p. 145).
"En política", enseñó Marx, "en aras de un determinado objetivo, puedes entrar en una alianza incluso con el mismo diablo; sólo necesitas estar seguro de que tú trazarás la línea, y no el diablo tú" (vol. .8, pág.410).
Con el tiempo, a Lenin le gustó esta idea.
“No hay moralidad en política, sino sólo conveniencia”, enfatizó (V. Lenin, vol. 42, p. 246), copiando casi exactamente a Marx:
“Los comunistas no predican ninguna moralidad” (vol. 3, p. 236).
Adolf Hitler, que se consideraba un alumno de Marx y Lenin, repitió después de él: “En política, no reconozco ninguna ley moral” (G. Rauschening. Hitler Speaks, M., MYTH, 1993, p. 205).
Siguiendo los principios de la mentira y la antimoralidad, Marx y Engels, siendo los líderes de la Unión de Comunistas, que estaba formada por una docena y media de clientes habituales de tabernas y pubs, consideraban que los miembros de su propia Unión eran burros y bandidos. .
Eran espías de Marx, a quienes él mismo, como agente de la policía austriaca, mantenía bajo control.
“¡Querido Marx! - escribió francamente Engels en una de sus cartas a un amigo: "¿No hemos pretendido durante tantos años que cada chusma era nuestro partido, cuando nosotros no teníamos ningún partido?" ¿Cuál es el significado del “partido”, es decir, una pandilla de burros que creen ciegamente en nosotros…” (F. Engels, vol. 27, p. 177).
Después de varios juicios incriminatorios contra los “compañeros de bebida” de Marx y un ensayo documental sobre él del demócrata alemán, miembro de la Asamblea Nacional de Frankfurt Karl Vogt, Marx fue prácticamente olvidado no sólo en Alemania, sino también en Londres, donde vivió durante más de 30 años.
Vogt habló abiertamente de Marx como un agente de policía pagado que lidera un grupo de conspiradores borrachos en pos de sus objetivos materiales y políticos (Karl Vogt, “Mi juicio contra el Allgemeine Zeitung”).
Ésta fue la verdadera “grandeza del líder del proletariado” entre los socialdemócratas, revolucionarios y trabajadores, glorificada por la ideología. Unión Soviética, una potencia que era considerada marxista.
El iniciador de la creación de este mito fue un seguidor de Marx, un maníaco apodado Lenin.
"Si no fuera por Lenin, nunca hubiéramos sabido de la existencia de Marx", llegó a esta conclusión el acreditado sociólogo y economista Henry North en su libro "La religión de la revolución de Marx". Renacimiento a través del caos."
Fue publicado en Texas (EE.UU.) en 1960 y traducido al ruso en 1994 en Ekaterimburgo (nota de Melnik: de 1924 a 1991 fue la ciudad de Sverdlovsk, Rusia, la capital de los Urales).
Informa de un descubrimiento sensacional que expone la grandiosa mentira y el mito sobre el genio y la honestidad del gran revolucionario Marx, que fueron creados por iniciativa de Lenin.
En su juventud, Marx se convirtió en informante de la policía austriaca, espiando a sus “hermanos” en la lucha por la liberación del proletariado.
Un hecho indiscutible: durante su visita a Moscú en 1960, el canciller austriaco Julius Raab entregó a Nikolai Khrushchev el original del acuerdo de Marx con la policía, encontrado en los archivos de Austria, según el cual Marx estaba obligado, jugando al comunismo, a proporcionar información a la policía sobre todos aquellos que le obedecen y que son incontrolables para los comunistas.
A Marx le pagaron aproximadamente £25 por información”, NIKOLAY SYADRISTY TERMINA SU MONÓLOGO DOCUMENTAL SOBRE ESTE LADO SECRETO DE LA AUTOBIOGRAFÍA DE MARX.
DESPUÉS DE ESTAS PALABRAS, SE HUBO UN SILENCIO POR UN MINUTO EN EL SEGUNDO PISO DE SU MUSEO DE MICROMINIATURAS EN EL TERRITORIO DE LA LAVRA DE KIEV-PECHERSK.
PERO AQUÍ NIKOLAY SERGEEVICH MIRÓ OTROS DETALLES DE LA COCINA DE LENIN DE CREAR UN ALO DE DIVINO ALREDEDOR DEL LLAMADO LÍDER DEL PROLETARIADO MUNDIAL, QUE FUE APOYADO POR EL FABRICANTE ENGEL DURANTE CASI TODA SU VIDA SA.
Nikolay SYADRISTY, investigador del totalitarismo:
Los mitos son una fe especial que se crea durante mucho tiempo con la ayuda del miedo y el "coqueteo con el cariño".
En 1921, a pesar de las dificultades financieras, el hambre y la pobreza en el país, bajo la dirección de Lenin, se inició la creación gran gloria Marx, casi olvidado en Europa.
Se organizó el Instituto de Karl Marx y Friedrich Engels.
Y en 1956 pasó a ser conocido como Instituto del Marxismo-Leninismo.
En todas las repúblicas unidas sobre la base del Comité Central del Partido Comunista ( Comité central Partido Comunista) Se crearon 16 de sus ramas.
La vida y obra de estos inquisidores comunistas: Marx, Engels y sus seguidores maníacos, entre los cuales Lenin ocupó el primer lugar, están comenzando a ser estudiadas en todo el país. De forma distorsionada, absolutamente alejada de la realidad.
Por eso los mitos comunistas-marxistas no pueden ser destruidos por la razón; su muerte requiere muchos años, para que más de una generación pueda cambiar.
“La fuerza del comunismo bolchevique”, dijo el eminente filósofo y político ruso Fyodor Stepun, “está en la reimaginación satánica de la fe”.
Recientemente viajé a Naddnepryanshchina, visité sus profundidades: varias aldeas de Zaporozhye en peligro de extinción.
Una sensación de degradación total: falta de carreteras, cientos de hectáreas de tierra negra sin cultivar, calles con casas destruidas y patios cubiertos de maleza, embriaguez masiva.
Parece que hoy estamos cosechando los frutos de las apropiaciones excedentes de Lenin, la expropiación de cereales y la política de destrucción del campesinado como “la clase más reaccionaria”.
Después de leer a Marx, Lenin decidió construir una sociedad comunista en su país rural “en unas pocas semanas o unos meses”.
Pero los campesinos, como propietarios, se mostraron hostiles y hostiles a esta idea.
Así surgió y estalló un fuerte conflicto entre el gobierno de Lenin y el pueblo de todo el país en forma de una destructiva Guerra Civil que, a partir de 1918, duró más de tres años y se cobró la vida de 13 millones de personas. Más de dos millones de ciudadanos abandonaron Rusia y se dirigieron al extranjero.
La guerra destruyó las estructuras agrícolas y la industria, provocando una hambruna sin precedentes.
Para Lenin, el principal enemigo entre los campesinos era, aunque, paradójicamente, la parte más sana de él, a quienes Lenin llamaba "kulaks".
"Los kulaks son los explotadores más brutales, más toscos, más salvajes..." “Estos chupasangres… Estas arañas… Estas sanguijuelas… Estos vampiros… ¡Una guerra despiadada contra estos puños! ¡Muerte a ellos! (V. Lenin, vol. 37, p. 41, 1918).
¡¿Cómo podría una persona mentalmente sana decir tal cosa?!
En sus memorias, Alexander Bogdanov, una personalidad única, filósofo, economista, médico que vivió con Lenin y Gorky en Chipre (hay una foto donde juega al ajedrez con Lenin), escribió que allí Lenin “periódicamente caía en un estado que se parecía locura..."
El 4 de marzo de 1922, Lenin se dirigió al psiquiatra Liveriy Dashkevich y le dijo, superando el umbral del secreto, que estaba atormentado por "obsesiones", es decir, pensamientos obsesivos de los que le gustaría deshacerse.
Yuri Melnik, Jarkov:
AQUÍ MI QUERIDA VICTORIA, ME VOY OBLIGADO A UNIRME A LA CONVERSACIÓN.
LA OPINIÓN DE HERBERT WALES, QUE EN 1920 SE REUNIÓ CON LENIN EN EL KREMLIN Y, AL MIRAR EL ROSTRO DEL LÍDER, VIO EN ÉL “rasgos de degeneración, especialmente en el arco superciliar”, SE OBLIGÓ A RECONOCER EL INDIGNO ARGUMENTO DE SKORODINSKY.
EL ROSTRO DEL MAESTRO DE FILOSOFÍA OCCIDENTAL SÓCRATES ERA CASI FEO, LO QUE SÓLO ASUSTARÍA A LOS NIÑOS, PERO TODOS A SU alrededor FUERON CALENTADOS POR SU BONDAD, BONDAD, BONDAD, PENSAMIENTO VIRTUOSO Y SABIDURÍA DE DIOS, CON LA BELLEZA DE SU ALMA.
PERO VOLVAMOS A LA CONVERSACIÓN QUE CONTINÚA EL PERIODISTA.
Stanislav Prokopchuk, periodista:
En particular, ¿Lenin probablemente quería liberarse de pensamientos obsesivos sobre el poder y la victoria sobre su propio pueblo?
Nikolay SYADRISTY, investigador del totalitarismo:
Por supuesto, porque el cerebro de Lenin (este es un hecho confirmado por un consejo médico) estaba afectado por sífilis congénita y adquirida).
Yuri Melnik, Jarkov:
La querida Victoria Ivanchuk, por desgracia, se ve obligada a intervenir una vez más en la conversación de Syadristy con el periodista, pero es una mentira, generada por alguna participación política de Syadristy, que el cerebro de Lenin estaba afectado por sífilis congénita y adquirida.
Sí, su cerebro se vio muy afectado por la aterosclerosis, un hemisferio del cerebro fue prácticamente destruido por la aterosclerosis de los vasos cerebrales, lo que se manifestó, en la práctica, en el comportamiento de Lenin como persona mentalmente enferma y en la enfermedad de la aterosclerosis del cerebro. Los vasos sanguíneos comenzaron a destruir su cerebro en su juventud, debido a la mala herencia de Lenin para esta enfermedad.
Pero, repito, ¡Lenin no tenía sífilis!
Pero hay que admitir que derramó un mar de sangre en su país, exigiendo ejecuciones y ejecuciones, que decidió matar y despedazar a la familia real, sustituir todos los monumentos rusos por monumentos a Marat, Robespierre y Comuna de París, un genocidio monstruoso y deliberado fue llevado a cabo en Rusia por un hombre con un cerebro enfermo y dañado y, por lo tanto (cualquier médico novato lo dirá), y con una psique enferma.
De hecho, durante el tratamiento de Lenin, le administraron durante algún tiempo el medicamento contra la sífilis Salvarsan y otros medicamentos similares, como insistió el neurólogo alemán que lo trató, Adolf von Strumpel.
Sin embargo, posteriormente otro médico alemán, el especialista en sífilis Max Nonne, afirmó categóricamente que el paciente no padecía esta enfermedad.
Las pruebas de la reacción de Wasserman en sangre y líquido cefalorraquídeo fueron negativas. Posteriormente, ninguno de los veinte médicos alemanes que observaron y trataron a Lenin mencionó la sífilis.
Por el contrario, los profesores Oswald Bumke, Oskar Vogt y otros médicos que entonces se encontraban en Moscú refutaron repetidamente estas suposiciones, y Vogt se llevó consigo partículas cerebrales y pudo estudiarlas en casa, en un ambiente tranquilo.
La autopsia mostró la ausencia de tumores de goma característicos de la neurosífilis. La “lecha verdosa” inventada por Soloukhin tampoco se encontró en el cráneo de Lenin.
Extracto del informe de la autopsia del cuerpo del fallecido Lenin:
« Anciano, físico correcto, nutrición satisfactoria.
Hay una cicatriz lineal de 2 cm de largo en la piel del extremo anterior de la clavícula derecha.
En la superficie exterior del hombro izquierdo hay otra cicatriz de forma irregular, de 2x1 cm (el primer rastro de una bala).
En la piel de la espalda, en el ángulo del omóplato izquierdo, hay una cicatriz redonda de 1 cm (huella de la segunda bala).
En el borde de las partes inferior y media del húmero se palpa un callo óseo.
Por encima de este lugar en el hombro se siente en tejidos blandos la primera bala rodeada por una vaina de tejido conectivo.
En el cráneo, en la autopsia, la duramadre está engrosada a lo largo del seno longitudinal, opaca y pálida. En la región temporal izquierda y parcialmente frontal hay pigmentación amarilla.
La parte anterior del hemisferio izquierdo, en comparación con el derecho, está algo hundida. Fusión de las materias blanda y duramadre en la cisura de Silvio izquierda.
El cerebro, sin meninges, pesa 1340 g.
En el hemisferio izquierdo, en la zona de las circunvoluciones precentrales, los lóbulos parietales y occipitales, las fisuras paracentrales y las circunvoluciones temporales, existen áreas de fuerte retracción de la superficie del cerebro. La piamadre en estos lugares es turbia, blanquecina y con un tinte amarillento. Vasos de la base del cerebro.
Ambas arterias vertebrales no colapsan, sus paredes son densas y la luz en la sección se estrecha bruscamente (espacio).
Los mismos cambios se observan en las arterias cerebrales posteriores. Las arterias carótidas internas, así como las arterias anteriores del cerebro, son densas, con un engrosamiento desigual de las paredes y su luz se estrecha significativamente.
La arteria carótida interna izquierda en su parte intracraneal no tiene luz y en el corte aparece como un cordón sólido, denso y blanquecino.
La arteria Silviana izquierda es muy delgada y compacta, pero al corte conserva una pequeña luz en forma de hendidura. Cuando se corta el cerebro, sus ventrículos se dilatan, especialmente el izquierdo, y contienen líquido. En los lugares de retracción se produce un reblandecimiento del tejido cerebral con muchas cavidades quísticas.
Focos de hemorragia reciente en la zona del plexo coroideo que cubre la zona cuadrigémina. Órganos internos. Hay adherencias de las cavidades pleurales. El corazón aumenta de tamaño y hay engrosamiento de las válvulas semilunar y bicúspide.
En la aorta ascendente hay una pequeña cantidad de placas abultadas de color amarillento. Las arterias coronarias están fuertemente condensadas, su luz se abre y se estrecha claramente. En la superficie interna de la aorta descendente, así como en las arterias más grandes de la cavidad abdominal, hay numerosas placas amarillentas muy abultadas, algunas de las cuales están ulceradas y petrificadas.
Pulmones. En la parte superior del pulmón izquierdo hay una cicatriz de 1 cm que penetra hasta la profundidad del pulmón. En la parte superior hay un engrosamiento fibroso de la pleura. Bazo, hígado, intestinos, páncreas, órganos endocrinos, riñones sin características visibles.
DIAGNÓSTICO ANATÓMICO:
Aterosclerosis generalizada de las arterias con daño pronunciado a las arterias del cerebro.
Aterosclerosis de la aorta descendente. Hipertrofia del ventrículo izquierdo del corazón, múltiples focos de ablandamiento amarillo (debido a la esclerosis vascular) en el hemisferio izquierdo del cerebro durante el período de reabsorción y transformación en quistes. Hemorragia reciente en el plexo coroideo del cerebro por encima del cuadrigémino. Callo óseo del húmero. Bala encapsulada en tejido blando en la parte superior del hombro izquierdo.
CONCLUSIÓN:
La base de la enfermedad del fallecido es la aterosclerosis generalizada de los vasos sanguíneos debido a su desgaste prematuro (Abnutzungssclerose).
Debido al estrechamiento de la luz de las arterias del cerebro y la interrupción de su nutrición debido a un flujo sanguíneo insuficiente, se produjo un ablandamiento focal del tejido cerebral, lo que explica todos los síntomas anteriores de la enfermedad (parálisis, trastornos del habla). La causa inmediata de la muerte fue: 1) aumento de los trastornos circulatorios en el cerebro; 2) hemorragia en la piamadre en la región cuadrigeminal”.
La autopsia comenzó a las 11:10 horas y finalizó a las 15:50 horas del 22 de enero de 1924.
Según los resultados de la autopsia, una comisión encabezada por el jefe del departamento de anatomía patológica de la Universidad Estatal de Moscú, Alexei Abrikosov, también concluyó que Lenin murió de aterosclerosis, y esta conclusión aún no ha sido refutada por nadie.
La versión sobre la sífilis hereditaria también es absurda: ni los padres de Lenin ni sus hermanos y hermanas tenían algo parecido.
Las declaraciones sobre la sífilis que repitió Soloukhin son de naturaleza puramente política.
SEGÚN LAS OTRAS PALABRAS DE SYADRIST Y DEL PERIODISTA, NO TENGO OBJECIONES.
VOLVER A DARLE LA PALABRA AL SYADRISTO:
Nikolay SYADRISTY, investigador del totalitarismo:
Durante la perestroika de Gorbachov, en Moscú, San Petersburgo, Ekaterimburgo y otras ciudades de Rusia, el científico italiano, profesor Antonio Meneghetti, fundador de una nueva dirección en psicología moderna y psiquiatría.
En su libro “Sistema y personalidad” (Moscú, 1996, p. 16) escribe y advierte:
“En el pasado sucedió que algunas civilizaciones desaparecieron repentinamente sin dejar ningún rastro de destrucción. En realidad, las mayores fuerzas de la sociedad desaparecieron debido al ensimismamiento desde dentro. Si la raza blanca desaparece no será gracias a la bomba atómica, sino como resultado de uno de los trucos del inconsciente no evolucionado. Uno puede colapsar repentinamente como resultado de una locura mental latente, cuyas semillas germinan durante años y luego causan repentinamente la desaparición total”.
¿No está ocurriendo hoy en Rusia un proceso similar, que comenzó en 1917 y que en su agresividad planetaria aún no ha terminado? - concluye Nikolai Syadristy, conclusión del italiano, seguidor de E. Husserl, Z. Freud, C. Jung y otros pensadores, completándolo con sus versos:
En los grandes dramas de la vida
La victoria duerme secretamente en las tumbas,
Acumulando tu fuerza
Para el día final del juicio.
Stanislav PROKOPCHUK,
"Mensajería del distrito"
Conclusiones generales de esta entrevista entre el periodista Prokopchuk y Syadristy.
Yuri Melnik, Jarkov:
SÍ, VICTORIA, UN BUEN SPARENT CRITICÓ LA IDEOLOGÍA SATÁNICA MARXISTA-LENINISTA ATEA, MOSTRANDO SU ESENCIA INCONSCIENTE, DISPONIBILIDAD POR EXPEDIENCIA POLÍTICA, COMO EL NAZISMO ALEMÁN DE HITLER - FASCISMO PARA VERTER UN MAR DE SANGRE.
PERO, POR EL BIEN DE LA JUSTICIA, ES NECESARIO RECONOCER QUE NOSOTROS, LOS UCRANIANOS, PROVOCAMOS QUE PUTIN SER VALIDEZ HACIA NOSOTROS, AL PISAR POR SEGUNDA VEZ EL MISMO RASTRILLO PRO-OCCIDENTAL DE LOS MAIDANUTS NARANJAS.
BIEN, SI EN 2004, EL PUEBLO DE UCRANIA TENÍA SUFICIENTE SABIDURÍA EN EL PRIMER MAIDAN EN SU KIEV, PARA NO DERRAMAR SANGRE, PARA NO LANZAR CÓCTELES MOLOTOV ARDIENTE A LA GENTE VIVA, PARA NO APROVECHAR EL GA, NO GRITAR: “MOSKALIV EN EL CUCHILLO”, “MOSKALYAK AL CUCHILLO”. GILLYAK", NO LUCHEN CON LA LENGUA RUSA, QUE LA MITAD DE UCRANIA HABLA Y PIENSA, EN EL ESPÍRITU DE LA RUSOFOBIA DE STEPAN BANDERA POR LA LENGUA RUSA, LUEGO EN 2014, ESTA SABIDURÍA NO FUE SUFICIENTE PARA ÉL, ¡ay! ¿RESULTADO?
EN 2004, YA 6 MESES DESPUÉS DE LA ELECCIÓN DE YUSHCHENKO COMO PRESIDENTE, TODO EL PUEBLO SIMPLEMENTE ESCUPE ESTE NOMBRE, AUNQUE EL MILLÓN DE MAYDAN GRIÓ: “YUSHCHENKO ES NUESTRO PRESIDENTE”, PERO NO SE DERRAMÓ SANGRE.
EL SEGUNDO MAIDAN, YA CON PROVOCACIÓN DE LA VIOLENCIA EN LA SOCIEDAD, CON ELEMENTOS DE RUSOFOBIA DE BANDERA A LA LENGUA RUSA Y AL PUEBLO RUSO, SE HIZO, SI, SOLO ENTONCES PARA LLEVAR A POROSHENKO Y YATSENYUK AL PODER, CUYO NOMBRES ESCUPO AHORA COMO ELLOS UNA VEZ ESCUPIRON EL NOMBRE YUSHCHENKO, VISTO QUE ESTE ARRASTRE DE POROSHENKO Y YATSENYUK DE UCRANIA A LA GUERRA GEOPOLÍTICA CON RUSIA NO HABÍA TRAIDO NADA BUENO AL PUEBLO DE UCRANIA.
POR LO TANTO, AL CRITICAR A RUSIA, NO DEBEMOS OLVIDARNOS DE UNA MIRADA CRÍTICA A NOSOTROS MISMOS, RECONOCIENDO QUE EL DESEO DE CAMBIAR LA VIDA DE UCRANIA PARA MEJOR MEDIANTE LA REVOLUCIÓN, ACCIONES ILEGALES, ERA LA MISMA ESTUPIDEZ QUE UN INTENTO DE SER CIELO ATEO MARXISTA-LENINISTA LA VIOLENCIA COMUNISTA Y LA CRUELDAD PARA CONSTRUIR UN "FUTURO COMUNISTA BRILLANTE" ESTÁ EN LA SANGRE HUMANA.
Ay, LA VIOLENCIA Y LA CRUELDAD, COMETIDAS POR MOTIVOS POLÍTICOS, GENERAN VIOLENCIA Y CRUELDAD DE REGRESO, Y CON ELLAS DERRAMAMIENTO DE SANGRE, PROBLEMAS Y SUFRIMIENTO HUMANOS: UN HECHO.
CON RESPETO, Yuri Melnik, Jarkov.
PARTE PRINCIPAL DE LA NOTA:
MENTIRAS EN UCRANIA DE QUE LENIN TENÍA SÍFILIS
Victoria Ivchenko, Kyiv:
Querido Yuri! Leí atentamente su traducción de este artículo al ruso.
Gracias también por tu extenso comentario y recomendación.
El único inconveniente son varias imprecisiones ortográficas.
Aquí está la versión corregida.
Yuri Mélnik:
Querida Vitoria, me alegra que hayas reaccionado con calma a mi extenso material en tu blog.
Parece que di correctamente el enlace al artículo del Uryarov Courier.
Seguiré con interés sus próximas publicaciones del libro de Syadristy.
Según los errores que me ha corregido, proporcione un pequeño comentario con fragmentos que contengan mis errores y su corrección, para que pueda hacer esta corrección en mi material tanto aquí como en Rusia.
Para ser honesto, es un poco difícil buscar correcciones comparando dos fragmentos de texto muy grandes.
Con respeto y calidez de alma, Yuri, Jarkov.
AQUÍ VICTORIA SE HORRÓ DE MI PREGUNTA, PROBABLEMENTE HABÍA MUCHOS ERRORES, ASÍ LO DIJO.
Victoria Ivchenko, Kyiv:
Querido Yuri! Tome el texto completo del artículo que tradujo, que publiqué arriba, y reemplácelo por el anterior. No creo que valga la pena buscar soluciones.
Me alegra que hayas participado tan activamente en este trabajo.
Con respeto y gratitud, Victoria.
Yuri Melnik, Jarkov:
Tienes razón querida Victoria, no me di cuenta, así que lo haré.
Gracias por el consejo.
MATERIAL DATO EN EL PRÓLOGO DE LA NOTA.
Yuri Melnik, Jarkov:
Y a ti, querida Victoria, muchas gracias por tu gran material interesante, que simplemente destruye el satanismo comunista marxista-leninista-estalinista.
En vano Syadristy dijo que se necesitan varias generaciones para destruirlo; 10 minutos son suficientes para leerles atentamente el material de la entrevista de este periodista con Syadristy en ucraniano, y para aquellos que no entienden bien nuestro idioma ucraniano, mi traducción. de este material al ruso.
Y las sustituciones satánicas de la fe en la ideología atea marxista-leninista, de la que habla Syadristy, son simplemente monstruosas en este material, porque en el código moral del constructor del "comunismo" el principal mandamiento de Dios de la verdad de Dios del Sermón de la Monte de Jesucristo está escrito:
"Intenta tratar a los demás como quieres que te traten a ti".
¿Querrían realmente los comunistas ser asesinados por sus creencias políticas, del mismo modo que este sistema satánico mató a todos los opositores de su ideología satánica, sometiendo a todos aquellos que no estaban de acuerdo a una cruel represión?
¿Querrían realmente los propios comunistas que toda la gente de su nacionalidad fuera cargada en vagones de carga como si fuera ganado y deportada de la tierra de sus antepasados, como hizo este sistema satánico con el pueblo de los tártaros de Crimea, a consecuencia de lo cual la mayoría murió? (los más débiles, los niños más pequeños y los ancianos murieron en el camino, incapaces de soportar las condiciones inhumanas de la deportación, pero la mayoría, de hambre y privación de las condiciones en las que los colocó este sistema satánico del comunismo ateo)?
¿Querrían los propios comunistas que les quitaran todas sus propiedades ganadas honestamente, como hizo este sistema satánico con los trabajadores de la tierra de Ucrania, enviándolos con sus propias manos a morir de hambre y privaciones en Siberia?
¿Querrían los propios comunistas que les quitaran toda su comida y los condenaran a una muerte dolorosa por hambre, como lo hizo este satánico sistema comunista ateo marxista-leninista-estalinista, matando a muchos millones de ucranianos con el Holodomor artificial del 32-33?
Victoria Ivchenko, Kyiv:
Bueno... ¡Así es!
SÍ, EL MATERIAL PODRÍA HABER TERMINADO EN ESTA NOTA OPTIMISTA, PERO HACIA UN MOMENTO, VICTORIA, DE ALGUNA MANERA, EMPEZÓ A INSISTIR EN QUE LENIN TENÍA SÍFILIS, Y ADEMÁS AGREGÓ ACUSARLO DE HOMOSEXUALISMO, POR QUÉ LE HICE CONTRA OLNY DISPARO, DESTRUIDO EN CUANTO A YO ES UNA MENTIRA SOBRE LA SÍFILIS DE LENIN, Y TAMBIÉN SOBRE SU ORIENTACIÓN SEXUAL NO TRADICIONAL, QUE FUERON INVENTADAS EN UCRANIA.
DAMOS TANTO ESTA RECURRENCIA A VICTORIA COMO SU TRATAMIENTO POR MI PARTE EN LAS NOTAS POSTERIORES:
Epílogo:
Victoria Ivchenko:
Del libro de N.S. Syadristy “Comuno-Mraxismo: la trampa del diablo para los esclavos” (p. 149-150):
“...Lenin, que, como Marx, odiaba ferozmente a Rusia y a su pueblo, inmediatamente comenzó a considerarse marxista: “Quien esté en contra de Marx debe recibir un puñetazo en la cara”, dijo Vladimir Ilich, un p...st pasivo. y además también padece sífilis (ver artículo del candidato ciencias historicas I. V. Sokolova "Lenin es el verdugo del pueblo ruso y un p...st ordinario". (De los archivos secretos de la KGB: poloz-poloz.narod.ru/LeninZin/LeninZin.htm. - H.C.)
Cuando el periodista Félix Chuev preguntó a Molotov, que conocía todos los secretos del Kremlin, si Lenin tenía sífilis, recibió una respuesta afirmativa (F. Chuev, “Semi-Powerful Ruler”, M. “OLMA-PRESS”, 1999, p. 296).
Aquí Molotov dijo la verdad, “después de todo, el 12 de marzo de 1923 se celebró un consejo de médicos con la participación de Semashko, Strumpel, Bumke, Genschen, Nonne, Forster, Minkowski, Kozhevnikov, Kramer, Osipov, Obukhov y otros soviéticos. y médicos extranjeros. Todos los presentes coincidieron en que la paciente (que violó a Rusia - N.S.) tiene una enfermedad de origen sifilítico" (Akim Arutyunov, "El expediente de Lenin sin retoques", M., "Veche", 1999, p. 502) .
Yuri Melnik, Jarkov:
Querida Victoria, se equivocaron, la clínica para daño cerebral por sífilis y aterosclerosis severa, lo digo como una persona con educación médica superior, que en realidad trabajó como cirujano durante 15 años, es casi la misma.
Pero los médicos tratantes de Lenin dijeron que Lenin no tenía sífilis, ya que el diagnóstico de sífilis se hace en base a los resultados de las pruebas de laboratorio, y la reacción de Wasserman fue negativa para Lenin, tanto en las pruebas, como en la sangre y en el líquido cefalorraquídeo, del que hablo. en detalle en su material.
Y la autopsia, después de la muerte de Lenin, mostró que el daño en el cerebro de Lenin no era de naturaleza sifilítica: no se necesitaban granulomas para la sífilis. gomas sifilíticas.
Victoria, bueno, no es agradable ni de parte de Syadristy ni de ti usar lenguaje de mercado como argumento contra un oponente político, como por ejemplo: "sifilítico, homosexual".
Nuestra Rada naranja pro-occidental está llena de gente que no oculta su carácter poco convencional. orientación sexual, educarlos mejor para que dejen de ser esos monstruos morales.
Lenin tenía una esposa, Krupskaya, no promovía la homosexualidad, como hoy en Occidente, tanto en Europa como en América, hacen monstruos morales con desfiles gay, incluso otorgan premios Oscar a películas con escenas de cama Por lo tanto, decir a los homosexuales que Lenin era homosexual es sucio y poco ético; después de todo, no se puede interferir en la vida personal de otra persona, especialmente basándose en algún chisme.
Ya es suficiente que la autopsia haya demostrado que organizó el derramamiento de sangre en la tierra de la Rusia zarista, bajo las ideas satánicas del ateísmo militante, el marxismo-leninismo, el comunismo, como resultado del cual murieron decenas de millones de personas, un enfermo mental, con muchos años de daño al sistema nervioso central y al cerebro, una forma severa de aterosclerosis, que en realidad destruyó su cerebro.
PD. En Ucrania publicaré este material titulado:
"No es agradable, por razones políticas, difundir en Ucrania mentiras de que Lenin tenía sífilis".
Sí, tal vez, por parte del maestro, le daré este material a mis viejos amigos-enemigos en el sitio de borrachos políticos rusos, y en cinco sitios literarios de Rusia este material se llamará:
"La mentira en Ucrania de que Lenin tenía sífilis."
Sí, mientras escribía este material, incluso sentí pena por Lenin, como una persona gravemente enferma.
Simplemente, toda la tragedia de la situación es que a una persona enferma se le dio la oportunidad de derramar un mar de sangre, un hecho.
La ciencia está en constante evolución. Hace menos de cien años, la medicina era prácticamente experimental. Gracias a nuevos datos científicos se han conocido nuevos datos sobre la enfermedad de Lenin. Sobre esto habló en vivo en el estudio de video del sitio un geriatra, gerontólogo clínico y médico jefe del Centro de Hematología Científica y Médica. Valery Novoselov.
Nuevos datos sobre la muerte de Lenin.
— ¿Por qué se discute tan activamente el tema de la enfermedad de Lenin?
“Era un paciente inusual y no estándar. En la época soviética y postsoviética, se creía que Ulyanov tenía una herencia pobre y que la aterosclerosis grave por la que murió era hereditaria. Sin embargo, el análisis de los sibs (es decir, hermanos y hermanas, de los cuales Lenin tenía ocho) contradice esta versión. El hermano Dmitry vivió hasta los 68 años, una de las hermanas vivió hasta los 71 años y la otra vivió hasta los 59 años.
Es decir, en principio, la persona tenía buena herencia y buena salud. No bebía, no fumaba, vivía en un ambiente muy ambiente confortable, incluso en Europa, donde pasó 17 años. Incluso durante su exilio de tres años en Shushenskoye, tuvo condiciones de vida bastante tolerables.
Lo que resultó verdaderamente inusual fue el término que los médicos que trataron a Lenin tuvieron que introducir específicamente después de la autopsia de su cuerpo: aterosclerosis por tensión. Este término se utilizó por primera y última vez en la medicina mundial.
El diagnóstico fluctuó entre aterosclerosis, esclerosis múltiple y sífilis. La última enfermedad en el Imperio Ruso y Rusia soviética esos años era muy común, la población afectada alcanzaba diferentes regiones hasta el 20 por ciento.
— ¿Sobre qué base se diagnosticó la sífilis?
— Lenin no tenía sífilis. Durante el curso de la enfermedad, se realizaron varias pruebas de sangre y de líquido cefalorraquídeo, y nunca se detectó la espiroqueta pálida, el treponema. Incluso en la autopsia y el examen microscópico post mortem de los tejidos. ¿De dónde vino este mito?
Incluso en los años 80 del siglo pasado, hace 30 años, en instituto medico Nos enseñaron: si encuentra algo no estándar, piense, en primer lugar, en la sífilis. El cuadro clínico de la enfermedad de Lenin era muy extraño. Fue atendido por destacados médicos, más de 13 personas, entre ellos varios especialistas en neurosífilis invitados de Suecia y Alemania.
— La neurosífilis, en términos generales, ¿es la sífilis común y corriente que afecta al cerebro? ¿O algún tipo especial de sífilis que no se detecta?
— Hay muchas formas de sífilis, así como tipos de neurosífilis. EN en este caso, para información general, es simplemente daño cerebral. A menudo se puede hablar de tabes o de algunas otras formas asociadas con la parálisis.
Hoy en día, todo esto puede tratarse muy fácilmente y desde hace probablemente treinta o cuarenta años casi nunca ha ocurrido. Entonces efectivo medicamentos no tenía. Lenin fue tratado con salvarsán, un fármaco nuevo en aquella época. Ehrlich lo descubrió en 1909 y, de hecho, recién en 1915 comenzó a producirse salvarsán en Rusia.
Un tercio de la droga se compone de arsénico. Es muy tóxico, difícil de utilizar y tiene numerosas contraindicaciones, incluidas enfermedades neurodegenerativas del cerebro. Esto es exactamente lo que Lenin tenía en su anamnesis: la aterosclerosis cerebral, en principio, se desarrolló debido a la edad.
Ya a principios de los años 20, el fármaco fue sustituido por neosalvarsán, que es menos tóxico. El hecho es que todos los derivados del arsénico son venenosos; el arsénico en combinación con mercurio se utiliza incluso en armas de destrucción masiva y forma parte de la lewisita. Hoy en día, los preparados de mercurio prácticamente no se tratan porque tienen un efecto necrotizante y desintoxican muy rápidamente cuando se administran, es decir, se vuelven más agresivos al contacto con el oxígeno.
Evidentemente, los médicos de esa época, al tener un período muy corto de uso de este medicamento, sin saberlo y sin quererlo, agravaron la gravedad del estado del paciente. La enfermedad avanzó de alguna manera inusual, no estándar, de hecho duró dos años y medio, progresó muy rápidamente y en la última etapa comenzó a combinarse con demencia vascular. Lenin murió con demencia tipo Binswanger debido al desarrollo de aterosclerosis, llamada enfermedad de Marchant-Anichkov. Pero la causa de la muerte, en mi opinión, fue la introducción de arsénico.
- Entonces, ¿la causa de la muerte fue la aterosclerosis provocada por la administración de arsénico?
- Absolutamente correcto. El medicamento se administró por vía intravenosa a razón de diez miligramos por kilogramo de peso; se obtienen aproximadamente dos gramos de arsénico puro a la vez, siendo Lenin una altura de 164 centímetros y un peso de unos 70 kilogramos. Entonces creo que los ciclos de empeoramiento o mejora se deben al hecho de que el cuerpo ha recibido daño tóxico. No se trataba de daño sifilítico a los vasos sanguíneos del cerebro, sino de daño por arsénico, que provocaba una disfunción del epitelio, el endotelio, los vasos sanguíneos y la alteración del componente mitocondrial de las células cerebrales.
— Como dice el chiste: la autopsia demostró que el paciente murió por la autopsia...
— Se han expresado muchas teorías, pero poco a poco todas desaparecen. Por ejemplo, recientemente el Dr. Andrei Belyaev sugirió que tal vez Lenin tenía el síndrome de progeria de Werner, es decir, un síndrome de envejecimiento acelerado inicialmente. Señala que el líder del proletariado mundial tenía el sobrenombre de "Viejo" desde su juventud y que las calvas aparecían muy temprano.
Pero el habitus, la apariencia externa de estos pacientes, de los cuales, por cierto, hay muy pocos en el mundo (hoy en día hay alrededor de 80 personas), no puede considerarse una evidencia sólida. Se caracterizan por todas las patologías relacionadas con la edad: diabetes, hipertensión, astenia senil, sarcopenia, disminución. Tejido muscular. Pero no es así; Lenin estaba en bastante buena forma física. Por lo tanto, simplemente no es necesario hablar de sífilis congénita ni de opciones de diagnóstico futuristas.
Ya en 1922, el enfermo Lenin sintió que las cosas iban mal y recurrió a Stalin para que le diera veneno. No a Trotsky, Kamenev o Zinoviev, quienes muy probablemente se habrían negado a cumplir tal petición. Se dirigió específicamente a Stalin, a aquel que podía permitir que una persona se fuera sola. Y, por cierto, allá por noviembre de 1923, Stalin anunció la necesidad de momificar a Lenin después de su muerte. Es decir, ya estaba seguro de la muerte del líder. Este es un hecho interesante.
Entrevistada por Olga Tabolina
Preparado para publicación por Yuri Kondratyev
El famoso científico, neuropatólogo y psiquiatra ruso G.I. Rossolimo en una conversación con el profesor de la Administración Médica y Sanitaria del Kremlin V.A. Shchurovsky sobre la enfermedad progresiva de V.I. Ulyanov, habló sobre la consulta que tuvo lugar el 21 de marzo de 1923 con la participación de Semashko, Strumpel, Bumke, Genshen, Nonna, Förster, Minkowski, Kozhevnikov, Kramer, Osipov, Obukh y otros médicos soviéticos y extranjeros. Todos los presentes coincidieron en que el paciente padecía una enfermedad de origen sifilítico. Al determinar el diagnóstico final, fue especialmente categórico uno de los neuropatólogos más antiguos y experimentados, el profesor Shtrumpel, quien, tras examinar a Lenin, afirmó decisivamente que el paciente tenía una inflamación sifilítica de las paredes internas de las arterias, por lo que su tratamiento, dijo. , debe ser exclusivamente antiluestico. Todos los médicos, sin excepción, incluido el comisario del pueblo Semashko, estuvieron de acuerdo con el profesor Shtrumpel.
ex ministro académico de salud B.V. Petrovsky estudió cuidadosa y repetidamente el informe de la autopsia y los materiales de investigación del cerebro, pero evitó sus comentarios científicos. ¿Por qué? Poco más de un año después de la publicación de B.V. Petrovsky de su artículo, en el que destacaba que Ulyanov (Lenin) “se quejaba de dolores de cabeza” durante mucho tiempo y no padecía “ni cinco ni diez años”. 1) , los científicos médicos llevaron a cabo nuevos estudios científicos de los restos de Lenin, en particular de su cerebro. Los resultados del estudio mostraron con certeza científica que Lenin padeció una enfermedad venérea en su juventud.
¿Hace cuánto que Lenin empezó a tener dolores de cabeza? Académico B.V. Petrovsky cree que Lenin padecía esta enfermedad desde hacía más de diez años. ¿Cuánto más... 15, 20?
El joven Ulyanov probablemente contrajo esta enfermedad en el verano de 1895, durante su primer viaje al extranjero, cuando, según admitió él mismo, “Vagué mucho y acabé en un resort suizo” 2) para tratamiento. Es decir, durante su primer viaje al extranjero, Ulyanov se encontró inesperadamente en un sanatorio médico en Suiza el 18 de julio de 1895. Qué es exactamente y sobre la principal enfermedad por la que “terminó” en esta institución médica y de salud, Ulyanov guarda silencio. Mientras tanto, escribe desde allí que “decidió aprovechar esta oportunidad para tomar en serio la molesta enfermedad (del estómago)... Espero salir de aquí en 4-5 días”. 3) . Pero, hasta donde sabemos, incluso con nivel moderno Los medicamentos no pueden curar el estómago de un paciente en 4-5 días. Esto lleva a la conclusión: ocultó a sus seres queridos la enfermedad principal, que los médicos prometieron curar, o mejor dicho sanar en cinco días .
Sin embargo, ¿qué importa dónde y cuándo Uliánov contrajo sífilis? Es importante decir algo más: para él la fornicación era la misma transgresión consciente de los mandamientos divinos que toda su vida.
Después de regresar de la emigración, Lenin, como ya sabe el lector, se lanza de lleno a la tarea de preparar y ejecutar un golpe de estado. Cuatro días antes del golpe armado de julio organizado por los bolcheviques, Lenin se fue de vacaciones a la dacha de V.D. Bonch-Bruevich. En sus memorias, V.D. Bonch-Bruevich escribe que Lenin en la dacha "tenía dolores de cabeza, su rostro palidecía, sus ojos hablaban de una gran fatiga". 4) . La tarde del 15 de octubre de 1917, en una casa segura, Lenin comenzó a sufrir un ataque, acompañado de fuertes dolores de cabeza. Es bastante obvio que con el paso de los años la enfermedad de Lenin empeoró cada vez más. Escritor G.I. Konovalov, en su artículo periodístico "El hijo del Volga", que cubre los acontecimientos del verano de 1918, escribe que Lenin "una vez... se sintió mareado y tuvo un ligero desmayo". También señala que Lenin padecía dolores de cabeza inimaginables." 5) . En sus memorias, M.I. Ulyanova también enfatizó que “en el invierno del 20-21, 21-22 / V.I. me senti mal. Los dolores de cabeza y la pérdida de rendimiento le molestaban mucho". 6) .
El análisis de fuentes y literatura muestra que Los dolores de cabeza molestaron a Ulyanov durante más de un cuarto de siglo. . Una de las causas de los dolores de cabeza, según los médicos (Rossolimo, Förster, etc.), es la enfermedad mental, en cuanto a la segunda enfermedad, necesitamos datos, a saber: materiales de diversas pruebas (orina, sangre, etc.); información sobre los medios utilizados para tratar al paciente y mucho más. Parece que para identificarlo hay que prestar atención a varios documentos históricos. No apresuremos las cosas y presentemos esta evidencia.
I. Protocolo de examen patológico.
“El cráneo - al abrirse - la duramadre se engrosa a lo largo del seno longitudinal, opaca, pálida. En la región temporal izquierda y parcialmente frontal hay pigmentación amarilla. La parte anterior del hemisferio izquierdo, en comparación con el derecho, está algo hundida. En el hemisferio izquierdo, en la zona de las circunvoluciones procentrales, los lóbulos parietal y occipital, la fisura paracentral y las circunvoluciones temporales, existen áreas de fuerte retracción de la superficie del cerebro. La piamadre en estos lugares es turbia, blanquecina, con un tinte amarillo. Cuando se abre el cerebro, sus ventrículos se dilatan, especialmente el izquierdo, y contienen líquido. En los lugares de retracción hay un ablandamiento del tejido cerebral con muchas cavidades quísticas...”
Gorki, 22 de enero de 1924.
Conclusión: “La base de la enfermedad del fallecido es la aterosclerosis generalizada de los vasos sanguíneos debido a su desgaste prematuro (Abnutzyngssclerose)”, firmado: A.I. Abrikosov, V.V. Bunak, B.V. Weisbrod, F.A. Getye, A.A. Deshin, P.I. Elistrátov, V.P. Ósipov, V.N. Rozanov, N.A. Semashko (Comisario de Salud del Pueblo), O. Ferster. Dos de ellos (A.I. Abrikosov y A.A. Deshin) no participaron en el tratamiento de Lenin.
Es sorprendente que los médicos tratantes, el profesor V.V., fueran excluidos de este importante estudio. Kramer y el privatdozent L.M. Kozhevnikov. Particularmente alarmante es el hecho de que un destacado científico, director del Brain Institute V.M., no participe en este estudio tan importante. Bejterev. En cuanto al profesor O. Förster (el único médico extranjero que firmó el protocolo), este especialista muy bien pagado firmó el protocolo sin mirar, porque no hablaba ruso. Además, no le interesaba el contenido del protocolo: estaba completamente satisfecho con las decenas de miles de libras esterlinas que recibió del tesoro estatal bajo la dirección del Comité Central del PCR(b). Otros profesores extranjeros también recibieron mucho.
II. Protocolo de examen microscópico.
"Cerebro. Se notan focos de ablandamiento (quistes), reabsorción de tejido muerto, las llamadas bolas granulares y depósitos de granos de pigmento sanguíneo. Buen desarrollo de las células piramidales en el lóbulo frontal del hemisferio derecho... Hemisferio izquierdo– proliferación de la piamadre, edema.
26 de febrero de 1924.
Conclusión: La aterosclerosis es esclerosis por desgaste. "Así", escribe A.I. Abrikosov: un examen microscópico confirmó los datos de la autopsia y estableció que la única base para todos los cambios es la aterosclerosis del sistema arterial, con daño predominante a las arterias del cerebro. No se encontraron indicios de la naturaleza específica del proceso (sífilis, etc.) ni en el sistema vascular ni en otros órganos”. 7)
.
Sin cuestionar la autoridad y competencia de tal científico. alto rango, que realizó el examen microscópico, debo señalar que parece que el profesor A.I. Abrikosov llevó a cabo la investigación él solo. Esto es simplemente difícil de creer. Esto plantea la pregunta: ¿por qué el Instituto del Cerebro para el Estudio del Cerebro y la Actividad Mental, dirigido por el académico V.M., no participó en el estudio del cerebro del difunto? ¿Bejterev? De hecho, la conclusión del examen patológico establece claramente que la causa inmediata de la muerte de Lenin fue “un aumento de los trastornos circulatorios en el cerebro y una hemorragia en la piamadre de la región cuadrigeminal”.
Mientras tanto, tanto la autopsia del cuerpo como el examen microscópico, como se desprende de las publicaciones, están confiados únicamente al (?) patólogo A.I. Abrikosov. Nos abstendremos de comentar sobre este hecho, dando la oportunidad de familiarizarnos con el último documento.
El documento fue escrito por el Dr. Vladimir Mikhailovich Zernov. Su padre, Mikhail Stepanovich Zernov, antes de la revolución bolchevique, era un famoso médico, filántropo y figura pública de Moscú, creador de instituciones médicas y sanatorios gratuitos en Essentuki y Sochi.
Autor del documento, V.M. Zernov, nacido en Moscú en 1904; después de octubre de 1917 emigró con su familia a Yugoslavia; se graduó en la Facultad de Medicina de Belgrado, trabajó en París; Especializado en inmunidad y fisiología de órganos aislados. Aquí contenido completo documento:
III. Indicaciones médicas sobre la enfermedad de V.I. Lenin con parálisis progresiva.
“Dina Mikhailovna Maze, que traducía libros sobre psiquiatría y neurología, me dijo que a principios de los años 30 vio a su viejo amigo y colaborador en Rusia, el Prof. Moscú Universidad de Zalkind 8)
(quien anteriormente trabajó para Bekhterev). Hizo escala en París de camino a América para asistir a un congreso científico. Profe. Salkind, un comunista comprometido, le dijo que él era uno de los encargados de estudiar el cerebro de Lenin. El cerebro de Lenin, según él, era un tejido característico que había sido degenerado bajo la influencia del proceso sifilítico. Después de un tiempo, se celebró en Rusia un congreso científico de psiquiatría y neurología. DM Maze instruyó a sus amigos franceses que iban a este congreso a encontrar al prof. Zalkind y dale alguna tarea. Los franceses no pudieron encontrarlo. Finalmente, uno de los científicos de Moscú les dijo: “No busquen a Zalkind, ya no está en Moscú”. Al parecer fue liquidado. En 1928 o 1929, el profesor llegó a París. IP Pávlov 9)
. Conociendo bien a mi padre, el Dr. Mikhail Stepanovich Zernov, vino a almorzar con nosotros con su hijo y su amigo, el Prof. SI. Metalnikov. Profe. Pavlov dijo que en el testamento de Lenin estaba escrito: "Cuida de Pavlov". Por lo tanto, no lo tocaron y no temió que lo arrestaran, pero sí temía que después de su muerte el gobierno se vengara de su hijo. Comparó el sistema soviético con los tres más enfermedades terribles: sífilis, cáncer y tuberculosis. Según Pávlov, sistema soviético Es terrible porque intenta corromper espiritualmente a una persona. Profe. Pavlov afirmó que Lenin tenía sífilis y durante su período de control de Rusia fue un paciente típico con parálisis progresiva. Profe. Pavlov conocía personalmente a los científicos encargados de estudiar el cerebro de Lenin y confirmó que habían encontrado cambios característicos de las consecuencias de la sífilis y la parálisis progresiva. Se les prohibió hablar de ello bajo amenaza de muerte.
París, 6 de diciembre de 1964.
Dr. Vladimir Zernov. Por favor no publique este documento durante 10 años. Vl. Zernov" 10)
.
Por supuesto, se puede dudar de la autenticidad del testamento del Dr. Vladimir Mikhailovich Zernov, pero hay cuestiones fundamentales que no permiten que esto se haga. Por ejemplo, ¿por qué el famoso médico y científico A.B. ¿Zalkind desaparece repentinamente a principios de los años 30 y después de 1933 su nombre deja de mencionarse en la literatura de referencia? ¿Por qué la publicación del testamento de V.M. ¿El Ministerio de Salud de la URSS no respondió a Zernova? No creo que al publicar su artículo sobre la lesión y la enfermedad de Lenin, el académico B.V. Petrovsky no estaba al tanto del documento publicado en la revista Posev en enero de 1984. Sin duda, un científico tan destacado como el académico B.V. Petrovsky, estaba familiarizado con las conclusiones de la consulta de médicos que tuvo lugar el 21 de marzo de 1923, así como con la publicación de las anotaciones en los diarios del profesor A. Strumpel, el contenido del libro del profesor M. Nonne y los artículos del Dr. V. Flerov. Pero como las opiniones y conclusiones de los médicos mencionados anteriormente no quedaron reflejadas en los trabajos de B.V. Petrovsky, entonces tendrás que traerlos.
Las anotaciones del diario del profesor A. Strumpel se publicaron en el periódico Frankrurter Allgemeine Zeitung. Nos interesa el diagnóstico de la enfermedad de Lenin, realizado por este famoso neurólogo y neuropatólogo reconocido internacionalmente. Aquí está el contenido textual del diagnóstico: “Endarteritis lues” con focos secundarios de ablandamiento, muy probablemente. Pero el beneficio es innegable. (La sangre de Wasserman y el líquido cefalorraquídeo son negativos. El líquido cefalorraquídeo es normal). El tratamiento, si es posible, debe ser específico”.
Para comentarios sobre el diagnóstico del profesor Shtrumpel, recurrimos al académico Yu.M. Lopukhin. Esto es lo que escribe al respecto: “Los médicos tratantes, y especialmente Ferster y Kozhevnikov, todavía no excluyeron por completo la génesis sifilítica de los fenómenos cerebrales. Esto, en particular, se evidencia en la administración de inyecciones de arsénico, que, como se sabe, ha sido durante mucho tiempo el principal fármaco antisifilítico”. 11)
.
En el libro de Yu.M. Lopukhin también contiene una observación interesante. Seleccionando y estudiando materiales de archivo de las pruebas de laboratorio de orina y otras sustancias de Lenin, el científico escribe: “Pero hermosos libritos cuidadosamente encuadernados con encuadernación en percal negro y estampado plateado, que contienen una gran cantidad de análisis de orina y largos gráficos de la dinámica de su Indicadores principales: las pruebas, en principio, no son muy necesarias y no aclaran nada. ¡Pero qué pulcro y concienzudo es el servicio médico y sanitario del Kremlin, qué bellamente está decorado todo!... Desafortunadamente, los análisis de sangre no se encontraron en los archivos, aunque se sabe que se hicieron muchas veces...” 12)
. No hay duda de que los materiales de los análisis de sangre fueron retirados del archivo y destruidos para que no pudieran aclarar el diagnóstico de la enfermedad de Lenin.
Información cautelosa, pero al mismo tiempo comprensible para un especialista, está contenida en las declaraciones de un especialista experimentado en sífilis cerebral, el profesor M. Nonna, quien, al regresar de Moscú, dijo en una reunión de médicos en Bremen: "Me comprometí a no mencionar el diagnóstico [de la enfermedad de V. I. Ulyanov], aunque aquí, en nuestro país, ¡todos los médicos saben qué enfermedades cerebrales me causan!" 13)
De hecho, ¿con qué propósito fue invitado a Moscú un especialista experimentado en sífilis cerebral si el paciente padecía aterosclerosis cerebral? En la monografía publicada "El comienzo y el propósito de mi vida", Nonne escribe que "en la literatura dedicada a Lenin y las consecuencias de la sífilis para el sistema nervioso, se puede encontrar que Lenin padecía sífilis cerebral o parálisis..." 14)
Así, Nonna, aunque indirectamente, confirma el diagnóstico hecho por Strumpel y apoyado por él en Gorki el 21 de marzo de 1923.
Se sabe que el Comisario de Salud del Pueblo, N. Semashko, informaba periódicamente al Politburó del Comité Central bolchevique sobre las consultas médicas y el progreso del tratamiento de Ulyanov (Lenin), y los "líderes" bolcheviques se reunían directamente con los médicos para averiguarlo. la verdad sobre su enfermedad. Naturalmente, durante estas reuniones también hubo trabajador técnico el aparato del Comité Central, que llevaba las actas. Un empleado tan responsable, que llevaba las actas, era el Secretario General del Secretario B. Bazhanov. Es bastante obvio que en sus memorias Bazhanov se basó en la información que le proporcionaron los médicos. De ahí la información objetiva que Bazhanov proporciona en su libro: “Los médicos tenían razón: la mejoría [en la salud de V. I. Ulyanov] duró poco. La sífilis, que en algún momento no fue tratada, estaba en sus etapas finales”.
15)
.
Y ahora le daremos la oportunidad de hacer un resumen, por así decirlo, al Dr. V. Flerov. “...En la literatura médica”, escribe Flerov, “se describen muchos casos en los que la primera y segunda etapa (de la sífilis) pasaron desapercibidas y sólo los fenómenos de la tercera etapa llevaron al diagnóstico. Probablemente, este podría haber sido el caso de Lenin: la sífilis hereditaria tardía o adquirida pasó desapercibida y, dado que ambas formas provocan los mismos cambios en el cerebro, su diferenciación no es importante para el diagnóstico. Los síntomas de la enfermedad de Lenin se parecen más a los de la sífilis cerebral que a los de una parálisis progresiva. El diagnóstico del profesor Strumpel, la no publicación de un estudio microscópico del cerebro y la selección de médicos (Strumpel, Bumke, Nonne y Osipov), así como muchas pruebas indirectas, hacen que la sífilis sea mucho más probable que la arteriosclerosis. Resulta que autoridades soviéticas falsificó el diagnóstico y los resultados de la autopsia" 16)
.
Es difícil no estar de acuerdo con el Dr. Flerov, cuyas conclusiones, de hecho, se basan en el testimonio de destacadas luminarias médicas. En cuanto a la falsificación de hechos, no tengo ninguna duda al respecto. Los ideólogos bolcheviques tenían experiencia en esto. Durante los años del poder soviético, la historiografía oficial publicó con tanta frecuencia diversos materiales y hechos dudosos que el lector involuntariamente sospechaba de cada palabra. Y no es ningún secreto que las falsificaciones se remontan al surgimiento del bolchevismo. Evidentemente, lo mismo ocurrió cuando Lenin padecía una enfermedad grave e incurable.
Desafortunadamente, los médicos y científicos que firmaron los informes de la autopsia y del examen microscópico no pudieron superar la barrera del miedo y llegaron a un acuerdo con su conciencia. Entendían perfectamente lo que les podría esperar si los materiales del examen contuvieran incluso hechos o suposiciones insignificantes que ensombrecieran el culto al "líder". El bolchevique Semashko siguió especialmente esto. Y según las instrucciones de Dzhugashvili, todo lo relacionado con la enfermedad de Ulyanov (Lenin) fue clasificado.
Notas:
1) “Verdadero”. 1990. 25-26 de noviembre.
2) Lenin V.I. PD. T. 55. págs. 9-10.
3) Ibídem. Pág. 10.
4) Bonch-Bruevich V.D. Recuerdos de Lenin. Pág. 96.
5) Konovalov G.I. Alas apretadas del talento. M. 1975. pág. 13.
6) “Izvestia del Comité Central del PCUS” 1989. No. 12. P. 197.
7) Cotización. por: Acerca de Lenin: la verdad. págs. 51-53.
8) Zalkind Aron Borisovich (1889-?) – profesor, psiconeurólogo, autor de numerosos trabajos científicos sobre psicología y pedagogía. Disparado por los bolcheviques a principios de los años 1930.
9) Pavlov I.P. (1849-1936): destacado fisiólogo y académico ruso que desarrolló la doctrina de la actividad nerviosa superior.
10) "Siembra". 1984, núm. 1. Pág. 55.
11) Lopukhin Yu.M. Enfermedad, muerte y embalsamamiento de V.I. Lenin. Verdad y mitos. M. 1997. pág. 19.
12) Ibídem. Pág. 36.
13) Cita. por: Flerov V. Enfermedad y muerte de Lenin. - "Periódico independiente". 1991. N° 10. 22 de enero.
14) Nonne M. Anfand y Ziel Meines Leben. Hamburgo. 1971. pág. 224.
15) Bazhanov B. Recuerdos exsecretario Stalin. M. 1990. pág. 40.
16) Decreto Flerov V. Trabajo.
...Porque no hay nada oculto que no haya sido revelado
sería, y secreto que no sería conocido.
(Evangelio de Mateo)
No imaginaba ni podía imaginar que antiguos documentos de archivo que datan del período de la enfermedad y muerte de Lenin pudieran tener un impacto emocional tan fuerte. Mucho se puede sentir, comprender y leer entre líneas en los testigos mudos de un tiempo pasado, marchito por el tiempo. Aquí está el trozo de cuaderno arrancable escrito apresuradamente por N. A. Semashko, escrito con una letra grande y amplia. Un intelectual de la vieja formación, cercano a Lenin, el Comisario de Salud del Pueblo, quien, como afirmó más tarde K. E. Voroshilov en una reunión de la comisión para perpetuar la memoria de Lenin, estaba en contra de la preservación a largo plazo del cuerpo del difunto. líder y que por lo tanto “debe ser expulsado de la comisión”, este médico concienzudo, tomando muy en serio su responsabilidad y, tal vez, incluso sintiendo una culpa personal especial por el triste desenlace de la enfermedad de un hombre a quien veneraba profundamente, atormentando a sí mismo por su impotencia para salvar la vida de Lenin, le pide con entusiasmo al patólogo A. I. Abrikosov que convierta Atención especial a la necesidad de obligar evidencia morfológica La falta de lesiones luéticas (Lues es sinónimo de sífilis) de Lenin para preservar su brillante imagen. Pero aquí hay hermosos libritos cuidadosamente encuadernados con encuadernación en percal negro y relieve plateado, que contienen una gran cantidad de análisis de orina y largos gráficos de la dinámica de sus principales indicadores; las pruebas, en principio, no son muy necesarias y no aclaran nada. ¡Pero qué pulcro y concienzudo es el servicio médico y sanitario del Kremlin, qué bellamente está decorado todo!
Se almacenan varias opciones (por al menos 3) protocolos para la autopsia del cuerpo de Lenin. Escritos a mano bajo dictado, presentan numerosos rastros de correcciones, búsquedas de la redacción más correcta, y están salpicados de párrafos tachados, inserciones, etc. Se puede comprobar que la redacción del documento final, en el que se recoge la historia clínica y Las etapas del tratamiento, que se describen en tres páginas de un texto cuidado, fueron especialmente difíciles y fueron la causa de la muerte de Lenin.
Está todo aquí y excusas. acciones terapéuticas médicos, la mayoría de los cuales (si tenemos en cuenta el verdadero diagnóstico) son dudosos e incluso incorrectos, y resaltan los supuestos éxitos del tratamiento realizado. Desafortunadamente, no se encontraron análisis de sangre en los archivos, aunque se sabe que se hicieron muchas veces. Pero afortunadamente se conservó la fina lámina traslúcida con el análisis del líquido cefalorraquídeo.
Grandes carpetas contienen fotografías y una descripción detallada del cerebro de Lenin. Cuán cruelmente distorsionó la enfermedad el poderoso aparato pensante: abolladuras, cicatrices, caries ocupaban toda la mitad izquierda del cerebro.
En carpetas de cartón que contienen imágenes del cerebro y secciones manchadas de diversos tejidos (cerebro, aorta, vasos sanguíneos, riñones, hígado), encerradas en vidrio transparente, todavía se pueden oler los olores acre del formaldehído y algo esquivo, característico sólo de la anatomía. teatros.
Sin embargo, era imposible no darse cuenta de que la inmensa mayoría de los documentos vistos habían permanecido prácticamente fuera de la vista de los historiadores durante todos estos años y que habían permanecido sin reclamar durante más de 70 años. Mientras tanto, son estos documentos, y sólo ellos, los que pueden arrojar luz sobre uno de los problemas más confusos, consciente o inconscientemente, de la biografía de Lenin: la esencia de su enfermedad.
No es razonable dejar de lado la necesidad de pruebas documentales completas de la verdadera enfermedad, negando infundadamente todas las demás versiones excepto la aterosclerosis, como el científico vecino de A.P. Chéjov, quien argumentó que "esto no puede ser, porque nunca puede suceder".
La historia, como la naturaleza, no tolera vacíos ni manchas blancas. A falta de datos fiables, están llenos de invenciones o mentiras similares a la verdad.
Oscuridad diagnóstica
Como, lamentablemente, suele ocurrir cuando existe una actitud extremadamente atenta hacia el paciente y la participación de muchos especialistas autorizados en su tratamiento a la vez, el diagnóstico obvio e incluso "estudiante" es sorprendentemente reemplazado por algún diagnóstico inteligente, colectivamente aceptado, razonablemente fundamentado y diagnóstico finalmente erróneo.
N.A. Semashko, por supuesto, con las mejores intenciones, especialmente durante los períodos de deterioro de la salud de Lenin, invitó a consultas a muchos especialistas destacados y famosos de Rusia y Europa. Desafortunadamente, todos confundieron en lugar de aclarar la esencia de la enfermedad de Lenin. El paciente recibió sucesivamente tres diagnósticos erróneos, según los cuales fue tratado incorrectamente: neurastenia (exceso de trabajo), intoxicación crónica por plomo y sífilis cerebral.
Al comienzo de la enfermedad a fines de 1921, cuando la fatiga cayó como una pesada carga sobre Lenin, todavía fuerte y fuerte, los médicos que lo atendieron acordaron por unanimidad el diagnóstico: exceso de trabajo. Sin embargo, muy pronto quedó claro que el descanso aportaba pocos beneficios y que todos los síntomas dolorosos (dolores de cabeza, insomnio, disminución del rendimiento, etc.) no cesaban.
A principios de 1922, incluso antes del primer derrame cerebral, se propuso un segundo concepto: el envenenamiento crónico por plomo causado por dos balas que quedaron en los tejidos blandos después del intento de asesinato de 1918. Sin embargo, no se pueden descartar las consecuencias del envenenamiento por el veneno de curare, que supuestamente contenían las balas.
Se decidió extraer una de las balas (operación del 23 de abril de 1922), lo que, como sabemos, tampoco tuvo ningún efecto positivo en la salud cada vez más deteriorada de Lenin. Fue entonces cuando probablemente surgió la suposición de que la sífilis era la base del daño cerebral de Lenin. Ahora es difícil decir quién presentó tal versión, que luego recorrió como un hilo rojo todo el doloroso camino de la muerte de Lenin y nunca fue revisada durante su vida.
EN documentos de archivo Y literatura abierta Casi todos los participantes en aquellas consultas a distancia afirman que estaban precisamente en contra de tal diagnóstico; incluso entonces supusieron que el daño vascular cerebral de Lenin era de naturaleza aterosclerótica. O. Förster, que había observado a Lenin casi constantemente desde 1922, inmediatamente después del episodio de marzo con una supuesta intoxicación "alimentaria", afirmó que ya le había diagnosticado una "trombosis vascular cerebral con ablandamiento" (del cerebro). Yu.L.). G. Klemperer, que observó a Lenin junto con Förster, también coincidió con este diagnóstico. largo tiempo.
En junio de 1922, en un informe oficial, según Klemperer, afirmó en relación con la operación para extraer la bala: en su opinión, Lenin tiene una hemorragia aterosclerótica en el cerebro y esta enfermedad no tiene relación con la bala. Y quince años después de la muerte de Lenin, en 1939, Klemperer escribiría definitivamente: “La oportunidad enfermedad venérea fue excluido." ¡Pero Lenin fue tratado con medicamentos anti-luéticos: inyecciones de preparaciones de arsénico, compuestos de yodo, etc.!
Debido al fuerte deterioro de la salud de Lenin después de otro derrame cerebral en marzo de 1923, llegaron a Moscú: A. Strumpel, un patriarca-neurólogo alemán de 70 años, uno de los mayores especialistas en tabes dorsal y parálisis espástica; S. E. Genshen, especialista en enfermedades cerebrales de Suecia; O. Minkovsky - famoso terapeuta de diabetes; O. Bumke - psiquiatra; El profesor M. Nonne es un gran especialista en el campo de los neurolues (todos de Alemania).
Una consulta internacional en la que participaron las personas mencionadas, junto con Förster, que había llegado anteriormente a Moscú, así como Semashko, Kramer, Kozhevnikov y otros, no rechazó la génesis sifilítica de la enfermedad de Lenin.
Después de examinar a Lenin, el 21 de marzo, el profesor Strumpel hizo un diagnóstico: endarteriitis luetica (inflamación sifilítica del revestimiento interno de las arterias - endarteritis) con reblandecimiento secundario del cerebro. Y aunque la sífilis no ha sido confirmada en laboratorio (la reacción de Wasserman en sangre y líquido cefalorraquídeo es negativa), afirma categóricamente: “La terapia sólo debe ser específica (es decir, antiluética)”.
Todo el Areópago médico estuvo de acuerdo con esto.
Lenin recibió enérgicamente un tratamiento específico. Después de su muerte, cuando el diagnóstico era claro, al describir toda la historia clínica, este tratamiento antisifilítico encuentra una especie de justificación: “Los médicos identificaron la enfermedad como consecuencia de un proceso vascular generalizado y en parte local en el cerebro ( esclerosis vasorum cerebri) y asumió la posibilidad de su origen específico ( qué era - "supusieron", estaban en un delirio hipnótico. - Yu.L.), como resultado de esto, se intentó utilizar con cuidado los medicamentos de arsenobenceno y yoduro". Luego, separado por una coma, hay un inserto de disculpa exculpatoria escrito en el margen izquierdo: "para no perder esta medida si tal suposición se confirmó." Y luego una continuación completamente importante: "Durante este tratamiento, hubo una mejora muy significativa en el grado de desaparición de los síntomas dolorosos generales y locales, y los dolores de cabeza cesaron después de la primera infusión".
Los médicos prudentes (Gethier, Förster, Kramer, Kozhevnikov, etc.), por supuesto, no fueron sinceros: se produjo una mejoría, pero en cualquier caso sin conexión alguna con la introducción de medicamentos antiluéticos.
Además, escriben además: "El 10 de marzo se produjo una parálisis completa de la extremidad derecha con síntomas de afasia profunda, esta condición adquirió un curso persistente y prolongado. Teniendo en cuenta la gravedad de los síntomas, se decidió recurrir al tratamiento con mercurio en forma de frotaciones y Bismugenal”, pero tuve que suspenderlo muy pronto (después de sólo tres frotaciones), debido a una neumonía descubierta en el paciente”, o, como escribió V. Kramer, “idiosincrasia, es decir, intolerancia."
Cabe señalar que Lenin también tenía intolerancia hacia los médicos alemanes. Intuitivamente comprendió que era más probable que le hicieran daño que le ayudaran. "Para un ruso", admitió ante Kozhevnikov, "los médicos alemanes son insoportables".
¿Hubo realmente argumentos a favor de la neurosífilis? No hubo signos directos o incondicionales de sífilis. La prueba de Wasserman de sangre y líquido cefalorraquídeo, realizada más de una vez, resultó negativa.
Por supuesto, se podría suponer la sífilis congénita, tan extendida a finales del siglo pasado y principios de este siglo en Rusia. (Según Kuznetsov (citado por L.I. Kartamyshev), en 1861-1869 en Rusia más de 60 mil personas enfermaban anualmente de sífilis, y en 1913 en Moscú había 206 sifilíticos por cada 10 mil personas.) Pero esto también es una suposición. , obviamente, es incorrecto, aunque sólo sea porque todos los hermanos y hermanas de Lenin nacieron a tiempo y estaban sanos. Y no había absolutamente ninguna razón para creer que Lenin pudiera haber contraído sífilis a partir de relaciones casuales, que, sin duda, nunca tuvo.
Entonces, ¿qué sirvió de base para la suposición de neurolues?
Lo más probable es que haya funcionado la lógica de los médicos de finales del siglo pasado y principios de este: si la etiología no está clara, el cuadro de la enfermedad no es típico, busque sífilis: es polifacética y diversa. "Desde el período inicial de la enfermedad", escribió F. Henschen en 1978, "hubo un debate sobre las causas del daño vascular: sífilis, epilepsia o envenenamiento".
En cuanto a la epilepsia, más precisamente, las convulsiones menores observadas durante la enfermedad de Lenin, fueron el resultado de irritaciones focales de la corteza cerebral por el proceso adhesivo durante la cicatrización de zonas de necrosis (isquemia) de diferentes partes del cerebro, lo que fue confirmado por la autopsia.
Otro diagnóstico probable, la aterosclerosis cerebral, tampoco presentaba signos clínicos absolutos y no fue discutido seriamente durante la enfermedad de Lenin. Hubo varios argumentos convincentes contra la aterosclerosis. En primer lugar, el paciente no presentaba síntomas de isquemia (trastornos circulatorios) de otros órganos, tan característicos de la aterosclerosis generalizada. Lenin no se quejaba de dolor de corazón, le encantaba caminar mucho y no experimentaba dolores en las extremidades con la característica cojera intermitente. En una palabra, no tenía angina de pecho y no había signos de daño en los vasos de las extremidades inferiores.
En segundo lugar, el curso de la enfermedad fue atípico para la aterosclerosis: episodios con un fuerte deterioro de la condición, paresia y parálisis terminaron en una restauración casi completa y bastante rápida de todas las funciones, que se observó al menos hasta mediados de 1923. Por supuesto, también fue sorprendente la conservación del intelecto, que suele sufrir mucho después del primer derrame cerebral. Otro posibles enfermedades- Alzheimer, Pick o esclerosis múltiple- de una forma u otra figuraron en los debates médicos, pero fueron rechazados por unanimidad.
¿Había alguna razón para tratar a Lenin con medicamentos antiluéticos ante un diagnóstico tan incierto?
En medicina, hay situaciones en las que el tratamiento se lleva a cabo al azar, a ciegas, por una causa poco clara o no resuelta de la enfermedad, el llamado tratamiento ex juvantibus. En el caso de Lenin, lo más probable es que así fuera. En principio, el diagnóstico de lesiones vasculares y el tratamiento correspondiente no afectaron el curso de la aterosclerosis y no afectaron el resultado predeterminado. En una palabra, no le causó ningún daño físico a Lenin (sin contar lo doloroso de los procedimientos). Pero el diagnóstico falso (los neuroluces) se convirtió muy rápidamente en un instrumento de insinuación política y, por supuesto, causó un daño moral considerable a la personalidad de Lenin.
Autopsia. embalsamamiento temporalLa noche siguiente a la muerte de Lenin, el 22 de enero de 1924, se creó una comisión para organizar el funeral. Entre sus miembros se encontraban F. E. Dzerzhinsky (presidente), V. M. Molotov, K. E. Voroshilov, V. D. Bonch-Bruevich y otros. La comisión tomó varias decisiones urgentes: encargó al escultor S. D. Merkurov que quitara inmediatamente la máscara de yeso del rostro y las manos de Lenin (lo que se hizo a las 4 de la mañana), que invitara al famoso patólogo moscovita A. I. Abrikosov a un embalsamamiento temporal (tres días antes del funeral). ) y realizar una autopsia al cuerpo. Se decidió colocar el ataúd con el cuerpo en la Sala de las Columnas para la despedida y posterior entierro en la Plaza Roja.
Para el embalsamamiento temporal (“congelación”) se tomó una solución estándar que consistía en formalina (30 partes), cloruro de zinc (10 partes), alcohol (20 partes), glicerina (20 partes) y agua (100 partes). Se hizo una incisión normal. pecho a lo largo de los cartílagos de las costillas y el esternón fue removido temporalmente. Se inyectó un líquido conservante a través del orificio de la aorta ascendente utilizando una jeringa grande tipo Janet. “Al llenar”, recordó N.A. Semashko, que estuvo presente durante la autopsia el 29 de enero de 1924, “notaron que las arterias temporales no estaban contorneadas y que en la parte inferior de la aurícula (¿aparentemente la derecha? - Yu.L.) se formaron manchas oscuras. Después de llenarse con líquido, estas manchas comenzaron a disolverse, y cuando se frotaron las puntas de las orejas con los dedos, se volvieron rosadas y toda la cara adquirió un aspecto completamente fresco". Así, aparecieron todos los signos de una impregnación exitosa de la Los tejidos de la cabeza y el cuerpo con la solución de embalsamamiento y la buena conservación del sistema vascular, sin embargo, casi inmediatamente después de la inyección de la solución fue necesario realizar una autopsia, lo que conllevó la inevitable fuga de la solución de los tejidos.
El informe de la autopsia indica: "Un hombre anciano, de complexión regular, nutrición satisfactoria. En la piel del extremo anterior de la clavícula derecha hay una cicatriz lineal de 2 cm de largo. En la superficie exterior del hombro izquierdo hay otra cicatriz de Forma irregular, 2 x 1 cm (el primer rastro de una bala). En la piel de la espalda, en el ángulo del omóplato izquierdo, una cicatriz redondeada de 1 cm (el rastro de la segunda bala). En el borde de la parte inferior y media. partes del húmero se palpa un callo óseo. Por encima de este lugar en el hombro se palpa en los tejidos blandos la primera bala rodeada por una membrana de tejido conectivo. Cráneo - en la autopsia - la duramadre está engrosada a lo largo del seno longitudinal , opaco, pálido. En la región temporal izquierda y parcialmente frontal hay pigmentación amarilla. La parte anterior del hemisferio izquierdo, en comparación con el derecho, está algo hundida. Fusión de la piamadre y la duramadre en la cisura de Silvio izquierda. El cerebro, sin meninges, pesa 1340 g. En el hemisferio izquierdo, en la zona de las circunvoluciones precentrales, los lóbulos parietales y occipitales, las fisuras paracentrales y las circunvoluciones temporales, se encuentran zonas de fuerte retracción de la superficie del cerebro. La piamadre en estos lugares es turbia, blanquecina, con un tinte amarillento.
Vasos de la base del cerebro. Ambas arterias vertebrales no colapsan, sus paredes son densas y la luz en la sección se estrecha bruscamente (espacio). Los mismos cambios se observan en las arterias cerebrales posteriores. Las arterias carótidas internas, así como las arterias anteriores del cerebro, son densas, con un engrosamiento desigual de las paredes; su luz se reduce significativamente. La arteria carótida interna izquierda en su parte intracraneal no tiene luz y en el corte aparece como un cordón sólido, denso y blanquecino. La arteria Silviana izquierda es muy delgada y compacta, pero al corte conserva una pequeña luz en forma de hendidura. Cuando se corta el cerebro, sus ventrículos se dilatan, especialmente el izquierdo, y contienen líquido. En los lugares de retracción se produce un reblandecimiento del tejido cerebral con muchas cavidades quísticas. Focos de hemorragia reciente en la zona del plexo coroideo que cubre la zona cuadrigémina.
Órganos internos. Hay adherencias de las cavidades pleurales. El corazón aumenta de tamaño y hay engrosamiento de las válvulas semilunar y bicúspide. En la aorta ascendente hay una pequeña cantidad de placas abultadas de color amarillento. Las arterias coronarias están fuertemente condensadas, su luz se abre y se estrecha claramente. En la superficie interna de la aorta descendente, así como en las arterias más grandes de la cavidad abdominal, hay numerosas placas amarillentas muy abultadas, algunas de las cuales están ulceradas y petrificadas.
Pulmones. Hay una cicatriz en la parte superior del pulmón izquierdo que penetra 1 cm en la profundidad del pulmón. En la parte superior hay un engrosamiento fibroso de la pleura.
Bazo, hígado, intestinos, páncreas, órganos endocrinos, riñones sin características visibles.
Diagnóstico anatómico. Aterosclerosis generalizada de las arterias con daño pronunciado a las arterias del cerebro. Aterosclerosis de la aorta descendente. Hipertrofia del ventrículo izquierdo del corazón, múltiples focos de ablandamiento amarillo (debido a la esclerosis vascular) en el hemisferio izquierdo del cerebro durante el período de reabsorción y transformación en quistes. Hemorragia reciente en el plexo coroideo del cerebro por encima del cuadrigémino. Callo óseo del húmero.
Bala encapsulada en tejido blando en la parte superior del hombro izquierdo.
Conclusión. La base de la enfermedad del fallecido es la aterosclerosis generalizada de los vasos sanguíneos debido a su desgaste prematuro (Abnutzungssclerose). Debido al estrechamiento de la luz de las arterias del cerebro y la interrupción de su nutrición debido a un flujo sanguíneo insuficiente, se produjo un ablandamiento focal del tejido cerebral, lo que explica todos los síntomas anteriores de la enfermedad (parálisis, trastornos del habla). La causa inmediata de la muerte fue: 1) aumento de los trastornos circulatorios en el cerebro; 2) hemorragia en la piamadre en la región cuadrigeminal".
La autopsia comenzó a las 11:10 horas y finalizó a las 15:50 horas del 22 de enero de 1924.
Y aquí están los resultados del análisis microscópico realizado por A. I. Abrikosov: "En los lugares de las placas ateroscleróticas hay un engrosamiento de las membranas internas. Los lipoides, relacionados con los compuestos de colesterol, están presentes en todas partes. En muchos grupos de placas hay cristales de colesterol, calcáreos capas y petrificación.
La capa muscular media de los vasos está atrófica, esclerótica en las capas internas. La capa exterior no ha cambiado.
Cerebro. También se notan focos de ablandamiento (quistes), reabsorción de tejido muerto, las llamadas bolas granulares y depósitos de granos de pigmento sanguíneo. La compactación de la glia es pequeña.
Buen desarrollo de células piramidales en el lóbulo frontal del hemisferio derecho, apariencia, tamaño, núcleos y procesos normales.
La proporción correcta de capas de células está a la derecha. No hay cambios en las fibras mielinizadas, la neuroglia y los vasos intracerebrales (derecha).
Hemisferio izquierdo: proliferación de la piamadre, edema.
Conclusión. 16 de febrero de 1924. La aterosclerosis es esclerosis por desgaste. Cambios en los vasos sanguíneos del corazón, alteración de la nutrición del órgano”.
"Así", escribe A. I. Abrikosov, "el examen microscópico confirmó los datos de la autopsia, estableciendo que la única base para todos los cambios es la aterosclerosis del sistema arterial con daño predominante a las arterias del cerebro. No hay ninguna indicación de la naturaleza específica de la proceso (sífilis, etc.) en cualquiera que no se encuentre en el sistema vascular ni en otros órganos".
Es curioso que los expertos, entre los que se encontraban Förster, Osipov, Deshin, Rozanov, Weisbrod, Bunak, Getye, Elistratov, Obukh y Semashko, encontraran un término inusual, pero aparentemente bastante adecuado en este caso, para definir las características de la patología vascular de El cerebro de Lenin: Abnutzungssclerose, es decir, esclerosis por desgaste.
AterosclerosisEl tercer día después de la muerte de Lenin, el 24 de enero de 1924, N.A. Semashko, preocupado por los rumores que se difundían en Rusia y en el extranjero sobre la supuesta naturaleza sifilítica de la enfermedad del difunto, así como por los relativamente escasos indicios de aterosclerosis que figuraban en el informe de la autopsia, escribe, aparentemente, según las autoridades: "Todos ellos (incluido Weisbrod) consideran más apropiado mencionar la explicación sobre la ausencia de indicios de lesión sifilítica en el protocolo del examen microscópico que ahora se está preparando. N .Semashko. 24.1.”
Cabe señalar que la autopsia del cuerpo de V. I. Lenin se llevó a cabo el 22 de enero en condiciones inusuales "en el segundo piso de la casa en una habitación con una terraza que da al oeste. El cuerpo de Vladimir Ilich yacía sobre dos mesas una al lado de la otra , cubierto con hule” (nota al informe de la autopsia). Dado que se suponía que el cuerpo sería conservado por un corto tiempo y preparado para ser visto, durante la autopsia se hicieron algunas simplificaciones. No se hizo ninguna incisión en el cuello y, por lo tanto, las arterias carótida y vertebral no fueron expuestas, examinadas ni tomadas para examen microscópico. Para el análisis microscópico se tomaron trozos del cerebro, los riñones y la pared únicamente de la aorta abdominal.
Como resultó más tarde, esto limitó en gran medida los argumentos antisifilíticos del análisis microscópico.
Entonces, ¿qué se debe destacar del informe de la autopsia?
En primer lugar, la presencia de numerosos focos de necrosis del tejido cerebral, principalmente en el hemisferio izquierdo. En su superficie se notaron 6 zonas de retracción (hundimientos) de la corteza cerebral. Uno de ellos estaba situado en la región parietal y cubría grandes circunvoluciones que se unían por delante y por detrás del profundo surco central que iba desde la parte superior de la cabeza hacia abajo. Estos surcos controlan las funciones sensoriales y motoras de toda la mitad derecha del cuerpo, y cuanto más alto en la parte superior de la cabeza se ubica el foco de necrosis del tejido cerebral, más abajo en el cuerpo se observan trastornos del movimiento y la sensibilidad (pie, pantorrilla, muslo, etc.). La segunda zona pertenece al lóbulo frontal del cerebro, que, como se sabe, está relacionado con la esfera intelectual. La tercera zona estaba ubicada en el lóbulo temporal y la cuarta en el lóbulo occipital.
En el exterior, la corteza cerebral en todas estas áreas y especialmente en el área del surco central estaba soldada por cicatrices rugosas con las membranas del cerebro, mientras que en las profundidades había huecos llenos de líquido (quistes), formados como resultado de la reabsorción de materia cerebral muerta.
El hemisferio izquierdo ha perdido al menos un tercio de su masa. El hemisferio derecho resultó levemente dañado.
Peso total El cerebro no superó las cifras medias (1340 g), pero teniendo en cuenta la pérdida de materia en el hemisferio izquierdo, debería considerarse bastante grande. (Sin embargo, el peso, así como el tamaño del cerebro y sus partes individuales, en principio tienen poca importancia. I. Turgenev tenía el cerebro más grande, más de 2 kg, y el más pequeño, A. France, poco más de 1 kg. ).
Estos hallazgos explican completamente el cuadro de la enfermedad: parálisis del lado derecho sin afectación de los músculos del cuello y la cara, dificultades para contar (suma, multiplicación), lo que indica una pérdida de habilidades principalmente no profesionales.
La esfera intelectual, más asociada con lóbulo frontal, incluso en la etapa final de la enfermedad era bastante seguro. Cuando los médicos sugirieron que Lenin jugara a las damas como distracción (o sedante), y ciertamente contra un oponente débil, comentó con irritación: "¿Qué clase de tonto creen que soy?"
Las fusiones de la corteza cerebral con las membranas, especialmente pronunciadas en la zona de las circunvoluciones centrales, fueron sin duda la causa de esos frecuentes episodios de convulsiones de corta duración que tanto preocupaban al enfermo Lenin.
¿Ha aportado algo la investigación del cerebro para determinar la causa original del daño cerebral? En primer lugar, observemos que no se encontraron cambios sifilíticos típicos, como gomas, crecimientos especiales similares a tumores característicos de la sífilis terciaria. En la circunferencia de las cavidades quísticas se encontraron bolas granulares, resultado de la actividad de los fagocitos, células que absorben hemoglobina y tejido muerto.
El diagnóstico de Strumpel, endarteritis luética, no ha sido confirmado. La luz de las arterias cerebrales que parten del polígono de Willis estaba efectivamente estrechada, pero es casi imposible determinar a partir del cuadro morfológico si esto se debió a una infección o a la aterosclerosis. Lo más probable es que estemos hablando de un llenado deficiente de estos vasos debido a un estrechamiento o bloqueo de la arteria carótida interna izquierda. Patólogos de renombre: A. I. Strukov, A. P. Avtsyn, N. N. Bogolepov, que examinaron repetidamente los preparados cerebrales de Lenin, niegan categóricamente la presencia de cualquier características morfológicas lesión específica (luética).
A continuación, se examinaron los vasos sanguíneos del cerebro después de su extracción del cráneo. Al parecer, desde la cavidad craneal se pudo ver la arteria carótida interna izquierda cortada, que resultó estar completamente obliterada (bloqueada). La arteria carótida derecha también parecía afectada, con una luz ligeramente estrechada.
Tenga en cuenta que la gran masa del cerebro recibe sangre sólo de cuatro vasos, de los cuales dos grandes arterias carótidas internas irrigan los dos tercios anteriores del cerebro y dos arterias vertebrales relativamente delgadas irrigan el cerebelo y los lóbulos occipitales del cerebro. (el tercio posterior del cerebro).
Una de las medidas creadas por la naturaleza inteligente que reduce el riesgo de muerte inmediata por obstrucción o daño a una, dos o incluso tres de las arterias mencionadas anteriormente es la conexión de las cuatro arterias entre sí en la base del cerebro en el forma de un anillo vascular continuo: el círculo de Willis. Y de este círculo salen ramas arteriales: hacia adelante, hacia el medio y hacia atrás. Todas las grandes ramas arteriales del cerebro están ubicadas en los espacios entre numerosas circunvoluciones y envían pequeños vasos desde la superficie a las profundidades del cerebro.
Hay que decir que las células cerebrales son inusualmente sensibles al sangrado y mueren irreversiblemente después de una interrupción del suministro de sangre durante cinco minutos.
Y si en Lenin la arteria carótida interna izquierda fue la más afectada, entonces el suministro de sangre al hemisferio izquierdo se produjo a expensas de la arteria carótida derecha a través del polígono de Willis. Por supuesto, estaba incompleto. Además, el hemisferio izquierdo parecía "robar" el suministro de sangre al hemisferio derecho sano. El informe de la autopsia indica que la luz de la arteria principal (a. basilaris), que se forma a partir de la fusión de ambas arterias vertebrales, así como de las seis arterias cerebrales propiamente dichas (anterior, media y posterior), estaba estrechada.
Incluso un espasmo de corta duración de los vasos cerebrales, sin mencionar la trombosis o la rotura de las paredes, con lesiones tan profundas de las arterias principales que irrigan el cerebro, por supuesto, condujeron a paresia a corto plazo de las extremidades y defectos del habla. , o a una parálisis persistente, que se observó en la etapa final de la enfermedad.
Sólo podemos lamentar que no se hayan examinado los vasos del cuello, los llamados vasos extracraneales: las arterias carótidas externa e interna común, así como las arterias vertebrales que surgen de los grandes troncos tiroideos-cervicales. Ahora es bien sabido que es aquí, en estos vasos, donde gran tragedia- daño aterosclerótico, que conduce a un estrechamiento gradual de la luz debido al desarrollo de placas que sobresalen de la luz y al engrosamiento de las membranas de los vasos hasta su cierre completo.
En la época de Lenin, esta forma de enfermedad cerebral (la llamada patología extracraneal) era esencialmente desconocida. En los años 20 no existían medios para diagnosticar tales enfermedades: angiografía, diferentes tipos encefalografía, determinación de la velocidad del flujo sanguíneo volumétrico mediante ultrasonido, etc. No hubo medios eficaces tratamientos: angioplastia, bypass vascular para evitar el área estrechada y muchos otros.
Durante la autopsia del cuerpo de Lenin se descubrieron placas ateroscleróticas típicas en las paredes de la aorta abdominal. Los vasos del corazón cambiaron ligeramente, al igual que los vasos de todos órganos internos.
Así informó O. Förster el 7 de febrero de 1924 en una carta a su colega O. Vitka sobre el origen de la enfermedad de Lenin: "La autopsia mostró la obliteración total de la arteria carótida interna izquierda, toda la a. basilaris. La arteria derecha . carotis int. - con calcificación severa. El hemisferio izquierdo detrás, con una pequeña excepción, está completamente destruido; el derecho tiene cambios. Aortitis abdominal severa, esclerosis coronaria leve". (Kuhlendaahl. El paciente Lenin, 1974).
N. A. Semashko en el artículo "Lo que reveló la autopsia del cuerpo de Vladimir Ilich" (1924) escribió: "La arteria principal que alimenta aproximadamente todo el cerebro, la" arteria carótida interna "(arteria carotis interna) en la entrada misma del cráneo giró Resultó estar tan endurecido “que sus paredes no colapsaron durante un corte transversal, cerraron significativamente la luz y, en algunos lugares, estaban tan saturadas de cal que se golpearon con pinzas como si fueran huesos”.
En cuanto a la sífilis, ni la autopsia patológica ni el análisis microscópico de los trozos de tejido extraídos para su examen revelaron cambios específicos de esta enfermedad. No se observaron formaciones gomosas características en el cerebro, los músculos ni los órganos internos, ni tampoco se observaron cambios típicos en los grandes vasos con daño predominantemente en la túnica media. Por supuesto, sería muy importante estudiar el arco aórtico, que se ve afectado principalmente por la sífilis. Pero, aparentemente, los patólogos tenían tanta confianza en el diagnóstico de aterosclerosis generalizada que consideraron innecesario realizar este tipo de investigación.
Los médicos tratantes, así como los investigadores posteriores, quedaron muy impresionados por la discrepancia entre el curso de la enfermedad de Lenin y el curso habitual de la aterosclerosis cerebral descrito en la literatura médica. Dado que los defectos que se habían producido desaparecieron rápidamente y no empeoraron, como suele ocurrir, la enfermedad se propagó en algunas oleadas, y no en descenso, como es habitual. Se han creado varias hipótesis originales al respecto.
Quizás lo más razonable sea estar de acuerdo con la opinión de V. Kramer, que compartía A. M. Kozhevnikov.
En marzo de 1924, en el artículo "Mis recuerdos de V. I. Ulyanov-Lenin", escribe: "¿Qué explica la singularidad, inusual para el cuadro habitual de aterosclerosis cerebral general, en el curso de la enfermedad de Vladimir Ilich? Sólo puede haber una respuesta - En las personas destacadas, como dice la convicción que se ha arraigado en la mente de los médicos, todo es inusual: para ellos tanto la vida como la enfermedad siempre fluyen de manera diferente que para los demás mortales”.
Bueno, la explicación dista mucho de ser científica, pero humanamente hablando es bastante comprensible.
Creo que lo dicho es suficiente para llegar a una conclusión definitiva y clara: Lenin tenía graves daños en los vasos cerebrales, especialmente en el sistema de la arteria carótida izquierda. Sin embargo, el motivo de esta inusual lesión unilateral predominante de la arteria carótida izquierda aún no está claro.
El cerebro de Lenin
Poco después de la muerte de Lenin, el gobierno ruso decidió crear un instituto científico especial para estudiar el cerebro de Lenin (Instituto de Investigación del Cerebro de la Academia Rusa Ciencias Médicas).
A los camaradas de Lenin les parecía importante y muy probable descubrir aquellas características estructurales del cerebro del líder que determinaban sus extraordinarias habilidades. En el estudio del cerebro de Lenin participaron los neuromorfólogos más importantes de Rusia: G. I. Rossolimo, S. A. Sarkisov, A. I. Abrikosov y otros. Desde Alemania fueron invitados el famoso científico Focht y sus asistentes.
El antropólogo V.V. Bunak y el anatomista A.A. Deshin describieron cuidadosamente la estructura externa del cerebro: características de la ubicación y el tamaño de los surcos, circunvoluciones y lóbulos. Lo único que se puede extraer de esta escrupulosa descripción es la idea de una corteza cerebral bien formada, sin desviaciones notables de la norma (por supuesto, el hemisferio derecho sano).
Grandes esperanzas de descubrir algo inusual se depositaron en el estudio de la citoarquitectónica del cerebro de Lenin, es decir, en el estudio del número de células cerebrales, su disposición capa por capa, el tamaño de las células, sus procesos, etc.
Entre los muchos hallazgos diferentes, que sin embargo no tienen una evaluación funcional estricta, cabe destacar la tercera y quinta capas celulares (células de Betz) bien desarrolladas. Quizás esta fuerte expresión esté asociada con las propiedades inusuales del cerebro de Lenin. Sin embargo, esto podría ser el resultado de su desarrollo compensatorio a cambio de la pérdida de algunas neuronas en el hemisferio izquierdo.
Teniendo en cuenta las limitadas capacidades morfológicas de su época, se decidió cortar el cerebro de Lenin en secciones delgadas, encerrándolas entre dos vasos. Había alrededor de dos mil secciones de este tipo y llevan más de 70 años guardadas en el almacén del Instituto del Cerebro, a la espera de nuevas técnicas y nuevos investigadores.
Sin embargo, probablemente sea difícil esperar resultados especiales de los estudios morfológicos en el futuro.
El cerebro es un órgano único e inusual. Creado a partir de sustancias parecidas a las grasas, empaquetadas de forma compacta en una cavidad ósea cerrada, asociadas con mundo exterior sólo a través del ojo, el oído, la nariz y la piel determina toda la esencia de su portador: memoria, habilidades, emociones, rasgos morales y psicológicos únicos.
Pero lo más paradójico es que el cerebro, que almacena una cantidad colosal de información, siendo el aparato más perfecto para procesarla, al estar muerto, ya no puede decir a los investigadores nada significativo sobre su características funcionales(al menos en la etapa actual): así como es imposible determinar por la ubicación y el número de elementos de una computadora moderna de qué es capaz, qué tipo de memoria tiene, qué programas están integrados en ella, cuál es su velocidad es.
El cerebro de un genio puede tener la misma estructura que el cerebro de una persona común y corriente. Sin embargo, los empleados del Brain Institute, que participan en la citoarquitectura del cerebro de Lenin, creen que esto no es del todo cierto o no es del todo cierto.
La bala fatal Fanny KaplanLa lesión de Lenin, que ocurrió en la planta de Mikhelson el 30 de agosto de 1918, jugó en última instancia un papel casi decisivo en la enfermedad y muerte de Lenin.
Fanny Kaplan disparó a Lenin desde una distancia de no más de tres metros con una pistola Browning con balas de calibre medio. A juzgar por la imagen reproducida del experimento de investigación realizado por Kingisepp, en el momento de los disparos Lenin estaba hablando con Popova, girando su lado izquierdo hacia el asesino. Una de las balas alcanzó el tercio superior del hombro izquierdo y, tras destruir el húmero, quedó atrapada en los tejidos blandos de la cintura escapular. El otro, entrando por la cintura escapular izquierda, enganchó la columna de la escápula y, atravesando el cuello, salió por el lado derecho opuesto debajo de la piel cerca de la unión de la clavícula con el esternón.
La radiografía tomada por D. T. Budinov (residente del Hospital Catalina) el 1 de septiembre de 1918 muestra claramente la posición de ambas balas.
¿Cuál fue el camino destructivo de la bala desde el orificio de entrada hasta superficie trasera cintura escapular hasta el borde del músculo esternocleidomastial derecho?
Tras atravesar una capa de tejido blando, la bala, con la cabeza dentada ya partida por el impacto en la columna de la escápula, atravesó el vértice del pulmón izquierdo, sobresaliendo 3-4 cm por encima de la clavícula, desgarrando la cubierta de la pleura. y dañando el tejido pulmonar a una profundidad de unos 2 cm. En esta zona del cuello (el llamado triángulo escaleno-vertebral) hay una densa red de vasos sanguíneos (tronco tiroideo-cervical, arteria profunda del cuello, arterias vertebrales, plexo venoso), pero lo más importante es que aquí pasa la arteria principal que alimenta el cerebro: la arteria carótida común junto con la vena yugular gruesa, los nervios vago y simpático.
La bala no pudo evitar destruir la densa red de arterias y venas en esta área y de alguna manera dañar o herir (golpear) la pared de la arteria carótida. Inmediatamente después de la lesión, la sangre brotó abundantemente de la herida en la espalda, que, profundamente en la herida, también entró en la cavidad pleural, llenándola pronto por completo. "Una enorme hemorragia en la cavidad pleural izquierda, que desplazó el corazón hacia la derecha", recordó V. N. Rozanov en 1924.
Luego la bala se deslizó detrás de la garganta y, chocando con la columna, cambió de dirección, penetrando el lado derecho del cuello en la zona del extremo interno de la clavícula. Aquí se formó un hematoma subcutáneo (acumulación de sangre en tejido adiposo).
A pesar de la gravedad de su herida, Lenin se recuperó bastante rápidamente y, tras un breve descanso, comenzó a trabajar activamente.
Sin embargo, después de un año y medio, aparecieron fenómenos asociados con un suministro insuficiente de sangre al cerebro: dolores de cabeza, insomnio, pérdida parcial del rendimiento.
Se sabe que quitar la bala del cuello en 1922 no supuso ningún alivio. Destacamos que, según la observación de V.N. Rozanov, que participó en la operación, Lenin no presentaba ningún signo de aterosclerosis en ese momento. "No recuerdo que entonces celebramos algo especial en términos de esclerosis; la esclerosis dependía de la edad", recuerda Rozanov.
Todos los acontecimientos posteriores encajan claramente en el cuadro de un estrechamiento gradual de la arteria carótida izquierda, que se asocia con reabsorción y cicatrización del tejido que la rodea. Al mismo tiempo, es obvio que en la arteria carótida izquierda, lesionada por una bala, ha comenzado el proceso de formación de un trombo intravascular, firmemente fusionado con la membrana interna en la zona de la contusión primaria de la pared arterial. . Un aumento gradual en el tamaño del coágulo de sangre puede ser asintomático hasta bloquear la luz del vaso en un 80 por ciento, lo que aparentemente ocurrió a principios de 1921.
Próximo movimiento La enfermedad con períodos de mejoría y deterioro es típica de este tipo de complicaciones.
Se puede suponer que la aterosclerosis, que Lenin sin duda padecía en ese momento, afectó más al locus minoris resistentia, es decir, el lugar más vulnerable: la arteria carótida izquierda lesionada.
El concepto expuesto coincide con el punto de vista de uno de los famosos neurólogos nacionales: Z. L. Lurie.
"Ni los estudios clínicos", escribe en el artículo "La enfermedad de Lenin a la luz de la enseñanza moderna sobre la patología de la circulación cerebral", ni la autopsia revelaron signos significativos de aterosclerosis u otras patologías de los órganos internos. Por lo tanto, Lurie cree que la “arteria carótida izquierda de Lenin se estrechó no como resultado de la aterosclerosis, sino debido a las cicatrices que la constriñen, dejadas por una bala que atravesó el tejido del cuello cerca de la arteria carótida durante el atentado contra su vida en 1918. .”
Así que la bala dirigida por el asesino de Kaplan a Lenin finalmente alcanzó su objetivo.
Pero hay otra versión según la cual Lenin murió de sífilis progresiva muy avanzada. Este hecho se ocultó de manera confiable a los forasteros. Las personas que lo conocieron personalmente dijeron que Vladimir Ilich tenía graves trastornos en el funcionamiento de su cerebro en su últimos años vida.
Entonces, por ejemplo, el profesor Darkshevich escribe que Lenin, que estaba enfermo, estaba sujeto a una neurosis severa, lo que interfería en gran medida con su trabajo, lo distraía constantemente y lo desviaba. Algunos pensamientos en la cabeza de Vladimir Ilich lo asustaron. A menudo se quejaba de migrañas y mareos. Sucedió que se desmayó. Ilich estaba muy preocupado por su salud y constantemente preguntaba al médico qué significaban esos síntomas para él, temiendo que lo llevaran a la locura.
Lenin recordó que una vez un campesino desconocido profetizó su muerte a causa de una “kondrashka” (apoplejía). Este recuerdo preocupó al líder.
Finca Gorki
Luego siguió un período en el que la situación de salud de Vladimir Ilich empeoró aún más de lo que había sido. Los médicos decidieron que era mejor para él alejarse de la ciudad, lejos de los trastornos nerviosos y otros bullicios. Entonces terminó en la finca Gorki. Esto sucedió a principios de mayo de 1922.
Aquí, a finales de mayo, debido a una enfermedad progresiva, Lenin dejó de hablar y caminar, ya que su lado derecho del cuerpo quedó paralizado. Los médicos inmediatamente plantearon la hipótesis de que el cerebro de Vladimir Ilich estaba afectado por la sífilis. Durante estos años, esta terrible enfermedad ha destruido muchas vidas. Para Lenin, la situación era extremadamente deplorable; los médicos no podían notar la dinámica positiva de la recuperación y sólo se podía esperar algún tipo de milagro.
Pero de repente, en verano, el estado de Vladimir Ilich mejoró, recuperaron algunos reflejos y desaparecieron los síntomas del daño cerebral. Lenin pudo volver a hablar e incluso empezó a leer y escribir. Y en otoño, el líder regresó a Moscú, donde inició su labor política. Pero perdió su desempeño profesional e incluso lo declaró él mismo, citando su deprimida condición física.
En invierno, en diciembre de 1922, la enfermedad volvió a manifestarse con graves exacerbaciones. Vladimir Ilich se vio obligado a dejar la política a un lado. A juzgar por las notas de los médicos, Lenin experimentó graves complicaciones. Por ejemplo, sufrió un ataque epiléptico, durante el cual perdió una extremidad y no podía hablar. Los amigos de Lenin lo enviaron nuevamente a Gorki.
Vale la pena señalar que Nadezhda Krupskaya estuvo con Lenin todo este tiempo: su esposa fiel. En sus propias notas, estaba muy preocupada por la enfermedad de su marido y escribió que ella vivía sólo de las breves y vacías conversaciones de su familia en el momento en que Volodenka, como ella lo llamaba cariñosamente, podía mantener una conversación.
Nadezhda Krupskaya confiaba en que Vladimir Ilich se recuperaría y se fortalecería. Dijo que su marido comenzó a caminar con su ayuda y a subir las escaleras. Su brazo paralizado recibió masajes regulares, lo que hizo que volviera a estar sensible.
Vladimir Ilich también mostró buenas tendencias al regresar de su propio discurso. Los médicos notaron que lo hizo muy rápidamente, y esto a pesar de que en otros pacientes la recuperación de la capacidad del habla podría llevar varios meses. Krupskaya ayudó mucho a su esposo, literalmente sin alejarse de él ni un solo paso: caminaron, entrenaron, ella le leyó los últimos periódicos con las últimas novedades.
Pero el invierno continuó y ya era 1923. La condición del líder volvió a empeorar drásticamente. Su lado derecho de su cuerpo estaba completa e irrevocablemente paralizado. Muchos médicos, incluso alemanes, vinieron para evaluar el estado del paciente y hacer un diagnóstico, con un coste considerable. Los líderes de los descubrimientos médicos científicos se dieron por vencidos: nadie podía decir con certeza qué le pasó a Lenin.
Vladimir Ilich esperaba el final de su vida en la finca Gorki. Perdió mucho peso y su mirada se volvió loca. Por las noches gritaba y tenía pesadillas constantemente. No hubo alivio; el líder siempre parecía destrozado y deprimido.
Nadezhda Krupskaya escribió sobre Vladimir Ilich que su mirada se volvió cada vez más turbia, la conciencia lo abandonó, una ola de convulsiones cubrió su cuerpo y el sello de la muerte comenzó a aparecer en su rostro. Los médicos intentaron devolverle la vida, pero era evidente que era imposible. Lenin murió la tarde del 21 de enero de 1924.
Entonces, ¿qué clase de enemigo lo mató? No hay una respuesta clara a esta pregunta. Algunos se inclinan a pensar que Lenin murió a causa de la bala de plomo de Fanny Kaplan, que hirió gravemente al líder y permaneció en su cuerpo hasta su muerte. La bala rompió el omóplato de Lenin y alcanzó su pulmón. Esto podría causar esclerosis de la arteria carótida.
Pero los síntomas de la enfermedad que padecía Lenin no se parecen en nada a los de la esclerosis vascular. Naturalmente, los médicos vieron esto y le recetaron al líder un tratamiento con medicamentos utilizados para tratar la sífilis en las etapas posteriores, basándose específicamente en esta enfermedad.
Yuri Lopukhin dijo que después de la muerte de Lenin, el patólogo Alexei Abrikosov recibió una nota en la que pedían insistentemente no indicar las causas naturales de la muerte de Vladimir Ilich, para no desacreditar su brillante imagen.
