डिटेंट की नीति का अंत. यूएसएसआर की विदेश नीति में "डिटेंटे" की अवधि। "ब्रेझनेव सिद्धांत" क्या है और यह कैसे प्रकट हुआ?

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

टायवा गणराज्य के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

एफएसबीईआई एचपीई `"तुवा स्टेट यूनिवर्सिटी""

दर्शनशास्त्र संकाय

निबंध

विषय पर: "डिटेंटे" की नीति"

द्वारा पूरा किया गया: प्रथम वर्ष का छात्र, दूसरा समूह

तुमत ऐ-किस सिल्डिसोलोव्ना

जाँच की गई: वरिष्ठ शिक्षक

ओन्डार एवगेनिया मिखाइलोव्ना

काइज़िल 2016

परिचय

1. 60 और 70 के दशक की शुरुआत में "डिटेंटे" की नीति

2. 70 के दशक की शुरुआत से 80 के दशक तक "डिटेंटे" की नीति

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय

60 के दशक के उत्तरार्ध में, यूएसएसआर और यूएसए को कुछ राहत और सेनाओं को फिर से संगठित करने की आवश्यकता थी। दोनों महाशक्तियों ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की द्विध्रुवीय प्रणाली में अपना प्रभुत्व बनाए रखने की मांग की। साथ ही, उन्होंने कैरेबियन जैसे नए गंभीर अंतरराष्ट्रीय संकट में फंसने से बचने और परमाणु युद्ध के खतरे से बचने के लिए कुछ "खेल के नियम" विकसित करने की कोशिश की। बलों के मौजूदा संतुलन ने किसी महाशक्ति के लिए सशस्त्र संघर्ष जीतना असंभव बना दिया है। प्रत्येक पक्ष ने दूसरे को "पराजित" करने और तनाव की प्रक्रिया में राजनीतिक लाभ प्राप्त करने की कोशिश की। विनाशकारी सामरिक हथियारों की होड़ को सीमित करना वांछनीय था। उसी समय, सोवियत नेतृत्व ने वास्तविक रणनीतिक समानता स्थापित करने और वाशिंगटन द्वारा इसकी मान्यता की मांग की, और अमेरिकी नेतृत्व ने यूएसएसआर से अपने तकनीकी अंतर को बनाए रखने की मांग की।

इस कार्य का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय तनाव की ''डिटेंटे'' नीति की जांच करना है:

1. 70 के दशक की शुरुआत से "डिटेंटे" की नीति का अध्ययन करें

2. 70 के दशक की शुरुआत से 80 के दशक तक "डिटेंटे" की नीति का अन्वेषण करें

अंतर्राष्ट्रीय डिटेंट समस्या सुरक्षा

1. राजनीति"स्राव होना"60 के दशक की शुरुआत 7

50-60 और विशेषकर 60 के दशक के मोड़ पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच बातचीत में सकारात्मक बदलाव दिखाई देने लगे। और अमेरिकी स्थिति में कुछ बदलाव हुए और सोवियत सरकार ने अधिक लचीलापन दिखाना शुरू कर दिया।

अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन कैनेडी, जिनके तहत पुनरुद्धार कार्यक्रम शुरू हुआ, वैश्विक अमेरिकी महत्वाकांक्षाओं से ऊपर उठने में कामयाब रहे, जो विशेष रूप से कैरेबियन संकट द्वारा प्रदर्शित किया गया था। यह उनके अधीन था कि विदेश नीति कार्यक्रम में राजनयिक तरीकों का पहले की तुलना में बहुत अधिक उपयोग किया जाने लगा। यहां तक ​​कि व्हाइट हाउस में कैनेडी के अल्प प्रवास से पता चलता है कि उन्होंने निरस्त्रीकरण भागीदारों के साथ संपर्क स्थापित करने के तरीके खोजने की आवश्यकता को समझा।

1960-1980 के दशक के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की सबसे महत्वपूर्ण समस्या। दुनिया में सुरक्षा सुनिश्चित करना था, मुख्य रूप से यूरोप में, जहाँ, जैसा कि ज्ञात है, प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुए। पूर्व और पश्चिम में समझदार लोगों को एहसास होना शुरू हुआ, खासकर क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, कि हथियारों की होड़, टकराव और गुट टकराव के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय और सबसे पहले, यूरोपीय सुरक्षा सुनिश्चित करना असंभव था। परमाणु मिसाइलों सहित हथियारों के एकत्रित पहाड़, जिनकी मात्रा लगातार बढ़ रही थी, ने राजनेताओं को दिखाया कि अगले युद्ध में कोई विजेता नहीं होगा। हमारे पास पहले से ही मौजूद हथियारों से पृथ्वी पर सभी जीवन को 15 बार नष्ट करना संभव था। इसने पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव की संवेदनहीनता और खतरे की बात की, हमें बातचीत और समझौतों के निष्कर्ष के माध्यम से सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों के समाधान की तलाश करने और दुनिया में सुरक्षा सुनिश्चित करने सहित पूर्व और पश्चिम के बीच सहयोग का विस्तार करने के लिए मजबूर किया।

कई वर्षों तक, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में प्रचलित भावना यह थी कि महाशक्तियाँ, सह-अस्तित्व-प्रतिस्पर्धा के लिए परिस्थितियाँ बनाकर, सहयोग के नियम या यहाँ तक कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के सामान्य "प्रबंधन" के लिए नियम विकसित करना चाहती थीं।

इस प्रकार, 1960 के दशक में (हालाँकि पिछले वर्षों में कुछ पूर्व संकेत पहले ही देखे जा चुके थे) लगभग बीस वर्षों के द्वैतवाद की अवधि शुरू हुई जिसमें वैश्विक सत्ता की राजनीति ने शांतिपूर्वक प्रतिस्पर्धा की और संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ को एक समान इकाई के रूप में मान्यता देने की इच्छा दिखाई।

सामान्य तौर पर, प्रतिद्वंद्विता के सह-अस्तित्व से अंतरराष्ट्रीय संबंधों के नए रूपों में संक्रमण ने पार्टियों को जोखिमों को संतुलित करने के लिए मजबूर किया और 5 अगस्त, 1963 को वायुमंडल, अंतरिक्ष में परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध लगाने वाली संधि पर हस्ताक्षर करने जैसे महत्वपूर्ण परिणाम सामने आए। पानी के नीचे (फ्रांसीसी और चीनी की भागीदारी के बिना)। 27 जनवरी, 1967 संयुक्त राज्य अमेरिका। सोवियत संघ और ग्रेट ब्रिटेन ने अंतरिक्ष, चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों पर परमाणु हथियारों की तैनाती पर रोक लगाने वाली एक संधि पर हस्ताक्षर किए। यह संधि प्रतीकात्मक थी, क्योंकि उपग्रहों का परीक्षण बिना परमाणु चार्ज के किया जा सकता था और संकट की स्थिति में उन्हें परमाणु चार्ज से लैस किया जा सकता था।

जॉनसन के राष्ट्रपति पद के अंत से पहले हासिल किया गया सबसे राजनीतिक और सैन्य रूप से महत्वपूर्ण परिणाम परमाणु हथियारों का अप्रसार था। यह संधि संयुक्त राष्ट्र द्वारा शुरू की गई बातचीत की एक लंबी प्रक्रिया का परिणाम थी, जिसका दो प्रमुख परमाणु शक्तियों ने लाभ उठाया क्योंकि वे अपने-अपने गठबंधनों की उद्देश्यपूर्ण आंतरिक समस्याओं को हल करने में इस तरह की भूमिका वाले समझौते की उपयोगिता को समझते थे।

दरअसल, 1961 में संयुक्त राष्ट्र महासभा ने 18 भाग लेने वाले देशों की एक समिति बनाई थी। एक संधि और परमाणु हथियारों के अप्रसार के संबंध में एक प्रस्ताव का अध्ययन करने के लिए। समिति ने 1965 तक बिना किसी ठोस नतीजे के काम किया, जब स्पष्ट कारणों से अमेरिकियों और रूसियों ने इसकी गतिविधियों में वास्तविक रुचि दिखाना शुरू कर दिया, जबकि फ्रांसीसी ने समिति के काम में भाग लेने से परहेज किया। 1964 में चीन का पहला परमाणु परीक्षण हुआ और यह सोवियत कूटनीति को हिला देने के लिए काफी था। उसी समय, अमेरिकियों को अपनी रणनीतिक योजना से संबंधित नाटो के भीतर कई समस्याओं से निपटना पड़ा, ठीक उसी समय जब उन्होंने वियतनाम में अधिकतम गतिविधि विकसित की थी। नाटो के भीतर रणनीति के गंभीर संशोधन पर गहन काम चल रहा था, जिससे अंततः बहुपक्षीय परमाणु बल (एमएनएफ) बनाने की योजना को छोड़ दिया जाना चाहिए। इनमें पूरी तरह से अस्पष्ट रूप में, फ्रांसीसी परमाणु कार्यक्रम (जिस पर डी गॉल ने और अधिक प्रोत्साहन दिया) और संघीय जर्मनी की ऐसे हथियार रखने की लगातार इच्छा दोनों शामिल हो सकते हैं। अमेरिकी परियोजनाओं के अनुसार, बहुपक्षीय बल को एक सलाहकार निकाय द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना था, जैसा कि मैकनामारा ने जून 1965 में कहा था, परमाणु हथियार योजना के मुद्दों पर सहयोगियों के बीच परामर्श के लिए एक जगह।

फ़्रांसीसी द्वारा एकतरफा कार्रवाई को रोकने के उद्देश्य से, 1965 से मंत्रियों की एक विशेष समिति द्वारा अध्ययन किया गया प्रस्ताव, 1967 में "परमाणु योजना समूह" (जिसमें संघीय जर्मनी को भी शामिल किया गया था) के निर्माण का नेतृत्व किया गया था, जिसे कार्य सौंपा गया था। नाटो की परमाणु रणनीति तैयार करने के साथ। हालाँकि, यह फ्रांस को स्वायत्त परमाणु बलों से लैस करने की परियोजनाओं के साथ संघर्ष में था और इसलिए नाटो सैन्य संगठन से हटने के गॉल के फैसले में तेजी लाने के लिए इसका कोई छोटा महत्व नहीं था; इसके अलावा, परमाणु हथियारों का परित्याग इसका मतलब जर्मनी की अपेक्षाओं का अंत भी था, चाहे वे कितनी भी अप्रत्यक्ष क्यों न रही हों। अलग-अलग लेकिन समान विचारों के आधार पर, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने अप्रसार संधि को अब संयुक्त राष्ट्र में एक महत्वहीन चर्चा के रूप में देखना शुरू कर दिया, लेकिन एक महत्वपूर्ण संभावित समझौते के रूप में। 1967 में, जॉनसन ने रणनीतिक हथियार सीमा परियोजनाओं पर रूसियों के साथ बातचीत जारी रखी। इस बीच, 1967 के मध्य से 1968 के मध्य तक लगभग वियतनाम में तनाव बढ़ने और फिर कम होने के साथ-साथ, अमेरिका और यूएसएसआर ने पर्याप्त प्रस्तुतियाँ दीं 1 जुलाई, 1968 को हस्ताक्षर करने के लिए संयुक्त राष्ट्र का नेतृत्व करने का औचित्य। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा 12 जून को इसके पाठ को मंजूरी देने के बाद, पक्ष में 95 वोट, विपक्ष में 4 वोट, 21 परहेज के साथ)। सामान्य तौर पर, संधि परमाणु शक्तियों को उन लोगों को परमाणु हथियार हस्तांतरित नहीं करने के लिए बाध्य करती है जिनके पास ये नहीं हैं, और जो उन्हें हासिल करने की कोशिश नहीं करते हैं।

जाहिर है, यह एक असमान संधि थी, क्योंकि इसमें शक्तियों के स्थायी आधिपत्य पर जोर दिया गया था। इसका राजनीतिक महत्व स्पष्ट था: सोवियत संघ द्वारा चीनी परमाणु पुन: शस्त्रीकरण की निंदा के बदले में अमेरिकियों ने जर्मनी के परमाणु पुन: शस्त्रीकरण को हमेशा के लिए त्याग दिया (फ्रांसीसी मामला अलग खड़ा था और सामान्य तौर पर, प्रमुख विषय के संबंध में सीमांत था)। मध्य यूरोप की स्थिति के बारे में सोवियत संघ की चिंताएँ इतनी अधिक थीं कि, जर्मनी के परमाणु पुन: शस्त्रीकरण से बचने के लिए, मास्को सरकार ने अंततः चीन को परमाणु शक्ति बनने में मदद करने से इनकार कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप, दोनों कम्युनिस्ट राज्यों के बीच तनाव बढ़ गया। जर्मनी के संघीय गणराज्य के लिए, नाटो से स्वतंत्र परमाणु हथियार रखने की आखिरी संभावना इस प्रकार गायब हो गई है।

इसके विपरीत, डी गॉल और माओ ज़ीडोंग दोनों ने सहयोगियों के साथ तनाव के बावजूद, अपनी स्वतंत्र परियोजनाओं को जारी रखने के लिए प्रोत्साहित महसूस किया, जिसके कारण 1966 में फ्रांसीसी मामले में वास्तविक की तुलना में नाटो से सैन्य संगठन की औपचारिक और मनोवैज्ञानिक वापसी हुई। . चीनी संस्करण में, परिणाम 1969 में उससुरी नदी पर सशस्त्र संघर्ष थे और समाजवादी अंतर्राष्ट्रीयतावाद से पूर्ण राजनयिक विचलन था।

नवंबर 1968 में अमेरिकी राष्ट्रपति आर. निक्सन के चुनाव से ही 1967-1968 के तीव्र मोड़ पर काबू पाना संभव हो सका। परमाणु और अंतरिक्ष प्रतिस्पर्धा की आर्थिक लागत को सीमित करने के लिए कूटनीति में उपयोग के रूप में समझे जाने वाले डेंटेंट को वास्तव में पूर्ण-स्तरीय चरित्र देने के लिए।

आर. निक्सन युद्ध-विरोधी भावना की लहर पर सत्ता में आए, जिसे ध्यान में रखते हुए उन्होंने मतदाताओं से दक्षिण पूर्व एशिया से अमेरिकी सैनिकों को वापस लेने और युद्ध समाप्त करने का वादा किया। वाशिंगटन का मानना ​​था कि मॉस्को और बीजिंग के साथ अमेरिकी संबंधों में एक साथ सुधार के बिना वियतनाम में समझौता असंभव था। लेकिन अगर पहले मामले में सहयोग स्थापित हुआ, तो दूसरे मामले में अनिश्चितता थी - पीआरसी और यूएसए के बीच राजनयिक संबंध भी नहीं थे। अमेरिकी राष्ट्रपति से एक गैर-मानक समाधान की आवश्यकता थी। इसके अलावा, उन्हें अत्यधिक सावधानी बरतनी थी: डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ वियतनाम, चीन और यूएसएसआर की संभावित प्रतिक्रिया को ध्यान में रखना था, और देश के भीतर और संयुक्त राज्य अमेरिका के संबद्ध राज्यों में जनता की राय की प्रतिक्रिया पर भी नज़र रखना था।

बीजिंग में अमेरिकी राष्ट्रपति की नीतियों पर कड़ी नजर रखी जाती थी. पीआरसी सोवियत संघ से डरती थी और वियतनाम के लोकतांत्रिक गणराज्य पर अविश्वास करती थी, जो मॉस्को के साथ गठबंधन की ओर झुक रहा था और चीन से दूर जा रहा था। वाशिंगटन के साथ संबंध सुधारना चीन के लिए फायदेमंद था, क्योंकि वह मॉस्को के साथ टकराव में अपनी स्थिति मजबूत कर सकता था। इसलिए, नवंबर 1968 में, राष्ट्रपति चुनाव में आर. निक्सन की जीत के तुरंत बाद, चीनी विदेश मंत्रालय ने चीन-अमेरिकी समझौते पर बातचीत करने और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांतों पर संबंधों को सामान्य बनाने का प्रस्ताव रखा। यह नए अमेरिकी नेता को संबोधित एक संकेत था, जो 1967 से "चीन की वास्तविकताओं" को ध्यान में रखते हुए एशिया में अमेरिकी नीति के पुनर्गठन की आवश्यकता पर अपने विचारों के लिए जाने जाते थे।

मई 1969 से, अमेरिकी सैनिकों की वापसी के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका और वियतनाम लोकतांत्रिक गणराज्य के बीच पेरिस में गहन विचार-विमर्श शुरू हुआ। इसकी आवश्यकता के बारे में मौलिक निर्णय वाशिंगटन में हुआ था, लेकिन इसके राजनीतिक और वैचारिक औचित्य की आवश्यकता थी। 25 जून, 1969 को राष्ट्रपति आर. निक्सन ने गुआम द्वीप पर अमेरिकी सैन्य अड्डे के सैन्यकर्मियों से बात करते हुए एशिया में अमेरिकी नीति के एक नए सिद्धांत की घोषणा की, जो युद्ध के "वियतनामीकरण" के सिद्धांत पर आधारित था। जिसका तात्पर्य अमेरिकी अभियान दल के सैनिकों से युद्ध संचालन के मुख्य बोझ को दक्षिण वियतनाम की सरकार की सेना के हिस्से पर स्थानांतरित करना था।

आर. निक्सन के "गुआम सिद्धांत" का मतलब था कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब अमेरिकी सेना की मदद से एशिया में अपने सहयोगी शासन की रक्षा नहीं करेगा। एशियाई सहयोगियों को अब मुख्य रूप से अपने दम पर अपनी रक्षा करनी थी। वाशिंगटन ने उन्हें "परमाणु छतरी" की गारंटी दी - यानी, शत्रुतापूर्ण महान शक्तियों के हस्तक्षेप से सुरक्षा - और हवाई और नौसैनिक सहायता प्रदान करने के लिए तैयार था। लेकिन अब से, स्थानीय कम्युनिस्टों के प्रतिरोध पर काबू पाएं और अपने सैनिकों की मदद से पड़ोसियों के साथ सीमा विवादों को सुलझाएं। अंतर्राष्ट्रीय संबंध तनावग्रस्त राजनीति

"गुआम सिद्धांत" (या "युद्ध के वियतनामीकरण का सिद्धांत") को दुनिया के अधिकांश देशों में सकारात्मक रूप से प्राप्त किया गया था, क्योंकि इसने युद्ध में अमेरिकी भागीदारी को कम करने के वाशिंगटन के इरादों की गंभीरता का संकेत दिया था। एशिया-प्रशांत क्षेत्र में स्थिति चिंताजनक बनी हुई है।

संयुक्त राज्य अमेरिका को वियतनाम के निराशाजनक रक्तपात से बचाने और अपना ध्यान राष्ट्र और व्यापक अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर केंद्रित करने के बाद, निक्सन प्रशासन ने उस पर ध्यान केंद्रित किया जिसे कभी-कभी धूमधाम से "शांति स्थापना संरचना" कहा जाता था। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर और चीन के बीच संबंधों के त्रिकोण ने कई प्रमुख सफलताओं का आधार बनाया: विभाजित बर्लिन तक पहुंच की गारंटी पर एक समझौता; और मध्य पूर्व में सोवियत प्रभाव में नाटकीय कमी और अरब-इजरायल शांति प्रक्रिया की शुरुआत; और यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन (फोर्ड प्रशासन के दौरान निरस्त)। इनमें से प्रत्येक घटना का अन्य सभी पर प्रभाव पड़ा। लिंकेज का सिद्धांत पूर्ण प्रभाव में था।

डेटेंटे ने यूरोपीय कूटनीति को नया जीवन दिया, विदेश नीति का एक थिएटर जो 1961 में पूर्व और पश्चिम में प्रभाव क्षेत्रों के अंतिम एकीकरण के बाद सचमुच अपने आप को एक ठंडे बिंदु पर पाया। सितंबर 1969 में विली ब्रांट के चांसलर चुने जाने तक, सभी पश्चिम जर्मन सरकारों ने लगातार इस बात पर जोर दिया था कि एकमात्र वैध जर्मन सरकार बॉन में थी। संघीय गणराज्य ने पूर्वी जर्मन शासन को मान्यता देने से इनकार कर दिया और सभी सरकारों (रूस के अपवाद के साथ) के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए, जो इस तरह की मान्यता के लिए सहमत थे - तथाकथित "हैलिन्टेन सिद्धांत" के कारण।

1961 में बर्लिन की दीवार के निर्माण के बाद, पूर्व और पश्चिम के बीच बातचीत में जर्मन एकीकरण का मुद्दा एजेंडे से गायब होने लगा और एकता की जर्मन इच्छा अस्थायी रूप से स्थगित हो गई। इन वर्षों के दौरान, डी गॉल ने पूर्वी यूरोप के साथ "डिटेंटे, सद्भाव और सहयोग" की नीति की घोषणा करके संयुक्त राज्य अमेरिका से स्वतंत्र रूप से मास्को के साथ बातचीत की संभावना तलाशने का फैसला किया। आशा यह थी कि यदि मॉस्को यूरोप को एक अमेरिकी उपग्रह के बजाय एक स्वतंत्र पार्टी के रूप में देखता है, तो क्रेमलिन नेता, चीन के साथ अपनी समस्याओं को देखते हुए, पूर्वी यूरोप पर अपनी पकड़ ढीली कर सकते हैं। डी गॉल चाहते थे कि पश्चिम जर्मनी वाशिंगटन से कुछ हद तक दूर चले जाए और सोवियत संघ की ओर फ्रांस का अनुसरण करे।

चेकोस्लोवाकिया पर सोवियत आक्रमण ने डी गॉल की पहल को समाप्त कर दिया, लेकिन विडंबना यह है कि जब 1969 में पश्चिम जर्मनी का नेतृत्व करने की बारी आई तो ब्रांट के लिए रास्ता खुल गया।

ब्रांट ने तब एक थीसिस सामने रखी, जो उस समय के लिए विरोधाभासी थी, कि चूंकि पश्चिम में आशा ने देश को एक मृत अंत तक पहुंचा दिया था, इसलिए जर्मनी का एकीकरण कम्युनिस्ट दुनिया में जर्मन आवेदन के माध्यम से हासिल किया जा सकता था।

उन्होंने जोर देकर कहा कि उनका देश पूर्वी जर्मन उपग्रह राज्य को मान्यता दे, पोलिश सीमा (ओडर-नीस लाइन के साथ) पर सहमत हो और सोवियत संघ के साथ अपने रिश्ते में सुधार करे। और जब पूर्व और पश्चिम के बीच तनाव कम हो जाएगा, तो संभव है कि सोवियत संघ एकीकरण के मामले में बहुत कम कठोर हो जाएगा। कम से कम, पूर्वी जर्मन आबादी की रहने की स्थिति में काफी सुधार किया जा सकता है।

अगस्त 1970 में, चांसलर डब्ल्यू. ब्रांट मॉस्को की आधिकारिक यात्रा पर पहुंचे, जहां 12 अगस्त को एक सोवियत-पश्चिम जर्मन संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसमें पश्चिम जर्मनी ने आधिकारिक तौर पर ओडर-नीस लाइन को जर्मनी की पूर्वी सीमा के रूप में मान्यता दी, इस प्रकार पूर्व को त्याग दिया द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन क्षेत्र यूएसएसआर और पोलैंड के पास चले गए।

1971 की गर्मियों में जटिल वार्ताओं के परिणामस्वरूप, नई शक्तियों के बीच पश्चिम बर्लिन की स्वतंत्रता और शहर तक पश्चिमी पहुंच के लिए एक नए समझौते पर हस्ताक्षर किए गए।

तब से, बर्लिन अंतरराष्ट्रीय संकट बिंदुओं की सूची से गायब हो गया है। अगली बार यह विश्व एजेंडे पर तब दिखाई देगा जब दीवार गिर जाएगी और जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य ढह जाएगा।

बर्लिन समझौते के अलावा, ब्रांट का ओस्टपोलिटिक अपने साथ पश्चिम जर्मनी और पोलैंड, और पश्चिम और पूर्वी जर्मनी और सोवियत संघ के बीच मैत्री संधियाँ लेकर आया।

2. राजनीति« अमन» 70 के दशक की शुरुआत से 80 के दशक तकसाल

फरवरी 1971 में राष्ट्र के नाम एक रेडियो संबोधन में आर. निक्सन ने पहली बार कहा कि दो सबसे शक्तिशाली शक्तियों में से किसी को भी परमाणु क्षेत्र में स्पष्ट लाभ नहीं था। संक्षेप में, यह पहली बार था कि किसी वरिष्ठ अमेरिकी नेता ने खुले तौर पर उस बात को स्वीकार किया जिसे "रणनीतिक समानता" कहा जाने लगा।

सामरिक समानता का मतलब महाशक्तियों की सैन्य क्षमता के मात्रात्मक संकेतकों की समानता नहीं था। उनकी अवधारणा सीधे तौर पर "पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश" के सिद्धांत से संबंधित और उत्पन्न हुई थी।

मार्च 1971 के अंतिम दिनों में सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी की 14वीं कांग्रेस की बैठक मास्को में हुई। ब्रेझनेव ने एक लंबी रिपोर्ट दी। रिपोर्ट के विदेश नीति अनुभाग की आधारशिला शांति कार्यक्रम थी, जो यूएसएसआर के विदेशी संबंधों के विकास और अंतरराष्ट्रीय राजनीति में सोवियत संघ के प्राथमिकता वाले कार्यों के लिए आय की एक विशिष्ट सूची थी। यह सोवियत शीर्ष नेतृत्व द्वारा दी गई शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति की अब तक की सबसे व्यापक प्रस्तुति थी। "ब्रेझनेव के अनुसार" शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व "ख्रुश्चेव के अनुसार" शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व से थोड़ा अलग था। इसे "वर्ग संघर्ष का विशिष्ट शांतिपूर्ण रूप" भी माना गया और इसके साथ पारस्परिक रूप से लाभप्रद आर्थिक संबंधों और राजनीतिक संवाद को विकसित करते हुए "साम्राज्यवाद" के खिलाफ वैचारिक संघर्ष को भी रद्द नहीं किया गया।

परंतु शांति कार्यक्रम का अर्थ सैद्धांतिक राष्ट्रों में था। जिस तरह 1956 की 20वीं कांग्रेस को ख्रुश्चेव द्वारा शुरू किए गए सोवियत समाज के गतिरोध को "पवित्र" करना था, उसी तरह 14वीं कांग्रेस को डिटेंट की नीति को वैध बनाने, पार्टी जनता की नजर में इसे सही ठहराने, बनाने के लिए कहा गया था। यूएसएसआर की विदेश नीति की व्यावहारिकता के वैचारिक रूप से सही पढ़ने और व्याख्या का एक सिद्धांत, जो तेजी से "विश्व क्रांति" के यूटोपिया से दूर चला गया है और अधिक से अधिक समान है - वैचारिक, मूल और शब्दावली में - एक साधारण महान शक्ति की नीति व्यावहारिक कार्यों के स्तर पर यह संयुक्त राज्य अमेरिका की नीति से थोड़ा अलग है, हालांकि आधिकारिक वैचारिक प्रेरणा और सूचना और प्रचार समर्थन के स्तर पर इससे बहुत अलग है।

विदेश नीति कार्यक्रम की दृष्टि से कांग्रेस ने प्रगतिशील भूमिका निभायी। ब्रेझनेव की व्यावहारिक स्थिति ने सीपीएसयू के शीर्ष नेतृत्व में रूढ़िवादी पश्चिमी-विरोधी समूहों को वैश्विक यथास्थिति और डिटेंट की नीति के आधार पर पश्चिम के साथ यूएसएसआर के मेल-मिलाप को रोकने की अनुमति नहीं दी। यह स्पष्ट हो गया कि यद्यपि सोवियत संघ की विदेश नीति रूढ़िवादी बनी रहेगी, लेकिन टकराव की वापसी की उम्मीद नहीं थी और मॉस्को का संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्ध का जोखिम उठाने का इरादा नहीं था। कांग्रेस ने हिरासत को हरी झंडी दे दी। कुछ नियमों और अनुमत "भाषण के आंकड़ों" का पालन करते हुए, पश्चिम के साथ शांतिपूर्ण सहयोग की खुलेआम वकालत करना अब खतरनाक नहीं था। सोवियत विदेश नीति के वैचारिक आधार और इसके कार्यान्वयन में सीपीएसयू की अग्रणी भूमिका पर सवाल उठाना अभी भी खतरनाक था। उसी समय, विदेश नीति के क्षेत्र में सतर्क उदारीकरण के साथ-साथ राजनीतिक असंतोष का उत्पीड़न और यूएसएसआर के भीतर असंतुष्टों का दमन भी हुआ।

वैज्ञानिक समुदाय में, राजनीतिक यथार्थवाद के वाहक यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के विश्व अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय संबंध संस्थान के निदेशक के आसपास समूहीकृत किए गए थे; वे मुख्य रूप से इस परत में बने थे।

अमेरिकी कूटनीति ने मॉस्को के साथ संबंधों को सुधारने पर बहुत ध्यान दिया, इसमें सोवियत पक्ष की पूरी समझ पाई गई। राजनीतिक और कूटनीतिक क्षेत्र में सोवियत-अमेरिकी सहयोग 70 के दशक की शुरुआत में असामान्य रूप से फलदायी रूप से विकसित हुआ। 1969 से, हेलसिंकी में हथियार नियंत्रण पर सोवियत-अमेरिकी वार्ता आयोजित की गई, जिसका कार्य रणनीतिक आक्रामक हथियारों को सीमित करने के क्षेत्र में एक समझौता विकसित करना था। साथ ही, सोवियत-अमेरिकी संबंधों को स्थिर करने और यूएसएसआर और यूएसए के बीच आकस्मिक सैन्य संघर्ष को खत्म करने के उद्देश्य से द्विपक्षीय समझौतों की एक पूरी श्रृंखला की तैयारी चल रही थी। ये बातचीत फल देने लगी।

30 सितंबर, 1971। वाशिंगटन में यूएसएसआर और यूएसए के बीच परमाणु युद्ध के जोखिम को कम करने के उपायों पर एक अनिश्चितकालीन सोवियत-अमेरिकी समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। इसके अनुसार, पार्टियों ने "परमाणु हथियार के संभावित विस्फोट से जुड़े अनधिकृत, आकस्मिक या अन्य अस्पष्ट घटना" के सभी मामलों के बारे में एक-दूसरे को सूचित करने के साथ-साथ परमाणु हथियारों के आकस्मिक या अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए उपाय करने का वचन दिया। प्रत्येक पार्टी के नियंत्रण में. समझौते ने खतरनाक स्थितियों की स्थिति में यूएसएसआर और यूएसए के बीच बातचीत के कई महत्वपूर्ण तकनीकी संगठनात्मक पहलुओं को विनियमित किया ताकि उनके बीच संघर्ष से बचा जा सके। 1962 के कैरेबियाई संकट के बाद यह पहला दस्तावेज़ था, जिसने "परमाणु अलार्म" की स्थिति में पार्टियों के लिए आचरण के नियम निर्धारित किए।

मई 1972 में, अमेरिकी राष्ट्रपति निक्सन ने मास्को की आधिकारिक यात्रा की। यदि आप राष्ट्रपति एफ.डी. के प्रवास को नहीं गिनें तो यह किसी वरिष्ठ अमेरिकी नेता की सोवियत संघ की पहली यात्रा थी। 1945 में याल्टा में रूजवेल्ट। वार्ता के परिणामस्वरूप, सैन्य-रणनीतिक और सामान्य राजनीतिक प्रकृति के कई महत्वपूर्ण समझौते संपन्न करना संभव हुआ।

सबसे पहले, पहले दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर किए गए, जो रणनीतिक हथियारों की सीमा पर बातचीत के ढांचे के भीतर किए गए समझौतों का परिणाम थे। रूसी में, इस प्रक्रिया को इस वाक्यांश के पहले अक्षरों द्वारा संक्षिप्त किया गया था - ओएसवी, अंग्रेजी में - SALT (रणनीतिक हथियार सीमा वार्ता)। 60-70 के दशक में ऐसी बातचीत के दो दौर हुए. उनमें से पहले का नाम "OSV-1" था, दूसरे का "OSV-2" था। निक्सन की मॉस्को यात्रा में SALT I श्रृंखला के समझौते शामिल थे - एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल डिफेंस सिस्टम (एबीएम) की सीमा पर संधि और 1972 के सामरिक आक्रामक हथियारों की सीमा के लिए कुछ उपायों पर अंतरिम समझौता।

यूएसएसआर और यूएसए इस बात पर सहमत हुए कि प्रत्येक पक्ष को दो "एंटी-मिसाइल" कॉम्प्लेक्स बनाने और उनकी सुरक्षा के तहत क्रमशः अपनी पसंद के दो क्षेत्रों (कुल चार) को रखने की अनुमति दी जाएगी - राजधानियों के आसपास और उस क्षेत्र में जहां साइलो लांचर हैं स्थित हैं, अर्थात्, आधार आईसीबीएम। साथ ही, दोनों पक्षों ने राष्ट्रव्यापी, यानी देश के पूरे क्षेत्र, मिसाइल रक्षा प्रणालियों और उनके निर्माण के आधार को कवर नहीं करने का वचन दिया। संधि ने समुद्र, वायु, अंतरिक्ष या मोबाइल-ग्राउंड-आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों या घटकों के निर्माण, परीक्षण और तैनाती पर भी रोक लगा दी। समझौता अनिश्चितकालीन था, लेकिन अपेक्षित वापसी के दिन से 6 महीने पहले सूचित करके इससे पीछे हटना संभव था (जिसका फायदा अमेरिकी पक्ष ने 2002 में उठाया था)।

जून 1974 में राष्ट्रपति निक्सन की मास्को की दूसरी यात्रा के दौरान, विशेष सोवियत-अमेरिकी प्रोटोकॉल ने मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती के लिए अनुमत क्षेत्रों की संख्या को चार से घटाकर दो कर दिया - प्रत्येक पक्ष के लिए एक। सोवियत संघ ने अपनी मिसाइल रक्षा प्रणाली को मॉस्को क्षेत्र में और संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुख्य आईसीबीएम लॉन्चर बेस के क्षेत्र ग्रैंड फोर्क्स में रखा था।

SALT-1 श्रृंखला के समझौतों में लंबी दूरी के बमवर्षकों जैसे महत्वपूर्ण प्रकार के आक्रामक हथियारों की चिंता नहीं थी, जिनकी संख्या के संदर्भ में संयुक्त राज्य अमेरिका को यूएसएसआर पर तीन गुना लाभ था। इसके अलावा, समझौते ने मल्टीपल वॉरहेड्स (एमआईआरवी) की संख्या को विनियमित नहीं किया, जिससे पारंपरिक वॉरहेड्स के बजाय उन पर कई वॉरहेड्स रखकर सेवा में मिसाइलों की विनाशकारी शक्ति को बढ़ाना संभव हो गया, औपचारिक रूप से 1972 के समझौतों की सीमा के भीतर शेष रहा। .

29 मई, 1972 को निक्सन की मॉस्को यात्रा के दौरान, एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ पर भी हस्ताक्षर किए गए, जिसे "यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों के बुनियादी सिद्धांत" कहा गया। इसने 12 सिद्धांत तैयार किए जिनका उद्देश्य दोनों राज्यों ने अपने संबंधों को निर्देशित करना था। उन्होंने अपने आपसी व्यवहार का एक प्रकार का कोड बनाया - कम से कम हिरासत की स्थितियों में। शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांतों को सोवियत-अमेरिकी संबंधों के आधार के रूप में मान्यता दी गई थी, और दोनों देशों के बीच विचारधारा और सामाजिक प्रणालियों में मतभेदों को समानता, आंतरिक में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों पर सामान्य संबंधों के विकास में बाधा नहीं माना गया था। मामले, संप्रभुता और पारस्परिक लाभ। टकराव से बचने, परमाणु युद्ध को रोकने का प्रयास करने और प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से दूसरे पक्ष की कीमत पर एकतरफा लाभ हासिल करने का प्रयास करने की अपने संबंधों में पार्टियों की प्रतिबद्धता इससे भी अधिक महत्वपूर्ण थी। सुरक्षा के क्षेत्र में, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर हितों की मान्यता के सिद्धांतों के साथ-साथ बल के उपयोग और इसके उपयोग के खतरे के त्याग के सिद्धांतों से आगे बढ़ने पर सहमत हुए।

कट्टरपंथियों के दबाव का नतीजा यह था कि 1975 में फोर्ड ने अपनी बयानबाजी में "डिटेंटे" शब्द को "ताकत की स्थिति से शांति" के नारे से बदल दिया। SALT II संधि के विकास पर आगे की बातचीत वास्तव में बाधित हो गई थी। जैसे ही संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1976 के राष्ट्रपति चुनावों की तैयारी शुरू की, डेटेंटे पर हमले बढ़ गए। इस प्रकार, जे. वालेस, जो डेमोक्रेटिक पार्टी से नामांकन की मांग कर रहे थे, ने अपनी एक चुनावी रैलियों में कहा: "जब मैं एक मुक्केबाज था, मैंने दृढ़ता से सीखा: जैसे ही आप खुद को रिलीज देते हैं, आप तुरंत खुद को बाहर पाते हैं। जबकि हम यहां रूसियों के साथ "खुद का निर्वहन" कर रहे हैं, वे पूरी दुनिया पर कब्ज़ा कर रहे हैं। 1975 के अंत तक, इस बात के अधिक से अधिक संकेत मिलने लगे कि यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में तनाव, जिस रूप में इसे लागू किया गया था, समाप्त हो गया है।

सोवियत नेतृत्व की सबसे बड़ी विदेश नीति की गलती अफगानिस्तान में आंतरिक राजनीतिक संघर्ष में हस्तक्षेप और दिसंबर 1979 में देश पर कब्जा करना था। सामाजिक और राजनीतिक विकास योजनाओं को लागू करना विफलता के लिए अभिशप्त था; लंबे सैन्य अभियानों ने पहले से ही अप्रभावी सोवियत अर्थव्यवस्था को खत्म कर दिया। विश्व के अधिकांश देशों ने यूएसएसआर की अदूरदर्शी, अक्षम विदेश नीति की निंदा की।

70 के दशक के अंत में - 8 के दशक की शुरुआत में। प्रचलित परमाणु युग को सोवियत संघ, समाजवादी देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका, पूंजीवादी देशों दोनों से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में नए दृष्टिकोण की आवश्यकता थी। हालाँकि, देशों का विकास भय, विश्वास के विनाश और हिरासत के आधे-अधूरेपन के रास्ते पर चला है। संबंधों में गिरावट के साथ-साथ हथियारों की होड़ में खतरनाक और महंगी वृद्धि हुई।

निष्कर्ष

60 के दशक से लेकर 70 के दशक की शुरुआत तक, यह अवधि आमतौर पर वैश्विक स्तर पर और विश्व राजनीति की यूरोपीय दिशा में अंतरराष्ट्रीय तनाव के कमजोर होने की विशेषता थी। वास्तव में, 20वीं सदी के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में पहली बार, पूर्व और पश्चिम के बीच वैचारिक मतभेदों के बावजूद, यथास्थिति के सिद्धांत को सार्वभौमिक मान्यता मिली। मामलों की वर्तमान स्थिति की मान्यता के आधार पर, यूएसएसआर और पश्चिमी यूरोपीय देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच मेल-मिलाप हुआ, जिसके परिणामस्वरूप वैश्विक संघर्ष के खतरे में कमी आई और बातचीत और शांतिपूर्ण सहयोग के माध्यम से विवादास्पद मुद्दों को हल करने की दिशा में मोड़ आया। . इस नए चलन को डेंटेंट या बस डेंटेंट कहा जाता है।

हालाँकि डेटेंटे ने अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास से युद्धों, संघर्षों, विरोधाभासों और संकटों को समाप्त नहीं किया है, लेकिन इसने परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए अस्थिरता, जवाबी टकराव और पारस्परिक खतरों को तेजी से समाप्त कर दिया है। "नियमों के अनुसार टकराव," टकराव के "नरम" रूप जो वास्तव में परमाणु संघर्ष के फैलने का खतरा नहीं रखते हैं, अधिक विशिष्ट हो गए हैं।

तीव्र असहमति के छिटपुट प्रकोपों ​​​​के बावजूद, कैरेबियाई संकट के बाद के 11 वर्षों में यूएसएसआर और यूएसए के बीच खतरनाक टकराव का एक भी मामला नहीं था। "व्यवस्थित टकराव" और सहयोग की विशेषताओं को मिलाकर, "टकराव संबंधी स्थिरता" का एक अनूठा रूप दुनिया में समेकित किया जा रहा था।

सूचीइस्तेमाल किया गयासाहित्य

1. किसिंजर जी. डिप्लोमेसी - एम. ​​लाडोमिर, 1977 प्रोटोपोव ए.एस. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास और रूस की विदेश नीति 1648-2000

2. नेप्रिंस्की एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का इतिहास. 1945-1975: पाठ्यपुस्तक "रूसी राजनीतिक विश्वकोश", 2004

3. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का प्रणालीगत इतिहास, 1918-2003: 1945-2003 की घटनाएँ / संस्करण। बगतुरोवा: वैज्ञानिक शिक्षा। फोरमपो अंतर्राष्ट्रीय. संबंध: वैज्ञानिक रूप से संबंधों पर एक मंच बनाएंगे: इंस्टीट्यूट ऑफ वर्ल्ड इकोनॉमी एंड इंटरनेशनल। संबंध आरएएस; राज्य विश्वविद्यालय. मानविकी 2003

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज़

ईरान के ऐतिहासिक, आर्थिक, राजनीतिक घटक। 80 के दशक के उत्तरार्ध में मध्य पूर्व की घटनाएँ। 20वीं सदी के अंत और 21वीं सदी की शुरुआत में ईरान की विदेश नीति। ईरान और मध्य एशियाई देशों के बीच संबंध। महाशक्तियाँ और इस्लामी गणतंत्र ईरान।

पाठ्यक्रम कार्य, 02/22/2009 जोड़ा गया


फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति, फ़िलिस्तीन के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की वर्तमान स्थिति। फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका और स्थान। पिछले दो दशकों में इन संबंधों की मुख्य प्रवृत्तियों का अध्ययन।

पाठ्यक्रम कार्य, 06/25/2010 को जोड़ा गया


परमाणु हथियारों के निर्माण और उपयोग का इतिहास, 1945 में उनका पहला परीक्षण और हिरोशिमा और नागासाकी में नागरिकों के खिलाफ उनका उपयोग। 1970 में परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि को अपनाना। कोरियाई प्रायद्वीप पर रूसी सुरक्षा नीति।

पाठ्यक्रम कार्य, 12/18/2012 को जोड़ा गया


अमेरिकी विदेश नीति में पैन-अमेरिकनवाद की विचारधारा का गठन। मोनरो सिद्धांत. लैटिन अमेरिका के प्रति अमेरिकी विदेश नीति का विस्तारवादी पाठ्यक्रम। बीसवीं सदी की शुरुआत में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक क्षेत्रीय प्रणाली का गठन। प्रथम विश्व युद्ध।

कोर्स वर्क, 09/27/2017 जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रकार एवं प्रकार. अंतर्राष्ट्रीय विवादों को सुलझाने के तरीके और साधन: बल और शांतिपूर्ण साधनों का उपयोग। राज्य की विदेश नीति के मुख्य कार्य। आधुनिक काल में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा एवं शांति बनाये रखने की समस्याएँ।

सार, 02/07/2010 को जोड़ा गया


विभिन्न विद्यालयों के दृष्टिकोण से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की टाइपोलॉजी। मानव विकास की आधुनिक अवधारणाएँ। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में संघर्ष और सहयोग। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एकीकरण. सामाजिक संबंधों के विकास के लिए सबसे महत्वपूर्ण संस्थाएँ।

प्रस्तुति, 03/13/2016 को जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की वेस्टफेलियन प्रणाली, जो 1648 में तीस साल के युद्ध की समाप्ति के बाद उभरी। 1814-1815 की वियना कांग्रेस, जो नेपोलियन युद्धों की समाप्ति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की नई नींव के सुदृढ़ीकरण के बाद हुई।

निबंध, 01/12/2012 जोड़ा गया


पाठ्यक्रम कार्य, 08/10/2016 को जोड़ा गया


अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली और उसका गठन। वैश्विक नेतृत्व, राष्ट्रीय हित और राष्ट्रीय विचारधाराएँ। विश्व व्यवस्था और यूरोपीय एकीकरण। "अंतर्राष्ट्रीय जीवन", "अंतर्राष्ट्रीय राजनीति" और "विश्व राजनीति" की अवधारणाओं के बीच संबंध।

प्रस्तुति, 12/12/2012 को जोड़ा गया


परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि। अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण निकायों के कार्य और कार्य। परमाणु निरस्त्रीकरण और अप्रसार पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद शिखर सम्मेलन में रूस के राष्ट्रपति का भाषण। परमाणु अप्रसार की आधुनिक समस्याएँ।

अंतर्राष्ट्रीय तनाव से राहत

लेकिन परमाणु हथियारों के आगमन ने बड़े पैमाने पर युद्ध के खतरे को लगभग समाप्त कर दिया। और स्टालिन की मृत्यु के तुरंत बाद, आक्रमण का खतरा तेजी से कम होने लगा। 1960 के दशक तक, कुछ अंतरराष्ट्रीय उकसावे अभी भी जारी थे: व्हाइट गार्ड संगठनों के मुख्यालय पर विस्फोट, धमकी भरी बयानबाजी, "हमारे अपने" का समर्थन करने का प्रयास... लेकिन पैमाना बिल्कुल भी समान नहीं था।

आखिरी बड़े पैमाने का प्रकरण जिसने पश्चिम को हिलाकर रख दिया था वह क्यूबा मिसाइल संकट था... अक्टूबर 1962 में, यूएसएसआर ने खुद को क्यूबा में तैनात किया। इसीलिए क्यूबा में वे इसे "अक्टूबर संकट" कहते हैं (क्राइसिस डी ऑक्टुब्रे),और संयुक्त राज्य अमेरिका में - "क्यूबा मिसाइल संकट" (क्यूबा मिसाइल क्रेसीस)।

14 अक्टूबर, 1962 को, जब अमेरिकी वायु सेना के एक यू-2 टोही विमान ने क्यूबा के ऊपर अपनी नियमित उड़ानों में से एक के दौरान, सैन क्रिस्टोबल गांव के आसपास सोवियत मध्यम दूरी के पी-12 और पी-14 की खोज की। अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन कैनेडी ने एक विशेष कार्यकारी समिति बनाई, जिसने समस्या को हल करने के संभावित तरीकों पर चर्चा की। 22 अक्टूबर को कैनेडी ने लोगों को संबोधित करते हुए क्यूबा में सोवियत "आक्रामक हथियारों" की मौजूदगी की घोषणा की, जिससे तुरंत संयुक्त राज्य अमेरिका में दहशत फैल गई। अमेरिका ने क्यूबा की "संगरोध" (नाकाबंदी) शुरू कर दी।

यूएसएसआर ने पहले तो इस बात से इनकार किया कि क्यूबा में ये मिसाइलें थीं... फिर उसने तर्क दिया कि वह इस तरह से अमेरिका से अपना बचाव कर रहा है। और दुनिया पर परमाणु युद्ध का असली ख़तरा मंडरा रहा है. यह और भी अधिक वास्तविक है क्योंकि कैनेडी क्यूबा पर बड़े पैमाने पर बमबारी करने के लिए पहले से ही तैयार थे। हालाँकि, एक अन्य U-2 फ्लाईबाई से पता चला कि कई मिसाइलें पहले ही स्थापित की जा चुकी थीं और प्रक्षेपण के लिए तैयार थीं। यह स्पष्ट हो गया कि बमबारी से एक बात सामने आएगी: अमेरिका पर मिसाइलें छोड़ी जाएंगी।

तब जॉन कैनेडी ने सुझाव दिया कि सोवियत संघ स्थापित मिसाइलों को नष्ट कर दे और क्यूबा की ओर जाने वाले जहाजों को पलट दे। बदले में: अमेरिका क्यूबा पर हमला न करने और फिदेल कास्त्रो के शासन को उखाड़ न फेंकने की गारंटी देता है।

ख्रुश्चेव सरकार सहमत हो गई। 28 अक्टूबर, 1962 को मिसाइलों को नष्ट करना शुरू हुआ। आखिरी सोवियत मिसाइल कुछ सप्ताह बाद क्यूबा से चली गई और 20 नवंबर को क्यूबा की नाकाबंदी हटा ली गई।

38 दिनों तक दुनिया युद्ध के कगार पर खड़ी रही और यही पूरे शीत युद्ध का निर्णायक मोड़ बन गया। और उसके बाद, ख्रुश्चेव ने संयुक्त राष्ट्र के मंच पर अपना जूता उछालते हुए चिल्लाया कि वह पश्चिम को "कुज्का की मां" दिखाएंगे और पूरा सवाल यह था कि कौन किसको तेजी से दफनाएगा: यूएसएसआर या पश्चिम।

लेकिन सबसे बुरा समय बीत चुका था और अंतर्राष्ट्रीय तनाव शुरू हो गया था।

यह शब्द 20वीं सदी के शुरुआती 70 के दशक में ही सामने आया था। यह फ्रेंच डिटेंटे (डिस्चार्ज) से एक ट्रेसिंग पेपर है। हिरासत का सार यह है कि क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, दोनों पक्षों को अंततः एहसास हुआ कि दुश्मन को नष्ट करना और अहानिकर रहना संभव नहीं होगा। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश का सिद्धांत (आपसी विनाश का आश्वासन दिया)ऐसा लगता है: "किसी रणनीतिक दुश्मन को उस पर हमला किए बिना नष्ट करना असंभव है, जिसके परिणाम हमारे लिए अस्वीकार्य होंगे।"

यूएसएसआर ने परमाणु ताकतों की शक्ति में संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे छोड़ दिया।

वियतनाम युद्ध के लिए भारी लागत की आवश्यकता पड़ी, राजनीतिक विरोध और समाज का ध्रुवीकरण हुआ।

सोशल डेमोक्रेट विली ब्रांट जर्मनी में सत्ता में आए, उन्होंने जर्मनों द्वारा किए गए और न किए गए सभी अपराधों के लिए "पश्चाताप" किया। उन्होंने "नई पूर्वी नीति" भी शुरू की। यूएसएसआर और जर्मनी (1970) के बीच मास्को संधि ने युद्ध के बाद की सीमाओं की हिंसा और पूर्वी प्रशिया और जर्मन भूमि पर जर्मनी के संघीय गणराज्य के क्षेत्रीय दावों के त्याग को तय किया, जिन्हें लिथुआनिया, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया में स्थानांतरित कर दिया गया था। .

अमेरिकी सेना में छात्रों के लिए स्थगन के मसौदे को रद्द करने से बड़े पैमाने पर छात्रों का विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया। 1970 में, पुलिस ने केंट विश्वविद्यालय में एक छात्र प्रदर्शन को गोली मार दी। 2 लड़कियों समेत 4 लोगों की मौत हो गई.

इन सभी तथ्यों से संकेत मिलता है कि हथियारों की दौड़ और टकराव को कम करना बेहतर था।

यूएसएसआर के लिए, क्यूबा मिसाइल संकट ने दिखाया कि "मित्र फिदेल" के क्षेत्र के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला करना संभव नहीं होगा।

अमेरिकी अपोलो कार्यक्रम के कार्यान्वयन के कारण 1969 में चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग हुई। इसका मतलब यह है कि अंतरिक्ष के माध्यम से भी यह संभव नहीं है।

और फिर चीन के साथ संबंध विच्छेद हुआ: माओ की आक्रामक लोकतंत्र का विस्फोट, "सांस्कृतिक क्रांति", उन्हें "संशोधनवादी" कहा गया, सुदूर पूर्व और साइबेरिया पर क्षेत्रीय दावे। 1972 में, अमूर के दमांस्की द्वीप पर सीमा संघर्ष की नौबत आ गई। इतने महत्वपूर्ण रणनीतिक सहयोगी को खोने के बाद यूएसएसआर दुखी हो गया।

इन सभी परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, 17 नवंबर, 1969 को हेलसिंकी में रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच बातचीत शुरू हुई।

1979 तक, यूएसएसआर और यूएसए के बीच समझौतों की एक श्रृंखला थी, जिससे इन देशों के बीच तेजी से घनिष्ठ संबंध स्थापित हुए, व्यावहारिक रूप से शत्रुता के प्रकोप को बाहर रखा गया।

18 जून, 1979 को वियना में जे. कार्टर और एल. आई. ब्रेझनेव ने सामरिक शस्त्र सीमा संधि (SALT II) पर हस्ताक्षर किए।

स्टालिन की मृत्यु से पहले और क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, सोवियत खतरे से सहयोगियों को डराना आसान और सरल था। हिरासत की अवधि के दौरान, यह बहुत अधिक कठिन है। यह कोई संयोग नहीं है कि इसी समय यूरोप ने अधिक स्वतंत्र रूप से व्यवहार करना शुरू किया।

आपराधिक मनोविज्ञान पुस्तक से लेखक पॉज़्निशेव सर्गेई विक्टरोविच

टूलूज़ आपराधिक मनोविज्ञान में अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी के प्रोफेसर आपराधिक प्रकार प्रस्तावना परिचय। अपराधी का आपराधिक मनोवैज्ञानिक अध्ययन, उसके कार्य, आवश्यकता और महत्व। अपराध की हमेशा दो जड़ें होती हैं: एक व्यक्ति में निहित होती है

द पाथ टू द फ़ूल पुस्तक से। एक बुक करें. हँसी का दर्शन. लेखक कुर्लोव ग्रिगोरी

"आंतरिक हंसी" पतले गोले के साथ हंसी कार्यक्रमों की गहराई का निर्वहन "आंतरिक हंसी" तकनीक की विशिष्टता इसकी पहुंच, उच्च दक्षता और सबसे महत्वपूर्ण - प्राकृतिकता में निहित है, हालांकि बाद के संबंध में हमारे मानसिक कार्यक्रम अभी भी व्यक्त कर सकते हैं

मास एंड पावर पुस्तक से कैनेटी एलियास द्वारा

पठार प्रभाव पुस्तक से। ठहराव को कैसे दूर करें और आगे बढ़ें सुलिवान बॉब द्वारा

2. पूर्ण मुक्ति पठार की पहली शक्ति, या जब आप टमाटर देखें, तो अपने आप से कहें: "इसका स्वाद टमाटर जैसा होगा।" लेकिन क्या होगा अगर इसका स्वाद रसभरी की याद दिला दे? "मुझे समझ नहीं आ रहा कि यहां क्या हो रहा है। मैं स्तब्ध हूं, मैं क्रोधित हूं और मुझे यह भी नहीं पता कि क्या कहूं।" जेनिफर लोपेज अविश्वसनीय थीं

माई रिसर्च ऑन जेनोसोसियोग्राम्स एंड एनिवर्सरी सिंड्रोम पुस्तक से लेखक शुटज़ेनबर्गर ऐनी एंसेलिन

अंतरपीढ़ीगत संबंध. बच्चे के व्यक्तिगत इतिहास पर पारिवारिक इतिहास का प्रभाव I.Yu. खमितोवा एक नैदानिक ​​​​मनोवैज्ञानिक, व्यक्तिगत और पारिवारिक मनोचिकित्सक हैं जो एक प्रणालीगत मॉडल में काम करते हैं, सोसाइटी ऑफ फैमिली कंसल्टेंट्स एंड साइकोथेरेपिस्ट्स, इंटरनेशनल एसोसिएशन के सदस्य हैं।

अस्तित्व की संभावना की प्रतिज्ञा पुस्तक से लेखक पोक्रास मिखाइल लावोविच

गतिविधि के तरीकों (कौशल) की आवश्यकताएं, गतिविधि की आवश्यकताएं और सक्रिय स्थिति (तनाव में) दूसरी दिशा जिसमें अर्जित आवश्यकताओं का निर्माण किया जाता है वह कौशल की आवश्यकताओं का निर्माण है

संघर्ष प्रबंधन पुस्तक से लेखक शीनोव विक्टर पावलोविच

उदाहरण संख्या 60 (जारी)। विक्षिप्त स्थितियाँ - तनाव की आवश्यकता को पूरा करने का एक तरीका यदि हम विक्षिप्त लक्षणों को तनाव की अभिव्यक्ति के रूप में देखते हैं, जो स्वयं के कष्ट के बारे में पीड़ा के समान तनाव पैदा करता है,

महिलाओं के लिए मैकियावेली की किताब से। राजकुमारी के लिए पुरुषों को प्रबंधित करने की कला रुबिन हैरियट द्वारा

एक सक्रिय अवस्था के लिए अपर्याप्त रूप से गठित आवश्यकता के बारे में - प्रेरक तनाव और इस जानकारी में योगदान देने वाली स्थितियों के बारे में जीवन के दौरान गतिविधि और आंदोलन की प्राकृतिक आवश्यकता विकसित हो सकती है, जिससे अधिक या अधिक का निर्माण हो सकता है।

मी, मी एंड वी अगेन पुस्तक से लिटिल ब्रायन द्वारा

व्यक्तिगत महत्व की प्रणाली में तनाव की आवश्यकता को शामिल न करना हम व्यक्तिगत महत्व की प्रणाली में तनाव की आवश्यकता को शामिल न करने, इसकी आवश्यकता के बारे में जागरूकता की कमी के बारे में भी बात कर सकते हैं (जो अक्सर होता है) एक वस्तु के रूप में तनाव की अज्ञानता

लेखक की किताब से

तनाव की आवश्यकता के अपर्याप्त गठन की अभिव्यक्तियाँ तनाव की आवश्यकता का अपर्याप्त गठन हमेशा विशिष्ट परिस्थितियों में ही प्रकट होता है। कुछ में अपर्याप्त, दूसरों में यह अत्यधिक विकसित हो सकता है। उदाहरण संख्या 65।

लेखक की किताब से

अन्य जरूरतों को पूरा करने की संभावना के संकेत के रूप में तनाव की अपर्याप्त रूप से गठित आवश्यकता के उदाहरण 1. परिस्थितियों के लिए अनुचित आवेग, जब अभी पैदा हुए असंतोष को तत्काल कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है। उदाहरण संख्या 66।

लेखक की किताब से

2.2. तनाव में सहज वृद्धि के मनोवैज्ञानिक तंत्र धारणा के जाल प्रत्येक व्यक्ति "केवल अपने अनुभव पर प्रतिक्रिया करता है, लेकिन उसका अनुभव बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा कोई बाहरी पर्यवेक्षक पता लगा सकता है - यह केवल वही है जो व्यक्ति स्वयं है

लेखक की किताब से

X. रणनीतिक तनाव के चार प्रकार याद रखें, टकराव रिश्ते का दूसरा रूप है। यह उन कुछ प्रकार के रिश्तों में से एक है जहां शक्ति छिपी नहीं है। जब आप किसी ऐसे टकराव में प्रवेश करें जिसे आप जीतना चाहते हैं, तो सही लहजा ढूंढें। सामरिक प्रकार का तनाव

लेखक की किताब से

मुक्त लक्षणों की गतिशीलता: अनुकूलन, दिखावा और निर्वहन मेरा मानना ​​है कि अस्वाभाविक मुक्त लक्षणों की लंबे समय तक अभिव्यक्ति के मनोवैज्ञानिक और शारीरिक परिणाम हो सकते हैं। इस धारणा की पुष्टि कई वैज्ञानिक अध्ययनों से हुई है। स्थितियाँ

परिचय…………………………………………………………………….3

पूर्वापेक्षाएँ और अंतर्राष्ट्रीय तनाव विलंब की शुरुआत……………………………………………………………………………….6

1.1 हिरासत के कारण और पार्टियों के लक्ष्य………………………………6

1.2 मास्को संधि 1963 और 1968 की परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि…………………………………………………………………………………….11

1.3 1967 की बाह्य अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण उपयोग पर संधि…………………………………………………………………………16

सोवियत-अमेरिकी वार्ता और समझौते 1972-1979। और सांस्कृतिक-आर्थिक सहयोग....18

2.1. नमक I समझौता और एबीएम संधि……………………………………………………..18

2.2. नमक-2 संधि……………………………………………………………………………………23

2.3. हेलसिंकी समझौता 1975…………………………………….…………28

2.4. यूएसएसआर और यूएसए के बीच सांस्कृतिक और आर्थिक सहयोग……………………34

डिस्चार्ज का पूरा होना………………………………………………………………38

3.1. डिस्चार्ज की नाजुकता के कारण…………………………………………..38

3.2. तनाव से लेकर टकराव तक……………………………………………………41

3.3. अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास पर डिटेंट प्रक्रिया का प्रभाव.........45

निष्कर्ष…………………………………………………………48

प्रयुक्त स्रोतों की सूची………………………………51

परिचय

विश्व राजनीतिक इतिहास में सोवियत-अमेरिकी संबंध एक जटिल और बहुआयामी घटना है। सोवियत-अमेरिकी सहयोग की घटना में रुचि आज तक कम नहीं हुई है। यहां कारण केवल दुनिया के समाजवादी व्यवस्था के पहले देश और पूंजीवाद के सबसे बड़े, सबसे अमीर और आर्थिक रूप से शक्तिशाली देश के बीच संबंधों के वैज्ञानिक हित में नहीं हैं, जैसा कि आमतौर पर सोवियत इतिहासलेखन में माना जाता है। सोवियत-अमेरिकी संबंधों की समस्या में रुचि इस हद तक प्रकट होती है कि आधुनिक रूसी-अमेरिकी संबंधों को समझने की कुंजी सोवियत काल में ही निहित है।

यदि आप पूर्वव्यापी दृष्टि से यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों का ध्यानपूर्वक पता लगाएं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि उनके बीच का संबंध विश्व मंच पर नेतृत्व के लिए संघर्ष का एक ज्वलंत उदाहरण प्रतीत होता है। यदि हम कई संकेतकों (आर्थिक क्षमता, संसाधन, वैज्ञानिक और तकनीकी, क्षेत्रीय, आदि) के अनुसार यूएसएसआर और यूएसए की एक दूसरे से तुलना करते हैं, तो यह उद्देश्यपूर्ण हो जाता है कि दोनों पक्षों के पास विश्व प्रभुत्व के दावों के लिए पर्याप्त क्षमता थी, और सोवियत रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों ही इसे अच्छी तरह समझते थे। यह डर कि एक देश किसी चीज़ में सफल हो जाएगा या दुनिया में दूसरे की तुलना में अधिक प्रभाव डालेगा, यूएसएसआर और यूएसए दोनों के सत्तारूढ़ हलकों में लगातार मंडराता रहा (उदाहरण के लिए, सोवियत संघ की "अमेरिका को पकड़ने और उससे आगे निकलने की इच्छा") .

विश्व प्रभुत्व के लिए संघर्ष की सबसे ज्वलंत अभिव्यक्ति तथाकथित शीत युद्ध काल है। यहीं पर दोनों पक्षों की वैश्विक स्तर पर प्रभुत्व स्थापित करने की आकांक्षाएं स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं। और क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, दुनिया शीत युद्ध के एक नए चरण में प्रवेश कर गई। दोनों पक्ष गुटों की पारस्परिक असुरक्षा के बारे में स्पष्ट रूप से अवगत थे। धीरे-धीरे, विश्व युद्ध में परमाणु हथियारों का उपयोग करने की असंभवता की समझ आ गई, कि इसमें "कोई विजेता नहीं हो सकता।" इसलिए, शुरू हुए चरण की मुख्य सामग्री नाटो और वारसॉ वारफेयर डिवीजन के बीच परमाणु क्षमता के स्तर का लगातार समतल होना, यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक समानता - समता - का गठन था। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि समानता प्राप्त करना "अंतर्राष्ट्रीय तनाव की शांति" की प्रक्रिया का सार था। अंतर्राष्ट्रीय तनाव का निवारण एक नीति है जिसका उद्देश्य समाजवादी और पूंजीवादी शिविरों के देशों के बीच टकराव की आक्रामकता को कम करना है। इस शब्द का प्रयोग 50 के दशक के अंत से लेकर 70 के दशक के अंत तक यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में राजनीतिक प्रक्रियाओं के संबंध में किया जाता है। साथ ही, इस घटना का इसके संपूर्ण ऐतिहासिक संदर्भ में मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है। "डिटेंटे" एक अधिक बहुआयामी घटना है, जो न केवल सैन्य-रणनीतिक क्षेत्र को कवर करती है, बल्कि पर्यावरण संरक्षण और सांस्कृतिक संबंधों से लेकर विदेशी व्यापार तक पूर्व-पश्चिम संबंधों के पूरे परिसर को भी कवर करती है, जिसने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक नए माहौल को जन्म दिया है और सोवियत समाज में कुछ आशाएँ। "डिटेंटे" का मूल पहले से कहीं अधिक अनुकूल सोवियत-अमेरिकी संबंध था, जो युद्ध के बाद पहली बार विशुद्ध राजनयिक संपर्कों से परे चला गया।

इस पाठ्यक्रम कार्य का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय तनाव के दौरान सोवियत-अमेरिकी सहयोग की प्रक्रिया की जांच करना है।

निर्धारित लक्ष्य के अनुसार निम्नलिखित कार्यों का समाधान किया जाएगा:

1. अंतरराष्ट्रीय तनाव में तनाव की शुरुआत के लिए पूर्वापेक्षाओं पर विचार करें;

2. हिरासत की अवधि के दौरान संपन्न सोवियत-अमेरिकी समझौतों और संधियों का अध्ययन करें;

3. डेंटेंट की नाजुकता के कारणों और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास पर इसके प्रभाव का विश्लेषण करें।

अध्ययन का विषय हिरासत के वर्षों के दौरान सोवियत-अमेरिकी संबंध है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, कार्य में निम्नलिखित विधियों का उपयोग किया गया: सांख्यिकीय, अनुभवजन्य अनुसंधान विधियाँ (अवलोकन, तुलना), सैद्धांतिक अनुसंधान विधियाँ (अमूर्त, विश्लेषण)।

पाठ्यक्रम कार्य में एक परिचय, तीन अध्याय, एक निष्कर्ष, संदर्भों की एक सूची (19 शीर्षक) शामिल हैं, कार्य की कुल मात्रा 52 पृष्ठ है।

कार्य लिखने के लिए, विभिन्न स्रोतों का उपयोग किया गया: शिक्षण सहायक सामग्री और मोनोग्राफ, दस्तावेजों का संग्रह।

जीलावा 1

पूर्वापेक्षाएँ और अंतर्राष्ट्रीय तनाव विलंब की शुरुआत

1.1 हिरासत के कारण और पार्टियों के लक्ष्य

60 के दशक के उत्तरार्ध में, दोनों महाशक्तियों को कुछ राहत और सेनाओं के पुनर्संगठन की आवश्यकता थी। यूएसएसआर और यूएसए ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की द्विध्रुवीय प्रणाली में अपना प्रभुत्व बनाए रखने की मांग की। साथ ही, उन्होंने कुछ "खेल के नियम" विकसित करने की कोशिश की: क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, जिसके कारण लगभग तृतीय विश्व युद्ध छिड़ गया, पूर्व और पश्चिम को द्विपक्षीय संबंधों में तनाव को धीरे-धीरे कम करने की आवश्यकता का एहसास हुआ। वर्ष 1962 ने हमें यह एहसास कराया कि परमाणु युद्ध के परिणाम कितने भयानक होंगे।

इसके अलावा, यह "ब्रेझनेव युग" की शुरुआत में था कि यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य समानता पर पहुंच गया और अब अमेरिकियों के साथ समान शर्तों पर बात कर सकता है। यही कारण था कि 60 के दशक का पूरा उत्तरार्ध और पूरा 70 का दशक सोवियत-अमेरिकी संबंधों के इतिहास में "डिटेंटे" के समय के रूप में दर्ज किया गया, जो संबंधों में एक निश्चित गर्माहट थी। उसी समय, सोवियत नेतृत्व ने वास्तविक रणनीतिक समानता स्थापित करने और वाशिंगटन द्वारा इसकी मान्यता की मांग की, और अमेरिकी नेतृत्व ने यूएसएसआर से अपने तकनीकी अंतर को बनाए रखने की मांग की।

अमेरिकी ऐतिहासिक और राजनीतिक साहित्य बहुत सक्रिय रूप से इस थीसिस का उपयोग करता है कि 70 के दशक की पहली छमाही में सोवियत-अमेरिकी संबंधों में शांति संभव हो गई, सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों के लिए सोवियत दृष्टिकोण में "परिवर्तन" के परिणामस्वरूप। हालाँकि, ऐसे बयान वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं।

सोवियत संघ को अपनी नीतियों में कोई समायोजन करने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि उसने सोवियत-अमेरिकी संबंधों और समग्र रूप से अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में सुधार के लिए लगातार ठोस प्रयास किए। सीपीएसयू की XXIV कांग्रेस के मंच से यह स्पष्ट रूप से कहा गया था कि यूएसएसआर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सामान्य संबंध बनाए रखने के लिए तैयार था। सीपीएसयू केंद्रीय समिति की कांग्रेस की रिपोर्ट में कहा गया है, "हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों में सुधार संभव है।" संयुक्त राज्य अमेरिका सहित पूंजीवादी देशों के संबंध में हमारी सैद्धांतिक लाइन शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांतों को लगातार और पूरी तरह से व्यवहार में लागू करना, पारस्परिक रूप से लाभप्रद संबंध विकसित करना और उन राज्यों के साथ सहयोग करना है जो शांति को मजबूत करने के क्षेत्र में इसके लिए तैयार हैं। उनके साथ संबंधों को अधिकतम टिकाऊ स्वरूप प्रदान करना। लेकिन हमें इस पर विचार करना होगा कि क्या हम बातचीत की मेज पर मुद्दों को हल करने की वास्तविक इच्छा से निपट रहे हैं या "मजबूत स्थिति" से नीतियों को आगे बढ़ाने के प्रयासों से निपट रहे हैं। वे। साथ ही, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की व्याख्या अभी भी वर्ग संघर्ष के एक रूप के रूप में की गई थी।

60 और 70 के दशक के मोड़ पर, संयुक्त राज्य अमेरिका को वास्तव में शीत युद्ध काल के विदेश नीति दिशानिर्देशों के एक महत्वपूर्ण पुनर्मूल्यांकन से गुजरना पड़ा। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, हस्तक्षेपवादी पाठ्यक्रम के परिणामस्वरूप उसकी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और कमजोर हो गई और दुनिया में होने वाली ऐतिहासिक विकास की उद्देश्य प्रक्रियाओं को रोकने के प्रयास विफल हो गए। इन शर्तों के तहत, 70 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका को यूएसएसआर के साथ संबंधों में एक निश्चित सुधार का रास्ता अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा, कई क्षेत्रों में इसके साथ शांतिपूर्ण सहयोग विकसित करना, और सबसे ऊपर, सामरिक हथियारों की सीमा के क्षेत्र में। .

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा यूएसएसआर के साथ संबंधों के एक निश्चित सामान्यीकरण के लिए सहमत होने के वस्तुनिष्ठ कारणों में निम्नलिखित हैं:

समाजवाद के पक्ष में दुनिया में ताकतों के संतुलन में बदलाव, और सबसे ऊपर, यूएसएसआर और यूएसए के बीच, वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता की स्थापना; सभी समाजवादी देशों की सैन्य-आर्थिक और राजनीतिक शक्ति का विकास, विश्व घटनाओं के दौरान उनका प्रभाव;

पूंजीवाद के सामान्य संकट का गहराना, अंतर-साम्राज्यवादी विरोधाभासों का बढ़ना, कई बड़े पश्चिमी राज्यों की अधिक स्वतंत्र विदेश नीति को आगे बढ़ाने की इच्छा में वृद्धि;

अंतरमहाद्वीपीय दूरी पर परमाणु हथियार पहुंचाने के प्रभावी साधनों के सोवियत शस्त्रागार में उद्भव के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका की रणनीतिक "अभेद्यता" का गायब होना;

युद्धोपरांत अमेरिकी विदेश नीति के "नियंत्रण", "पीछे धकेलने" वाले समाजवाद के वैचारिक दिशानिर्देशों का सामान्य संकट, जो दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिकी आक्रामकता की विफलता में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था, जिसने न केवल अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने विदेश नीति में पैंतरेबाज़ी की अपनी संभावनाओं को सीमित कर दिया, लेकिन देश में एक गहरा विभाजन पैदा कर दिया।

3 मई, 1973 को तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति आर. निक्सन के कांग्रेस को विदेश नीति संदेश में कहा गया था, "हमारी नीति को बदलने की जरूरत है," इसे न केवल दुनिया में नई वास्तविकताओं के अनुरूप लाने की आवश्यकता से तय किया गया था। बल्कि अमेरिका में नई भावनाओं के साथ भी। कई अमेरिकी अब दुनिया में युद्ध के बाद की अमेरिकी गतिविधियों के सभी पहलुओं का बिना शर्त समर्थन करने को तैयार नहीं थे, जो हमारे वित्तीय और विशेष रूप से मनोवैज्ञानिक संसाधनों को खत्म कर रहे थे... हमारे देश में राय व्यक्त की जाने लगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक भूख को कम करना चाहिए और अपना चेहरा आंतरिक समस्याओं की ओर मोड़कर उन्हें हल करने के तरीकों की खोज करता है। समाधान। नतीजतन, जिस बुनियाद पर हमारी नीतियां टिकी थीं, वह ख़तरे में है; सक्रिय अमेरिकी वैश्विकता के संबंध में अतीत की द्विदलीय सहमति अब विघटित हो गई है।"

रिपब्लिकन निक्सन-किसिंजर प्रशासन, जो 1969 में संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्ता में आया था, को वैश्विक विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं के बीच अंतर को खत्म करने के लिए, दुनिया में शक्ति के नए संतुलन के लिए और अधिक सक्रिय अनुकूलन की दिशा में कदम उठाने के लिए मजबूर होना पड़ा। अमेरिकी विदेश नीति दायित्वों को थोड़ा कम करके संयुक्त राज्य अमेरिका और इसकी वास्तविक क्षमताएं। इस अनुकूलन की मुख्य दिशा सोवियत संघ के साथ संबंधों का सामान्यीकरण था। उस समय अमेरिकी राजनेताओं के बयान कि संयुक्त राज्य अमेरिका को यूएसएसआर के साथ "सह-अस्तित्व के लिए मजबूर" किया गया था, कि वे इस तरह के सह-अस्तित्व के लिए "बर्बाद" थे, लंबे समय तक परिवर्तनों की गहराई और पैमाने के बारे में वाशिंगटन की समझ को दर्शाते थे। दुनिया में हुआ.

अक्टूबर 1964 में एन. ख्रुश्चेव को सत्ता से हटाए जाने के बाद, क्रेमलिन ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में अधिक सतर्क और यथार्थवादी पाठ्यक्रम अपनाना शुरू कर दिया। डेटेंटे का उद्देश्य यूरोप में मौजूदा क्षेत्रीय और राजनीतिक संरचना को मजबूत करने और पश्चिम द्वारा अपने प्रभाव क्षेत्र में यूएसएसआर के प्रभुत्व को मान्यता देने में मदद करना था। 70 के दशक की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच उभरता हुआ मेल-मिलाप डिटेंट के लिए एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन था। वर्तमान स्थिति में, मास्को स्थिर सोवियत-अमेरिकी संबंध स्थापित करने में रुचि रखता था।

द्वितीय विश्व युद्ध की मार समाप्त हो गई, नाटो और आंतरिक मामलों के विभाग की सैन्य-परमाणु क्षमताएं धीरे-धीरे बराबर हो गईं, यूएसएसआर ने हथियारों में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समानता हासिल कर ली। समाजवादी और पूंजीवादी खेमों के बीच पैदा हुए तनाव ने दुनिया को तेजी से एक नए युद्ध की ओर धकेल दिया...

"डिटेंट" के लिए पूर्वापेक्षाएँ और कारण

आइए इस प्रश्न पर गौर करें कि हिरासत की नीति में परिवर्तन के क्या कारण हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर और उनके संरक्षकों या उपग्रहों के सैन्य निर्माण ने विदेश नीति के मामलों में लगातार तनाव पैदा किया।

60 के दशक के मध्य तक, पूंजीवादी देशों में एक आर्थिक संकट शुरू हो गया था, जिसने यूएसएसआर के साथ व्यापार संबंध विकसित करने में वित्तीय रुचि को जन्म दिया, जिसके पास व्यापक तेल और गैस भंडार थे। संयुक्त राज्य अमेरिका वियतनाम में एक लंबे युद्ध की ओर बढ़ गया, और उन्हें अपना चेहरा बचाने और सम्मान के साथ वहां से निकलने के लिए यूएसएसआर से मदद की आवश्यकता थी। सोवियत संघ भी नाटो देशों के साथ मित्रता में रुचि रखता था, क्योंकि साइबेरिया के दक्षिण में चीन तेजी से विकास कर रहा था, जो खतरे से भरा था।

इन सभी पूर्वापेक्षाओं ने शीत युद्ध की स्थितियों के तहत नाटो और वारसॉ देशों को "डिटेंटे की नीति" में बदलने में योगदान दिया।

उपाय किए

उठाए गए कदमों से दोनों पक्षों की उम्मीदें और परिणाम "अंतर्राष्ट्रीय तनाव में तनाव की नीति" तालिका में तैयार किए गए हैं।

शीर्ष 4 लेखजो इसके साथ ही पढ़ रहे हैं

आशा	कार्रवाई	परिणाम
वारसॉ विभाग और नाटो के बीच सैन्य तनाव कम करना	अखिल यूरोपीय सुरक्षा सम्मेलन का आयोजन (1969)	क्षेत्रीय दावों से राज्यों का इनकार
	यूरोप में युद्धोत्तर सीमाओं की अंतिम मान्यता पर संधि (अगस्त 1970)
राज्यों की वैधता की मान्यता	समाजवादी और पूंजीवादी जर्मनी के बीच बातचीत	जर्मनी के संघीय गणराज्य और जीडीआर की पारस्परिक मान्यता (दिसंबर 1972)
	पश्चिम बर्लिन पर यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड और फ्रांस के बीच समझौता (सितंबर 1971)	पश्चिम बर्लिन में सैन्य बल का प्रयोग करने से इंकार
अंतरिक्ष में युद्ध संचालन से इनकार	बाह्य अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण उपयोग पर बातचीत (1967)	अनुबंध पर हस्ताक्षर करना
	सोयुज और अपोलो की प्रायोगिक उड़ान (1975)

चावल। 1. सोयुज-अपोलो डॉकिंग।

सुरक्षा और सहयोग पर पैन-यूरोपीय सम्मेलन का मुख्य परिणाम "सिद्धांतों की घोषणा" पर हस्ताक्षर करना था, जिसके अनुसार सम्मेलन में भाग लेने वाले 35 राज्यों ने एक-दूसरे की संप्रभुता का उल्लंघन नहीं करने, विवादों को शांतिपूर्वक हल करने, मानवाधिकारों का सम्मान करने का वचन दिया। लोगों की समानता और समाज के कई क्षेत्रों में सहयोग।

70 के दशक के अंत तक पश्चिम के साथ रिश्ते ख़राब होने लगे। हथियारों की दौड़ को कम करने के लिए संधि को मंजूरी देने से अमेरिकी सीनेट का इनकार इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण था।

चावल। 2. राष्ट्रपति निक्सन.

तालिका में दर्शाए गए उपायों के अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 22-30 मई, 1972 को अमेरिकी राष्ट्रपति निक्सन ने यूएसएसआर का दौरा किया था। संबंधों के पूरे इतिहास में यह किसी अमेरिकी राष्ट्रपति की पहली आधिकारिक यात्रा थी।
बैठक के दौरान, आर. निक्सन और एल. आई. ब्रेझनेव ने निम्नलिखित समझौतों पर हस्ताक्षर किए:

• विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में सहयोग पर;
• मिसाइल रक्षा प्रणालियों की सीमा पर;
• सामरिक हथियारों की सीमा के क्षेत्र में कुछ उपायों पर एक अस्थायी समझौता;
• चिकित्सा के क्षेत्र में सहयोग;
• समुद्र में घटनाओं को रोकने पर;
• व्यापार अनुबंध।

चावल। 3. एल. आई. ब्रेझनेव।

25 दिसंबर, 1979 को अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के संबंध में, "डिटेंटे" की नीति धीरे-धीरे कम होने लगी और सोवियत-अमेरिकी संबंधों में एक और गिरावट आई।

डिटेंट की नीति के दौरान, सोवियत संघ ने सक्रिय रूप से विदेशी कारें खरीदीं, क्यूबन में संयुक्त पशुधन परिसरों का निर्माण किया, संगीत समूहों ने विदेशों में दौरा किया, साथ ही दोनों देशों के बीच सांस्कृतिक आदान-प्रदान के अन्य तरीके भी अपनाए।

हमने क्या सीखा?

"डिटेंटे" की नीति युद्ध के बाद समाजवादी और पूंजीवादी दुनिया के बीच संबंधों को सुधारने का पहला प्रयास था। और भले ही यह असफल साबित हुआ, यह टकराव नहीं, सृजन की दिशा में पहला कदम था।

विषय पर परीक्षण करें

रिपोर्ट का मूल्यांकन

औसत श्रेणी: 4.5. कुल प्राप्त रेटिंग: 167.