1918 թվականի հունվարի 5-ի հիմնադիր ժողովը։ Հիմնադիր խորհրդարանին աջակցելու խաղաղ ցույցի կրակոցները. Ինչպես ապրել հրաժարումից հետո

Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի համար պայքարը և 1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում և Մոսկվայում նրա աջակցության ցույցերի գնդակահարումը..

«1917 թվականի նոյեմբերի 12-ից նոյեմբերի 14-ը տեղի ունեցան Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններ։ Դրանք ավարտվեցին սոցիալիստ-հեղափոխականների մեծ հաղթանակով, որոնք ստացան մանդատների կեսից ավելին, մինչդեռ բոլշևիկները ստացան ընդամենը 25 օ/օ ընտրական ձայն (703 մանդատից Պ.Ս.-Ռ.-ն ստացավ 299-ը, ուկրաինական Պ.Ս.-ն. R. - 81, իսկ այլ ազգային SR խմբեր 19, բոլշևիկները ստացել են 168, ձախ SRs 39, մենշևիկներ 18, կադետներ 15 և ժողովրդական սոցիալիստներ 4: Տես. ., 1950, էջ 16-17, 21): Կենտկոմի որոշմամբ Պ.Ս.-Ռ. նոյեմբերի 17-ին կուսակցության գործունեության մեջ կենտրոնական տեղ է զբաղեցրել Հիմնադիր խորհրդարանի գումարման հարցը։ Հիմնադիր ժողովի պաշտպանության համար Կենտրոնական կոմիտեն ընդունեց «երկրի բոլոր կենդանի ուժերը՝ զինված և անզեն» կազմակերպելու անհրաժեշտությունը։ P.S.-R.-ի չորրորդ համագումարը, որը տեղի ունեցավ նոյեմբերի 26-ից դեկտեմբերի 5-ը Պետրոգրադում, մատնանշեց Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության շուրջ «բավարար կազմակերպված ուժեր» կենտրոնացնելու անհրաժեշտությունը, որպեսզի, անհրաժեշտության դեպքում, «վերցնեն. պայքար ժողովրդի գերագույն կամքի դեմ հանցավոր ոտնձգության դեմ. Նույն չորրորդ համագումարը ճնշող մեծամասնությամբ վերականգնեց կուսակցության ձախակենտրոն ղեկավարությունը և «դատապարտեց Կենտկոմի կողմից կոալիցիոն քաղաքականության ձգձգումը և որոշ աջակողմյան առաջնորդների «անձնական» քաղաքականության հանդուրժողականությունը»։

Հիմնադիր խորհրդարանի նիստը նախապես նշանակված էր նոյեմբերի 28-ին։ Այդ օրը մոտ 40 պատվիրակների, ոչ առանց դժվարության, հաջողվեց բոլշևիկների ստեղծած պահակախմբի միջով հասնել Տաուրիդյան պալատ, որտեղ նրանք որոշեցին հետաձգել վեհաժողովի պաշտոնական բացումը մինչև բավարար թվով պատգամավորների ժամանումը, իսկ մինչ այդ։ ամեն օր եկեք Տաուրիդյան պալատ: Նույն օրը երեկոյան բոլշևիկները սկսեցին ձերբակալել պատվիրակներին։ Սկզբում կադետներն էին, բայց շուտով հերթը հասավ Ս.Ռ.-ին. Վ.Ն.-ն ձերբակալվեց։ Ֆիլիպովսկին. Պ.Ս.-Ռ.-ի Կենտկոմի տվյալներով, բոլշևիկների գլխավոր հրամանատար Վ.Ն. Կրիլենկոն բանակին ուղղված իր հրամանում հայտարարեց. «Ձեռքդ թող չդողա, եթե պետք է բարձրացնես պատգամավորների վրա»։

Դեկտեմբերի սկզբին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանով Թաուրիդյան պալատը մաքրվեց և ժամանակավորապես կնքվեց։ Ի պատասխան՝ սոցիալ-հեղափոխականները կոչ են արել բնակչությանը աջակցել Հիմնադիր խորհրդարանին։ 109 պատգամավոր ս.-ր. Դեկտեմբերի 9-ին «Դելո Նարոդա» կուսակցական թերթում հրապարակված նամակում գրել է. «Մենք կոչ ենք անում ժողովրդին աջակցել իրենց ընտրված ներկայացուցիչներին բոլոր միջոցներով և միջոցներով։ Կոչ ենք անում բոլորին պայքարել ժողովրդի կամքը նոր ոտնահարողների դեմ. /.../ Հիմնադիր խորհրդարանի կոչով բոլորդ պատրաստ եղեք համախմբվել՝ պաշտպանելու այն»։ Իսկ հետո դեկտեմբերին Պ.Ս.-Ռ. աշխատողներին, գյուղացիներին և զինվորներին հորդորեց. Բայց դեկտեմբերի 12-ին Կենտկոմը որոշեց հրաժարվել բոլշևիկների դեմ պայքարում տեռորից, չպարտադրել Հիմնադիր ժողովի գումարումը և սպասել բարենպաստ պահի։ Այնուամենայնիվ, Հիմնադիր ժողովը բացվեց 1918թ. հունվարի 5-ին: Այն շատ քիչ էր նմանվում խորհրդարանին, քանի որ պատկերասրահները գրավված էին զինված կարմիր գվարդիականների և նավաստիների կողմից, որոնք պատվիրակներին զենքի տակ պահում էին: «Մեզ՝ պատգամավորներիս, շրջապատել էր զայրացած ամբոխը, որը պատրաստ էր ամեն րոպե մեզ վրա հարձակվել ու կտոր-կտոր անել»,- հիշում է ՀԾ պատգամավորը։ Վ.Մ. Զենզինով. ատենապետ ընտրված Չեռնովը հայտնվել է նավաստիների թիրախում, նույնը պատահել է մյուսների հետ, օրինակ՝ Օ.Ս. Անչափահաս. Այն բանից հետո, երբ Հիմնադիր խորհրդարանի մեծամասնությունը հրաժարվեց ճանաչել խորհրդային կառավարության ղեկավար դերը, բոլշևիկները և ձախ ՍՌ-ները լքեցին դահլիճը։ Մեկօրյա ժողովներից հետո, որոնց ժամանակ ընդունվեց նաև հողի մասին օրենքը, խորհրդային կառավարությունը ցրեց Հիմնադիր ժողովը»։

Պետրոգրադում, բոլշևիկների հրահանգով, խաղաղ ցույց է տեղի ունեցել՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Եղել են զոհեր և վիրավորներ։ Ոմանք պնդում էին, որ զոհվել է 7-10 մարդ, վիրավորվել՝ 23-ը. Մյուսները, որ 21 մարդ է զոհվել, և դեռ ուրիշներ կային, ովքեր պնդում էին, որ կա մոտ 100 զոհ: Մահացածների թվում էին սոցիալիստ-հեղափոխականներ Է.Ս. Գորբաչովսկայան, Գ.Ի. Գնդակահարվել է նաև ասամբլեան, զոհվածների թվում է Կենտկոմի անդամ Պ.Ս.-Ռ. Է.Մ. Ռատների եղբայրը՝ Ա.

Սոցիալիստների կուսակցություն - հեղափոխականներ 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Փաստաթղթեր RPS արխիվից. Հավաքել և տրամադրել է գրառումներ և ուրվագիծ կուսակցության պատմության հետհեղափոխական շրջանում Մարկ Յանսենի կողմից: Ամստերդամ. 1989. Ս.16-17.

«1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում խաղաղ ցույցը՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի, գնդակահարվեց Կարմիր գվարդիայի կողմից։ Մահապատիժը տեղի է ունեցել Նևսկի և Լիտեինի պրոսպեկտների անկյունում և Կիրոչնայա փողոցի տարածքում։ Մինչև 60 հազար հոգանոց հիմնական շարասյունը ցրվեց, սակայն ցուցարարների մյուս շարասյուները հասան Տաուրիդյան պալատ և ցրվեցին միայն լրացուցիչ զորքերի ժամանումից հետո։

Ցույցի ցրումը գլխավորել է հատուկ շտաբը՝ Վ.Ի. Լենինը, Յա.Մ. Սվերդլով, Ն.Ի. Պոդվոյսկի, Մ.Ս. Ուրիցկի, Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ. Տարբեր գնահատականներով՝ զոհերի թիվը տատանվում էր 7-ից 100 մարդու սահմաններում: Ցուցարարները հիմնականում բաղկացած էին մտավորականության ներկայացուցիչներից, աշխատակիցներից և համալսարանականներից։ Միաժամանակ ցույցին զգալի թվով բանվորներ են մասնակցել։ Ցույցը ուղեկցվում էր սոցիալիստ-հեղափոխական մարտիկների կողմից, որոնք լուրջ դիմադրություն չցուցաբերեցին կարմիր գվարդիականներին։ Ըստ նախկին սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Կ. Ծերուլյա, «բոլոր ցուցարարները, այդ թվում՝ ՀԽ-ն, գնացել են անզեն, իսկ ՀԽ-ն անգամ հրահանգ է տվել շրջաններին, որ ոչ ոք իրենց հետ զենք չվերցնի»։

«Դելո Նարոդա», դեկտեմբերի 9, Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միության կոչ.«Բոլորը, որպես մեկ մարդ, հանուն խոսքի և մամուլի ազատության, բոլորը՝ հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության համար։

Բոլորս պատրաստ եղեք Հիմնադիր խորհրդարանի կոչին՝ միասին կանգնելու նրա պաշտպանության համար։

«Պրավդա», 1917 թվականի դեկտեմբերի 12-ի թիվ 203.«... Իրենց պատգամավոր անվանած մի քանի տասնյակ մարդիկ, առանց իրենց փաստաթղթերը ցույց տալու, դեկտեմբերի 11-ի երեկոյան ներխուժել են Տաուրիդյան պալատի շենք՝ զինված սպիտակամորթների, կուրսանտների և մի քանի հազար բուրժուա-դիվերսանտ-պաշտոնյաների ուղեկցությամբ... Նպատակն էր ստեղծել իբր «լեգիտիմ» մի քանի տասնյակ բուրժուական պատգամավորների ձայնը ներկայացնել որպես Հիմնադիր խորհրդարանի ձայն։

Կուսակցության Կենտկոմ շարունակաբար Կոռնիլովի սպաներին ուղարկում է հարավ՝ օգնելու Կալեդինին։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը Սահմանադրական դեմոկրատական ​​կուսակցությունը հռչակում է ժողովրդի թշնամիների կուսակցություն։

Դավադրություն աչքի է ընկնում ներդաշնակությամբ և պլանի միասնությամբ՝ հարված հարավից, դիվերսիա ամբողջ երկրում և կենտրոնական ելույթ Հիմնադիր խորհրդարանում»

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1917 թվականի դեկտեմբերի 13-ի հրամանագիրը.«Կադետական ​​կուսակցության ղեկավար ինստիտուտների անդամները՝ որպես ժողովրդի թշնամիների կուսակցություն, ենթակա են ձերբակալման և դատավարության հեղափոխական տրիբունալների կողմից։
Տեղական սովետներին է վստահված Կադետների կուսակցության նկատմամբ հատուկ հսկողության պարտականությունը՝ հաշվի առնելով նրա կապը հեղափոխության դեմ Կոռնիլով-Կալեդինոյի քաղաքացիական պատերազմի հետ։

Համառուսաստանյան 1-ին գումարման կենտրոնական գործադիր կոմիտե, դեկտեմբերի 28 (հունվարի 7), 1918 թ.«... «Երկրում ապրող յուրաքանչյուր արարած, և առաջին հերթին բանվոր դասակարգն ու բանակը, պետք է զենք վերցնեն՝ ի պաշտպանություն ժողովրդի իշխանության՝ ի դեմս Հիմնադիր խորհրդարանի... Այս մասին հայտարարելով Ամենայն -ՌԴ 1-ին գումարման Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն կոչ է անում ձեզ, ընկերներ, անհապաղ կապ հաստատեք նրա հետ։

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 հունվարի, 1918 թ.«Շտապ, հունվարի 4-ից ոչ ուշ, երկու-երեք օրով ուղարկեք 1000 նավաստի՝ հունվարի 5-ին հակահեղափոխության դեմ հսկելու և կռվելու համար։ Ուղարկեք մի ջոկատ՝ հրացաններով և պարկուճներով, եթե ոչ, ապա զենք կթողարկվի։ ջոկատի հրամանատարներ են նշանակվում ընկեր Խովրինը և Ժելեզնյակովը։

Պ.Է.Դիբենկո." Հիմնադիր խորհրդարանի բացման նախօրեին Պետրոգրադ է ժամանում նավաստիների ջոկատը՝ զոդված ու կարգապահ։

Ինչպես հոկտեմբերի օրերին, նավատորմը եկավ պաշտպանելու խորհրդային իշխանությունը։ Պաշտպանել ումից? -Հասարակ ցուցարարներից ու փափուկ մտավորականությունից։ Իսկ գուցե Հիմնադիր խորհրդարանի հրահրողները «կուրծք» են հանդես գալու՝ ի պաշտպանություն մահվան դատապարտված զավակի։

Բայց նրանք չկարողացան դա անել»:

ԱԶԿ-ի ռազմական հանձնաժողովի անդամ Բ. Սոկոլովի հուշերից.... Ինչպե՞ս ենք պաշտպանելու Հիմնադիր խորհրդարանը։ Ինչպե՞ս ենք մենք պաշտպանվելու:

Նման հարցով գրեթե առաջին օրը դիմեցի X խմբակցության պատասխանատու ղեկավարին, նա տարակուսած դեմք արեց.

«Պաշտպանվե՞լ։ Ինքնապաշտպանություն? Ինչպիսի անհեթեթություն: Հասկանու՞մ եք ինչ եք ասում։ Ի վերջո, մենք ժողովրդական պատգամավոր ենք... Մենք պետք է ժողովրդին նոր կյանք տանք, նոր օրենքներ, իսկ Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանությունը մեզ ընտրած ժողովրդի գործն է»։

Եվ այս կարծիքը, որը ես լսեցի, և որը մեծապես ցնցեց ինձ, համապատասխանում էր խմբակցության մեծամասնության տրամադրություններին...

Այս օրերին, այս շաբաթներին ես բազմիցս առիթ եմ ունեցել զրուցելու այցելող պատգամավորների հետ և պարզելու նրանց տեսակետը այն մարտավարության վերաբերյալ, որին մենք պետք է հավատարիմ մնանք։ Որպես ընդհանուր կանոն՝ պատգամավորների մեծամասնության դիրքորոշումը հետեւյալն էր.

«Մենք պետք է անպայման խուսափենք արկածախնդրությունից։ Եթե ​​բոլշևիկները հանցանք գործեցին ռուս ժողովրդի դեմ՝ տապալելով ժամանակավոր կառավարությունը և կամայականորեն իրենց ձեռքը բռնելով իշխանությունը, եթե նրանք դիմում են ոչ ճիշտ և տգեղ մեթոդների, դա չի նշանակում, որ մենք պետք է օրինակ վերցնենք նրանցից։ Հեռու դրանից. Մենք պետք է գնանք բացառիկ օրինականության ճանապարհով, պետք է իրավունքը պաշտպանենք ժողովրդական պատգամավորների համար ընդունելի միակ ճանապարհով՝ խորհրդարանական ճանապարհով։ Բավական արյուն, բավական արկածախնդրություն: Վեճը պետք է տեղափոխվի Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի լուծմանը, և այստեղ՝ ի դեմս ողջ ժողովրդի, ողջ երկրի, այն կստանա իր արդարացի լուծումը։

Այս դիրքորոշումը, այս մարտավարությունը, որը ես դժվարանում եմ այլ կերպ անվանել, քան «զուտ խորհրդարանական», ոչ մի կերպ չեն հավատարիմ մնալ միայն Աջ սոցիալիստ-հեղափոխականներն ու Ցենտրովիկները, այլև Չեռնովցին։ Իսկ Չերնովցի, գուցե նույնիսկ ավելին, քան մնացածը։ Որովհետև, ճիշտ է, Վ.Չերնովը քաղաքացիական պատերազմի ամենամոլի հակառակորդներից էր և նրանցից մեկը, ով հույս ուներ բոլշևիկների հետ հակամարտությունը խաղաղ ճանապարհով վերացնելու համար՝ հավատալով, որ «բոլշևիկները կփրկեն Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի առաջ»։ ...

«Սովորական պառլամենտարիզմը» քարոզում էր Հիմնադիր խորհրդարանի սոցիալիստ-հեղափոխական խմբակցության ճնշող մեծամասնությունը։ Նրանք, ովքեր համաձայն չէին այս մարտավարության հետ և ովքեր կոչ էին անում ակտիվ գործողությունների, փոքր փոքրամասնություն էին: Այս փոքրամասնության համամասնությունը խմբակցությունում շատ փոքր էր։ Նրանց դիտում էին որպես արկածախնդրությամբ վարակված, պետականությամբ ոչ բավարար չափով տոգորված, քաղաքականապես անբավարար հասուն մարդկանց։

Ընդդիմադիրների այս խումբը հիմնականում բաղկացած էր ռազմաճակատի պատգամավորներից կամ մեծ պատերազմին այս կամ այն ​​կերպ ներգրավված անձանցից։ Նրանց թվում են Դ.Սուրգուչովը (հետագայում գնդակահարվել է բոլշևիկների կողմից), Ֆորտունատովը, լեյտենանտ Խ., Կենտկոմի անդամ Սերգեյ Մասլովը, այժմ գնդակահարվել է Օնիպկոյի կողմից։ Ես նույնպես պատկանում էի այս խմբին։

Նոյեմբերի վերջին, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների՝ Պետրոգրադ ժամանումով և երբ պարզ դարձավ Սոցիալիստ-Հեղափոխական խմբակցության զուտ խորհրդարանական դիրքորոշումը, հենց այս օրերին, բայց հիմնականում առաջին գծի պատգամավորների պնդմամբ. որ ռազմական հանձնաժողովը վերակազմավորվել է. Ընդլայնվելով իր շրջանակներով՝ Կենտկոմի կողմից ստացավ որոշակի ինքնավարություն։ Դրանում ընդգրկված էին «Հիմնադիր ժողով» խմբակցության զինվորական պատգամավորների ներկայացուցիչներ, նրանց միջև ես, Կենտկոմի երկու անդամներ, ինչպես նաև մի շարք եռանդուն զինվորական ՍՌ-ներ։ Նրա նախագահության կազմում էին Կենտկոմի անդամ Սուրգուչովը և ես (որպես նախագահ)։ Նրա գործունեության համար գումարը տրվել է առաջնագծի կազմակերպությունների կողմից։ Հանձնաժողովի աշխատանքները ... իրականացվել են միմյանցից անկախ և որոշ չափով դավադիր առանձին բաժիններով։

Իհարկե, նոր կազմակերպված հանձնաժողովի աշխատանքը ոչ մի կերպ չի կարելի կատարյալ կամ գոնե գոհացուցիչ անվանել, այն չափազանց քիչ ժամանակ ուներ իր տրամադրության տակ, և նրա գործունեությունն ընթացավ շատ ծանր վիճակում։ Այնուամենայնիվ, ինչ-որ բան ձեռք է բերվել.

Խիստ ասած, կարելի է խոսել այս հանձնաժողովի գործունեության միայն երկու ասպեկտի մասին՝ նրա աշխատանքը Պետրոգրադի կայազորում և նրա ռազմական ձեռնարկություններն ու ձեռնարկությունները։

Ռազմական հանձնաժողովի խնդիրն էր Պետրոգրադի կայազորից առանձնացնել այն ստորաբաժանումները, որոնք առավել մարտունակ և միևնույն ժամանակ ամենահակաբոլշևիկյան մտածողությունն էին։ Պետրոգրադում մեր գտնվելու հենց առաջին օրերին ընկերներիս հետ այցելեցինք Պետրոգրադում տեղակայված զորամասերի մեծ մասը։ Այստեղ-այնտեղ մենք փոքրիկ հանդիպումներ էինք ունենում՝ պարզելու զինվորների տրամադրությունը, բայց շատ դեպքերում սահմանափակվում էինք կոմիտեների և զինվորական խմբերի հետ զրույցներով։ Իրավիճակը բոլորովին անհուսալի է Յագերի գնդում, ինչպես նաև Պավլովսկիում և մյուսներում։ Առավել բարենպաստ իրավիճակ է ուրվագծվել Իզմայիլովսկի գնդում, ինչպես նաև մի շարք տեխնիկական և հրետանային ստորաբաժանումներում, և միայն երեք ստորաբաժանումներում ենք գտել այն, ինչ փնտրում էինք։ Գոյատևող մարտական ​​պատրաստվածությունը, հայտնի կարգապահության առկայությունը և անհերքելի հակաբոլշևիզմը։

Սրանք Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերն էին և Իզմայլովսկի գնդի ընկերություններում տեղակայված զրահապատ դիվիզիան։ Առաջին երկու գնդերի և՛ գնդի, և՛ խմբակային կոմիտեները մեծ մասամբ կազմված էին անկուսակցական, բայց կտրուկ և գիտակցաբար բոլշևիկների դեմ։ Գնդերում կային զգալի թվով սուրբ Գեորգի ասպետներ՝ գերմանական պատերազմում վիրավորված, ինչպես նաև բոլշևիկյան ավերածություններից դժգոհ։ Հրամանատարական կազմի, գնդի կոմիտեների և զինվորների զանգվածի հարաբերությունները բավականին բարեկամական էին։

Մենք որոշեցինք ընտրել հենց այս երեք մասերը՝ որպես ռազմատենչ հակաբոլշևիզմի կենտրոն։ Մեր սոցիալիստ-հեղափոխականների, ինչպես նաև հարակից առաջնագծի կազմակերպությունների միջոցով մենք շտապ կանչեցինք ամենաեռանդուն և ռազմատենչ տարրին: Դեկտեմբերի ընթացքում ռազմաճակատից ժամանեցին ավելի քան 600 սպա և զինվոր, որոնք բաշխվեցին Պրեոբրաժենսկի և Սեմենովսկի գնդերի առանձին ընկերությունների միջև։ Ավելին, ժամանածների մեծամասնությունը ուղարկվել է Սեմենովսկի գունդ, իսկ փոքրամասնությունը՝ մոտավորապես 1/3-ը՝ Պրեոբրաժենսկի գունդ։ Մեզ հաջողվեց նրանցից մի քանիսին ներգրավել ինչպես ընկերության, այնպես էլ գնդի կոմիտեների անդամ: Մի քանի մասնագետներ, հիմնականում նախկին ուսանողներ, կցեցինք զրահատանկային դիվիզիային։

Այսպիսով, դեկտեմբերի վերջին մենք զգալիորեն բարձրացրինք վերոնշյալ ստորաբաժանումների թե՛ մարտունակությունը, թե՛ հակաբոլշեւիզմը։

«Մեր» ստորաբաժանումներին ուրախացնելու, ինչպես նաև Պետրոգրադի կայազորում բոլշևիկների նկատմամբ անբարյացակամ տրամադրություն ստեղծելու համար որոշվեց հրատարակել զինվորի ամենօրյա թերթ՝ «Գորշ վերարկու»։

Ամփոփելով Պետրոգրադի կայազորում մեր գործունեության արդյունքները՝ պետք է ասեմ, որ մեզ, վստահաբար, աննշան չափով հաջողվեց իրականացնել Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության աշխատանքը։ Միաժամանակ Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը, ի. Ժողովրդի ներկայացուցիչները մինչև հունվարի 5-ը իրենց տրամադրության տակ ունեին համեմատաբար մարտունակ և անվերապահ պատրաստ երկու գունդ, որոնք որոշեցին պաշտպանվել զենքը ձեռքին։ Ինչո՞ւ հունվարի 5-ին այս զինված ապստամբությունը տեղի չունեցավ. Ինչու՞..

Բոլշևիկները ոչ միայն եռանդուն քարոզչություն էին վարում Պետրոգրադի կայազորի շրջանում, այլև, օգտագործելով իրենց տրամադրության տակ գտնվող ռազմական հարուստ ռեզերվները, անցան բոլոր տեսակի մարտական, այսպես կոչված, Կարմիր գվարդիայի ստորաբաժանումները: Մենք փորձեցինք հետեւել նրանց օրինակին։ Ավաղ, այս ուղղությամբ մեր ձեռնարկումները հեռու էին փայլուն լինելուց։ Մինչ ամբողջ Պետրոգրադը լրիվ իմաստով լցված էր բոլոր տեսակի զենքերով, մենք վերջիններս ունեինք շատ սահմանափակ քանակությամբ։ Եվ, հետևաբար, պարզվեց, որ մեր մարտիկներն անզեն կամ հագեցած էին այնպիսի պարզունակ զենքերով, որ չէին կարող հաշվել։ Այո, սակայն, բանվորները, որովհետև հենց նրանց մեջ էին հավաքագրվում մեր մարտիկներն, առանձնապես ոգևորված չէին միանալու մարտական ​​ջոկատներին։ Ես պարզապես պետք է աշխատեի այս ուղղությամբ Նարվա և Կոլոմենսկի շրջաններում։

Ֆրանկ-ռուսական գործարանի և Նոր ծովակալության աշխատողների հանդիպում. Իհարկե, մեզ համակրող բանվորների հանդիպումներ՝ գրված հակաբոլշևիկյան կուսակցության մեջ։

Ես բացատրում եմ իրավիճակը և ընդհանուր անհրաժեշտությունը, իմ տեսանկյունից, զինված ձեռքով պաշտպանել Հիմնադիր խորհրդարանը։ Ի պատասխան՝ մի շարք հարցեր՝ անկարգություններ.

«Մի՞թե բավականաչափ եղբայրական արյուն չի թափվել»։ «Չորս տարի պատերազմ եղավ, ամբողջ արյուն ու արյուն...»: «Բոլշևիկները իսկապես սրիկաներ են, բայց դժվար թե նրանք ոտնձգություն կատարեն ԱՄՆ-ի դեմ»:

— Բայց իմ կարծիքով,— հայտարարեց երիտասարդ բանվորներից մեկը,— պետք է, ընկերներ, մտածել ոչ թե բոլշևիկների հետ վիճելու, այլ նրանց հետ հաշտվելու մասին։ Այնուամենայնիվ, տեսնում եք, նրանք պաշտպանում են պրոլետարիատի շահերը։ Ո՞վ է այժմ Կոլոմնայի կոմիսարիատում: Մեր բոլոր ֆրանկո-ռուսները, բոլշևիկները...»:

Դա դեռ ժամանակ էր, երբ բանվորները, նույնիսկ նրանք, ովքեր միանշանակ դեմ էին բոլշևիկներին, որոշ պատրանքներ էին կրում վերջիններիս և նրանց մտադրությունների վերաբերյալ։ Արդյունքում մոտ տասնհինգ մարդ գրանցվեց մարտիկների համար։ Նույն գործարանի բոլշևիկները երեք անգամ ավելի շատ մարտիկներ ունեին։

Այս ուղղությամբ մեր գործունեության արդյունքները կրճատվել են նրանով, որ թղթի վրա մենք ունեցել ենք մինչև երկու հազար բանվոր զգոն։ Բայց միայն թղթի վրա։ Որովհետև նրանցից շատերը չէին երևում երևույթներին և ընդհանուր առմամբ տոգորված էին անտարբերության և հուսահատության ոգով: Եվ երբ հաշվի առնելով այն ուժերը, որոնք կարող էին պաշտպանել ԱՄՆ. զենքերը ձեռքներին մենք հաշվի չենք առել այս մարտական ​​ջոկատները ...

Բացի Պետրոգրադի աշխատողների մեջ մարտիկներ հավաքագրելուց, մեր կողմից փորձեր եղան կազմակերպել ջոկատներ առաջնագծի զինվորներից, առաջնագծի զինվորներից և սպաներից... Մեր առաջնագծի որոշ կազմակերպություններ բավականին ուժեղ և ակտիվ էին: Սա հատկապես կարելի է ասել Հարավարևմտյան և Ռումինիայի ռազմաճակատների կոմիտեների մասին։ Դեռ նոյեմբերին Ռազմական հանձնաժողովը դիմեց այդ կոմիտեների օգնությանը, և նրանք սկսեցին Պետրոգրադ ուղարկել առաջնագծի զինվորներ՝ ամենահուսալի, զինված, ուղարկված իբր գործուղման։ Առաջնագծի այս զինվորներից ոմանք, ինչպես ասվեց, ուղարկվեցին Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը «ուժեղացնելու»։ Բայց մենք ուզում էինք ժամանող զինվորներից մի քանիսին թողնել մեր անմիջական տրամադրության տակ՝ նրանցից մարտական ​​թռչող ջոկատներ կազմելով։ Այդ նպատակով մենք քայլեր ձեռնարկեցինք, որպեսզի դրանք հնարավորինս գաղտնի տեղավորվեն հենց Պետրոգրադում՝ առայժմ առանց բոլշևիկների կասկածները հարուցելու։ Որոշ տատանվելուց հետո մենք հաստատվեցինք ժողովրդական զինվորների համալսարան բացելու մտքի վրա։ Դեկտեմբերի կեսերին այդպիսին բացվեց բարձրագույն ուսումնական հաստատություններից մեկի պատերի ներսում։ Բացումը ինքնին տեղի ունեցավ բոլշևիկյան իշխանությունների իմացությամբ և թույլտվությամբ, քանի որ դրանում նշված ծրագիրը միանգամայն անմեղ էր, ընդհանուր մշակութային և կրթական, իսկ համալսարանի ղեկավարների և դասախոսների մեջ կային մարդիկ, ովքեր ակնհայտորեն հավատարիմ էին բոլշևիկյան իշխանությանը։ .

Մեր շահերից էր բխում այս ռազմատենչ կուրսանտներին միասին պահելը, որպեսզի անսպասելի ձերբակալության դեպքում դիմադրություն ցույց տան, և բոլշևիկների դեմ ելույթ ունենալու դեպքում նրանց ավելի հեշտ օգտագործելը։ Երկար փնտրտուքներից հետո ինձ հաջողվեց հայտնի հասարակական գործիչ Կ.-ի աջակցության շնորհիվ կազմակերպել երկու հարյուր հոգու համար նախատեսված նման հոսթել Ֆոնտանկայի վրա գտնվող Կարմիր Խաչի տարածքում։

Ժամանած առաջնագծի զինվորները եկել են դասընթացների և այնտեղից գնացել հանրակացարան։ Որպես կանոն, նրանք գալիս էին հրացաններով՝ մի քանի ձեռքի նռնակներով։ Դեկտեմբերի վերջին արդեն կային մի քանի տասնյակ այդպիսի կուրսանտներ։ Եվ քանի որ նրանք բոլորը մարտնչող ու վճռական մարդիկ էին, անկասկած ուժ էին ներկայացնում։

Այս գործը լայնածավալ զարգացում չուներ, քանի որ Սոցիալիստ-հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեն դրա մեջ չափազանց ռիսկային արկածախնդրություն էր տեսնում։ Մեզ խնդրեցին կասեցնել այս ձեռնարկումը։ Մենք արեցինք դա."

ԱԶԿ ռազմական հանձնաժողովի բյուրոյի անդամ Պ.Դաշևսկին.«...Մեր շտաբի և ռազմական հանձնաժողովի սկզբնական պլանում ասվում էր, որ առաջին իսկ պահից... մենք անմիջականորեն հանդես կգանք որպես զինված ապստամբության ակտիվ նախաձեռնողներ: Մեր բոլոր նախապատրաստությունները այս ոգով ընթացան բացմանը նախորդող մեկ ամսվա ընթացքում: Հիմնադիր ժողովը Կենտկոմի ցուցումներով, այս ուղղությամբ զինվորական հանձնաժողովի բոլոր քննարկումները շարունակվում էին նաև մեր կայազորային համաժողովում՝ քաղաքացի Լիխաչի մասնակցությամբ։

Ն.Լիխաչ:«...Կուսակցությունը չուներ իրական ուժեր, որոնց վրա կարող էր հույս դնել»։

ԱԶԿ Պետրոգրադի կոմիտեի ռազմական հանձնաժողովի ղեկավար Գ.Սեմենովը.«Գնդերում աստիճանաբար ստեղծվեցին բջիջներ՝ Սեմենովսկի, Պրեոբրաժենսկի, Գրենադիեր, Իզմայիլովսկի, մոտորապոնտոնային, պահեստային էլեկտրատեխնիկական, քիմիական և ինժեներական գումարտակներում և 5-րդ զրահապատ դիվիզիայում։ Ռազմական հանձնաժողովի անդամներ էին պոնտոնային գունդը, դրոշակառու Մավրինսկին, Սեմենովսկի գնդի գնդի կոմիտեի ընկեր նախագահ և քիմիական գումարտակի կոմիտեի անդամ Ուսենկոն: Յուրաքանչյուր բջիջի թիվը 10-ից 40 հոգի էր»:

Որոշվել է հետախուզական վարչություն կազմակերպել։ Կեղծ նամակով Կարմիր գվարդիայի շտաբ ուղարկվեց առաջին գծի սպա, ով շուտով ստացավ Մեխանոշինի օգնականի պաշտոնը և մեզ տեղեկացրեց բոլշևիկյան ստորաբաժանումների գտնվելու վայրի մասին։

Դեկտեմբերի վերջերին... 5-րդ զրահատանկային գումարտակի հրամանատարը, կոմիսարն ու ամբողջ դիվիզիոն կոմիտեն մերն էր։ Սեմյոնովսկու գունդը համաձայնեց դուրս գալ, եթե իրեն կոչ աներ Հիմնադիր խորհրդարանի ողջ սոցիալիստ-հեղափոխական խմբակցությունը, իսկ հետո ոչ թե նախ, այլ զրահապատ դիվիզիայի թիկունքում։ Իսկ Պրեոբրաժենսկի գունդը համաձայնել է գործել, եթե Սեմենովսկին խոսի։

Ես հավատում էի, որ մենք չունենք զորքեր (բացառությամբ զրահատեխնիկայի), և մտածեցի մարտիկների գլխավորությամբ սպասվող զանգվածային ցույցը ուղարկել Սեմենովսկի գունդ՝ ապստամբություն կազմակերպելով՝ հուսալով, որ Սեմենովիտները կմիանան, կտեղափոխվեն Պրեոբրաժենյաններ և. վերջինիս հետ միասին դեպի Տաուրիդյան պալատ՝ ակտիվ գործողություններ սկսելու համար։ Շտաբն ընդունեց իմ ծրագիրը»։

Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հունվարի 3-ի (16) հրամանագիրը, «Պրավդա» 1918 թվականի հունվարի 4 (17).«Որևէ մեկի կամ որևէ ինստիտուտի կողմից պետական ​​իշխանության որոշակի գործառույթներ յուրացնելու ցանկացած փորձ կդիտվի որպես հակահեղափոխական գործողություն։ Ցանկացած նման փորձ կճնշվի խորհրդային իշխանության տրամադրության տակ գտնվող բոլոր միջոցներով՝ ընդհուպ մինչև զինված ուժի կիրառումը»։

Պետրոգրադի պաշտպանության արտահերթ հանձնաժողով, հունվարի 3.«... Թաուրիդյան պալատի և Սմոլնիի տարածք ներթափանցելու ցանկացած փորձ հունվարի 5-ից ուժգին կկասեցվի ռազմական ուժով»:

Ստեղծված «Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միությունը»՝ Աջ սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Ն.

Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը դավադրությունը ճնշելու և կարգուկանոն պահպանելու համար ստեղծվել է Արտահերթ ռազմական խորհուրդ։

Տաուրիդյան պալատը, որտեղ հունվարի 5-ին պետք է բացվեր Հիմնադիր ժողովը, մոտեցումները դեպի պալատ, Սմոլնի թաղամաս և Սանկտ Պետերբուրգի այլ կարևոր դիրքեր, խորհուրդը նավաստիներին հանձնարարեց պաշտպանել։ Նրանց ղեկավարում էր ծովային գործերի ժողովրդական կոմիսար Պ.Է.Դիբենկոն։

Tauride Palace - 100 մարդ; Նիկոլաևի ակադեմիա - Ձուլարան - Կիրոչնայա - 300 մարդ; պետական ​​բանկ՝ 450 մարդ։ Պետրոս և Պողոս ամրոցը կունենա 4 հիդրոինքնաթիռ։

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Մոտենում ենք հունվարի 5-ին, և ես ուզում եմ ձեզ զգուշացնել, որ այս օրը պետք է դիմավորենք ամենայն լրջությամբ... Բոլոր գործարաններն ու զորամասերը պետք է լինեն լիարժեք պատրաստության մեջ, ավելի լավ է չափազանցնել, քան նվազագույնի հասցնել վտանգը: Թողեք. մենք վստահություն ունենք, որ պատրաստ ենք անհրաժեշտության դեպքում անխնա ետ մղել և ճնշել ուղղված յուրաքանչյուր հարված»։

Պ.Է.Դիբենկո.«Հունվարի 18. (5 հունվարի)Վաղ առավոտից, երբ աշխարհականը դեռ հանգիստ քնած էր, Պետրոգրադի գլխավոր փողոցներում խորհրդային կառավարության հավատարիմ պահակները՝ նավաստիների ջոկատները, գրավեցին իրենց պաշտոնները։ Նրանց խիստ հրահանգ է տրվել՝ կարգուկանոն պահպանել քաղաքում... Ջոկատների հրամանատարները բոլորը մարտական ​​ընկերներ են եղել՝ փորձարկված դեռ հուլիս-հոկտեմբեր ամիսներին։

Ժելեզնյակն իր ջոկատով հանդիսավոր կերպով գործում է Տաուրիդյան պալատի` Հիմնադիր ժողովի պահպանության համար: Անարխիստ նավաստի, նա անկեղծորեն վրդովված էր նույնիսկ Բալթյան նավատորմի երկրորդ համագումարում, որ առաջարկեցին առաջադրել նրա թեկնածությունը որպես Հիմնադիր խորհրդարանի թեկնածու։ Հիմա, հպարտորեն խոսելով ջոկատի հետ, նա խորամանկ ժպիտով հայտարարում է. Այո, նա ճիշտ էր։ Նա պատմության մեջ պատվավոր տեղ է զբաղեցրել։

Կեսօրվա ժամը 3-ին, ընկեր Մյասնիկովի հետ ստուգելով պահակներին, ես շտապում եմ Տաուրիդա։ Նրա մուտքերը հսկում են նավաստիները։ Տաուրիդի միջանցքում հանդիպում եմ Բոնչ-Բրուևիչին։

Դե, ինչպե՞ս: Քաղաքում ամեն ինչ հանդարտվա՞ծ է։ Ցուցարարները շա՞տ են։ Ո՞ւր են նրանք գնում։ Կա՞ որևէ տեղեկություն, որ նրանք ուղիղ դեպի Տաուրիդ են գնում:

Նրա դեմքին ինչ-որ շփոթություն կա։

Պարզապես անցավ պահակներին: Ամեն ինչ իր տեղում է։ Ոչ մի ցուցարար չի շարժվում դեպի Տաուրիդ, և եթե անեն, ապա նավաստիները թույլ չեն տա նրանց անցնել։ Դրանք խստորեն պատվիրված են։

Այս ամենը լավ է, բայց ասում են, որ Պետրոգրադի գնդերը դուրս են եկել ցուցարարների հետ միասին։

Ընկեր Բոնչ-Բրյուևիչ, այս ամենը անհեթեթություն է։ Ի՞նչ են հիմա Պետրոգրադի գնդերը: - Նրանցից ոչ մեկը մարտունակ չէ։ 5000 նավաստիներ տարվեցին քաղաք։

Բոնչ-Բրյուևիչը, որոշ չափով հանգստացած, մեկնում է հանդիպման։

Ժամը 5-ի մոտ Բոնչ-Բրյուևիչը նորից գալիս է և շփոթված, հուզված ձայնով ասում.

Դուք ասացիք, որ քաղաքում ամեն ինչ հանգիստ է. Մինչդեռ այժմ տեղեկություն է ստացվել, որ մոտ 10000-անոց ցույցը զինվորների հետ միասին շարժվում է Կիրոչնայա և Լիտեինի պրոսպեկտի անկյունում։ Ուղևորություն դեպի Թաուրիդա: Ի՞նչ միջոցներ են ձեռնարկվել։

Լիտեինիի անկյունում կա 500 հոգանոց ջոկատ՝ ընկեր Խովրինի հրամանատարությամբ։ Ցուցարարները չեն թափանցի Թաուրիդա.

Ինչևէ, գնա հիմա։ Նայեք ամենուր և անմիջապես զեկուցեք: Ընկեր Լենինը անհանգստացած է.

Մեքենայով շրջում եմ պահակներին։ Բավական տպավորիչ ցույց իրականում մոտեցավ Liteiny-ի անկյունին՝ պահանջելով իրեն թույլ տալ Տաուրիդյան պալատ: Նավաստիները բաց չթողեցին։ Կար մի պահ, երբ թվում էր, թե ցուցարարները շտապելու են դեպի նավաստիների ջոկատ։ Մի քանի կրակոց է արձակվել մեքենայի ուղղությամբ։ Նավաստիների դասակը օդ է արձակել. Ամբոխը ցրվեց բոլոր ուղղություններով։ Բայց նույնիսկ մինչև ուշ երեկո, առանձին աննշան խմբեր ցույց էին տալիս քաղաքում՝ փորձելով հասնել Թաուրիդ։ Մուտքը խստորեն արգելված էր»:

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Քաղաքը բաժանված էր հատվածների: Տաուրիդյան պալատում նշանակվեց հրամանատար, իսկ M.S.-ի ժողովը նշանակեց Սմոլնիի հրամանատար և ինձ ենթարկեց ամբողջ շրջանը… Ես պատասխանատու էի այս տարածքում բոլոր կարգուկանոնի համար, ներառյալ այն ցույցերը, որոնք սպասվում է Տաուրիդայի պալատի շուրջը... Ես հիանալի հասկացա, որ այս տարածքը Պետրոգրադի ամենակարևորն է... որ հենց այստեղ են ձգտելու ցույցերը»։

Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միություն, բողոքարկում հունվարի 5-ին (18).«Քաղաքացիներ, դուք պետք է ասեք նրան. Հիմնադիր ժողով)որ հեղափոխության մայրաքաղաքը աշխուժանում է ողջ ժողովրդին տանելու դեպի վերջին սխրանքները, որոնք պահանջում են երկրի փրկությունը։ Բոլորը հունվարի 5-ի ցույցին».

Պետրոգրադ SNK, հունվարի 5:«Ամբողջ իշխանությունը Հիմնադիր խորհրդարանին» կարգախոսի ներքո դրված է «Վեր սովետները» կարգախոսը: Ահա թե ինչու բոլոր կապիտալիստները, ամբողջ սև հարյուրյակը, բոլոր բանկիրները պաշտպանում են այս կարգախոսը:

ԱԶԿ Կենտկոմի անդամ Ա.Ռ.-ի պաշտպանական խոսքից. Գոցը Ս.Ռ.-ի դատավարության ժամանակ, օգոստոսի 1, 1922 թ«Մենք միանշանակ նշել ենք, որ այո, անհրաժեշտ ենք համարել կազմակերպել մեր տրամադրության տակ եղած բոլոր ուժերը՝ ռազմական և մարտական, որպեսզի, եթե բոլշևիկյան իշխանությունը համարձակվի ոտնձգություն կատարել հիմնադիր ժողովի վրա, նրան պատշաճ աջակցություն ցուցաբերել։ Դա այս օրերի հիմնական քաղաքական խնդիրն էր։ Սա առաջինն է։

Ավելին, մենք հարկ համարեցինք չսահմանափակվել մեր տրամադրության տակ գտնվող ռազմական ուժերի մոբիլիզացմամբ, համարեցինք, որ ժողովուրդն ինքը՝ Պետրոգրադի բանվոր դասակարգը, դրսևորելով պետք է հայտարարի հիմնադիր ժողովը պաշտպանելու իր կամքի մասին։ Նա պետք է հայտարարեր իր կամքը՝ բարձրաձայն, հստակ, համապարփակ ասելու՝ դիմելով Սմոլնիի ներկայացուցիչներին. «մի համարձակվեք ոտնձգություն կատարել հիմնադիր ժողովի վրա, որովհետև հիմնադիր ժողովի հետևում կանգնած է բանվորական բանակի ամուր երկաթե ֆալանգը»։ Դա այն էր, ինչ մենք ուզում էինք: Այդ իսկ պատճառով մենք, դիմելով բոլոր կողմերին, Պետրոգրադի ողջ բանվոր դասակարգին, ասացինք. «Գնացեք խաղաղ, անզեն ցույցի, գնացեք.

բացահայտել ձեր կամքը՝ ձեր տրամադրությունը դրսևորելու համար։ Իսկ քաղաքացի Կրիլենկոն ասում է (մի պահ ասենք իր վարկածի ճիշտությունը), որ այո, չեմ ժխտում, որ խաղաղ ցույց եք կազմակերպել, որը պետք է ամփոփեր այս կամքը, բայց սրանից զատ եղել է մեկ այլ ցույց՝ ոչ. ավելի երկար խաղաղ, որը պետք է գնար զրահամեքենաներից, Սեմենովցևից և այլն: Մի պահ ենթադրենք, որ քո հայեցակարգը ճիշտ է, բայց այս ամենը հարցի էությունը չի փոխում։ Բոլոր զինված ցույցերը (ասենք քո վարկածը), որոնք այն ժամանակ մտահղացել էին, չեն կայացել, չեն կայացել, քանի որ այս բոլոր առասպելական զրահամեքենաները, որոնք դու՝ որպես գլխավոր հրամանատար, վիրահատել ես, դրանք կազմակերպել են իմ օգնությամբ։ ընկեր Տիմոֆեևը և նրանց նետեց Սմոլնիի վրա,

Այդ ամենը սյուրռեալիստական ​​է, սուրճի մրուրի վրա ամեն ինչ գուշակություն է: Դուք լավ գիտեք, որ ոչ մի զրահամեքենա չի մնացել։ Իմ տեսանկյունից շատ վատ է, որ չեմ գնացել, բայց դա այլ հարց է։ Մենք չենք հաստատում, թե ինչն է լավն ու վատը, այլ հաստատում ենք փաստեր։ Եվ փաստերն այնպիսին են, որ եթե նույնիսկ թույլ տանք մեր սուբյեկտիվ ամենակրքոտ ցանկությունը հավաքել զրահապատ բռունցք (նման ցանկություն, այդպիսի խնդիր մենք միանշանակ ունեինք), մեզ չհաջողվեց այս գուշակությունը, մեզ չհաջողվեց, քանի որ պարզապես. , առանց ավելորդ հապաղելու, մենք այս բռունցքը չունեինք։ Երբ փորձեցինք սեղմել, այն մնաց այս տեսքով (ժեստով ցույց է տալիս): Դա է խնդիրը: Դա իրերի վիճակն է: Զրահամեքենաները դուրս չեն եկել։ Սեմյոնովսկու գունդը դուրս չեկավ.

Մենք մտադրություն ունե՞նք. Այո՛։ Եվ ահա Տիմոֆեևը միանշանակ ասաց, որ մենք՝ Կենտկոմի անդամներս։ դա իրենց կողմից քրեական կհամարեն: եթե մենք բոլոր միջոցները չձեռնարկեինք հիմնադիր խորհրդարանի կազմակերպման, բռունցք հավաքելու, զինված պաշտպանությունը կազմակերպելու համար։ Մենք որոշել ենք, որ այն պահին, երբ դուք որոշեք ոտնձգություն կատարել հիմնադիր խորհրդարանի ինքնիշխանության դեմ, ձեր ձեռքը դրեք դրա վրա, մենք պետք է հակահարված տանք ձեզ։ Մենք սա համարում էինք ոչ միայն մեր իրավունքը, այլեւ մեր սուրբ պարտքը բանվոր դասակարգի հանդեպ։ Եվ եթե մենք բոլոր ջանքերը չգործադրեինք այս առաջադրանքը կատարելու համար, ապա, իրոք, ողջ պատասխանատվությունը կրելու էինք ոչ թե ձեր, այլ Ռուսաստանի ողջ աշխատավոր դասակարգի առաջ։ Բայց, կրկնում եմ, մենք ողորմածներն արեցինք այն ամենը, ինչ կարող էինք, և եթե, այնուամենայնիվ, ձախողվեցինք, ապա կոմսի նշած պատճառով։ Պոկրովսկին. Ինչու էր դա անհրաժեշտ Կռիլենկոն կուտակեց այս բոլոր փաստերը, ինչի՞ն էր պետք, բացի այդ փաստերը մեր դեմ որպես մեղադրական նյութ օգտագործելու ցանկությունից, որպեսզի ևս մեկ անգամ ապացուցի, որ այս կուսակցությունը կեղծավորություն է, և մի քանի ամպագոռգոռ փիլիսոփա արտասանի, ինչը նա վատ չէ: հաջողության հասնել:

Ինչու էր դա նրան պետք: Ես ձեզ կասեմ, թե ինչու: Սա անհրաժեշտ էր հունվարի 5-ի իրադարձությունների իրական իմաստն ու ողբերգական ու քաղաքական իմաստը թաքցնելու, քողարկելու, քողարկելու համար։ Եվ այս օրը պատմության մեջ կմտնի ոչ թե որպես կուսակցության կեղծավորության օր, այլ որպես աշխատավոր ժողովրդի նկատմամբ Ձեր կատարած արյունալի ոճրագործության օր, քանի որ այդ օրը դուք գնդակահարեցիք խաղաղ ցույցերը, քանի որ այդ օրը դուք թափեցիք. Բանվորների արյունը Պետրոգրադի փողոցներում, և այդ արյունը վրդովմունքի ոգի առաջացրեց դրանից հետո։ Այս փաստը թաքցնելու համար, ոչ թե Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության, այլ ինչ-որ այլ կուսակցության հանցագործությունը կոծկելու համար, անշուշտ, պետք էր կուտակել և վարկածներ կառուցել, որոնք մենք նշում ենք, քանի որ այս առումով դուք ամբողջությամբ ճեղքել եք. բաց դուռ. Այո, մենք ուզում էինք պաշտպանվել, բայց այս փաստը, մեր պաշտպանելու ցանկության փաստը ոչ մի կերպ չի արդարացնում, որ դուք գնդակահարեցիք անզեն ցույցը, որը շարժվեց դեպի ձեզ՝ իշխանությունը զավթելու նպատակով։ Թույլ տվեք նշել, որ ֆայլը պարունակում է Dyelo Naroda-ի համարի պատճենը, որում հունվարի 5-ի նախօրեին դրված էր հետևյալ հայտարարությունը. Պետրոգրադ քաղաքը վերածվել է զինված ճամբարի։ Բոլշևիկները լուրեր են տարածում, թե սոցիալիստ-հեղափոխականները պատրաստվում են իշխանության զինված զավթում, որ դավադրություն են կազմակերպում Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի դեմ։ Մի հավատացեք այս սադրանքին և գնացեք խաղաղ ցույցի։ Եվ ճիշտ էր, մենք չենք ձեռնամուխ եղել հեղաշրջում կազմակերպելու, դավադիր ճանապարհով իշխանությունը զավթելու նպատակ չենք ունեցել, ոչ, մենք բացահայտ ասել ենք, որ սա միակ օրինականն է։ օրինական իշխանությունը, և բոլոր քաղաքացիները և բոլոր աշխատող մարդիկ պետք է ենթարկվեն դրան, նրա առջև մինչև այս պահը թշնամության մեջ գտնվող բոլոր կողմերը պետք է խոնարհվեն և վայր դնեն արյունոտ զենքերը։

Եվ քանի դեռ այս կուսակցությունները չեն բռնել դրա հետ համաձայնության և հաշտեցման ճանապարհը, ապա այս Հիմնադիր խորհրդարանն իրավունք ունի, իհարկե, ոչ թե հորդորներով ու բուռն ելույթներով։ և սրով հնազանդեցնել մյուս բոլոր կողմերին։ Իսկ մեր գործը այս թուրը կեղծելն էր, իսկ եթե ձախողվեցինք, ուրեմն դա մեր մեղքը չէ, այլ մեր դժբախտությունը։ Բայց, ավելին, այս օրը ոչ միայն հանցագործության օր էր բոլշևիկների կողմից, այլ այս օրը շրջադարձային դեր խաղաց բոլշևիկյան մարտավարության պատմության մեջ։ Որպեսզի անհիմն չլինեմ, անդրադառնամ ձեզ համար անվերապահ մի հեղինակավոր մարդու.

Կարծում եմ՝ ինձ թույլ կտան գ. Տվյալ դեպքում որպես նախագահ վերաբերեք Ռոզա Լյուքսեմբուրգին: Ես ազատություն եմ ընդունում նշելու, որ իր կողմից հրատարակված «Ռուսական հեղափոխություն» վերնագրով գրքում նա գրել է. Այս միջոցը որոշեց նրանց հետագա դիրքորոշումը։

Դա որոշ չափով շրջադարձային էր նրանց մարտավարության մեջ։ Հայտնի է, որ Լենինը և ընկերները

նրանք բուռն կերպով պահանջում էին Հիմնադիր խորհրդարանի գումարումը նախքան իրենց հոկտեմբերյան հաղթանակը։ Հենց այս հարցի հետաձգման քաղաքականությունն էր Կերենսկու կառավարության կողմից, որն այս իշխանության բոլշևիկների կողմից մեղադրվող կետերից մեկն էր և նրանց պատրվակ էր տալիս ամենակատաղի հարձակումների համար։ Տրոցկին նույնիսկ իր «Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղություն» գրքից իր հետաքրքիր հոդվածներից մեկում ասում է, որ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը իսկական փրկություն էր Հիմնադիր խորհրդարանի, ինչպես նաև ողջ հեղափոխության համար։ Դե, ինչպես բոլշևիկները հասկանում են «փրկություն» բառը, մենք դա բավականաչափ տեսել ենք հունվարի 5-ի պրակտիկայից: Ըստ երեւույթին, փրկել նրանց նշանակում է կրակել։ Ավելին, նա մատնանշում է այն փաստարկի ողջ անհամապատասխանությունը, որով բոլշևիկները քաղաքականապես արդարացնում էին Հիմնադիր ժողովի դեմ իրենց բռնի արարքը: Ինչ փաստարկներ բերեցին այն ժամանակ բոլշևիկները հիմնադիր ժողովի լուծարումն արդարացնելու համար։ Այն, ինչ նրանք ասացին. Նախ ասացին, որ Հիմնադիր խորհրդարանը երեկվա հեղափոխության օրն էր։ Դա չի արտացոլում ուժերի իրական հարաբերակցությունը, որը հաստատվել է հոկտեմբերի հաղթանակից հետո։ Որ սա արդեն անցած օր է, սա պատմության գրքի շրջված էջն է և անհնար է՝ դրա վրա հենվելով.

որոշեք այսօրվա ճակատագիրը. Ավելին, ի լրումն այս ընդհանուր քաղաքական նկատառումների, նրանք մատնանշեցին, որ այս ընտրարշավում Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցությունը հանդես եկավ որպես մեկ կուսակցություն, դեռ չպառակտված, դեռ չբաժանված իր կուսակցությունից՝ այսպես կոչված, Ձախ սոցիալիստ հեղափոխականներից։ Այս երկու նկատառումները սովորաբար առաջ էին քաշվում որպես այս մարտավարության քաղաքական հիմնավորում։ Ի՞նչ է նրանց պատասխանում Ռոզա Լյուքսեմբուրգը. Ես կրկին նախընտրում եմ խոսել նրա խոսքերով, քանի որ նրա հեղինակությունը, չեմ կասկածում, քո համար է…

ԲՈՒԽԱՐԻՆ. Նա ուզում էր այրել այս գիրքը:

ԳՕԿ. Չգիտեմ՝ նա ուզում էր այրել այս գիրքը, թե ոչ։ Ես չեմ կարծում, որ նա ցանկացել է այրել նրան, կարծում եմ, որ նա չի ցանկացել այրել նրան, բայց քանի որ նա հետագայում որոշ առումներով փոխել է իր տեսակետը, այս հայտարարությունից այս տեսակետները չեն կորցնում իրենց ողջ խորը արժեքը. և խրատականություն։ Իսկ թե ինչ էր ուզում այրել, ասեմ, քաղաքացի Բուխարին, սա արդեն ֆանտազիայի տիրույթում է։ Մենք չգիտենք նրա մտադրությունների մասին, համենայն դեպս, գրականությունից։

ԲՈՒԽԱՐԻՆ. -Գրականությանը ծանոթ չեք։

GOTs – Եկեք չվիճենք, քաղաքացի Բուխարին։ Թույլ տվեք նշել, թե ինչպես է նա արձագանքել այդ գրքի այն նկատառումներին, որը քաղաքացի Բուխարինը կցանկանար այրել։ Ես հասկանում եմ, թե ինչու է նա ցանկանում այրել այս գիրքը, քանի որ այս գիրքը վառ, ուսանելի, խոսուն արարք է նրա և իր ընկերների դեմ։ Հիմա ինչ է ասում. Նա ասում է հետևյալը. «Միայն պետք է զարմանալ, որ այնպիսի խելացի մարդիկ, ինչպիսիք են Լենինը և Տրոցկին, չեն եկել իրենց եզրակացությունների։ Եթե ​​Հիմնադիր խորհրդարանն ընտրվել է բեկումնային պահից՝ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից շատ առաջ և արտացոլում է անցյալը, այլ ոչ թե երկրում ստեղծված նոր իրավիճակը, ապա բնականաբար եզրակացություն է գալիս, որ պետք է վճռաբեկել հնացած մեռելած Հիմնադիր խորհրդարանը և անհապաղ ընտրություններ նշանակել։ նոր Հիմնադիր ժողով. Սա բառացիորեն այն է, ինչ մենք ասում էինք մեր ժամանակներում այդ գրքերում, որից մենք չենք հրաժարվում և չենք պատրաստվում այրել։ Բայց բոլշևիկները այս ճանապարհով չգնացին։ «Նրանք չէին ուզում հանձնել,- ասում է նա,- հեղափոխության ճակատագիրը հանձնել ասամբլեայի ձեռքը, որն արտահայտում էր երեկվա Ռուսաստանի տրամադրությունները, վարանելու և բուրժուազիայի հետ կոալիցիայի ժամանակաշրջանը։ , երբ նրանց մնում էր միայն մեկ բան՝ անհապաղ նոր Սահմանադիր ժողով հրավիրել հնի տեղում՝ նորացած, երկրի նոր ճանապարհով շարժվող խորքից դուրս եկած։ Փոխարենը, Տրոցկին, հիմնվելով ներկա ժողովի անարժեքության վրա, գալիս է ընդհանուր եզրակացությունների՝ ընդհանրապես համընդհանուր ընտրական իրավունքի վրա հիմնված ժողովրդի ցանկացած ներկայացուցչության անօգուտության և անարժեքության մասին։ Արդեն այդ օրը՝ հունվարի 5-ի օրը, այդ կարդինալ հարցը դրվեց ամենայն սրությամբ, որը հետո ամբողջ ժամանակ բաժանեց մեզ երկու թշնամական ճամբարների։ Հարցը դրվեց այսպես՝ բռնապետությո՞ւն, թե՞ ժողովրդավարություն։ Պետությունը պետք է հենվի փոքրամասնության վրա, թե՞ պետությունը պետք է ապավինի բանվոր դասակարգի մեծամասնությանը: Քանի դեռ հույս ունեիր, որ հիմնադիր խորհրդարանի մեծամասնությունը քոնն է լինելու, չըմբոստացար, և միայն այն ժամանակ, երբ համոզվեցիր, որ չես կարող ստեղծել այս մեծամասնությունը, որ հասարակական ուժերի վերաբերմունքը աշխատավորների մեջ այդպիսին է. որ դա ձեր դեմ է, միայն այդ պահից դուք ճակատն ուղղեցիք Հիմնադիր խորհրդարանի դեմ և այդ պահից առաջ քաշեցիք «բռնապետություն» հասկացությունը։

Երբ ես հիմա խոսում եմ ժողովրդավարության մասին, հարկ եմ համարում նախ և առաջ անդրադառնալ քաղաքացի Կրիլենկոյի թիվ 2 տեսությանը։ Քաղաքացի Կրիլենկոն այստեղ է մեծ ոգևորությամբ, վիճաբանության և դիալեկտիկական մեծ արվեստով, ես նրան արժանին եմ մատուցում, նա այստեղ մեր առջև զարգացրեց մի տեսություն, որ մենք, փաստորեն, գոնե մեզանից շատերը, անկեղծ ասած, քարոզել ենք 15 տարի առաջ: շրջանակներ երկրորդ տեսակի համար: Քաղաքացի Կրիլենկոն ասել է՝ մի եղեք ֆետիշիստներ, ժողովրդավարության կռապաշտներ։ Ժողովրդավարությունը ֆետիշ չէ, կուռք չէ, որին կարելի է երկրպագել ու երեսին ջարդել: Քաղաքացի Կրիլենկո, կարծում եմ, որ նույնիսկ բոլոր նրանք, ովքեր չեն սովորել ճեմարանում, բայց այս կամ այն ​​կերպ ներգրավվել են միջազգային սոցիալիզմի մեջ, լավ գիտեն, որ ժողովրդավարությունը, իհարկե, ֆետիշ չէ որևէ սոցիալիստի համար, կուռք, բայց դա միայն այն ձևն է և միակ ձևը, որում կարելի է անվանել սոցիալիստական ​​իդեալները և որի համար մենք պայքարում ենք։

Սակայն քաղաքացի Կրիլենկոն ավելի հեռուն գնաց։ Ասում է՝ ազատությունը մեզ համար գործիք է, այսինքն. եթե մեզ ազատություն է պետք, ուրեմն օգտագործում ենք այն։ բայց եթե ազատությունը պահանջվում է, եթե այն ցանկանում է, եթե ուրիշներն էլ են դրան ձգտում, ապա մենք օգտագործում ենք այս զենքը որպես նրանց դեմ:

Ասեմ, որ դա ազատության ամենասխալ ու ամենակործանարար ըմբռնումն է։ Մեզ համար ազատությունն այն կազդուրիչ մթնոլորտն է, որում հնարավոր է միայնակ և միայն ցանկացած լայն, զանգվածային սոցիալիստական ​​բանվորական շարժում, սա այն տարրն է, որը պետք է պարուրի, շրջապատի և ներթափանցի այս բանվորական շարժումը։ Այս պայմաններից դուրս, ազատության, ամենալայն ազատության ձևերից դուրս, աշխատավոր զանգվածների ոչ մի նախաձեռնություն հնարավոր չէ։ Բայց ինձ պե՞տք է, որ դուք, մարդիկ, ովքեր իրենց անվանում են մարքսիստ սոցիալիստներ, ապացուցեք, որ սոցիալիզմն անհնար է առանց աշխատավոր զանգվածների ամենալայն ինքնուրույն գործունեության պայմանի, որն, իր հերթին, չի կարող տեղի ունենալ առանց ազատության։

Ազատությունը սոցիալիզմի հոգին է, այն զանգվածների ինքնագործունեության հիմնական պայմանն է։ Եթե ​​դուք այս կենսական նյարդն եք, այս հիմնական էությունը, եթե կտրեք այս նյարդը, ապա, իհարկե, ոչինչ չի մնա զանգվածների անկախ գործունեությունից, և այդ ժամանակ կա միայն ուղիղ ճանապարհ՝ ճանապարհ դեպի այն տեսությունը, որ քաղաքացի Կրիլենկոն. մշակված այստեղ՝ չլուսավորված տգետ զանգվածների տեսությանը, որոնց համար վնասակար է չափից շատ շփում ունենալ քաղաքական կուսակցությունների հետ, որոնք կարող են ծեծել իրենց, անփորձ, անփորձ, անգրագետ, տապալել, քարշ տալ, քաշել այդպիսի ճահիճ։ որտեղից նրանք՝ խեղճերը, երբեք դուրս չեն գա։ Բայց ինչ է դա, եթե ոչ Պոբեդոնոստևի դասականորեն արտահայտված տեսությունը։ Ի՞նչ է սա, իր սոցիալիստական ​​էությամբ, եթե ոչ Պոբեդոնոստևի նույն ցանկությունը` փրկել ուղղափառ մաքուր ժողովրդին արևմտյան ժողովրդավարության կործանարար ազդեցությունից, որը կարող է միայն մթագնել նրա գիտակցության մաքրությունը, որը կարող է միայն ապականել նրան, որը նա կլինի: անզոր է հասկանալ և, ինչպես երեխային, որին սուր դանակ են տալիս, կարող է միայն ինքն իրեն սուր վտանգավոր վերքեր հասցնել։

Եվ արդեն մեկ քայլ քաղաքացի Լունաչարսկու այս հայեցակարգից, որը սկսել է քաղաքացի Կրիլենկոն, ընդամենը մեկ քայլ դեպի Մեծ ինկվիզիտոր Տոլստոյի լեգենդը, կներեք, Դոստոևսկի։ Այսպիսով, այս լեգենդը տրամաբանական բնական ավարտն է այն մտքերի շրջափուլի, որը քաղաքացի Կրիլենկոն և քաղաքացի Լունաչարսկին զարգացնում էին մեզնից առաջ, և որը, կարելի է ասել, խտացված է մեկ քաղաքական հայեցակարգի մեջ՝ ձեր ընկալմամբ բռնապետության հայեցակարգը: Նորից անդրադառնամ Ռոզա Լյուքսեմբուրգին...

ՆԱԽԱԳԱՀ – Կարո՞ղ եք խնդրել, որ ավելի մոտ լինենք կետին: Հիմնադիր խորհրդարանը, փառք Աստծո, ցրվեց. Մեզ հետաքրքրում է ձեր հետագա դիրքորոշումը, այլ ոչ թե Հիմնադիր խորհրդարանի ցրումը, սա լավ է, թե վատ։ Ցրված և լավ արված:

ԳՈԿ - Այս ինքնաթիռում ես, իհարկե, չեմ վիճելու՝ լա՞վ է, որ ցրել են Հիմնադիր խորհրդարանը, լավ է, թե վատ, որ այս կամ այն ​​պարոնի գլխին ապտակ են տվել։ Այս հարթությունում ես հնարավոր և տեղին չեմ համարում քաղաքական բանավեճեր վարելը, թեկուզ պաշտպանական խոսքի տեսքով։ Ես դեռ դուրս չեմ եկել այն շրջանակներից, որոնք դուք ինձ մատնանշեցիք։ Ես հետևում եմ քո հրահանգներին...

ՆԱԽԱԳԱՀ – Պրոլետարիատի դիկտատուրայի ձևին վերաբերող հրահանգները մեզ համար սկզբնական ձև են, քննարկման ենթակա չեն, մենք այս բռնապետության օրգաններն ենք։ Համընդհանուր ընտրական իրավունքի հարցը լուծված հարց է, քննարկման ենթակա չէ, որպեսզի այստեղ ամբողջ խոսակցությունը դրա շուրջ բոլորովին անօգուտ է։

ԳՈԿ - Երևի իզուր շատ խոսակցություններ ենք անում այստեղ, քանի որ մի շատ ճիշտ միտք արտահայտեց քաղաքացի Կրիլենկոն. Նա ասաց. «Ի սկզբանե, ըստ էության, ձեր առաջին հայտարարությունների պահից կարելի էր ասել, որ հարցը կարգավորվել է և անցնել դատավճռին»։

Հիմնադիր ժողովի բացման օրը եկավ 1918 թվականի հունվարի 5-ը, սաստիկ սառնամանիքներ չկային։ Քաղաքի բազմաթիվ թաղամասերում ցույցեր են անցկացվել՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Ցուցարարներն առավոտից սկսեցին հավաքվել «Հիմնադիր խորհրդարանի» պաշտպանության միության կողմից նշանակված ինը հավաքակայաններում։ Շարժման երթուղին նախատեսում էր սյուների միախառնումը Մարսի դաշտում և դրան հաջորդող առաջխաղացումը դեպի Տաուրիդյան պալատ Լիտեյնի պողոտայից։

Ալեքսանդր Նևսկի շրջանի բանվորների շարասյունը, որը երթով շարժվում էր Մարսի դաշտից դեպի Տաուրիդյան պալատ, հատկապես զանգվածային և համախմբված տեսք ուներ։ Ցուցարարների թվի մասին ստույգ տվյալներ չկան, սակայն, ըստ Մ.Կապուստինի, դրանց մասնակցել է 200 հազար մարդ։ Այլ աղբյուրների համաձայն՝ ցուցարարների հիմնական շարասյունը կազմում էր 60 հազար մարդ։ Հունվարի 5-ին «Պրավդան» արգելեց Պետրոգրադում բոլոր հանրահավաքներն ու ցույցերը Թաուրիդյան պալատին հարող տարածքներում։ Հայտարարվում էր, որ դրանք տապալվելու են ռազմական ուժով։ Միևնույն ժամանակ, կարևորագույն գործարանների (Օբուխով, Բալտիյսկի և այլն) բոլշևիկ ագիտատորները փորձում էին ստանալ բանվորների աջակցությունը, բայց դա անհաջող էր։ Ցուցարարների շարասյուների կազմում բանվորները շարժվեցին դեպի Տաուրիդ և ենթարկվեցին գնդացիրների։

Վ.Մ. Չեռնով.«Պետք էր բարոյապես զինաթափել… բոլշևիկներին: Դրա համար մենք քարոզում էինք խաղաղ բնակչության ցույց, բացարձակապես անզեն, որի դեմ հեշտ չէր լինի բիրտ ուժ կիրառել: Ամեն ինչ, մեր կարծիքով, կախված էր նրանից. Բոլշևիկներին միայն այս դեպքում գնալու բարոյական հիմնավորում տալով, մենք մտածեցինք, որ նույնիսկ նրանց ամենավճռական պաշտպանները կարող են տատանվել, և մեր ամենաանվճռական ընկերները տոգորվել վճռականությամբ…»:

Պաևսկին, ԱԶԿ Պետրոգրադի մարտական ​​ջոկատի ղեկավար.«Ուրեմն մենակ գնացինք, ճանապարհին մի քանի թաղամասեր միացան:

Երթի կազմը հետևյալն էր. սակավաթիվ կուսակցականներ, ջոկատ, բազմաթիվ երիտասարդ տիկիններ, միջնակարգ դպրոցականներ, հատկապես ուսանողներ, բոլոր գերատեսչությունների բազմաթիվ պաշտոնյաներ, կուրսանտների կազմակերպություններ իրենց կանաչ և սպիտակ դրոշներով, պոալեյ- սիոն և այլն, աշխատողների և զինվորի իսպառ բացակայության պայմաններում։ Դրսից, բանվորների ամբոխից, ծաղր էր լսվում երթի բուրժուական կազմի վրա։

«Նոր կյանք», 6 հունվարի, 1918 թ.«...Երբ ցուցարարները հայտնվեցին Պանտելեյմոնովսկայա եկեղեցու մոտ, նավաստիներն ու Կարմիր գվարդիան, որոնք կանգնած էին Լիտեինի պողոտայի և Պանտելեյմոնովսկայա փողոցի անկյունում, անմիջապես կրակ բացեցին: Օբուխովի գործարանի դրոշակակիրները և երաժշտական ​​նվագախումբը, ովքեր. Նրանք քայլում էին ցույցից առաջ, առաջինն էին կրակի տակ, Ցուցարարների մահապատժից հետո կարմիր գվարդիականներն ու նավաստիները սկսեցին ընտրված պաստառների հանդիսավոր այրումը։

: «Մենք հավաքվեցինք ժամը 9-ից 10-ը Կիրոչնայա փողոցի մի ռեստորանում, և այնտեղ կատարվեցին վերջին նախապատրաստությունները: Եվ հետո մենք կատարյալ կարգով շարժվեցինք դեպի Տաուրիդյան պալատ: Բոլոր փողոցները գրավված էին զորքերով, գնդացիրները անկյուններում էին, և Ընդհանուր առմամբ, ամբողջ քաղաքը նման էր ռազմական ճամբարի, ժամը 12-ին հասանք Տաուրիդյան պալատ, և մեր առջև անցան պահակային սվիններ։

Առավոտյան ժամը 9-ից ցուցարարների շարասյուները Սանկտ Պետերբուրգի արվարձանից շարժվեցին դեպի կենտրոն։ Ցույցն իսկապես շատ մեծ էր։ Թեև ես այնտեղ չէի, բայց ըստ մեզ հասած լուրերի՝ գրեթե ամեն րոպե ինչ-որ մեկը վազելով գալիս էր, 100000-ից ավելի մարդ կար։ Այս առումով մենք չսխալվեցինք, և ամբոխի մեջ երթով շարժվեցին նաև որոշ զորամասեր, բայց դրանք ոչ թե ստորաբաժանումներ էին, այլ զինվորների և նավաստիների առանձին խմբեր։ Նրանց դիմավորեցին ամբոխի դեմ հատուկ ուղարկված զինվորներից, նավաստիներից և նույնիսկ ձիավորներից կազմված ջոկատները, և երբ ամբոխը չցանկացավ ցրվել, սկսեց կրակել նրա վրա։ Ես հստակ չգիտեմ, թե քանիսն են սպանվել, բայց մենք, կանգնած լինելով Թաուրիդյան պալատի բակում, լսեցինք գնդացիրների և հրացանների համազարկի ձայնը... Ժամը երեքին ամեն ինչ ավարտված էր։ Մի քանի տասնյակ զոհեր, մի քանի հարյուր վիրավորներ»։

Մ.Մ.Տեր-Պողոսյան.«... Լիտեինիում մենք էինք, - չեմ կարող հստակ ասել, բայց երբ ես բարձրացա դարպասի մոտ գտնվող պատվանդանի վրա և նայեցի, չկարողացա տեսնել այս ամբոխի վերջը՝ հսկայական, տասնյակ հազարավոր: Եվ այսպես, ես հիշում եմ, ես քայլեցի գլխով ...

Այդ ժամանակ Շրջանային դատարանի կողմից մեր դեմ հայտնվեցին բոլշևիկյան ստորաբաժանումներ՝ կանոնավոր ստորաբաժանումներ, և, հետևաբար, նրանք կտրեցին մեզ և սկսեցին ջախջախել։ Հետո նրանք նահանջեցին ու փողոցի երկու կողմերում պատրաստի ծնկի եկան, և սկսվեցին կրակոցները։

Ս.-Ռ.-ի դատավարության ելույթից: ԱԶԿ Կենտրոնական կոմիտեի անդամ Է.Ս. Բերգ.«Ես բանվոր եմ։ Իսկ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի ցույցի ժամանակ ես մասնակցել եմ դրան։ Պետրոգրադի կոմիտեն հայտարարեց խաղաղ ցույց, իսկ ինքը՝ կոմիտեն, այդ թվում՝ ես, անզեն քայլեցինք երթի գլխին Պետրոգրադի կողմից։ Ճանապարհին, Լիտեինիի և Ֆուրշտադցկայայի անկյունում, մի զինված շղթա փակեց մեր ճանապարհը։ Մենք բանակցեցինք զինվորների հետ՝ Տաուրիդյան պալատի անցաթուղթ ստանալու համար։ Մեզ պատասխանել են փամփուշտներով. Այստեղ սպանվեց Լոգվինովը՝ գյուղացի, Գյուղացիական պատգամավորների խորհրդի գործադիր կոմիտեի անդամ, որը քայլում էր պաստառով։ Նա սպանվել է պայթուցիկ գնդակից, որը պայթել է նրա գանգի կեսը։ Իսկ սպանվել է այն պահին, երբ առաջին կրակոցներից հետո պառկել է գետնին։ Այնտեղ սպանվել է նաեւ հին կուսակցական Գորբաչովսկայան։ Այլ երթեր գնդակահարվեցին այլ վայրերում։ Զոհվել է «Մարկուս» գործարանի 6 աշխատակից, զոհվել են Օբուխովի գործարանի բանվորները։ Հունվարի 9-ին մասնակցել եմ մահացածների հուղարկավորությանը; կար 8 դագաղ, քանի որ իշխանությունները մեզ չեն տվել մնացած մահացածներին, և դրանց թվում եղել են 3 ս.-ռ., 2 ս.-դ. եւ 3 անկուսակցական եւ գրեթե բոլորը բանվոր էին։ Ահա այս ցույցի մասին ճշմարտությունը. Այստեղ ասվում էր, որ դա պաշտոնյաների, ուսանողների, բուրժուազիայի ցույց էր, և որ այնտեղ բանվորներ չկան։ Ուրեմն ինչո՞ւ մահացածների մեջ չկա ոչ մի պաշտոնյա, ոչ մի բուրժուա, և նրանք բոլորը բանվորներ և սոցիալիստներ են։ Ցույցը խաղաղ էր. այսպիսի որոշում կայացրեց Պետրոգրադի կոմիտեն, որը կատարեց Կենտկոմի ցուցումները և դրանք փոխանցեց շրջաններ։

Մոտենալով Տաուրիդյան պալատին, որպեսզի որոշ գործարանների ու գործարանների բանվորների անունից ողջունեն Ուքր. Սոբր.-ն, ես և երեք գործընկերներս չկարողացանք այնտեղ գնալ, քանի որ շուրջբոլորը կրակոցներ էին։ Ցույցը չի ցրվել, այն գնդակահարվել է։ Եվ դուք էիք, որ տապալեցիք բանվորական խաղաղ ցույցը՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի»։

Պ.Ի. Ստուչկա«.. Սմոլնիի և Տաուրիդյան պալատի պաշտպանությունում (Հիմնադիր ժողովը ցրելու ժամանակ) առաջին տեղը զբաղեցրել են լատվիական հրաձգային գնդերի կողմից ընտրված ընկերները։

«Պրավդա», հունվարի 6.«Հունվարի 5-ին փողոցներում հանգիստ էր, ժամանակ առ ժամանակ հայտնվում էին պլակատներով մտավորականների փոքր խմբեր, ցրվում։ Ըստ ԱԻ շտաբի տեղեկությունների՝ զինված բախումներ են տեղի ունեցել զինված ցուցարարների խմբերի և պարեկների միջև։ կրակել են պատուհաններից և տանիքներից։ Ձերբակալվածների մոտ եղել են ատրճանակներ, ռումբեր և նռնակներ».

Մ.Գորկի, «Նոր կյանք» (9 հունվարի, 1918 թ.):«1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետերբուրգի անզեն դեմոկրատները՝ բանվորներ, գրասենյակային աշխատողներ, խաղաղ կերպով հանդես եկան ի պատիվ Հիմնադիր ժողովի... «Պրավդան» ստում է, երբ գրում է, որ հունվարի 5-ի ցույցը կազմակերպել են բուրժուազիան, բանկիրները և այլն, և որ հենց «բուրժուաներն» ու «կալեդինյաններն» էին գնում Տաուրիդյան պալատ, «Պրավդան» ստում է, լավ գիտի, որ «բուրժուաները» ուրախանալու բան չունեն Հիմնադիր խորհրդարանի բացման համար, նրանք ոչինչ չունեն. անել մեկ կուսակցության 246 և 140 սոցիալիստների միջև - «Պրավդան» գիտի, որ ցույցին մասնակցել են Օբուխովսկու, Քարթրիջների և այլ գործարանների աշխատողներ, որ Ռուսաստանի Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության կարմիր դրոշների տակ Վասիլեոստրովսկու, Վիբորգսկու և. մյուս շրջանները երթով շարժվեցին դեպի Տաուրիդյան պալատ, հենց այս բանվորներն էին գնդակահարվել, և ինչքան էլ «Պրավդան» ստեր, չէր թաքցնի ամոթալի փաստը... Այսպիսով, հունվարի 5-ին գնդակահարվեցին Պետրոգրադի անզեն բանվորները։ ցանկապատերի ճեղքերից՝ վախկոտ, իսկական մարդասպանների պես»։

Սոկոլովը, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ, սոցիալիստ-հեղափոխական.«... Պետրոգրադում ժողովուրդը դեմ էր բոլշևիկներին, բայց մենք չկարողացանք ղեկավարել այս հակաբոլշևիկյան շարժումը»:

Ժողովի բացումը կեսօրին չկայացավ, և միայն ժամը 16-ին ավելի քան 400 պատվիրակներ մտան Թաուրիդ պալատի Սպիտակ սրահ։ Սղագրությունը մեզ համոզում է, որ Հիմնադիր խորհրդարանի բացումից ի վեր նրա աշխատանքը քաղաքական սուր ճակատամարտի է նմանվել։

Համագումարը բացվել է երկու անգամ. Առաջին անգամ այն ​​բացել է ամենատարեց պատգամավոր, «Նարոդնայա վոլյայի» նախկին անդամ Ս.Շևցովը։ Հետո - Յա.Մ. Սվերդլովը, այն բացեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի անունից։ Այնուհետև սկսվեցին երկար վիճաբանություններ նախագահության և նախագահի շուրջ: Բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները բացահայտ փոքրամասնություն էին կազմում, իսկ նախագահ ընտրվեց սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Մ.Չեռնովը։

Վ.Մ.Զենզինով.«Այդ օրը քաղաքը զինված ճամբար էր, բոլշևիկյան զորքերը ամուր պարիսպով շրջապատեցին Տաուրիդյան պալատի շենքը, որը պատրաստվել էր Հիմնադիր խորհրդարանի նիստերի համար: Մեր առջև ... այս պատերը բաժանվեցին: Այս նավաստիներն ու զինվորները ով այստեղ կանգնած էր ամբողջ սպառազինությամբ…

Մ.Վ. Վիշնյակ, ԿԱ քարտուղար.«Տաուրիդի ճակատի դիմաց ամբողջ տարածքը պատված է թնդանոթներով, գնդացիրներով, ճամբարային խոհանոցներով: Գնդացիրները պատահականորեն կուտակված են կույտի մեջ: Բոլոր դարպասները կողպված են: Միայն ձախ կողմի ծայրամասային դարպասը բաց է, իսկ տոմսերը: թիկունքից՝ մեջքը զոնդավորելով... Սա առաջին արտաքին պահակն է... Նրան բաց թողեցին ձախ դռնով։ Կրկին հսկողություն՝ ներս։ Մարդիկ ստուգում են ոչ թե վերարկուով, այլ ծառայողական բաճկոններով ու թիկնոցներով։ Զինված մարդիկ ամենուր. Ամենից շատ նավաստիներ և լատվիացիներ.. «Նիստերի դահլիճի մուտքի մոտ՝ վերջին շրջափակում։ Արտաքին իրավիճակը կասկած չի թողնում բոլշևիկյան հայացքների և մտադրությունների մասին»։

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Նրանք ցրված էին ամենուր։ Նավաստիները, կարևոր և դեկորատիվ կերպով, զույգերով շրջում էին սրահներով՝ գոտիով զենքերը պահելով ձախ ուսերին»։ Տրիբունաների կողքերում և միջանցքներում նույնպես զինված մարդիկ են։ Հանրային պատկերասրահները լեփ-լեցուն են: Սակայն այս բոլոր մարդիկ բոլշևիկներ և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականներ են։ Պատկերասրահների մուտքի տոմսերը՝ մոտ 400 կտոր, բաշխված Պետրոգրադի նավաստիների, զինվորների և բանվոր Ուրիցկիների միջև։ Սոցիալ հեղափոխականների կողմնակիցները դահլիճում շատ քիչ էին։

Պ.Է.Դիբենկո.Կուսակցական ժողովներից հետո բացվում է Հիմնադիր խորհրդարանը։ «Հիմնադիր խորհրդարանի» նախագահության բացման և ընտրության ողջ ընթացակարգը կրում էր անլուրջ, անլուրջ բնույթ։ Նրանք իրար հեղեղեցին սրամտություններով, պարապ ժամանակը լցրեցին քչակներով։ Պահակ նավաստիների ընդհանուր ծիծաղի և զվարճության համար ես գրություն ուղարկեցի Հիմնադիր ժողովի նախագահությանը՝ Կերենսկուն և Կորնիլովին քարտուղարներ ընտրելու առաջարկով։ Չեռնովը միայն թոթվեց և մի փոքր քնքշորեն հայտարարեց. «Ի վերջո, Կորնիլովն ու Կերենսկին այստեղ չեն»:

Խորհուրդն ընտրվել է. Չեռնովը մեկուկես ժամվա ընթացքում թափեց բազմաչարչար ժողովրդավարությանը բոլշևիկների հասցրած բոլոր վիշտերն ու վիրավորանքները։ Հայտնվում են նաև մոռացության մեջ ընկած Ժամանակավոր կառավարության այլ կենդանի ստվերներ։ Գիշերվա մոտ ժամը մեկին բոլշևիկները դուրս են գալիս Հիմնադիր ժողովից։ Ձախ ՍՌ-ները դեռ մնում են։

Ընկեր Լենինը և մի քանի այլ ընկերներ գտնվում են Տաուրիդյան պալատի նիստերի դահլիճից հեռու սենյակներից մեկում։ Հիմնադիր խորհրդարանի մասով որոշում է կայացվել՝ հաջորդ օրը Հիմնադիր խորհրդարանի անդամներից ոչ մեկին չպետք է թույլ տան մտնել Թաուրիդյան պալատ և այդպիսով Հիմնադիր ժողովը համարել լուծարված։

Մոտ երեք անց կես Ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները նույնպես լքում են նիստերի դահլիճը։ Այս պահին ինձ մոտ է գալիս ընկեր Ժելեզնյակը և հայտնում.

Նավաստիները հոգնել են, ուզում են քնել։ Ինչպե՞ս լինել:

Ես հրաման տվեցի ցրել Հիմնադիր ժողովը այն բանից հետո, երբ ժողովրդական կոմիսարները լքեցին Թաուրիդան։ Ընկեր Լենինը իմացավ այս հրամանի մասին։ Նա կապվեց ինձ հետ և պահանջեց չեղարկել այն։

Իսկ դուք կստորագրե՞ք, Վլադիմիր Իլյիչ, որ վաղը Պետրոգրադի փողոցներում ոչ մի նավաստի գլուխ չի ընկնի։

Ընկեր Լենինը դիմում է Կոլլոնտայի օգնությանը՝ ստիպելու ինձ չեղարկել պատվերը։ Ես զանգում եմ Երկաթե մարդուն: Լենինը նրան հրաման է տալիս չկատարել և իմ գրավոր հրամանի վրա պարտադրում է իր որոշումը.

«Տ. Ժելեզնյակ. Հիմնադիր խորհրդարանը մինչև այսօրվա նստաշրջանի ավարտը չի ցրվի»։

Խոսքով նա ավելացնում է. «Վաղն առավոտյան ոչ ոքի թույլ մի տվեք մտնել Տավրիչեսկի»։

Վ.Ի.Լենին, հունվարի 5:«Հանձնարարվում է Տաուրիդյան պալատի պատերից ներս պահակ ծառայություն իրականացնող ընկերներ զինվորներին և նավաստիներին թույլ չտալ որևէ բռնություն Հիմնադիր խորհրդարանի հակահեղափոխական մասի նկատմամբ և ազատորեն բաց թողնելով բոլորին Տավրիդի պալատից՝ թույլ չտալ. որևէ մեկը դրան առանց հատուկ հրամանների:
Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վ.Ուլյանով (Լենին)».

Պ.Է.Դիբենկո.«Ժելեզնյակը, դիմելով Վլադիմիր Իլյիչին, խնդրում է «Ժելեզնյակ» մակագրությունը փոխարինել «Դիբենկոյի հրամանով»: Վլադիմիր Իլիչը կեսկատակ մերժում է այն և անմիջապես հեռանում մեքենայով: Երկու նավաստիներ Վլադիմիր Իլյիչի հետ հսկում են:

Ընկեր Լենինից հետո Տաուրիդը և այլոց կոմիսարները հեռանում են։ Ելքի մոտ հանդիպում եմ Ժելեզնյակին։

Երկաթաքար:Ի՞նչ կլինի ինձ հետ, եթե չկատարեմ ընկեր Լենինի հրամանը։

Ցրե՛ք Հիմնադիր խորհրդարանը, և մենք դա կպարզենք վաղը։

Ironworker-ը հենց դրան էր սպասում: Առանց աղմուկի, հանգիստ և պարզ, նա մոտեցավ Հիմնադիր խորհրդարանի նախագահ Չեռնովին, ձեռքը դրեց ուսին և հայտարարեց, որ պահակի հոգնած լինելու պատճառով նա առաջարկել է համագումարին գնալ տուն։

Երկրի «կենդանի ուժերը» արագորեն գոլորշիացան՝ առանց նվազագույն դիմադրության։

Այսպիսով ավարտվեց երկար սպասված Համառուսաստանյան խորհրդարանի գոյությունը։ Փաստորեն, այն ցրվել է ոչ թե բացման օրը, այլ հոկտեմբերի 25-ին։ Նավաստիների ջոկատը ընկեր Ժելեզնյակի հրամանատարությամբ կատարեց միայն Հոկտեմբերյան հեղափոխության հրամանը։

Ժելեզնյակով.Ես հրահանգներ եմ ստացել ձեր ուշադրությանը ներկայացնելու, որ բոլոր ներկաները հեռանում են նիստերի սենյակից, քանի որ պահակը հոգնած է։
(Ձայներ. «Մեզ պահակ պետք չէ»):
Չեռնովը։Ի՞նչ հրահանգ: Ումից?
Ժելեզնյակով.Ես Տաուրիդյան պալատի անվտանգության պետն եմ, կոմիսարից ցուցումներ ունեմ։
Չեռնովը։Հիմնադիր խորհրդարանի բոլոր անդամները նույնպես շատ հոգնած են, բայց ոչ մի հոգնածություն չի կարող խանգարել հողային օրենքի հրապարակմանը, որին սպասում է Ռուսաստանը... Հիմնադիր խորհրդարանը կարող է ցրվել միայն ուժի կիրառման դեպքում...
Ժելեզնյակով....Խնդրում եմ հեռանալ նիստերի դահլիճից»

Պատգամավորների մեծ մասը հրաժարվել է հաստատել ծայրահեղական «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը» և բոլշևիկների այլ հրամանագրեր։ Ի պատասխան՝ բոլշևիկները, իսկ հետո ձախ ՍՌ-ները լքեցին նիստերի դահլիճը։ Մնացած պատգամավորները մինչև հունվարի 6-ի առավոտյան ժամը 5-ը շարունակեցին քննարկել հողի, իշխանության և այլնի վերաբերյալ հարցեր։

4 ժամ 20 րոպե. հունվարի 6-ի առավոտյան, երբ ավարտվում էր հողի հարցի քննարկումը, Չեռնովին մոտեցավ Տաուրիդյան պալատի պահակախմբի պետ, նավաստի Ա.Ժելեզնյակովը, ով հայտարարում էր «Հողի մասին հիմնարար օրենքի նախագիծը». , Տաուրիդյան պալատի պահակախմբի ղեկավարի կողմից։ Նա ասաց, որ հանձնարարություն ունի դադարեցնել հանդիպումը, բոլոր ներկաները պետք է լքեն նիստերի դահլիճը, քանի որ պահակը հոգնած է։ Նիստը ընդմիջվեց, իսկ հաջորդը նշանակվեց ժամը 17:00-ին։

Վ.Մ. Չեռնով.«- Հայտարարում եմ ընդմիջում մինչև ժամը 17-ը,- ենթարկվում եմ զինված ուժի, բողոքում եմ, բայց ենթարկվում եմ բռնությանը».

ԱԶԿ-ի ռազմական հանձնաժողովի անդամ Բ.Սոկոլովի հուշերից«Մենք, խոսքս ռազմական հանձնաժողովի մասին է, չէինք կասկածում Կենտրոնական կոմիտեի դրական վերաբերմունքին մեր գործողությունների ծրագրի նկատմամբ։ Եվ որքան մեծ էր հիասթափությունը... Հունվարի 3-ին Ռազմական հանձնաժողովի նիստում տեղեկացանք մեր Կենտրոնական կոմիտեի որոշման մասին։ Այս բանաձեւը կտրականապես արգելում էր զինված գործողությունները՝ որպես ժամանակավրեպ եւ ոչ արժանահավատ արարք։ Առաջարկվել է խաղաղ ցույց անցկացնել, և առաջարկվել է զինվորներին և այլ զինվորականների անզեն մասնակցել ցույցին՝ «անհարկի արյունահեղությունից խուսափելու համար»։

Այս որոշման դրդապատճառները, ըստ երևույթին, բավականին բազմազան էին: Մեզ՝ անտեղյակներիս, դրանց մասին շատ կրճատված էին ասում։ Ամեն դեպքում, այս որոշումը թելադրված էր լավագույն մտադրություններով։

Նախ՝ քաղաքացիական պատերազմի կամ ավելի ճիշտ՝ եղբայրասպանության վախը։ Հենց Չեռնովին է պատկանում հայտնի ասացվածքը, թե «մենք չպետք է մի կաթիլ մարդկանց արյուն թափենք»։ «Իսկ բոլշևիկները,- հարցրին նրան,- հնարավո՞ր է բոլշևիկների արյունը թափել»: «Բոլշևիկները նույն ժողովուրդն են». Բոլշևիկների դեմ զինված պայքարն այն ժամանակ համարվում էր իսկապես եղբայրասպանություն, անցանկալի պայքար։

Երկրորդ՝ շատերը հիշեցին Մոսկվայի և Պետրոգրադի զինված ապստամբությունների ձախողումները՝ ի պաշտպանություն ժամանակավոր կառավարության։ Այս ելույթները ցույց տվեցին ժողովրդավարության անզորությունն ու անկազմակերպվածությունը։ Սրանից բխում էր մի տեսակ վախ նոր զինված ապստամբություններից, սեփական ուժերի նկատմամբ անվստահություն, առավել եւս՝ նման ապստամբությունների միտումնավոր ձախողման համոզմունք։

Երրորդ, այն տրամադրությունը, որի մասին ես խոսեցի այս հոդվածի սկզբում, անշուշտ գերիշխում էր: Բոլշևիզմի ամենազորության մասին ֆատալիզմով ներծծված համոզմունքը, որ բոլշևիզմը ժողովրդական երևույթ է, որը գրավում է ժողովրդի զանգվածների ավելի ու ավելի լայն շրջանակներ։

«Մենք պետք է թույլ տանք, որ բոլշևիզմը գոյատևի». «Թող բոլշևիզմն ինքն իրենից ավելի ապրի». Ահա հենց այդ ժամանակ առաջ քաշված կարգախոսը, որը, կարծում եմ, բավականին տխուր դեր է խաղացել հակաբոլշևիկյան պայքարի պատմության մեջ։ Քանզի այս կարգախոսը պասիվ քաղաքականություն է նշում։

Վերջապես, չորրորդը, դեռ կար նույն իդեալիզմը, որը հիմնված էր ժողովրդավարական սկզբունքների հաղթանակի, ժողովրդի կամքի նկատմամբ հավատի վրա։ «Թույլատրելի՞ է,- հարցրեց ականավոր առաջնորդ Հ.-ն,- որ մենք մեր կամքը, մեր որոշումը պարտադրենք ժողովրդին. Եթե ​​իսկապես ժողովրդի մեծամասնությունը ձգտում է դեպի բոլշևիզմ, ապա մենք պետք է ականջալուր լինենք ժողովրդի ձայնին: Ժողովուրդն ինքը կորոշի, թե ում է հետևում Ճշմարտությունը, և նրանք կհետևեն նրանց, ում ավելի շատ են վստահում: Ժողովրդի կամքի դեմ բռնություն պետք չէ»։

«Մենք ժողովրդավարության ներկայացուցիչներ ենք և պաշտպանում ենք ժողովրդի կառավարման սկզբունքները։ Արդյո՞ք կարելի է, քանի դեռ ժողովուրդն իր խոսքը չի ասել, ներքին քաղաքացիական պատերազմ բարձրացնել և եղբայրական արյուն թափել։ Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի դեպքը, որտեղ ամբողջ երկրի կարծիքը կարտացոլվի որպես կիզակետ՝ ասելու «այո» կամ «ոչ»:

Շատ դժվար է ասել, թե հենց նոր թվարկված շարժառիթներից որն էր որոշիչ մեր ծրագրած զինված գործողությունը մերժելու համար։ Վախ արկածախնդրությունից, որն ընդհանուր առմամբ բնութագրում է ԱԶԿ-ի բոլոր գործունեությունը փետրվարյան հեղափոխությունից հետո, հատուկ, օրինականության սկզբունքի վրա բարձրացված, ժողովրդավարական սկզբունքների վրա հիմնված ցանկություն, ինքնավստահություն, այս ամենը սերտորեն փոխկապակցված է միմյանց հետ: Կարծում եմ, որ նույն դերը խաղաց այս որոշման մեջ։

Այսպիսով, մենք կանգնեցինք զինված գործողությունների արգելքի առաջ։ Այս արգելքը մեզ զարմացրեց. Զեկուցվելով Ռազմական հանձնաժողովի պլենումին՝ այն բազմաթիվ թյուրիմացությունների և դժգոհությունների տեղիք տվեց։ Կարծես վերջին պահին մեզ հաջողվեց զգուշացնել Պաշտպանության կոմիտեին մեր վերորոշման մասին։ Նրանք իրենց հերթին հապճեպ քայլերի են դիմել ու փոխել հավաքման կետերը։ Սեմենովցիները պետք է ապրեին ամենաշատ հուզմունքը:

Ես և Բորիս Պետրովը այցելեցինք գունդ, որպեսզի զեկուցենք նրա ղեկավարներին, որ զինված ցույցը չեղյալ է հայտարարվել, և որ նրանք խնդրել են «անզեն գալ ցույցի, որպեսզի արյուն չթափվի»։

Նախադասության երկրորդ կեսը նրանց մեջ վրդովմունքի փոթորիկ առաջացրեց... «Ինչու՞ եք դուք, ընկերներ, իսկապես ծիծաղում մեզ վրա։ Թե՞ կատակ եք անում... Մենք փոքր երեխաներ չենք, և եթե գնայինք բոլշևիկների դեմ կռվելու, դա կանեինք միանգամայն գիտակցված... Իսկ արյունը... արյունը, երևի, չէր թափվի, եթե դուրս գայինք. մի ամբողջ գնդով զինված»։

Մենք երկար զրուցեցինք սեմյոնովականների հետ, և որքան շատ էինք խոսում, այնքան պարզ էր դառնում, որ զինված գործողություններ ձեռնարկելուց մեր մերժումը նրանց և մեր միջև փոխադարձ անհասկանալիության դատարկ պատ է կանգնեցրել։

«Մտավորականներ... Նրանք իմաստուն են, չգիտեն, թե ինչ են։ Հիմա պարզ է, որ նրանց մեջ զինվորականներ չկան»։

Եվ չնայած երկարատև հորդորներին, այդ երեկո սեմենովցիները հրաժարվեցին պաշտպանել մեր հրատարակած «Գորշ վերարկու» թերթը։

«Ոչինչ. Այն դեռ ծածկվելու է։ Միայն մեկ խարդախություն «...».

Տաուրիդյան պալատի դռները ընդմիշտ փակ են եղել Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների համար։ Հունվարի 6-ի լույս 7-ի գիշերը Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն հաստատեց Լենինի ավելի վաղ գրված հրամանագիրը Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին։

Օգտագործված գրականության և աղբյուրների ցանկ

Ամուրսկի I.E. Նավաստի Ժելեզնյակով - Մ.: Մոսկովսկի Ռաբոչի, 1968 թ.

Բոնչ-Բրյուևիչ Մ.Դ. Ամբողջ իշխանությունը սովետներին: - Մ.: Ռազմական հրատարակություն, 1958:

Բուդբերգ Ա. Սպիտակ գվարդիայի օրագիրը. - Մն.՝ բերքահավաք, Մ.՝ ՀՍՏ, 2001;

Vasiliev V. E. Եվ մեր ոգին երիտասարդ է: - M .: Ռազմական հրատարակչություն, 1981 թ.

Վ. Վլադիմիրով «Սոցիալիստների ծառայության տարին կապիտալիստներին» Էսսեներ հակահեղափոխության պատմության մասին 1918թ. Խմբագրվել է Յա.Ա.Յակովլևի պետական ​​հրատարակչություն Մոսկվա Լենինգրադ, 1927թ.

Գոլինկով Դ.Լ., «Ով էր 1917 թվականի հոկտեմբերին Յունկերի ապստամբության կազմակերպիչը», «Պատմության հարցեր», 1966 թ., թիվ 3;

Դիբենկո Պ.Ե. Ցարական նավատորմի ընդերքներից մինչև Մեծ Հոկտեմբեր. - Մ.: Ռազմական հրատարակություն, 1958:

Kerensky A.F., Gatchina, Sat. Արվեստ. «Հեռվից», Փարիզ, 1922 (3)

Լուտովինով Ի. Ս., «Կերենսկի-Կրասնովյան ապստամբության լիկվիդացիա», Մ., 1965;

Մստիսլավսկի Ս.Դ. «Հավաքածու. Ֆրանկի պատմություններ» .- M .: Ռազմական հրատարակչություն, 1998 թ

Սոցիալիստների կուսակցություն - հեղափոխականներ 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Փաստաթղթեր RPS արխիվից. Հավաքել և տրամադրել է գրառումներ և ուրվագիծ կուսակցության պատմության հետհեղափոխական շրջանում Մարկ Յանսենի կողմից: Ամստերդամ. 1989 թ.

Սոցիալիստ-հեղափոխականների կուսակցություն. Փաստաթղթեր և նյութեր. 3 հատորում/ T.3.Ch. Հոկտեմբեր 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000 թ.

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության Կենտկոմի նիստերի արձանագրությունները (1917 թ. հունիս - 1918 թ. մարտ) Վ.Մ. Չեռնովի մեկնաբանությամբ «Պատմության հարցեր», 2000 թ., թիվ 7, 8, 9, 10.

Սոցիալիստ–հեղափոխականների դատավարությունը (1922-ի հունիս–օգոստոս)։ Նախապատրաստում. Հոլդինգ. Արդյունքներ. Փաստաթղթերի ժողովածու / Կոմպ. Ս.Ա.Կրասիլնիկով., Կ.Ն.Մորոզով, Ի.Վ.Չուբիկին. -M.: ROSSPEN, 2002 թ.

socialist.memo.ru - Ռուս սոցիալիստներն ու անարխիստները 1917 թվականի հոկտեմբերից հետո

100 տարի առաջ՝ 1918 թվականի հունվարի 6-ին (19) տեղի ունեցավ մի իրադարձություն, որը հոկտեմբերի 25-ից ոչ պակաս պատճառաբանությամբ կարելի է համարել խորհրդային իշխանության հաստատման օր։ Սա ձախ ՍՌ-ների և անարխիստների աջակցությամբ բոլշևիկների կողմից կազմակերպված հեղաշրջման երկրորդ գործողությունն էր։ Հունվարի 6-ին լուծարվեց և դադարեցրեց Հիմնադիր ժողովը, որի ժողովները շուքով բացվել էին նախօրեին Պետրոգրադում՝ Տաուրիդյան պալատում։

«Ազատական ​​գաղափար».

Կարգախոսների ֆրազոլոգիայի մակարդակով Հիմնադիր ժողովը հարգվում էր որպես սուրբ կով բոլորի կողմից, ովքեր ներգրավված էին 1917 թվականի քաղաքական մարտերում՝ Հոկտեմբերյաններից մինչև բոլշևիկներ և սոցիալիստ-հեղափոխականներ: Նույնիսկ մեծ դուքս Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը հետաձգեց Նիկոլաս կայսրի կամքի կատարումը, ով գերագույն իշխանությունը փոխանցել էր նրան, մինչև ժողովի գումարումը, իր որոշումը կախված դարձնելով այս հաստատության կամքից, դրանով իսկ օրինականորեն վերացնելով ոչ թե միապետությունը, այլ իշխանությունը։ ինքնավարություն, որը նրա սուրբ եղբայրը չէր ուզում և չէր կարող անել։

Ժամանակավոր կառավարության դեմ բոլշևիկների և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականների կողմից առաջադրված մեղադրանքի հիմնական հոդվածներից մեկը Հիմնադիր ժողովի ընտրությունների հետաձգումն էր։ Մինչև Ա.Ֆ. Կերենսկի, այս մեղադրանքն անհիմն էր. Նման ձեռնարկությունները ժամանակ են պահանջում, բացի այդ, Ռուսաստանը պատերազմի մեջ էր, և նրա տարածքի մի մասը օկուպացված էր թշնամու կողմից։ Բայց Կերենսկին, ով իրեն հարմարավետ էր զգում տանջող պետության տիրակալի պաշտոնում և լրջորեն երազում էր ռուս Բոնապարտի դերի մասին՝ փրկելով հայրենիքը վերջնական կործանումից, հեշտ է կասկածել, որ նա միտումնավոր դանդաղեցրել է ընտրությունները։ Ժամանակավոր կառավարության որոշումը՝ Ռուսաստանը հանրապետություն հռչակելու նախաձեռնությամբ, միանշանակ խոսում է Հիմնադիր խորհրդարանի միջոցով ժողովրդի կամքին նրա իրական վերաբերմունքի մասին, քանի որ այն պետք է գումարվեր պետական ​​կառավարման ձևը հաստատելու համար։ Եվ այս ակտից հետո պարզվեց, որ ինչպես բոլշևիկները Սահմանադրական ժողովին առաջ են կանգնեցրել սովետների իշխանության գոյության փաստից, որը պահանջում էին ճանաչել և հաստատել, այնպես էլ Կերենսկին և իր ընկերները ցանկանում էին, որ Հիմնադիր ժողովը միայն. քվեարկել իրենց կողմից արդեն իսկ իրականացրած յուրացմանը՝ պետական ​​շենքի ինքնակամ փոխարինումը։

«Եթե զանգվածը սխալվի քվեաթերթիկների հետ, նրանք ստիպված կլինեն այլ զենք վերցնել»

Ինչևէ, 1917 թվականի հունիսի 14-ին ընտրությունները նշանակված էին 17-ին, իսկ Սահմանադիր ժողովի գումարումը սեպտեմբերի 30-ին, սակայն օգոստոսի 9-ին Ժամանակավոր կառավարությունը Կերենսկու նախաձեռնությամբ որոշեց հետաձգել նոյեմբերի 12-ի ընտրությունները, իսկ Վեհաժողովի գումարումը մինչև 1917 թվականի նոյեմբերի 28-ը։ Ընտրությունների հետաձգումը բոլշևիկներին ևս մեկ առիթ տվեց՝ քննադատությամբ հարձակվելու Ժամանակավոր կառավարության վրա։ Թե որքանով էին անկեղծ բոլշևիկների առաջնորդները Վեհաժողովի շուտափույթ գումարման իրենց պահանջներում, դա պետք է դատել ոչ թե քարոզչական ու պոլեմիկ հայտարարություններով, այլ նաև որոշ հայտարարություններով։ Այսպես, նշանավոր բոլշևիկներից մեկը՝ Վ. Վոլոդարսկին, հրապարակավ հայտարարեց, որ «Ռուսաստանում զանգվածները երբեք չեն տուժել խորհրդարանական կրետինիզմից», և «եթե զանգվածները սխալվեն քվեաթերթիկների հետ, նրանք ստիպված կլինեն այլ զենք վերցնել»։ Իսկ բոլշևիկների առաջնորդ Վ.Ի. Լենինը, ըստ հեղափոխության մատենագիր Ն.Ն. Սուխանովը 1917 թվականի ապրիլին աքսորից Ռուսաստան վերադառնալուց հետո Հիմնադիր ժողովը անվանեց «ազատական ​​ձեռնարկում»։

Եկեղեցի և Հիմնադիր ժողով

Սեպտեմբերի 27-ին կայանալիք Հիմնադիր ժողովի ընտրություններին Եկեղեցու վերաբերմունքի հարցը քննարկվել է այն ժամանակ Մոսկվայում կայացած տեղական խորհրդի նիստում։ Խորհրդի որոշ անդամներ, մտավախություն ունենալով, որ Եկեղեցու ինքնաբացարկը քաղաքականությունից կուժեղացնի ծայրահեղ արմատականների դիրքերը, կոչ արեցին եկեղեցու իշխանության անմիջական մասնակցությունը նախընտրական արշավին։ Այսպիսով, Ա.Վ. «Սոբորնայա Ռոսիա» ընկերության նախագահ Վասիլիևն ասաց. «Որպեսզի Հիմնադիր ժողովն իր կազմով ոչ ռուս և ոչ քրիստոնյա չլինի, անհրաժեշտ է կազմել թեմերի կողմից ընտրվելու առաջարկվող մարդկանց ցուցակները: .. անձինք և ծխական համայնքների կողմից... անխոնջ հրավիրում են հավատացյալ ժողովրդին չխուսափել ընտրություններից և քվեարկել նշված ցուցակի օգտին։ Նրա առաջարկին աջակցել է կոմս Պ.Ն. Ապրաքսին. Պրոֆեսոր Բ.Վ. Տիտլինովը, որը հետագայում վերանորոգող էր, դեմ արտահայտվեց Խորհրդի ընտրություններին մասնակցելուն՝ պնդելով, որ քաղաքական ելույթները խախտում են Խորհրդի եկեղեցական կանոնադրությունը։ Արքայազն Է.Ն. Տրուբեցկոյը հանդես էր գալիս «միջին ցարական ուղի» գտնելու օգտին։ Նա առաջարկել է Խորհրդին «դիմել ժողովրդին՝ առանց որեւէ կուսակցության հենվելու, եւ անպայման ասել, որ պետք է ընտրվեն եկեղեցուն ու հայրենիքին նվիրված մարդիկ»։

Այս որոշումը դադարեցվել է։ Հոկտեմբերի 4-ին Տեղական խորհուրդը ուղերձով դիմեց համառուսաստանյան հոտին.

«Մեր պատմության մեջ առաջին անգամը չէ, որ պետական ​​գոյության տաճարը փլուզվում է, և աղետալի եռուզեռը պատում է Հայրենիքը… Պետության իշխանությունը չի ստեղծվում կուսակցությունների անհողդողդությամբ և դասակարգային կռիվներով, վերքերով. լուրջ պատերազմը և բոլոր կործանիչ տարաձայնությունները չեն բուժվում... Սիայի բաժանված թագավորությունը կսպառվի (Մատթեոս 12:25)... Թող մեր ժողովուրդը հաղթի ամբարշտության և ատելության ոգուն, որը տիրում է իրեն, իսկ հետո՝ ընկերական ջանք գործադրելով, նրանք հեշտությամբ և պայծառ կերպով կիրականացնեն իրենց պետական ​​գործը։ Չոր ոսկորները կհավաքվեն, մարմնով կհագնեն և կենդանանան Հոգու հրամանով… Հայրենիքում աչքը սուրբ հողն է տեսնում… Թող հավատի կրողներին կանչեն՝ բուժելու նրա հիվանդությունները»:

Ընտրությունները և դրանց արդյունքները

Ժամանակավոր կառավարության անկումից հետո բոլշևիկների հակառակորդները հույս ունեին, որ Հիմնադիր ժողովն իրենց կհեռացնի իշխանությունից, ուստի տարբեր քաղաքական կուսակցությունների կողմից ընտրությունների հրատապ անցկացման պահանջներ կային։ Մի կողմից, թվում էր, թե այս կապակցությամբ անհանգստանալու պատճառ չկար։ Սովետների իշխանության հռչակումից մեկ օր անց՝ 1917 թվականի հոկտեմբերի 27-ին, Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը որոշում ընդունեց ընտրություններն անցկացնելու մասին ժամանակավոր կառավարության կողմից նախապես նշանակված օրը՝ 1917 թվականի նոյեմբերի 12-ին, բայց մյուս կողմից, քանի որ. գյուղացիները, որոնք կազմում էին երկրի բնակչության 80 տոկոսը, հիմնականում հետևում էին սոցիալ-հեղափոխականներին, բոլշևիկյան ղեկավարությունը անհանգստացած էր այս ընտրություններում պարտվելու հեռանկարով։ Նոյեմբերի 20-ին ՌՍԴԲԿ Կենտկոմի պլենումում (բ) Ի.Վ. Ստալինն առաջարկեց Հիմնադիր ժողովի գումարումը հետաձգել ավելի ուշ ժամկետի։ Ավելի արմատական ​​նախաձեռնությամբ հանդես եկավ Լ.Դ. Տրոցկին և Ն.Ի. Բուխարին. Նրանք հանդես են եկել ասամբլեայի բոլշևիկյան և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխական խմբակցությունների հեղափոխական համագումար հրավիրելու օգտին, որպեսզի այս համագումարը փոխարինի հենց Հիմնադիր ժողովին։ Բայց բոլշևիկյան կենտրոնական կոմիտեի ավելի չափավոր անդամներ Լ.Բ. Կամենև, Ա.Ի. Ռիկով, Վ.Պ. Միլյուտինը դեմ էր նման յուրացման ծրագրին, և այդ ժամանակ նրանց դիրքորոշումը գերակշռում էր։

Հիմնադիր ժողովի ընտրությունների և Կերենսկու կառավարության կողմից վերացված Պետդումայի և սովետների ձևավորման ընթացակարգի միջև հիմնարար տարբերությունը դրանց համընդհանուրությունն էր. այնպես, որ ընտրողների ձայները հավասար չլինեին, իսկ սովետների պատգամավորներն ընտրվեցին, ինչպես երևում է, հենց իրենց անուններից՝ բանվորներից, զինվորներից և գյուղացիական կուրիաներից՝ պատկանող անձանց ընտրություններին չմասնակցելով։ սեփականություն ունեցող կամ, ինչպես այն ժամանակ կոչվում էին, որակավորված դասակարգեր, որոնք, իհարկե, չէին խանգարում ազնվականության մարդկանց, ինչպիսիք են Կերենսկին, Ծերեթելին, Բուխարինը, Լունաչարսկին, Կոլլոնտայը կամ բուրժուազիայից, ինչպես Տրոցկին կամ Ուրիցկին, դառնալ բանվորների ընտրյալները, դրա համար անհրաժեշտ էր, սակայն, մտնել կուսակցություններ, որոնք հայտարարեցին բանվորների կամ գյուղացիների շահերը պաշտպանելու իրենց հանձնառության մասին։

Ռուսաստանի բոլոր չափահաս քաղաքացիները իրավունք ունեին ընտրելու Հիմնադիր ժողովի պատգամավորներ։ Բայց քվեարկությունն իրականացվել է ըստ կուսակցական ցուցակների, իսկ աջակողմյան կուսակցությունները ժամանակավոր կառավարության կողմից արգելվել են, այնպես որ նրանց համախոհները, մեծ մասամբ, չեն ցանկացել մասնակցել ընտրություններին, նրանցից միայն մի քանիսն են որոշել քվեարկել։ «փոքր չարիքի» համար, որին նրանք տեսնում էին որպես կադետներ, որոնք այդ ժամանակ պարզվեց, որ գտնվում էին իրավական քաղաքական սպեկտրի աջ թևում:

Ընտրություններին, որոնք տեղի են ունեցել նշանակված օրը, մասնակցել են ընտրելու իրավունք ունեցող քաղաքացիների կեսից պակասը։ Նրանց արդյունքները մեծ մասամբ սպասվածի նման էին։ Ընտրվել է 715 պատգամավոր։ Սոցիալիստ-հեղափոխականները հաղթանակ տարան՝ ստանալով 370 մանդատ։ Սպիրիդոնովայի և Նատանսոնի գլխավորած Ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականների խմբակցությունը կազմել է 40 պատգամավոր, որոնք ընտրությունների նախօրեին վերջնականապես պաշտոնականացրել են իրենց ընդմիջումը Սավինկովի, Կերենսկու և Չեռնովի կուսակցությունից և, հետևաբար, դժվարությունների են հանդիպել իրենց ընտրական ցուցակը կազմելու հարցում։ ինչի պատճառով նրանց ընտրական արդյունքները զիջում էին կուսակցության ժողովրդականությանը գյուղացիական և զինվորական միջավայրում։

Սոցիալիստ-հեղափոխականները հաղթել են Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններում՝ ստանալով 370 մանդատ; բոլշևիկները ունեին 175 մանդատ

Բոլշևիկները Հիմնադիր ժողովում ստացան 175 մանդատ՝ այն դարձնելով երկրորդ ամենամեծ խմբակցությունը։ Ընտրություններում աղետալի պարտություն կրեցին 17 մանդատ ստացած կադետները և մենշևիկները՝ իրենց 15 հոգանոց խմբակցությամբ, որոնք հիմնականում ներկայացնում էին Վրաստանի ընտրողներին։ Ավելի քիչ մանդատ բաժին է հասել միայն էկզոտիկ Ժողովրդական սոցիալիստական ​​կուսակցությանը՝ 2 պատգամավոր։ Ազգային և տարածաշրջանային կուսակցությունների պատգամավորները ստացել են 86 մանդատ։

Տարբեր կուսակցությունների օգտին տրված ձայների բաշխումը, սակայն, տարբեր է եղել մայրաքաղաքներում և գործող բանակում։ Պետրոգրադում քվեարկել է մոտ 1 միլիոն մարդ՝ ընտրողների կեսից ավելին, և նրանց 45%-ն իր ձայնը տվել է բոլշևիկներին, սոցիալիստ-հեղափոխականներն այնտեղ զբաղեցրել են միայն երրորդ տեղը՝ նրանց 17%-ով՝ զիջելով կադետներին, որոնք երկրորդն են։ կայսերական մայրաքաղաքում ստացել է ձայների 27%-ը՝ ի տարբերություն գյուղացիական Ռուսաստանում իր ջախջախիչ պարտության պատկերի։ Մոսկվայում նույնպես առաջին տեղում էին բոլշևիկները՝ հավաքելով ձայների գրեթե կեսը։ Ձայների ավելի քան մեկ երրորդը տրվել է կադետներին, այնպես որ սոցիալիստ-հեղափոխականները պարտվել են նաև մայրաքաղաքում։ Այսպիսով, մայրաքաղաքներում քաղաքական տրամադրությունների բևեռացումը ավելի սուր էր, քան երկրում. չափավոր տարրն այնտեղ համախմբվեց Կադետ կուսակցության շուրջ, որը շուտով ծավալված քաղաքացիական պատերազմում ներկայացնում էր Սպիտակ բանակների քաղաքական դեմքը: Բոլշևիկները հաղթանակած դուրս եկան Արևմտյան և Հյուսիսային ճակատներում և Բալթյան նավատորմի ընտրություններում։

«Կամքների և շահերի բախման» մեջ.

Շարունակվող պատերազմը, տրանսպորտի անկազմակերպությունը և այլ դժվարություններ, որոնք անխուսափելի էին խռովության մեջ թաղված երկրում, թույլ չտվեցին բոլոր պատգամավորներին նշանակված ժամին ժամանել մայրաքաղաք։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նոյեմբերի 26-ի որոշմամբ որոշվել է, որ Հիմնադիր խորհրդարանի բացման համար անհրաժեշտ քվորումը պետք է լինի առնվազն 400 ընտրված պատգամավորի ներկայությունը։

Կանխատեսելով ԽՍՀՄ երկրորդ համագումարի հրամանագրերի հիմնադիր ժողովի կողմից հավանական խոչընդոտները, Ժողովրդական կոմիսարների բոլշևիկյան խորհուրդը կանխարգելիչ միջոցներ ձեռնարկեց Հիմնադիր ժողովի հետ հավանական բախման դեպքում: Նոյեմբերի 29-ին նա արգելել է Հիմնադիր խորհրդարանի պատգամավորների «մասնավոր հանդիպումները»։ Ի պատասխան այս գործողության՝ սոցիալ-հեղափոխականները ստեղծեցին Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միությունը։

ՄԵՋ ԵՎ. Լենին. «Հեղափոխության շահերն ավելի բարձր են, քան Սահմանադիր ժողովի ֆորմալ իրավունքները».

Բոլշևիկյան կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի նիստում ստեղծվել է Հիմնադիր ժողովի բոլշևիկյան խմբակցության նոր բյուրոն։ Նրա ցրման հակառակորդները հեռացվեցին նրանից։ Հաջորդ օրը Լենինը կազմեց «Հիմնադիր ժողովի մասին թեզերը», որտեղ ասվում էր, որ «գումարված կուսակցությունների ցուցակների համաձայն, որոնք գոյություն ունեին մինչև պրոլետար-գյուղացիական հեղափոխությունը, բուրժուազիայի իշխանության ներքո», «անխուսափելիորեն բախվում է. հոկտեմբերի 25-ին բուրժուազիայի դեմ սոցիալիստական ​​հեղափոխություն սկսող աշխատավոր և շահագործվող դասակարգերի կամքով ու շահերով։ Բնականաբար, այս հեղափոխության շահերն ավելի բարձր են, քան Հիմնադիր ժողովի ֆորմալ իրավունքները... Ցանկացած փորձ՝ ուղղակի կամ անուղղակի, հիմնադիր խորհրդարանի հարցը դիտարկել ֆորմալ իրավական կողմից՝ սովորական բուրժուական ժողովրդավարության շրջանակներում, առանց. հաշվի առնելով դասակարգային պայքարը և քաղաքացիական պատերազմը՝ դավաճանություն է պրոլետարիատի գործին և անցում դեպի բուրժուական տեսակետ։ Սոցիալ հեղափոխականները եռանդուն քարոզչություն էին իրականացնում «Ամբողջ իշխանությունը հիմնադիր ժողովին» կարգախոսի համար, իսկ բոլշևիկների առաջնորդներից Գ. Զինովևն այն ժամանակ հայտարարեց, որ «այս կարգախոսը նշանակում է «Վեր սովետները»:

Երկրում իրավիճակը գնալով թեժանում էր. Դեկտեմբերի 23-ին Պետրոգրադում ռազմական դրություն է հայտարարվել։ Սոցիալիստ-հեղափոխական շրջանակներում քննարկվում էր բոլշևիկյան առաջնորդներ Լենինի և Տրոցկու ֆիզիկական հեռացման հնարավորությունը։ Բայց այս դեպքում անխուսափելի քաղաքացիական պատերազմի հեռանկարը հաջողության չնչին հնարավորություններով վախեցրեց սոցիալիստ-հեղափոխական ղեկավարությանը, և սոցիալիստ-հեղափոխականներին այդքան ծանոթ ահաբեկչության պրակտիկայի դիմելու գաղափարը մերժվեց:

1918 թվականի հունվարի 1-ին առաջին և անհաջող փորձը կատարվեց Լենինի նկատմամբ, սակայն դրա հավանական կազմակերպիչը ոչ թե սոցիալիստ-հեղափոխականներն էին, այլ կուրսանտ Ն.Վ. Նեկրասովը, որը, սակայն, հետագայում համագործակցեց խորհրդային իշխանությունների հետ։ Հունվարի 3-ին տեղի ունեցավ Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության Կենտկոմի նիստը։ Այն բարձրացնում էր ԽՍՀՄ իշխանության զինված տապալման հարցը, սակայն նման առաջարկը չընդունվեց. մայրաքաղաքում կային միավորումներ, որոնք աջակցում էին սոցիալ-հեղափոխականներին, որոնց թվում՝ Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը, բայց զինվորական խորհուրդները։ Պետրոգրադի կայազորի մյուս գնդերը հետևեցին բոլշևիկներին։ Սրա պատճառն այն էր, որ կայսր Նիկոլայ II-ի գահից հրաժարվելուց հետո զինվորներն այլեւս իմաստ չէին տեսնում պատերազմը շարունակելու մեջ։ Լենինի հռչակած «Ժողովուրդների պատերազմը վերածենք քաղաքացիական պատերազմի» կարգախոսն ուղղված էր եվրոպական սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությանը և լայնորեն հայտնի չէր զինվորների շրջանում, բայց խաղաղության անհապաղ ավարտի նրա կոչը, որը բոլշևիկյան քարոզչության էությունն էր։ , ավելի գրավիչ էր զինվորների համար, քան «հեղափոխական պաշտպանությունը»» Սոցիալիստ-Հեղափոխականներ. Գիտակցելով դա՝ Սոցիալիստ-Հեղափոխական Կենտկոմը սահմանափակվեց հունվարի 5-ին Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը՝ ի պաշտպանություն իրեն խաղաղ ցույց անցկացնելու որոշում կայացնելով։

Ի պատասխան՝ բոլշևիկյան պրավդան նույն օրը հրապարակեց Չեկայի հրամանագիրը՝ ստորագրված այս հաստատության կոլեգիայի անդամ Ուրիցկիի կողմից, որն արգելում էր ցույցերն ու հանրահավաքները Տաուրիդյան պալատի հարակից տարածքում։ Կատարելով այս որոշումը՝ լատվիացի հրաձգայինների գունդը և լիտվական գունդը գրավեցին պալատի մոտեցումները։ Հունվարի 5-ին Պետրոգրադում սոցիալիստ-հեղափոխականների և կադետների կողմնակիցները ցույցեր են կազմակերպել՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Նրանց մասնակիցների թվի մասին չափազանց հակասական տեղեկություններ կան՝ 10-ից 100 հազար մարդ։ Այս ցույցերը ցրվել են լատվիացի հրաձգայինների և լիտվական գնդի զինվորների կողմից։ Միաժամանակ, Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի «Իզվեստիա»-ում հաջորդ օրը հրապարակված տեղեկատվության համաձայն, մահացել է 21 մարդ։ Նույն օրը նմանատիպ ցույց տեղի ունեցավ Մոսկվայում, բայց այնտեղ, ինչպես նոյեմբերյան օրերին, երբ բոլշևիկյան սովետը զավթեց իշխանությունը, այս իրադարձությունը մեծ արյունահեղություն բերեց։ Սոցիալիստ-հեղափոխականները և կադետները զինված դիմադրություն ցույց տվեցին նրանց ցրող զինվորներին։ Հրդեհը շարունակվել է ողջ օրվա ընթացքում, երկու կողմից զոհերի թիվը կազմել է 50 մարդ, ավելի քան 200-ը վիրավորվել են։

Հանդիպումների առաջին օրը

Հունվարի 5 (18) առավոտյան 410 պատգամավորներ ժամանեցին Տաուրիդյան պալատ։ Բոլշեւիկ Սկվորցով-Ստեփանովի առաջարկով պատգամավորները երգեցին Ինտերնացիոնալը։ Միայն կադետները և ազգային խմբակցությունների ներկայացուցիչների մի մասը ձեռնպահ մնացին երգելուց, այնպես որ վեհաժողովի մեծամասնությունը՝ բոլշևիկներն ու մենշևիկները, աջ ու ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները, այս երգով հայտարարեց երկրին և աշխարհին. նրանց «վրդովված մտքի» «եռումը» և «պատռելու» վճռական մտադրությունը (սա հենց ռուսերեն թարգմանության առաջին հրատարակությունն էր՝ ավելի ուշ «ոչնչացնելու» փոխարեն) «հիմք ընդունելու» «բռնության» հին աշխարհը և կառուցել «նոր աշխարհ», որտեղ «ով ոչինչ էր, կդառնա ամեն ինչ»: Վեճը միայն այն մասին էր, թե ով պետք է քանդեր հին աշխարհը և կառուցեր նորը` հեղափոխական ահաբեկիչների (սոցիալիստ-հեղափոխականների) կուսակցությունը, թե բոլշևիկները:

Հիմնադիր խորհրդարանի նիստը բացեց բոլշեւիկյան Յ.Մ. Սվերդլովը, ով զբաղեցնում էր Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահի պաշտոնը։ Իր ելույթում նա հույս հայտնեց «Հիմնադիր ժողովի կողմից Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի բոլոր հրամանագրերն ու որոշումները լիովին ճանաչելու» և առաջարկեց ընդունել Վ.Ի. Լենինի «Աշխատավոր և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագրի» նախագիծը, որում Ռուսաստանում պետական ​​կառավարման ձևը նշանակված էր որպես «բանվորների, զինվորականների և գյուղացիների պատգամավորների խորհուրդների հանրապետություն»: Նախագծում վերարտադրվել են նաև ԽՍՀՄ երկրորդ համագումարի ընդունած բանաձևի հիմնական դրույթները խաղաղության, ագրարային բարեփոխումների և ձեռնարկություններում բանվորական վերահսկողության մասին։

Ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները և բոլշևիկները առաջարկեցին ընտրել Մ.Ա. Սպիրիդոնով. Դրան կողմ է քվեարկել 153 պատգամավոր։ 244 ձայների մեծամասնությամբ ժողովի նախագահ է ընտրվել Վ.Մ. Չեռնովը։

Համագումարի ժողովների առաջին եւ որը, պարզվեց, վերջին օրը, սոցիալիստ-հեղափոխականներ Վ.Մ. Չերնովը, Վ.Մ. Զենզինով, Ի.Ի. Բունակով-Ֆոնդամինսկին (ով հետագայում ընդունեց ուղղափառությունը, մահացավ Օսվենցիմում և սրբադասվեց Կոստանդնուպոլսի պատրիարքության կողմից), ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականներ Ի.Զ. Սթայնբերգ, Վ.Ա. Կարելին, Ա.Ս. Սեւերով-Օդոեւսկին, բոլշեւիկները Ն.Ի. Բուխարինը, Պ.Ե. Դիբենկոն, Ֆ.Ֆ. Ռասկոլնիկով, մենշևիկ Ի.Գ. Ծերեթելի.

Հանդիպումը չի ավարտվել գիշերը։ Հունվարի 6-ին, ժամը 15.00-ին, այն բանից հետո, երբ Հիմնադիր խորհրդարանի սոցիալիստ-հեղափոխական և կադետական ​​խմբակցությունները փոքր խմբակցությունների հետ միասին վերջնականապես հրաժարվեցին քննարկել Լենինի կողմից կազմված «Աշխատավոր և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագրի» նախագիծը։ որը երկրի ողջ իշխանությունը փոխանցվել է սովետներին, Ռասկոլնիկովը, բոլշևիկյան խմբակցության անունից, հայտարարեց. », և բոլշևիկները լքեցին Տաուրիդյան պալատը: Նրանց օրինակին առավոտվա ժամը 4-ին հետեւեց Ձախ ՊԵԿ խմբակցությունը։ Նրա ներկայացուցիչ Կարելինը, ելույթ ունենալով, ասաց. «Հիմնադիր խորհրդարանը ոչ մի կերպ աշխատող զանգվածների տրամադրության և կամքի արտացոլումն չէ... Մենք պատրաստվում ենք մեր ուժը, մեր էներգիան բերել խորհրդային կառույցներ»:

Հիմնադիր ժողովը Ռուսաստանը հռչակեց դաշնային դեմոկրատական ​​հանրապետություն

Հիմնադիր խորհրդարանի երկու խմբակցությունների խոչընդոտման արդյունքում նրա քվորումը (400 անդամ) կորել է։ Թաուրիդյան պալատում մնացած պատգամավորները՝ նախագահությամբ Վ.Մ. Չերնովը, սակայն, որոշեց շարունակել իրենց աշխատանքը և, գրեթե առանց քննարկման, հապճեպ քվեարկեց մի շարք որոշումների օգտին, որոնք բովանդակությամբ հիմնարար էին, բայց մնացին միայն թղթի վրա։ Հիմնադիր ժողովը Ռուսաստանը հռչակեց դաշնային դեմոկրատական ​​հանրապետություն. երկու օր առաջ ԽՍՀՄ համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն որոշում էր կայացրել, որ Ռուսաստանի Խորհրդային Հանրապետությունը խորհրդային ազգային հանրապետությունների դաշնություն է: Հիմնադիր խորհրդարանը հրապարակեց հողի մասին օրենք, որով այն հայտարարվեց հանրային սեփականություն; Համաձայն այս օրենքի՝ հողի մասնավոր սեփականությունը վերացվել է, իսկ հողատարածքները ենթակա են պետականացման։ Այս օրենքը հիմնարար տարբերություններ չուներ Սովետների երկրորդ համագումարի «Ցամաքի մասին» հրամանագրից, քանի որ հրամանագրի հիմնական դրույթները հետևում էին ոչ թե բոլշևիկյան, այլ սոցիալիստ-հեղափոխական ագրարային ծրագրին, որին համակրում էին գյուղացիները։

Հիմնադիր խորհրդարանը նաև խաղաղության կոչ է արել՝ կոչ անելով պատերազմող տերություններին առանց հապաղելու բանակցություններ սկսել պատերազմի ավարտի համար։ Այս կոչը նույնպես արմատապես չէր տարբերվում բոլշևիկյան «Խաղաղության մասին դեկրետից». մի կողմից՝ սոցիալիստ-հեղափոխականները երկար ժամանակ հանդես էին գալիս խաղաղության օգտին՝ առանց անեքսիաների և փոխհատուցումների, իսկ մյուս կողմից՝ բոլշևիկները՝ անհապաղ պահանջով։ խաղաղություն, ուղղակիորեն չխոսեց կապիտուլյացիայի մասին, և, ինչպես դա երևում է իրադարձությունների իրական ընթացքից, խորհրդային իշխանությունների կողմից ստեղծված Կարմիր բանակը, մինչև Բրեստի պայմանագրի կնքումը, փորձեց, թեև անհաջող, դիմադրել գերմանական և ավստրո-հունգարական զորքերի առաջխաղացումը դեպի երկիր։

Ավելին, Հիմնադիր ժողովը հանդես եկավ նաև գործարաններում և գործարաններում բանվորական վերահսկողություն մտցնելու օգտին, և դրանով այն ոչնչով չէր տարբերվում բոլշևիկների դիրքորոշումից։

Եվ նա բաժանեց բոլշևիկներին, որոնք կառավարում էին սովետները, և սոցիալիստ-հեղափոխականներին, ովքեր գերակայում էին Հիմնադիր ժողովում, դեռևս չմնալով վարդապետական ​​տարաձայնություններ, այլ իշխանության հարցը։ Հիմնադիր ժողովի համար բոլշևիկների և սոցիալ-հեղափոխականների առճակատումն ավարտվեց նրա ժողովների դադարեցմամբ։

«Պահապանը հոգնել է».

Առավոտյան ժամը 5-ի սկզբին Հիմնադիր խորհրդարանի պահակախմբի ղեկավար, անարխիստ Ա.Ժելեզնյակովը ժողովրդական կոմիսար Դիբենկոյից (երկուսն էլ Բալթյան նավատորմի նավաստիներից էին) հրաման է ստացել դադարեցնել հանդիպում. Ժելեզնյակովը մոտեցել է Վեհաժողովի նախագահ Չեռնովին և նրան ասել. «Ես հրահանգներ եմ ստացել ձեր ուշադրությանը ներկայացնելու, որ բոլոր ներկաները լքեն նիստերի դահլիճը, քանի որ պահակը հոգնած է»։ Պատգամավորները կատարել են այս պահանջը՝ որոշելով կրկին հանդիպել Թաուրիդայի պալատում նույն օրը երեկոյան՝ ժամը 17-ին։

Երբ Լենինին տեղեկացրին Հիմնադիր խորհրդարանի փակման մասին, նա հանկարծ ... ծիծաղեց. Վարակիչ ծիծաղ, մինչև արցունքներ

Բուխարինը հիշեց, որ երբ Լենինին տեղեկացրին Հիմնադիր խորհրդարանի փակման մասին, նա «խնդրեց մի բան կրկնել Հիմնադիր խորհրդարանի ցրման մասին ասվածից և հանկարծ ծիծաղից պայթեց։ Նա երկար ծիծաղեց, ինքն իրեն կրկնեց պատմողի խոսքերը և շարունակեց ծիծաղել, ծիծաղել։ Զվարճալի, վարակիչ, արցունքների աստիճանի: Ծիծաղեց». Բոլշևիկների մեկ այլ առաջնորդ Տրոցկին ավելի ուշ հեգնեց. սոցիալիստ-հեղափոխականներն ու կադետները «ուշադիր մշակեցին առաջին հանդիպման ծեսը։ Նրանք իրենց հետ մոմեր էին բերել, եթե բոլշևիկները անջատեին հոսանքը, և մեծ քանակությամբ սենդվիչներ՝ սնունդից զրկվելու դեպքում։ Այսպիսով, դեմոկրատիան պայքարի դուրս եկավ բռնապետության դեմ՝ ամբողջովին զինված սենդվիչներով և մոմերով:

Հունվարի 6-ի առավոտյան Բոլշևիկյան «Պրավդան» հրապարակեց մի հոդված, որտեղ, մեղմ ասած, չափազանց խառնվածքային բնութագրում էր Հիմնադիր խորհրդարանին, որը սահմանակից էր փողոցային չարաշահումներին իր կծումով, այդ դարաշրջանի կուսակցական քարոզչության ոճով.

«Բանկերի ծառաները, կապիտալիստները և հողատերերը... ամերիկյան դոլարի ճորտերը, անկյան տակից մարդասպանները, աջ ՍՌ-ները պահանջում են Հիմնադիր խորհրդարանում ամբողջ իշխանությունն իրենց և իրենց տերերի՝ ժողովրդի թշնամիների համար: Խոսքով, ասես միանալով ժողովրդի պահանջներին՝ հող, խաղաղություն, վերահսկողություն, իրականում փորձում են խարխափել սոցիալիստական ​​իշխանության ու հեղափոխության վզին։ Բայց բանվորները, գյուղացիներն ու զինվորները չեն ընկնի սոցիալիզմի ամենավատ թշնամիների սուտ խոսքերի խայծը, հանուն սոցիալիստական ​​հեղափոխության և Սովետական ​​սոցիալիստական ​​հանրապետության նրանք սրբելու են նրա բոլոր բացահայտ ու քողարկված մարդասպաններին։

Հունվարի 6-ի երեկոյան Հիմնադիր խորհրդարանի պատգամավորները բանավեճը շարունակելու մտադրությամբ եկան Տաուրիդյան պալատ և տեսան, որ դրա դռները կողպված են, իսկ իրենց մոտ ավտոմատներով զինված պահակ է տեղակայված։ Պատգամավորները ստիպված են եղել ցրվել իրենց բնակարաններն ու հյուրանոցները, որտեղ տեղավորվել են վեհաժողովի այցելու անդամները։ 1918 թվականի հունվարի 9-ին հրապարակվեց Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի 6-րդ հրամանագիրը Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին։

Հունվարի 18-ին (31) Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը հրամանագիր արձակեց, ըստ որի բոլոր հղումները գալիք Հիմնադիր ժողովին և բուն խորհրդային կառավարության ժամանակավոր բնույթին վերացվում էին նրա կողմից ընդունված ակտերից: Նույն օրը նման որոշում ընդունեց Սովետների Համառուսաստանյան III համագումարը։

Այսպիսով, Հիմնադիր խորհրդարանի հետ կապված փորձը, որի վրա խաղադրույք էին անում բազմաթիվ քաղաքական գործիչներ, ավարտվեց հանկարծակի մահով։

Կոմուչ և Կոլչակ

Բայց այս հաստատությունն ուներ նաև մի տեսակ հետմահու պատմություն։ Ռուսաստանում Բրեստի հաշտության պայմանագրի կնքումից հետո, ինչպես կանխատեսում էր Լենինը, սկսվեց լայնամասշտաբ քաղաքացիական պատերազմ։ Չեխոսլովակիայի կորպուսը, որը ձևավորվել էր Ավստրո-Հունգարիայի գերի ընկած չեխ և սլովակ ազգությունների զինվորներից՝ Ռուսաստանի և Անտանտի կողմից ռազմական գործողություններին մասնակցելու համար, ենթակա էր զինաթափման՝ Բրեստի պայմանագրի պայմաններով: Բայց կորպուսը չհնազանդվեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի համապատասխան հրամանին և 1918-ի ամռանը տապալեց խորհրդային իշխանության տեղական մարմինները Վոլգայի մարզում, Հարավային Ուրալում և Սիբիրում, որտեղ գտնվում էին նրա ստորաբաժանումները: Նրա աջակցությամբ Սամարայում ստեղծվեց այսպես կոչված Կոմուչը՝ Սամարա եկած նրա պատգամավորներից Չեռնովի գլխավորած Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների կոմիտեն։ Նմանատիպ հաստատություններ հայտնվեցին Օմսկում, Ուֆայում և մի շարք այլ քաղաքներում։ Այս կոմիտեները ձևավորեցին տարածաշրջանային ժամանակավոր կառավարությունները:

Ա.Վ. Կոլչակ. «Հիմնադիր խորհրդարանի ցրումը բոլշևիկների վաստակն է, այն պետք է դրվի նրանց օգտին».

Սեպտեմբերին Ուֆայում տեղի ունեցավ տարածաշրջանային կառավարությունների ներկայացուցիչների պետական ​​կոնֆերանս, որի ժամանակ ստեղծվեց Համառուսաստանյան տեղեկատու, որը գլխավորում էր սոցիալիստ-հեղափոխական Ն.Դ. Ավքսենտև. Կարմիր բանակի հարձակումը ստիպեց տեղեկատուին տեղափոխվել Օմսկ։ Հոկտեմբերին Օմսկ է ժամանել ծովակալ Ա.Վ. Կոլչակ. Նոյեմբերի 4-ին բրիտանացի գեներալ Նոքսի պնդմամբ և կադետների աջակցությամբ նա նշանակվեց պատերազմի և ռազմածովային հարցերի նախարար գրացուցակի կառավարությունում, իսկ երկու շաբաթ անց՝ նոյեմբերի 18-ի գիշերը, զինվորական։ Կատարվեց հեղաշրջում. տեղեկատուի ղեկավար Ավքսենտևը և նրա անդամներ Զենզինովը, Ռոգովսկին և Արգունովը ձերբակալվեցին, այնուհետև ուղարկվեցին արտերկիր, իսկ ծովակալ Կոլչակը հրաման արձակեց, որով նա հայտարարեց իր նշանակման մասին Ռուսաստանի Գերագույն կառավարիչ: Հիմնադիր խորհրդարանի մի քանի անդամներ՝ Վ.Մ. Եկատերինբուրգի համագումարում հավաքված Չերնովը բողոքել է հեղաշրջման դեմ։ Ի պատասխան Ա.Վ. Կոլչակը հրաման է արձակել անհապաղ ձերբակալել Չեռնովին և Եկատերինբուրգի կոնգրեսի մյուս մասնակիցներին։

Եկատերինբուրգից փախած պատգամավորները տեղափոխվել են Ուֆա և այնտեղ արշավ են սկսել Կոլչակի բռնապետության դեմ։ Նոյեմբերի 30-ին Ռուսաստանի Գերագույն կառավարիչը հրամայեց Հիմնադիր խորհրդարանի անդամներին բերել ռազմական դատարան՝ «ապստամբություն բարձրացնելու և զորքերի մեջ ավերիչ գրգռում իրականացնելու փորձի համար»։ Դեկտեմբերի 2-ին գնդապետ Կրուգլևսկու հրամանատարությամբ գործող ջոկատը ձերբակալել է Հիմնադիր խորհրդարանի 25 պատգամավորի։ Բեռնատար վագոնով նրանց տարել են Օմսկ և այնտեղ բանտ նետել։ Նրանց ազատելու անհաջող փորձի ժամանակ նրանց մեծ մասը սպանվել է։

Եվ արդեն որպես Հիմնադիր խորհրդարանի պատմության վերջաբան կարելի է մեջբերել Չեխոսլովակիայի կորպուսի հրամանատարությամբ ձերբակալված, ապա բոլշևիկներին փոխանցված ծովակալ Ա.Վ.-ի խոսքերը. Կոլչակը, 1920-ի հունվարին հարցաքննության ժամանակ ասաց. «Ես հավատում էի, որ եթե բոլշևիկները քիչ դրական կողմեր ​​ունեն, ապա այս Հիմնադիր ժողովի ցրումը նրանց արժանիքն է, որ դա պետք է ի օգուտ նրանց»:

Այս ամբողջ պատմությունից առավելագույնս ակնհայտորեն հետևում է, որ 1917 թվականին Ռուսաստանում լիբերալ ռեժիմ հաստատելու հեռանկարը բացարձակապես տեսանելի չէր։ Իհարկե, քաղաքացիական պատերազմում բոլշևիկների հաղթանակը երաշխավորված չէր, բայց այլընտրանքը կա՛մ ռազմական բռնապետությունն էր, կա՛մ երկրի փլուզումը` նրա ավերակների վրա կառավարման տարբեր ձևերի հաստատմամբ: Խառնաշփոթի նույնիսկ հնարավոր լավագույն արդյունքը` ավտոկրատական ​​իշխանության վերականգնումը, իր չափազանց ցածր հավանականությամբ, թեև քաղաքացիական պատերազմի վերջում զանգվածները, բայց ոչ քաղաքական գործիչները, տենչում էին կորցրած թագավորական իշխանությունը, դեռ ավելի իրական էր, քան հաստատումը: լիբերալ ժողովրդավարությունը երկրում.

Թվում է, թե առանձնահատուկ պատճառ չկա ափսոսելու սոցիալիստ-հեղափոխականների պարտության համար մեկ այլ հեղափոխական կուսակցության՝ բոլշևիկների հետ ճակատամարտում։ Բայց նրանց այս պարտությունից հետևում է մեկ և չափազանց կարևոր տխուր հետևանք. Սոցիալիստ-հեղափոխականների կուսակցական կարգապահությունը, ի տարբերություն սոցիալ-դեմոկրատների, նրանցից չէր պահանջում հավատարիմ մնալ մարքսիզմին՝ իր աթեիստական ​​բաղադրիչով։ Հետևաբար, եթե պատկերացնենք անիրագործելին` Հիմնադիր ժողովի և նրա կողմից ձևավորված սոցիալիստ-հեղափոխական կառավարության իշխանության հաստատումը, ապա եկեղեցու բաժանումը պետությունից այնքան հապճեպ չէր իրականացվի, որքան արեցին բոլշևիկները, և Համապատասխան ակտն իր բնույթով այնքան կտրուկ չէր լինի, որքան Խորհրդային Միության դեկրետը, որը հրապարակվել էր ԽՍՀՄ III համագումարի կողմից Հիմնադիր ժողովը փակելու մասին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի որոշման հաստատումից անմիջապես հետո։

Խորհրդային տարիներին նկարահանված հեղափոխության մասին ֆիլմերում բոլշևիկների հակառակորդները պարբերաբար բղավում էին «Ամբողջ իշխանությունը Սահմանադիր ժողովին»։ Խորհրդային երիտասարդությունը հազիվ էր հասկանում, թե ինչի մասին է խոսքը, բայց հաշվի առնելով գոռացողին, կռահեցին, որ դա վատ բան է։

Քաղաքական կողմնորոշումների փոփոխությամբ ռուս երիտասարդության մի մասը կռահում է, որ Հիմնադիր խորհրդարանը, ըստ ամենայնի, «լավ բան է, եթե բոլշևիկների դեմ է»։ Թեև դեռևս հազիվ է հասկանում, թե ինչն է վտանգված:

Ինչպե՞ս ապրել հրաժարումից հետո:

Ռուսաստանի Սահմանադիր ժողովն իսկապես շատ տարօրինակ երեւույթ ստացվեց։ Այդ մասին շատ խոսվեց ու գրվեց, բայց այն անցկացրեց ընդամենը մեկ հանդիպում, որը կյանքի համար չդարձավ երկրի համար։

Հիմնադիր խորհրդարան հրավիրելու հարցը ծագեց գահից հրաժարվելուց անմիջապես հետո Կայսր Նիկոլայ IIև նրա մերժումը եղբայր Միխայիլ Ալեքսանդրովիչվերցրեք թագը. Այս պայմաններում Հիմնադիր խորհրդարանը, որը ժողովրդի կողմից ընտրված պատգամավորների խորհուրդ էր, պետք է պատասխաներ հիմնական հարցերին՝ պետական ​​կառուցվածքի, պատերազմին հետագա մասնակցության, հողի մասին և այլն։

Ռուսաստանի ժամանակավոր կառավարությունը նախ պետք է նախապատրաստեր ընտրությունների վերաբերյալ կանոնակարգ, որը պետք է որոշեր, թե ովքեր են ընդգրկվելու ընտրական գործընթացում։

Քվեաթերթիկ ՌՍԴԲԿ(բ) անդամների ցուցակով. Լուսանկարը՝ commons.wikimedia.org

Շատ ժողովրդավարական ընտրություններ

Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրությունների կանոնակարգի նախագծի նախապատրաստման համար արտահերթ խորհրդակցություն տեղի ունեցավ միայն մինչև մայիս։ Կանոնակարգի վրա աշխատանքն ավարտվել է օգոստոսին։ Ընտրությունները փակ գաղտնի քվեարկությամբ հայտարարվեցին համընդհանուր, հավասար, ուղղակի։ Գույքային որակավորում չի տրամադրվել՝ թույլատրվել է 20 տարին լրացած բոլոր անձինք։ Կանայք նույնպես ստացել են ձայնի իրավունք, ինչը այն ժամանակվա չափանիշներով հեղափոխական որոշում էր։

Փաստաթղթերի վրա աշխատանքը եռում էր, երբ ժամանակավոր կառավարությունը որոշեց ժամկետները: Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրությունները պետք է կայանային սեպտեմբերի 17-ին, իսկ առաջին ժողովը պետք է գումարվեր սեպտեմբերի 30-ին։

Բայց երկրում քաոսն աճեց, իրավիճակն ավելի բարդացավ, և կազմակերպչական բոլոր հարցերը հնարավոր չեղավ լուծել սահմանված ժամկետում։ Օգոստոսի 9-ին Ժամանակավոր կառավարությունը մտափոխվում է՝ այժմ 1917 թվականի նոյեմբերի 12-ը հայտարարված է որպես ընտրությունների նոր օր, իսկ առաջին նիստը նշանակված է նոյեմբերի 28-ին։

Հեղափոխությունը հեղափոխություն է, բայց քվեարկությունը նախատեսված է

1917 թվականի հոկտեմբերի 25-ին տեղի ունեցավ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը։ Իշխանության եկած բոլշևիկները, սակայն, ոչինչ չփոխեցին։ 1917 թվականի հոկտեմբերի 27-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը ընդունեց և հրապարակեց ստորագրված. Լենինըորոշումը նշանակված ժամին՝ նոյեմբերի 12-ին անցկացնելու մասին։

Ընդ որում, զուտ տեխնիկապես անհնար էր միաժամանակ ընտրություններ անցկացնել երկրի բոլոր անկյուններում։ Մի շարք շրջաններում դրանք տեղափոխվեցին դեկտեմբեր և նույնիսկ 1918 թվականի հունվար։

Սոցիալիստական ​​կուսակցությունների հաղթանակը անվերապահ ստացվեց։ Միևնույն ժամանակ, սոցիալիստ-հեղափոխականների գերակշռությունը բացատրվում էր նրանով, որ նրանք կենտրոնացած էին հիմնականում գյուղացիության վրա. մենք չպետք է մոռանանք, որ Ռուսաստանը ագրարային երկիր էր: Խոշոր քաղաքներում հաղթեցին բանվորակենտրոն բոլշևիկները։ Հարկ է նշել, որ սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունում տեղի ունեցավ պառակտում. շարժման ձախ թեւը դարձավ բոլշևիկների դաշնակիցները։ Ձախ ՍՌ-ները ընտրություններում ստացան 40 մանդատ, ինչը բոլշևիկների հետ նրանց կոալիցիան ապահովեց Հիմնադիր ժողովում 215 տեղ։ Այս պահը հետագայում որոշիչ դեր կխաղա։

Լենինը քվորում է սահմանում

Բոլշևիկները, որոնք վերցրեցին իշխանությունը, ստեղծեցին կառավարություն և սկսեցին ձևավորել նոր պետական ​​մարմիններ, չէին պատրաստվում պետական ​​կառավարման լծակները զիջել որևէ մեկին։ Սկզբում վերջնական որոշում չկար, թե ինչպես վարվել։

Նոյեմբերի 26-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Լենինը ստորագրել է «Հիմնադիր ժողովի բացման մասին» հրամանագիրը, որի բացման համար պահանջվում էր 400 հոգուց բաղկացած քվորում, և, ըստ հրամանագրի, վեհաժողովը պետք է ունենար. բացվել է Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից լիազորված անձի կողմից, այսինքն՝ բոլշևիկ, կամ տեսականորեն՝ բոլշևիկների դաշնակից ձախ սոցիալ-հեղափոխական։

Ժամանակավոր կառավարությունը, ինչպես արդեն նշվեց, Հիմնադիր ժողովի գումարումը նշանակեց նոյեմբերի 28-ին, և Աջ սոցիալ-հեղափոխականների շարքից մի շարք պատգամավորներ փորձեցին բացել այն հենց այդ օրը։ Այդ ժամանակ ընտրվել էր ընդամենը մոտ 300 պատգամավոր, որոնցից կեսից մի փոքր ավելին գրանցված էր, հարյուրից էլ քիչ էր ժամանել Պետրոգրադ։ Պատգամավորներից ոմանք, ինչպես նաև նրանց միացած նախկին ցարական պաշտոնյաները փորձեցին ակցիա անցկացնել՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի, որը մասնակիցներից մի քանիսը համարեցին առաջին հանդիպում։ Արդյունքում, չարտոնված հանդիպման մասնակիցներին բերման են ենթարկել Ռազմահեղափոխական կոմիտեի ներկայացուցիչները։

«Հեղափոխության շահերը վեր են Հիմնադիր խորհրդարանի իրավունքներից».

Նույն օրը ընդունվեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի «Հեղափոխության դեմ քաղաքացիական պատերազմի առաջնորդներին ձերբակալելու մասին» հրամանագիրը, որով օրենքից դուրս հայտարարվեց ամենաաջ կուսակցությունը Հիմնադիր խորհրդարան անցածներից. կադետները։ Միաժամանակ արգելվել են Հիմնադիր խորհրդարանի պատգամավորների «մասնավոր հանդիպումները»։

1917 թվականի դեկտեմբերի կեսերին բոլշևիկները որոշել էին իրենց դիրքորոշումը։ Լենինը գրել է. «Հիմնադիր ժողովը, որը գումարվել է մինչև պրոլետար-գյուղացիական հեղափոխությունը, բուրժուազիայի իշխանության ներքո գործող կուսակցությունների ցուցակների համաձայն, անխուսափելիորեն հակասության մեջ է մտնում աշխատավոր և շահագործվող դասակարգերի կամքի և շահերի հետ, որոնք Հոկտեմբերի 25-ին սկսվեց սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը բուրժուազիայի դեմ։ Բնականաբար, այս հեղափոխության շահերն ավելի բարձր են, քան Հիմնադիր խորհրդարանի ֆորմալ իրավունքները, նույնիսկ եթե այդ ֆորմալ իրավունքները չեն խարխլվել Հիմնադիր ժողովի մասին օրենքում ժողովրդի՝ պատգամավորներին վերընտրելու իրավունքի չճանաչմամբ։ ցանկացած ժամանակ.

Բոլշևիկները և ձախ ՍՌ-ները չէին պատրաստվում որևէ իշխանություն փոխանցել Հիմնադիր խորհրդարանին, և նրանք մտադիր էին զրկել նրան լեգիտիմությունից։

Կրակոցներ ցույցեր

Միաժամանակ, դեկտեմբերի 20-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը որոշել է հունվարի 5-ին բացել Հիմնադիր խորհրդարանի աշխատանքները։

Բոլշևիկները գիտեին, որ իրենց հակառակորդները պատրաստվում են քաղաքական հաշվեհարդար տեսնել։ Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության Կենտկոմը քննարկել է զինված ապստամբության տարբերակը 1918 թվականի հունվարի սկզբին։ Քչերն էին հավատում, որ գործը կարող է խաղաղ ավարտ ունենալ։

Միաժամանակ, պատգամավորներից ոմանք կարծում էին, որ գլխավորը Հիմնադիր ժողովի նիստ բացելն է, որից հետո միջազգային հանրության աջակցությունը բոլշևիկներին կստիպի նահանջել։

Լեոն ՏրոցկիԱյս հաշվով նա բավականին կաուստիկ արտահայտվեց. «Նրանք խնամքով մշակեցին առաջին հանդիպման արարողակարգը: Նրանք իրենց հետ մոմեր էին բերել, եթե բոլշևիկները անջատեին հոսանքը, և մեծ քանակությամբ սենդվիչներ՝ սնունդից զրկվելու դեպքում։ Այսպիսով, դեմոկրատիան պայքարի դուրս եկավ բռնապետության դեմ՝ ամբողջովին զինված սենդվիչներով և մոմերով:

Հիմնադիր խորհրդարանի բացման նախօրեին սոցիալիստ-հեղափոխականները և այլ ընդդիմադիրներ ծրագրել էին ցույցեր անցկացնել Պետրոգրադում և Մոսկվայում՝ ի պաշտպանություն դրա։ Պարզ էր, որ գործողությունները խաղաղ չեն լինելու, քանի որ երկու մայրաքաղաքներում էլ բոլշևիկների հակառակորդները բավականաչափ զենք ունեին։

Հունվարի 3-ին Պետրոգրադում և հունվարի 5-ին Մոսկվայում ցույցեր են տեղի ունեցել։ Ե՛վ այնտեղ, ե՛ւ այնտեղ ավարտվեցին կրակոցներով ու զոհերով։ Պետրոգրադում զոհվել է մոտ 20 մարդ, Մոսկվայում՝ մոտ 50, երկու կողմից էլ կան զոհեր։

Տարաձայնության «հայտարարություն».

Չնայած դրան, 1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադի Տաուրիդյան պալատում իր աշխատանքները սկսեց Հիմնադիր ժողովը։ Ներկա էր 410 պատգամավոր, ուստի որոշումներ կայացնելու քվորում կար։ Հանդիպմանը ներկաներից 155-ը ներկայացնում էին բոլշևիկներին և ձախ սոցիալ-հեղափոխականներին։

Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի անունից բացեց նիստը Բոլշևիկ Յակով Սվերդլով. Իր ելույթում նա հույս է հայտնել «Հիմնադիր ժողովի կողմից Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի բոլոր հրամանագրերի և որոշումների լիարժեք ճանաչման համար»։ «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագրի» նախագիծը ներկայացվել է Հիմնադիր խորհրդարանի հաստատմանը։

Մեկ նստաշրջանի լուսանկար: Վ.Ի. Լենինը Տաուրիդյան պալատի արկղում՝ Հիմնադիր ժողովի նիստում։ 1918, 5 (18) հունվարի. Պետրոգրադ. Լուսանկարը՝ commons.wikimedia.org

Այս փաստաթուղթը բոլշևիկների կարծիքով սոցիալիստական ​​պետության հիմնական սկզբունքները հռչակող սահմանադրական ակտ էր։ «Հռչակագիրն» արդեն հաստատվել էր Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի կողմից, և դրա ընդունումը Հիմնադիր ժողովի կողմից կնշանակեր Հոկտեմբերյան հեղափոխության և բոլշևիկների հետագա բոլոր քայլերի ճանաչում։

Ընտրվել է Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի նախագահ SR Վիկտոր Չեռնով, որի օգտին տրվել է 244 ձայն։

«Մենք հեռանում ենք»

Բայց իրականում սա արդեն միայն ձևականություն էր. բոլշևիկները, հրաժարվելով դիտարկել «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը», անցան այլ գործողության։

Պատգամավոր Ֆյոդոր Ռասկոլնիկովհայտարարեց, որ բոլշևիկյան խմբակցությունը լքում է նիստը՝ ի նշան բողոքի՝ «Հռչակագրի» չընդունման դեմ. կարգադրել փոխանցել Հիմնադիր խորհրդարանի հակահեղափոխական մասի նկատմամբ վերաբերմունքի վերաբերյալ վերջնական որոշումը։

Մոտ կես ժամ անց Ձախ սոցիալ-հեղափոխականների պատգամավոր Վլադիմիր Կարելինհայտարարեց, որ իր խմբակցությունը հեռանում է դաշնակիցների հետևից. «Հիմնադիր խորհրդարանը ոչ մի կերպ աշխատող զանգվածների տրամադրության և կամքի արտացոլումն չէ... Մենք հեռանում ենք, մենք հեռանում ենք այս վեհաժողովից… մեր ուժը, մեր եռանդը բերեք խորհրդային կառույցներին, Կենտրոնական գործադիր կոմիտեին։

«Հիմնադիր ժողովի ցրում» տերմինը, հաշվի առնելով բոլշևիկների և ձախ ՍՌ-ների հեռանալը, ճշգրիտ չէ։ Դահլիճում մնացել է 255 պատգամավոր, այսինքն՝ Հիմնադիր խորհրդարանի ընդհանուր թվի 35,7 տոկոսը։ Քվորումի բացակայության պատճառով ժողովը կորցրեց իր լեգիտիմությունը, ինչպես իր կողմից ընդունված բոլոր փաստաթղթերը։

Անատոլի Ժելեզնյակով. Լուսանկարը՝ commons.wikimedia.org

«Պահապանը հոգնել է և ուզում է քնել...»:

Սակայն Հիմնադիր խորհրդարանը շարունակեց աշխատել։ Լենինը հրամայեց չխանգարել մնացած պատգամավորներին։ Բայց առավոտյան ժամը հինգին համբերությունս հատեց։ Տաուրիդյան պալատի անվտանգության պետ Անատոլի Ժելեզնյակովը, ավելի հայտնի որպես «Նավաստի Ժելեզնյակ»։

Այսօր բոլորին հայտնի պատմական արտահայտության ծննդյան մի քանի վարկած կա. Նրանցից մեկի համաձայն՝ Ժելեզնյակովը գնացել է նախագահող Չեռնովի մոտ և ասել. «Խնդրում եմ դադարեցնել հանդիպումը։ Պահակը հոգնել է և ուզում է քնել ... »:

Շփոթված Չերնովը փորձեց առարկել, և դահլիճից բացականչություններ լսվեցին. «Մեզ պահակ պետք չէ»։

Ժելեզնյակովն ասաց. «Ձեր շաղակրատությունը պետք չէ աշխատողներին։ Կրկնում եմ՝ պահակը հոգնել է։

Այնուամենայնիվ, մեծ բախումներ չեն եղել։ Պատգամավորներն իրենք էլ հոգնած էին, ուստի աստիճանաբար սկսեցին ցրվել։

Պալատը փակ է, հանդիպում չի լինելու

Հաջորդ հանդիպումը նշանակվեց հունվարի 6-ին ժամը 17:00-ին։ Պատգամավորները, սակայն, մոտենալով Տաուրիդյան պալատին, նրա մոտ հայտնաբերել են զինված պահակների, ովքեր հայտարարել են, որ հանդիպումը չի կայանա։

Հունվարի 9-ին հրապարակվել է Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի որոշումը Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի որոշմամբ բոլոր հրամանագրերից և պաշտոնական այլ փաստաթղթերից հանվել են Հիմնադիր ժողովին հղումները։ Հունվարի 10-ին Պետրոգրադի նույն Տաուրիդյան պալատում իր աշխատանքը սկսեց Սովետների III Համառուսաստանյան համագումարը, որը դարձավ Հիմնադիր ժողովի բոլշևիկյան այլընտրանքը։ Սովետների համագումարը հաստատեց Սահմանադիր ժողովը ցրելու մասին հրամանագիրը։

Իրավիճակը Տաուրիդյան պալատում Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարումից հետո. Լուսանկարը՝ RIA Novosti / Steinberg

Կոմուչի կարճ պատմությունը. երկրորդ անգամ Հիմնադիր խորհրդարանի անդամներին ցրեց Կոլչակը

Սպիտակ շարժման որոշ մասնակիցների, այդ թվում՝ Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ չընտրվածների համար, նրա աշխատանքի վերսկսման պահանջը դարձավ զինված պայքարի կարգախոս։

1918 թվականի հունիսի 8-ին Սամարայում ստեղծվեց Կոմուչը (Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի անդամների կոմիտե), որն իրեն հռչակեց համառուսական կառավարություն՝ ի հեճուկս բոլշևիկների։ Ստեղծվեց Կոմուչի ժողովրդական բանակը, որի հրամանատարներից մեկը տխրահռչակն էր Գեներալ Վլադիմիր Կապել.

Կոմուչին հաջողվել է իր վերահսկողության տակ վերցնել երկրի զգալի տարածք։ 1918 թվականի սեպտեմբերի 23-ին Կոմուչը միավորվեց Սիբիրի ժամանակավոր կառավարության հետ։ Դա տեղի է ունեցել Ուֆայում կայացած Պետական ​​կոնֆերանսում, որի արդյունքում ստեղծվել է այսպես կոչված «Ուֆայի գրացուցակը»։

Այս իշխանությունը դժվար էր կայուն անվանել. Քաղաքական գործիչները, ովքեր ստեղծեցին Կոմուչը, ՍՌ-ներ էին, մինչդեռ զինվորականները, որոնք կազմում էին Տեղեկատուի հիմնական ուժը, շատ ավելի աջակողմյան հայացքներ էին դավանում:

Այս դաշինքին վերջ դրվեց 1918 թվականի նոյեմբերի 17-ի լույս 18-ի գիշերը տեղի ունեցած ռազմական հեղաշրջման արդյունքում, որի ժամանակ ձերբակալվեցին կառավարության մաս կազմող սոցիալիստ-հեղափոխականները, և իշխանության եկավ ծովակալ Կոլչակը։

Նոյեմբերին Հիմնադիր խորհրդարանի մոտ 25 նախկին պատգամավորներ, Կոլչակի հրամանով, ենթարկվեցին ռազմական դատարան՝ «ապստամբություն բարձրացնելու և զորքերի մեջ ավերիչ գրգռում իրականացնելու փորձի համար»։ Նրանք բանտարկվեցին, իսկ ավելի ուշ նրանցից ոմանք սպանվեցին սև հարյուր սպաների կողմից։

Իհարկե, բոլորը գիտեն ամսաթիվը հունվարի 9 (22), 1905 թ - այսպես կոչված արյունոտ կիրակի:
Միևնույն ժամանակ մեկ այլ՝ հայտնի, բայց ոչ այնքան լավ օրվա մասին, որքան մենք կցանկանայինք։

Քչերը գիտեն, որ կա արյունոտ ուրբաթՀունվարի 5 (18), 1918 թ. Որքա՞ն տեղեկատվություն կարելի է գտնել նրա մասին: Ցավոք, ոչ այնքան, բայց դեռ կան որոշակի տեղեկություններ։ Դժվար թե մենք իմանանք, թե քանիսն են զոհվել այդ օրը, բայց նա դրեց քաղաքացիական պատերազմի նախաբանը, որը խլեց միլիոնավոր կյանքեր։ Պատմությունը սուբյեկտիվ տրամադրություն չունի։ Բայց, այնուամենայնիվ, դեռ վեճեր կլինեն. իսկ եթե:

1993 թվականի հոկտեմբերին իշխանությունների վարքագծի ակունքները 1918 թվականի հունվարին են։ Գաղափարախոսությունը փոխվել է, բայց մեթոդները նույնն են. Եվ ոչ ոք չի զարմանում, որ ոչինչ չի փոխվել 1918 թվականի հունվարից մինչև 1993 թվականի հոկտեմբեր անցած 75 տարիների ընթացքում։ Միգուցե պետք է հիշել 1918 թվականի դեպքերը և այլ կերպ նայել այս իրադարձություններին։ Ինչի՞ց մեզ զրկեց 1993-ի հեղաշրջումը, և ինչի՞ց զրկեց 1918-ի հեղաշրջումը։ - Մենք զրկվեցինք նորմալ էվոլյուցիոն ուղուց՝ վեճերի ու քննարկումների միջոցով, և երկրում տիրեց տեռորն ու բռնապետությունը, դրանց նպատակները, իհարկե, տարբեր են, բայց մեթոդները նույնն են..

“1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում խաղաղ ցույցը՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր ժողովի, գնդակահարվել է Կարմիր գվարդիայի կողմից։ Մահապատիժը տեղի է ունեցել Նևսկի և Լիտեինի պրոսպեկտների անկյունում և Կիրոչնայա փողոցի տարածքում։ Մինչև 60 հազար հոգանոց հիմնական շարասյունը ցրվեց, սակայն ցուցարարների մյուս շարասյուները հասան Տաուրիդյան պալատ և ցրվեցին միայն լրացուցիչ զորքերի ժամանումից հետո։ Ցույցի ցրումը գլխավորել է հատուկ շտաբը՝ Վ.Ի. Լենինը, Յա.Մ. Սվերդլով, Ն.Ի. Պոդվոյսկի, Մ.Ս. Ուրիցկի, Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ. Տարբեր գնահատականներով՝ զոհերի թիվը տատանվում էր 7-ից 100 մարդու սահմաններում: Ցուցարարները հիմնականում բաղկացած էին մտավորականության ներկայացուցիչներից, աշխատակիցներից և համալսարանականներից։ Միաժամանակ ցույցին զգալի թվով բանվորներ են մասնակցել։ Ցույցը ուղեկցվում էր սոցիալիստ-հեղափոխական մարտիկների կողմից, որոնք լուրջ դիմադրություն չցուցաբերեցին կարմիր գվարդիականներին։ Ըստ նախկին սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Կ. Ծերուլյա, «բոլոր ցուցարարները, այդ թվում՝ ՀԽ-ն, գնացել են անզեն, իսկ ՀԽ-ն անգամ հրահանգ է տվել շրջաններին, որ ոչ ոք իրենց հետ զենք չվերցնի։ ”.

Սոցիալիստ–հեղափոխականների դատավարությունը (1922-ի հունիս–օգոստոս)։ Նախապատրաստում. Հոլդինգ. Արդյունքներ. Փաստաթղթերի ժողովածու / Կոմպ. Ս.Ա.Կրասիլնիկով., Կ.Ն.Մորոզով, Ի.Վ.Չուբիկին. -M.: ROSSPEN, 2002 թ.

Մաքսիմ Գորկի, «Նոր կյանք» (9 հունվարի, 1918 թ.). "1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետերբուրգի անզեն դեմոկրատները՝ բանվորներ, աշխատողներ, խաղաղ կերպով հանդես եկան ի պատիվ Հիմնադիր ժողովի... «Պրավդան» ստում է, երբ գրում է, որ հունվարի 5-ի ցույցը կազմակերպել են բուրժուազիան, բանկիրները և այլն, Եվ դա հենց «բուրժուան» ու «կալեդինցիներն» էին, ովքեր գնացին Տաուրիդյան պալատ։ «Պրավդան» ստում է. նա հիանալի գիտի, որ «բուրժուան» ուրախանալու բան չունի Հիմնադիր խորհրդարանի բացմամբ, նրանք անելիք չունեն մեկ կուսակցության 246 սոցիալիստների և 140 բոլշևիկների մեջ։ «Պրավդան» գիտի, որ ակցիային մասնակցել են Օբուխովսկու, Քարթրիջների և այլ գործարանների աշխատողները, որ Ռուսաստանի սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության կարմիր դրոշների ներքո Վասիլեոստրովսկու, Վիբորգսկու և այլ շրջանների աշխատողները երթով շարժվել են դեպի Տաուրիդյան պալատ։ Հենց այս բանվորները գնդակահարվեցին, և «Պրավդան» ինչքան էլ ստեր, չէր թաքցնի ամոթալի փաստը... Այսպիսով, հունվարի 5-ին գնդակահարվեցին Պետրոգրադի անզեն բանվորները։ Կրակել են առանց զգուշացնելու, որ կրակելու են, կրակել են դարանից, ցանկապատերի ճեղքերից, վախկոտ, իսկական մարդասպանների պես. ".

Սոկոլովը, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ, սոցիալիստ-հեղափոխական. "... Պետրոգրադում ժողովուրդը դեմ էր բոլշևիկներին, բայց մենք չկարողացանք ղեկավարել այս հակաբոլշևիկյան շարժումը. ".

«ՀԻՄՆԱԴԻՐԻ» ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ.

Հիմնադիր ժողովի գումարումը, որպես գերագույն դեմոկրատական ​​իշխանության մարմին, նախահեղափոխական Ռուսաստանի բոլոր սոցիալիստական ​​կուսակցությունների պահանջն էր՝ սկսած ժողովրդական սոցիալիստներից մինչև բոլշևիկներ։ Հիմնադիր ժողովի ընտրությունները տեղի ունեցան 1917 թվականի վերջին։ Ընտրություններին մասնակցող ընտրողների ճնշող մեծամասնությունը՝ մոտ 90%, քվեարկեց սոցիալիստական ​​կուսակցությունների օգտին, սոցիալիստները կազմում էին բոլոր պատգամավորների 90%-ը (բոլշևիկները ստացան միայն 24%-ը։ ձայները): Բայց բոլշևիկները իշխանության եկան «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսով։ Նրանք կարող էին պահպանել իրենց ինքնավարությունը, որը ձեռք էր բերվել Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ համագումարում, միայն ապավինելով սովետներին՝ հակադրելով նրանց Հիմնադիր ժողովին։ Սովետների երկրորդ համագումարում բոլշևիկները խոստացան գումարել Հիմնադիր ժողովը և այն ճանաչել որպես իշխանություն, որից «կախված է բոլոր հիմնական հարցերի լուծումը», բայց նրանք չէին պատրաստվում կատարել այդ խոստումը։ Դեկտեմբերի 3-ին Գյուղացիական պատգամավորների սովետների համագումարում Լենինը, չնայած մի շարք պատվիրակների բողոքին, հայտարարեց. Բոլշևիկյան կուսակցությունը միշտ ասել է, որ բարձրագույն մարմինը սովետներն են։ Բոլշևիկները Սահմանադիր ժողովին համարում էին իշխանության համար պայքարում իրենց հիմնական մրցակիցը։ Ընտրություններից անմիջապես հետո Լենինը նախազգուշացրեց, որ Հիմնադիր խորհրդարանը «ինքն իրեն քաղաքական մահվան կդատապարտի», եթե հակադրվի խորհրդային իշխանությանը։

Լենինը օգտագործեց դառը պայքարը Սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցության ներսում և քաղաքական բլոկի մեջ մտավ ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականների հետ։ Չնայած նրանց հետ տարաձայնություններին բազմակուսակցական համակարգի և պրոլետարիատի դիկտատուրայի, առանձին աշխարհի, մամուլի ազատության հարցերում, բոլշևիկները ստացան այն աջակցությունը, որն անհրաժեշտ էր իշխանությունը պահպանելու համար։ Սոցիալիստ-հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեն, հավատալով Հիմնադիր խորհրդարանի անվերապահ հեղինակությանը և անխոցելիությանը, իրական քայլեր չձեռնարկեց այն պաշտպանելու համար։

Հանրագիտարան «Աշխարհի շուրջը»

ԱՌԱՋԻՆ ԵՎ ՎԵՐՋԻՆ ՀԱՆԴԻՊՈՒՄԸ

Դիրքերը որոշվել են. Հանգամանքները ստիպեցին Ս.-Ռ. խաղալ առաջատար և առաջատար դեր: Դա պայմանավորված էր խմբակցության թվային գերազանցությամբ։ Դա պայմանավորված էր նաև այն հանգամանքով, որ 64-ից ընտրված ավելի չափավոր համոզմունքի Հիմնադիր խորհրդարանի անդամները, առանձին բացառություններով, չէին համարձակվում ներկայանալ ժողովին։ Կադետները պաշտոնապես ճանաչվեցին որպես «ժողովրդի թշնամիներ», և նրանցից ոմանք բանտարկվեցին։

Մեր խմբակցությունը նույնպես որոշակի առումով «գլխատվեց». Ավքսենտևը դեռ Պետրոս և Պողոս ամրոցում էր։ Բացակայում էր նաև Կերենսկին, որի վրա կենտրոնացած էր բոլշևիկյան զրպարտությունն ու կատաղությունը։ Նրան փնտրում էին ամենուր և ամենուր՝ գիշեր ու ցերեկ։ Նա Պետրոգրադում էր, և մեծ ջանքեր պահանջվեցին նրան համոզելու համար, որ նա հրաժարվի Տաուրիդյան պալատ գալու խենթ գաղափարից՝ հայտարարելու, որ հրաժարական է տալիս իշխանությունից՝ օրինականորեն ընտրված և լիազորված ժողովից առաջ: Անխոհեմության աստիճանի, խիզախ Գոտցը, այնուամենայնիվ, հայտնվեց հանդիպմանը, չնայած Յունկերի ապստամբությանը մասնակցելու համար ձերբակալման հրամանին։ Մտերիմ ընկերների կողմից հսկվող նա կաշկանդված էր անգամ շարժման մեջ և չէր կարողանում ակտիվ լինել։ Այդպիսին էր Ռուդնևի դիրքորոշումը, ով առաջնորդեց Մոսկվայի ջարդված դիմադրությունը բոլշևիկների իշխանությանը: Իսկ Վ.Մ.Չերնովը, որը նախատեսված էր նիստի նախագահ, դրանով նույնպես դուրս մնաց խմբակցության հնարավոր ղեկավարների թվից։ Չկար մի մարդ, որին հնարավոր լիներ վստահել ղեկավարությունը։ Իսկ խմբակցությունն իր քաղաքական ճակատագիրն ու պատիվը վստահեց թիմին՝ հնգյակին՝ Վ.Վ.Ռուդնև, Մ.Յա.Գենդելման, Է.Մ.Տիմոֆեև, Ի.Ն.Կովարսկի և Ա.Բ.Էլյաշևիչ։<...>

Նախագահի պաշտոնում Չեռնովի թեկնածությանը հակադրվել է Սպիրիդոնովայի թեկնածությունը։ Վազելիս Չերնովը ստացել է 244 սպիտակ գնդակ՝ 151 սեւամորթների դիմաց։ Արդյունքների հրապարակումից հետո Չերնովը բեմ բարձրացրեց մոնումենտալ ատենապետի աթոռը, որը բարձրանում էր հռետորության վրա։ Նրա և դահլիճի միջև մեծ հեռավորություն կար։ Իսկ նախագահողի ողջույնի, հիմնարար ելույթը ոչ միայն չհաղթահարեց առաջացած «մեռյալ տարածությունը», այլ նույնիսկ ավելացրեց նրան հանդիպումից բաժանող հեռավորությունը։ Չեռնովի ելույթի «ամենացնցող» վայրերում հստակ սառնություն անցավ աջ հատվածով։ Ելույթը առաջացրել է խմբակցության ղեկավարների դժգոհությունը և այդ դժգոհության պարզամիտ թյուրիմացությունը հենց խոսնակի կողմից։<...>

Երկար ու հոգնեցուցիչ ժամեր անցան, մինչև ժողովը ազատվեց թշնամական խմբավորումներից, որոնք խոչընդոտում էին նրա աշխատանքը։ Էլեկտրականությունը վաղուց միացված է։ Ռազմական ճամբարի լարված մթնոլորտը մեծացավ ու կարծես ելք էր փնտրում։ Պոդիումի իմ քարտուղարուհու աթոռից տեսա, թե ինչպես բոլշևիկների հեռանալուց հետո զինված մարդիկ սկսեցին ավելի ու ավելի հաճախ նետել հրացանները և բռնել ամբիոնում գտնվողներին կամ հանդիսատեսի մեջ նստածներին։ O.S. Minor-ի փայլող ճաղատ գլուխը գրավիչ թիրախ էր զինվորների և նավաստիների համար, ովքեր ժամանակ էին կտրում: Որսորդական հրացաններն ու ատրճանակները ամեն րոպե սպառնում էին «իրենց» արձակել, ձեռքի ռումբերն ու նռնակները «իրենց» պայթել։<...>

Հարթակից իջնելով գնացի տեսնելու, թե ինչ են արվում երգչախմբերի կրպակներում։ Կիսաշրջանաձև սրահում անկյուններում շարված են նռնակներ և պարկուճներ, պատրաստում են հրացաններ։ Ոչ թե դահլիճ, այլ ճամբար։ Հիմնադիր խորհրդարանը շրջապատված չէ թշնամիներով, այն գտնվում է թշնամու ճամբարում, հենց գազանի որջում։ Առանձին խմբեր շարունակում են «հավաքվել», վիճել։ Պատգամավորներից ոմանք փորձում են զինվորներին համոզել հանդիպման իրավացիության և բոլշևիկների հանցավորության մեջ։ ավլումներ:

Ու մի փամփուշտ Լենինին, եթե խաբի։

Մեր խմբակցության համար նախատեսված սենյակն արդեն գրավել են նավաստիները։ Պարետատանը պարտավորեցնող հաղորդում է, որ դա չի երաշխավորում պատգամավորների անձեռնմխելիությունը. նրանց կարող են գնդակահարել նույնիսկ հենց հանդիպման ժամանակ։ Տագնապն ու վիշտը սրվում են լիակատար անզորության գիտակցությամբ։ Զոհաբերական պատրաստակամությունը ելք չի գտնում։ Ինչ անում են, թող շուտ անեն։

Հանդիպումների սենյակում նավաստիներն ու Կարմիր բանակի զինվորները լիովին դադարել էին ամաչկոտ լինել։ Նրանք ցատկում են արկղերի պատնեշների վրայով, շարժման ընթացքում սեղմում են հրացանների պտուտակները, պտտվում են երգչախմբի կրպակների միջով մրրիկի պես։ Բոլշևիկյան խմբակցությունից միայն ավելի նշանավորները լքեցին Տաուրիդյան պալատը։ Քիչ հայտնիները պատվիրակների աթոռներից միայն տեղափոխվել են դահլիճի երգչախմբեր ու միջանցքներ, այնտեղից էլ դիտում են ու դիտողություններ տալիս։ Երգչախմբերի հանդիսատեսը տագնապի մեջ է՝ գրեթե խուճապի մեջ։ Տեղի պատգամավորներն անշարժ են, ողբերգական լռություն. Մենք մեկուսացված ենք աշխարհից, ինչպես Տաուրիդյան պալատը մեկուսացված է Պետրոգրադից, Պետրոգրադը՝ Ռուսաստանից։ Շուրջը աղմուկ է, և մենք, ասես անապատում, տրված ենք հաղթական թշնամու կամքին, որպեսզի խմենք ժողովրդի և Ռուսաստանի համար դառը բաժակ։

Հաղորդվում է, որ ձերբակալվածներին տանելու համար Տաուրիդյան պալատ են ուղարկվել վագոններ և մեքենաներ։ Սրա մեջ նույնիսկ հուսադրող բան կար՝ ի վերջո, որոշակի որոշակիություն։ Որոշ մարդիկ սկսում են հապճեպ ոչնչացնել մեղադրական փաստաթղթերը։ Մենք ինչ-որ բան ենք փոխանցում մեր սիրելիներին՝ հանրության մեջ և լրագրողների արկղում։ Փաստաթղթերի թվում հանձնել են ազատության մեջ գտնվող «Ժամանակավոր կառավարության անդամների համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովին զեկույցը»։ Բանտի վագոնները, սակայն, չեն գալիս։ Նոր լուրեր՝ էլեկտրաէներգիան կանջատեն. Մի քանի րոպե անց Ա.Ն.Սլետովան արդեն տասնյակ մոմեր էր ձեռք բերել։

Առավոտյան ժամը հինգն էր։ Նրանք հայտարարեցին ու քվեարկեցին նախապատրաստված հողային օրենքը։ Մի անծանոթ նավաստի բարձրացավ ամբիոն, շատերից մեկը, ով ամբողջ օր ու գիշեր շրջում էր միջանցքներում և միջանցքներում: Մոտենալով նախագահողի աթոռին, զբաղված քվեարկության ընթացակարգով, նավաստիը որոշ ժամանակ կանգնել է կարծես մտքի մեջ և տեսնելով, որ ուշադրություն չեն դարձնում իր վրա, որոշել է, որ եկել է «պատմության մեջ մտնելու» ժամանակը։ Այժմ հայտնի անվան տերը՝ Ժելեզնյակովը, դիպչել է նախագահի թևին և հայտարարել, որ կոմիսարից (Դիբենկայից) ստացած հանձնարարականի համաձայն՝ ներկաները պետք է լքեն դահլիճը։

Վիճաբանություն է սկսվել Վ.Մ.-ի միջեւ. Իրական իշխանությունը, ավաղ, անարխիստ-կոմունիստի կողմն էր, և հաղթեց ոչ թե Վիկտոր Չեռնովը, այլ Անատոլի Ժելեզնյակովը։

Մենք արագորեն լսում ենք մի շարք արտառոց հայտարարություններ և, շտապելու համար, ընդունում ենք հողի մասին հիմնական օրենքի առաջին տասը հոդվածները, դիմում դաշնակից տերություններին, որոնք մերժում են Կենտրոնական տերությունների հետ առանձին բանակցությունները, և հրամանագիրը դաշնային կառույցի մասին: Ռուսաստանի դեմոկրատական ​​հանրապետություն. 4 ժամ 40 րոպե: Առավոտյան Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի առաջին նիստը փակ է։

Մ.Վիշնյակ. Հիմնադիր խորհրդարանի գումարում և ցրում // Հոկտեմբերյան հեղափոխություն. 1917 թվականի հեղափոխությունն իր առաջնորդների աչքերով. Ռուս քաղաքական գործիչների հուշեր և արևմտյան պատմաբանի մեկնաբանություն. Մ., 1991:

«ՊԱՀԱԿԸ ՀՈԳՆԵԼ Է»

Նավաստի քաղաքացի. Ես հրահանգներ եմ ստացել ձեր ուշադրությանը ներկայացնելու, որ բոլոր ներկաները հեռանում են նիստերի սենյակից, քանի որ պահակը հոգնած է։ (Ձայներ. Մեզ պահակներ պետք չեն):

նախագահող. Ի՞նչ հրահանգ: Ումից?

Նավաստի քաղաքացի. Ես Տաուրիդյան պալատի անվտանգության պետն եմ և ցուցումներ ունեմ կոմիսար Դիբենկայից։

նախագահող. Հիմնադիր խորհրդարանի բոլոր անդամները նույնպես շատ հոգնած են, բայց ոչ մի հոգնածություն չի կարող ընդհատել հողային օրենքի հրապարակումը, որին սպասում է Ռուսաստանը։ (Սարսափելի աղմուկ. Լաց՝ բավական է, բավական է) Հիմնադիր խորհրդարանը կարող է ցրվել միայն ուժի կիրառման դեպքում։ (Աղմուկ։ Ձայներ՝ ցած՝ Չեռնով։)

Նավաստի քաղաքացի. (Անլսելի) ... Խնդրում եմ անհապաղ հեռանալ նիստերի սենյակից:

նախագահող. Այս հարցով ուկրաինացիների խմբակցությունից, որն անսպասելիորեն ներխուժել է մեր հանդիպումը, խոսքը խնդրում է արտահերթ հայտարարություն անել…

Ի.Վ.Ստրելցով. Պատիվ ունեմ արտահերթ հայտարարություն անել Ձախ Ս.Ռ. ուկրաինացիները հետևյալ բովանդակությամբ. կանգնելով խաղաղության և հողի հարցի լուծման տեսակետի վրա, քանի որ այն լուծում է ողջ աշխատավոր գյուղացիությունը, բանվորները և զինվորները, և ինչպես ամրագրված է Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հռչակագրում, մի խումբ Ձախ Ս.-Ռ. Ուկրաինացիները, սակայն, հաշվի առնելով ստեղծված իրավիճակը, միանում են Ուկրաինայի Ս.Ռ. կուսակցության հռչակագրին՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով։ (Ծափահարություններ):

նախագահող. Արվել է հետևյալ առաջարկը. Այս վեհաժողովի նիստն ավարտել՝ առանց քննարկման ընդունելով «Հողի մասին» հիմնական օրենքի ընթերցված մասը, իսկ մնացածը հանձնել հանձնաժողովին յոթ օրվա ընթացքում ներկայացնելու համար։ (Քվեաթերթիկ) Առաջարկն ընդունված է։ Առաջարկ եղավ չեղարկել անվանական քվեարկությունը՝ ելնելով ստեղծված իրավիճակից՝ բաց քվեարկություն անցկացնելու համար։ (քվեաթերթիկ.) Ընդունված։ Քվեարկության են դրվում հողի մասին օրենքի հայտարարված հիմնական դրույթները։ (Քվեաթերթիկ) Եվ այսպես, քաղաքացիներ, «Հիմնադիր խորհրդարանի» անդամներ, դուք ընդունել եք այն հիմնական դրույթները, որոնք ես հայտարարել եմ հողի հարցի վերաբերյալ։

Առաջարկ կա ընտրելու հողային հանձնաժողով, որը յոթ օրվա ընթացքում կքննարկի հողային օրենքի մնացած բոլոր չհայտարարված կետերը։ (քվեաթերթիկ.) Ընդունված։ (Անլսելի... Աղմուկ:) Հայտարարված հայտարարություններն ընդունելու առաջարկներ են արվել՝ կոչ դաշնակիցներին, հրավիրել միջազգային սոցիալիստական ​​խաղաղության համաժողով, ստանձնել Հիմնադիր ժողովը՝ պատերազմող տերությունների հետ խաղաղ բանակցությունների համար և ընտրել լիազոր ներկայացուցիչ։ պատվիրակություն։ (Կարդում է:)

«Հանուն Ռուսաստանի Հանրապետության ժողովուրդների՝ Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովը, արտահայտելով ժողովրդի անդրդվելի կամքը՝ անհապաղ դադարեցնել պատերազմը և կնքել արդար համընդհանուր խաղաղություն, դիմում է Ռուսաստանի հետ դաշնակից ուժերին՝ սկսելու առաջարկով։ համատեղ որոշելով բոլոր պատերազմող ժողովուրդների համար ընդունելի ժողովրդավարական խաղաղության ճշգրիտ պայմանները, որպեսզի այդ պայմանները ողջ կոալիցիայի անունից ներկայացնեն Ռուսաստանի Հանրապետության և նրա դաշնակիցների հետ պատերազմող պետություններին։

Հիմնադիր ժողովը լի է անսասան վստահությամբ, որ աղետալի պատերազմին վերջ տալու Ռուսաստանի ժողովուրդների ձգտումը միահամուռ արձագանքի կհանդիպի դաշնակից պետությունների ժողովուրդների և կառավարությունների միջև, և որ ընդհանուր ջանքերով կհասնի արագ խաղաղություն՝ ապահովելով. բոլոր պատերազմող ժողովուրդների բարին և արժանապատվությունը:

Ռուսաստանի ժողովուրդների անունից ափսոսանք հայտնելով, որ Գերմանիայի հետ բանակցությունները, որոնք սկսվել են առանց դաշնակից դեմոկրատական ​​պետությունների հետ նախնական համաձայնության, ստացել են առանձին խաղաղության բանակցությունների բնույթ՝ Հիմնադիր ժողովը՝ հանուն Ռուսաստանի Դաշնային Հանրապետության ժողովուրդների։ Շարունակելով հաստատված զինադադարը, ենթադրում է հետագա բանակցություններ մեզ հետ պատերազմող տերությունների հետ՝ պաշտպանելով Ռուսաստանի շահերը, ժողովրդի կամքին համապատասխան համընդհանուր ժողովրդավարական խաղաղության հասնելու համար»։

«Հիմնադիր ասամբլեան հայտարարում է, որ բոլոր հնարավոր աջակցությունը կցուցաբերի Ռուսաստանի Հանրապետության սոցիալիստական ​​կուսակցությունների ձեռնարկումներին՝ անհապաղ միջազգային սոցիալիստական ​​կոնֆերանսի գումարման հարցում՝ համընդհանուր ժողովրդավարական խաղաղության հասնելու համար»։

«Հիմնադիր ժողովը որոշում է իր կազմից ընտրել պատվիրակություն, որը լիազորված է բանակցություններ վարել դաշնակից տերությունների ներկայացուցիչների հետ և նրանց հանձնել պատերազմի շուտափույթ ավարտի պայմանների համատեղ որոշման կոչը, ինչպես նաև՝ կյանքի կոչել Հիմնադիր խորհրդարանի որոշումը մեր դեմ պատերազմող տերությունների հետ խաղաղ բանակցությունների հարցի վերաբերյալ։

Այս պատվիրակությունն իրավասու է Հիմնադիր խորհրդարանի ղեկավարությամբ անմիջապես ձեռնամուխ լինել իրեն վերապահված պարտականությունների կատարմանը»:

Առաջարկվում է պատվիրակության կազմում ընտրել տարբեր խմբակցությունների ներկայացուցիչներ համամասնական սկզբունքով։

(Քվեաթերթիկ) Այսպիսով, բոլոր առաջարկներն ընդունվում են։ Առաջարկ է արվել ընդունել Ռուսաստանի պետական ​​կառուցվածքի վերաբերյալ հետևյալ որոշումը.

«Հանուն ժողովուրդների, Ռուսաստանի հիմնադիրների պետության, Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովը որոշում է. Ռուսական պետությունը հռչակվում է Ռուսաստանի Դեմոկրատական ​​Դաշնային Հանրապետություն՝ անբաժան միության մեջ միավորելով ժողովուրդներին և շրջաններին՝ դաշնային սահմանադրությամբ սահմանված սահմաններում։ , ինքնիշխան»։

(Քվեաթերթիկ) Ընդունված է (Հիմնադիր խորհրդարանի հաջորդ նիստն առաջարկվում է նշանակել վաղը ժամը 12.00-ին։ Մեկ այլ առաջարկ կա՝ նիստ նշանակել ոչ թե ժամը 12-ին, այլ ժամը 5-ին։ (Քվեարկություն) Կողմ՝ 12։ փոքրամասնություն։Այսպիսով, վաղը նիստը նշանակված է ժամը 17։00-ին (Ձայներ՝ այսօր։) Իմ ուշադրությունը հրավիրվում է այն փաստի վրա, որ դա կլինի այսօր։Այսպիսով, այսօր Հիմնադիր խորհրդարանի նիստը հայտարարվում է փակված, իսկ հաջորդ նիստը՝ նախատեսված է այսօր ժամը 17:00-ին:

Հիմնադիր խորհրդարանի ժողովի սղագրությունից

Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի որոշումը Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ կազմված ցուցակներից ընտրված Հիմնադիր խորհրդարանը քաղաքական ուժերի հին հարաբերակցության արտահայտությունն էր, երբ իշխանության ղեկին էին կոմպրոմիսները և կադետները։

Ժողովուրդն այն ժամանակ չէր կարող, քվեարկելով Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության թեկնածուների օգտին, ընտրություն կատարել աջ սոցիալիստ-հեղափոխականների՝ բուրժուազիայի կողմնակիցների և ձախերի՝ սոցիալիզմի կողմնակիցների միջև։ Այսպիսով, այս Հիմնադիր ժողովը, որը պետք է լիներ բուրժուա-խորհրդարանական հանրապետության թագը, չէր կարող չկանգնել Հոկտեմբերյան հեղափոխության ու խորհրդային իշխանության ճանապարհին։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, իշխանությունը տալով սովետներին և սովետների միջոցով բանվոր ու շահագործվող դասակարգերին, առաջ բերեց շահագործողների հուսահատ դիմադրությունը և այդ դիմադրության ճնշմամբ լիովին բացահայտվեց որպես սոցիալիստական ​​հեղափոխության սկիզբ։

Աշխատավոր դասակարգերը ստիպված են եղել զգալ, որ հին բուրժուական պառլամենտարիզմը իրենից ավելի է գոյատևել, որ այն լիովին անհամատեղելի է սոցիալիզմի իրականացման խնդիրների հետ, որ ոչ թե ազգային, այլ միայն դասակարգային ինստիտուտները (օրինակ՝ Սովետները) ի վիճակի են տապալել դիմադրությունը։ սեփականատիրական դասակարգերը և սոցիալիստական ​​հասարակության հիմքերը դնելը։