Sakinius gali komplikuoti vienarūšiai, taip pat atskiri ar patikslinantys sakinio nariai. Visus juos sunku sužymėti.
Kas yra atskiri sakinio nariai
Atskiri sakinio nariai laiške išskiriami kableliais iš abiejų pusių – jie atskiriami. Paprastai jie gali būti neįtraukti arba pertvarkyti į kitą sakinio vietą, o kableliai padeda suprasti sakinio struktūrą, grafiškai išryškinant jo dalį.
Galima atskirti bet ką nepilnamečiai nariai. Pagrindinė jų funkcija – nuskaidrinti mintį, suteikti tekstui daugiau išraiškingumo.
Skirtingai nuo įžanginių žodžių ir kitų žodžių, kurie gramatiškai nesusiję su sakiniu, atskiriems nariams galima pateikti klausimą.
Skyrybos ženklai sakiniuose su atskiri nariai dažniausiai yra kableliai.
Atskiras apibrėžimas
Apibrėžimai atskiriami gana dažnai. Tokia konstrukcija dažniausiai yra būdvardis arba dalyvis, dažniausiai su priklausomais žodžiais. Tačiau reikia atsiminti, kad apibrėžimai ne visais atvejais yra pavieniai.
Bet kokie apibrėžimai, išreikšti būdvardžiu ar dalyviu, su priklausomu žodžiu arba be jo, esantys bet kurioje sakinio vietoje, yra atskirti, jei jie nurodo asmeninį įvardį: Pavargusi, ji negalėjo eiti toliau.
Įprasti apibrėžimai, susidedantys iš būdvardžio ar dalyvio ir priklausomų žodžių, taip pat yra atskirti, tačiau tik tuo atveju, jei toks apibrėžimas pateikiamas po tam tikro žodžio: Ant palangės sėdinti katė išlenkė nugarą.
Tuo pačiu atveju apibrėžimai susideda iš dviejų ar daugiau vienarūšiai nariai: Štai namas senas ir nedažytas.
Galiausiai, visi apibrėžimai, įprasti ar ne, yra atskirti, kad ir kur jie būtų, jei jie yra papildomos vertės, priežastys ar nuolaidos: – Turtingas, išvaizdus Lenskis visur buvo priimtas kaip jaunikis.
Atskiros programos
Programos yra apibrėžimai, išreiškiami daiktavardžiu, dėl kurių paprastai susitariama. Tai reiškia, kad programa keičiasi skaičiais ir raidėmis kartu su apibrėžtu žodžiu: ąžuolas milžiniškas, ąžuolas milžiniškas ir kt.; programa yra milžiniška. Paraišką galima pakeisti sinonimu būdvardžiu. Pavyzdžiui, mūsų atveju žodis „didelis“.
Paraiškos raidėje atskiriamos ir atskiriamos kableliais tais pačiais atvejais, kaip ir bet kurie kiti apibrėžimai. Pavyzdžiai: Mums, studentams, neįdomu. Vakarinio skyriaus studentė Vika dar negrįžo. Gydytojas suprato situacijos rimtumą.
Pavieniai prašymai, susiję su daiktavardžiu, rašomi su brūkšneliu, jei jie yra po jo. Jei įprastas prašymas yra pačioje sakinio pabaigoje, tada jis dažniausiai išsiskiria ne kableliu, o brūkšneliu. Pavyzdys: Atėjo Fedija - mano buvusi klasiokė.
Aplinkybių atskyrimas
Dažniausiai, kalbant apie pavienes aplinkybes, jie reiškia gerundą arba dalinė apyvarta. Jie atskiriami kableliais, neatsižvelgiant į tai, kurioje sakinio vietoje jie yra.
Jei prieveiksmio kaita yra frazeologinis vienetas, kableliai nereikalingi. Pavyzdys: jis dirbo nerūpestingai.
Tačiau kartais, kalbant apie sakinius su atskiromis aplinkybėmis, jie turi galvoje aiškinamuosius narius, nors dažniausiai jie išskiriami į specialią grupę.
Savarankiški priedai
Papildymų išskyrimas rašytojams kelia didelių sunkumų, nes tie patys žodžių junginiai kai kuriais atvejais gali būti atskirti kableliais, o kitais – ne.
Bet kuriuo atveju reikia atsiminti, kad prielinksniais „nepaisant“ ir „išskyrus“ pridedami priedai dažniausiai skiriami kableliais.
Prielinksnis „nepaisant“ neturėtų būti painiojamas su gerundu „nepaisant (įjungta)“; gerundą galima pakeisti į veiksmažodį „žiūrėk“, bet prielinksnį – ne.
1. Priklausomai nuo semantinio krūvio, apyvartos pasiskirstymo laipsnio, artumo pagrindinei sakinio daliai ir pan., daiktavardžiai su linksniais (ar prielinksnių junginiais) gali būti išskirti. išskyrus, vietoj, be to, per, išskyrus, kartu su su ir kiti (sąlygiškai vadinami papildymais), turintys įtraukimo, išskyrimo, pakeitimo, t.y. ribojančios ar plečiančios vertės, reikšmę. Jų izoliavimo neprivalumas matyti iš šių palyginimų:
Prie forpostovietoj sargybiniobuvo sugriuvusi būdelė(P.). - AT plikų uolų vieta,Aplink save mačiau žalius kalnus ir vaisingus medžius(P.); Jis norėjo vėl kalbėti, betvietoj žodžiųiš krūtinės pasigirdo duslus gurguliavimas.(Grig.). - Greitais žingsniais praėjau ilgą krūmų „vietovę“, užlipau į kalvą irvietoj laukiamos pažįstamos lygumos su ąžuolynu dešinėje ir žema balta bažnyčia tolumoje,pamatė visiškai kitokias man nežinomas vietas(T.);
O Michailas Sinitskis tapo Raudonosios armijos sargybiniu, visų šlovingų savo didingo bataliono darbų dalyviu, nešančiojekartu su visaiskovoti su sunkumais(Grindų.). - Pone Hopkinsai,kartu su kitais žmonėmis pilkais šalmais,stovėjo ramiai(Kor.);
Nesvarbu, kaip žmogus stengiasibe mokyklos,kad pats įgytų žinių, jis vis tiek bus, kaip sakoma, savamokslis. – Daugelis kovotojųbe savo šautuvo,buvo ginkluoti paimtais kulkosvaidžiais(Grindų.);
Jūs gausite viską, ko jums reikiavirš pensijos(T.). - Senelis įsakėdaugiau nei mėnesįduoti paukštydei po pusę pudo kas mėnesį Kvietiniai miltai pyragams(Ax.).
Pavyzdžiai atskiri priedai: Minia išsiskirstėišskyrus keletą smalsuolių ir berniukų(T.); Pranoksta visus lūkesčiusmočiutė davė man keletą knygų(Ax.); Visi dalyvavo bendrame pokalbyje,išskyrus Kitty ir Leviną (L.T.); Čia, išskyrus mažą staliuką su veidrodžiu, taburetę ir skudurus,pakabinti kampuose, nebuvo kitų baldų irvietoj lemposdegė ryški vėduoklės formos šviesa(Ch.); Dėl vietos trūkumo ūkiniame pastate,jie davė man kambarį grafo dvaruose(Ch.); Man labai patiko istorijaišskyrus kai kurias detales(M.G.); įgulos nuotaika,už įprastų ribųbuvo nuotaikingas(N.-P.); Visi,išskyrus Vari,garsūs plojimai dainininkams(Žingsnis.); Keturi ginklai pakaitomis siuntė ten sviedinius, betviršija Grigorjevo lūkesčius,šaudymas nesukėlė jokios pastebimos sumaišties gretose ...(Š.)
2. Pretekstas Be to turi dvi reikšmes:
1) „išskyrus ką nors“, „išskyrus ką nors“: Be žuvėdrųjūroje niekas nebuvo(M.G.);
2) „aukščiau už ką nors kitą“, „be kažkieno kito“: Išskyrus senukąTą dieną pas mus atėjo dar du(Ch.). Abiem reikšmėmis apyvarta su prielinksniu Be to paprastai atskiria:
1) (išimtis) Be didelių dūmų Zamoskvorečėje,niekas nepriminė naktinės kovos(Leonas.); namas,išskyrus šį kambarįatsistojo apkaltas lentomis(A.T.); Visi šypsojosiišskyrus leitenantą(Kaz.); Jis tikėjosi bet koBe to;
2) (įtraukimas) Be patiekalų ir padažų,ant stalo buvo daug puodų(G.); Dabar girdėtaišskyrus bokštus,žmonių balsai(A.T.); Išskyrus laukinį žvėrįŠiose vietose gyvena įvairių rūšių paukščiai.
Tačiau spaudoje pasitaiko ir neišskirtinių posūkių su prielinksniu Be to su įtraukimo verte: Be atlyginimojie taip pat gauna premijas;Be brėžiniųbuvo pridėta daugiau brėžinių;Išskyrus šeimininkuskambaryje buvo svečių;Išskyrus tavo chemijąyra ir kitų mokslų.
Skyrybos kintamumas kai kuriais atvejais leidžia paaiškinti tekstą; palyginti: Buvo pakviesti ir kitiišskyrus tave(išimties reikšmė: „jie kvietė kitus, o tavęs nepakvietė“). – P pakvietė kitusišskyrus tave(įtraukimas reiškia: „buvai pakviestas kartu su kitais“).
Kartais atskiros apyvartos apimtis su prielinksniu Be to su įtraukimo reikšme skiriasi priklausomai nuo į sakinį įvestos reikšmės. Trečiadienis: Be gyvos tarmės kalbos įrašų,žemėje yra ir kitų šaltinių, papildančių mūsų žinias apie liaudies tarmių žodyną(t. y. gyvos tarmės kalbos įrašai yra papildomas šaltinis be jau prieinamų vietoje). - Be gyvos tarmės kalbos įrašų vietomis,yra ir kitų šaltinių, papildančių mūsų žinias apie liaudies tarmių žodyną(t. y. lauko įrašai yra papildomas šaltinis prie kitų galimų šaltinių).
Paprastai, atskiria apyvarta nuo Be to su neigiamais įvardžiais niekas, nieko ir klausiamieji įvardžiai kas, kas: nieko negalėjau atskirti,išskyrus purviną pūgos torsiją (P.);Dėdė Eroška medžioklėje ištisas dienas valgydavo vieną gabalėlį duonos ir negėrė nieko, tik vandenį (L.T.); Niekas,išskyrus saulę ir mėlyną dangų,nežiūri į jį(M.G.); PSO,apart mūsų pačiųturėtų rūpintis gamtos apsauga?; Ką,neskaitant pasmerkimogali sukelti nepagarbą visuomenei?
Izoliuoti save apyvartos su deriniais išskyrus juokelius ir Be to(prasme įžanginis žodis): Mes niekam nesame blogiišskyrus lokiusnedaryk(Ženklas.); Anekdotai į šalįar tau patinka tokios knygos?(Dost.); Mečikas galiausiai įsitikino, kad Baklanovas daug geresnis ir protingesnis už jį, kad Baklanovas,Be to,labai drąsus ir stiprus žmogus (F.). apyvarta Be to po sąjungos išsiskiria: Ir be to…; Bet be to…; Jeigu, be to...; Tačiau, be to… ir tt
3. Apyvarta su prielinksniu vietoj naudotas ir atskiria dviem atvejais:
1) kaip priedą, priklausomai nuo veiksmažodžio predikato: Vietoj linksmo Peterburgo gyvenimokurčioje ir tolimoje pusėje manęs laukė nuobodulys(P.) - apyvarta siejama su predikatu, nes abu „gali manęs tikėtis“; atskyrimas yra neprivalomas;
2) kaip specialus dizainas, nekontroliuojamas veiksmažodžio predikatu: Vietoj atsakymoKirila Petrovičius gavo laišką(P.) - apyvarta nėra sintaksiškai susijusi su predikatu, nes frazė nesudaroma pateikti atsakymą;Užuot atsakęs į kokį nors prašymą,Zurinas sušnypštė ir sušvilpė(P.) – tas pats: žodis atsakyti leksiškai nesuderinamas su žodžiais švokštimas ir švilpimas; isolation būtinai.
trečia taip pat: Be savo darbo,Dabar taip pat dirbu Radijo komitete(Paul.).
Bet jei pasiūlymas vietoj turi reikšmes „už“, „mainais“, tada apyvarta su ja neišskiriama: Vietoj įlankos eržiloKoržui buvo duota stora balta geldelė(Dikas.); Vietoj kailinioapsivilkti paltą; Nuėjo į susirinkimąvietoj vadovo.
Šiame straipsnyje bus apsvarstytas vienas talentingiausių, nuostabiausių, sudėtingiausių ir prieštaringiausių kūrinių - „palata numeris 6“. Čechovas, pripažintas intelektualinės ir satyrinės prozos meistras, kaip visada sugebėjo pastebėti ir pasmerkti baisiausias visuomenės kūno žaizdas.
Kūrybos istorija
Istorija buvo parašyta 1892 m. Tai vis dar buvo karaliavimas Aleksandras III, paženklinta kova su inteligentija ir mąstančiais žmonėmis. Atsakas į šiuos įvykius buvo „palata numeris 6“. Čechovas sugebėjo pavaizduoti ne tik valdžios atstumtų žmonių kančias, bet ir paprastų žmonių baimę ir neapykantą jiems. Šioje istorijoje karaliauja tragedija, beviltiškumas ir neviltis. Autorius demonstruoja, kad apsišvietęs žmogus yra bejėgis ką nors įrodyti žmonėms, kurių smegenys sustingo primityvumu.
Trumpas perpasakojimas: pradžia (Čechovas, „palata numeris 6“)
Trumpą santrauką pradėkime nuo ligoninės kiemo ir čia stovinčio sparno aprašymo. Vietinis sargas, senas kareivis, visada miega perėjoje ant senų šiukšlių krūvos. Nikita, toks yra budėtojo vardas, yra žemo ūgio, veržlus ir lieknas, išsekęs veidas ir nukarę antakiai atrodo kaip stepių piemuo, tačiau jis turi „smarkius kumščius“ ir įspūdingą laikyseną. Jis priklauso tiems kvailiems ir pareigingiems žmonėms, kurie aukščiau už viską gerbia tvarką, todėl yra įsitikinęs, kad norint jos laikytis, reikia mušti savo globotinius.
Rūmų gyventojai
Sparne įrengtas kambarys su varžtais prikaltomis lovomis, čia laikomi penki psichikos ligoniai, vienas iš jų priklauso bajorų klasei, o likusieji – viduriniajai klasei. Čechovas visada kūrė unikalius ir gyvus personažus (istorijas), „palata numeris 6“ nebuvo išimtis. Pažvelkime į jo gyventojus iš arčiau.
„palata numeris 6“, Čechovas: analizė
Kūrinio tema ir idėja yra neatsiejamai susiję su paties Andrejaus Efimycho gyvenimo istorija. Čechovas visada buvo tas, kuris pasmerkė Ragino skelbiamą amoralumą, vulgarumą ir leistiną filosofiją. Ir štai, pasitelkęs gydytojos pavyzdį, autorius parodė, ką gerai mąstantis žmogus veda į abejingumą ir atsisakymą kovoti. Vulgarumas, niekšiškumas ir griežtumas nugalėjo ir sunaikino vienintelį, kuris išsiskyrė iš kitų.
Kameros Nr.6 tampa simboliu visuomenės, kurioje vieni kenčia nuo nesusipratimų, o kiti net nesistengia jiems padėti. Taigi tie, kurie yra kitoje psichikos ligonių skyriaus durų pusėje (Nikita, felčeris, pašto viršininkas, Chobotovas), nelaiko 6 palatos pacientų pilnaverčiais žmonėmis, galinčiais kentėti fiziškai ir morališkai. , kuriais reikia pasirūpinti. Ir tai juos pateisina gyvenimo padėtis Vis tiek visi mirsime. Ir Raginas savo apmąstymuose taip pat ateina į šią paprastą filosofiją. Tačiau Andrejų Efimychą vis dar kankino sąžinė, jis galvojo apie žmonių degradaciją, kad pats apgaudinėja pacientus. Pamažu gydytojas ima norėti tik vieno – surasti protingą pašnekovą, kuris randamas palatoje numeriu 6. Ir už šį atradimą Raginas moka didelę kainą – jis pats atsiduria tarp bepročių ir miršta.
Tačiau Andrejui Jefimyčiui daug ką atskleidė 6-oji palata.Epizodo, kai gydytojas suvokia gyvenimo tokioje vietoje siaubą, analizė leidžia įsitikinti, kad žmogus ką nors gali suvokti tik pats tai patyręs. Kad ir kaip gražiai Raginas kalbėjo apie tai, kad svarbiausia yra minties laisvė, praradęs kūno laisvę jis pateko į apatiją ir patyrė neįtikėtiną šoką.
Taigi Čechovas palietė tokias problemas kaip veidmainystė, smurtas, nesidomėjimas dvasinis tobulėjimas, bejausmis socialinių darbuotojų ir gydytojų požiūris į žmones. Pasakojime paliečiamos ir filosofinės problemos: gyvenimo prasmės, tikslo ieškojimas žmogaus protas ir kančios vaidmenį žmonių gyvenime. Įdomios mintys, kad kančios neigimas prilygsta paties gyvenimo neigimui, o protas – vienintelis laimės ir malonumo šaltinis.
Antonas Pavlovičius Čechovas pelnytai turėjo didelę sėkmę per savo gyvenimą. „palata numeris 6“, atsiliepimai apie kuriuos dažniausiai buvo teigiami, nepaliko abejingų. Taigi, pavyzdžiui, N. S. Leskovas šį kūrinį pakomentavo: „6 palatoje mūsų bendri ordinai ir personažai vaizduojami miniatiūriškai. Visur – „palata Nr.6“.
Ivano Gromovo atvaizdas
Reikalauti ypatingas dėmesys pagrindiniai veikėjai („palatos numeris 6“). Ivano Dmitrijevičiaus biografija jau buvo išsamiai aprašyta aukščiau, todėl nedelsdami pereikime prie analizės. Gromovas yra protingas, moraliai aukštas, malonus ir subtilus žmogus, kuris labai mėgsta skaityti knygas. Pagal savo įsitikinimus, jis gali būti priskirtas prie liberalų: užjaučia vargšus, nekenčia gerai maitinamų ir abejingų piliečių, tiki šviesesne ateitimi, tiesos ir žmogaus proto triumfu. Pastarajame jis yra toks tikras, kad yra įsitikinęs, kad kada nors žmonės pasieks nemirtingumą.
Net patekęs į ligoninę su persekiojimo manijos diagnoze neprarado gerumo ir noro padėti žmonėms. Tokie tvirti buvo jo įsitikinimai. Štai kodėl Raginą traukia šis stiprus charakteris.
Autoriaus požiūris į savo personažus yra dviprasmiškas, kaip ir pats kūrinys „Palata numeris 6“ yra dviprasmiškas. Tačiau kritikai sutaria dėl vieno – Čechovas neabejotinai simpatizavo Gromovui. Ne veltui Ivanas Dmitrijevičius daugeliu atžvilgių priešinasi Raginui: jis kritikuoja gydytojo gyvenimą ir jo filosofinę draugiškumo poziciją. Gromovas taip pat turi savo idėją apie asmenį. Pagal šią koncepciją žmonės susideda iš šalčio, alkio, netekčių, pasipiktinimo ir mirties baimės. Todėl ir pati žmogaus prigimtis pasisako už tai, kad ašaromis – į skausmą, pasipiktinimą – į niekšybę, o pasibjaurėjimą – į pasibjaurėjimą. Ivanas Dmitrievičius nepripažįsta Ragino stoicizmo filosofijos, be to, jis sako, kad Andrejus Efimychas neturi teisės daryti jokių išvadų, nes nežino. Tikras gyvenimas apskritai ir ypač Rusija. Iš tiesų, palyginti su gydytojo gyvenimu, Gromovas sugebėjo ištverti daugybę netekčių, pajusti alkį ir baimę.
Tačiau paties Ragino kančios Ivanui nedaro jokio įspūdžio, jo visai neliečia. Gromovas net šiek tiek aikčioja, ragindamas gydytoją prisiminti savo buvusią filosofiją. Po Ragino mirties vienintelė Ivano paguoda – tikėjimas, kad po mirties jis pasirodys visiems, kurie žmones kankina ir gąsdina.
Andrejaus Ragino įvaizdis
Tęsiame istorijos „palata numeris 6“ analizę. Čechovas, kurio herojai visada buvo neįtikėtinai realistiški, sukuria tarp inteligentijos gana įprastą žmogaus tipą – mąstytoją, filosofuojantį apie gyvenimą. Tačiau šis mąstytojas mažai žino apie tikrovės sunkumus. Ragino egzistencijos centras yra jo vidiniai apmąstymai.
Gydytojas palaipsniui atmeta išorinis pasaulis. Čechovas su jam įprastu trumpumu vaizduoja, kaip greitai ir kartu natūraliai vyksta šis procesas. Iš pradžių Raginas susitaiko su ligoninėje tvyrančiais neramumais, paskui nustoja būti sąžiningas dėl savo pacientų gydymo. Palaipsniui jo filosofija ima nusileisti į vieną dalyką – kam ką nors daryti, jei vis tiek mirsi. Bet koks jo netenkinantis susidūrimas su realybe veda prie to, kad Raginas puola į apatiją ir nustoja kalbėti, galiausiai pasitraukia į save.
Raginas neatlaiko susidūrimo su realybe. Būtent šiame epizode pasirodė garsioji Čechovo ironija, labai panaši į gyvenimą. Jo herojus, skelbiantis stoicizmą ir vertinantis tik minties laisvę, atsiduria kalinio padėtyje. Atrodytų, čia Ragino pažiūros turėtų visiškai išsipildyti, tačiau jis nesugeba vadovautis savo gyvenimo samprata. Andrejaus Jefimičiaus filosofija veda jį į mirtį.
išvadas
Taigi Čechovo apsakymas „Palata numeris 6“ pasirodo kaip giliai filosofinis kūrinys, atspindintis ne tik jo amžiaus problemas, bet ir keliantis universalius klausimus.
Maimonides valstybinė klasikinė akademija
Literatūros kritikos įvado kontrolinis darbas.
Literatūros kūrinio analizė:
A. P. Čechovas „palata Nr. 6“
Mokinys: Mochunova Elena
1 kursas, hebrajų grupė
Maskva, 2005 m
A.P. Čechovas turi daug istorijų. Vienus pažįstame iš mokyklos laikų, su kitais susipažįstame vėliau. Kiekvieną iš jų autorius sukūrė siekdamas nustatyti bet kokią visuomenės ydą, jos priežastis ir pasekmes. Kaip pavyzdį gali būti pasakojimai apie „mažąją trilogiją“, „Joniją“, „palatą Nr. 6“.
„Palata Nr. 6“ – turbūt viena žaviausių Čechovo novelių. įdomus siužetas. Jo herojus – ligoninei vadovaujantis daktaras Raginas, puikiai žinantis, kad sąlygos joje yra nepakeliamos. Čia viešpatauja antisanitarinės sąlygos, ligoniai prastai maitinami, mušami. Ši ligoninė yra tarsi kalėjimas. Sparnas, kuriame yra psichikos ligoniai, taip pat yra visiškai apleistas. Tačiau Raginas į tai, kas vyksta ligoninėje, nereaguoja, teisinasi, kad gyvenimo pakeisti negalima. Ši susitaikymo filosofija skatina herojų atsitraukti nuo pasaulietiškų rūpesčių, susitaikyti su amoralumu ir vagyste. Raginas suartėja su vienu iš 6 palatos gyventojų Ivanu Dmitrijevičiumi Gromovu ir netrukus ten atsiduria pats. Tačiau negyvenęs nė vienos dienos, Andrejus Efimovičius miršta nuo „apopleksijos“.
Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti gana keista, kaip visame mieste gerbiamas gydytojas galėjo atsidurti šioje kalėjimą primenančioje palatoje. Tiesą sakant, tokia yra logiška Ragino gyvenimo išvada, ir kitaip tiesiog negalėjo būti. Kodėl?
Ragino gyvenimo istorija kažkuo panaši į Ionycho likimą iš to paties pavadinimo istorijos, bet ne identiška. Kitaip nei Ionychas, aprašantis žmogaus nuopuolį, jo degradaciją, „palatoje Nr.6“ Čechovas kalba apie jau susiformavusią asmenybę. Į miestą atvyksta jaunas gydytojas su savo nusistovėjusia filosofija. Jo esmė – nuolankumas. Todėl Raginas, matydamas viską, kas vyksta ligoninėje, nieko nedaro. „Turime palaukti, kol moralinis nešvarumas išnyks savaime“, – nusprendžia jis. Taip, Raginas yra dvasiškai pranašesnis už visus, dirbančius ligoninėje, Andrejus Efimovičius mėgsta sumanumą ir sąžiningumą, tačiau nesugeba aplink save kurti protingo ir sąžiningo gyvenimo vien todėl, kad nemoka įsakyti, drausti, reikalauti ir jis. mano, kad to nereikia. Tokia jo filosofija.
Pamažu Raginas nustoja priimti ligonius, tolsta nuo kasdienių rūpesčių. Jis vis labiau pasineria į skaitymą, o paskui, suradęs protingą pašnekovą pamišusio Ivano Dmitrijevič Gromovo akivaizdoje, visiškai nustoja nieko pastebėti. Andrejus Efimovičius susitaiko su viskuo, kas jį supa: su nežinojimu, neraštingumu, apgaule ir galiausiai su blogiu. Ir taip, susidūrus su rimta gyvenimo problema jis nesugeba to išspręsti. Jo įpėdinis Chobotovas pripažįsta Andrejų Efimovičių sergančiu ir izoliuoja jį nuo visuomenės, paguldydamas į 6 palatą. Ir sutinku su tokiu sprendimu, nes žmogus, susitaikęs su blogiu, greitai pradeda jį kurti pats, pats to nesuvokdamas. Raginas, atsidūręs palatoje, supratęs realybę, prisipažįsta Ivanui Dmitrijevičiui: „Aš praradau širdį“. O po dienos, neatlaikęs „išvados“, miršta.
Raginą susitaikymo psichologija, kurios jis nekeitė visą gyvenimą, atvedė jį į beprotybę, o galiausiai – į mirtį. Štai kodėl tokia istorijos išvada yra logiška.
Jos pavadinimas irgi aiškus – palata numeris 6, nes aplink jį vystosi visas siužetas. Bet, mano nuomone, pavadinimas turėtų ne tik atspindėti kūrinio siužetą, bet ir padėti skaitytojui suprasti jo idėją. Man atrodo, kad istorijai tiktų kitas pavadinimas – „Nuo tikėjimo iki beprotybės“. Tai verčia susimąstyti apie kūrinyje iškeltą problemą, suprasti rašytojo intenciją. Nors kartais skaitytojas mato ne tik tai, ką autorius įdėjo į kūrinį. Kiekvienam žmogui tai atveria naują aspektą, kiekvienas tai supranta savaip. Bet vis tiek pasakojime yra ta pagrindinė idėja, kuri vadinama idėja. Kokia mintis „palatoje Nr. 6“?
Ją išskirti labai sunku, nes ji persipina su tema – su daktaro Ragino istorija. Kūrinio idėja persmelkia ją nuo pradžios iki pabaigos, ji tarsi raudona juostelė eina per visą istoriją, veda prie loginės jo išvados, iki baigties. Ją galima atsekti. Čechovas, pats būdamas aukštos moralės žmogus, niekino žmones, praradusius šią savybę. Savo „Mažojoje trilogijoje“ jis pasmerkė vulgarumą, o nuolankią daktaro Ragino filosofiją laikė vulgarumu. Atskleidžiant vulgarumą ši istorija buvo parašyta. Autorius perspėja, parodydamas, prie ko gali nuvesti toks požiūris į gyvenimą, jau susiformavusios asmenybės pavyzdžiu.
Tačiau idėja nėra vienintelis istorijos vertinimo kriterijus. Kreipkimės į kitus. Nors siužetas nėra privalomas elementas meno kūrinys, in Ši byla jis yra. Tai lengva sekti. Istorija pastatyta gana tradiciškai, joje yra visi pagrindiniai siužeto elementai. „6 palata“ prasideda ekspozicija, skaitytojas atsiduria ligoninės aplinkoje, susipažįsta su 6 palatos gyventojais. Tada Čechovas išsamiai aprašo daktaro Ragino gyvenimą, pateikia idėją apie jo pasaulėžiūrą. Mano nuomone, tai yra istorijos siužetas, pradinė medžiaga, aplink kurią vystosi tolesni įvykiai: Ragino sotumas darbu, pažintis su Gromovu. Istorijos kulminacija – psichikos ligonių palatos gydytojo „išvada“, Andrejaus Efimovičiaus permąstymas apie savo susitaikymo filosofiją. Ir konfliktas baigiasi baigtimi – Ragino mirtimi.
Pagal analogiją galima nubrėžti kitą siužetą, susijusį su Gromovu. Tačiau jų ypatumas yra tas, kad nei pirmasis, nei antrasis neturi teisės į savarankišką egzistavimą, nes tokiu atveju jie netenka prasmės. Be to, „Kameroje Nr.6“ galima išskirti siužetą, pasakojimo organizavimą. Tai, kaip taisyklė, yra siužeto įkūnijimo forma, kūrinio idėją išreiškia per vaizdų sistemą. 6 palatoje siužetas yra visi įvykiai, kurie vyksta istorijoje. Patys savaime jie nieko nereiškia, tačiau jų nebuvimas veda į istorijos vientisumo griovimą. Kompozicija sulaužyta. Sukurti kompoziciškai vientisą kūrinį yra sunkiausias rašytojo darbas. Ši istorija pastatyta labai nuosekliai, kiekvienas naujas įvykis autoriaus pristatomas tik tada, kai suvokiamas ankstesnis. Tai labai svarbu norint suprasti kūrinio idėją. Juk jei Čechovas nebūtų parodęs skaitytojui, kaip „veikia“ Ragino filosofija, Andrejaus Efimovičiaus pasirodymas palatoje Nr.6 būtų buvęs nesuprantamas. Nebūtų aišku, kodėl kitas istorijos linija- Ivano Dmitrijevič Gromovo istorija.
Tai žmogus kardinaliai skiriasi nuo Ragino, jis yra kitokios filosofijos, kito tikėjimo atstovas. Štai kodėl Andrejus Efimovičius rado jame protingą pašnekovą - priešybės susilieja. Skirtingai nei gydytojas, Ivanas Dmitrijevičius gyvena realybėje, jis mano, kad „negalima niekinti kančių“. „Jūs visiškai nepažįstate tikrovės! - susierzinęs sako Gromovas ir pasirodo, kad jis teisus. Kartą realiame gyvenime Raginas negali to pakęsti ir miršta, o Gromovas toliau gyvena. Net bjaurios 6 palatos sąlygos nenužudė Ivane Dmitrijevičių žmogaus, galinčio jausti, mąstyti, kentėti.
Čechovui (ir man) šis istorijos herojus patinka labiau. Jis ragina kovoti, o ne atsistatydinti. Tegul autorius pasakojime šią mintį išreiškia bepročio burna, bet verta įsiklausyti. Tik kovodamas su blogiu ir darydamas gera, žmogus sugeba išlikti, išsaugoti savo asmenybę. Tai yra kilniausias tikslas. Tas, kuris nusižemina, praranda visas geriausias savo savybes.
Rašytoja manė, kad svarbu, kad žmonės jaustų, mylėtų. Meilė žudo visuomenės ydas, jų užuomazgas. kilnus tikslas, darbas ir meilė – štai kas gali nugalėti vulgarumą. To Čechovas ragino savo darbuose. Jo istorijos tebėra aktualios ir šiandien, nes daugelis rašytojo nuplaktų ydų dar nepašalintos. Todėl Čechovo kūriniai populiarūs ne tik Rusijoje, bet ir užsienyje.
Antono Pavlovičiaus Čechovo darbai išsiskiria minties gilumu, žmogaus prigimties supratimu, filosofiniu gyvenimo supratimu. Ne išimtis buvo ir istorija „palata numeris 6“, kurioje iki galo atskleidžiamos moralinės problemos, keliama daug svarbių klausimų. socialinėmis temomis. Siūlome susipažinti su darbo analize pagal planą, kuri pravers 10 klasės mokiniams ruošiantis literatūros pamokai ir artėjančiam egzaminui.
Trumpa analizė
Rašymo metai– 1892 m.
Kūrybos istorija– Postūmis rašyti istoriją buvo Čechovo kelionė į Sachalino salą, kur jis tyrinėjo tremtinių ir nuteistųjų gyvenimą. Tačiau pagrindinė istorijos idėja taip pat atsispindėjo Rusijos realybėje valdant Aleksandrui III.
Tema– Visos visuomenės abejingumas ir abejingumas. Nežinojimas, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, vienatvė.
Sudėtis– Kompozicija paprasta, tradicinės konstrukcijos: ekspozicija (ligoninės ir jos gyventojų aprašymas), siužetas (pažintis su dr. Raginu), įvykių raida (gydytojo pažintis su Gromovu), kulminacija (Ragino patalpinimas palatoje). psichikos ligoniams), baigtis (daktaro Ragino mirtis) .
Žanras- Istorija.
Kryptis– Realizmas.
Kūrybos istorija
A.P. Čechovo istorija „Pasauta numeris 6“ tapo rašytojo atsaku į atšiaurų imperatoriaus Aleksandro III valdymo režimą, kurio metu buvo slopinama. mąstančių žmonių ir inteligentija.
Didelę įtaką Antonui Pavlovičiui padarė 1890 m. kelionė į Sachalino salą, kur jis tyrinėjo tremtinių ir nuteistųjų gyvenimą. Šios kelionės rezultatas buvo knyga „Sachalino sala“, taip pat daugybė istorijų, tarp kurių buvo „palata numeris 6“.
Atšiauraus nuteistųjų gyvenimo stebėjimas atsispindi istorijoje, kurioje veikėjai turi daug bendro su sargybiniais ir kaliniais, o bendra atmosfera tokia pat sunki ir beviltiška. Tačiau žiaurus ir nesąžiningas elgesys su ligoniais daugeliu atžvilgių atsiliepia ne tik gyvenimui kalėjime, bet ir visuomenės būklei Rusijoje, kurioje apsišvietęs žmogus buvo visiškai bejėgis. Tai paaiškina pasakojimo pavadinimo prasmė- palata numeris 6 tapo ta baisi vieta, kur visi laisvamaniai buvo išsiųsti už bandymus gyventi pagal savo pasaulėžiūrą.
Tema
Savo kūryboje Čechovas kelia daug aštrių socialinių problemų. Taip, tai visiškai atskleidžia vulgarumo ir siauro mąstymo tema. Visuomenė, kuri gyvena tik vartotojų interesais, pasmerkta degradacijai ir mirčiai. Įklimpę į filistizmą ir filistizmą, žmonės nustoja jausti dvasinio ir intelektualinis vystymasis. Keisti gyvenimo vertybes, pasipriešinimas bet kokiems pokyčiams, nenoras vystytis veda visuomenę į aklavietę.
Istorijoje ne mažiau svarbu vienatvės tema. Tikrai vienišas buvo gydytojas, kuris neturėjo su kuo pasidalinti mintimis, idėjomis, moksliniais ginčais. Jis neatstovavo ypatingas susidomėjimas visuomenės „grietinėlei“, nes nebuvo turtingas. O jei piniginėje nežibsteli moneta, kas tau? Kaip tik taip ginčijosi praktiškai visi miestiečiai. Uždarymas savyje ir pasitraukimas į savo iliuzijas sukėlė gydytojo mirtį.
Čechovas irgi tokius kelia svarbi tema, kaip ieškoti gyvenimo pašaukimo. Taigi herojus pasirinko savo kelią tik tėvo primygtinai reikalaujant, tačiau tokio pasirinkimo rezultatas pasirodė labai liūdnas. Jis niekam nedavė naudos: nei visuomenei, nei artimiesiems, nei sau. Dėl to jo gyvenimas buvo apgailėtinas ir bevertis.
Visi istorijos veikėjai rodo išskirtinį neatsakingumą. Taigi gydytojas randa bet kokį pasiteisinimą savo neveiklumui, remdamasis sudėtingomis filosofinėmis teorijomis, pagrindžiančiomis savo aplaidumą. Jam gaila savo pacientų, bet nesiima ryžtingų veiksmų, kad jiems kažkaip padėtų. Jo bendražygis, beatodairiškai praradęs turtus, nuskurdina savo artimuosius, nuolat prašydamas pinigų ir jų negrąžindamas.
Abejingumas vienas kitam, žiaurumas, abejingumas artimiesiems yra pagrindinė bet kurios visuomenės rykštė, ir tai problema metams bėgant neprarado savo aktualumo.
Sudėtis
Atliekant kūrinio analizę apsakyme „palata numeris 6“, reikia pabrėžti, kad kompozicija išsiskiria tradicine konstrukcija. Jame yra visi pagrindiniai siužeto elementai:
- ekspozicija- supažindinimas su psichiatrijos ligoninės situacija ir 6 skyriaus gyventojais;
- sklypas- Išsamus aprašymas Daktaras Raginas, jo gyvenimo principus, jo pasaulėžiūros bruožai;
- pokyčius- Ragino moralinis nuovargis, jo sotumas darbu, pažintis su Gromovu;
- kulminacija- netikėtas Ragino patalpinimas į bepročių palatą, jo permąstymas apie realybę;
- baigtis- Daktaro mirtis.
Pagrindiniai veikėjai
Žanras
„Palata numeris 6“ buvo parašyta pasakojimo žanru, nes turi visus šiam literatūros žanrui būdingus bruožus: mažą apimtį ir daugybę personažų, logiškai besivystančią siužetą.
Kaip ir dauguma A. P. Čechovo kūrinių, istorija priklauso realizmo krypčiai.
