Shtëpi Pemë frutore Çfarë është marrja në pyetje me paragjykim. Marrja në pyetje me predileksion. taktikat e marrjes në pyetje

Çfarë është marrja në pyetje me paragjykim. Marrja në pyetje me predileksion. taktikat e marrjes në pyetje

Të enjten, Komiteti Gjyqësor i Senatit vërtetoi shkëlqyeshëm se Hollywood mund të marrë një pushim. I gjithë vendi, duke mbajtur frymën dhe duke përgatitur disa pako me shami të disponueshme, ndoqi mbledhjen e këtij komisioni gjatë gjithë ditës, në të cilën senatorët morën në pyetje Christina Ford dhe kandidatin për Gjykata e Lartë Bret Cavanaugh. Christina, siç e dini, papritur, por shumë në kohën e duhur, kujtoi se Breti gati e kishte përdhunuar atë tridhjetë e gjashtë vjet më parë dhe Breti nuk kishte kujtime të tilla.

Kristina ishte e para që foli, duke përshkruar gjithçka me ngjyra dhe duke ndërprerë herë pas here për të qara të përmbajtura, pas së cilës, siç duhet të ishte sipas rregullores, secilit anëtar të komisionit iu dha pesë minuta për t'i bërë pyetje Kristinës. Republikanët vendosën të mos e merrnin në pyetje Christina dhe ia besuan këtë çështje të vështirë një ish-prokuroreje të krimeve seksuale në Arizona, Rachel Mitchell, e cila bëri pyetje mbi themelin, por duke qenë se, sipas rregullave të komisionit, demokratët dhe republikanët alternonin, marrja në pyetje profesionale u bë. të ndërprera vazhdimisht nga pesë minuta fjalime nga demokratët duke rrahur veten në gjoks dhe duke thënë se i besojnë Kristinës dhe duke e lavdëruar për guximin dhe heroizmin e saj, falë të cilave ajo gjeti forcën për të folur në dëgjimet publike. Dikush madje arriti të fuste fjalën magjike "Trump" në fjalimin e tyre dhe madje kujtoi fëmijët e harruar prej kohësh të emigrantëve të paligjshëm që u hiqen prindërve në kufi.

Christina vazhdoi të qante herë pas here dhe u përpoq t'i bindte të gjithë se tragjedia që i ndodhi tridhjetë e gjashtë vjet më parë ishte ngulitur përgjithmonë në mendjen e saj, por vazhdimisht harronte gjithçka dhe ngatërrohej në dëshminë e saj. Ajo nuk e mbante mend se ku ndodhi dhe kur, dhe harroi se si arriti në këtë festë dhe si u largua atje, dhe të gjithë pjesëmarrësit në këtë ngjarje me emrin e saj ishin unanim, megjithëse në shkrimi, por megjithatë, nën betim, ata deklaruan se nuk mbanin mend asgjë të tillë, dhe ajo miku më i mirë Leland shkroi se nuk e njihte fare Bretin, gjë që megjithatë nuk e shqetësoi aspak Kristinën, e cila i shpjegoi menjëherë se Leland tani ka probleme shëndetësore, ndaj kujdeset vetëm për veten dhe ngatërroi gjithçka.

Vetë Christina ishte konfuze jo vetëm në ngjarjet e tridhjetë e gjashtë viteve më parë, të cilat mund të kuptohen, por edhe në ngjarjet e fundit të korrikut - fillimi i gushtit të këtij viti, kur i dërgoi një letër Diane Feinstein, pas së cilës u këshillua të marrë një avokat dhe për çdo rast të kontrollohet në një detektor gënjeshtre. Rrugës, doli që historia e frikës së saj nga fluturimi, e cila bëri që ky takim të shtyhej disa herë, doli të ishte një trillim për hir të zvarritjes së kohës, sepse nja dy muaj më parë ajo fluturoi e sigurt nga Kaliforni në Delaware, dhe më pas në New Hampshire, dhe me pushime në amerika latine gjithashtu fluturon rregullisht, dhe ajo e kaloi me shumë sukses detektorin e gënjeshtrës fjalë për fjalë në kohën e varrimit të një të afërmi të afërt, kështu që me sa duket nuk ishte e vështirë ta mashtroje atë në një moment kaq të pakëndshëm, veçanërisht duke pasur parasysh se ajo u pyet vetëm nëse ajo e kishte shkruar e vërteta në deklaratën e përgatitur posaçërisht për detektorin e gënjeshtrës, e korrigjuar dhe e kryqëzuar në mënyrë të përsëritur me shkrim dore.

Pas Christina-s foli Bret Kavanaugh, për të cilin mediat tashmë i kishin dhënë fund, pasi lotët e Christina-s i bindën, pavarësisht mungesës së kujtesës dhe mungesës së të paktën një dëshmitari që ishte gati të konfirmonte akuzën e saj. Por Cavanaugh mbajti edhe një fjalim shumë emocionues, i cili tronditi pak besimin e disa mediave, pas së cilës ai ishte miqësisht, por, siç pritej nga rregullorja, demokratët e sulmuan përmes një, duke u përpjekur të zbulonin saktësisht se sa birrë mund të pinte. në një kohë dhe çfarë kuptimi kishin fjalët, të cilat ai i shkroi në albumin e tij të shkollës. Pati një diskutim të gjallë rreth dallimeve delikate në idiomat amerikane "kaloi jashtë" (i kaloi jashtë) dhe "i nxirë" (kaloi jashtë), dhe Cavanaugh ishte i gjatë, por pa sukses u përpoq të zbulonte nëse u zgjua ndonjëherë në një tjetër vend se e zuri gjumi.

Cavanaugh me vitet e hershme mbajti një ditar, duke shënuar me kujdes ngjarjet e jetës në kalendar dhe duke shkruar se kush ishte i pranishëm në festa dhe i mbajti me kujdes të gjitha këto shënime, kështu që solli në seancë ekstrakte për verën e vitit 1982, duke konfirmuar pafajësinë e tij. Demokratët u përpoqën ta bënin atë të thoshte se ai nuk e kishte problem hetimin e FBI-së, por Kavanaugh vetëm buzëqeshi si përgjigje dhe kryetari i Komisionit Chuck Grasley u detyrua disa herë të shpjegonte se vetë Komisioni mund të kryejë një hetim dhe hetimi i FBI-së është në thelb. nuk ndryshon nga një deklaratë nën betim.dëshmitarët me emrin Christina.

Papritur, ylli i kësaj shfaqje ishte Lindsay Graham, i cili mbajti një fjalim të gjallë dhe akuzoi kolegët e tij demokratë se po shkatërronin jetën e Kristinës dhe Bret në ndjekje të pikave të tyre politike, pas së cilës ai tha se nuk e kuptonte se si, pas kësaj Në seancat dëgjimore, të paktën një republikan mund të votojë kundër Kavanaugh, dhe duke e bërë këtë ai e shikoi shumë kërcënues Jeff Flake, i cili këmbënguli në mosgatishmërinë e tij për të mbështetur Kavanaugh. Fjalimi i Lindsay-t u pëlqeu të gjithëve aq shumë sa pas përfundimit të takimit, kur republikanët shkuan për të menduar, pamja e tij u prit me furtunë duartrokitjesh.

Kur komisionet e Senatit shqyrtojnë kandidaturat e dikujt dhe lindin histori të ngjashme, komisioni bisedon në heshtje me kandidatin dhe akuzuesin, e zgjidh atë dhe si rezultat ose e shpërfill këtë deklaratë, ose kandidati e tërheq kandidaturën e tij pa shpjegime. arsye specifike. Por kryedemokratja e komisionit, Diane Feinstein, e cila mori letrën e Christine në fund të korrikut, vendosi të ndiqte rrugën e saj, duke mos i thënë askujt dhe duke zbuluar vetëm ekzistencën e letrës në prag të votimit të Kavanaugh, e cila përfundimisht çoi në këto seanca. , por në fund rezultoi të ishte shumë anash për të, sepse republikanët i bënin shumë pyetje të pakëndshme, të cilave ajo nuk mund t'u përgjigjej ose u përgjigj aq jo bindëse, saqë më vonë iu desh të justifikohej në Twitter. Veçanërisht jo bindëse ishte përgjigjja e saj në pyetjen se ku hyri në media teksti i letrës së Christina, nëse kjo letër ishte në fakt vetëm avokatët e Diane dhe Christina dhe nëse ndihmësit e saj kishin gisht në këtë. Diane tha menjëherë se "Unë nuk jam unë dhe lopa nuk është e imja", dhe ajo nuk pyeti asistentët, sepse as kjo nuk mund t'i kishte shkuar në mendje. Një nga asistentët i pëshpëriti menjëherë asaj dhe Diane, pa pasur kohë të përfundonte frazën e mëparshme, menjëherë tha: "Ah! Harrova, i pyeta dhe ata mohuan gjithçka.”

Senatori republikan i Utah, Orin Hatch, i cili u pyet pas seancës nëse ai mendonte se Christina ishte e sinqertë, tha se "është padyshim thjesht se ajo ishte sinqerisht e gabuar".

Trump gjithashtu, si e gjithë Amerika, e ndoqi këtë takim pa u ndalur, për shkak të së cilës iu desh të ricaktonte një takim me Rod Rosenstein në fillim të javës së ardhshme, kështu që përgjigja në pyetjen nëse karriera e Rodit kishte përfunduar tashmë apo nuk mbeti i panjohur.

Jeff Flake pas këtyre seancave vazhdoi të luhatet për disa kohë dhe nga thellësia Partia Republikane kishte lajme shqetësuese se nuk kishte vota të mjaftueshme, sepse dy gra të tjera pjesërisht republikane Susan Collins dhe Lisa Mirkowski do të votonin "jo", por deri të premten në mëngjes gjithçka u zgjidh në mënyrë të sigurt dhe Jeff Flake u prish, dhe Susan dhe Lisa e ndoqën atë. , dhe më pas atyre iu bashkuan një çift demokratësh, të cilët po përballen me rizgjedhje brenda një muaji në shtetet e fituara bindshëm nga Trump. Sot votohet në komisionin gjyqësor dhe ky proces mund të zvarritet për disa orë, sepse zakonisht shoqërohet me fjalime të gjata, sidomos nëse shfaqet në televizion. Votimi i të gjithë Senatit tashmë është caktuar për nesër (e shtunë), por sipas rregullave komplekse dhe konfuze të Senatit, votimi përfundimtar nuk do të bëhet deri të martën e ardhshme, sepse e gjithë e shtuna do t'i kushtohet një lloj votimi procedural përgatitor. .

P.S. Disa demokratë, duke besuar se të gjithë rreth tyre janë budallenj, filluan të thonë se Kavanaugh është shumë më keq se shefi i mëparshëm i drejtësisë Neil Gorsuch i emëruar nën Trump, sepse kandidatura e Gorsuch u miratua nga Senati dhe demokratët as që menduan për këtë. ngacmim seksual. Populli, siç doli, i kujton mjaft mirë ngjarjet e verës së kaluar, dhe demokratët atëherë njëzëri bojkotuan kandidaturën e Gorsuch, duke shpresuar se ai nuk do të miratohej, sepse kjo kërkonte gjashtëdhjetë vota, por udhëheqësi i shumicës në Senat, Mitch McConnell, duke përfituar e një vrime tjetër në rregullat e Senatit, me një dorë të palëkundur, e anuloi këtë rregull, pas së cilës shumica e thjeshtë e zakonshme u bë e mjaftueshme për konfirmimin e Drejtësisë Supreme, dhe krokodili kryesor i Senatit Chuck Schumer më pas gaboi rëndë sepse mendoi se McConnell nuk do të Shkoni për të.

Një program për ata që nuk kanë asgjë për të humbur.

Plotësimin e përshkruar më parë, për ata që duan të fitojnë, unë ofroj në faqen tjetër udhëzime hap pas hapi (Ekspert).
Më poshtë, teknikat që hedhin në erë paditë, informacione të përditësuara që ju lejojnë jo vetëm të aplikoni metoda të provuara, por edhe të gjeni zgjidhjet tuaja të suksesshme në çdo situatë.
Duke marrë në pyetje do të krijoni imazhin e një personi kompetent që analizon gjyq, ndjen tendencat më delikate dhe di t'i përdorë ato.

Metodat e marrjes në pyetje gjyqësore.

Metoda e parë e marrjes në pyetje (Sqarim mashtrues ose pyetje e rreme).

Ju si manipulues pretendoni se doni të sqaroni diçka për veten tuaj, përsëri pyesni, por fjalët e nevojshme i përsëritni vetëm në fillim dhe pastaj pjesërisht, duke futur një kuptim tjetër nga ajo që u tha më parë, duke ndryshuar kështu. kuptimi i përgjithshëm tha për hir të tij. Jini jashtëzakonisht të vëmendshëm, dëgjoni atë që ju thonë dhe nëse vëreni një kapje, sqaroni atë që u tha më parë.

Teknika e dytë e marrjes në pyetje (Kërcimi me atë, nxitimi i qëllimshëm).

Përpiquni pasi të shprehni ndonjë informacion, kaloni me nxitim në një temë tjetër. Duke ridrejtuar vëmendjen e ekspertit në informacione të reja, që nënkupton probabilitetin që informacioni i mëparshëm që nuk është “protestuar” të arrijë në nënndërgjegjeshëm të gjyqtarit relator (nëse informacioni arrin në nënndërgjegjeshëm, pas një kohe ai realizohet nga personi, d.m.th. kalon në vetëdije). Dhe përpiquni të forconi informacionin tuaj me një ngarkesë emocionale. Bonusi pozitiv i kësaj teknike, si rezultat i temave të nxitimit dhe kërcimit, “shprehet” në një periudhë të shkurtër kohore. nje numer i madh i tema; që do të thotë se "censurimi i psikikës" nuk do të lejojë që gjithçka të kalojë vetë - probabiliteti i depërtimit rritet informacionin e nevojshëm në nënvetëdijen e dëgjuesit (gjykuesit).

Metoda e tretë e marrjes në pyetje (Mosvëmendja dhe indiferenca).

Mundohuni sa më indiferent të jetë e mundur të perceptoni si bashkëbiseduesin ashtu edhe informacionin e marrë, eksperti do të fillojë të përpiqet me çdo kusht t'ju bindë për rëndësinë e tij. Ju siguroj se numri i fakteve "të dobishme" nga eksperti do të rritet me çdo fjali, vetëm për të bindur të gjithë për kompetencën e tyre. Marrja e atyre që eksperti nuk do t'i përhapte më herët.

Teknika e katërt e marrjes në pyetje (Efekti i përuljes).

"Me kalimin e kohës" përpiquni t'i tregoni ekspertit "dobësinë tuaj" paaftësinë. Parimi i kënaqësisë së ekspertit do të funksionojë këtu, që do të thotë se censura e psikikës së tij do të shkojë në një gjendje të relaksuar. Vetëdija do të bëhet e mërzitshme dhe ... ndoshta do të ketë një shans për ta "lidhur atë me një gjuhë të lirshme".

Teknika e pestë e marrjes në pyetje (Respekti i tepruar).

Tregoni respekt, nderim të tepruar, etj. Kështu do të arrini pakrahasueshëm më shumë sesa nëse do të kërkoni hapur diçka.

Metoda e gjashtë e marrjes në pyetje (Presioni dhe zemërimi).

Kjo është e mundur si rezultat i tërbimit tuaj të pamotivuar. Eksperti do të ketë një dëshirë të brendshme për të qetësuar dhe qetësuar situatën. Pse në mënyrë të pandërgjegjshme është gati të bëjë lëshime të buta.

Shembulli i shtatë i marrjes në pyetje (Tempo).

Ju duhet të shtyni disa nga idetë tuaja me një ritëm të shpejtë të të folurit. Kjo është e mundur edhe kur gjyqtari flet për mungesë kohe.

Kombinoni teknikat, ndryshoni ato në një sekuencë kaotike. Kështu që ju e lodhni mendjen e ekspertit dhe e çoni atë në monologun e dëshiruar, i cili do të përbëjë bazën për të hedhur poshtë përfundimet ekspertimi mjekoligjor.

Ekspertët shtetërorë aplikojnë metoda të certifikuara që janë certifikuar dhe rekomanduar nga një agjenci qeveritare.

Mbi bazën shkencore të ekspertizës;

Mbi vlefshmërinë shkencore të metodave;

Për korrektësinë e zgjedhjes dhe aplikimit të metodave;

Në lidhje me certifikimin ose ekskluzivitetin, metodologjinë e aplikuar;

Mbi shkallën e besueshmërisë së përfundimeve.

Ku pasqyrohen në ekzaminim dokumentet që konfirmojnë madhësinë e aksioneve të bashkëpronarëve?
(Në ekspertizën mjekoligjore nuk gjeta një certifikatë të pronësisë së përbashkët të palëve. Kjo do të thotë se objektiviteti i ekspertit gjatë ekzaminimit mjekoligjor është shkelur (neni 8 i Ligjit Federal -73 "Për veprimtaritë mjeko-ligjore shtetërore në territor. i Federatës Ruse” është shkelur))

- Ku mendimi i palëve mbi opsione seksioni i pronësisë së shtëpisë?

(Në ekspertizën mjeko-ligjore nuk ka referenca për vendimin e paqes, kundërshtimet dhe kërkesat e palëve. Eksperti nuk i ka shqyrtuar plotësisht materialet e çështjes, në fakt nuk i është përgjigjur pyetjes së “mundësisë” së ndarja e familjes (shkel neni 16 i Ligjit Federal -73))

- A korrespondon versioni juaj i ndarjes së pronësisë së shtëpisë me opsionin e treguar në vendimin e gjykatës së paqes dhe në kërkesat e deklaruara të Ivanova O.N.?

(Kjo pyetje shtron çështjen e pajtimit të mundshëm me materialet e çështjes dhe përfundimin e gjykimit për çështjen e zgjidhur faktikisht).

- Pse nuk llogaritet dhe propozohet varianti i ndarjes së pronësisë së banesës me vendim të gjykatës së paqes?

- Pse ndërtesat ndihmëse konsiderohen si ambiente banimi në versionet e tyre të seksionit?

(Çdo pyetje duhet të shtrohet si student, për të demonstruar mungesën e përbashkët të ekspertit njohuri themelore)

— A është e mundur të jetosh në ndërtesa dhe papafingo?

(Pyetja, natyrisht, me një përgjigje të qartë dhe të kuptueshme, por për disa arsye, në ekzaminim, si ambientet e shërbimeve ashtu edhe ato të banimit dhe papafingo i përkasin ambienteve të banimit)

- A është papafingo e izoluar dhe a është e pajisur me sistem ngrohjeje?

(Kjo pyetje nuk u zbulua fare në ekzaminimin kontestues. Nuk ka përgjigje për këtë pyetje, që do të thotë se ndërtesa e banimit nuk është ekzaminuar plotësisht (neni 16 i Ligjit Federal -73 është shkelur))

- Në bazë të cilit standard në dëm të Ivanova O.N. rritur me disa herë pjesën e hapësirës së banimit?

(Sipërfaqja e njërit prej bashkëaksionarëve u zvogëlua në mënyrë të paarsyeshme përgjysmë. gjë që shkel bazë ligjore Ekzaminimi mjekoligjor, neni 3 i Ligjit Federal -73))

- Pse është pjesa e propozuar e totalit, dhe jo hapësira e banimit?

(Kjo çështje pasqyrohet në metodologji, së cilës zakonisht i referohen të gjithë ekspertët e ndërtimit. Qëllimi është t'i tregojë gjyqtarit njohuritë e thella të ekspertit.)

- Sipas çfarë standardi dhe për çfarë numri personash propozohet përllogaritja e 8 m2 sipërfaqe banimi?

(Sipas standardit të njohur vetëm për ekspertin, 8 m2 i caktohet ose një personi, ose një bashkëpronar, ose disa personave. Eksperti thjesht nuk e zbuloi këtë standard.)

- Cilat standarde dhe programe janë përdorur për llogaritjen e punës së riparimit dhe instalimit?

(Të gjitha llogaritjet e paraqitura nga eksperti nuk janë të verifikueshme dhe të paqarta. Llogaritjet për punët e riparimit dhe ndërtimit, sipas miratimit të tij në faqen 11 të ekzaminimit, duhet të bëhen në bazë të TSN 30-303-200 "Kodet e ndërtimit të territorit. ." Llogaritja e punimeve të ndërtimit dhe instalimit duke përdorur metoda të verifikueshme në ekzaminim nuk zbulohet.)

- Kush dhe me shpenzimet e kujt detyrohet të kryejë rikonstruksionin e një objekti banimi?

(Kjo pyetje në përgjithësi është anashkaluar nga eksperti dhe është lënë pa përgjigje)

— Ku në planet e provimit propozohet të merret parasysh seksioni i komunikimit?

(Eksperti është sjellë vazhdimisht në çështjen e paplotësimit të ekspertizës mjeko-ligjore)

- Ku ndodhet para ndarjes dhe ku duhet vendosur pas ndarjes së pronësisë së shtëpisë shtrenjtë pajisje për ngrohje?

- Çfarë metode është përdorur për llogaritjen e konsumimit të strukturave mbajtëse të godinës së rindërtuar të banimit?

(Ekspertët shkruajnë vazhdimisht për metodat, por nuk i përshkruajnë ato në pjesën kërkimore. Pabazueshmëria nuk verifikohet. (Shkelet neni 8 i Ligjit Federal -73)

— Si janë ekzaminuar strukturat mbajtëse?

(Një ekspert që nuk ka përcaktuar metodologjinë për matjet e detajuara nuk do të jetë në gjendje t'i përgjigjet pyetjes së parashtruar. Në fakt, një ekzaminim nuk është kryer.)

- A keni një bazë të përfunduar arsimin e lartë një ekspert ndërtimi apo inxhinier ndërtimi sipas një programi qeveritar?

(Kjo është pyetja e fundit dhe “përfunduese” për paaftësinë e plotë të një eksperti mjeko-ligjor në sytë e një gjyqtari)

Ekzaminuesi duhet të bëjë gjithashtu pyetjet e mëposhtme:
- pse është përdorur vetëm për këto opsione?;
- në dispozicion teknika të ndryshme vërtetimi i faktit të ekzekutimit të seksionit të pronësisë së banesës?;
- a ka metoda të tjera dhe pse eksperti zgjodhi këtë metodë të veçantë? (Eksperti duhet të shpjegojë zgjedhjen e tij).

Bëni një pyetje në lidhje me vlefshmërinë e përfundimeve të tij:
- Cilat kritere për vlerësimin e rezultateve të studimit parashikohen në këtë metodologji?;
- a kishte shenja të mjaftueshme, numri, tërësia e tyre për të nxjerrë përfundime mbi këto materiale?

Kërkoni paraqitjen e metodologjisë së ekspertit për shqyrtim, në mënyrë që eksperti të tregojë metodologjinë e përdorur prej tij dhe të tregojë rregullat që formuan bazën e përfundimit të tij.

Si të fitoni një gjyqtar gjatë marrjes në pyetje?

“Përshtypjen e parë” për veten tonë në sekondat e para e krijojmë jo vetëm nga rrobat, por edhe falë lëvizjeve apo gjesteve të tij. Këto pak sekonda zakonisht vendosin mendimin e një personi për gjysmë ore të parë. Sa zgjat procesi i apelimit? Në mënyrë korrekte 5-10 minuta. Pra, si mund ta përmirësoni gjuhën e trupit tuaj për të krijuar një përshtypje pozitive për veten tuaj?

1. Kushtojini vëmendje mënyrës se si lëvizni.
Shikoni veten nga ana. Për shembull, mund të shikoni video me pjesëmarrjen tuaj dhe të vlerësoni objektivisht se sa të këndshme për syrin janë lëvizjet e trupit tuaj.

2. Gjeni gabime në lëvizjet tuaja dhe eliminoni ato.
Kushtojini vëmendje mënyrës se si lëvizin njerëzit e tjerë që meritojnë simpatinë tuaj. Për shembull, figura publike të njohura (thjesht mos qëlloni gjithçka "kopje karboni" - kjo do t'ju bëjë qesharak në sytë e të tjerëve).

3. Relaksohunidhe mos prek asgjë duart.
Në çdo situatë, përpiquni të ndiheni rehat. Çfarë problemi kanë njerëzit kur ndihen të pasigurt? Ata nuk dinë çfarë të bëjnë me duart e tyre. Lironi duart dhe lëvizini në kohë me atë që po thoni. Këto janë gjeste "të hapura": tregoni pëllëmbët tuaja, lëvizni duart në drejtim nga vetja te dëgjuesi, trupi duhet të flasë me gjeste të ndryshme.

4. Buzëqeshje dhe pasqyrë.
Buzëqeshja ka një efekt pozitiv në imazhin tonë. Gjuha e trupit pa pasqyrim është si një bisedë mes të verbërit dhe të shurdhërit. Për të komunikuar më mirë me bashkëbiseduesin - huazoni mënyrën e tij të lëvizjes. Këtu është e rëndësishme të vëzhgoni masën. Thjesht "harto" lëvizje të caktuara që kryen bashkëbiseduesi juaj.

Si të caktohet eksperti mjekoligjor?

Cila do të duket të jetë pyetja? Si u ngritën dhe u ngritën. Por në fakt, gjyqtari le të shohë fytyrën e një eksperti që përpiqet të fshehë sytë. Shpina juaj nuk do të prishë marrëdhëniet me gjyqtarin. Ekziston tashmë një frazë e zakonshme " njerëzit gënjejnë të paktën një herë në 10 minuta».

Për të filluar, le të zbulojmë se në çfarë manifestohet gënjeshtra e një eksperti?
- Një gënjeshtar shpesh përgjigjet duke përdorur formulimin tuaj.
- Gënjeshtari shpesh shqipton fraza të plota, flet në mënyrë kartoni-letrare.
- Gënjeshtari shpesh përpiqet të shmangë një përgjigje të drejtpërdrejtë.
- Një gënjeshtar shpesh do të thotë më shumë seç duhet për të tingëlluar më bindës.
- Një gënjeshtar shpesh thekson përemrat dhe emrat në të folur.
- Një gënjeshtar shpesh mërmëritë, mërmëritë dhe belbëzon.
- Trupi i gënjeshtarit është i shtrënguar, duart nuk prekin gjoksin, shpesh prek llapën e veshit, shmang kontaktin me sy.
- Vërehet gjithashtu se emocioni i një gënjeshtari shfaqet në fytyrë, në gjeste dhe një zë që dridhet pas një kohe të gjatë.

Prandaj eksperti duhet të përballet me gjyqtarët. Si qëndroni gjatë marrjes në pyetje? Po, cili është ndryshimi, të paktën ulu.

Po mendoni se si të kundërshtoni një ekzaminim mjekoligjor?
Unë do të shkruaj pyetje për marrjen në pyetje të ekspertit.

Marrja në pyetje me predileksion

Komisioni Hetimor ka marrë menjëherë masat. Tashmë në marrjen në pyetje të parë, të akuzuarit kanë rrëfyer vullnetarisht gjithçka që realisht mund t'i fajësohej. Ata nuk e mohuan as që, në raste të ndryshme, folën ashpër dhe paanshëm për Perandoreshën dhe jetën e saj të shthurur personale, as që dënuan me vendosmëri fyerjet e të preferuarve të saj dhe talleshin me ta. Më tej ata rrëfyen se shpesh diskutonin mes tyre pakënaqësinë e përgjithshme dhe kërkesën për rivendosjen e ish-qeverisë, dhe si arsye për këtë vuri në dukje indiferencën e monarkut ndaj të gjitha pyetjeve publike dhe shpërdorimin e pushtetit nga ministrat dhe shërbëtorët e saj. Të gjithë me të cilët kishin folur ndonjëherë qoftë edhe disa fjalë për këtë, u izoluan menjëherë. Së shpejti askush në Shën Petersburg nuk u ndje i sigurt. E megjithatë, me gjithë terrorizmin e përdorur nga ky Inkuizicioni i ri, i drejtuar nga Lestocq, çështja nuk eci përpara, kështu që francezi, i cili nuk u ndal në asnjë mënyrë, i kërkoi mbretëreshës t'i nënshtrohej në pyetje me paragjykim të akuzuarit.

Megjithëse Elizabeta mbeti e vendosur në mbajtjen e fjalës së dhënë Razumovsky-t, ajo megjithatë mendoi se si ta kalonte atë dhe papritmas, duke u kthyer nga Lestoku, tha:

"Kam gjetur një zgjidhje, vetëm më lër ta bëj dhe do t'i bëj këta bastardë të rrëfehen."

Të nesërmen, në mbrëmje, një oficer hyri në burgun ku mbahej i riu Ivan Lapukhin, urdhëroi t'i vendosnin pranga dhe ta fusnin në një sajë të mbuluar, duke qëndruar gati. Pas një udhëtimi të shkurtër, ata dolën në portën e një ndërtese krejtësisht të panjohur për të burgosurin dhe përgjatë korridorit, përmes një grupi dhomash, oficeri e çoi në një dhomë të vogël të mobiluar me luks komod, ku i tha të priste. . Së pari, një shërbëtor i moshuar u shfaq dhe e liroi nga zinxhirët e tij, më pas një zonjë e gjatë doli nga dhoma ngjitur, e mbështjellë me një mantel të gjerë prej mëndafshi të zi dhe nën një vello aq të trashë sa vetëm një palë sy të mëdhenj perandorakë shkëlqenin nëpër një shtresë të trashë. vello, vështrimi i të cilit ishte ngulur mbi të.

"Deri tani i keni përballuar sprovat që ju kanë rënë, miku im," filloi zonja, duke u zhytur në një karrige me shpinë të lartë, "që ne të mund t'ju trajtojmë me besim të plotë. Pra, dijeni se edhe unë i përkas një komploti të degëzuar kundër qeverisë ekzistuese, e cila ka mbështetës kudo; Oficeri që ju solli këtu është edhe njeriu ynë. Ju jeni të lirë, të lirë falë nesh, por shpresojmë që duke u bashkuar me ne do t'ia kushtoni lirinë tuaj vetëm një qëllimi: të rrëzoni këtë tiran të tmerrshëm të ulur në fronin rus.

"Por unë nuk di asgjë," u përgjigj i riu Lapukhin me zgjuarsi, "dhe nuk dua të di për asgjë. Kam pasur mjaft frikë në birucë. Mos llogarisni tek unë në këtë biznes katastrofik.

"Por nëna juaj, siç e dini, është përfshirë në një komplot," tha shpejt zonja e mbuluar.

"Ndoshta," u përgjigj Lapukhin, "megjithëse dyshoj.

"A nuk e ofendoi ajo mbretëreshën në çdo rast?"

- Sigurisht, por kjo nuk është tradhti.

- A mendoni? tha zonja. - Pra, ju e miratoni kur dikush prek nderin e Perandoreshës, ndoshta edhe ju e urreni atë, këtë grua gallatë dhe me erë.

“Unë dënoj vetëm faktin që ajo u jep kaq shumë pushtet të preferuarve të saj në dëm të shtetit.

"Dhe kjo është arsyeja pse ju ndjeni neveri për të dhe madje, me siguri, ju vetë e konsideroni atë një gjë të vërtetë të shëmtuar, përndryshe bukuria e saj, për të cilën flitet kaq shumë për të, duke e lavdëruar atë, duhet të të kishte çarmatosur.

"Unë gjithashtu e konsideroj mbretëreshën një bukuri," tha Lapukhin.

- Bukuria e dëshiruar? pyeti shpejt zonja e mbuluar.

- Sigurisht.

"Pra, ju nuk do të refuzonit të bëheni vetë një nga të preferuarit e saj?"

- O! Sigurisht që nuk do të refuzoja, madje do të isha i lumtur.

“Pse nuk i ke thënë ndonjëherë se ajo ishte e bukur dhe se do të ishe e lumtur të përdorje hirin e saj?” vazhdoi zonja.

"Nuk pata një mundësi të mirë," u përgjigj Lapukhin.

"Epo, thuaji asaj tani," bërtiti zonja dhe me këto fjalë hodhi mantelin dhe vellon.

Lapukhin bërtiti i habitur; para tij qëndronte mbretëresha me gjithë bukurinë e saj joshëse, siç nuk e kishte parë kurrë më parë, palosjet e një fustani mëndafshi gri në argjend i rridhnin nga ijet në tokë, një xhaketë e ngushtë prej mëndafshi blu, e zbukuruar bujarisht me gëzofi i hermelinës mbretërore, theksoi shkëlqimin e përsosur të bustit dhe krahëve të saj prej mermeri. Ajo buzëqeshi dhe i zgjati dorën.

"Epo, ju dukeni më shumë i frikësuar sesa i kënaqur, Lapukhin.

"Nuk di çfarë të mendoj," belbëzoi i riu në një konfuzion të papërshkrueshëm.

"Ti duhet të mendosh se unë të uroj të jesh mirë," u përgjigj mbretëresha, "dhe se lumturia të pret, e cila u takon shumë pak njerëzve, por edhe ti duhet t'i jesh mirënjohës monarkut tënd për favorin që ajo të tregon dhe tregoni menjëherë gjithçka që dini për komplotin e nënës suaj dhe konteshës Bestuzheva me Markezin von Botta dhe që keni heshtur deri më tani.

"Unë nuk fsheha asgjë, Madhëria juaj," tha Lapukhin me një zë që dridhej.

"A keni frikë se rrëfimet tuaja mund t'ju shkatërrojnë?" Perandoresha u përgjigj me vrull. - Epo, të garantoj edhe nënën tënde, lirim i plotë nga përgjegjësia, por për këtë kërkoj që të mos kurseni askënd.

"Por madhëria juaj, ju betohem se tashmë kam thënë vullnetarisht gjithçka që dija," tha i riu i varfër, duke u dridhur si një gjethe aspen.

"Gaboheni nëse mendoni se kokëfortësia juaj do t'ju sjellë ndonjë përfitim," tha perandoresha, duke kërcënuar vetullat e saj të bukura, "nëse shoh që mirësia ime ndaj jush është e kotë, atëherë kam mjete të tjera në dispozicion për t'ju zgjidhë. gjuhe.

"Zoti im, me të vërtetë nuk kam asgjë tjetër për të rrëfyer," murmuriti Lapukhin.

"Pra ju dëshironi të përjetoni masa shtrënguese për veten tuaj?"

"Madhëria juaj, ju betohem ..."

- Rrëfeje! - i bërtiti ky imperator grua e bukur, duke iu afruar fuqishëm.

“Nuk di asgjë fare...

Epo, do ta shohim. - Mbretëresha tërhoqi perden dhe i bëri një shenjë xhelatit, i cili qëndroi gati pas saj me xhelatët e tij. "Ja një patë, të cilës duhet t'ia zgjidhësh gjuhën," tha ajo me shaka mizore, "kujdesu për të".

Njerëzit e kapën dhe e lidhën Lapukhin, më pas xhelati hodhi një lak rreth qafës së burrit të pafat dhe, në këtë formë, e tërhoqi zvarrë nga dhoma në sallën e vendosur pranë tij. seancat gjyqësore, ku i ulur në një tavolinë të gjatë tashmë e priste komisioni hetimor. Mbretëresha i ndoqi ata.

"Pra, Madhëria juaj tani do të na lejojë ta marrim në pyetje nën torturë?" Lestock filloi.

"Jo," u përgjigj mbretëresha shpejt, "por ka mjete të tjera.

- Çfarë, madhëria juaj?

"Ne me të vërtetë disi nuk menduam për këtë," tha Trubetskoy.

"Por unë mendova," buzëqeshi Elizabeth, "ai duhet të fshikullohet derisa të rrëfejë gjithçka."

"Ki mëshirë, madhëria juaj", u përgjërua Lapukhin, duke u hedhur në këmbët e saj, "Unë nuk di asgjë, pranova gjithçka, jam i pafajshëm.

Megjithatë, mbretëresha mbeti e shurdhër ndaj lotëve dhe kërkesave të tij, ajo i bëri një shenjë xhelatit që të fillonte marrjen në pyetje me pasion. Njerëzit e tij e ngritën Lapukhin nga dyshemeja dhe e varën me krahë të shtrirë nga një tra që zakonisht përdoret për torturë, xhelati iu afrua nga pas, duke mbajtur një kamxhik në dorën e tij të mprehtë dhe e goditi në shpinë. Lapukhin gulçoi.

"Më me zell, miku im, më me zell," bërtiti mbretëresha, e cila zuri vendin e saj në një karrige aty pranë.

Goditje të shpejta dhe të pamëshirshme ranë shi.

Çfarë tjetër mund të rrëfeni? Trubetskoy pyeti të akuzuarin.

"Unë tashmë kam rrëfyer gjithçka, nuk kam asgjë për të shtuar më shumë," rënkoi ai me ankth.

- A ju kujtohet ndonjë episod tjetër në lidhje me bashkëfajësinë e Markez Botta-s në këtë rast? Lestoku bërtiti.

Xhelati vazhdoi të punonte me kamxhik.

"Ki mëshirë," thirri Lapukhin, "Unë nuk di asgjë përveç asaj që është futur tashmë në protokoll, a do të kisha kursyer një të huaj pasi të kisha akuzuar kaq rëndë nëna e vet? Mendo për këtë, të lutem, dhe trego mëshirë!

Trubetskoy shikoi mbretëreshën, e cila, megjithatë, urdhëroi që të vazhdonte fshikullimi. Vetëm pasi Lapukhin mori pesëdhjetë goditje, por nuk e ndryshoi dëshminë e tij, ajo e urdhëroi atë të ndalonte dhe ta zgjidhte. Burri fatkeq, pa ndjenja, u fundos në dysheme dhe, në këtë formë, u dërgua në birucë. Tani nënën e tij, zonjën Lapukhina, e sollën në sallë. Së pari, perandoresha e shikoi rivalin e saj fatkeq për ca kohë me një buzëqeshje mizore, pastaj me zë të lartë urdhëroi që ajo të varej në një rreze të tmerrshme dhe ta merrte në pyetje nën kamxhik. E gjora, viktimë e bukurisë së saj, ishte tashmë e varur në një shtyllë torture, xhelati tashmë po ngrinte kamxhikun, por ajo qëndroi e vendosur dhe, pyetjes së prokurorit të përgjithshëm, iu përgjigj: le ta bëjnë copë-copë, por ajo kurrë në botë nuk do të fillojë të shpifë për veten dhe nuk mund të shtojë asgjë më shumë për atë që më parë rrëfeu se bënte dhe dinte.

Perandoreshës madje dukej se i pëlqente qëndrueshmëria e saj e admirueshme, sepse në shenjën e saj Lapukhin u zgjidh përsëri, pa u lejuar të shijonte kamxhikun. Kontesha Bestuzheva u mor në pyetje në mënyrë të ngjashme, dhe kur ajo, pikërisht në të njëjtën mënyrë, pa u frikësuar, vetëm konfirmoi dëshminë e saj të mëparshme, ajo gjithashtu u zgjidh.

Më pas procesi vazhdoi si zakonisht. Para së gjithash, ishte e rëndësishme që Lestoku të paraqiste të dërguarin austriak Markez Botta si kreun e komplotit, dhe kështu të lidhte përgjithmonë politikë e jashtme perandoreshë me interesat e Francës. Të akuzuarve iu dha të kuptonin se ata vetë mund të mbështeteshin në mëshirë, duke e akuzuar Botta-n si nxitësin kryesor të të gjitha intrigave dhe, në fund, ata arritën t'i shtynin të pranonin se i dërguari austriak bëri thirrje për lirimin e të mërguarve dhe përmbysja e qeverisë ekzistuese. Përpjekja e Lestokut për të kompromentuar Bestuzhevët, përkundrazi, ishte e pasuksesshme. Të gjithë të pandehurit njëzëri deklaruan se nuk e kishin informuar as ministrin dhe as kryemarshalin Bestuzhev për planet e tyre. Kur Lestoku, megjithatë, nuk mundi të rezistonte dhe hapi letrat e kryemarshallit, kjo çoi vetëm në faktin se pafajësia e këtij të fundit u konfirmua plotësisht.

Kur u shteruan të gjitha mënyrat për të nxjerrë më shumë informacione, perandoresha u mblodh këshilla e madhe për të dhënë gjykimin. Thuhej: vdekje duke thyer rrotën. Manifesti shpalli tradhtare të shtetit gratë Lapukhina dhe Bestuzhev, të cilat, me ndihmën e markezit Botta, u përpoqën të nxisnin popullin në revoltë.

Perandoresha u dha jetë të gjithë të akuzuarve dhe e ndryshoi dënimin me vdekje në kamxhik.

    Marrja në pyetje La pyetje Drama e zhanrit Regjisor Laurent Heinemann Producent Jacques Offrere Claude Gedge Bertrand Tavernier ... Wikipedia

    POR; m) Marrja në pyetje e të akuzuarit, dëshmitarit etj. për të sqaruar rrethanat e një rasti, krimi etj. D. dëshmitarë. Protokolli i marrjes në pyetje. Thirrje në fshatin Vesti d. I nënshtrohet marrjes në pyetje. Udhëkryq (drejtuar në mënyrë alternative nga prokurori dhe mbrojtësi). D. me ...... fjalor enciklopedik

    marrjes në pyetje- a; m. shih gjithashtu. hetuesi, hetuesi a) Marrja në pyetje e të akuzuarit, dëshmitarit etj. për të sqaruar rrethanat e një rasti, krimi etj. Marrja në pyetje / me dëshmitarë. Protokolli i marrjes në pyetje. Thirrje për marrje në pyetje / s ... Fjalor i shumë shprehjeve

    Unë, krh. 1. Prirje e fortë, tërheqje për diçka l. [Nejdanov] nuk e kishte pasion muzikën. Turgenev, nëntor. Pasioni i vetëm i vërtetë i Vanya ishte cirku. Ketlinskaya, Ditët e jetës sonë. 2. Paragjykimi ndaj kujt, çfarë l .; ... ... Fjalor i vogël akademik

    unë; kf. 1. Prirje e fortë, tërheqje për diçka l. P. në teatër. Mbani një paragraf në foto. Sendi i vetëm.Sendi i vërtetë.Cirku është sendi im 2. Paragjykim ndaj kujt, çfarë l .; paragjykim. Gjeni fq në gjykime. Duke përjetuar një p. të qartë për budistët. ... ... fjalor enciklopedik

    predileksioni- Unë; kf. Shiko gjithashtu me pasion, pa pasion 1) Prirje e fortë, tërheqje për diçka l. Varësia nga teatri. Keni një varësi ndaj fotografisë. E vetmja bashkëngjitje/… Fjalor i shumë shprehjeve

    A. Paraprake C. 1) Koncepti dhe kufijtë e C paraprake. Hetimi gjyqësor i një krimi ndahet në dy seksione: përgatitor dhe përfundimtar. Studimi përgatitor synon zbardhjen e ngjarjes së krimit, përvijimin e saj ... ... Fjalor Enciklopedik F.A. Brockhaus dhe I.A. Efron

    Ky term ka kuptime të tjera, shih Lufta e Pavarësisë. Lufta e Pavarësisë së Algjerisë ... Wikipedia

    Danil Koretsky Emri i lindjes: Danil Arkadyevich Koretsky Data e lindjes ... Wikipedia

    i varur, vese, krh. 1. Prirje e fortë, tërheqje. Të varur nga lojërat e fatit. Pasioni për muzikën. 2. Preferencë e padrejtë, mungesë e një qëndrimi të drejtë e objektiv ndaj dikujt ndaj diçkaje. Pasioni në gjykime....... Fjalor Ushakov

    Ky term ka kuptime të tjera, shih Qyteti i dënuar. Ky artikull duhet të rishkruhet plotësisht. Mund të ketë shpjegime në faqen e diskutimit ... Wikipedia

libra

  • Antivrasës-3. Marrja në pyetje me pasion (libër audio MP3 në 2 CD), Danil Koretsky. Shumica roman i famshëm Detektivja klasike vendase Danila Koretsky më në fund mori një vazhdim. Bota e Tikhodonsk ka ndryshuar pak: hajdutë dhe banditë, përballje dhe përleshje, të korruptuar ... audiobook
  • Antivrasës-3. Marrja në pyetje me paragjykim, Danil Koretsky. Romani më i famshëm i detektivit klasik rus Danil Koretsky ka marrë më në fund një vazhdim. "Antikiller" dhe "Antikiller-2" janë libra që gjenden në çdo shtëpi të tretë ruse. ...

E re në vend

>

Më popullorja