Finns det framtida particip? Particip (lingvistik). Pantvärden för particip

Nu ska jag berätta om en sådan sak på vårt språk, som verkar finnas där, men som samtidigt liksom inte finns. Dessa är framtida particip.

I allmänhet är nattvarden inte bara ett ohygieniskt kyrkligt förfarande, utan också en sådan del av talet - ett verbalt adjektiv. Det finns ett verb "stöna", och det finns ett particip "stönande" bildat av det.

Det finns particip i presens - "bryta", - och det finns particip - "bryta". I det första fallet sker åtgärden nu, i det andra - i det förflutna. Och nu uppmärksamhet: vad är det inte. Det framtida participet skulle "bryta". Om "den som bryter" är den som bryter, och "brytaren" är den som bröt, så är "brytaren" uppenbarligen den som bryter. Fullständigt meningsfullt värde. "Den idrottare som springer i mål först kommer att få en guldmedalj."

Varför kan vi säga att denna form inte finns i språket? Om du är en preskriptivist, titta i Rosenthal-handboken, den har alla svar. Om du är en deskriptivist, försök sedan hitta i litteraturen eller åtminstone fixa formen "bryta" i muntligt tal. Jag har hittat fem galna saker över hela Internet, fast nu kommer även detta inlägg att lokaliseras vid detta ord. Ordet finns inte i ordböckerna, det finns inte i litteraturen. Ingen säger det, och det skulle aldrig falla dig in att säga det.

Varför kan vi säga att denna form finns i språket? För det första eftersom mekanismen, överraskande nog, är produktiv. Du kan enkelt bilda framtida particip för vilket verb som helst (i perfekt form). Prova: rita - rita, hoppa - hoppa, säg - säg, ta och gör - ta och gör. För det andra, eftersom du vet vad vart och ett av dessa ord betyder, kan du använda dem i en mening och förstå meningar med dessa ord.

Till exempel kommer jag att vara mycket tacksam mot läsare som korrekt använder någon particip av framtidsform i kommentarerna. Detta förslag är sant. Dessutom är det ett exempel på kommunikation mellan modersmålstalare som använder detta formulär: du förstår vad jag menar, och till vilka läsare jag kommer att vara mycket tacksam. Ordet fungerade framgångsrikt som en tankeledare från författaren till läsaren.

Intressant nog är det enda participet av framtidstiden som faktiskt används på ryska ordet "framtid", bildat enligt samma schema från verbet "att vara".

Kanske finns inte ordet "finder", men det finns inte i någon annan mening, inte i en där ordet "vozgurk" inte finns. Det här ordet finns inte riktigt. Ingen av oss vet ens vad det kan betyda. Och framtidstidens mystiska particip, så att säga, "finns nästan". Och du måste erkänna, de har till och med någon slags ful charm.

Kort sagt, jag är för att använda framtida particip. För det första är det alltid roligt att trolla väktarna av språkets renhet. För det andra kommer vi då att ha det enda språket bland våra grannar som har en sådan egenskap. Detta är inte ens på engelska, med dess system av tider: gör - villig att göra? För det tredje är det synd att en så användbar mekanism i språket är overksam.

Hur gillar du idén? Finns det någon bland er som kommer att utveckla ämnet i kommentarerna?

Verb i futurum visar att handlingen kommer att äga rum efter talets ögonblick.
Futurum har två former: enkel och sammansatt. Formen på framtiden sammansatt imperfektiva verb består av verbets framtida tid att vara och den obestämda formen av imperfektiva verbet. Futurum bildas av perfektiva verb enkel, från imperfektiva verb - framtida tid sammansatt.

Morfologisk analys av verbet

jag. Del av tal. Allmänt värde.
II. Morfologiska egenskaper:
1. Initial form (obestämd form).
2. Permanenta tecken:
En utsikt
b) konjugering,
c) övergång.
3. Oregelbundna symtom:
a) lutning
b) nummer
c) tid (om någon),
d) nummer (om något),
e) kön (om något).
III. syntaktisk roll.

Particip

Particip- en speciell form av verbet som betecknar ett tecken på ett föremål genom handling och svarar på frågorna vad? som? som? som?

Notera.

Vissa forskare anser att particip är en självständig del av talet, eftersom de har ett antal egenskaper som inte är karakteristiska för verbet.

Som verbformer har particip några grammatiska egenskaper. Dom är perfekt och ofullkomlig; nutid och dåtid; återbetalningsbar och ej återbetalningsbar.
Formerna för den framtida tiden har inte particip.
Det finns particip verklig och passiv.

Betecknar ett tecken på ett objekt, particip, som adjektiv, grammatiskt beroende av substantiv som överensstämmer med dem, d.v.s. blir i samma kasus, nummer och kön som substantiven de refererar till.
Particip förändras med kasus, med siffror, efter kön. Kasus, antal, kön på particip bestäms av kasus, antal, kön på det substantiv som participen hänvisar till. Vissa particip, som adjektiv, har en fullständig och kort form. initial particip form- nominativ singular maskulinum. Alla verbtecken i participet motsvarar verbets initiala form - den obestämda formen.
Liksom ett adjektiv är ett fullständigt particip i en mening en definition.
Particip i kort form används endast som en nominell del av ett sammansatt predikat.

Aktiva och passiva particip

Giltiga particip beteckna ett tecken på föremålet som själv producerar handlingen. Passiva particip beteckna ett tecken på objektet som upplever verkan av ett annat objekt.

Participbildning

När man bildar particip beaktas följande verbtecken:

1. Transitivitet eller intransitivitet av verbet(både verkliga och passiva particip bildas av transitiva verb; endast verkliga particip bildas av intransitiva verb).

2. Verb typ(Presens particip bildas inte av perfektiva verb. Verkliga particip av presens och dåtid är bildade av imperfektiva verb, passiva particip bildas inte av de flesta imperfektiva verb, även om dessa verb har motsvarande former av passiva presens particip).

3. Verbkonjugationer(både aktiva och passiva presensparticip har olika suffix beroende på verbets konjugation).

4. Reflexivitet eller icke-upprepning av verbet(passiva particip bildas inte av reflexiva verb). Verkliga particip bildade av reflexiva verb behåller hela tiden suffixet -sya, oavsett vilket ljud (vokal eller konsonant) som står framför detta suffix; suffixet -sya står vid participet efter slutet.

När man bildar particip med presens suffix -usch- (-yusch-), -aska- (-box-), -em-, -im- och dåtid -vsh-, -sh-, -nn-, -enn-, -t-ändelserna av maskulinum, femininum och neutrum singular läggs till ( -th, -th, -th, -henne) eller pluraländelser ( -th, -th).
Från ett antal verb bildas Inte alla typer av sakrament.

Notera.
De flesta transitiva imperfektiva verb har inte en passiv participform.

Morfologisk analys av sakramentet

jag. Ordslag (särskild form av verbet); av vilket verb den allmänna betydelsen bildas.

II. Morfologiska egenskaper:
1. Initialformen är nominativ singularis maskulinum.
2. Permanenta tecken:
a) verklig eller passiv;
b) tid;
c) utsikt.
3. Oregelbundna symtom:
a) full och kort form (för passiva particip);
b) case (för particip i full form);
c) nummer;
d) snäll.

III. syntaktisk roll.

gerundium

gerundium- en speciell form av verbet, som betecknar en ytterligare handling med huvudhandlingen uttryckt av verbet, och svarar på frågorna vad gör du? ha gjort vad?

Som en form av verbet har participen några av sina grammatiska drag. gerunder är antingen perfekta eller imperfekta. De behåller formen av verbet som de är bildade av.
Gerunden behåller verbtecknet - transitivitet.

Notera.

En gerund, som ett verb, kan vara återbetalningsbar och oåterkallelig.

Participen, liksom verbet, kan bestämmas av adverbet.
I en mening är particip en omständighet.

Notera.

Vissa forskare anser att gerunder är en självständig del av talet, eftersom de inte har många av verbets grammatiska egenskaper.

Imperfekta particip

Imperfekta particip betecknar i väntan på ytterligare åtgärder, som inträffar samtidigt med handlingen uttryckt av verbet - predikatet.
Imperfekta gerunder bildas av stammen presens av verbet med ett suffix -och jag).
Efter att det väsande suffixet används -a, och i andra fall - -Jag.
Från verbet att vara bildas imperfektum particip med hjälp av suffixet - undervisa.

Anteckningar.

1. Från imperfektiva verb med suffix -va- i en obestämd form (ge, känna igen, resa sig etc.) bildas gerundparticipen utifrån en obestämd form: ge ut (ge ut) - ge ut.

2. Imperfekta gerunder bildas inte av vissa verb:

o från verb vars rötter endast består av konsonanter:
slå - slå, riva - riva, sy - sy, bränna - turnering osv.
Undantag:
rusa - rusa - rusa;

o från verb med presensstamm till g, k, x: vårda - vårda, kunna - kan, etc .;

o från de flesta verb med stam av presens till väsande: skriv - skriv, piska - piska, etc .;

o från verb med suffix -väl-: blekna - blekna, bli blöt - bli blöt, dra - dra, gå ut - gå ut osv.

Perfekta particip

Perfektiva gerunder betecknar genomfört extra åtgärd, som vanligtvis är klar innan åtgärden börjar. uttryckt av verbet predikat.

Perfektiva gerunder bildas från stammen av den obestämda formen eller preteritum (som i regel sammanfaller) med hjälp av suffix -in, -löss, -shi. Från reflexiva verb bildas perfektum particip med suffixet -löss (s), -shi (s). Participen med en konsonantstam bildas med suffixet -shi.

Anteckningar.

1. Från vissa verb är bildandet av dubbla former möjlig: från stammen av den obestämda formen och från stammen av preteritum (när de inte sammanfaller).

2. Till suffixet -till retursuffixet -sja går inte med.
I vissa verb bildas perfektivparticipen med hjälp av suffixet -och jag) från framtida tid.

Anteckningar.

1. Former med suffix har bevarats från några verb -in, -löss, -shi(efter att ha återvänt, ha ställt in, ha kommit, ha fört, ha tagit, ha tagit farväl, ha förvärvat, ha sett, ha sett, ha hört, ha hört). om det finns dubbla former används gerunder med suffix oftare -och jag) som mindre krångligt.

2. Ibland gerunder med suffix -in, -löss imperfektiva verb bildas, men de används sällan (tidigare, åt, inte ha).

Morfologisk analys av participen

jag. Ordparti (en speciell form av verbet). Allmänt värde.
II. Morfologiska egenskaper:
1. Initial form (obestämd form av verbet)
2. Se.
3. Oföränderlighet.
III. syntaktisk roll.

Adverb- en orddel som betecknar ett tecken på en handling, ett tecken på ett föremål och ett annat tecken.
Adverb kan hänvisa till verbet, till dess speciella former - particip och gerund, såväl som till substantivet, adjektivet och andra adverb.
Adverbet betyder tecken på handling, om det är kopplat till ett verb och ett particip.
Adverbet betyder objekt tecken, om det är kopplat till ett substantiv.
Adverbet betyder tecken på ett annat tecken, om det är kopplat till ett adjektiv, particip och annat adverb.
Adverbet ändras inte, d.v.s. inte böjer eller gömmer sig.
I en mening är adverb oftast omständigheter.

Notera.

Vissa adverb kan vara predikat.

Adverb delas in i följande grupper efter deras betydelse:

o Adverb av sätt- hur? hur? - snabbt, ja, till spillror

o Tidsadverb- när? sen när? Hur länge? hur länge? - idag, nu, på vintern

o Adverb av plats- var? var? var? - borta, på övervåningen, hem

o Förnuftets adverb- varför - förhastat, blint, motvilligt

o Adverb av syfte- Varför? - med avsikt, med avsikt

o Adverb av mått och grad- Hur många? I vilken tid? hur mycket? i vilken grad? till vilken grad? – väldigt, helt, extremt

En speciell grupp består av adverb som inte nämner tecken på handling, utan bara pekar på dem. De, utöver huvudsyftet, används för att länka meningar i texten.

o demonstrativa adverb(här, där, här, där, därifrån, då)

o Obestämda adverb(någonstans, någonstans, någonstans)

o Interrogativa adverb(hur, varför, var)

o Negativa adverb(ingenstans, aldrig, ingenstans, ingenstans)

Grader av jämförelse av adverb

Adverb för -o (-e), bildad av kvalitativa adjektiv, har två grader av jämförelse: komparativ och superlativ.
Den jämförande graden av adverb har två former - enkel och sammansatt. Den enkla formen av den jämförande graden bildas med hjälp av suffix -henne(n), -e, -hon från den ursprungliga formen av adverb, från vilken de sista kasseras -o (-e), -ko. Den sammansatta formen av den jämförande graden av adverb bildas genom att kombinera adverb och ord mer eller mindre.
Den superlativa graden av adverb har som regel en sammansatt form, som är en kombination av två ord - den jämförande graden av ett adverb och ett pronomen alla (totalt).

Morfologisk analys av adverbet

jag. Del av tal. Allmänt värde.
II. Morfologiska egenskaper:
1. Det oföränderliga ordet.
2. Jämförelsesgrad (om någon).
III. syntaktisk roll.

Morfologilektion 11. Systemet med orddelar på ryska (§ 6)

Syfte: uppdatera kunskap om systemet för orddelar på ryska språket; förbättra förmågan att känna igen oberoende och servicedelar av tal; ett ords tillhörighet genom betydelse, morfologiska egenskaper och syntaktisk funktion till en eller annan del av talet.

Lektionens gång: I. Utveckling av förmågan att återställa textens logik, uppdatering av kunskap om systemet med orddelar på ryska. Övning 37, med hänvisning till rubriken "Assistenttips". II. Förbättra förmågan att känna igen oberoende och servicedelar av tal; ett ords tillhörighet genom betydelse, morfologiska egenskaper och syntaktisk funktion till en eller annan del av talet. Övning 38 - utvecklingen av färdigheter för att bestämma grunden för klassificering i form av morfologi:, V. V. Vinogradov i [Vinogradov 1947] och andra) notera närvaron på språket av de så kallade framtida participerna, producerade från verben i SV enligt modellen för bildandet av particip i presens och som är ”en avvikelse från den litterära normen; till exempel: hundratals utdrag ur Greens böcker som upphetsar alla (Paust.); prover på rubriker som kan väcka uppmärksamhet (gas.) ”[Shvedova (red.) 1980].

2. Förslag har upprepade gånger lagts fram för att introducera particip av framtida tid i det ryska språkets participiella paradigm. Det första av sådana försök (som har handlat om det kyrkliga slaviska språket) bör betraktas som M. Smotrytskys grammatik [Smotrytsky 1619], som innehåller verkliga och passiva particip av framtida tid, såsom etc. [Smotrytsky 1619: 182] . Emellertid var denna grammatik mer fokuserad på att översätta texter från det antika grekiska språket (där det finns participer från alla tider, inklusive framtiden), snarare än på levande vardagstal, för vilket den kritiserades, särskilt av Y. Krizhanich , som skrev 1666 att "... enstaka verb inte har ett presens particip", och "Smotrytsky ger ut många perversa ord som modell" [Kpgats 1984: 144].

1 Studien stöddes av RFH-anslaget nr 09-04-00264a "Grammatik för attributiva sekundära predikationer (relativisering på ryska)".

Under de senaste åren har framtida particip också uppmärksammats av forskare mer än en gång, men alla artiklar och anteckningar vi känner till om dem syftar främst till att lösa frågan om deras status på det litterära ryska språket, se t.ex. [Epshtein 2000; Shapoval, manuskript]. Vi satte oss i uppgift att analysera användningen av framtida particip på materialet i texter som hittats på Internet av Googles sökmotor (www.google.com), och även bedöma deras acceptans baserat på ett experiment med modersmålstalare.

3. För studien valdes 100 frekventa NE-verb som inte har morfonologiska "kontraindikationer" för bildandet av framtida particip, och det första viktiga resultatet kan anses vara att några av dessa particip (förlora, lämna, skriva, hitta, öppna , säger) Google hittar mer än hundra användningsområden, och för den kommande nattvarden - mer än femhundra.

För att lösa frågan om oberoende (oberoende från sammanhanget) av participerna i den framtida tiden, analyserade vi 312 fall av deras användning ur olika synvinklar. Vi spårade de fall där de används oftare, om de nödvändigtvis ingår i den participiella omsättningen, hur ofta de paras ihop med besläktade particip (druckit och berusad, sjungs och sjungs), och jämförde de erhållna uppgifterna med uppgifterna för particip. tillåts av normativ grammatik.

Resultaten talar för användbarheten av de övervägda formerna. Så till exempel visar fallfördelningarna av användningen av framtida particip CB och particip CB2 inte statistiskt signifikanta skillnader (p >> 0,10), d.v.s. ur denna synvinkel beter sig framtida particip exakt likadant som "full" tidigare particip.

Ur synvinkeln av inkludering / icke-inkludering i sammansättningen av omsättningen, mellan participerna i framtiden och dåtiden (för jämförelse analyserade vi 312 exempel på particip

2 Fördelningen för particip beräknades för de sammanhang som finns i National Corpus of the Russian Language (www.ruscorpora.ru) i subkorpusen med borttagen grammatisk homonymi.

tid SW) finns det ganska betydande skillnader. Så, i vårt material fanns det bara 13 meningar med enstaka particip av den framtida tiden (4,17 %), medan enstaka particip av den förflutna tiden står för 30,13 % av användningarna (94 exempel). Dessa skillnader, enligt vår mening, är dock ganska förståeliga, med tanke på de framtida participernas "undertryckta" status och deras sällsynthet i det ryska språket: en ganska stor del av de enstaka particip vi undersökte är helt eller delvis adjektiviserade particip, t.ex. som det förflutna (växte med 6 % under det senaste året) eller sjunkit (omkopplare med nedsänkta läppar), och adjektivering, som du vet, uppstår som ett resultat av långvarig användning av ett ord och en gradvis förändring av dess betydelse, se [Lopatin 1966: 47].

En viktig parameter för att göra ett antagande

om orsakerna till att framtida particip uppträder i tal är deras position i den participiella omsättningen: de är nästan 6,5 gånger mer benägna än participerna CB från vårt urval att inta en icke-initial position i participiell omsättning (46,15 % mot 7,34) % för particip).

Man kan anta att det är just sådana fall som är "extrema", vilket tvingar bäraren att fylla i den vanligtvis ofyllda cellen i det participiella paradigmet. Den mest framgångsrika ersättningen för omsättningen med particip av framtida tid på ryska, som vi kommer att visa nedan, är den relativa klausulen, se (1):

(1) Så föddes en form med sin egen individualitet och originalitet, en lycklig kombination av funktionalitet och estetik, som inte förlorar / som inte kommer att förlora sin attraktivitet på många år. (Google)

Men eftersom termen uttryckt av det relativa pronomenet i relativsatser alltid (med undantag för vissa speciella fall förknippade med "råttfångareffekten") flyttas till den vänstra periferin och börjar den beroende predikationen med någon fraskategori som inte dominerar det allierade ordet (tidsförhållanden, etc.) etc.), kan talaren inte längre använda det "tillåtna" sättet att uttrycka den nödvändiga betydelsen och tvingas använda en icke-litterär form, se (2):

(2) Jag minns när jag skrev detta, att jag ansåg mig vara en stor författare, förr eller senare att skriva / *som kommer att skriva ett verk av geni... (Google)

Det sista antagandet som kunde indikera bristen på oberoende för participerna i den framtida tiden var att de används uteslutande eller övervägande i tandem med particip, se (3), eller presens particip, se (4), bildade av ett verb av samma aspekt par:

(3) Vi presenterar för din uppmärksamhet en katalog över litterära verk publicerade eller publicerade under etiketten "Neue Partisanen". (Google)

(4) Polen är generellt sett ett unikt, evigt döende, men på intet sätt döende fenomen i världshistorien. (Google)

Men även om sådana användningar förekommer, utgör de endast 3,8 % (12 fall), vilket naturligtvis inte kan tjäna som ett starkt argument till förmån för bristen på oberoende hos de berörda formulären.

Men eftersom vi insåg att exemplen som hittats på Internet mycket väl kunde ha genererats av personer som inte talar ryska bra, ansåg vi det nödvändigt att genomföra ett experiment med läskunniga som modersmål, vilket skulle göra det möjligt för oss att bedöma acceptansen av framtida particip från talarnas synvinkel.

4. För experimentet valde vi ut 8 meningar från de som ansågs tidigare, olika vad gäller handlingsegenskaper och argumenterande struktur för verbet som participen bildas av, strukturen för participiell omsättning, etc. För vart och ett av exemplen valde vi säregna "analoger": två meningar, som om möjligt upprepar alla egenskaperna hos den ursprungliga som listats ovan, men skiljer sig från den genom att i en, istället för participen av den framtida tiden, fanns det particip CB med samma taxis värde och i den andra en relativ klausul3.

Alla meningar som ingår i frågeformuläret hittades av oss i NCR eller på Internet med hjälp av Googles system, några av dem utsattes för minimal redigering innan de presenterades för media.

Här är ett exempel på en sådan trio av meningar:

(5) Och utan respekt, det finns ingen kärlek, tro inte kvinnor som säger något annat! (Google)

(6) Och jag säger genast: en person som har meddelat sin kandidatur kommer att behöva gå igenom en intervju.

(7) Och till alla som rapporterar korruption vid Moscow State University eller Moscow Institute of Physics and Technology, jag kommer att skratta i ansiktet med nöje.

Under experimentet ombads respondenterna4 att betygsätta förslagen på en fyragradig skala från absolut acceptabelt (3) till absolut oacceptabelt (0). Enligt resultaten av experimentet beräknades medelpoängen för varje förslag, som senare användes för jämförelse.

Som väntat visade sig de framtida particip som är förbjudna enligt normen vara de minst acceptabla av de tre alternativen (medelpoängen är 1,26), men eftersom de två alternativen som tillåts av grammatiken av en eller annan anledning inte fick poängen maximalt antal poäng (medelpoängen för förflutna particip uppgick till 2,15, och enligt det mest acceptabla alternativet - den relativa klausulen - 2,39), kan vi säga att bedömningen av bärarna av participen i den framtida tiden är 53% av det inspelade maximumet, vilket naturligtvis inte är mycket, men inte så mycket att det skulle kunna försummas .

5. Sålunda, även om de verkliga participerna i den framtida tiden CB på ryska är förbjudna av grammatik, men eftersom de är strukturellt tillåtna, återfinns de regelbundet i texter (särskilt när ersättning är omöjlig, d.v.s. först och främst i en icke-initial position i deltagande omsättning), uppvisa märkbara likheter i beteende med "fullfjädrade" deltagande former och uppfattas inte som absolut marginella av modersmålstalare.

4 För experimentet valdes 20 personer i åldrarna 18 till 43 år som har fått eller får högre utbildning. Skolbarn och personer med filologisk utbildning fick inte delta (dessa två grupper av människor, föreföll det oss, kunde vägledas i sina bedömningar i första hand inte av en känsla för språk, utan av kunskap om normativ grammatik, som förbjuder de studerade formerna ).

Litteratur

Vinogradov 1947 - V. V. Vinogradov. Ryska språket. Ordets grammatiska lära. Moskva: Uchpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V. V. Lopatin. Adjektivering av particip i dess relation till ordbildning II Questions of Linguistics 5, 1966, s. 37-47.

Shvedova (red.) 198G - N. Yu. Shvedova (red.). Rysk grammatik. T. 1-2. Moskva: Nauka, 198G.

Smotrytsky 1619 - M. Smotrytsky. Grammatik i Slavensk är korrekt Syntaґma. Evye, 1619. Nytryck: Kiev, 1979.

Shapoval, manuskript - V.V. Shapoval. Rita ett hus - ett pris! (Framtidsparticip i vårt tal). (http:IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epstein 2GGG - M.N. Epstein. Particip av den framtida tiden (doing) II Mikhail Epsteins projektiva lexikon. Nummer 17. 2GGG. (http:IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramatico izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

Framtida particip på ryska.

Har vi framtida particip? Trots förbuden mot akademisk grammatik och skolgrammatik finns de. "Den som gör, kan, önskar, ser, läser..." Relationen till framtiden är ett viktigt inslag i nuet. Particip av framtida tid är organiska för det ryska språket, och endast konservativ språklig moral hindrar deras användning.

När vi tittar in i moderna läroböcker i det ryska språket kommer vi att finna sådana fasta formuleringar: "particip har former av nutid och dåtid, de har inte former av framtida tid"; "Till skillnad från verb har particip inte en framtida tid"; "formen av particip av framtida tid är frånvarande."

I det moderna litterära språket används inte formerna av aktiva particip i -sch från verb i perfekt form (med betydelsen av framtidsformen), "tänker på att komponera "," försöker övertyga "," kan förklara. (D.E. Rosenthal)

Däremot ges inga övertygande argument mot participerna i framtidstiden. Jag kommer att vara tacksam för grammatiker som kommer att kunna förklara varför detta inte kan sägas.

Kanske är logiken i förbudet följande. Participen kombinerar egenskaperna hos ett verb och ett adjektiv: handlingen som utförs av ett objekt fungerar som ett tecken på detta objekt. "Reader" - den person vars tecken är handlingen "läs". Det är omöjligt att definiera ett objekt i termer av vad det inte gör eller har gjort, utan bara kommer att göra.

Men denna logik är extremt sårbar, särskilt med tanke på det faktum att det grekiska språket, på den modell som den gamla slaviska grammatiken till stor del skapades av, har particip av framtida tid. Det finns particip av framtida tid på sanskrit och latin, och på esperanto och i ido, och på språket avesta (början av 1:a årtusendet f.Kr.). Varför kan inte en framtida handling fungera som ett tecken på ett objekt, eftersom potentiella tecken är lika viktiga som faktiska? Kultur, som tidernas enhet och samspel, kan inte klara sig utan potentiella tecken som bestämningsfaktorer för nuets fenomen. Själva ordet "kultur", latin " kultur" är verbets framtida particip colere, "odla", "bearbeta", "vård", "vård", "odla", "utbilda".

Vi bär alla våra framtidsmärken, våra möjligheter. Det faktum att en elev kommer att läsa en bok, även om det antas, skiljer honom från de som inte kommer att läsa den. Det faktum att en politiker kommer att uppfylla sina löften, även om det förmodas, skiljer honom från de som inte gör det.

• Studerande, läsning Hela Vinogradovs lärobok kommer lätt att klara provet.
• Politiker, utför vad han lovar kommer att kunna räkna med folkets förtroende i nästa val.
• Ledare igen kallelse oss i fjärran ljus, troligen kommer att bli den nya diktatorn.
• Soldat, först föra nyheter om seger, kommer att befordras till officer.
• Ekofascism är grym, men rättvis: för en person, brytning gren av ett träd, skär av din hand.
• modig, kunna besegra draken, kommer att få en prinsessa som belöning.
• Ung kvinna, kärleksfull en sådan erfaren hjärteknare, är osannolikt att vara nöjd med honom.

Hur ersätter man participerna i framtidstiden i dessa exempel? De kunde bara ersättas av definitiva underordnade klausuler ("modig man som kan...", "tjej som älskar..."), som gör talet svårhanterligt. Om det kommer till det, så är det i allmänhet möjligt att ta bort underordnade svängar från användning och ersätta dem med underordnade satser. Men om språket fortfarande behöver underordnade satser, så finns det ingen anledning att utesluta framtida particip från dem ...

Jämförelse med esperanto

Ryska particip kan vara perfekta och ofullkomliga: "vem kom" - "den som kom" och "kom" - "den som kom", medan framtida particip bara kan vara perfekta: "kommer" - "en som kommer" ; det finns inget particip som motsvarar formen "en som kommer". På esperanto bildas sådana particip fritt:

perfekt utsikt	ofullkomlig art
dåtid temp. veninta - vem kom	venadinta - kommer
närvarande temp. venanta - kommer (nu)	venadanta - kommer (ofta)
veckodag venonta - kommer (vem kommer)	venadonta - vem kommer)

Exempel

• välsignad kommande i Herrens namn! (Psalm, 117:26) (även Matt. 21:9; Mark. 11:9; Luk. 19:38) (i tidigare översättningar - "kommande").
• Gud gav mig ett vackert hus på en plats så vacker att många rika människor skulle avundas, önskar ha en för avkoppling. (äldste Paisios)
• ...Hur ynklig en man är, ljusets kraft som redan har besökt honom kan inte hållas tillbaka kunna! (St. Philaret av Moskva)
• Men på många håll finns inte längre folkminnen bevarad; förutom där han kom in i museets stationära avdelningar och bara av en slump snubblar en musiker eller författare på honom, önskar väck dessa pergament och rullar till liv. (Nikolai

- en okonjugerad verbform som uttrycker ett tecken på en person, ett föremål som uppstod som ett resultat av en handling: kamrat(som?), anlände från Moskva(kamrat som kom från Moskva);
bok(som?), läsa mig(boken jag läste).

Participen kombinerar de grammatiska dragen hos ett verb och ett adjektiv. I den, liksom i verbet, skiljer det sig,; participet styr samma kasus som verbet, samma adverb kan ansluta sig till participet som till verbet. Men samtidigt avtar participen och stämmer överens med substantivet i kön, tal och kasus, som ett adjektiv.

Particip är indelade i giltig och passiv nutid och dåtid. Det finns ingen framtida particip tid.

Giltiga particip

Giltiga particip beteckna ett tecken på en person, objekt, som är ett resultat av denna persons handlingar, objekt: läsning Student bok, stående bord i rummet.
Verkliga particip bildas av transitiva och intransitiva verb, behåller kontrollen som är inneboende i verbet; reella particip från reflexiva verb behåller partikeln (träffade, träffade, träffade).

Bildning av verkliga particip

Aktiva presensparticip bildas endast av imperfektiva verb genom att lägga till presens till stammen (för den första konjugationen) eller -aska-/-låda-
push-ut - push-ush-th (skriva, skriva, skriva),
veta - veta (veta, veta, veta),
knock-at - knock-ash-th (knacka, knacka, knacka),
sidaó -yat - stró -box (sidaó byggnad, byggnad, byggnad).

Verkliga particip bildas av imperfektiva och perfektiva verb genom att lägga till ett suffix till basen av dåtid -vsh-(efter en vokal) eller -w-(efter en konsonant) plus generiska adjektivändelser: skrev-l(icke-nov.) - skriv-vsh-th, skrev-l(Uggla) - skriv-vsh-th, bärs(icke-nov.) - förde sh-th, förde(Uggla) - förde sh-th.

Passiva particip

Passiva particip indikerar ett tecken på en person, ett föremål som genomgår någon handling: bok, läsa kamrat(en bok läst av en vän); hus, byggd arbetare(huset som arbetarna byggde). Passiva particip bildas endast av transitiva verb.

Bildandet av passiva particip

Passiva presensparticip bildas av imperfektiva verb genom att lägga till ett suffix till stammen av presens -äta-(för den första konjugationen) eller -dem-(för den andra konjugationen) plus de generiska ändelserna av adjektivet:
read - read-em-th (läsbar, läsbar, läsbar),
vúd-im - vúd-im-th (synlig, synlig, synlig).

Från många transitiva imperfektiva verb bildas inte passiva particip av presens (till exempel från skydda, slå, raka, böja, värma, hålla, steka, mäta, tvätta, skrynkla ihop, dricka, drunkna, rengöra, sy etc.).

Passiva particip bildas från transitiva imperfektiva och perfektiva verb genom att lägga till suffix till stammen av preteritum -nn- , -enn- , -t- plus de generiska ändelserna av adjektivet: läs-l - chúta-nn-th, förde - kom med-yonn-th, stängd-l - stängd-t-th.

Ändelse -nn- förenar förflutna stammar som slutar på en vokal och jag, ibland e:så-l - så-nn-th, ut-l - ut-n-th.

Ändelse -enn- (eller -yonn- ) är fäst vid stammar som slutar på en konsonant (se ovan för ett exempel) eller på en vokal och , som faller ut (i det här fallet växlar stammens slutliga konsonanter, liknande växlingarna i bildandet av den 1: a literen av nutid eller framtida enkel tid): kupú-l - köpt-enn-th(jfr. köpa), ask-l - ask-enn-th(jfr. fråga).

Ändelse -t- förenar stammarna av verb som slutar på obestämd form på -nej, -ot, -eret , och till enstaviga stammar (prefixet beaktas inte): drog ut(från ta ut) - uttagen,siffra(från sticka) - nummer ett, torkas(från torka) — torkas, bi-l(från slå) — bú-t-th(liknande: spikad, trasig).

De vanligaste är passiva particip från perfektiva verb.

Particip deklination

Particip avvisas som fullständiga adjektiv: verkliga particip avvisas som adjektiv med stammar på w, w(till exempel, allmänt, bra), passiva particip - modellerad på adjektiv med en solid konsonantstam (till exempel, ny): läsa-th, läsa-honom ... läsa-th, läsa-honom .., hú tann-th, hú tann-th etc.

Passiva particip av presens och dåtid har en kort form, som bildas på samma sätt som den korta formen av adjektiv: maskulinum - utan ändelse, femininum - med ändelse -a , kastrat - med slutet -handla om , plural - med ändelsen -s (för alla födslar): fr.o.m favorit - love, love-a, love-o, love-s; från förde-ny - förde, förde-a. förde-o, förde-s.
I en mening används korta particip, som korta adjektiv, som ett predikat (i kombination med eller utan ett hjälpverb): Göra stängd; fönster stängdes;
Böcker kommer att köpas .

• ← Nattvard →