fixera
RYSSLANDS RELATIONER MED DPRK
Den 12 oktober 1948 var Sovjetunionen först med att upprätta diplomatiska förbindelser med DPRK. Nordkorea erkände officiellt Ryska federationen som den juridiska efterträdaren till det före detta Sovjetunionen. Den 9 februari 2000 undertecknades ett nytt mellanstatligt fördrag om vänskap, gott grannskap och samarbete i Pyongyang. Den rättsliga grunden för förbindelserna mellan Ryssland och Nordkorea utgörs också av Pyongyang (2000) och Moskvadeklarationerna (2001), undertecknade under besöken av Rysslands president Vladimir Putin i Nordkorea och ordföranden för den statliga försvarskommittén från Nordkorea Kim Jong Il till Ryssland.
Ryssland och Nordkorea upprätthåller en politisk dialog på högsta och höga nivåer, kontakter och utbyte mellan olika departement i de två länderna, och interparlamentariska band håller på att utvecklas.
Den 24 augusti 2011 höll Dmitrij Medvedev samtal med Kim Jong Il i Ulan-Ude, under vilka de diskuterade ett brett spektrum av frågor om bilaterala förbindelser, såväl som regionala frågor, inklusive situationen kring lösningen av kärnkraftsproblemet. Koreanska halvön. Dagordningen inkluderade också genomförandet av trilaterala (Rysska federationen - Republiken Korea - Nordkorea) ekonomiska samarbetsprojekt - att förbinda koreanska järnvägar med den transsibiriska järnvägen, bygga en kraftledning och lägga en gasledning från Ryska federationen till Republiken Korea genom Nordkoreas territorium.
Kim Jong Ils död (19 december 2011) och den accelererade maktöverföringen till Kim Jong Un hade till en början inte någon betydande inverkan på den övergripande utvecklingen av bilaterala förbindelser. Under telegramutbytet försäkrade Kim Jong-un den ryska ledningen att kontinuiteten i Nordkoreas politik i rysk riktning skulle bevaras.
De nordkoreanska kärnmissilexperimenten, som genomfördes i strid med världssamfundets krav i slutet av 2012 - början av 2013, kunde dock inte annat än ha en negativ inverkan på dynamiken i utvecklingen av våra relationer. Ryssland stödde FN:s säkerhetsråds relevanta resolution 2094 av den 7 mars 2013, som ytterligare skärpte sanktionerna som syftade till att stoppa Pyongyangs program på detta område. Många planerade bilaterala evenemang och kontakter ställdes in. Särskilt mötet i den mellanstatliga kommissionen sköts upp till ett senare datum.
Samtidigt fortsatte ansträngningarna för att hitta sätt att minska spänningen på halvön och att återuppta sexpartssamtalen om en lösning av YPCP så snart som möjligt. Under 2013 utbyttes gratulationstelegram på toppnivå med anledning av Koreas befrielsedag (15 augusti), Vladimir Putin skickade ett telegram till Kim Jong-un med anledning av 65-årsdagen av grundandet av Nordkorea (9 september) ), gratulerade våra ministrar varandra till 65-årsdagen av upprättandet av diplomatiska förbindelser (12 oktober). Den 4 juli 2013 hölls samråd i Moskva mellan Rysslands förste vice utrikesminister V.G.Titov och Rysslands vice utrikesminister I.V.Morgulov med Nordkoreas förste vice utrikesminister Kim Kye Gwan.
5-10 februari i år Kim Yong Nam, ordförande för presidiet för den högsta folkförsamlingen i Nordkorea, besökte Ryska federationen för att delta i öppningsceremonin för de XXII vinter-OS. Den 7 februari hade han i Sotji en kort protokollkontakt med Vladimir Putin. Förhandlingar hölls också med V.I. Matvienko.
Under besöket i Pyongyang av Republiken Tatarstans president R.N. Minnikhanov den 21-22 mars i år. frågor om bilateral handel och ekonomiskt samarbete diskuterades ingående.
Den 25-27 mars besökte minister för utveckling av Fjärran Östern A.S. Galushka Pyongyang som medordförande för den rysk-nordkoreanska mellanstatliga kommissionen för handel, ekonomiskt, vetenskapligt och tekniskt samarbete, under vilken en konstruktiv diskussion ägde rum om ytterligare förbättringar och mekanismer för mellanstatligt samarbete inom handeln, den ekonomiska och vetenskapliga sektorn.
Den 28-30 april besökte Yu.P. Trutnev, vice ordförande för Ryska federationens regering, befullmäktigad representant för Ryska federationens president i Fjärran Österns federala distrikt, Nordkorea. Chefen för den ryska delegationen träffade ordföranden för presidiet för Nordkoreas högsta folkförsamling Kim Yong Nam, ordförande för Nordkoreas ministerkabinett Pak Pong Du, vice ordförande för ministerkabinettet, ordförande för den statliga planeringen Nordkoreas kommitté Ro Du Cher.
Den rättsliga ramen för bilaterala förbindelser fortsätter att förbättras – ett avtal om samarbete inom området för att förhindra illegalt, orapporterat och oreglerat fiske av levande marina resurser, ett avtal om regimen för statsgränsen, ett avtal om reglering av Nordkoreas skulder till Ryska federationen på krediter tillhandahållna av Sovjetunionen, och en utbytesplan undertecknades mellan Ryska federationens utrikesministerium och Nordkoreas utrikesministerium för 2013-2014. och ett antal andra protokoll och fördrag. Ett avtal om mottagande och förflyttning av personer som bryter mot parternas lagstiftning om utländska medborgares inresa, utresa och vistelse samt ett avtal om rättshjälp i brottmål förbereds för undertecknande.
Ryssland är en av Nordkoreas traditionella handels- och ekonomiska partner. Internationella sanktioner, såväl som unilaterala restriktioner som införts av vissa länder, komplicerar allvarligt utvecklingen av våra ekonomiska band. Trots det ökade volymen av rysk-nordkoreansk handel 2013 med 64,2 % jämfört med 2012 och uppgick till 112,7 miljoner US-dollar, inkl. Rysslands export till Nordkorea - 103,4 miljoner dollar (en ökning med 77,0%), import från Nordkorea - 9,3 miljoner dollar (en minskning med 9,1%).
Det enda bilaterala investeringsprojekt som genomförs i praktiken i detta skede är återuppbyggnaden av Khasan-Rajin järnvägssektion (praktiskt taget färdig) och den tredje kajplatsen i Rajin hamn (planerad att vara färdig i mitten av 2014), utförd av ryska järnvägar för att skapa en stor omlastningsterminal.
Ryssland fortsätter att tillhandahålla humanitärt bistånd till Nordkorea - under 2013-2014, genom internationella organisationer, levererades förstärkt vetemjöl, 50 brandbilar, såväl som uppsättningar medicinsk utrustning och mediciner till Nordkorea. Dessutom kommer betydande bistånd också genom den bilaterala linjen.
Kontakterna i linje med offentliga organisationer, vänskapssällskap och högre utbildningsanstalter har intensifierats något. Rundvandringar av ryska kreativa team i Nordkorea återupptogs - med anledning av 65-årsdagen av upprättandet av diplomatiska förbindelser mellan de två länderna i oktober 2013, uppträdde 2000-talets orkester i Pyongyang under ledning av People's Artist of Russia P.B. Ovsyannikov . I april i år. i Nordkorea deltog ensemblen av interna trupper vid Rysslands inrikesministerium under ledning av People's Artist of Russia V.P. Eliseev i vårfestivalen i april.
fixera
DEMOKRATISKA FOLKREPUBLIKEN KOREA
1. ALLMÄN
Area - 122,8 tusen kvadratmeter. km, eller 55 % av hela Koreas territorium. I norr gränsar den till Kina (1360 km) och Ryska federationen (39,1 km, inklusive 16,9 km längs Tumanganfloden, 22,2 km till sjöss). Befolkningen är cirka 24,5 miljoner människor. Huvudstaden är Pyongyang (med förorter - 2,6 miljoner invånare).
Administrativt består Nordkorea av nio provinser, två städer med särskild status - Nampo och Rason, grevskap och byar. Rason handels- och ekonomiska, Kaesong industri- och Kymgan turistzoner har en särskild administrativ status.
2. REGERING
Nordkorea är en socialistisk stat.
Den statliga försvarskommittén i Nordkorea har utropats till landets högsta styrande organ. Dess förste ordförande - Kim Jong-un - är den "högsta tjänstemannen", den högsta befälhavaren för den koreanska folkarmén (KPA).
Enligt konstitutionen är det högsta lagstiftande organet den enkammarliga högsta folkförsamlingen (SPC) i Nordkorea, vald för fem år. Mellan sessionerna sköts dess arbete av WPC:s presidium. Det senaste SNA-valet hölls i mars 2014. Ordförande för WPC:s presidium - Kim Yong Nam (representerar Nordkorea i utrikesförbindelser), ordförande för WPC - Choi Tae Bok.
Det högsta administrativa och verkställande maktorganet är ministerkabinettet. Ordförande för ministerkabinettet - Pak Pong Du.
Lokala myndigheter - landskaps-, stads-, landstingsfullmäktige väljs för en period av fyra år. Mellan sessionerna utövas lokal makt av folkkommittéer.
En speciell roll i det nordkoreanska samhället spelas av Koreas arbetarparti (förste sekreterare för WPK - Kim Jong-un), som har cirka 4 miljoner medlemmar och kandidatmedlemmar.
3. EKONOMISK SITUATION
Nordkorea följer en kurs av "självtillit" i ekonomin, med fokus på ett rigid administrativt kommandosystem. Situationen i den nationella ekonomin i landet, som upplever en djup socioekonomisk systemkris, är fortfarande svår.
Under 2013, vid marsplenumet för Centralkommittén för Kinas arbetarparti, fattades ett beslut att fortsätta en ny strategisk kurs "penjin", vars kärna är att parallell ekonomisk konstruktion och uppbyggnad av "kärnkraftsavskräckning" krafter".
Nordkorea är starkt militariserat. Antalet KPA är cirka 850 tusen personer. Cirka 15 % av budgeten går till försvar.
4. UTRIKSPOLITISKA AKTIVITETER
Nordkorea upprätthåller diplomatiska förbindelser med 166 länder, såväl som med Europeiska unionen och ASEAN, och är medlem i mer än 250 internationella organisationer.
Nordkorea gick med i FN samtidigt som Republiken Korea 1991.
Pyongyangs utrikespolitiska doktrin bygger på idéerna om "oberoende" och "originalitet" i motsats till globalisering och öppenhet i världspolitiken och ekonomin. I internationella förbindelser upprätthåller Nordkorea principen om statlig suveränitet och motsätter sig alla åtgärder som syftar till att utöva kraftfulla påtryckningar och blanda sig i oberoende staters inre angelägenheter.
Nordkorea bedriver sin utrikespolitiska verksamhet under de sanktioner som införts i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolutioner (nr 1718, 1874, 2087, 2094, 2270), som fördömer det nordkoreanska kärnvapenmissilprogrammet.
5. INTER-KOREANSKA RELATIONER
Nordkorea och Republiken Korea utropades den 9 september respektive den 15 augusti 1948 efter misslyckade försök att återskapa en enad koreansk stat. Enligt vapenstilleståndsavtalet, undertecknat den 27 juli 1953 efter kriget 1950-1953, är Nord- och Sydkorea åtskilda av en militär demarkationslinje, på vars båda sidor finns en demilitariserad zon med en total bredd på 4 kilometer.
I juli 1972 undertecknades det gemensamma uttalandet för nord och söder, som fastställde de grundläggande principerna för enande - oberoende, utan att lita på yttre krafter; på ett fredligt sätt; på grundval av "stor nationell konsolidering".
1991 undertecknade DPRK och ROK ett avtal om försoning, icke-aggression, samarbete och utbyte, 1992 antog de en gemensam deklaration om kärnvapenavrustning av den koreanska halvön.
Under hela förbindelsernas historia har två interkoreanska toppmöten ägt rum. Båda ägde rum i Pyongyang: 13-15 juni 2000 mellan Nordkoreas förre ledare Kim Jong Il och dåvarande ROK:s president Kim Dae-jun och 2-4 oktober 2007 mellan Kim Jong Il och dåvarande ROK:s president Roh Moo-hyun.
Kärnvapenprovet och uppskjutningen av en bärraket i Nordkorea 2016 komplicerade utsikterna för normaliseringen av interkoreanska relationer och blev en förevändning för att öka USA:s och ROK:s militära aktivitet i nordöstra Asien.
6. RELATIONER RYSS-NORDKOREA
Nordkorea erkände officiellt Ryska federationen som den juridiska efterträdaren till det före detta Sovjetunionen. Den 9 februari 2000 undertecknades ett nytt mellanstatligt fördrag om vänskap, gott grannskap och samarbete i Pyongyang. Deklarationerna från Pyongyang (2000) och Moskva (2011), undertecknade under besöken av Ryska federationens president Vladimir Putins besök i Nordkorea och ordföranden för Nordkoreas statliga försvarskommitté Kim Jong Il i Ryssland, utgör också den rättsliga grunden rysk-nordkoreanska relationer.
Ryssland och Nordkorea upprätthåller en politisk dialog på högsta och höga nivåer; utveckla kontakter och utbyte mellan olika avdelningar i de två länderna, interparlamentariska förbindelser.
De nordkoreanska kärnvapenmissilexperimenten, som genomfördes i strid med världssamfundets krav, hade en negativ inverkan på dynamiken i utvecklingen av bilaterala förbindelser. Ryssland stödde FN:s säkerhetsråds resolution nr 2270 av den 2 mars 2016, som ytterligare skärpte sanktionerna som syftade till att avsluta Pyongyangs kärnvapenmissilprogram.
Samtidigt fortsatte ansträngningarna för att hitta sätt att minska spänningen på halvön och att återuppta sexpartssamtalen om en lösning av YPCP så snart som möjligt.
Den rättsliga ramen för de bilaterala förbindelserna fortsätter att förbättras: ett avtal om samarbete inom området för att förhindra illegalt, orapporterat och oreglerat fiske av marina resurser, ett avtal om regimen för statsgränsen, ett avtal om reglering av Nordkoreas skuld till ryska federationen om krediter som tillhandahålls av Sovjetunionen, och ett avtal om mottagande och överföring av personer som brutit mot lagstiftningen om inresa, utresa och vistelse för utländska medborgare, avtalet om rättslig hjälp i brottmål och ett antal andra dokument.
Volymen av rysk-nordkoreansk handel är fortfarande låg och uppgick 2014 till 92,3 miljoner US-dollar.
Det enda bilaterala investeringsprojektet som har fått praktiskt genomförande är återuppbyggnaden av Khasan-Rajins järnvägssektion och piren i hamnen i Rajin.
Ryssland fortsätter att ge humanitärt bistånd till Nordkorea genom internationella organisationer, såväl som genom bilaterala kanaler.
Kontakter utvecklas genom offentliga organisationer, vänskapssällskap, högre utbildningsanstalter.
Alexander Matsegora talade om de förhållanden under vilka det är möjligt för Pyongyang att frysa kärnvapenexplosioner och missiluppskjutningar
Alexander Matsegora
Moskva. 30 januari. sajt - Den ryske ambassadören i Nordkorea talade i en intervju med Interfax på tröskeln till den diplomatiska arbetardagen om de förhållanden under vilka det är möjligt för Pyongyang att frysa kärnvapenexplosioner och missiluppskjutningar, om hur sanktionerna påverkade samarbetet mellan Ryssland och Nordkorea, och den kontakten med har han en nordkoreansk ledare, om än indirekt, men det har han.
Alexander Ivanovich markerar i år 70-årsdagen av upprättandet av diplomatiska förbindelser mellan Ryssland och Nordkorea. Berätta för oss hur länderna kommer att fira detta betydelsefulla datum, planeras kontakter mellan Moskva och Pyongyang på högsta och höga nivå?
70-årsdagen av våra förbindelser är verkligen ett mycket viktigt och betydelsefullt datum, och vi kommer naturligtvis att fira det. Det förväntas att vi kommer att samordna med våra koreanska kollegor någon form av informell plan: den kanske inte kommer att undertecknas, men det kommer att finnas en plan. Det kommer att innehålla ett antal evenemang som vi kommer att hålla i Moskva och koreanerna i Pyongyang. Dessutom kommer dessa evenemang att hållas både på utrikesministeriernas nivå, som jag antar, och på ambassadernas nivå. På tal om vad vår ambassad kommer att göra i Pyongyang, skulle jag vilja föreslå våra koreanska kollegor att de ger mig möjligheten att tala på tv. Jag talade redan i koreansk TV 2015, när vi firade 70-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget, och jag hoppas att de kommer att ge mig en sådan möjlighet igen. Detta kommer förmodligen att bli ambassadens huvudevenemang.
När det gäller händelserna på statlig eller mellanstatlig nivå är denna fråga fortfarande under diskussion och enighet. Jag utesluter inte att det blir något besök på hög nivå. Något beslut i detta avseende har ännu inte fattats. Tydligen kommer det att finnas gemensamma fotoutställningar tillägnade årsdagen av upprättandet av diplomatiska förbindelser. Våra koreanska kollegor är redo för ganska aktiva evenemang.
- Ett besök, menar du, från vår sida till Nordkorea eller vice versa?
Kanske blir detta ett besöksutbyte, för så vitt jag vet planerades kontakter mellan parlamenten på ganska hög nivå. Jag utesluter inte att det är just det som kommer att diskuteras.
– Det vill säga inte genom utrikesdepartementen?
Detta har ännu inte diskuterats. Kanske kommer det inom en snar framtid att bli samråd i denna fråga, och någon form av överenskommelse kommer att nås. Än så länge finns det ingen lösning.
När du är i Pyongyang, på vilken nivå upprätthåller du kontakter med den nordkoreanska ledningen? Har du någonsin varit värd av ett lands ledare?
Jag känner personligen Kim Jong Un. Det är sant att vi träffade honom redan 2010. (Kim Jong-un har varit Nordkoreas högsta ledare sedan 2011 - IF). Sedan jag kom till Pyongyang (Matsegora har varit den ryska ambassadören i Nordkorea sedan december 2014 - IF) som ambassadör hade vi inte sådana personliga möten utan det förekom indirekta kontakter – för överföring av muntliga eller skriftliga meddelanden osv. Och från ledningen för Nordkorea kommunicerar jag med Lee Su Yong - han är medlem av politbyrån för Centralkommittén för Koreas arbetarparti, där han är ansvarig för utrikespolitiken, och med Lee Yong Ho - ministern av utrikesfrågor. Dessa är mina mest seniora partners.
Fråga om den aktuella situationen: USA:s utrikesminister Rex Tillerson förkastade det ryska konceptet "dubbelfrysning", hur stor är risken för att situationen på den koreanska halvön efter den "olympiska vapenvilan" igen kommer att eskalera och återgå till randen militär konfrontation?
Även om våra amerikanska kollegor verbalt förkastar vårt "dubbelfrysning"-koncept, pågår faktiskt "dubbelfrysningen" nu. Amerikanerna har skjutit upp datumen för sina övningar, medan de koreanska kollegorna å sin sida avstår från uppskjutningar och explosioner. I grund och botten är det en "dubbelfrysning" i aktion - oavsett om du gillar det eller inte. Och tack och lov att detta händer.
När det gäller risken för att situationen kan eskalera efter den "olympiska vapenvilan" måste det sägas att situationen på den koreanska halvön, tyvärr, i allmänhet inte är mottaglig för långsiktiga prognoser - detta påverkas av många faktorer. Speciellt vilken typ av övningar efter OS kommer amerikanerna att genomföra, hur storskaliga och provocerande, enligt nordborna, de kommer att vara. Och mycket beror på hur de interkoreanska evenemangen kommer att hållas nu. Jag tror att om de är framgångsrika och koreanerna får smak för att återknyta, kommer det att vara en mycket allvarlig faktor för att förhindra att situationen eskalerar till spänning. Jag hoppas verkligen att detta kommer att hända.
Den amerikanska sidan uttryckte oro över säkerheten för Nordkoreas kärntekniska anläggningar i händelse av interna politiska omvälvningar i landet. Finns det, enligt din åsikt, verkligen ett hot om intern politisk instabilitet i Nordkorea, och finns det någon anledning att frukta säkerheten för kärntekniska anläggningar, inklusive militära?
Så vitt vi känner till och följer situationen finns det absolut ingen risk för inrikespolitisk destabilisering i landet. Den politiska situationen i Nordkorea är stabil, staten och landets ledning kommer garanterat att hålla alla processer under kontroll, det finns inga protester. Jag vet inte vad amerikanernas oro grundar sig på. Det finns inga hot eller faror med en sådan utveckling av händelser nu.
– Det vill säga, du ser inte heller ett hot mot säkerheten i kärntekniska anläggningar?
Om det inte finns någon fara för inrikespolitisk instabilitet, då nej, naturligtvis, vad kan vi prata om?
Ledningen för Nordkorea uppgav att arbetet med deras kärnvapenmissilprogram faktiskt var avslutat. Utgör Nordkoreas kärnvapenmissilpotential ett hot mot Ryssland? Finns det några tecken på att Pyongyang kommer att sluta utveckla sin kärnvapenmissilpotential i detta skede, eller kommer man att fortsätta att utveckla programmet, missiluppskjutningar och kärnvapenprov?
Nordkoreas ledning, för att vara exakt, konstaterade att målet att förvandla landet till en kärnvapenmissilmakt hade uppnåtts. Det vill säga att det inte tillkännagavs att arbetet med programmet som sådant slutförts. Detta är en mycket viktig detalj.
När det gäller hotet mot Ryssland så har koreanerna upprepade gånger sagt att deras missiler inte är riktade mot oss, jag tror att så faktiskt är fallet. Men själva faktumet av närvaron av kärnvapen i Nordkorea, ihållandet av en situation med permanent akut spänning, den USA-nordkoreanska och interkoreanska konfrontationen leder naturligtvis till det faktum att Ryssland inte heller känner sig tryggt .
De nordkoreanska kärnvapenprovplatserna ligger nära våra gränser, och vindrosen där är sådan att om det, gud förbjude, det blir någon form av nödsituation, kan vårt territorium lida. Så vi är förstås inte likgiltiga för vad som händer där. Vi är oroade över situationen på den koreanska halvön - detta är ett faktum.
När det gäller huruvida Pyongyang kommer att sluta i detta skede eller fortsätta att utveckla sitt program, är det naturligtvis svårt för oss att bedöma vilka tankar och vilka planer Nordkoreas ledning har i detta avseende. Jag tror att mycket kommer att bero på hur det går i de interkoreanska relationerna. Eftersom Pyongyang förstår att ytterligare ett kärnvapenprov eller missiluppskjutning inte är något som kommer att ifrågasätta ytterligare inter-koreanska närmande, utan helt enkelt förstöra det. Ur min synvinkel, om detta närmande är framgångsrikt, och Pyongyang känner att det finns utsikter för djupare interaktion, trots sanktionerna (som kanske koreanerna kommer att försöka förhandla sinsemellan), så finns det en allvarlig möjlighet att Nordkorea kommer att avstå från nya explosioner och uppskjutningar.
Det vill säga, du tror att de amerikansk-sydkoreanska övningarna, som trots att de skjutits upp, men i alla fall kommer att äga rum, kanske inte blir en faktor som kommer att provocera Nordkorea till nya tester?
Naturligtvis är norrlänningar väldigt nervösa när dessa övningar äger rum. Speciellt när arrangörerna av dessa övningar tillkännager att de håller på att utarbeta uppgifterna att erövra Pyongyang, förstöra ledningen för Nordkorea, landsätta trupper vid Nordkoreas kust och upprätta administrativ kontroll över provinserna i Nordkorea. Tja, vem kommer att gilla det? Naturligtvis gillar nordkoreanerna det inte särskilt mycket.
Men jag måste säga att tidigare hölls övningarna varje år. Och även under dessa manövrar pågick både sexpartssamtalen och interkoreanska samtal. Övningarna var naturligtvis avskräckande i nordbors och sydlänningars rörelse mot varandra och komplicerade i allmänhet situationen, men de var inte ett oöverstigligt hinder.
I frågan om interkoreanska kontakter: stöder Ryssland Sydkoreas initiativ att gå över till att diskutera frågor om kärnvapen? Är Moskva redo att främja en sådan dialog och erbjuda en av de ryska städerna som en plattform för möjliga kontakter?
Vilka ämnen koreanerna kommer att diskutera på sina möten är förstås i första hand en fråga som de bestämmer sinsemellan. För tillfället vägrade nordborna kategoriskt att ta med kärnvapenmissilämnet på agendan. Men, som det förefaller mig, kan de resonera nyktert och förstå att sydlänningarna inte kan undgå att diskutera det.
En annan sak är att det är omöjligt att lösa detta problem endast i det interkoreanska formatet. Nordkoreanerna har många gånger sagt att deras kärnvapen är ett svar på hotet från USA, vilket innebär att de kommer att diskutera denna fråga först och främst med Washington.
När det gäller huruvida vi är redo att hjälpa till, kommer jag att säga detta: under de senaste åren erbjöd vi vår hjälp, erbjöd våra städer till sydbor och nordbor att organisera sina möten. Även om problemet inte finns i mötesplatsen kan de lätt komma överens om detta. De kan träffas i Panmunjom och i Seoul och i Pyongyang. Men om de plötsligt vill åka till Vladivostok, till exempel, tror jag att vi kommer att ge dem en sådan möjlighet med stor glädje.
– Det vill säga, den här frågan är helt enkelt inte på agendan för tillfället?
Inte än. Hittills har de ganska framgångsrika förhandlingar i Panmunjom, i den demilitariserade zonen.
På senare tid har anklagelser mot Ryssland ofta hörts från amerikansk sida och i västerländsk press om att vi på något sätt hjälper Pyongyang att kringgå sanktioner gällande oljeförsörjning och kolembargot. De senaste anklagelserna riktades direkt mot oss om att vi bryter mot bestämmelserna i FN:s säkerhetsråds resolution. Är dessa påståenden berättigade?
Dessa påståenden är helt ogrundade. Som ambassadör känner jag den här situationen mycket väl. Vi har öppen statistik över leveranser av petroleumprodukter till Nordkorea, och varje månad skickar vi uppgifter om volymen av dessa leveranser till FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté. Volymerna är små: cirka 500-600-700 ton högkvalitativ bensin per månad.
När det gäller omlastning till sjöss, det vill säga olaglig leverans, är detta helt enkelt olönsamt ur ekonomisk synvinkel, för att inte tala om det faktum att vi är hängivna till resolutionen och genomför den fullt ut. Efter införandet av ytterligare interna punktskatter på ryska oljeprodukter blev de för dyra för koreaner. För sådana leveranser har våra exportörer inga ekonomiska incitament, för att inte tala om det faktum att de inte är benägna att ta risker och utsätta sin verksamhet på spel.
När det gäller kol är Ryssland den största exportören av denna typ av råmaterial. Förr var koreaner våra konkurrenter på den kinesiska marknaden. Under de senaste åren har Nordkorea försett Kina med upp till 25 miljoner ton kol. Det är helt enkelt omöjligt att föreställa sig att vi ska börja med vårt eget kol med en otrolig risk att plötsligt sälja nordkoreanskt kol.
Jag vet inte vad syftet är med de som försöker sprida dessa rykten. Kanske försöker de helt enkelt att äntligen skrämma företag som skulle vara redo att samarbeta med Nordkorea på juridiska områden.
Och det finns tillräckligt med sådana områden kvar, till exempel oljeprodukter. Omkring 60 000 ton kan lagligt fraktas till Nordkorea inom de kvoter som fastställts av säkerhetsrådet. Men för att skrämma leverantörer, för att driva bort dem från Nordkorea, kan sådana anklagelser riktas mot oss.
Det sägs mycket om att Kina till och med "överuppfyller" kraven i resolutionen, medan vi är motsatsen. Det vill säga att vi inte har en sådan uppgift – att minimera samarbetet med Nordkorea, efter uppmaningarna från Washington?
Självklart inte. Vi har ingen sådan uppgift. Vi anser att alla dessa ensidiga sanktioner är olagliga. Sanktioner som amerikanerna och andra stater inför ensidigt, förbi säkerhetsrådet, anser vi vara olagliga och syftar enbart till att skapa ytterligare problem för befolkningen i Nordkorea.
Och resolutionerna indikerar att de främst är inriktade på att förhindra utvecklingen av Nordkoreas kärnvapenmissilprogram, och inte mot den civila ekonomin och befolkningen. Därför, där det är tillåtet enligt resolutionerna, kommer vi att samarbeta. Till exempel att leverera mat om koreanerna är villiga att betala för det, lagligt tillhandahålla oljeprodukter inom vissa kvoter och så vidare.
En annan aspekt av sanktionerna är situationen med nordkoreanska arbetare. Kommer Ryssland att följa kravet i FN:s säkerhetsråds resolution att stoppa användningen av nordkoreansk arbetskraft inom 24 månader, och kommer detta inte att skapa problem i de bilaterala förbindelserna med Nordkorea? Förbereds åtgärder i detta avseende för att förhindra tillströmningen av illegal arbetskraft från Nordkorea, särskilt när passagerartrafiken återupptas längs färjelinjen Vladivostok-Rajin?
Nordkoreanska illegala invandrare i Ryssland i massiva mängder - detta är absolut uteslutet. För det första, till skillnad från alla andra gästarbetare, kommer koreaner till oss genom koreanska statsägda företag. De skickar dem till oss inte en efter en, utan i lag, bygglag. Jag kan helt enkelt inte föreställa mig att de kommer att åka till Ryssland illegalt, det är omöjligt, ur vilken synvinkel som helst. Naturligtvis kommer vi att tvingas följa säkerhetsrådets beslut, särskilt eftersom vi röstade för det, och skicka alla arbetare från Ryssland i slutet av 2019. Även om vi ärligt talat kommer att skapa allvarliga problem för dem på detta sätt. Koreanska arbetare i Ryssland arbetade och tjänade pengar inte bara för sin stat, utan också för sina familjer. I genomsnitt försörjer varje korean som arbetar i Ryssland mer än 10 av sina släktingar med pengarna han tjänar här. Nu återvänder de, och frågan uppstår hur man kan stödja dem ytterligare medan de är i Nordkorea. För dessa återvändande tiotusentals människor är det nödvändigt att söka arbete, det finns ett problem med sysselsättningen. Men det finns ingenstans att ta vägen. När beslutet är fattat kommer vi definitivt att genomföra det. Detta är ett mycket allvarligt slag för familjer, och för att vara ärlig, om initiativtagarna till denna idé hade till uppgift att skapa problem för vanliga människor i DPRK, då kan de "grattis", de skapade dessa problem.
Men samtidigt är det uttalade målet med förbudet mot användning av nordkoreansk arbetskraft att skära av en av finansieringskällorna för kärnvapenmissilprogrammet.
Du vet, initiativtagarna till det ökade trycket på Nordkorea verkar helt enkelt helt enkelt tvinga nordkoreanerna att återigen demonstrera sin kärnvapenmissilkapacitet och bevisa att de inte bryr sig om dessa nya sanktioner. Det är omöjligt att lösa det nordkoreanska missil- och kärnvapenproblemet enbart genom ekonomiska och militära påtryckningar.
Den sista frågan gäller vårt handelsmässiga och ekonomiska samarbete: på vilken nivå är det nu och i vilken riktning går det?
Vår handel ligger nu på en extremt låg nivå och det finns en helt objektiv anledning till det. För det första har systemet med lagliga betalningar totalförstörts. Det är omöjligt att betala pengar för koreanska varor via en bank, det är också omöjligt att sälja våra varor till koreaner, eftersom de inte kommer att kunna överföra sina pengar till vår bank, jag menar dollar och euro.
När det gäller fartyg, på grund av ensidiga amerikanska sanktioner, kan nu alla fartyg som anlöper en koreansk hamn inte anlöpa någon annan hamn under 180 dagar. Som ett resultat vägrar redarna att åka till Nordkorea. Och så är situationen i handeln, inte bara med Ryssland, förresten nu kritisk.
– Just på grund av sanktionerna?
Det är på grund av sanktionerna. Jag upprepar, om initiativtagarna till dessa sanktioner syftade till att skapa ekonomiska problem för Nordkorea, då lyckades de med detta. Även om varken explosioner eller uppskjutningar kunde stoppas. Vår handel är nu begränsad till engångsleveranser och våra leverantörer, som fortfarande arbetar med koreaner, får betalt i rubel. Rubelbetalningar är möjliga, men sådant utbyte av varor sker i mycket små volymer. Förra året, enligt preliminära uppskattningar, uppgick vår handel till drygt 80 miljoner dollar. I år tror jag att denna volym kommer att minska ännu mer.
Alexander Matsegora talade om svårigheterna i det rysk-nordkoreanska samarbetet under sanktioner
Rysk ambassadör i Nordkorea Alexander Matsegora
Moskva. 18 juli. webbplats - Ryska federationens ambassadör talade i en intervju med Interfax om hur länge den framväxande kärnvapenavvecklingen av den koreanska halvön kommer att pågå, om Rysslands roll i denna process, om svårigheterna i ryskt-nordkoreanskt samarbete under sanktioner, om ödet för gemensamma ekonomiska projekt som involverar Ryssland och de två koreaerna i Nordkorea Alexander Matsegora.
Alexander Ivanovich, har de praktiska förberedelserna för det rysk-nordkoreanska toppmötet redan påbörjats, finns det någon klarhet om var och när det kommer att hållas, och är det möjligt att toppmötet inte kommer att äga rum i Ryssland, utan i Nordkorea?
När det gäller det rysk-nordkoreanska toppmötet vill jag hänvisa er till uttalandet i denna fråga av president D.S.s pressekreterare. Peskov. Som en sista utväg kan du hänvisa till pressmeddelandet från CTC om resultaten av mötet mellan Sergei Viktorovich Lavrov och ledaren för Nordkorea, Kim Jong-un. Det stod följande: parterna kom överens om att hålla ett toppmöte. Det finns inget att tillägga till detta ännu.
Amerikanska tjänstemän säger att en fullständig kärnvapenavveckling i Nordkorea kan uppnås på ett år. Hur realistiska är dessa prognoser, vilka är våra beräkningar, och är det möjligt att säga att denna process redan har inletts, eller är det hela på nivå med en deklaration och det är fortfarande en lång väg kvar att gå innan några verkliga framsteg?
Processen med kärnkraftsnedrustning av Nordkorea kan inte skiljas från lösningen av den andra delen av problemet - tillhandahållandet av garantier till Pyongyang om att USA kommer att avstå från fientlighet mot republiken. Det är precis vad nordkoreanerna anger i sina officiella dokument, inklusive resultatet av Trumps möte med Kim Jong-un.
Det vill säga, de talar inte bara om garantier för militär säkerhet. Icke-fientlighetsgarantier är ett mycket vidare begrepp.
Så, om den amerikanske presidenten garanterar ett sådant avstående från fientlighet, och den nordkoreanske ledaren tror på detta, med tanke på att koreanerna, på uppmaning av sin ledare, är redo för alla arbetsbetingade bedrifter (kom ihåg hur de nästan omedelbart förstörde Phungeri kärnvapen testplats), kan Pyongyang mycket snabbt städa upp din kärnkraftsanläggning. Huvudsaken är att ha ett sådant förtroende. Det finns dock andra frågor också. Till exempel ekonomiska resurser.
Nordkoreas kärnvapennedrustning kommer att kosta mycket pengar. Jag ska ge ett exempel. 2008 gick sexpartsprocessen överens om, som ett av de första stegen, att avveckla kyltornet i Yongbyon kärnreaktor. Så förberedelserna av projektet för dess demontering och själva explosionen kostade 2,5 miljoner dollar, som amerikanerna betalade ur egen ficka. Nu har koreanerna gjort beräkningar på egen bekostnad och förstört Phungeris testplats, och jag tvivlar starkt på att de kommer att fortsätta göra allt på egen bekostnad. När allt kommer omkring talar vi om dussintals kärntekniska anläggningar. USA kommer säkerligen att vilja förstöra urangruvor, företag, infrastruktur, vetenskapliga laboratorier etc. Allt detta kostar mycket pengar och kommer naturligtvis att kräva expertverifiering och tid.
Uppgiften är skrämmande, men det faktum att amerikanerna pratar med koreanerna om detta ämne, att USA:s president och utrikesminister talar med Nordkoreas ledning om denna fråga är i sig ett stort steg framåt. Washington hotar inte, drar inte skvadroner och skvadroner till den koreanska halvön, utan letar efter en förhandlingslösning – detta kan bara välkomnas.
Finns det för närvarande någon idé om vem som skulle kunna ta på sig denna ekonomiska börda och diskuteras denna fråga överhuvudtaget?
I allmänhet, att döma av vad koreanerna sa efter USA:s utrikesminister Pompeos besök i Pyongyang, var våra amerikanska kollegor den här gången inte redo att diskutera sådana detaljer, inklusive vad de kunde ge i gengäld. Koreanerna beklagar att de förväntade sig att få förslag från amerikanerna om skapandet av ett fredsbevarande och säkerhetssystem på den koreanska halvön (detta indikerades i ett uttalande från Nordkoreas utrikesministerium efter Pompeos besök). Men så blev det inte.
– Och vad satsar nordkoreanerna på begreppet "avstående från fientlighet"?
De har aldrig dechiffrerat detta koncept i ett stycke. Men om du sätter ihop allt som tidigare skrivits av nordkoreanska författare, som alltid bara uttrycker den officiella ståndpunkten, om detta ämne, får du en ganska omfattande lista med krav. Detta är undertecknandet av ett fredsavtal, upprättandet av diplomatiska förbindelser med öppnandet av ambassader, tillbakadragandet av amerikanska trupper från Sydkorea, revidering av USA:s och Sydkoreas försvarsavtal, och så vidare. Det är klart att hela listan är ett maxprogram. Vad är det minimum som de kommer att gå med på, bör man fråga koreanerna, men Pyongyangs ställningstagande på begäran är mycket allvarligt.
Sydkoreanska och amerikanska medier skriver att Nordkorea påstås ha intensifierat arbetet på kärnvapenprovplatsen vid kärnkraftscentret i Yongbyon, testplatsen för raketmotorer är i drift, i allmänhet expanderar de sina ballistiska missilföretag, och att i verkligheten, Västerländska journalister menar att Pyongyang medvetet underskattar sin kärnkraftskapacitet. Har vi någon information om detta ämne som kan bekräfta eller motbevisa dessa rapporter? Och hur uppriktig tror du att Pyongyang är i sin önskan om kärnvapenavrustning, eller beter sig både den amerikanska och den nordkoreanska sidan enligt principen "om du vill ha fred, förbered dig för krig"?
Listan över nordkoreanska kärnkraftsanläggningar har redan presenterats en gång under sexpartssamtalen. (Ryssland, Kina, USA, Japan och två Korean - IF), och på den här listan slog vi en gång sönder många tänder och spjut. Naturligtvis var amerikanerna olyckliga, det verkade för dem som att koreanerna inte inkluderade alla föremål i den.
Förresten, det här ämnet lovar att bli ett av de svåraste i framtiden. Rent praktiskt borde samtalet faktiskt börja med att enas om en lista över föremål som är föremål för förstörelse som en del av kärnvapenavvecklingsprocessen. Det är svårt att undvika en situation där amerikanerna kommer att anse att det ena eller det föremålet tillhör kärnkraftsprogrammet, och koreanerna kommer att säga att detta är ett rent civilt företag. Som svar kommer amerikanerna att kräva att de släpps in på platsen för att försäkra sig om vad det här objektet verkligen är, och så vidare. Vi har varit med om allt det här förut. Men hur som helst, allt detta arbete måste göras. Det är svårt för mig att svara på din fråga om amerikanska satellitdata.
När det gäller uppriktigheten hos Kim Jong-un, att döma av vad och hur han sa under mötet i Singapore med Trump och under samtalet med Lavrov i Pyongyang - och jag var en direkt deltagare i det senare, verkade det för mig att han var mycket uppriktigt. Detta är dock min rent personliga åsikt.
Baserat på publikationerna i media av data från amerikanska satelliter mot bakgrund av uppvärmningen av relationerna mellan USA och Nordkorea, kan vi dra slutsatsen att den amerikanska sidan inte är så öppen?
Amerikaner, till exempel, i samband med rysk-amerikanska relationer, väljer ofta tidpunkten och arten av informationsfyllning för att lösa några av sina inrikespolitiska frågor. Jag utesluter inte att vi här har att göra med ett liknande fall. Det finns många i USA som skulle vilja ifrågasätta vad Trump gör på den koreanska plattformen.
Om vi antar att kontakterna mellan USA och Nordkorea går framåt, kommer de att behöva samarbete från andra parter ändå? Är Ryssland redo att ge hjälp med att förstöra kärnvapen till Nordkorea, med hänsyn till vår erfarenhet på detta område?
Vår president sa att vi om nödvändigt är redo att ge våra garantier. Naturligtvis är allt som har att göra med elimineringen av den militära kärnkraftspotentialen i Nordkorea en uppgift som i första hand bör hanteras av kärnvapenmakterna, de "nukleära fem", inklusive Ryssland.
Vi har varit involverade i denna process i tidigare försök att lösa kärnkraftsfrågan på den koreanska halvön och vi kommer definitivt att ansluta oss till denna process i framtiden. Jag är dock rädd att det kommer att dröja innan denna fråga blir aktuell.
Till skillnad från USA talar den ryska sidan, liksom den nordkoreanska sidan, om behovet av att kärnvapenavveckla hela den koreanska halvön. Betyder detta att kärnvapen ska dras tillbaka från Sydkoreas territorium, att amerikanska trupper ska lämna halvön? Och borde kärnkraftsnedrustningen vara kopplad till nedmonteringen av det amerikanska missilförsvarssystemet i Sydkorea och Japan?
Jag skulle vilja fästa er uppmärksamhet på det faktum att detta ämne i Singaporedeklarationen betecknas just som kärnkraftsproblemet på den koreanska halvön, inte det nordkoreanska kärnkraftsproblemet. Detta är den oföränderliga ståndpunkten för våra nordkoreanska kollegor, och amerikanerna i Singapore accepterade den. Förresten handlade sexpartssamtalen också om lösningen av kärnkraftsproblemet på den koreanska halvön.
Amerikanerna uppgav vid ett tillfälle att de helt hade dragit tillbaka sina kärnvapen från Sydkorea, de hävdar att nu är de inte där. Detta ämne togs också upp under sexpartssamtalen. Nordkoreanerna sa att om deras motståndare ville kontrollera allt, så skulle de också kräva kontroller av anläggningar i söder för att bekräfta frånvaron av amerikanska kärnvapen där. Man kan inte förneka nordbornas logik, även om amerikanerna och sydborna, minns jag, var väldigt nervösa. Inklusive frågor från den norra sidan om anlöp till hamnarna i Republiken Korea av amerikanska atomubåtar och hangarfartyg (amerikanerna bekräftar eller förnekar inte närvaron av kärnvapen på deras fartyg som anlöper Sydkoreas hamnar).
Så begreppet "kärnkraftsproblemet på den koreanska halvön" har en allvarlig innebörd och betydelse.
Du nämnde den verifierbara karaktären av kärnkraftsnedrustning. Från Washington hör vi formeln att ett hävande av sanktioner är möjligt först efter att denna process får en verifierbar oåterkallelig karaktär. Hur ser vi på den här formeln, och vilka åtgärder bör Pyongyang, enligt din åsikt, vidta för att börja gradvis häva sanktionerna?
Jag återvänder till Singaporedeklarationen. Det fanns fyra punkter: för det första - normaliseringen av de bilaterala förbindelserna mellan Nordkorea och Förenta staterna, för det andra - skapandet av ett fredsbevarande system på den koreanska halvön; på det tredje - kärnvapenavrustning; den fjärde - återlämnandet av kvarlevorna av amerikanska krigsfångar som dog under Koreakriget. Dagen efter att Kim Jong-un återvänt till Pyongyang publicerade lokala tidningar ett stort rapporteringsmaterial om resultatet av hans besök. Följande noterades bokstavligen där: USA:s president Trump gick med på att parternas agerande som en del av kärnvapenavvecklingsprocessen skulle vara stegvis och synkroniserad. Det betyder att det finns en förståelse i den amerikanska administrationen att krav på uteslutande ensidiga åtgärder från Nordkoreas sida är kontraproduktiva, något måste erbjudas och göras i gengäld. Att lätta på sanktionerna är ett alternativ.
- Bad Pyongyang oss om hjälp med att häva internationella sanktioner?
Faktum är att Nordkorea inte erkänner FN:s säkerhetsråds sanktioner. De anser att dessa restriktioner är orättvisa och olagliga och vägrar att erkänna dem. Ta upp frågan om deras försvagning eller avlägsnande - erkänn sanktionerna. Det finns en sådan logik här.
Hur kan du bedöma den humanitära situationen i Nordkorea för tillfället, om landet behöver någon ytterligare hjälp. I så fall vilken först?
Ämnet om den humanitära situationen i Nordkorea behandlas i första hand av FN och andra internationella och nationella humanitära organisationer.
Situationen i denna mening är naturligtvis fortfarande spänd i Nordkorea. Vi talar om bristen på mat, och bristen på mediciner och andra svårigheter som framför allt upplevs av de minst skyddade delarna av befolkningen. Vi noterar inga förbättringar i situationen. Nordkorea behöver desperat hjälp.
Samtidigt bidrar sanktioner milt sagt inte till att lösa de problem som finns. Leveransen, till exempel, av humanitära förnödenheter som internationella organisationer samlar in, inklusive, förresten, på bekostnad av Rysslands bidrag, möter otroliga svårigheter. Det är svårt att finansiera den operativa verksamheten för arbetare vid humanitära organ - bankkanalerna är helt blockerade.
Förra veckan rapporterade västerländska nyhetsbyråer, med hänvisning till källor, att den amerikanska sidan hade lämnat in ett klagomål till FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté om att Nordkorea bryter mot oljeembargot. Detta dokument visade ett ryskt fartyg under rysk flagg, som påstås ha deltagit i omlastningen av oljeprodukter. Vet du något om detta?
I denna fråga är allt klart för mig. Jag ska förklara varför. Hela leveransen av bensin och diesel, som utförs från Ryssland, rapporteras månadsvis till kommittén från 1718 i FN:s säkerhetsråd. Som regel talar vi om flera hundra ton högkvalitativ rysk bensin och dieselbränsle. Detta, som vi förstår det, tillfredsställer till fullo republikens behov av högkvalitativt bränsle. Huvuddelen av de oljeprodukter som kommer till Nordkorea - och vi är ibland övertygade om detta i arbetet med fordonsflottan på vår ambassad - är av märken och sorter som inte tillverkas i Ryssland. Det är mycket billigare än det som kommer från vårt land.
Jag ser inte poängen med att använda ett ryskt fartyg specifikt för att leverera produkter från tredjeländer här på något inte helt öppet sätt.
– Men vi har väl inte fått några reklamationer via officiella kanaler?
Vi har inte fått sådana faktapåståenden via officiella kanaler.
I en intervju med vår byrå i januari i år sa du att du bedömde situationen i vår ömsesidiga handel då som kritisk. Säg mig, har situationen förändrats till det bättre under dessa sex månader?
Nej. Tyvärr, om situationen har förändrats, då till det värre. Eftersom sanktionerna är på plats är nästan alla kanaler blockerade, våra affärsmän vill inte ta risker, våra banker, kan man säga, drar sig för att nämna Nordkorea.
Men jag måste säga att i alla dessa stunder, som inte är särskilt glädjande för mig som ambassadör, finns det en positiv sak: jag är återigen övertygad om att våra tullar, våra gränsvakter, våra ekonomikontrolltjänster fungerar korrekt.
De relevanta presidentdekreten om Rysslands förbindelser med Nordkorea genomförs strikt.
Det vill säga, det visar sig att de uttalanden som gjordes under besöket av chefen för det nordkoreanska utrikesministeriet i Moskva, under Sergei Viktorovichs besök i Pyongyang om att vi avser att intensifiera, aktivt bygger upp handel och ekonomiskt samarbete hittills bara på nivån av förklaringar, sanktioner inte ger för att genomföra det?
Vi och våra koreanska kollegor har avsikter och önskningar. Det är mycket bra utveckling. Objektivt sett har våra ekonomier komplementaritet – koreanerna har vad vi behöver, nordborna har en önskan att köpa mycket av det vi har. Men jag upprepar, det finns allvarliga, oöverstigliga problem som jag redan har nämnt. Döm själv, något fartyg som besöker en nordkoreansk hamn kommer inte att få tillstånd att anlöpa de flesta hamnar i andra länder under mycket lång tid. Tyvärr är villkoren för handel med Pyongyang fortfarande mycket svåra.
Både Seoul och Pyongyang uttryckte sin beredskap att återuppta trilaterala ekonomiska projekt med Ryssland. Vilka av dessa projekt har en chans att genomföras inom en överskådlig framtid?
Jag säger alltid att trilaterala samarbetsprojekt har mycket goda utsikter. Och förr eller senare kommer dessa program definitivt att implementeras - helt enkelt på grund av de uppenbara fördelarna för alla deltagare.
Men sanktionerna påverkar också dessa områden av vår interaktion. För vad du än tar beror allt på sanktioner, och inte bara säkerhetsrådet, utan även nationella. Söderlänningar har till exempel fortfarande de så kallade "24 maj-åtgärderna" på plats, som generellt sett förbjuder företag och medborgare i Republiken Kazakstan att göra något med Nordkorea. Därför är allt som sägs i Seoul om avsikten att främja trilateralt samarbete fortfarande deklarationer som inte backas upp av praktiska handlingar. Och om FN:s säkerhetsråds sanktioner är en lag som är bindande för oss alla, så är sydkoreanska åtgärder något som Seoul skulle kunna korrigera på egen hand, särskilt med tanke på den interkoreanska försoningsprocessen som har påbörjats.
– Det visar sig att nu ligger bollen på Seouls sida?
Det är i alla fall fallet när det gäller projektet för leverans av vårt kol till Sydkorea genom den nordkoreanska hamnen Rajin.
Detta projekt ingår inte i FN:s säkerhetsråds sanktioner, och vi är redan nu redo att börja leverera kol genom Rajin till Sydkorea.
Är nordkoreanerna också redo?
De är klara såklart. Så snart våra sydkoreanska kollegor lättar på sina sanktioner mot Raja-projektet kommer hamnen att vakna till liv, arbetet kommer att börja och det första steget kommer att tas i ett mycket lovande område av trilateralt samarbete.
Den sista frågan gäller nordkoreanska arbetare, som senast 2019, i enlighet med besluten från FN:s säkerhetsråd, måste lämna Ryska federationens territorium. Hur många kontraktsanställda från Nordkorea finns för närvarande i Ryssland?
Deras antal har minskat med ungefär hälften jämfört med vad det var innan sanktionerna. (antagen i december 2017 - IF).
- Det vill säga, det fanns cirka 30 tusen människor, och hälften var kvar?
Idag, den 30 juli, mottog redaktionen för Voennoye Obozreniye ett meddelande från Nordkoreas ambassad i Ryska federationen, som hänvisar till den framgångsrika testningen av den interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14. "Military Review" ger brevets text i sin helhet:
Under personlig ledning av ordföranden för Koreas arbetarparti, ordförande för Demokratiska folkrepubliken Koreas statsråd (DPRKs statsråd), KPA:s högsta befälhavare, vårt partis, statens och arméns högsta ledare , kamrat Kim Jong-Un, natten till den 28 juli, Juche 106 (2017), den andra provuppskjutningen av den interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14.
Den respekterade högste ledaren, som alltid utför allt-erövrande mirakel med sin extraordinära militära visdom, modiga vilja och kvicktänkta fyndighet och deklarerar segerns schackmatt, som motbevisar världens folks förutsägelser, presenterade stridsuppdraget för missilforskningen sfär.
Genomför en testuppskjutning på kortast möjliga tid, iscensätt maximal räckvidd för den interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14 och bekräfta återigen tillförlitligheten hos hela missilsystemet.
Forskare och tekniker inom det nationella försvaret, lojala kämpar i vårt parti, som med absolut förtroende för partiet delar idéer, andetag, steg och tar vilken fästning som helst i ett slag, utkämpade en dödlig kamp med fullt självförtroende, vilket tydligt kommer att visa den starka kraften hos WPK:s strategiska kärnvapenstyrkor runt om i världen. Och före schemat avslutade förberedelserna för den andra testuppskjutningen av en interkontinental ballistisk missil.
Under förberedelserna av testuppskjutningen av den andra interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14 fick den framstående högsta ledaren rapporter om detta varje dag i rad. Och han gav försiktiga instruktioner, och natten till uppskjutningsdagen gick han personligen till raketens provuppskjutningsplats och övervakade på plats.
Denna testuppskjutning genomfördes för att slutföra de övergripande tekniska specifikationerna för vapensystemet, inklusive det maximala eldområdet för Hwaseong-14 ICBM som kan bära en stor tung kärnstridsspets.
Så snart den respekterade högsta ledaren beordrade uppskjutningen lyfte den interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14 omedelbart ut i rymden.
Den interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14 som avfyrades i den nordvästra regionen av vårt land steg till 3 724,9㎞ (maximal topp), flög 998㎞ på 47 minuter. 12 sekunder och träffade exakt det angivna vattenområdet på öppet hav.
Testuppskjutningen genomfördes i högsta möjliga vinkel, med den maximala räckvidden för branden, och hade ingen negativ inverkan på säkerheten i de omgivande länderna.
Den framstående seniorledaren sa stolt att ICBM-systemets tillförlitlighet återigen bekräftades i denna testlansering, och förmågan att lansera en ICBM var som helst och när som helst demonstrerades. Och det är tydligt bevisat att hela USA:s fastland nu har kommit in under vår pistolhot.
Den framstående ledande ledaren sa att vi idag medvetet genomförde en testlansering av en ICBM, med en maximal räckvidd, för att strängt varna USA, som, efter att ha tappat förståndet häromdagen, pratar tomt nonsens. Om man tittar på den nuvarande nivån, förstod förmodligen de amerikanska politikerna korrekt att om de ens rör vår stat med sina fingrar, så kommer den aggressiva staten, den så kallade USA, inte att vara förgäves.
Den ärevördiga toppledaren sa att arrogant krigssamtal och hotet om USA:s extrema sanktioner mot vår nation tvärtom skulle väcka, inspirera oss och förstärka vårt argument för att ha ett kärnvapen. Och han betonade att för vårt folk, som upplevde det fruktansvärda gissel av krig av amerikanska bestar på denna jord, är krigets mäktiga avskräckande kraft för att försvara staten ett nödvändigt strategiskt val, oåterkalleligt och ojämförligt med någonting dyr strategisk egendom.
Den ärade högsta ledaren påpekade att om USA, trots vår upprepade varning, återigen sticker in sitt dåliga ansikte i vår jord och startar ett absurt kärnvapenspel, kommer vi att rätta till deras dåliga tendenser med våra strategiska kärnvapenstyrkor, vilket vi har visat. i detalj.
Den respekterade högsta ledaren gratulerade varmt forskarna, teknikerna och arbetarna inom missilforskningsområdet, som återigen visade världen den oberoende värdigheten och det majestätiska utseendet hos kärnkraften Juche, världens ledande missilnation, genom att framgångsrikt genomföra det andra testet. lansering av den interkontinentala ballistiska missilen Hwaseong-14." Och jag tog en bild med alla. Den rörande synen kommer att finnas kvar länge.
Vår republik, under fanan av den nya linjen av parallellt ledarskap för Koreas stora arbetarparti, kommer säkerligen att uppnå en slutlig seger i den antiimperialistiska och antiamerikanska kampen genom att utveckla och förbättra kraftfullare strategiska vapen och Juche-vapen, demonstrera till hela världen Juche Koreas oövervinnerliga makt och potentiella utvecklingskrafter.
Vi påminner er om att Nordkorea lanserade en annan interkontinental ballistisk missil - den andra i juli. Natten till lördagen kom rapporter om uppskjutningen av en ny ballistisk missil i Nordkorea mot ön Hokkaido i Japanska havet. Den släpptes i den bergiga provinsen Chagando. Enligt den sydkoreanska militären flög den nya DPRK-missilen cirka tusen kilometer och nådde en maximal höjd av 3,7 tusen kilometer. I Sydkorea tror man att den här gången, förmodligen, testades en interkontinental ballistisk missil (ICBM). USA tror också att Nordkorea har testat en interkontinental ballistisk missil.
Enligt det ryska försvarsministeriet steg raketen till en höjd av 681 kilometer och flög 732 kilometer och föll i den centrala delen av Japanska havet. Som noterats i försvarsministeriet övervakade Moskva missiluppskjutningen av Pyongyang, som utfördes i riktning från Ryska federationens gränser och inte utgjorde någon fara för Rysslands territorium.
