En fruktansvärd händelse under avrättningen

I tusentals år har halshuggning använts som en form av dödsstraff. I det medeltida Europa ansågs en sådan avrättning vara "hederlig", huvudena kapades av främst till aristokrater, galgen eller en eld väntade på enklare människor. På den tiden var halshuggning med svärd, yxa eller yxa en relativt smärtfri och snabb död, särskilt med bödelns stora erfarenhet och skarpheten i hans vapen.

För att bödeln skulle kunna pröva betalade den dömde eller hans anhöriga honom mycket pengar, detta underlättades av de vitt spridda fruktansvärda berättelserna om ett trubbigt svärd och en inkompetent bödel som skar huvudet av en olycklig dömd med bara ett fåtal slag ... Det är till exempel dokumenterat att 1587 under avrättningen av den skotska drottningen det tog bödeln Mary Stuart tre slag för att beröva henne huvudet, och även då, efter det, var hon tvungen att ta hjälp av en kniv ...

Ännu värre var de fall då icke-professionella satte igång. 1682 hade den franske greve de Samozhes fruktansvärt otur - de misslyckades med att få en riktig bödel för hans avrättning. Två brottslingar kom överens om att utföra hans arbete för en benådning. De var så skrämda av ett så ansvarsfullt jobb och så oroliga för sin framtid att de skar av grevens huvud först vid det 34:e försöket!

Invånare i medeltida städer blev ofta ögonvittnen till halshuggningar, för dem var avrättningen något som en gratis föreställning, så många försökte ta plats närmare ställningen i förväg för att se en sådan nervkittlande process i detalj. Då viskade sådana spänningssökare, runt ögonen, hur det avhuggna huvudet grimaserade eller hur dess mun lyckades viska den sista förlåtelsen.

Det var en allmän uppfattning att ett avhugget huvud fortfarande lever och ser i cirka tio sekunder. Det var därför bödeln höjde sitt avhuggna huvud och visade det för de som samlats på stadens torg, man trodde att den avrättade i sina sista sekunder ser publiken jublande, tutande och skrattande åt honom.

Jag vet inte om jag ska tro det eller inte, men på något sätt läste jag i en bok om en ganska fruktansvärd händelse som hände under en av avrättningarna. Vanligtvis höjde bödeln sitt huvud för att visa folkmassan i håret, men i det här fallet var den avrättade skallig eller rakad, i allmänhet var växtligheten nära hans hjärnbehållare helt frånvarande, så bödeln bestämde sig för att höja huvudet med överkäken och utan att tänka två gånger stoppade han in fingrarna i sin öppna mun. Omedelbart skrek bödeln och hans ansikte förvrängdes av en grimas av smärta, och inte konstigt, eftersom det avhuggna huvudets käkar knöt ihop sig ... Den redan avrättade mannen lyckades bita sin bödel!

Hur känns ett avhugget huvud?

Den franska revolutionen satte halshuggning igång, med hjälp av "småskalig mekanisering" - giljotinen som uppfanns vid den tiden. Huvuden flög i sådana mängder att någon nyfiken kirurg för sina experiment lätt bad om en hel korg med manliga och kvinnliga "sinnekärl" från bödeln. Han försökte sy människohuvuden på hundkroppar, men misslyckades i detta "revolutionära" företag ett fullständigt fiasko.

Samtidigt började forskare plågas mer och mer av frågan - vad känns det avskurna huvudet och hur länge lever det efter det dödliga slaget av giljotinbladet? Först 1983, efter en speciell medicinsk studie, kunde forskare svara på den första hälften av frågan. Deras slutsats var denna: trots skärpan hos avrättningsinstrumentet, bödelns skicklighet eller giljotinens blixthastighet, upplever en persons huvud (och kropp, förmodligen!) flera sekunder av svår smärta.

Många naturforskare från 1700- och 1800-talen hade inga tvivel om att ett avhugget huvud var kapabelt att leva under en mycket kort tid och i vissa fall till och med tänka. Nu finns en uppfattning om att huvudets slutliga död inträffar högst 60 sekunder efter avrättningen.

År 1803, i Breslau, genomförde en ung läkare, Wendt, som senare blev universitetsprofessor, ett ganska makabert experiment. Den 25 februari tiggde Wendt i vetenskapliga syften chefen för den avrättade mördaren Troer. Han fick sitt huvud från händerna på bödeln direkt efter avrättningen. Först och främst genomförde Wendt experiment med då populär elektricitet: när han applicerade en platta av en galvanisk apparat på en avskuren ryggmärg, förvrängdes ansiktet på den avrättade mannen av en grimas av lidande.

Den nyfikna läkaren stannade inte där, han gjorde en snabb falsk rörelse, som om han skulle genomborra Troers ögon med fingrarna, de stängde sig snabbt, som om de märkte faran som hotade dem. Vidare ropade Wendt högt i hans öron ett par gånger: "Troer!" Med vart och ett av hans skrik öppnade huvudet ögonen och reagerade tydligt på dess namn. Dessutom spelades ett försök från huvudet att säga något, det öppnade munnen och rörde lite på läpparna. Jag skulle inte bli förvånad om Troer försökte skicka en så respektlös ung man till helvetet ...

I den sista delen av experimentet sattes ett finger in i huvudets mun, medan det knöt ihop tänderna ganska hårt, vilket orsakade känslig smärta. Under hela två minuter och 40 sekunder tjänade huvudet vetenskapens syften, varefter ögonen slutligen stängdes och alla tecken på liv dog ut.

1905 upprepades Wendts experiment delvis av en fransk läkare. Han ropade också sitt namn till den avrättade mannens huvud, medan ögonen på det avhuggna huvudet öppnades och pupillerna fokuserade på doktorn. Huvudet reagerade två gånger på detta sätt på sitt namn, och tredje gången var dess livsenergi redan över.

Kroppen lever utan huvud!

Om huvudet kan leva en kort tid utan kropp, så kan kroppen också fungera en kort tid utan dess "kontrollcenter"! Ett unikt fall är känt från historien med Dietz von Schaunburg, som avrättades 1336. När kung Ludwig av Bayern dömde von Schaunburg och fyra av hans landsknechts till döden för uppror, frågade monarken, enligt riddartraditionen, den dömde om hans sista önskan. Till kungens stora förvåning bad Schaunburg honom benåda de av sina kamrater som han kunde springa förbi utan huvud efter avrättningen.

Eftersom kungen betraktade denna begäran som rent nonsens, lovade han ändå att göra det. Schaunburg själv ordnade sina vänner i rad på ett avstånd av åtta steg från varandra, varefter han lydigt knäböjde och sänkte huvudet till huggklossen, stående på kanten. Bödelns svärd visslade genom luften, huvudet bokstavligen studsade från kroppen, och sedan hände ett mirakel: Dietz halshuggna kropp hoppade upp och ... sprang. Den kunde springa förbi alla fyra landsknechts, ta mer än 32 steg, och först efter det stannade den och föll.

Både de dömda och de nära kungen frös av fasa ett kort ögonblick, och sedan vände allas ögon mot monarken med en dum fråga, alla väntade på hans beslut. Även om den förbluffade Ludwig av Bayern var säker på att djävulen själv hjälpte Dietz att fly, höll han ändå sitt ord och benådede de avrättades vänner.

En annan slående incident inträffade 1528 i staden Rodstadt. Den orättvist dömde munken sa att han efter avrättningen skulle kunna bevisa sin oskuld och bad om några minuter att inte röra hans kropp. Bödelns yxa blåste av huvudet på den dömde och tre minuter senare vände den avhuggna kroppen, låg på rygg och korsade armarna fint över bröstet. Efter det befanns munken redan postumt vara oskyldig ...

I början av 1800-talet, under kolonialkriget i Indien, dödades befälhavaren för kompani B, 1:a Yorkshire linjeregementet, kapten T. Malven, under ytterst ovanliga omständigheter. Under anfallet på Fort Amara, under hand-till-hand-strid, skar Malven huvudet av en fiendesoldat med en sabel. Men efter det lyckades den avhuggna fienden höja sitt gevär och skjuta direkt in i kaptenens hjärta. Dokumentära bevis för denna incident i form av en rapport av korpral R. Crickshaw har bevarats i det brittiska krigskontorets arkiv.

En invånare i staden Tula, I. S. Koblatkin, rapporterade en chockerande incident under det stora fosterländska kriget, som han bevittnade, i en av tidningarna: "Vi uppfostrades till attack under beskjutning. Soldaten framför mig fick sin hals bruten av ett stort fragment, så mycket att hans huvud bokstavligen hängde bakom ryggen, som en fruktansvärd huva... Trots det fortsatte han att springa innan han föll.

Fenomenet med den saknade hjärnan

Om det inte finns någon hjärna, vad koordinerar då kroppens rörelser, kvar utan huvud? Många fall har beskrivits i medicinsk praxis som gör det möjligt att ta upp frågan om någon form av revision av hjärnans roll i mänskligt liv. Till exempel fick den välkände tyske hjärnspecialisten Houfland ändra sina tidigare åsikter i grunden när han öppnade skallen på en förlamad patient. Istället för en hjärna innehöll den lite mer än 300 gram vatten, men hans patient hade tidigare behållit alla sina mentala förmågor och var inte annorlunda än en person med hjärna!

1935 föddes ett barn på St. Vincent's Hospital i New York, i beteende var han inte annorlunda än vanliga spädbarn, han åt, grät, reagerade på sin mamma. När han dog 27 dagar senare avslöjade obduktionen att barnet inte hade någon hjärna alls...

1940 lades en 14-årig pojke in på kliniken för den bolivianska läkaren Nicola Ortiz, som klagade över fruktansvärd huvudvärk. Läkare misstänkte en hjärntumör. Han kunde inte hjälpas och dog två veckor senare. En obduktion visade att hela hans skalle var upptagen av en gigantisk tumör som nästan fullständigt förstörde hans hjärna. Det visade sig att pojken faktiskt levde utan hjärna, men fram till sin död var han inte bara vid medvetande, utan behöll också sunt tänkande.

Ett lika sensationellt faktum presenterades i en rapport av läkarna Jan Bruel och George Albee 1957 inför American Psychological Association. De berättade om sin operation, under vilken hela högra hjärnhalvan togs bort helt på en 39-årig patient. Deras patient överlevde inte bara, utan behöll också helt sina mentala förmågor, och de var över genomsnittet.

Listan över sådana fall skulle kunna fortsätta. Många människor efter operationer, huvudskador, fruktansvärda skador fortsatte att leva, röra sig och tänka utan en betydande del av hjärnan. Vad hjälper dem att behålla ett sunt sinne och, i vissa fall, till och med effektivitet?

Relativt nyligen tillkännagav amerikanska forskare upptäckten av en "tredje hjärna" hos människor. Förutom hjärnan och ryggmärgen hittade de även den så kallade "bukhjärnan", representerad av en ansamling av nervvävnad på insidan av matstrupen och magsäcken. Enligt professor Michael Gershon i New York City Research Center har denna "maghjärna" mer än 100 miljoner neuroner, fler än till och med ryggmärgen.

Amerikanska forskare tror att det är "bukhjärnan" som ger kommandot att frigöra hormoner i händelse av fara, driver en person att antingen slåss eller fly. Enligt forskare kommer detta tredje "administrativa centrum" ihåg information, kan samla livserfarenhet, påverkar vårt humör och vårt välbefinnande. Kanske är det i "bukhjärnan" som nyckeln till avhuggna kroppars rationella beteende ligger?

Fortfarande hugger huvuden

Tyvärr, ingen bukhjärna kommer fortfarande att tillåta dem att leva utan huvud, och de skärs fortfarande, och till och med prinsessor ... Det verkar som om halshuggning, som en form av avrättning, länge har sjunkit i glömska, men tillbaka i den första hälften av 60-talet. På 1900-talet användes den i DDR, sedan, 1966, gick den enda giljotinen sönder och brottslingarna började skjutas.

Men i Mellanöstern kan du fortfarande ganska officiellt tappa huvudet.

1980 orsakade en dokumentärfilm av den engelske kameramannen Anthony Thomas kallad "The Death of a Princess" bokstavligen internationell chock. Den visade offentlig halshuggning av en saudisk prinsessa och hennes älskare. 1995 halshöggs rekordet 192 personer i Saudiarabien. Därefter började antalet sådana avrättningar minska. 1996 halshöggs 29 män och en kvinna i kungariket.

1997 halshöggs cirka 125 människor runt om i världen. Åtminstone så långt tillbaka som 2005 hade Saudiarabien, Jemen och Qatar lagar som tillåter halshuggning. Det är autentiskt känt att i Saudiarabien använde en speciell bödel sina färdigheter redan under det nya millenniet.

När det gäller kriminella handlingar berövar islamiska extremister ibland människor deras huvuden, det har förekommit fall då samma sak har gjorts i de kriminella gängen av colombianska knarkbaroner. 2003 fick ett visst extravagant brittiskt självmord världsberömdhet, som med hjälp av sin egen giljotin berövade sig själv huvudet.

För många århundraden sedan utfördes avrättningarna av de mest ökända brottslingarna offentligt. Vanligtvis ägde denna åtgärd rum på ett av de centrala torgen i staden. Den deltog inte bara av den dömdes anklagare, offer och anhöriga, utan också av en hel skara åskådare. Avrättning var något av en massunderhållning, liknande gladiatorstrider i antikens Rom.
Långt före start samlades folk runt ställningen och delade sina åsikter, i väntan på en blodig och oroande "föreställning". Någon behandlade den dömde med sympati, någon - med glädje och hat. Allt berodde på arten av det begångna brottet och den omfång av känslor som brottslingen väckte bland massorna.
Med tanke på sådan publicitet var det viktigt för många dömda att inte förlora sin värdighet inför hundratals bekanta och främlingar. Först och främst gällde det personer av adlig börd. Det var oerhört viktigt för dem att "rädda ansiktet" inför en skara allmoge, så att de inte skulle ha möjlighet att håna en ädel persons sista lidanden. På grund av detta fanns det från antiken en uppdelning i "ädla" och "oädla" avrättningar.

dö med värdighet

Själva faktumet av en nära förestående och oundviklig död introducerade de allra flesta fångar i en dvala eller okontrollerbar panik. När de kände att slutet närmade sig, förlorade ibland även de mest ädla och viljestarka brottslingarna humöret: de började snyfta och be om nåd. I en sådan atmosfär av extrem spänning ville en person dö åtminstone snabbt och utan skamliga dödskramp.
Och de var vanliga under hängningen, som ansågs vara avrättningen av de fattiga. Skådespelet av en hängd självmordsbombare är inte för svaga hjärtan. Kroppen dinglar i en slinga, lemmarna rycker. De första raderna av "åskådare" hör knasandet av en knäckande ryggrad och väsandet från en döende man. Den ofrivilliga avföringen av en plågsam person fullbordar denna bild.
Aristokrater hade inte råd med en sådan skamlig död. De lämnade hängning till de fattiga och förhärdade återfallsförbrytarna, brännande till häxor, inkvartering och andra fruktansvärda former av avrättningar till överherrars förrädare. Kungar och herrar på medeltiden avrättades genom halshuggning med svärd. I extrema fall - en yxa. Senare dök giljotinen upp, vilket utjämnade kungars och mobbens rättigheter.
Svärdet för aristokrater valdes inte av en slump. De flesta av dem var krigare, så de ville falla från vapen som "passade" deras rang. Svärdet skar huvudet av inte bara manliga aristokrater utan även kvinnor. Så 1536 slutade hennes dagar Anne Boleyn, drottning och favorithustru till monarken "Blåskägg" Henry VIII Tudor.

"Lätt" död

Den andra viktiga faktorn som avgjorde "privilegiet" med halshuggning var hastigheten på en sådan död. Under hängning kan en person dö från några sekunder till 1-2 minuter. Om ryggraden bröts under tyngden av kroppen stängdes den dömde nästan omedelbart av. Annars fick han plågsamt kvävas i ett par minuter, vilket verkade oändligt långt både för den döende och för de åskådare som var närvarande vid avrättningen.
I motsats till sådana monstruösa plågor ansågs halshuggning vara en relativt snabb och lätt död. En erfaren bödel skar av hans huvud med ett slag. Offret hann ibland inte ens fånga ögonblicket när svärdet rörde vid halsen. Döden var omedelbar. Den dömde mannen själv eller hans anhöriga betalade bödeln i guld så att arbetet utfördes med hög kvalitet.
Det förekom dock även misstag om bödeln inte var särskilt erfaren eller, på tröskeln till avrättningen, "drack för mycket". Ett exempel är bestraffningen av Thomas Cromwell, kanslern och närmaste rådgivare till samme Henrik VIII, som var känd för sin kärlek till offentliga repressalier mot ideologiska motståndare och irriterande fruar.
Inledningsvis dömdes Cromwell till att brännas. Då ersatte kungen "barmhärtigt" denna typ av avrättning med halshuggning. 1540 gick Cromwell upp på ställningen. Hans hopp om att dö krossades snabbt av det första slaget med yxan. Bödeln klarade inte av uppdraget som tilldelats honom och kunde inte döda brottslingen omedelbart.
Antalet yxgungor finns inte registrerat i historiska dokument, men man vet med säkerhet att det fanns flera av dem. Avrättningen var fruktansvärt lång och smärtsam. Thomas Cromwell, som troget tjänade Henry i många år, upplevde alla helvetets plågor medan han fortfarande var på jorden. Senare skrev krönikören Edward Hall att kanslern modigt utstod avrättningen av bödeln, som "inte utförde sitt arbete på ett gudomligt sätt".
Det finns en legend om att bödeln var berusad dagen innan. Efter att ha druckit kunde han inte skära av Cromwells huvud med ett enda slag med en darrande hand. Så kanslerns ideologiska motståndare – eller till och med kungen själv – fick ens med den djärva reformatorn för hans åsikter och kvardröjande inflytande.

Fortsätter hjärnan att leva och uppfatta omvärlden i några minuter till efter att huvudet omedelbart flyger av axlarna, som till exempel på giljotinen?

På onsdagen var det 125-årsdagen av den sista avrättningen genom halshuggning i Danmark, vilket ledde till en fruktansvärd fråga från en läsare: Dör en person omedelbart när huvudet skärs av?

"Jag hörde bara en gång att hjärnan dör av blodförlust bara några minuter efter att ha huggit av huvudet, det vill säga att människor avrättade, till exempel på giljotinen, i princip kunde "se" och "höra" miljön, även om de var redan döda. Är det sant?" frågar Annette.

Tanken på att kunna se sin egen huvudlösa kropp hos vem som helst skulle orsaka rysningar, och i själva verket uppstod denna fråga för flera hundra år sedan, när giljotinen började användas som en human avrättningsmetod efter franska revolutionen.

Avhugget huvud blev rött

Revolutionen var ett riktigt blodbad, under vilket från mars 1793 till augusti 1794 14 000 huvuden skars av.

Och det var då frågan som intresserade vår läsare först togs upp - detta hände i samband med avrättningen på giljotinen av den dödsdömda Charlotte Corday, kvinnan som dödade revolutionärernas ledare Jean-Paul Marat.

Efter avrättningen gick det rykten om att när en av revolutionärerna tog hennes avhuggna huvud ur korgen och slog henne i ansiktet, så förvrängdes hennes ansikte av ilska. Det fanns de som påstod sig ha sett henne rodna vid förolämpningen.

Men kan detta verkligen hända?

Hjärnan kan leva lite

– Hon kunde inte rodna ändå, för det kräver blodtryck, säger professorn i zoofysiologi Tobias Wang från Aarhus Universitet, där han bland annat studerar blodcirkulation och ämnesomsättning.

Han kan dock inte starkt utesluta att hon efter halshuggningen fortfarande var vid medvetande en tid.

"Med vår hjärna är saken att dess massa bara är 2% av hela kroppen, medan den förbrukar cirka 20% av energin. Hjärnan själv har inget förråd av glykogen (en energidepå - ca Videnskab), så så fort blodtillförseln upphör hamnar den omedelbart i Herrens händer så att säga.

Frågan är med andra ord hur länge hjärnan har tillräckligt med energi, och professorn skulle inte bli förvånad om det varade i minst ett par sekunder.

Om vi ​​vänder oss till hans arv - zoologi, så finns det åtminstone en art av djur som är känd att deras huvud kan fortsätta att leva utan en kropp: dessa är reptiler.

Avskurna sköldpaddshuvuden kan leva några dagar till

På YouTube kan du till exempel hitta skrämmande filmer där huvuden på ormar utan kropp snabbt knäpper med munnen, redo att gräva i offret med sina långa giftiga tänder.

Detta är möjligt eftersom reptiler har en mycket långsam ämnesomsättning, så om huvudet inte är skadat kan deras hjärna fortsätta att leva.

– Särskilt utmärker sig sköldpaddorna, säger Tobias Wang och berättar om en kollega som skulle använda sköldpaddornas hjärnor för experiment och lägga de avhuggna huvudena i kylskåpet, förutsatt att de så klart skulle dö där.

"Men de levde i två eller tre dagar till", säger Tobias Wang och tillägger att detta, liksom frågan om giljotinen, skapar ett etiskt dilemma.

"Ur en djuretisk synvinkel kan det faktum att sköldpaddornas huvuden inte dör direkt efter att de separerats från kroppen vara ett problem."

"När vi behöver en sköldpaddas hjärna, och samtidigt inte bör innehålla några bedövningsmedel, stoppar vi huvudet i flytande kväve, och sedan dör den omedelbart", förklarar forskaren.

Lavoisier blinkade från korgen

Tobias Wang återvände till oss människor och berättade den berömda historien om den store kemisten Antoine Lavoisier, som avrättades med giljotin den 8 maj 1794.

"Som en av de största forskarna i historien, bad han sin gode vän, matematikern Lagrange, att räkna hur många gånger han skulle blinka efter att hans huvud var avskuren."

Således var Lavoisier på väg att göra sitt sista bidrag till vetenskapen genom att försöka hjälpa till att svara på frågan om en person förblir vid medvetande efter halshuggning.

Han skulle blinka en gång i sekunden, och enligt vissa historier blinkade han 10 gånger, och enligt andra - 30 gånger, men allt detta, som Tobias Wand säger, är tyvärr fortfarande en myt.

Enligt vetenskapshistorikern William B. Jensen vid University of Cincinnati i USA nämns blinkningen inte i någon av de erkända biografierna om Lavoisier, där det dock står att Lagrange var med vid avrättningen, men var i hörnet av torget - för långt för att slutföra din del av experimentet.

Avhugget huvud tittade på doktorn

Giljotinen introducerades som en symbol för en ny, humanistisk ordning i samhället. Därför var ryktena om Charlotte Corday och andra helt malplacerade och gav upphov till en livlig vetenskaplig debatt bland läkare i Frankrike, England och Tyskland.

Frågan besvarades aldrig på ett tillfredsställande sätt, och den togs upp gång på gång fram till 1905, då ett av de mest övertygande experimenten utfördes med människohuvuden.

Sammanhang

Varför Nordkorea älskar brutala avrättningar så mycket

Utrikespolitik 14 maj 2015

Syrien: USA:s avdelningar avrättar tonåring

Aftenposten 21.07.2016

USA bekräftar reporter halshuggen av islamister

BBC rysk tjänst 20.08.2014

Är dödsstraff nödvändigt?

Gezitter.org 2015-01-27 Detta experiment beskrevs av den franske läkaren Beaurieux, som genomförde det med huvudet av Henri Languille, dömd till döden.

Som Boryo beskriver, omedelbart efter att ha blivit giljotinerad, noterade han att Languiles läppar och ögon krampaktigt rörde sig i 5-6 sekunder, varefter rörelsen stannade. Och när Dr. Boryo, efter ett par sekunder, högt ropade "Languille!", öppnades ögonen, pupillerna fokuserade och tittade intensivt på doktorn, som om han väckte personen ur sömnen.

"Jag såg onekligen levande ögon titta på mig", skriver Boryo.

Därefter föll ögonlocken, men läkaren lyckades återigen väcka den dömdes huvud och ropade ut hans namn, och först vid det tredje försöket hände ingenting.

Inte minuter utan sekunder

Denna redogörelse är inte en vetenskaplig rapport i modern mening, och Tobias Wang tvivlar på att en person verkligen kan vara medveten så länge.

– Jag tror att ett par sekunder verkligen är möjligt, säger han och säger att det kan förekomma reflexer och muskelsammandragningar, men själva hjärnan drabbas av enorm blodförlust och hamnar i koma, så att personen snabbt tappar medvetandet.

Denna uppskattning stöds av en beprövad regel som är känd för kardiologer, som säger att under hjärtstillestånd förblir hjärnan vid medvetande i upp till fyra sekunder om en person står, upp till åtta sekunder om de sitter och upp till 12 sekunder när de ligger. ner.

Som ett resultat har vi inte riktigt klarlagt om huvudet kan behålla medvetandet efter att ha blivit avskuret från kroppen: minuter är naturligtvis uteslutna, men versionen om sekunder ser inte otrolig ut.

Och om man räknar: ett, två, tre kan man lätt se att detta räcker för att förverkliga miljön, vilket gör att denna avrättningsmetod inte har något med mänskligheten att göra.

Giljotinen har blivit en symbol för ett nytt, humant samhälle

Den franska giljotinen var av stor symbolisk betydelse i den nya republiken efter revolutionen, där den infördes som ett nytt, humant sätt att verkställa dödsstraffet.

Enligt den danska historikern Inga Floto, som skrev A Cultural History of the Death Penalty (2001), var giljotinen ett verktyg som visade "hur den nya regimens humana behandling av dödsstraffet stod i kontrast till den tidigare regimens barbari."

Det är ingen slump att giljotinen framstår som en formidabel mekanism med en tydlig och enkel geometri, från vilken den utstrålar rationalitet och effektivitet.

Giljotinen fick sitt namn efter läkaren Joseph Guillotin (J.I. Guillotin), som efter den franska revolutionen blev känd och hyllad för att ha föreslagit att reformera straffsystemet, göra lagen lika för alla och straffa brottslingar lika oavsett deras status.

© flickr.com, Karl-Ludwig Poggemann Ludvig XVI:s avhuggna huvud, avrättad på giljotinen

Dessutom argumenterade Guillotin för att avrättningen skulle utföras på ett humant sätt så att offret upplevde minimal smärta, i motsats till den grymma praxis då bödeln med yxa eller svärd ofta var tvungen att ge flera slag innan han lyckades att skilja huvudet från kroppen.

När Frankrikes nationalförsamling 1791, efter en lång debatt om huruvida dödsstraffet skulle avskaffas helt och hållet, i stället beslutade att "dödsstraffet skulle begränsas till enkla berövande av liv utan någon tortyr av de dömda", anammades Guillotins idéer.

Detta ledde till förbättringen av de tidigare formerna av "fallande blad"-verktyg till giljotinen, som därmed blev en betydelsefull symbol för den nya samhällsordningen.

Giljotinen avskaffades 1981

Giljotinen förblev det enda avrättningsverktyget i Frankrike fram till avskaffandet av dödsstraffet 1981 (!). Offentliga avrättningar avskaffades i Frankrike 1939.

De senaste avrättningarna i Danmark

1882 dömdes Anders Nielsen Sjællænder, en lantarbetare på ön Lolland, till döden för mord.

Den 22 november 1882 viftade den ende bödeln i landet, Jens Sejstrup, med en yxa.

Avrättningen väckte stor uppståndelse i pressen, särskilt eftersom Seistrup fick slås med en yxa flera gånger innan huvudet skiljdes från kroppen.

Anders Schellander var den siste som blev offentligt avrättad i Danmark.

Nästa avrättning skedde bakom stängda dörrar på Horsens fängelse. Dödsstraffet i Danmark avskaffades 1933.

Sovjetiska forskare transplanterade hundhuvuden

Om du kan hantera några mer skrämmande och rysande vetenskapliga experiment, titta på en video som visar sovjetiska experiment som simulerar det omvända: avhuggna hundhuvuden hålls vid liv med konstgjord blodtillförsel.

Videon presenterades av den brittiske biologen J. B. S. Haldane (JBS Haldane), som berättade att han själv hade gjort flera liknande experiment.

Det fanns tvivel om huruvida videon var propaganda som överdrev sovjetiska forskares prestationer. Det faktum att ryska forskare var pionjärer inom området organtransplantation, inklusive transplantation av huvuden på hundar, är dock ett allmänt erkänt faktum.

Dessa upplevelser inspirerade den sydafrikanske läkaren Christian Barnard (Christiaan Barnard), som fick världsberömdhet genom att utföra världens första hjärttransplantation.

Vi tackar vår läsare för frågan och skickar henne en Videnskab.dk T-shirt som belöning. Vi tackar också vår expert Tobias Wang för att han hjälpte oss att belysa detta skrämmande ämne. Om du själv vill ställa en fråga till vetenskapen, skicka den här: [e-postskyddad]

Materialet från InoSMI innehåller endast bedömningar av utländska medier och återspeglar inte inställningen hos InoSMIs redaktörer.

I många århundraden har människor undrat om ett avhugget människohuvud är kapabelt att behålla medvetande och tänkande. Moderna experiment på däggdjur och många ögonvittnesskildringar ger rikt material för dispyter och diskussioner.

Halshuggning i Europa

Traditionen med halshuggning har djupa rötter i många nationers historia och kultur. Så, till exempel, en av de bibliska deuterokanoniska böckerna berättar den berömda historien om Judith, en vacker judinna, som lurade in i assyriernas läger som belägrade hennes hemstad och efter att ha krupit in i fiendens befälhavare Holofernes förtroende, avbröts hans huvud på natten.

I de största europeiska staterna ansågs halshuggning vara en av de ädlaste typerna av avrättningar. De gamla romarna använde det i förhållande till sina medborgare, eftersom halshuggningsprocessen är snabb och inte lika smärtsam som korsfästelsen, som utsattes för brottslingar utan romerskt medborgarskap.

I det medeltida Europa åtnjöt halshuggning också en särskild ära. Huvuden skars av endast till adelsmännen; bönder och hantverkare hängdes och drunknade.
Först på 1900-talet erkändes halshuggning av den västerländska civilisationen som omänsklig och barbarisk. För närvarande används halshuggning som dödsstraff endast i länderna i Mellanöstern: i Qatar, Saudiarabien, Jemen och Iran.

Judith och Holofernes

Giljotinens historia

Huvuden höggs vanligtvis av med yxor och svärd. Samtidigt, om bödlar i vissa länder, till exempel i Saudiarabien, alltid genomgick specialutbildning, användes ofta vanliga vakter eller hantverkare på medeltiden för att verkställa domen. Som ett resultat var det i många fall inte möjligt att skära av huvudet första gången, vilket ledde till fruktansvärd plåga av de dömda och indignationen hos skaran av åskådare.

Därför introducerades giljotinen först i slutet av 1700-talet som ett alternativt och mer humant avrättningsinstrument. I motsats till vad många tror, ​​var detta instrument inte uppkallat efter sin uppfinnare, kirurgen Antun Louis.

Dödsmaskinens gudfader var Joseph Ignace Guillotin, en anatomiprofessor som först föreslog att man skulle använda en mekanism för halshuggning, som enligt hans åsikt inte skulle orsaka ytterligare smärta för de dömda.

Den första meningen med hjälp av en fruktansvärd nyhet genomfördes 1792 i det postrevolutionära Frankrike. Giljotinen gjorde det möjligt att faktiskt förvandla mänskliga dödsfall till en riktig pipeline; tack vare henne avrättade de jakobinska bödlarna på bara ett år mer än 30 000 franska medborgare och skapade verklig terror för deras folk.

Men ett par år senare gav halshuggningsmaskinen ett högtidligt mottagande av jakobinerna själva under publikens glada rop och tjut. Frankrike användes som dödsstraff fram till 1977, då det sista huvudet skars av på europeiskt territorium.

Men vad händer under en halshuggning rent fysiologiskt?

Som ni vet levererar det kardiovaskulära systemet syre och andra nödvändiga ämnen till hjärnan genom blodartärerna, som är nödvändiga för dess normala funktion. Halshuggning avbryter det slutna cirkulationssystemet, blodtrycket sjunker snabbt, vilket berövar hjärnan en ny blodtillförsel. Den plötsligt syrefattiga hjärnan slutar snabbt att fungera.

Den tid under vilken den avrättades huvud kan förbli vid medvetande i detta fall beror till stor del på avrättningsmetoden. Om en oduglig bödel behövde flera slag för att skilja huvudet från kroppen, strömmade blod från artärerna redan innan avrättningens slut - det avhuggna huvudet var redan dött länge.

Chef för Charlotte Corday

Men giljotinen var det ideala dödsinstrumentet, hennes kniv skar brottslingens hals blixtsnabbt och mycket försiktigt. I det postrevolutionära Frankrike, där avrättningar ägde rum offentligt, höjde bödeln ofta sitt huvud, som hade fallit i en korg med kli, och visade det hånfullt för en skara åskådare.

Så, till exempel, 1793, efter avrättningen av Charlotte Corday, som knivhögg en av ledarna för den franska revolutionen, Jean-Paul Marat, enligt ögonvittnen, piskade bödeln, som tog det avhuggna huvudet i håret, hånfullt på henne. kinderna. Till åskådarnas stora förvåning blev Charlottes ansikte rött och hennes drag vred sig till en grimas av indignation.

Således sammanställdes den första dokumentärrapporten av ögonvittnen om att ett mänskligt huvud avskuret av en giljotin är kapabelt att behålla medvetandet. Men långt ifrån den sista.

Vad förklarar grimaserna i ansiktet?

Debatten om huruvida den mänskliga hjärnan är kapabel att fortsätta tänka efter halshuggning har pågått i många decennier. Vissa trodde att grimaserna som de avrättades ansikten berodde på de vanliga spasmerna i musklerna som styr läpparnas och ögonens rörelser. Liknande spasmer har ofta observerats i andra avskurna mänskliga lemmar.

Skillnaden är att till skillnad från armar och ben innehåller huvudet hjärnan, det mentala centrum som medvetet kan styra musklernas rörelser. När huvudet skärs av orsakas i princip ingen skada på hjärnan, så den kan fungera tills syrebristen leder till medvetslöshet och död.

avhugget huvud

Det finns många fall när kroppen på en kyckling, efter att ha skurit av huvudet, fortsatte att röra sig på gården i flera sekunder. Holländska forskare har forskat på råttor; de levde i ytterligare 4 sekunder efter halshuggning.

Vittnesmål från läkare och ögonvittnen

Tanken på vad ett avhugget människohuvud kan uppleva samtidigt som det förblir fullt medvetet är naturligtvis skrämmande. En veteran från den amerikanska armén som var i en bilolycka med en vän 1989 beskrev ansiktet på sin kamrat som fick huvudet avblåst: "Först uttryckte det chock, sedan skräck, och till sist ersattes rädsla av sorg ... ”

Mekanism för verkställighet av dödsstraff genom halshuggning

Enligt ögonvittnen rörde den engelske kungen Charles I och drottning Anne Boleyn, efter att ha blivit avrättade av bödeln, på sina läppar och försökte säga något.
Den tyske forskaren Sommering, som starkt motsatte sig användningen av giljotinen, hänvisade till de många läkarnas uppteckningar om att de avrättades ansikten var förvrängda av smärta när läkarna rörde vid snittet i ryggmärgskanalen med sina fingrar.

Den mest kända av denna typ av bevis kommer från Dr. Boriers penna, som undersökte huvudet på den avrättade brottslingen Henri Langil. Läkaren skriver att han inom 25-30 sekunder efter halshuggning ringde Langil två gånger vid namn, och varje gång öppnade han ögonen och fäste blicken på Boryo.

Tidningen New Scientist publicerade ett urval av läsarnas frågor och svar från spalten "Sista ordet", som har funnits i denna tidning i decennier, och vars material ägnas åt saker som är ännu främmare än science fiction.

Det här är de 10 mest populära frågorna som under normala förhållanden inte kan besvaras någonstans, men som ändå är intressanta för många, skriver TEMAnews.

1. Upplever en person smärta när hans huvud skärs av?

Svar: ja, det gör det. En medicinsk studie som genomfördes 1983 drog slutsatsen att oavsett hur snabbt en avrättning utförs, är flera sekunders smärta oundvikliga när en person tappar huvudet. Även vid användning av giljotinen, som anses vara ett av de mest "humana" medlen för halshuggning, kan svår smärta inte undvikas, som varar i minst 2-3 sekunder.

Det fanns många fall då huvudet på den avrättade fortfarande fortsatte att "leva" efter bödelns slag. Till exempel 1905 var det ett fruktansvärt experiment där en fransk läkare kallade en avrättad man vid sitt förnamn sekunder efter att han halshöggs. Som svar lyftes ögonlocken i ansiktet på det avskurna huvudet, pupillerna fokuserade på läkaren och efter några sekunder stängdes ögonen igen. Läkaren sa att när han upprepade namnet på den avrättade igen hände samma sak igen, och bara tredje gången reagerade huvudet inte på hans ord.

Hur mycket smärta den avrättade kommer att uppleva beror förstås på bödelns skicklighet. Vid avrättningen av den skotska drottningen Mary Stuart 1587 slog bödeln 3 slag för att skära av huvudet, och även efter det fick han fullborda sitt arbete med en kniv.

2. Varför är ananas så taggiga?

Det taggiga yttre av ananas verkar motsäga själva syftet med fruktens existens: hur kan djur komma till den söta fruktköttet som finns inuti?

Faktum är att de där ananasarna som säljs i butik faktiskt fortfarande är ganska omogna. Djur som lever i skogarna äter ananas efter att de mognar och faller från träden till marken. Efter att ha legat på marken i flera dagar blir ananasen mjuk, det är redan lätt att öppna den, och då äter djuren den. Den taggiga yttersidan finns på frukterna av många växter för att skydda frukterna tills de är helt mogna.

3. Vilka är måtten på ett maskhål?

Mullvaden livnär sig på maskar och andra reptiler som kommer in i dess undre värld. Storleken på ett maskhål beror på hur rikt på levande varelser landet där mullvaden lever. Naturligtvis kommer hålet på en mullvad som lever under en frodig äng att vara mycket mindre än hålet som en mullvad kommer att gräva som lever i sur jord. Totalt kan en vuxen mullvad gräva ett hål, vars yta kommer att vara mer än 7 tusen kvadratmeter, och bygga ett nätverk av tunnlar på flera nivåer, som kan ha upp till 6 nivåer. Mullvaden gräver ett hål djupt, med olika gångar och "skafferier" där den förvarar sitt byte.

4. Om du bär svarta byxor eller kjol, gör det att din rumpa ser mindre ut?

Svar: ja, det är det. Det mänskliga ögat uppfattar ljusa färger bättre, så konturerna av kroppsdelar i mörka kläder verkar mindre i storlek. Problemet är att det bara fungerar när du tittar på personen bakifrån. När du tittar på honom från sidan visar rumpan sin verkliga storlek.

5. Varför svider nässlan så smärtsamt?

Brännässlan orsakar en så stark känsla av obehag vid beröring på huden eftersom denna växt frigör en blandning av 3 kemikalier när de ömtåliga hårstråna på dess blad bryts ner vid kontakt med mänsklig hud. Mot en brännskada med dessa sura kemikalier som är en del av nässlan är det vanligt att använda ett sådant botemedel som att applicera ett syrablad på det drabbade området av huden, vilket frigör alkali när det gnides mot huden . Effektiviteten av detta botemedel är tveksam, vissa tror att smärtan faktiskt minskar eftersom det svala syrabladet kyler huden.

6. Hur många typer av mikroorganismer lever på eller i människokroppen?

7. Varför blir det inte mörkt om du smetar citronsaft på ett styckat äpple?

Svaret på denna fråga ligger i äpplets cellulära struktur. När kniven skär genom skalet förstörs äpplets celler, och luften oxiderar enzymerna i denna frukt. Processen genom vilken äpplet blir brunt är avsett att underlätta läkningsprocessen av cellerna och även göra äpplet oattraktivt för djur som skulle vilja äta det. Och citronsyra, som finns i en citron, saktar ner denna process att ändra färgen på ett äppelsnitt.

8. Hur tjock behöver en person bli för att vara skottsäker?

För att göra detta skulle du behöva bli fruktansvärt tjock. En kula av den vanligaste kalibern -9 mm - klarar av att penetrera 60 cm människokött innan den stannar helt. Dessutom, även om kulan hade fastnat i kroppsfettet, skulle kulans nedslag orsaka allvarlig skada på de inre organen, och personen kunde dö av vaskulär trombos.

9. Vilka djur äter getingar?

Getingar äts av fåglar, skunks, björnar, vesslor, råttor och möss. Getingar och bin äts av fåglar av 133 arter, som undviker bett av dessa insekter genom att krossa dem på stammen eller grenar av träd. Grävlingar gräver upp getingbon och äter dess innehåll till mat, trots det uppenbara missnöjet och motståndet från boens invånare. Getingar äts också av trollsländor, grodor, nattfjärilar och skalbaggar. Larverna hos vissa getingar smakar gott när de steks i olja.

10. Varför uppfann inte naturen hjulet?

Naturen uppfann det, det är bara det att det var obemärkt förrän nyligen. Mikroorganismer använder runda skivor för förflyttning. Bakterier rör sig med hjälp av "hjul" - de rör sig genom att fästa sig på ett "hjul" i cellmembranet. Detta hjul roterar med enorm hastighet (upp till 100 varv per sekund) och genererar elektricitet som laddar proteinerna som är fästa vid cellmembranet.