... и днес са живи
„Дебелите“ списания са литературни месечни списания, в които литературните новости са публикувани в отделни томове преди публикуването.В СССР „дебелите“ списания включваха „Нови мир“, „Октябрь“, „Знамя“, „Нева“, „Москва“, „Наш съвременник“, „Дружба на народите“, „Чуждестранна литература“, „Сибирско сияние“, „Урал“, „Звезда“, „Дон“, до известна степен „Волга“. "Младост", въпреки че беше по-тънък от другите. Тези списания излизаха във формат А1. Имаше и "дебели" списания с малък формат "Аврора", "Млада гвардия", "Промяна".
„Дебелите“ списания не трябва да се бъркат с останалите. Имаше и доста от тях в Съветския съюз: „Работник“, „Селянка“, „Крокодил“, „Искра“, „Съветски съюз“. Те излизаха по различни начини: веднъж месечно или седмично.
Имаше списания по интереси и за различни възрасти: „Около света“, „Млад техник“, „Млад естествоизпитател“, „Огън“, „Пионер“, „Наука и религия“, „Наука и живот“, „Техника на младежта“. ”, „Знанието е сила”, „Химия и живот”, „Здраве”, „Спортни игри”, „Шофиране”, „Журналист”.
- "банер"
- "Москва"
- "Октомври"
- "Чуждестранна литература"
- "младост"
AT "Октомври"са публикувани разказът "Тъжният детектив" на В. Астафьев и романът на А. Рибаков "Тежък пясък". Имаше произведения на А. Адамович, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, Б. Василиев, А. Вознесенски, Ф. Искандер, Ю. Мориц, Ю. Нагибин, В. Маяковски, А. Платонов, С. Есенин, Ю. И. Олеша, М. Зощенко, М. Пришвин, А. Гайдар, К. Паустовски. Л. Фойхтвангер, В. Бредел, Р. Ролан, А. Барбюс, Т. Драйзер, М. Андерсен-Нексо, Г. Ман.
AT "банер"са публикувани "Падането на Париж" от И. Еренбург, "Зоя" от М. Алигер, "Син" от П. Антоколски, "Младата гвардия" от А. Фадеев, "В окопите на Сталинград" от В. Некрасов , военна проза от Гросман, Казакевич. В поетичното творчество на Б. Пастернак, А. Ахматова, А. Вознесенски. В първите години на перестройката „Знамя“ връща на читателя забравените и забранени произведения на М. Булгаков, Е. Замятин, А. Платонов и публикува „Мемоарите“ на А. Сахаров.
AT "Нева"публикувани според Wikipedia Д. Гранин, братя Стругацки, Л. Гумильов, Л. Чуковская, В. Конецки, В. Каверин, В. Дудинцев, В. Биков.
Нева запозна читателите с „Големият ужас“ на Робърт Конкуест и с романа „Ослепяваща тъмнина“ на Артър Кьостлер.
AT "младост"Публикувани са В. Аксенов, Д. Рубина, А. Алексин, А. Гладилин, В. Розов, А. Яшин, Н. Тихонов, А. Вознесенски, Б. Окуджава, Б. Ахмадулина.
А. Кузнецов публикува романа си Бабий Яр.
Съвременни тиражи на списанията "Толстой".
В Съветския съюз беше много трудно да се набавят "дебели" списания. Абонирайте се за тях се извършваше само чрез теглене (въпреки че тиражът на "Младост" надхвърли три милиона копия), ако бяха получени в павилионите на "Союзпечат", те бяха в минимално количество. Библиотеки имаше само в читалните. Днес в Русия не искам да чета, можете да се абонирате за всеки, но всички имат оскъдни тиражи: в "Нови мир" има 7200 екземпляра, в "Октябрь" и "Знамя" са по-малко от 5000, в "Дружба на народите" - 3000.
„Нашата руска литература (като цяло) има сред много уникални черти една, която изключително я отличава от западноевропейската литература. Тази особеност е значителното разпространение на така наречените дебели списания“, отбелязва през 1912 г. библиографът Н.А. Улянов в предговора към съставения от него Индекс на журналната литература. Фактът, че дебелото списание - вид периодично издание, породено от особените условия на Русия, играе специална роля в руската журналистика, беше отбелязано от всички, които писаха за развитието на системата на пресата в страната.
Общите характеристики на дебелото списание са:
набор от теми, които са в зоната на внимание на списанието;
обем (300-500 стр.).
И трите области на интерес са в броя на списанието в съотношение, определено от уникалността на историческия период и състоянието на читателската аудитория. Всяка от трите области може да излезе на преден план, в резултат на изтласкването на останалите на заден план. Подобно явление се наблюдава при изучаването на историята на дебелия журнал в Русия.
През XIX - началото на XX век. в европейската преса списанията имат специализиран характер - те се разделят на клонове на науката. Те разчитаха не на широк кръг интелигентни хора, а на техния специфичен читател. Видът на такива публикации - преглед - състоящ се от кратки статии. Всеки брой е завършено цяло, без публикации, продължаващи към него.
В Русия, с нейните огромни територии, при липса на добри комуникации и ограничен брой книги, списанието се превърна в източник на художествена литература, информация за актуални събития и доклади за постиженията на науката. „Срещу 7-10 рубли, пише Н. А. Улянов, абонатът получава 12 дебели книги, в които опитните редактори представят на читателя най-разнообразен материал, за да задоволят любопитството му. До известна степен списанието задоволява една остра, особено остра нужда от провинцията, необходимостта да се следи интелектуалният живот на цялото човечество. Той плаща абонаментна такса и за цялата година е осигурен в тази връзка със статии от списанието си.
Голяма роля в списанието изиграха романите, отпечатани с продължение, обширните научни и критични статии, които създаваха у читателя „ефект на очакване“ за следващ брой, евентуален годишен абонамент за него.
Пълно описание на дебелото списание като вид публикация се съдържа в статията на Д. Е. Максимов, публикувана през 1930 г. в сборника „Из миналото на руската журналистика“. Авторът на статията не само показа причините за появата на дебел журнал в системата на руската журналистика, но и подчерта основните типообразуващи характеристики на това издание. Противоречието между нуждите на интелигенцията и липсата на необходими книги в провинцията „бе разрешено чрез създаването на форма на дебел журнал, който позволява да се съчетаят в една книга своеобразна научна енциклопедия, литературна и художествена сборник и политически вестник”, точно отбелязва Д. Е. Максимов.
Дебелият журнал беше доминиращият тип периодично издание в системата на руската журналистика почти век.
В началото на ХХв. най-старото от дебелите списания беше Вестник Европы. През 1915 г., по време на Първата световна война, списанието празнува своята 50-годишнина.
Основано през 1802 г. от изключителен историк, най-големият руски писател от епохата на сантиментализма Николай Михайлович Карамзин и професор в Московския държавен университет, историк Михаил Трофимович Каченовски, списанието за исторически и политически науки Вестник Европы е закрито през 1830 г. През 1866 г. петима професори от Санкт Петербургския държавен университет, които са били принудени да подадат оставка поради несъгласие с правителствената политика в областта на образованието, са руският историк, публицист и редактор М.М. Стасюлевич; Руският историк на правото К.Д. Кавелин; Руски литературен критик, етнограф, академик на Петербургската академия на науките (1898), вицепрезидент на Академията на науките (1904) А.Н. Пипин; Руски юрист, виден адвокат, полски публицист, критик и историк на полската литература, общественик В.Д. Спасович; професор B.I. Утин - публикува ново списание в Санкт Петербург.
„Ние възстановихме името на списание „Карамзин“ през 1866 г., когато се честваха 100-годишнината от рождението на Карамзин, като по този начин искахме да почетем паметта му“, пише по-късно „Вестник Европы“.
Бюлетинът на Европа е публикуван в Санкт Петербург от март 1866 до март 1918 г., месечно през 1866-1867 г. - 4 пъти годишно, стана първото класическо дебело издание в Русия. Първите две години на В. Д." беше научно историческо списание. Освен научни статии и историческа белетристика, на страниците му са отпечатани хрониката и библиографията. През 1868 г. съдържанието на Вестник е разширено с отдели за вътрешна и външна политика.
С цел да запознае читателя с живота на Европа, препечатвайки откъси от 12 европейски вестника, Вестник Европа много бързо се сдоби с раздели, характерни за следващите дебели списания: белетристика и критика, политически и научни. Почит към времето беше и появата на страниците на дебело списание на цветни рисунки и репродукции, реклами и обяви. Съобщения за нови книги, за абонаменти за списания традиционно се поставят на кориците на такива публикации. Но през 1910 г. Вестник Европы започва да публикува други реклами: шевни машини, бельо и т.н. Това даде на списанието материални ресурси, тъй като тиражът беше малък, а парите от абонамента не достигаха.
Професионални интереси на дългогодишния издател М.Т. Каченовски изведе на преден план научните отдели. Новото издание на Вестник Европа значително разшири кръга от теми на списанието, стана по-внимателно към социалните въпроси и се опита чрез разширяване на отдела за хроника да преодолее бавността и тромавостта, за които критиците упрекваха списанията. Но не беше възможно да се доведат започнатите трансформации до края. Това е възпрепятствано от избухването на Първата световна война и революцията от 1917 г. В началото на 1918 г. списанието е закрито.
Така се появява не само „списанието от обичайния руски тип“, както го наричат съвременниците, но и неговата разновидност - „енциклопедичното дебело списание“. Най-пълен израз той получава в изданието на известния руски книжар и издател Александър Филипович Смирдин под редакцията на Осип-Юлиан Иванович Сенковски „Библиотека за четене“. При създаването на „Библиотека ...“ парижката „Bibliotheque Universelle“ (универсална библиотека) служи като ръководство, но, както почти винаги се случва в Русия, европейският модел претърпя значителна трансформация, превръщайки се в списание на „обичайното руски тип“. "Московски телеграф", "Телескоп", "Библиотека за четене" бяха енциклопедични списания. Те се фокусираха върху образоването на своите читатели, запознаването им с постиженията на научната мисъл. „Енциклопедичният журнал до известна степен разби класовите граници на журналистиката. Това беше списание за всичко и за всеки, а не само за тесен кръг от образовани благородници, par excellence в столицата.
Известните опозиционни списания „Съвременник“ (1836) и „Вътрешни записки“ (1820) на Н. А. са класически дебели издания. Некрасов и M.E. Салтиков-Щедрин. Те излязоха в епоха на политически страсти, които принудиха редакторите да намалят научната част на списанието до минимум, фокусирайки цялото внимание на читателя върху вътрешната политика на страната. Областта на художествената литература също рязко загуби значението си. Типът списание, създадено от „Съвременник“ и „Отечественные записки“, Д.Е. Максимов и B.I. Есин беше наречен журналистически. В такова списание на преден план излиза политически вестник, чиито материали се публикуват в журналистическите отдели, съществуващи във всички дебели списания: Вътрешен преглед, Чуждестранен преглед, Провинциален преглед, От обществения живот и др. Своеобразен жанр на рецензията даде възможност да говорите за събитията, случили се през месеца, да ги коментирате и да изразите отношението си към случващото се. Прегледът в списанието се състоеше от малки статии, свързани с основните събития от месеца. Темите на тези статии бяха поставени в подзаглавието. Така например в 8-ми брой на Вестник Европы за 1909 г. Вътрешният преглед се състои от следните статии: Несбъднати очаквания, Опозицията на Негово Величество и официалният печат, Умерено реакционна програма, Спиране на вестник „Слово“. Дори литературната критика много често е била под формата на рецензия.
В аналитичните прегледи и отдели на хрониката на дебелото списание се провежда неговата идеологическа програма, посока. „Журналистиката, преследваща предимно социални и образователни цели“, пише D.E. Максимов, естествено, изложи рецензии и статии и се отнасяше към художествената литература като към неизбежна отстъпка за лекомисления читател. Ето защо на отделите за нехудожествена литература (особено политически преглед) беше отделено много място. Руското дебело списание, особено неговата журналистическа разновидност, се характеризира със специално отношение към художествената литература. В списанието „поместените в него произведения на изкуството се възприемат от читателя преди всичко като възгледи на самото списание и едва на второ място като индивидуални мнения на автори, които имат един или друг мироглед. Литературната личност на писател, участващ в идеологически обусловено тяло, помага да се разберат и поддържат не толкова отделни части от списанието (статия, стихотворение и др.), Колкото цялото списание като цяло.
Видът на дебелото списание активно диктува своите изисквания към литературния материал, поместван в броя. На страниците му могат да бъдат публикувани само произведения, подбрани от редактора. От своя страна контекстът на списанието или скритата критика придадоха на работата нови нюанси, често непредоставени от писателя. „Известно е, че в традиционната руска журналистика от журналистически тип“, Д.Е. Максимов, „всеки идеологически тясно свързан орган до известна степен обезличава вложения в него материал, придобивайки в него специална функция в сравнение с тази, която би била характерна за този материал извън списанието. Поместеният в списанието материал губи индивидуалните си оттенъци и се обръща към читателя с цялостната си, типологическа страна, както в идеологически, така и отчасти в естетически смисъл.
Съотношението на различните отдели на дебелото списание - художествена литература, политика, научен характер на изданието - определят неговия характер и позволяват да се припише на енциклопедичния, журналистическия или литературния подтип.
„Обичайният руски тип“ на списанието, адаптиран към особените условия на Русия, който е познат на заинтересования читател, често диктува своите условия на редакторите на списанията. Например Вестник Европы, възроден през 1866 г., е замислен в стила на английските тримесечни списания, но до края на втората година от издаването си е принуден да се превърне в месечник от „обикновен руски тип“, тъй като публикуването на списанието веднъж на всеки три месеца не отговаряше на читателя.
През 1892 г. - списанието "Божий свят", замислено като издание "за младежта и самообразование". През втората половина на 90-те години се превръща в обществено-политическо и литературно издание от същия "обикновен руски тип".
Списанието "Живот", създадено като списание за семейно четене, "Образование", първоначално наречено "Женско образование", и някои други, възникнали през 90-те години на XIX век, неизбежно се трансформират в традиционни дебели публикации.
Фактори, влияещи върху реорганизацията на формирането на нови списания, техните посоки:
Изисквания на читателите (желанието да се види списанието по начина, по който публиката е свикнала да го чете);
· изисквания за обобщаване в отразяването на статиите, подробни коментари.
И двата фактора са това, към което дебелият пълнител беше толкова добре адаптиран.
Края на XIX - началото на XX век. - развитие на вестници. Списанията постепенно се отдалечават от водещата позиция в системата на пресата. Списание Sovremennaya Zhizn пише през 1906 г., че дебелите списания са „твърде бавни и твърде тромави, за да бъдат основните канали на идеологическите течения в остри периоди от социалния живот. Вярно е, че тяхната солидност и задълбоченост в разработването на задачите на времето са много по-високи от методите на лекомислената преса. Но когато центърът на тежестта на интересите не е в теоретичното, а в практическото творчество, стига да няма свободно или неволно затишие, реакция, тази солидност им помага малко.
Основният упрек към дебелото списание е неговата бавност и тромавост. Но имаше и други причини за спадането на престижа на изданията от този тип.
Нарастването на грамотността на населението, променящата се политическа страна на живота на хората доведоха до значително увеличаване на читателската аудитория, която се интересуваше от по-широк кръг не само социални, но и научни и културни проблеми. Дебелото списание, въпреки цялата си гъвкавост, не отговаряше на нарастващите изисквания на читателите. Значително повишен интерес към научни проблеми. Благодарение на това списанията за известно време отново станаха енциклопедични. Но значителна диференциация на науките, интерес към природните науки - математика, химия, медицина и др. - оживи голям брой специализирани публикации за обучени читатели и научно-популярни за интересуващите се. „Бюлетин на знанието”, „Бюлетин и библиотека за самообразование”, „Знание за всички”, „Около света”, „Природата и хората” през ХХ век. напълно решени енциклопедични проблеми.
Появата на нови литературни направления и школи, които предизвикаха голям обществен отзвук и изостряне на литературната борба, повлияха на дебелото списание. За решаване на сложни естетически въпроси, тези, които се появяват в самия край на 19 век, са по-подходящи. „Манифестни списания“, „Светът на изкуството“, „Нов път“, „Везни“ и др. Художествените произведения започват да се отпечатват в алманаси, издавани от множество издателства. Колекциите на издателствата „Знание“, „Шипка“, „Северни цветя“, „Скорпион“ и много други позволиха да покажат работата си без идеологическата насоченост, въведена от ръководството на списанието. Това обаче не означава, че дебелите списания са останали без добра художествена литература след революцията от 1905-1907 г. много руски писатели се върнаха към солидни публикации, четени от интелигенцията, дори се опитваха да им придадат предимно литературен характер. Театралните и художествени рецензии излизат от дебелото списание: развитието на театъра и изобразителното изкуство, усложняването на естетическите спорове и в тези области допринасят за формирането на специални издания - театрални, художествени, музикални и др. .
Въпреки всички приказки за смъртта на дебелото списание, то не изчезна, а за пореден път доказа жизнеспособността на „обикновеното руско“ издание в качествено променената система на журналистика. „Современная жизнь“ се оказа права: дебелото списание, изпаднало в сянка през периода на социалните катаклизми, отново зае мястото си в периода на спокойна реакция, когато дойде време за задълбочен анализ на революционните бури. опитен: списание от този тип за пореден път доказа, че именно той е най-подходящият за такава работа.
Класическият тип дебело списание през XX век. „Вестник Европы“, „Русское богатство“, „Русская мысль“, „Мир божи“, „Современный мир“ и други издания останаха верни, но под влияние на обществените нужди бяха принудени да се променят.
Списание "Нов литературен преглед" също има специално съдържание от брой в брой. Неговата структура, състояща се от идентифициране на проблеми в теорията на литературата, исторически и литературни трудове (история на литературата в Русия, връзката й със Запада), статии, рецензии, интервюта, есета по проблемите на съветския и постсъветския литературен живот, разкрива "НЛО" като "дебело списание". Разнообразието от теми, дискусии, публицистика като цяло позволява да се говори за постепенното изтегляне на книжната поредица на издателството от структурата на едноименното й дебело списание.
В.А. Kapustina "THE" СПИСАНИЯ: МИНАЛО, НАСТОЯЩЕ И БЪДЕЩЕ
Преамбюл. Превърнал в обект на изследване списанията за литература и изкуство, авторът по този начин засяга един от най-наболелите проблеми в съвременната литература - въпросът за ролята на "дебелите" списания в литературния процес. Основните задачи, които авторът се опитва да реши в тази статия, са да се определи спецификата на функциониране на "дебело" списание в условията на литературния процес (съвременен и исторически); фокусиране върху някои въпроси от методологията на изучаване на списанията за литература и изкуство, като се вземат предвид особеностите на развитието на литературата и журналистиката през Х1Х-ХХ1.
Общата „Типология на публикациите“ дава такава идея за „дебело“ списание - „в литературно-художественото списание преобладават литературни и художествени произведения от всички жанрове, което обаче не изключва материали от обществено-политически характер , предназначени да имат естетическо и идеологическо въздействие върху читателя”
Публикациите от този вид играят важна роля в литературния и обществен процес в Русия (в исторически и съвременен план). Историята на "съществуването" на "дебелите" списания може условно да бъде разделена на три етапа: XIX, XX, XXI век.
Няма съмнение, че разцветът на литературните и художествените списания се пада на 19 век. Най-големите издания от онова време са литературни центрове, обединяващи писатели, близки по своите идейни и художествени цели. Доста често литературната и политическата позиция на този писател се оценяваше по списанието, в което писателят публикува произведението. Енциклопедичните списания често спорят за някои социални и литературни въпроси, като по този начин оформят общественото мнение, влияят върху естетическите вкусове на своите читатели. Нека назовем само няколко „дебели“ списания, без които по принцип е невъзможно да се говори за литературата и журналистиката на 19 век: „Современник“, „Отечественные записки“, „Вестник Европы“, „Русский вестник“.
За това защо публикациите от този вид изиграха толкова важна роля, В. Г. Короленко успешно каза: „Много условия се събраха в руския живот, за да се развие типът списание, който разработихме ... При липсата на парламентарна и друга платформа , в които обществото да участва "с действена дума" в съдбата на страната ни, ние, по силата на самата логика на нещата, сме изградили особен характер
обществено-политическа преса, най-ярко изразена от списанията.
Списанията от 19 век, поради глобалния характер на повдигнатите в тях социални, философски и други проблеми, значението на произведенията на изкуството, публикувани на техните страници, все още се превръщат в обект на изследване от историци и теоретици на литературата и журналистиката. . Само едни "Домашни бележки" - три обемни монографии: Кулешов В.И. "Домашни бележки" и литература от 40-те години. XIX век. (М.: Издателство на Московския държавен университет, 1959 г.); Смирнов В. Литературна история на "Записки на отечеството". 1868-1884 г. (Перм, 1974); Смирнов В.Б. „Домашни бележки“ и руската литература от 70-80-те години. XIX век (Волгоград: Издателство на ВолГУ 1998).
Широкото отразяване на модерността, съжителството на страниците на едно издание на публицистични и литературни текстове още в средата на 19 век водят до необходимостта от поставяне на някои теоретични въпроси. Първата методологическа стъпка към разбирането на спецификата на функционирането на енциклопедичните списания бяха изказванията на В.Г. Белински. В своите „Рецензии на литературата“ критикът пише за необходимостта да се разглеждат руската журналистика и литература в някакво единство, като подчертава, че „нашата литература, както оригинална, така и преводна, е концентрирана в списанията“. Н.Г. Чернишевски, Б.В. Михайловски. Имаше обаче и други мнения. Например В. Полонски вярва, че „съдържанието на „дебело“ списание трябва да бъде ограничено до проза и поезия, статии за изкуството, литературна теория, литературна критика и в такова списание няма място за политически и икономически статии“ [цит. по: 7, стр. единадесет].
Много теоретични въпроси, формулирани през 19 век, остават отворени през миналия век. XX век в историята на съществуването
© V.A. Капустина, 2007
Развитието на литературно-художествените издания може условно да се нарече „методическо“.
С края на Сребърния век на руската литература завършва периодът на доминиращата роля на списанията. На първо място е ежедневният, оперативен печат; по-късно – телевизия и радио. Следователно броят на "дебелите" списания е значително намален. Но в същото време нараства научният интерес към публикации от този род, обосновават се типологични и методологически въпроси. Сред основните характеристики на „дебелото“ списание изследователите посочват изчерпателността на съдържанието, разнообразието от отдели, включително журналистика, информация и рецензии [виж: 1, с. 98-113; 18] Този подход впоследствие е консолидиран в редица съвременни произведения. И така, Л. Калашникова, подчертавайки основните характеристики на регионалните литературни и художествени публикации, отбеляза: „Традиционно списанията принадлежат към универсалния тип и имат (и в повечето случаи запазват) триадична структура, в която могат да се разграничат: литературни и художествени произведения ; публицистични материали; публикации в раздел критика (статии, рецензии, рецензии и др.). Универсалността прави списанието последователно и органично. Прозата намира потвърждение в проблемите на журналистиката, а критичните статии обосновават системата от идейно-естетически принципи, изградени в художествените отдели.
Още в средата на 20 век възниква основният методологичен въпрос: обектът на изследване на коя наука са „дебелите“ списания - литературната критика или историята на журналистиката? Този въпрос беше решен по различни начини. Например Я.Р. По едно време Симкин предложи „историците на журналистиката да се освободят от влиянието на литературните критици, доброволно и неволно свеждайки историята на журналистиката до историята на отделни произведения и писатели“. Изследователят M.V. Теплински, подчертавайки едностранчивостта на подобни преценки, използва термина "литературна журналистика", издигайки го до нивото на научен проблем. Той смята, че нито теоретиците на журналистиката, нито литературните критици имат право да отказват да изучават енциклопедичните списания, просто анализът трябва да се извършва в интересите и целите на всяка конкретна наука; изследването на „дебелите“ списания в пресечната точка на науките започва да бъде методологически обосновано; такива основи се разработват
въображаеми понятия като „контекст“ на изданието, „художествени школи“, „литературна публицистика“ [виж: 15, с. 34-35; 6; 9, стр. 123-133].
Резултатът от дългогодишна научна работа в тази област беше историческият и литературен метод за изучаване на журналистиката, разработен от В. Смирнов. Изследователят изхожда от позицията, че „литературното произведение, публикувано в списание, престава да бъде само литературно произведение, което предизвиква интерес главно към неговата художествено-естетическа организация“, „Дори най-задълбоченото описание на литературно произведение, публикувано в списание в от гледна точка на неговите идейни и художествени характеристики не може да даде представа за неговото място и роля в списанието като цяло, тъй като основното в историческия и литературен подход е да се идентифицират връзките, взаимодействията между текстове на списанието, а не вътрешнотекстово , естетическа структура, но междутекстови идейни и естетически отношения.
Интересът към "дебелите" списания не стихва и през последната третина на 20 век. На тях са посветени множество кръгли маси, конференции, симпозиуми. Участниците подчертават ролята на литературните списания в живота на Русия. Например, А. Архански отбелязва: „Дебелите“ списания са насочени към самата сърцевина на всяко общество - те са адресирани до мислещата част от него. Списанията служат като печатна медия на съвременната култура. Според Е. Орлова „състоянието на „дебелите“ списания може да каже много за това, което се прави днес в общата културна ситуация. В традицията на "дебелото" списание да представя цялостна програма на съвременния живот.
Въпреки това, в трудовете от последните години все по-често вниманието не се фокусира нито върху някакви смислови или структурни особености на „дебеланите“, нито върху изучаването на отделни публикации. Изследователите са загрижени за оцеляването на списанията за литература и изкуство в тежко финансово състояние, за рязко намаляване на тиражите и абонатите, за възможна промяна в политиката на някои издания, за да продължат съществуването си.
Тъжно започва третият период от историята на „литературната журналистика“, който условно обозначихме – 21 век. Става очевидно, че "дебелите мъже" губят своето
Бюлетин на KSU im. НА. Некрасов ♦ № 3, 2007 г
мощност, започват да „отстъпват“ на лъскавите и електронни издания.
Анализирайки опита от миналото, грешките на настоящето, много известни критици и литературоведи все още вярват в запазването и в бъдеще постепенното възраждане на "дебелите мъже". Именно литературно-художествените издания, говорейки в своите материали преди всичко за нравствената основа в живота, трябва да се борят и отново да бъдат първи във формирането на културната политика на страната.
Библиографски списък
1. Барабохин Д.А. Професионални журналистически издания и управление на печата в първите години на съветската власт // Журналистика. Науката. образование. Практикувайте. - Л .: Издателство на Ленинградския университет, 1971. - С. 98-113.
2. Белински В.Г. Пълен сбор на произведенията: В 13 тома - М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1953-1959. - Т. 4.
3. Бочаров А. Как живееш, руски феномен? // Литературен преглед. - 1996. - № 3. - С. 57-64.
4. Знамя има ли бъдеще? // Банер. -1997. - № 1. - С. 183-211.
5. Калашникова Л. Регионални литературни и художествени списания // Бюлетин на Московския държавен университет. Серия 10. Журналистика. - 1993. - № 4. - С. 13-15.
6. Коновалов В. Критика в контекста на списанието // Руската литературна критика от 70-80-те години. XIX век. - Казан, 1975. - С. 123-133.
7. Корнилов Е.А. Типология на периодичните издания: основни понятия и категории // Типология на периодичните издания. - Ростов на Дон: Издателство на РГУ 1984. - С. 7-31.
8. Короленко В.Г. Уводна статия // Руско богатство. - 1904. - № 2. - стр. 5
9. Кулешов В.И. "Домашни бележки" и литература от 40-те години. XIX век. - М.: Издателство на Московския държавен университет, 1958. - 402 с.
10. Орлова Е.И. Научно-практическа конференция: литературни списания през 1997 г. // Филологически изследвания. - 1998. - № 4. - С. 125-128.
11. Симкин Я.Р. Изследването на периодичните издания на списанията като научен проблем // Бюлетин на Московския държавен университет Серия 10. Журналистика. - 1974. - № 6. - С. 25-26.
12. Смирнов В.Б. „Домашни бележки“ и руската литература от 70-80-те години. XIX век. - Волгоград: Издателство на ВолГУ, 1998. - 264 с.
13. Смирнов В.Б. Журналистика и литература. Методически и историко-литературни проблеми. - Волгоград: Волгоградско научно издателство, 2005. - 360 с.
14. Теплинский М.В. Историята на литературната журналистика като научен проблем // Методи на изследване на журналистиката. - Ростов на Дон: Издателство на Руския държавен университет, 1984. - С. 94-99.
15. Теплински М.В. За някои задачи за изучаване на контекста на списанието // Методи за изследване на журналистиката. - Ростов на Дон: Издателство на Руския държавен университет, 1974. - С. 34-35.
16. Типология на публикациите. - М.: Книжна камара, 1999.
17. "Дебел" и "лъскав": кръгла маса // Литературен вестник. - 1996. - № 49.
18. Шкловски В.Б. Списанието като литературна форма. За списанията "дебели" и "тънки" // Журналист. - 1924. - № 11.
Е.В. Карасева
СТРУКТУРНАТА СХЕМА НА „КОЙ КАКВО Е“ И НЕГОВОТО УЧАСТИЕ ВЪВ ФОРМИРАНЕТО НА РЕЧЕВИТЕ РЕГИСТРИ
Изправени сме пред задачата да опишем компонентния състав на структурната схема на идентифицираното (от нас) просто изречение „кой какво има“ и характеристиките на неговото функциониране в текста. Изследването е извършено върху езиковия материал от две хиляди твърдения със значението на „състоянието на живо същество“, изтеглени чрез метода на непрекъсната извадка от произведения на руски писатели от 19-20 век.
Подхождаме към структурната схема на простото изречение като знак за отделна синтактична концепция, която е определена
Това е вид връзка на типа, установена между компонентите на предложението, избрани да играят ролята на субект и предикат на съждението.
1. Структурна схема "кой какво е" е синтактичен знак на понятието "състояние на живо същество", представен от пропозиция, която се "формира от значенията" "пациент" + "състояние".
Съставителите на четиритомния „Речник на руския език“ издание на Академията на науките на СССР, състоянието се тълкува като „физическо благополучие или
© E.V. Карасева, 2007
Бюлетин на KSU im. НА. Некрасов ♦ № 3, 2007І
Дебели списания
„Журнал (френски журнал, първоначално - дневник), печатно периодично издание. Първото списание се счита за Journal des scavants (Франция, 1665 г.)." Така се определя думата "списание" в Съветския енциклопедичен речник. Вероятно подобно обяснение се дава на тази дума в енциклопедии и речници на други страни по света. Но какво е "дебело списание"? Как може например англичанин да преведе фразата "fat magazine" или "fat journal"? Естествено, без познаване на съветските реалности, подобен израз за чужденец изглеждаше пълна глупост. Междувременно всеки съветски интелигент (или който се смяташе за такъв) разбираше отлично какво е „дебело списание“. "Нови мир", "Знамя", "Приятелство на народите", "Чуждестранна литература" - това не бяха просто списания с определен набор от текстове, не само източник на информация, това беше специален слой култура, един вид прерогатив на свободата в несвободна страна.
В Руската империя първото списание се появява през 1728 г. Излезе от печат приложението към вестник „Санкт-Петербургские ведомости” – „Ежемесечни исторически, родословни и географски бележки във Ведомости”. А през 19 век се появяват и първите литературни списания - Вестник Европы, Русское богатство, Отечественные записки, Современник, Русская мысль.
В онези дни имаше специален култ към литературно списание, ритуал на подготовка за четене и самото четене. Церемонията започна с факта, че лакеят на шикозен поднос донесе в читалнята списание, миришещо на боя. Със специален нож за рязане на хартия господинът сам изряза краищата на страниците. Тази процедура не можеше да се довери дори на най-верния слуга, тя трябваше да се извърши само от вас; мнозина, освен този нож и прибори, не са държали друг инструмент в живота си в ръцете си. И тогава започна четенето. И основното нещо не беше самото четене, не съдържанието на този или онзи роман или стихотворение и дори не удоволствието от четенето. Усещането за участие в културата и политиката, осъзнаването, че Русия, с всичките си недостатъци, крепостничество и глуха неграмотност на мнозинството от населението, все още е в рамките на културно просветената Европа, а не извън нея. „Какво е Пушкин, какво е написал този кучи син? Браво, браво, браво! В края на краищата, ние, руснаците, можем да го направим, когато искаме!“ Въпреки че често един джентълмен, живеещ в самия център на Русия, в провинциите Рязан или Владимир, трудно чете и пише на руски, предпочитайки благородния френски пред „езика на тълпата“.
През втората половина на 19 век литературните списания стават по-малко елитарни. Промени се и читателската аудитория. Част от земевладелците са заети с организирането на бита си след селската реформа, а другата част са заети с пилеенето на богатства и имоти. Разночинската интелигенция - новата буржоазия, адвокатите, студентите и университетските преподаватели - излиза на преден план в културния живот на Руската империя. И въпреки че цензурата работеше неуморно, литературните списания, заедно с някои вестници, бяха единственият източник на свобода на словото и мисълта в страната.
След революцията изглежда, че "дебелите" списания са обречени като "чуждо за пролетариата явление". Но не, веднага след като страната дойде на себе си след Гражданската война и започна да установява нормален живот, новите литературни списания започнаха да се появяват едно след друго. През май 1924 г. излиза първият брой на списание „Октомври“, печатен орган на Московската асоциация на пролетарските писатели (МАПП). В създаването на октомври участваха А. Фадеев, А. Серафимович, Д. Фурманов, М. Шолохов, М. Светлов. Въпреки „пролетарската“ ориентация, в списанието са публикувани различни автори: В. Маяковски, А. Платонов, С. Есенин, Ю. Олеша, М. Зощенко, М. Пришвин, А. Гайдар, К. Паустовски. В допълнение към местните писатели, Октябрь публикува и произведения на чуждестранни писатели: Л. Фойхтвангер, В. Бредел, Р. Ролан, А. Барбюс, Т. Драйзер, М. Андерсен-Нексо, Г. Ман. До определен момент Октомври се смяташе за лоялно списание или поне не в конфликт с властите. Но в средата на 70-те години ситуацията се промени - през октомври бяха публикувани остро социалната история "Тъжният детектив" на В. Астафьев и романът на А. Рибаков "Тежък пясък". Това, разбира се, предизвика критика от страна на партийните идеолози, но „Октомври“ продължи да публикува на страниците си писатели, „нелюбими“ от властите, като А. Адамович, Б. Ахмадулина, Г. Бакланов, Б. Василиев, А. Вознесенски, Ф. Искандер, Ю. Мориц, Ю. Нагибин. В началото на перестройката списанието е едно от първите, които публикуват публицистични произведения на А. Сахаров, сензационни документални филми на Д. Волкогонов „Триумф и трагедия. Политически портрет на И. В. Сталин“ и „Лев Троцки. Политически портрет”, забранения преди това от съветската цензура “Реквием” от А. Ахматова. В края на 80-те години Октябрь става първото списание в СССР, което излиза от ведомствено подчинение и се регистрира като самостоятелно издание.
През 1931 г. се появява друг лидер сред съветските литературни списания - Знамя (до 1933 г. е известно като Литературно дружество на Червената армия и флота (ЛОКАФ)). Първоначално списанието се фокусира върху военно-исторически въпроси и не случайно за първи път бяха публикувани такива неща като „Падането на Париж“ от И. Еренбург, „Зоя“ от М. Алигер, „Син“ на П. Антоколски, „Млада гвардия“. в "Знаме" А. Фадеев, "В окопите на Сталинград" от В. Некрасов, военна проза от В. Гросман, Е. Казакевич. В средата на 50-те години Знамя започва да публикува поетични произведения на Б. Пастернак, А. Ахматова, А. Вознесенски. В първите години на перестройката, когато Знамя се оглавява от фронтовия писател и общественик Григорий Яковлевич Бакланов, списанието се превръща в един от най-напредналите органи на либерализма в СССР. "Знамя" върна на читателя забравените и забранени произведения на М. Булгаков, Е. Замятин, А. Платонов, отпечата "Мемоари" на А. Сахаров.
„Дебелото списание беше специално списание за интелигенцията. Отпечатаното в дебело списание имаше знак за качество. Ако не излезе веднага и се забави от цензурата, тогава качеството се увеличи многократно, - каза веднъж Едвард Радзински. - ... За мен Новият свят беше имение, защото беше най-бунтарският. Наистина известният писател и телевизионен водещ не е сам в мнението си. През 50-те и 60-те години списание "Новый мир" става символ ако не на бунтарството, то поне на съпротивата срещу официалния догматизъм в литературата, останал от сталинското време; списанието беше, както тогава се казваше, "цитаделата на размразяването и либерализма в СССР".
Историята на "Нови мир" започва през 1924 г., когато главният редактор на вестник "Известия" Ю. "Новият свят" се ръководи от народния комисар на образованието на СССР А. Луначарски и Ю. Стеклов. През 1926 г. литературният критик В. Полонски заема поста на главен редактор, а през 1931 г. ръководството преминава към главния редактор на "Известия" И. М. Гронски. Скоро "Нови мир" за първи път излезе срещу властите, като публикува няколко произведения на опозорения писател Борис Пильняк. През 30-те години властите не прощават подобно свободомислие - през 1937 г. Гронски е отстранен от поста главен редактор на "Известия" и "Нови мир", а скоро е арестуван. Неговата позиция е заета от В. П. Ставски, който през 1941 г. е заменен от В. Р. Щербина.
След войната списанието се ръководи от известния писател Константин Симонов. И през 1950 г. в "Нови мир" идва човек, който сам може спокойно да се нарече символ на епохата и под чието ръководство "Нови мир" става най-популярното литературно списание в СССР - Александър Твардовски, награждаван четири пъти (през 1941, 1946, 1947, 1971 години) Държавна награда на СССР. Но не става въпрос за звания, Александър Трифонович не беше известен с това. Василий Теркин, герой от едноименната поема на Твардовски, всъщност стана народен герой. Иля Муромец се би със Славея Разбойника, Александър Невски победи ливонците и тевтонците на леда на езерото Пейпус, а Теркин не изгоря в огъня, не се удави във водата и победи нацистите както с язвителна дума, така и с куршум. Веднъж, на една от редакционните срещи, великият Борис Пастернак взе без особен интерес стихотворението на младия автор Александър Твардовски „Страната на мравката“. И изведнъж той замръзна, прочете внимателно, а след това стана и каза: „Да, за какво да говорим? Това е гениално!" наляво, вземайки ръкописа със себе си. И Иван Бунин, който не можеше да понесе всичко съветско и особено съветската литература, даде възторжен преглед на „Книга за боец“. Като цяло Александър Трифонович беше уважаван от колегите си в писателския цех, беше обичан от читателите и в същото време до определен момент беше облагодетелстван от властите.
В последния брой на "Новый мир" за 1953 г. се появява статията на Владимир Померанцев "За искреността в литературата", в която авторът "за първи път подлага на критичен анализ недостатъците на съветската литература от следвоенния период". Тази публикация може да се нарече началото на "златния век" на съветските "дебели" списания. Точно както „Аврора“ изстреля прочутия си залп, така „Новый мир“ за първи път отпечата това, за което преди беше забранено да се говори и мисли. И властите веднага забравиха за миналите заслуги и титли на Александър Твардовски. Сталин вече беше умрял, Берия беше осъден, но духът на несвободата беше все още много силен. Няколко по-остри произведения на Ф. Абрамов, М. Шчеглов, М. Лифшиц бяха публикувани в "Нови мир", след което Твардовски беше уволнен от поста главен редактор.
Четири години след оставката си Александър Твардовски се завръща в "Нови мир" (по време на отсъствието му списанието се ръководи от Константин Симонов). И започва най-известният и бурен период в историята на списанието, когато изразите "Нов свят" и "списанието на Твардовски" стават синоними. Всеки брой на Novy Mir беше очакван с нетърпение от читателите - всички знаеха, че списанието определено ще съдържа нещо ново, свежо, остро социално и интересно. И "Новият свят" от периода на Твардовски винаги оправдаваше тези надежди.
Крайъгълен камък в историята на списанието е публикуването през 1962 г. на разказа „Един ден от живота на Иван Денисович“ и три разказа „Матрьонин двор“, „Инцидентът на гара Кречетовка“, „За доброто на каузата ”, известен преди това само от самиздатските публикации на учителя от Рязан Александър Солженицин. След излизането на броя с прозата на Солженицин името на списанието стана известно в цялата страна, дори и на онези, които никога не са държали в ръцете си "Нови мир", толкова остра полемика се разгърна в обществото. През 1966 г. Твардовски решава да публикува друг разказ на А. Солженицин "Захар Калита". Междувременно размразяването постепенно свърши. Твардовски и неговите колеги редактори от други списания трябваше буквално да се борят, за да защитят правото да публикуват произведения на автори, „нежелани“ за властите. Всеки път ставаше все по-трудно. През 1970 г. Александър Твардовски е уволнен от "Нови мир" и скоро след това умира.
70-те и първата половина на 80-те години са времето на строга цензура и "затягане на винтовете". Въпреки това понякога беше възможно да се пробие стената на забраните и да се публикуват произведения, които се превърнаха в събитие в литературния живот. Нов прилив на интерес към "дебелите" списания възниква с началото на перестройката. В съветско време тиражът на "дебелите" списания достига милион екземпляра, а през 1991 г. "Нов свят" излиза с рекорден тираж от два милиона и седемстотин хиляди екземпляра. Тиражът на "Банер" достигна милион и половина. И в същото време да се абонирате или да закупите "Нов свят" или "Банер" в свободна продажба се смяташе за нечуван успех. Списанията се получават „на изтегляне“, в библиотеките те се записват на опашки, които се простират с месеци. Подобно на югославските мебели, австрийските ботуши и домашните коли, правото на честна и правдива литература беше в дефицит в Съветския съюз.
Както в предреволюционните времена, при четенето на списания се спазва определен ритуал. „Читателите на дебели литературни списания доскоро имаха удоволствието да отидат до пощенската кутия, да извадят брой на списанието, да се приберат у дома, да го отворят и веднага да разберат къде е литературният мейнстрийм днес и за какво можете да говорите вечер в купонясвайте с някого или какво стихотворение прочетете на хубаво момиче, ако сте млади, - каза в интервю за Радио Свобода настоящият главен редактор на Знамето Сергей Чупринин. „За съжаление, все по-малко хора отиват в пощенските кутии.“ Да, след 1991 г. тиражите на "дебелите" списания започнаха да падат едновременно и то с катастрофални темпове. Ако по-рано сметката отиде до милиони копия, то през 90-те години - до десетки хиляди и това е в най-добрия случай. Мнозина смятаха, че "дебелите" списания ще изчезнат като феномен. Това, за щастие, не се случи, но заедно със спада на тиражите падна и значението на "дебелите" списания в културния живот на обществото.
Ще оцелеят ли „дебелите“ списания, ще станат ли толкова популярни, колкото бяха, или ще останат културна реликва от онези времена, когато Съветският съюз беше смятан (и то с право) за най-четящата страна в света?
От книгата Велика съветска енциклопедия (ZHU) на автора TSB От книгата Велика съветска енциклопедия (LI) на автора TSB От книгата Велика съветска енциклопедия (МЕ) на автора TSB От книгата Велика съветска енциклопедия (MU) на автора TSB От книгата Велика съветска енциклопедия (СО) на автора TSB От книгата Велика съветска енциклопедия (ТО) на автора TSB От книгата Велика съветска енциклопедия (ТЕ) на автора TSB От книгата на 100-те велики династии автор Жадко Елена Григориевна От книгата Париж [пътеводител] автор автор неизвестенТОЛСТОЙ Писатели Толстой е една от най-старите фамилии в Русия, известна с артистичния си талант. Всички Толстои не бяха безразлични към съдбата на Отечеството и според силите си се опитаха да допринесат за неговия просперитет. Всички Толстои бяха надарени и склонни към
автор Шехтер ХаролдГрадски списания Основно Zurban (€0,80), Pariscope (€0,40) и L`Officiel des spectacles (€0,40), всички на френски, списъци и кратки прегледи на изложби, представления, филми и концерти, които се провеждат в Париж тази седмица. Zurban (www.zurban.com) е насочен към младите хора, докато L`Officiel des spectacles е
От книгата Пълната енциклопедия на нашите заблуди авторСПИСАНИЯ Ако обичате борбата в кал, интересувате се от сюжети за световно господство или колекционирате корсети, няма нищо по-хубаво от това да започнете собствено списание на любимата си тема. Всичко, от което се нуждаете, е копирна машина, пазар и шепа
От книгата Пълната илюстрована енциклопедия на нашите заблуди [с илюстрации] автор Мазуркевич Сергей Александрович От Пълната илюстрована енциклопедия на нашите заблуди [с прозрачни снимки] автор Мазуркевич Сергей АлександровичДебелите хора ядат повече от слабите Многобройни проучвания показват, че колкото и да е странно, слабите хора ядат много. И, напротив, хората със затлъстяване съзнателно или подсъзнателно се ограничават в храната. Експертите отбелязват удивително нещо – въпреки
От книгата Енциклопедия на серийните убийци автор Шехтер ХаролдДебелите хора ядат повече от слабите Многобройни проучвания показват, че колкото и да е странно, слабите хора ядат много. И, напротив, хората със затлъстяване съзнателно или подсъзнателно се ограничават в храната. Експертите отбелязват удивително нещо – въпреки
От книгата Самозарядни пистолети автор Кащанов Владислав ВладимировичСписания Независимо дали обичате борбата в кал, интересувате се от сюжети за световно господство или колекционирате корсети, няма нищо по-хубаво от това да започнете собствено списание на любимата си тема. Всичко, от което се нуждаете, е копирна машина, пазар и шепа
)
Константин Парамонов
През 1987 г. се появяват "Децата на Арбат" от А. Рибаков и "Бели дрехи" от М. Дудинцев. И тръгваме...
М. Шатров, А. Бек, А. Нуйкин, А. Солженицин, В. Гросман, В. Тендряков, В. Коротич, В. Шаламов, Ю. Трифонов, В. Войнович...
Имената, които се сляха в неразбираемия жужене на онова време, бяха заменени в края на осемдесетте години с нови имена - от друго, нечувано и "несъветско", както ми се стори тогава, писане: Юрий Арабов, Дм. Ал. Пригов, Александър Ерьоменко, Тимур Кибиров, Виталий Калпиди, Иван Жданов, Евгений Попов, Вик. Ерофеев, Нина Искренко, Виктор Топоров...
Тиражът на дебелите списания нарасна до невиждани размери.
Например в края на 1988 г. тиражът на "Нов свят" нараства до 1 595 000 копия, "Нов свят" днес - 15 260, "Знаме" - 11 050, "Дружба на народите" - 6 400 и т.н.
Но въпреки прогнозите на много критици, които предричаха дебели списания, ако не смърт, то бавна смърт, списанията не само оцеляха, но дори бяха повече от тях.
"Нов свят"
Излиза от януари 1925 г.
На синята корица на майската тетрадка на Новия свят, позната от много години, читателят, без да поглежда вътре, ще може да прочете призива към себе си и да разбере, че:
"През март тази година академик Сергей Павлович Залигин, който ръководи "Нови мир" в продължение на дванадесет години, напусна поста си. Много запомнящи се публикации станаха пробив от политиката на "гласност" към истинската свобода на словото. Успехът на списанието беше донесен от публикуването на книги, забранени преди това в СССР, като Доктор Живаго от Борис Пастернак, Ямата от Андрей Платонов, Архипелагът ГУЛАГ от Александър Солженицин. бившата корица на някое друго издание? Тези страхове са неоснователни. "Нов свят" ще продължи да следва избраната от него посока, а не днес, запазвайки традиционната структура и кръг от автори.
Всичко е ясно?
Несъмнено.
Броят започва с разказа на Виктор Астафиев "Весел войник".
За войната. Следователно не е смешно. Въпреки че е забавно. Колкото повече се отдалечаваме от събитията отпреди половин век, толкова повече научаваме истината за една истинска и неукрасена война.
Проза от Владимир Тучков. "Смъртта идва по интернет. Описание на девет ненаказани престъпления, извършени тайно в домовете на нови руски банкери." Тези истории, според автора, са му разказани от отегчен частен детектив в курорт в Крим през август 1997 г.
Финансистът Дмитрий, чел руска литература от 19 век и обсебен от страст за власт и алчност, като отрицателен прототип на господин от Достоевски, Толстой или дори Некрасов, купува парцел на сто и петдесет километра от капитал и построил луксозна къща със стопански постройки, развъдник, плевня, конюшня и двадесет и пет набързо построени колиби. Той наема крепостни в околните колхози. Те подписаха договор, разпечатан на лазерен принтер. Целият начин на живот в имението му съответстваше на оригинала от средата на миналия век, плюс годишно възнаграждение на служителите - две хиляди долара за всеки член на семейството. Още на втория ден от новата ера в селото започва господарският хаос. "Неговите диви забавления до голяма степен следваха историческата традиция, извадена от великата руска литература, което имаше пагубен ефект върху нестандартната психика на Дмитрий." Под „диво забавление“ се има предвид и бичуването на виновните селяни, и неограниченото насилие на господаря и жена му над дворните момичета, и домашният театър с единствената пиеса „Горко от ума“ ... Но сега, според каноните, идва Гергьовден. Новият руски джентълмен устройва фолклорен празник: три кофи водка за селяните, две кофи портвайн за жените, песни, танци. Според житната книга той вика селяните и плаща на глава. На следващата сутрин се оказва, че всички крепостни са удължили договорите си с още една година. И три години по-късно крепостните формираха "ново самосъзнание" и започнаха да се отнасят към господаря Дмитрий като към баща - строг, но справедлив ...
След такъв сюжет документален очерк на Борис Екимов на подобна тема, наречен „Край стари гробове“ с цитиране на извадки от протокола на съвета на колхоза „Победа на октомври“ от 7 юли 1997 г., се възприема едва ли не като пародия. на действителността: „... зимната пшеница почти изчезна...“, „няма гориво...“, „да се поиска от областната управа отсрочка на погасяването на дълга“...
Да пропуснем стиховете на Елмира Котляр и да прочетем два разказа на Григорий Петров. Едно за блатния свещеник. Друга, по-забавна, е за безработния Шишигин и жена му, отишли на цирк...
Стихове от Ян Холцман.
В рубриката „Далеч – близо” – продължение на публикуването на фрагменти от дневниците на литературоведа, публициста и културолога Александър Василиевич Дедков (1934-1994). "Обезсолено време" е доста скучна история за живота на писателя в съветско време.
В рубриката „Публикации и съобщения“ – следващите глави от книгата на Виталий Шенталински „Роби на свободата“. По-специално, "Осколки от Сребърния век" е посветен на съвестен анализ на отношенията между философа Бердяев и съветските власти.
Нека любителите на литературната критика да се насладят на изследванията на М. Бутов и Д. Бак или поне да се запознаят с техните размисли върху два съвременни примера на „свръхразказ“, които са „Александрийският квартет“ на англичанина Лорънс Даръл и лагерната сага на нашия сънародник Евгений Федоров.
В любимата ми от известно време рубрика "Ревюта и ревюта" са публикувани:
Рецензията на Дмитрий Бавилски за романа на Олег Ермаков „Транссибирският пасторал“;
Рецензията на Олга Иванова за добра стихосбирка „Небе със субтитри“ на поетесата Юлия Скородумова.
Виталий Калпиди скоро ще прочете рецензия на своята стихосбирка „Мигли“, написана от неговия земляк Владимир Абашев. Ще го утеши ли? В края на краищата наградата Аполон Григориев беше в ръцете на неговия колега в магазина ...
Броят завършва със списък на носителите на наградите на литературното списание за 1997 г. И долу, в каре, - "Из летописи на "Новый мир"": Преди 70 години в № 5 за 1928 г. започва публикуването на втората част от "Животът на Клим Самгин" на Максим Горки.
"Нашият съвременник"
На корицата на списанието - неговата емблема, изображението на основния символ на гражданското неподчинение - паметник на Минин и Пожарски. Напомням, че главен редактор на списанието е Станислав Куняев. Тиражът на изданието е 14 000 екземпляра, което е доста.
Майският брой започва със стихове на участника от войната Виктор Кочетков и продължава с втората книга от романа на Михаил Алексеев „Моят Сталинград“. Авторът наскоро навърши осемдесет години.
Александър Кузнецов също пише за войната. Но за скорошната война, чеченската, в която той участва. На снимката - мъж в черна роба.
Отново сме предадени, хора! / Пак изоставихме своите. / Хвърли картечници през рамо, / да помним за три!
Войната свърши. Тя беше забравена, / Както моята страна забравя всичко. / Кой стана генерал, кой убиха, / Кой изпи всички ордени на празен стомах. /
Селекция от стихове на Глеб Горбовски. Продължението на романа на Ернст Сафонов „Излез от кръга“ започва с фразата: „Авдонин се върна у дома от областния изпълнителен комитет в единадесет часа и въпреки че беше късно, тъстът му се появи точно там, с голяма чанта в ръцете си." Край в следващия брой.
Поетът Юрий Беличенко е пенсиониран полковник. Член на Съюза на писателите на Русия. Подборка от три стихотворения се нарича „Сбогом сняг“.
Следващият автор на рубриката е главният редактор на „Наш съвременник“ Станислав Куняев. Соло, озаглавен „Предателство. и прозападните русофоби“.
„От нашата поща” е любима рубрика на списанието. Няколко цитата от писма на читатели под общото заглавие „Трябва да вярвате в победата!“.
„...Ще се отрази ли пагубно „тяхната“ телевизия? За съжаление, да.“
"... Не можах да гледам, да издържа до края на филма на А. Кончаловски "Кокошката Ряба". Гнусна пародия на селския живот... Благодаря ви много за работата."
"... Но аз и жена ми изхвърлихме телевизора от къщата след 1993 г. - и нашите седем деца, слава Богу, все още четат в свободното си време и не се взират в екрана."
"... Насилниците бързат, все по-нагло влизат в душата. Сванидзе, Познер, Таратута, Гусман ... Името им е легион."
"... Аз съм редактор на широкотиражния вестник "Огнеупор" на голям огнеупорен завод. Публикувам рецензии на пресата в почти всеки брой (много често по материали на "Наше современник"), за да стане по-ясно за читателите къде страната върви..."
„Приятелство на народите“.
Главен редактор на списанието е Александър Ебаноидзе. Тираж – 6400 бр. Основана през март 1939 г.
Олга Седакова: „В памет на поета“ отваря майската тетрадка „Приятелство на народите“.
„Както читателят веднага ще разбере, „Пътят на цялата земя“ на Ахматов стана примерен стих за това произведение; той също ще чуе фразите на Цветаев. Исках тези две руски музи да участват в стиховете, посветени на паметта на Бродски. .."
Мак за забрава, / мед за спомен, / който тръгне пръв, / нека го вземе
където, като сестри, / среща прибоя, / къде е небето, къде е островът, / къде: Спи, скъпа!
Прозата на Максим Гуреев "Провидецът" разказва историята на болничната мъченица Теофания. Интериор - болница, църква, есен.
Селекция от стихове на Дмитрий Тонконогов "Зима, пролет и пречупване на светлината".
Анатолий Приставкин. "Синдром на пиянско сърце. Срещи по пътя на виното."
Джузепе Унгарети (1888-1970) - един от основателите на италианската поетична школа на херметизма. Публикува ранните му стихове в превод на Андрей Графов.
От дневниците и трудовите тетрадки на Юрий Трифонов, които той започва да води през 1934 г., когато е на 9 години. Запис от 3 септември 1937 г.: „Секат гората, стърготини летят...“
Рахиджан Каримов, "Мигранти".
Много информативен материал, наречен "Руски дуел". Автор Владислав Петров. Този човек свърши невероятна работа. В неговото изследване историята на дуелите в Русия от 941 г. е разгледана повече или по-малко подробно. Можем да научим например, че двубой под формата на западноевропейски дуел идва в Русия през втората половина на 17 век, когато в Москва се появява немското селище, жителите на което са хора от почти цяла Европа. .. Между другото, един от последните дуели се състоя през 1996 г. на Черната река - на самото място, където Пушкин и Дантес стреляха. И не някакви нови руснаци от Калашникови стреляха помежду си, а доста интелигентни хора решиха въпроса за честта - от допотопни пистолети ...
Владимир Познер в своята реплика задава въпроса: „Ние не сме ли роби?“. Той сам си отговаря.
Мирослав Попович от Киев озаглави своя материал така: „Митология и реалност на украинския Ренесанс“. Всичко е точно.
Наталия Иванова, водеща на рубриката "Годишни пръстени", продължава разговора си за публикациите в списанията и вестниците от последното десетилетие.
На страниците на периодичните издания се забави дискусията за личността на петербургския писател Александър Мелихов, който даде на света "Римски с простатит" и себе си.
В „Книжно разстройство” Владимир Леонович прави дисекция на поезията на Александър Межиров, Валерий Липневич – на Ян Голцман и неговото творчество, Александър Зорин – на романа-хроника на Владимир Ерохин „Желаното отечество”.
Светлана Алексиевич, след публикуването на книгата си за Чернобил, кани читателите да търсят вечния човек.
Мемоарите на Лев Анински са посветени на събитията отпреди половин век - за нелегалната работа в училището, създаването на КПМ (Младежката комунистическа партия) и последвалите репресии.
"Млада гвардия"
Основан през 1922г. Тираж 6000 бр. Главен редактор Александър Кротов. Вместо "Пролетарии от всички страни, съединявайте се!" сега заглавната страница е увенчана с друга класическа поговорка: "Русия, Русия! Спаси се, спаси се!" В близост има портрет на Достоевски. На гърба на заглавието, в долния десен ъгъл, новото лого на изданието: „Руско списание Млада гвардия“.
Да преминем направо към писмата на читателите, където те стават писатели и пишат за същността на комунизма: „... това съвсем не е въплъщение на желанието за справедливост. Това е един от вариантите на древноеврейската представа за земният рай (на техния език - Gaolam haba)."
На техния език...
Значи все пак комунистите са си измислили езика.
Ще научим повече от друго писмо. За пореден път надигат глава проклетите империалисти. Много информация за нови видове оръжия за масово унищожение. Например "несмъртоносни оръжия" - ослепителни, оглушителни, упойващи, изсъхващи, както и наводнения и земетресения.
Да завършим писмата. Нека по-добре да отговорим на въпроса, който ни задава поетът Юрий Никоничев:
За какво мислиш, другарю, / Понякога нощем на трапеза? / Огньовете на блуждаещи пожари / Бумтят в простора на света.
Нека друг поет му отговори - Евгений Юшин:
Количката е под снега, / Човекът е на масата. / - Да тръгваме? / - Да тръгваме! / И пътят не е познат.
Нека превъртим през романа "Непозната Русия", като погледнем края: "Колата му излетя в насрещния трафик и избухна ..."
От геополитическите проблеми, описани в статията на Виктор Илюхин, очите се слепват. Нека разказът на Юрий Воробьевски за езичниците, тамплиерите и граф Калиостро повдигне клепачи.
