LUCHA POLÍTICA POR LA APROBACIÓN DEL CURSO DE CONSTRUCCIÓN

SOCIALISMO EN UN PAÍS

La lucha por el poder en los últimos años de la vida de Lenin.

"Triunvirato" y la oposición trotskista.

"Duumvirate", oposición "nueva" y "unida".

Lucha contra la oposición "de derecha".

1. Lucha por el poder en los últimos años de la vida de Lenin.

El establecimiento de una vida pacífica después de la Guerra Civil se presentó de diferentes maneras tanto en las filas del partido gobernante (a principios de 1921 - 730 mil comunistas) como en los socialistas revolucionarios, mencheviques y otros que retuvieron influencia entre las masas. En el PCR (b) esto se manifestó claramente en la discusión sobre los sindicatos. Algunos de los miembros del partido que componían un grupo especial de partidarios del "centralismo democrático" (TV Sapronov, N. Osinsky, etc.) consideraban impensable el próximo período de desarrollo económico sin una gestión colegiada de las empresas industriales, la no injerencia del partido. en el trabajo de los soviéticos, la libertad de crear grupos y facciones en el propio partido. Los líderes de la "oposición obrera" (A. G. Shlyapnikov, A. M. Kollontai y otros), que promovieron ideas "anarcosindicalistas" similares, exigieron que se abandonara por completo el nombramiento de trabajadores para puestos.

La posición opuesta fue adoptada por L. D. Trotsky, quien se unió a la discusión en noviembre de 1920. Él y sus partidarios consideraban que el objetivo principal del poder soviético era la preparación para una "guerra revolucionaria", cada impulso posible para la revolución mundial, propuso convertir el país en un campo militar, militarizarlo, limitar drásticamente la democracia, "mantener bajo control" el campesinado multimillonario. Se propuso "sacudir", fusionarse con las autoridades económicas, de hecho convertir a los sindicatos en un apéndice del Estado e introducir métodos paramilitares en la práctica del trabajo de otras organizaciones públicas.

En noviembre de 1920, el pleno del Comité Central del PCR (b) rechazó estas propuestas. Sin embargo, esto no detuvo a los trotskistas. En el Comité Central del Sindicato Unido de Trabajadores del Transporte Ferroviario y Acuático (desde marzo de 1920 estaba encabezado por Trotsky), el trabajo todavía se realizaba por métodos militares. Los miembros del sindicato fueron encarcelados por varios delitos menores, enviados a trabajos forzados. Del lado de Trotsky, los tres secretarios del Comité Central participaron en la discusión: N. N. Krestinsky, E. A. Preobrazhensky, L. P. Serebryakov y, de hecho, N. I. Bujarin. Lenin se vio obligado a hablar en contra de la oposición en varias ocasiones. En el "Proyecto de Resolución del X Congreso del PCR (Bolcheviques) sobre el Papel y Tareas de los Sindicatos" publicado el 18 de enero de 1921 (firmado por V. I. Lenin, G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, I. V. Stalin, etc.), se Se enfatizó que el papel más importante de los sindicatos en la era de la dictadura del proletariado "sigue siendo su papel como escuela del comunismo", el principal método de trabajo no es la coerción, sino la persuasión, la tarea inmediata es movilizar a los trabajadores para la restauración y el desarrollo de la industria, fortaleciendo la influencia organizativa e ideológica del proletariado urbano sobre las masas trabajadoras del campo.

El resultado de la victoria de los leninistas en la discusión fue la resolución "Sobre la unidad del partido" adoptada en el Décimo Congreso, que preveía la disolución de todas las agrupaciones y la prevención de protestas entre facciones. El no hacerlo dio lugar a "la expulsión incondicional e inmediata del partido". La resolución estaba dirigida principalmente contra Trotsky, quien había sido ascendido durante los años de la Guerra Civil al papel de la segunda persona más influyente en la Rusia soviética. Con el debilitamiento de la salud de Lenin (desde fines de 1920), Trotsky, que recientemente había sido un oponente implacable del bolchevismo, se convirtió en un contendiente por el máximo poder del estado.

Para evitarlo, en el pleno de marzo (1921) del Comité Central, los leninistas reforzaron sustancialmente sus posiciones. La membresía del Comité Central se incrementó de 19 a 25 miembros, principalmente debido a los partidarios de Lenin. Zinoviev fue elegido miembro del Politburó en lugar de Krestinsky, y Molotov se convirtió en un nuevo candidato para ser miembro del Politburó. La Secretaría del Comité Central fue completamente renovada. Desde mediados de 1921, los contactos entre Lenin y Trotsky se volvieron cada vez más conflictivos. Después de las payasadas de Trotsky, quien una vez llamó a Lenin un "matón", los frecuentes enfrentamientos dificultaron el trabajo colectivo. En julio de 1921, se intentó sacar a Trotsky de Moscú y nombrar al Comisario Popular de Alimentos de Ucrania.

En este sentido, en el verano de 1921, Stalin, el oponente más consecuente de 1 Rotsky, estaba realmente dotado de los poderes de secretario del Comité Central. En agosto, el Politburó confió a Stalin la dirección general del trabajo del departamento de agitación y propaganda del Comité Central del PCR (b), y en septiembre le ordenó "dedicar alrededor de las tres cuartas partes de su tiempo al trabajo del partido". " El poder comenzó a concentrarse en manos del "triunvirato" (Kamenev, vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y del STO, que dirigía las reuniones del Politburó en ausencia de Lenin; Zinoviev, presidente del Comité Ejecutivo de la Comintern; Stalin).

Las medidas para eliminar los restos de un sistema multipartidista en el país tenían como objetivo fortalecer el papel de liderazgo del Partido Comunista. Las persecuciones contra los partidos no proletarios adquirieron un carácter represivo, aunque declararon su lealtad a las autoridades. En 1921, anarquistas activos fueron arrestados, el Sindicato General de Trabajadores Judíos ("Bund"), que estaba afiliado a los mencheviques, anunció su autodisolución, se inició una investigación sobre el caso de los socialrevolucionarios de derecha, que terminó en el verano de 1922 con un juicio público y una condena a muerte de 12 líderes del partido por actividades terroristas contra el régimen soviético.

En agosto de 1922, el decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia y el Consejo de Comisarios del Pueblo sobre el registro de aquellas sociedades y sindicatos, cuyos objetivos no contradecían la Constitución de la RSFSR, proporcionó una base legal para la prohibición de Partidos y organizaciones bolcheviques. En 1923-1924. dejaron de existir. A mediados de los 20. La situación en el país comenzó a corresponder plenamente a la situación esbozada por el presidente del Consejo Central Sindical de Sindicatos, M.P. Tomsky, en uno de sus discursos contra la "nueva" oposición: el partido está en el poder y el resto en prisión. Quien no entiende esto, no entiende ni un carajo de la dictadura del proletariado ".

La resolución del X Congreso del PCR (b) sobre la prohibición de una facción en el partido comunista fue una herramienta eficaz en presencia de un líder tan autorizado como Lenin. Sin embargo, a fines de 1921 su salud se deterioró enormemente: Lenin apenas se preparó para el XI Congreso del Partido, participó ocasionalmente en sus trabajos (27 de marzo - 2 de abril de 1922), asistiendo solo a 4 de las 12 reuniones.

En estas condiciones, la remodelación de la cúpula política, llevada a cabo en el último período de la vigorosa actividad de Lenin, fue de gran importancia para el futuro del país. En el pleno de abril (1922) del Comité Central, se formó una nueva composición del Politburó (miembros: Lenin, Trotsky, Stalin, Kamenev, Zinoviev, Tomsky, Rykov; miembros candidatos: Molotov, Kalinin, Bujarin). La decisión más importante del pleno fue la creación del cargo de Secretario General del Comité Central. La elección de Stalin para él estaba predeterminada por la elección de miembros y candidatos a miembros del Comité Central en el congreso del partido. En las papeletas, junto al nombre de Stalin, entre paréntesis, estaba escrito: Secretario General. La introducción de esta posición en realidad significó el reemplazo de Trotsky por Stalin como "líder número 2" en el partido.

Apoyándose en un aparato partidario subordinado, Stalin tomó el control del nombramiento y selección de cuadros para los puestos dirigentes más importantes del partido y el estado. Ya en el primer año de actividad, el Departamento de Contabilidad y Distribución y el Departamento del Comité Central realizaron alrededor de 4.750 nombramientos para puestos de nomenclatura. A partir de octubre de 1923, los jefes de las instituciones centrales y sus órganos locales fueron nombrados y reemplazados de acuerdo con dos, y desde enero de 1926, tres listas de nomenclatura. Posteriormente, estas listas se expandieron y creció el número de personas designadas para cargos por decisiones del Politburó, el Buró Organizador, la Secretaría y la Dirección Organizacional del Comité Central. Los nuevos nombramientos permitieron no sólo fortalecer la posición de los "triunviros", sino también crear para el secretario general su propio apoyo en los escalones principales del partido y del estado.

Con la introducción de la NEP, la posición de Bujarin cambió radicalmente y aceptó las críticas de Lenin. De enemigo de la NEP, pronto se convirtió en su apasionado predicador. La creencia en la NEP, combinada con la creencia en la revolución mundial, abrió nuevas perspectivas. Bujarin comenzó a creer que durante el período de espera de la revolución, Rusia bien podría lograr fortalecer su esencia agraria. Con la implementación de la revolución, escribió Pravda, que editó en octubre de 1923, “la combinación de la tecnología y la industria más poderosas de Alemania con la agricultura de nuestro país tendrá innumerables consecuencias beneficiosas. Tanto el uno como el otro recibirán un tremendo impulso en el desarrollo ". Bujarin también comenzó a mirar de manera diferente la industrialización. Creía que la necesidad de su implementación acelerada desaparecía, ya que con la victoria de la revolución en Alemania, la dirección bolchevique del proletariado mundial adquiriría automáticamente la industria de la Alemania soviética.

Después del XI Congreso, Lenin perdió cada vez más su influencia en el curso de los acontecimientos. En mayo de 1922, quedó parcialmente paralizado y se interrumpió el habla. En agosto, Lenin volvió a trabajar, pero en diciembre volvió a estar fuera de servicio. Semi-paralizado, pudo dictar del 23 de diciembre de 1922 al 2 de marzo de 1923 ocho artículos que pasaron a la historia como su "Testamento". Cinco de ellos ("Páginas del diario" publicado. El resto ("Carta al Congreso", "Sobre la impartición de funciones legislativas al Comité de Planificación del Estado", "Sobre la cuestión de las nacionalidades o" autonomización ") estaban destinados únicamente a la dirección del partido (publicado por primera vez en 1956).

En la "Carta al Congreso" se señala que "Stalin, convertido en Secretario General, concentró un inmenso poder en sus manos, y no estoy seguro de si siempre podrá utilizar este poder con la suficiente cautela". En un apéndice a la carta fechada el 4 de enero de 1923, se decía: "Stalin es demasiado grosero, y este defecto ... se vuelve intolerable en el cargo de secretario general", y se propuso nombrar a una persona para este cargo que sería “más tolerante, más leal, más educado y más atento con sus compañeros”. La carta daba la impresión de que el único candidato aceptable a la dirección del partido y del país era L. D. Trotsky. No es casualidad que constantemente intentara interpretar la "Carta al Congreso" precisamente como un intento de asegurarle una posición de liderazgo en el partido. "La última voluntad y testamento se propuso la tarea de obstaculizar mi labor principal en el Partido", escribió en diciembre de 1932, "... perseguía un objetivo directamente opuesto". Esta afirmación es cierta sólo en el sentido de que la carta realmente sirvió a los intereses políticos de Trotsky.

A finales de 1922 y principios de 1923, Trotsky no aprovechó la oportunidad para consolidar su posición en la lucha por el liderazgo político. En noviembre y enero, se le ofreció tres veces para ocupar el cargo de primer diputado de Lenin en el Consejo de Comisarios del Pueblo. Trotsky, refiriéndose a su "judaísmo", se negó.

En marzo de 1923, la salud de Lenin se deterioró drásticamente. Perdió por completo el habla, desde finales de marzo estaba en tratamiento en Gorki, cerca de Moscú. A mediados de octubre se inició un nuevo deterioro de la salud. El 21 de enero de 1924, Lenin murió. AI Rykov se convirtió en su sucesor como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo. Comunista desde 1898, excelente organizador y pragmático, no padecía una ambición excesiva. Esto, aparentemente, jugó un papel decisivo en su nombramiento. El poder real en el Komintern y la URSS desde diciembre de 1922 pasó a la "troika": Zinoviev - Kamenev - Stalin. Por delante había una larga serie de enfrentamientos dentro del partido, ya que en un país desamparado y arruinado era increíblemente difícil encontrar formas reales de modernizarlo, sin importar bajo los lemas que fueran los eslóganes de la búsqueda de estos caminos.

Aquí parece oportuno hacer una digresión y aclarar que la modernización en un sentido amplio significa el proceso de transformación de la sociedad de una sociedad tradicional (agraria) a una moderna, industrial, urbana, democrática, individualista.

El enfoque civilizatorio del estudio de la historia asume que las civilizaciones más modernizadas sirven como modelos para el mejoramiento de los países y pueblos que están rezagados en su desarrollo. En la versión más inteligible, está formulado de la siguiente manera: "Una docena de países occidentales están avanzando y el resto se están poniendo al día" (LI Semennikova). Los Estados Unidos se presentan con mayor frecuencia como una civilización ejemplar, mientras que los rezagados se "modernizan" teniendo en cuenta sus logros. Una visión tan generalmente correcta, pero extremadamente simplificada, de la historia de la humanidad y de los países individuales no tiene en cuenta la enorme variedad de factores que determinan el desarrollo de las civilizaciones locales.

El rasgo principal de la historia de Rusia proviene del hecho de que prácticamente en toda su extensión, la sociedad rusa era una sociedad con un excedente de producto agregado mínimo. El territorio de Rusia se encuentra alrededor del polo frío, sus fronteras occidental y suroeste coinciden con la isoterma de enero igual a menos ~ 8 C, las fronteras sur y este, con la isoterma de -16 ° C. Debido a las condiciones climáticas, el período de trabajo agrícola en las áreas de residencia de la mayor parte de la población es casi dos veces más corto que en los países occidentales ubicados en áreas con una isoterma de enero de 0 "C y superior, y casi cada cuatro años. es pobre. El desarrollo de la cría de animales en Rusia se ve limitado por un largo período de mantenimiento del ganado sin pastos, costos adicionales para calentar las instalaciones en el invierno. En tales condiciones, no solo es difícil producir alimentos, sino que Los costos de cualquier producción son muy altos debido a la necesidad de la construcción de instalaciones de producción y viviendas de cimientos profundos, muros gruesos, Todo esto aumenta el costo de producción, aumenta el costo de vida. La simple supervivencia tiene que gastar más mano de obra y energía que en otros países rural la finca está 2.9 veces por detrás de la estadounidense, en términos de la duración de la cría de ganado, en promedio 3.4 veces, lo que crea una imagen de los indicadores individuales de productividad laboral que es igualmente desfavorable para ella. El factor natural y climático se ha mantenido prácticamente sin cambios a lo largo de la historia de Rusia. Y si, con el desarrollo de la civilización, su influencia se hizo menos notoria, esto no significa que su influencia se elimine por completo. Debido a este factor, la rentabilidad de la producción en Rusia siempre ha sido y sigue siendo menor que en Occidente. Constantemente se requería trabajo adicional para compensar esta desigualdad. Con los costos de la misma mano de obra para el desarrollo en Occidente, quedan menos recursos en Rusia.

Obedeciendo las circunstancias, el gobierno ruso (si intelectual y moralmente correspondía a la tarea urgente, sin siquiera darse cuenta de las verdaderas razones de lo que estaba sucediendo) de vez en cuando introdujo en el país un régimen que se puede llamar movilización (los campesinos, en De hecho, siempre vivió en tales condiciones). En este sentido, el período de 1917 a 1928 se puede caracterizar como una época de incansables búsquedas intelectuales de formas reales de acelerar la modernización de la economía rusa, el país en su conjunto y el período posterior (1928-1953), como un etapa única de la economía de movilización en la historia del país. En el vocabulario político de este período, así como en las obras de los historiadores, el término "modernización" no se usaba, se llevaban bien con los conceptos habituales: progreso, desarrollo, crecimiento, etc. Esto, sin embargo, no cambió la esencia del asunto.

2. "Triunvirato" y la oposición trotskista.

Los "Triunviros" y otros ex compañeros de armas de Lenin percibieron de manera diferente su legado y las perspectivas de desarrollo de la sociedad en las condiciones de la NEP. La "izquierda", encabezada por Trotsky, abogó por un fortalecimiento del papel regulador del estado, un aumento de los impuestos a los campesinos y Nepmen, el rápido ritmo del desarrollo industrial y la reducción de la NEP. El significado del "nuevo rumbo" de Trotsky proclamado en octubre de 1923 fue exigir un regreso de la NEP a octubre, a la política comunista "real". Los "derechistas" con su líder espiritual Bujarin abogaban por una intervención planificada limitada en la economía, tasas moderadas de industrialización e impuestos a los campesinos, y la preservación de la NEP como condición para avanzar hacia el socialismo. El centro, representado por los partidarios de Stalin, al principio trató de equilibrar la "izquierda" y la "derecha", pero a finales de la década de 1920. se vio obligado a "rechazar" la NEP y acelerar la modernización de la economía.

Antes del inicio del primer plan quinquenal, se distinguen claramente dos etapas en la ideología revolucionaria. En una primera etapa (desde octubre de 1917 hasta fin de año), la dirección de la URSS intentó encender el “fuego de la revolución” en todo el mundo, subordinando todos los recursos de la “patria de la revolución” a este idea. Sin embargo, el "retraso" de la revolución obligó a los líderes de pensamiento pragmático a cambiar cada vez más de los problemas mundiales al arreglo de Rusia "recuperada del capital mundial". 17 de diciembre de 1924) Stalin, fue apoyado por la mayoría de los miembros de el Comité Central en la XIV Conferencia del PCR (b) en abril

El camarada Stalin enfatizó que fue Lenin, y nadie más, quien descubrió la verdad sobre la posibilidad de construir el socialismo en un solo país. A pesar de esto, la idea siguió siendo controvertida durante varios años. Ese fue el momento de agudas polémicas entre los revolucionarios que consideraban imposible la victoria del socialismo en Rusia sin la revolución proletaria mundial, y sus oponentes, que llamaron, sin esperarlo, a construir el socialismo en un solo país para utilizarlo a su vez. como “base e instrumento de la revolución mundial”.

Los primeros críticos de la NEP fueron representantes de la "oposición obrera" estrechamente relacionada con el sector estatal de la economía. Las protestas individuales de 1923 contra la NEP tomaron forma en una sola corriente política de la oposición de "izquierda", cuyo líder era Trotsky. Su oposición al curso de la "capitulación" se llevó a cabo en octubre de 1923 en el contexto de la crisis económica que azotó al país. La reactivación de la industria aumentó la producción de bienes para el campo, pero los precios de los mismos estaban claramente sobrevalorados y, en otoño, su nivel general era tres veces mayor que los precios de los productos agrícolas. Las "tijeras de precios" se han convertido en el motivo del exceso de existencias de los almacenes, la paralización de la producción industrial y el aumento del desempleo. Para eliminar la crisis, fue necesario bajar los precios de los productos manufacturados y aumentar los precios de compra de los productos agrícolas. En este sentido, la oposición exigió un aumento de la planificación de la economía, la supresión de los intentos de la "élite burocrática" de apoyar al sector pequeño burgués de la economía nacional en detrimento del proletariado.

La izquierda no se opuso directamente a la NEP, atacó a la dirección del partido de "derecha" bajo la bandera de luchar contra la burocratización del partido y la sociedad, expandir la democracia interna del partido y debilitar la "dictadura de una facción". En la XIII Conferencia del Partido (16-18 de enero de 1924), los primeros ataques de los trotskistas fueron rechazados. Stalin se opuso tajantemente a Trotsky, mientras defendía el aparato del partido. La posición de los trotskistas se definió como "una desviación pequeñoburguesa claramente expresada", "un alejamiento directo del leninismo", "capitulación".

La muerte de Lenin exacerbó la lucha por el liderazgo en el PCR (b) y la definición de los principios básicos de la política interior y exterior del Estado. En el XIII Congreso del Partido (23-31 de mayo de 1924), se discutió el "Testamento" de Lenin y, en particular, la propuesta de destituir a Stalin del cargo de secretario general. Pero fue rechazado. Su propia carta de renuncia tampoco fue satisfecha.

Siguiendo reivindicando el papel de líder del partido, Trotsky publicó el panfleto Sobre Lenin en junio de 1924. Se publicó una colección de sus artículos y discursos en el aniversario de la revolución. En el prefacio, titulado "Las lecciones de octubre", se presenta al autor como un líder de escala leninista, un verdadero revolucionario, capaz de superar al menchevismo en su visión de la revolución. En la campaña que se desarrolló después de la publicación de la colección, acusando al autor de distorsionar deliberadamente la historia del partido, Stalin adoptó una tesis espectacular sobre la posibilidad de construir el socialismo en un país, exponiendo la incredulidad de Trotsky en la realidad de tal victoria en el país. la URSS. La carta publicada por Trotsky a NS Chkheidze (abril de 1913), que contenía un comentario despectivo sobre Lenin, resultó ser mortal para el oponente: “Todo el edificio del leninismo está construido actualmente sobre mentiras y falsificaciones y tiene un comienzo venenoso de su propia decadencia. La disputa de mala calidad que el maestro Lenin, este explotador profesional de todo el atraso del movimiento obrero ruso, está provocando estos asuntos parece ser una especie de obsesión sin sentido ".

En una atmósfera de reverencia por Lenin, tales respuestas sonaban blasfemas; Trotsky no encontró la forma de desviar los ataques contra él. En enero de 1925, envió una carta al Comité Central con una solicitud para relevarlo de sus funciones como presidente del Consejo Militar Revolucionario, pero expresó su disposición a trabajar en el partido "bajo el control del Comité Central". El pleno del Comité Central (17-20 de enero de 1925) condenó el intento de sustituir el leninismo por el trotskismo y decidió seguir explicando el carácter "pequeñoburgués" del trotskismo a partir de 1903.

En 1924, cuando Trotsky pidió abiertamente la eliminación de la "élite conservadora presumida" del partido y el modelo "capitulador" de la reorganización socialista de la sociedad, muchos se asustaron por el peligro de un golpe militar en Moscú. Temían que Trotsky, apoyándose en el ejército, principalmente en las tropas del distrito militar de Moscú, dirigidas por su partidario N.I. Muralov, pudiera intentar tomar el poder. Moscú estaba lleno de rumores sobre una carta del jefe del departamento político de RVS V.A. Sin embargo, Trotsky no se atrevió a dar un golpe. Mientras tanto, los "triunviros" convocaron desde Jarkov al comandante de las tropas del distrito militar ucraniano MV Shrunze. Reemplazando a EI Sklyansky como vicepresidente del Consejo Militar Revolucionario, comenzó, por decreto del pleno del Comité Central, la reforma militar y la purga del ejército de los partidarios de Trotsky.

Uno de los episodios de la reforma fue la renuncia de Tukhachevsky al puesto de comandante del Frente Occidental (el frente fue posteriormente abolido). El 25 de enero de 1925, el Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS destituyó a Trotsky de los puestos de Presidente del Consejo Militar Revolucionario y Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales. Fue reemplazado en estos puestos por M.V.Shrunze, el partidario de Stalin K.E. Voroshilov se convirtió en su adjunto. Trotsky se vio expulsado a roles secundarios, aunque todavía seguía siendo miembro del Politburó.

Del 2 al 19 de diciembre de 1927, se celebró en Moscú el XV Congreso del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques). Los 1669 delegados tomaron una serie de decisiones importantes con respecto al desarrollo futuro del país. Así, se elaboraron las directivas del primer plan quinquenal de desarrollo de la economía nacional. Además, los delegados decidieron la colectivización en el campo. En el congreso, el llamado. La "Oposición de Izquierda" (también llamada "Bloque Antipartido trotskista-zinovievista"), que incluía varios grupos basados ​​en los partidarios de Leon Trotsky, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev.

1. Foro "excepcional"

Se acusó a la oposición de intentar crear algo parecido a un partido especial. En el Informe Político del Comité Central, el secretario general Joseph Stalin describió la situación actual de la siguiente manera: “Usted pregunta, ¿cuáles son, al final, las diferencias entre el partido y la oposición, en qué temas ocurren estas diferencias? Sobre todas las cuestiones, camaradas. (Voces: "¡Muy bien!") Recientemente leí la declaración de un trabajador no partidario en Moscú que se está afiliando o ya se ha afiliado al partido. Así formula la cuestión de los desencuentros entre partido y oposición: “Antes buscábamos las diferencias entre partido y oposición. Y ahora no encontrarás dónde está de acuerdo con la fiesta. (Risas, aplausos.) La oposición está en contra del partido en todos los temas, así que si yo fuera partidario de la oposición, no me uniría al partido ". (Risas, aplausos). Así de acertada y sucintamente, al mismo tiempo, los trabajadores a veces saben cómo expresarse. Creo que esta es la caracterización más precisa y correcta de la actitud de la oposición hacia el partido, su ideología, su programa, su táctica. Precisamente porque la oposición no está de acuerdo con el partido en todos los temas, por eso la oposición es un grupo con su propia ideología, con su propio programa, con sus propias tácticas, con sus propios principios organizativos. Todo lo que solo es necesario para el nuevo partido, la oposición lo tiene todo. Solo faltan "pequeñas cosas", no hay suficiente fuerza para esto. (Risas. Aplausos.) "

Se tomaron medidas organizativas en el mismo congreso: los delegados expulsaron a miembros de la oposición de izquierda (75 "trotskistas-zinovievistas") del PCUS (b), trazando una línea audaz bajo la lucha interna del partido a largo plazo, que separó drásticamente a los líderes representantes de la "guardia leninista" en diferentes bandos. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué tuvieron que tomar medidas tan drásticas contra la oposición? Para responder a esta pregunta es necesario referirse al inicio del conflicto.

2. En la lucha por el legado de Ilich

La lucha entre facciones en el partido estalló constantemente, pero en 1923 la situación se intensificó considerablemente. Y aquí, en muchos aspectos, afectó la enfermedad de Vladimir Lenin, que avivó las esperanzas de los dirigentes, ante quienes se abrió una hipotética oportunidad para ocupar su lugar como "el líder del proletariado mundial". Los propios izquierdistas comenzaron la batalla, en realidad los partidarios de León Trotsky y los llamados. "Centralistas democráticos" (Andrei Bubnov y otros), que abogan por la libertad de todos los grupos y facciones. Intentaron aturdir a las masas del partido con la "Carta 46", en la que atacaban a la "burocracia conservadora" de la dirección.

Y el partido y el país fueron entonces dirigidos por un triunvirato formado por G. Zinoviev, presidente del Comité Ejecutivo de Leningrado y del Comité Ejecutivo del Komintern, L. Kamenev, presidente del Comité Ejecutivo de Moscú, e I. Stalin, Secretario General del Comité Ejecutivo de Moscú. Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión.

Trotsky apoyó fácilmente a la oposición en su artículo "The New Deal". Después de todo, de hecho, estamos hablando del desplazamiento de la élite del partido bajo la dirección del "demonio de la revolución". La izquierda ganó rápidamente popularidad entre los jóvenes (especialmente los estudiantes), utilizando hábilmente su inconformismo inherente, multiplicado por la fiebre aún incesante de los años revolucionarios. Sin embargo, consideraban que el ejército era su principal apoyo, que, de hecho, estaba encabezado por Trotsky, el Comisario del Pueblo para las Fuerzas Armadas y el Consejo Militar Prerrevolucionario. Sin embargo, los trotskistas ocuparon muchos puestos importantes en el Ejército Rojo, por lo que su Administración Política fue dirigida por Vladimir Antonov-Ovseenko, quien emitió una circular especial en la que se ordenaba a las organizaciones del ejército del partido que apoyaran el "nuevo rumbo" de su ídolo. El comandante del distrito militar de Moscú, Nikolai Muralov, fue aún más lejos, proponiendo directamente utilizar las unidades del Ejército Rojo para desplazar a la dirección del partido. Al mismo tiempo, los trotskistas intentaron ganarse a su lado a algunos líderes militares "neutrales", por ejemplo, el comandante del Frente Occidental, Mikhail Tukhachevsky. En general, ya se olía a conspiración militar, en la que la "discusión interna del partido" amenazaba con desbordarse.

En estas condiciones, la dirección del partido lanzó un contraataque personal, destituyendo de sus cargos a varios trotskistas destacados (en particular, el mismo Antonov-Ovseenko). Pero lo más interesante pasó en la zona, como dirían ahora, PR y anti-PR. Los dirigentes en disputa decidieron averiguar cuál de ellos era "más valioso que la madre de la historia". Bueno, y por supuesto pasaron a la historia de la Revolución de Octubre (por cierto, la toma del poder por los bolcheviques se llamó así entonces, y oficialmente). A Trotsky se le recordó que se había convertido en bolchevique unos meses antes de octubre mismo, antes de que a menudo había abogado por un compromiso con los mencheviques. Por supuesto, Trotsky no se quedó endeudado y cortó la verdad sobre cómo se comportaron Zinoviev y Kamenev cuando traicionaron (en forma impresa) al Gobierno Provisional nada menos que un plan para un levantamiento armado.

Para las amplias masas del partido, mal informadas en la historia, estas revelaciones causaron algo así como un shock. Ya comenzaban a acostumbrarse a deificar a sus líderes, y de repente empezaron a difundir cosas tan terribles sobre sí mismos.

3. El Secretario General reúne al personal.

Stalin se encontró en la posición más ventajosa aquí, ya que casi no participó en la guerra de pruebas comprometedoras. E hizo lo correcto, porque ellos también podían recordarle algo. Por ejemplo, de cómo en marzo de 1917 habló desde posiciones "defensistas", reconociendo la posibilidad de un apoyo condicional al Gobierno Provisional. Sin embargo, esto no sucedió: “Stalin evitó golpes serios a su autoridad. La combinación de firmeza y moderación mostrada por él durante la discusión solo fortaleció su prestigio ". (Yuri Yemelyanov "Trotsky. Mitos y personalidad")

Entonces, el futuro líder de la URSS, y aún el secretario general, aún conservaba su prestigio. Y no dejó de utilizarlo en la lucha política, apoyándose en el aparato del partido. Prestó especial atención a trabajar con los secretarios de las organizaciones del partido provinciales y distritales. En realidad, de ellos dependía la composición de las delegaciones a los congresos del PCUS (b), por lo que un trabajo minucioso con los funcionarios locales aseguró en el futuro la mayoría estalinista, que logró derrotar a los opositores de izquierda.

Stalin reunió cuadros, "afinándolos" para la lucha interna del partido. Al mismo tiempo, él y su séquito actuaron de acuerdo con el principio "en la guerra como en la guerra". Bueno, una guerra requiere inteligencia y contrainteligencia, toda la información importante fue comunicada (tanto de arriba hacia abajo como de abajo hacia arriba) en una atmósfera de estricto secreto.

A esto le siguió un organismo especial: el Departamento Secreto del Comité Central. Pero los organismos regionales, que Stalin quería comparar con el Centro, también tenían sus propios departamentos secretos.

La mitad de la década de 1920 se convirtió en una verdadera "edad de oro" de la nomenclatura de los partidos. En 1923-1927, el tamaño de los comités centrales republicanos, los comités regionales, los comités de ciudad y los comités de distrito se duplicó. Los trotskistas y otros opositores de izquierda recibieron una barrera confiable, sin embargo, el fortalecimiento del aparato del partido fue acompañado por su fusión con las estructuras estatales. Y esta burocracia fortalecida, debilitó el trabajo político a favor de un liderazgo puramente directivo. Y debo decir que Stalin notó muy pronto toda la anormalidad de la situación emergente. Ya en junio de 1924, en el curso de los secretarios de los comités distritales del PCUS (b), atacó con dureza la tesis sobre la "dictadura del partido", que luego fue adoptada por todos los dirigentes. El secretario general argumentó que no había una dictadura del partido en el país, sino una dictadura de la clase trabajadora. Y en diciembre de 1925, en un informe político al XIV Congreso, Stalin enfatizó que el partido "no es idéntico al estado" y "el Politburó es el órgano supremo, no del estado, sino del partido". Estos fueron los primeros pasos cautelosos hacia el debilitamiento de la partocracia. Bueno, después de la derrota de la "izquierda" hicieron un intento de reforma del partido. En diciembre de 1927, en un pleno del Comité Central celebrado después del XV Congreso, propuso abolir el cargo de secretario general. Joseph Vissarionovich declaró lo siguiente: “Si Lenin llegó a la necesidad de plantear la cuestión del establecimiento de la institución del Secretario General, entonces creo que se guió por las condiciones especiales que tuvimos después del X Congreso, cuando un más o menos Se creó una oposición fuerte y organizada dentro del partido. Pero ahora estas condiciones ya no están en el Partido, porque la oposición ha sido completamente aplastada. Por tanto, se podría ir a la abolición de esta institución ... "

Al mismo tiempo, Stalin se ofreció al puesto de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, indicando claramente dónde debería estar el centro del poder político. Sin embargo, los participantes del pleno se negaron a apoyar a Joseph Vissarionovich.

4. Cómo Trotsky se volvió demasiado inteligente

Zinoviev y Kamenev, con su negación de la "estrechez de miras nacional", estaban mucho más cerca de Trotsky que el editor de Stalin y Pravda, Nikolai Bujarin, quien reconoció la posibilidad de construir el socialismo en un solo país. Y, sin embargo, Lev Davidovich al principio se abstuvo de una alianza con esta pareja. Esperaba que ambos grupos se debilitaran entre sí, y él, en el momento adecuado, actuaría como árbitro.

Quizás Trotsky hubiera aceptado una alianza con Zinoviev y Kamenev de inmediato, pero fue dolorosamente en terribles "contradicciones" que estuvo con ellos antes. En 1924, Zinoviev incluso sugirió que se arrestara a Trotsky, y su exigencia de expulsar al "demonio de la revolución" del partido fue casi constante.

Stalin, en cambio, consideró necesario mantener la imagen de un partido liberal, objetando las medidas represivas contra Trotsky, que odiaba.

Y este último, por supuesto, no pudo ignorar esta circunstancia, sacando de ella conclusiones erróneas sobre la mayor blandura del secretario general. Es curioso que en la facción de Trotsky incluso hubiera partidarios de una alianza con Joseph Vissarionovich; en particular, Karl Radek se adhirió a este punto de vista. (En el futuro, se arrepentirá de su trotskismo y se convertirá en el jefe de la Oficina de Relaciones de Política Exterior del Comité Central, que era una especie de inteligencia de partido. Fue en esta capacidad que Radek hizo grandes esfuerzos para acercarse a Alemania en la década de 1930).

Trotsky cometió un gran error: sin su apoyo, Zinoviev y Kamenev se encontraron en una situación muy difícil y no pudieron resistir la presión organizativa de Stalin. En el XIV Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques), celebrado en 1925, todas las delegaciones, excepto la de Leningrado, se pronunciaron en contra de ellas. Como resultado, los líderes de la "nueva oposición" perdieron sus posiciones de liderazgo. Y luego Trotsky se dio cuenta de que no lograría convertirse en árbitro. Fue a un acercamiento con Zinoviev y Kamenev, que terminó con la creación de una poderosa coalición de izquierda. Propuso su programa para la sobreindustrialización del país, sugiriendo la implementación del "Gran Salto Adelante". Se cree que fue este programa el que implementó Stalin, cuyos desacuerdos con la oposición supuestamente se referían exclusivamente al tema del poder. Sin embargo, no vale la pena reducirlo todo a la lucha por el poder, las diferencias fueron simplemente significativas.

La oposición de izquierda se pronunció, en primer lugar, contra la "estrechez de miras nacional", la retirada del país al "aislamiento". Según los opositores de izquierda, la URSS tenía que apoyar el movimiento revolucionario en otros países de todas las formas posibles, pero al mismo tiempo integrarse en el sistema de la economía mundial (capitalista). Entonces, el plan de industrialización trotskista preveía la importación a largo plazo de equipos occidentales (hasta el 50% de todas las capacidades), para lo cual se suponía que utilizaría activamente préstamos occidentales. Está claro que esto haría que la URSS dependiera de las principales potencias occidentales. Al mismo tiempo, el mismo Occidente utilizaría el apoyo del movimiento revolucionario para presionar a las élites nacionales de los países del tercer mundo y sus propios "elementos nacionalistas reaccionarios". Pero la industrialización de Stalin, por el contrario, fue acompañada por una reducción constante y constante en la importación de tecnología occidental, con el uso más activo de mano de obra altamente remunerada de especialistas extranjeros. Es decir, la diferencia es bastante obvia, por lo tanto, es imposible poner a Stalin y sus oponentes de "izquierda" al mismo nivel en cualquier caso.

¿Resulta que la Oposición de Izquierda, a pesar de toda su fraseología rr-revolucionaria, funcionó para el Occidente burgués? Sí, esto es exactamente lo que sucede si comparamos muchos, por cierto, hechos bastante conocidos.

(En un momento, el autor de estas líneas tuvo que escribir sobre las conexiones del "demonio de la revolución" con las democracias occidentales) Aquí, por ejemplo, hay una observación interesante hecha por el historiador Nikolai Starikov: "Oposición al curso estalinista en diferentes tiempos componían diferentes programas. Estaban unidos solo por una cosa: si el partido acepta tal programa, no quedará nada del país muy rápidamente. Suena hermoso en palabras, como, por ejemplo, la famosa "plataforma de los 83" ... Comparemos las fechas, ¿cuándo escribieron los trotskistas esta plataforma? Resulta en mayo de 1927. ¡Y el 27 de mayo de 1927, Gran Bretaña rompió relaciones diplomáticas con la URSS! ¿Crees en tales accidentes? Para nuestra investigación, el hecho mismo de una ruptura de relaciones tan inminente también es importante: en febrero de 1924 admitieron, en mayo de 1927 no querían saber más. ¿Por qué? Porque la victoria de Stalin sobre Trotsky ya se estaba volviendo clara y Gran Bretaña no dudó en demostrar claramente su posición. La pista es muy transparente: el curso estalinista finalmente prevalecerá, las consecuencias serán tristes para el país soviético ". ("¿Quién hizo que Hitler atacara a Stalin?")

La oposición de izquierda unida lanzó un ataque decisivo. Mientras tanto, el tiempo ya estaba irremediablemente perdido. Stalin estableció un fuerte control sobre las estructuras del partido. Y el omnipresente Agitprop le ha lavado el cerebro a las "masas" del partido (y del no partido). Sin embargo, esta "masa" en sí misma, a lo largo de los años de la NEP, se deshizo de la fiebre revolucionaria y ya estaba enfocada en la construcción pacífica.

5. Revolución fallida

Habiendo sufrido la derrota en las elecciones del partido, los trotskistas y otros opositores de izquierda, por supuesto, no se reconciliaron. Comenzaron a prepararse para acciones de masas, para lo cual formaron comités de partido paralelos, crearon imprentas secretas y desarrollaron un plan de manifestaciones programadas para coincidir con el décimo aniversario de la Revolución de Octubre. Trotsky tenía a su disposición grupos de jóvenes activistas dispuestos a tomar el control de la calle. Sin embargo, también tenía un "tren blindado de repuesto", un grupo de militares personalmente leales. Uno de ellos, el comandante de división Dmitry Schmidt, amenazó abiertamente al secretario general Stalin con violencia física poco antes de los acontecimientos de noviembre.

Por supuesto, Stalin también se preparó para la batalla decisiva por el poder. Y también hizo una apuesta por la calle y el ejército (los servicios especiales jugaron su papel, pero aún no se empujaron particularmente). Los jóvenes estudiantes estalinistas se organizaron en brigadas de choque, que fueron dirigidas por el secretario técnico del Politburó. del Comité Central Georgy Malenkov (es curioso que haya recibido este puesto sin ningún mérito revolucionario: Stalin ascendió a nuevas personas al poder). Estos destacamentos móviles chocaron contra la multitud de partidarios de Trotsky, que acudieron a la manifestación festiva y, por lo tanto, trastornaron a la filas de la "izquierda".

Al mismo tiempo, el comandante del distrito militar de Moscú, un experto militar no partidista Boris Shaposhnikov, llevó vehículos blindados a las calles de la capital, bloqueando así un posible intento de los militares trotskistas.

El día 7 de noviembre, Trotsky recorrió la capital en automóvil y se dirigió a los manifestantes. Trató de hablar con los manifestantes desde el balcón del Hotel Nacional, pero ellos protagonizaron una obstrucción muy brutal. Se frustró una toma del poder cuidadosamente planificada.

, Nadezhda Krupskaya.
"Declaración de los 46" y "New Deal": Debate Octubre de 1923 - Enero de 1924
Trotsky, Lenin, Kamenev
La oposición de izquierda comenzó a formarse durante la lucha interna del partido durante el período de la enfermedad de Lenin y especialmente después de su muerte en enero de 1924. La línea de lucha fue entre Trotsky y sus seguidores, incluidos los que firmaron en octubre de 1923 bajo la "Declaración de los 46", por un lado, y el triunvirato de Zinoviev, Stalin y Kamenev y sus seguidores, por el otro. No hay firmas de muchos de los partidarios conocidos de Trotsky - Christian Rakovsky, Karl Radek, Nikolai Krestinsky, Adolf Ioffe y otros - bajo la "Declaración", mientras que tanto en la redacción del documento como en la oposición en su conjunto, el Los ex "decistas" jugaron un papel importante, en particular Vladimir Smirnov y Timofey Sapronov, quienes formaron un grupo independiente en 1926.
XII Congreso del PCR (b)
En la primavera de 1923, en vísperas del XII Congreso del PCR (b), se circuló en el partido un documento anónimo titulado "La situación actual del PCR y las tareas de la vanguardia comunista proletaria", centralismo ", ya que muchas de sus ideas en diferentes momentos fueron expresadas por los" decistas ", en particular la idea de" un desmembramiento estricto del partido y el trabajo soviético ". El documento pedía "buscar la abolición de las resoluciones que prohíben los grupos internos del partido y el fin de la persecución de los camaradas que hablen colectivamente sobre el partido y las cuestiones soviéticas" la unidad del partido mediante la presión mecánica significa, de hecho, la dictadura de un determinado grupo y la formación de una serie de agrupaciones ilegales en el partido, es decir, el más profundo debilitamiento de la unidad interna, la decadencia moral y la mortificación ideológica ". El documento proponía "abrir un acceso realmente amplio y sin obstáculos para las personas que no pertenecen al partido a todos los puestos soviéticos, incluidos los electivos", con el fin de "destruir el monopolio de los comunistas en los puestos de responsabilidad, privar a la tarjeta de miembro del partido del valor de una patente y con ello debilitar la contaminación del partido por arribistas y el desarrollo del arribismo, oportunismo, filisteo de las filas del partido ”. Muchas disposiciones del documento estaban en consonancia con las ideas que León Trotsky había expresado durante el año pasado, en el XII Congreso y en sus cartas al Comité Central. Los autores del documento definitivamente simpatizaron con él y pidieron al Congreso que retire de la dirección a "uno o dos de los más partidarios (el ambiente más corrupto del partido, el más propicio para el desarrollo de la burocracia bajo el disfraz de hipócrita frases) trabajadores responsables del grupo gobernante: Zinoviev, Stalin, Kamenev ". Las sospechas de Zinoviev justificaron los discursos de algunos ex "decisistas" en el propio congreso, en primer lugar Vladimir Kosior y Valerian Osinsky, sobre el endurecimiento del régimen interno del partido. V. Kosior, en particular, recordó que la resolución del X Congreso "Sobre la unidad de los partidos", que prohibió las facciones y agrupaciones, tenía un carácter extraordinario y, como "ley excepcional", no debería elevarse al sistema de gestión de partidos. .
Discusión de otoño
A partir de mediados de 1923, la economía soviética atravesó una profunda crisis asociada a un fuerte aumento de los precios de los productos manufacturados, mientras que el aumento de los precios de los alimentos siguió siendo marginal. Esto provocó numerosas huelgas en todo el país. El 8 de octubre de 1923, Trotsky escribió una carta a los miembros del Comité Central y la Comisión Central de Control del PCR (b), en la que hablaba de la necesidad de introducir una economía planificada y el inicio de la industrialización. Trotsky apunta a la usurpación del Politburó del PCR (b) del derecho a resolver los problemas económicos, lo que está directamente relacionado con la ausencia de democracia interna del partido. Esto, en su opinión, llevó a la adopción de decisiones apresuradas que sentaron las bases de la crisis económica.
El 15 de octubre de 1923, 46 trabajadores soviéticos y del partido, antiguos miembros del PCR (b), firmaron un llamamiento al Politburó del Comité Central del PCR (b), que pasó a la historia como la "Declaración de los 46". . Esta carta realmente inició la historia de la Oposición de Izquierda dentro del Partido Comunista.
Sin embargo, bajo la presión de las "clases bajas del partido", donde, independientemente de los opositores de alto rango, se habían formado grupos de oposición ("Grupo de Trabajo del PCR", el grupo "Rabochaya Pravda", etc.), el gobernante La facción se vio obligada a abrir una discusión sobre la democracia interna del partido (abrió su artículo Zinoviev "Nuevas tareas del partido", el 7 de noviembre). El periódico Pravda, que entonces fue editado por Bujarin, publicó artículos tanto de partidarios de la mayoría del Comité Central como de representantes de la oposición.
"Nuevo acuerdo"
El 5 de diciembre de 1923, en la reunión general del Politburó del Comité Central y el Presidium de la Comisión de Control Central del partido, se adoptó una resolución "Sobre la construcción del partido", que repite muchas de las disposiciones de la "Declaración del 46 "y la carta de octubre de Trotsky. La resolución señaló la necesidad de establecer un régimen de democracia obrera, lo que significó la libertad de discusión abierta de todos los miembros del partido sobre los temas más importantes de la vida del partido, así como la elección de funcionarios y colegios de arriba a abajo. "
Trotsky, quien tomó la parte más directa en la redacción de la resolución, y con gran dificultad defendió algunas de sus disposiciones más importantes, creía que para la facción gobernante esta resolución era solo un hueso lanzado a los insatisfechos "rangos inferiores" en el momento de la crisis, y no estaba destinado a ser implementado. En diciembre de 1923, publicó en Pravda una serie de artículos titulados New Deal, en los que intentaba explicar a sus oponentes que la democracia interna del partido no es un hueso, sino una condición necesaria para mantener el carácter proletario del partido, la conexión de el partido "arriba" con las "clases bajas" »Y evitando costosos errores tanto en el ámbito político como en el económico. Las palabras de Trotsky de que los jóvenes son "el barómetro más fiel del partido" suscitaron fuertes críticas de nueve miembros del Komsomol de Leningrado, acusaciones de oponerse a dos generaciones, incitando a los jóvenes contra los "ancianos" (artículo "Sobre la cuestión de dos generaciones", publicado en Pravda a principios de enero de 1924). En respuesta, ocho prominentes miembros del partido obrero del Komsomol, incluido el poeta Alexander Bezymensky, escribieron una declaración en apoyo de Trotsky, publicada más tarde por Trotsky en los anexos del New Deal. (En sus memorias, Nikita Khrushchev llama a este documento "la declaración de 93 miembros del Komsomol"; aparentemente, se recopilaron tantas firmas debajo). Después de reprochar a los opositores por “imponer camarada. Trotsky nunca defendió su punto de vista ", los autores de la declaración recordaron al mismo tiempo las palabras de Lenin:" Si no trabajamos con demasiada prisa, en unos años tendremos una masa de jóvenes que pueden cambiar radicalmente nuestro aparato. . "
Al mismo tiempo, en las reuniones del partido se votaba: "por el Comité Central" (como se llamaba a sí misma la facción gobernante) o "por la oposición" (aunque incluía miembros del Comité Central). Los historiadores desconocen los resultados de esta votación: Pravda publicó mensajes dispersos de las localidades, pero los resultados finales de la votación no fueron resumidos, y esto sugiere que los resultados no fueron exactamente los que quería la facción gobernante. Se sabe, en cualquier caso, que en Moscú la oposición obtuvo más del 30 por ciento de los votos. Ver que el Comité Central pierde ante la oposición y Stalin falsifica los resultados
La XIII Conferencia del Partido convocada en enero de 1924 condenó las opiniones de Trotsky, Preobrazhensky, Pyatakov, Radek y otros miembros de la oposición. Fueron acusados ​​de fraccionalismo y violación de la resolución del X Congreso del PCR (b) "Sobre la Unidad Partidaria", así como de desviación "socialdemócrata" (es decir, menchevique). La lucha contra los trotskistas (como se llamaba entonces a los partidarios de la Oposición de Izquierda) continuó en el XIII Congreso del Partido celebrado en mayo de 1924.

"Discusión literaria": octubre - diciembre de 1924
Líderes de la oposición de izquierda Leon Trotsky y Leonid Serebryakov (1925)
La discusión de octubre-diciembre de 1924 entre Trotsky y sus oponentes también se conoce como la Discusión Literaria. En el otoño de 1924, Trotsky publicó el artículo "Las lecciones de octubre", que apareció como prefacio del tercer volumen de sus obras completas. En el artículo, Trotsky describió la historia de desacuerdos dentro del Partido Bolchevique en el período anterior a octubre de 1917. En respuesta a ello, Pravda publicó un artículo de Bujarin "Cómo no escribir la historia de octubre (sobre el libro del camarada Trotsky" 1917 ")", seguido de artículos similares de Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov y otros.
A fines de enero de 1925, tuvo lugar un pleno del Comité Central y la Comisión Central de Control del PCR (b), que resumió los resultados de la "Discusión Literaria". El artículo fue reconocido como una distorsión de la historia del bolchevismo y la Revolución de Octubre, y su autor fue acusado de intentar reemplazar el leninismo por el trotskismo.

"Nueva oposición": 1925-1926
A finales de abril de 1925, se celebró en Moscú la XIV Conferencia del Partido. El informe del presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS Rykov "Sobre la cooperación" y la resolución adoptada al respecto proclamaban una política fundamentalmente nueva en el campo, que implicaba una reducción del 40 por ciento en el impuesto agrícola total, la inversión de adicional fondos estatales en el sistema de crédito económico a los campesinos, permiso para contratar mano de obra y entrega de tierras en alquiler; ahora se ha concedido el derecho a participar en diversas formas de cooperación a todos los segmentos de la población que se dedican a la agricultura.
Rykov reconoció que este giro en la política agraria iría inevitablemente acompañado de un aumento de la agricultura y el desarrollo de las relaciones burguesas en el campo; pero al mismo tiempo declaró que la división de la parte alta de la aldea en un kulak y un "campesino rico y acomodado", un "mujik económico" es inapropiada, que tal línea no se puede trazar. Rykov unió a todo el campesinado acomodado con el concepto de "estrato burgués" y pidió "reconocer la inevitabilidad del crecimiento de las relaciones de tipo burgués en el campo en el proceso de recuperación moderno". Bujarin describió el nuevo curso como "el desarrollo de la NEP en el campo, que apenas ha existido hasta ahora".
Al mismo tiempo, la conferencia adoptó la "teoría de la construcción del socialismo en un solo país" presentada por Stalin en diciembre de 1924. La resolución "Sobre las tareas del Komintern y el PCR (b) en relación con el Pleno ampliado de la ECCI" criticó duramente la idea de la imposibilidad de construir "una sociedad socialista completa en un país tan atrasado como Rusia, sin "ayudas estatales" (Trotsky) más desarrolladas en las relaciones técnico-económicas de los países "; el partido, decía la resolución, "debe hacer todos los esfuerzos posibles para construir una sociedad socialista con la confianza de que este edificio puede ser y ciertamente saldrá victorioso". El nacimiento de esta tesis, según V. Rogovin, fue dictado por la lógica de la lucha contra el "trotskismo".
La unificación de todos los estratos del campesinado próspero en el "estrato burgués", en el que Zinoviev y Kamenev vieron una apuesta velada en el kulak, y la "teoría" desorientadora y poco científica de Stalin a medida que Stalin se acercaba a Bujarin. En el período comprendido entre la XIV Conferencia y el XIV Congreso del partido, se formó la llamada "nueva oposición" o "Leningrado", aunque había muchos moscovitas en su composición. Sus líderes y participantes activos también fueron Grigory Sokolnikov, Nadezhda Krupskaya, Grigory Evdokimov, Pyotr Zalutsky, Georgy Safarov y otros.
Las opiniones de la "nueva oposición" se formularon en el llamado. "Plataforma de los Cuatro", que criticaba, en primer lugar, el giro económico en el campo, el régimen interno del partido, en el que los "Leningraders" se solidarizaban ahora con la oposición de 1923, así como la teoría de la construcción del socialismo. en un país separado. En diciembre de 1925, en el XIV Congreso, donde Stalin presentó por primera vez un informe político al Comité Central, Zinoviev fue nombrado co-relator de la delegación de Leningrado; pero las acaloradas discusiones terminaron con la derrota de la "nueva oposición": el congreso adoptó una resolución condenando sus puntos de vista. Zinoviev después del congreso fue destituido de los puestos de presidente del comité ejecutivo del Soviet de Leningrado y del Comité Ejecutivo de la Comintern, y Kamenev, del cargo de presidente del Comité Ejecutivo del Soviet de Moscú.

Oposición unida: 1926-1927
En 1926 se unen los partidarios de Trotsky y la "Nueva Oposición", así como algunos ex miembros de la "Oposición Obrera" y el grupo del centralismo democrático. En 1923, la llamada "oposición georgiana" se unió a la Oposición de Izquierda, encabezada por Budu Mdivani, Sergei Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava y Nikolai Okudzhava.
Trece miembros del Comité Central y de la Comisión Central de Control firmaron un "Comunicado" en el que volvieron a señalar a la burocratización del aparato del partido como la principal causa de la crisis que se apoderó del partido. En los plenos de julio y octubre del Comité Central (1926), la oposición unida también fue derrotada: la mayoría apoyó al grupo gobernante, los líderes de la oposición - Trotsky, Zinoviev y Kamenev - fueron destituidos del Politburó.
En el otoño de 1927, tuvo lugar en el partido la llamada "discusión previa al congreso"; al mismo tiempo, el Comité Central se negó a publicar la plataforma de la oposición (y la mayoría de los miembros del partido no la conocían); tuvo que ser impreso y distribuido ilegalmente, por lo que muchos opositores fueron expulsados ​​del partido incluso antes del congreso. A los oposicionistas a menudo se les negó el acceso a las reuniones del partido, privándolos así de la oportunidad de defender su punto de vista. En octubre de 1927, los últimos miembros de la oposición fueron expulsados ​​del Comité Central, y Trotsky, Zinoviev y Kamenev fueron expulsados ​​del partido en noviembre de 1927. La última aparición pública de la oposición fue la participación en manifestaciones con motivo del décimo aniversario de la Revolución de Octubre el 7 de noviembre de 1927 en Moscú y Leningrado. Los miembros de la Oposición de Izquierda salieron con sus propias consignas: "¡Cumplamos la voluntad de Lenin!", "¡Por el Comité Central leninista!", Pero fueron dispersados ​​por la OGPU y el Ejército Rojo.
No se ha establecido el tamaño de la oposición para el otoño de 1927. El historiador Aleksey Gusev escribe en esta ocasión: “Un episodio que tuvo lugar en el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques (Bolcheviques) en noviembre de 1928 arroja luz adicional sobre la cuestión del tamaño de la oposición. en ella, Stalin dijo: “Parece que hasta cuatro mil personas votaron en contra de nuestra plataforma durante la discusión antes del XV Congreso del Partido” ... Después de estas palabras de Stalin, se escuchó un comentario corrector de la audiencia: “Diez mil. " El secretario general no se opuso, pero estuvo de acuerdo con la enmienda, diciendo: "Creo que si diez mil votaron en contra, entonces dos mil diez mil miembros del partido simpatizantes del trotskismo no votaron en absoluto, ya que no asistieron a las reuniones". El historiador Vladislav Shabalin también nota inconsistencias en los datos oficiales: “Según S. V. Kosior, quien habló en el XV Congreso con el informe organizativo del Comité Central, en ese momento había 1.200.000 miembros y candidatos en el PCUS (b). 730 862 personas participaron en el debate. El grupo comunista que no participó en la discusión fue bastante impresionante: 469,138 personas. ¿Cuántos partidarios de la oposición hay en este grupo? Desconocido. "
En diciembre de 1927, el XV Congreso del Partido declaró que las opiniones de la Oposición de Izquierda y Trotsky eran incompatibles con la pertenencia al PCUS (b), después de lo cual 75 miembros activos de la oposición unida, así como miembros del grupo Sapronov y Vladimir Smirnov , fueron expulsados ​​del partido. La resolución del Congreso "Sobre la Oposición" instruyó al Comité Central y a la Comisión Central de Control "a tomar todas las medidas de influencia ideológica sobre los miembros de base de la oposición trotskista para convencerlos y, al mismo tiempo, limpiar el partido de todos elementos obviamente incorregibles de la oposición trotskista ". Aunque según datos oficiales, durante la discusión previa al congreso, solo 4.120 miembros del partido votaron por la plataforma de oposición (más 2.676 se abstuvieron de votar), en total, antes del congreso, durante el mismo y después, unos 8.000 miembros de la oposición fueron expulsados ​​del partido. Al mismo tiempo, la facción gobernante intentó por todos los medios mantener a los trabajadores de la oposición en el partido.
“Habiendo derrotado a la última oposición unida”, escribe el historiador Valery Kruzhinov, “JV Stalin y su séquito hicieron girar bruscamente la rueda de la política del partido. Este giro demostró que los ganadores, de hecho, no tenían un programa positivo que pudiera abrir nuevas perspectivas en el desarrollo del país ”.

Oposición de izquierda después de 1927
El primer número del Boletín de la Oposición (Bolcheviques-Leninistas) (julio de 1929)
Después de ser expulsados ​​del partido, Zinoviev, Kamenev y la mayoría de sus seguidores ya en el XV Congreso admitieron sus errores y fueron reintegrados al partido; sólo los llamados "zinovievistas de izquierda" permanecieron en la oposición. Sin embargo, en ese momento, Zinoviev y Kamenev ya no poseían ninguna influencia dentro del partido. A su vez, Trotsky y sus partidarios, así como los partidarios de Vladimir Smirnov y Timofey Sapronov que se separaron de ellos, no abandonaron sus puntos de vista y, a principios de 1928, miles de opositores fueron exiliados a zonas remotas de la Unión Soviética. Muchos de ellos pronto se encontraron en aislamientos políticos. En febrero de 1929, Trotsky fue expulsado del país.
Desde julio de 1929 se publicó en París el Boletín de la Oposición (Bolchevique-Leninista). El Boletín publicó materiales que analizan la situación en el Partido Bolchevique, las razones de la derrota de la Oposición de Izquierda, se dio una evaluación de los acontecimientos que tienen lugar en la Unión Soviética. Los autores de las publicaciones, además de Trotsky y Sedov, fueron I.K.Dashkovsky, E.A.Preobrazhensky, K. B. Radek, H. G. Rakovsky, I. T. Smilga, L. S. Sosnovsky, A. Tsiliga, K. Tsintsadze y muchos otros opositores menos conocidos. La revista también publicó una cantidad significativa de material anónimo: testimonios de la URSS, historias de partidarios secretos de la oposición que viajaban al extranjero por asuntos oficiales y cartas de opositores diseminados por todo el país, que trajeron, se publicaron sin atribución por motivos de conspiración.
En 1930, los partidarios de Trotsky, expulsados ​​de los partidos comunistas, formaron la Oposición Internacional de Izquierda (MLO), actuando como oposición externa a la dirección estalinista del Komintern. En 1933, la MLO se hizo conocida como la Liga Comunista Internacional, que se convirtió en la predecesora de la Cuarta Internacional, establecida en París en 1938.
En la URSS, el futuro destino de la Oposición de Izquierda es ambiguo. Algunos, como Pyatakov, Radek, Antonov-Ovseenko, abandonaron la lucha por considerarla desesperada e incluso se convirtieron en adherentes de la "línea general" (que no impidió que Stalin les disparara). Otros, incluidos Vladimir Smirnov, Timofey Sapronov y sus partidarios y miles de partidarios de Trotsky, que nunca se arrepintieron, se trasladaron del exilio a pabellones de aislamiento político, en 1935-1936 fueron enviados a los campos de Kolyma o Vorkuta y fusilados allí sin juicio. Otros más, creyendo que era imposible luchar de manera efectiva contra el régimen en el exilio y las cárceles, cometieron un acto de arrepentimiento en 1929-1930 y fueron reintegrados al partido.
Oposición clandestina
Durante muchos años, la historiografía soviética estuvo dominada por la idea de "la derrota final del trotskismo" a fines de 1927 y el cese de la actividad activa de la oposición de izquierda después del XV Congreso, aunque esta idea no se basó en ningún fuentes distintas de los libros de texto del partido. En las últimas décadas, varios investigadores extranjeros (J.A. Getty, P. Bruet) y nacionales (en particular, V.Z.Rogovin, V.V. Shabalin, A.V. Gusev, materiales de A.A. cuestionan esta presentación. Así, A. V. Gusev escribe: “En realidad, sin embargo, la expulsión del partido no puso fin en absoluto a la existencia de la oposición de izquierda. Sólo cambió su carácter: de las facciones internas del partido, los grupos de oposición de trotskistas y "centralistas democráticos" se convirtieron en organizaciones independientes. Obligados a actuar en condiciones ilegales, continuaron luchando contra la dirección del partido-estado y su curso político ". "Miles de opositores", escribe A. A. Vakulenko, "lanzaron actividades políticas clandestinas en barrios de exilio y aislamiento, incluso recurriendo a la agitación entre simpatizantes".
Muchos "capituladores" no se negaron a continuar la lucha: en 1931-1932 formaron parte de la organización clandestina de Ivan Smirnov. Entre ellos se encontraban Yevgeny Preobrazhensky, Ivar Smilga, Sergei Mrachkovsky, Vagharshak Ter-Vaganyan, Nikolai Okudzhava y muchas otras figuras de la oposición conocidas. La organización estableció contacto tanto con el consejo editorial del Boletín de la Oposición como con los opositores exiliados; según la OGPU, estaba formado por más de 200 personas; pero en 1933 fueron arrestados 89 miembros de la organización, encabezada por el propio Smirnov; 41 personas fueron condenadas en una reunión especial a prisión por un período de 3 a 5 años, y otras 45 fueron enviadas al exilio por un período de 3 años; la organización en realidad colapsó.
En 1932, el partido también tenía un grupo de "zinovievistas de izquierda" encabezados por Georgy Safarov.
La oposición de izquierda cambiaba constantemente su composición y tamaño: algunos la abandonaron, otros vinieron, no solo jóvenes comunistas y miembros del Komsomol, sino también ex simpatizantes de Stalin, desilusionados con sus políticas. Las opiniones de la oposición sobre algunas cuestiones particulares también variaron. A principios de la década de 1930, muchos "derechistas" irreconciliables que no renunciaron a sus puntos de vista después de la capitulación de los líderes se acercaron a la oposición de izquierda, y surgieron formaciones de "izquierda-derecha" en el partido: VV Lominadze, más tarde el grupo de VV Lominadze - L. Shatskin - E. Stan.

"Nueva oposición": 1925-1926

Zinoviev, Kamenev, Zalutsky, Lashevich, Sokolnikov, Krupskaya, Badaev, Evdokimov.

Las opiniones de la "nueva oposición" se formularon en el llamado. "Plataforma de los Cuatro" (Zinoviev, Kamenev, Sokolnikov y Krupskaya), que criticaba, en primer lugar, el giro económico en el campo, el régimen interno del partido, en el que los "Leningraders" se solidarizaban ahora con la oposición de 1923. , así como la teoría de la construcción del socialismo en un país.

PERO. estaban descontentos con la política de personal del partido. En diciembre de 1925, en el XIV Congreso, donde Stalin presentó por primera vez un informe político al Comité Central, Zinoviev fue nombrado co-relator de la delegación de Leningrado; pero las acaloradas discusiones terminaron con la derrota de la "nueva oposición": el congreso adoptó una resolución condenando sus puntos de vista. Zinoviev después del congreso fue destituido de los puestos de presidente del comité ejecutivo del Soviet de Leningrado y del Comité Ejecutivo de la Comintern, y Kamenev, del cargo de presidente del Comité Ejecutivo del Soviet de Moscú.

Oposición unida: 1926-1927

En 1926 se unen los partidarios de Trotsky y la "Nueva Oposición", así como algunos ex miembros de la "Oposición Obrera" y el grupo del centralismo democrático. En 1923, la llamada "oposición georgiana" se unió a la Oposición de Izquierda, encabezada por Budu Mdivani, Sergei Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Mikhail Okudzhava y Nikolai Okudzhava.

Trece miembros del Comité Central y de la Comisión Central de Control firmaron un "Comunicado" en el que volvieron a señalar a la burocratización del aparato del partido como la principal causa de la crisis que se apoderó del partido. En los plenos de julio y octubre del Comité Central (1926), la oposición unida también fue derrotada: la mayoría apoyó al grupo gobernante, los líderes de la oposición - Trotsky, Zinoviev y Kamenev - fueron destituidos del Politburó.

O.O se opuso a la facción burocrática de Stalin y a la ideología de Bujarin de profundizar la NEP. Se convirtió en una facción en el PCUS (b) con la ideología del trotskismo. La prensa estaba controlada por la dirección del partido, lo que permitió a Stalin, Bujarin y sus partidarios llevar las demandas de la oposición al absurdo. En el otoño de 1926, la "oposición unida" inició una campaña de discursos ante los comunistas, donde criticaba la "degeneración" burocrática y burguesa de la dirección del partido ("Thermidor"), la teoría de la construcción del socialismo en un solo país, sin una revolución mundial. Los líderes de la oposición ya en 1926 perdieron el poder real, aunque permanecieron hasta 1927 en el Politburó y el Comité Central. Pero para ellos, la amenaza más terrible era una escisión en el partido, que podría llevar a los comunistas a perder su monopolio del poder. Por tanto, en octubre de 1926 acordaron firmar una "tregua" con la mayoría del Politburó. En 1927, la lucha en el partido se intensificó debido a la derrota de los comunistas en China. En la Carta 83, la oposición acusó al Politburó de traicionar la causa de la revolución mundial y la política de Thermidor, es decir, la degeneración burguesa. El 7 de noviembre de 1927, partidarios de la izquierda acudieron a una manifestación dedicada al décimo aniversario de la Revolución de Octubre, con sus propias consignas. Los oposicionistas fueron arrestados y enviados a las cárceles y al exilio. En el XV Congreso del PCUS (b), los miembros de la oposición de izquierda fueron expulsados ​​del partido. En 1928-1929. Stalin tomó prestada parte del programa económico de la oposición de izquierda durante la transición a la industrialización. La mayoría de los líderes de la oposición de izquierda admitieron formalmente sus errores y fueron reintegrados al partido. En 1929 Trotsky fue expulsado de la URSS.

Al mismo tiempo, muchos ex opositores mantuvieron una actitud crítica hacia las políticas de Stalin, mantuvieron contactos entre sí y algunos con Trotsky. Después del asesinato de Kirov, Stalin lanzó represiones masivas contra ex activistas de la oposición. La inmensa mayoría de ellos fueron destruidos durante el Gran Terror.

La oposición de derecha es una facción condicional en el PCUS (b) (1928-1930), cuyas figuras más famosas fueron Nikolai Bukharin, Alexei Rykov y Mikhail Tomsky. En la tradición política soviética, a menudo se la denominaba "desviación a la derecha". La formación de la Oposición de Derecha está asociada a un cambio brusco en el rumbo del PCUS (b) en la política hacia el campo. La razón de esto fue la siguiente crisis que se inició a fines de 1927, que se expresó directamente en una fuerte caída de la oferta de cereales. Por un lado, los precios de compra del grano se mantuvieron firmes y, por otro lado, el campesinado no tuvo la oportunidad de adquirir bienes manufacturados. Los campesinos exigieron un aumento en los precios de compra del grano.

La crisis de la compra de cereales a finales de 1927 todavía no se resolvió, las diferencias dentro del grupo del partido gobernante encabezado por Stalin y Bujarin. Los partidarios de Stalin vieron la raíz del problema en el fortalecimiento del kulak y el Nepman, y se inclinaron a tomar "medidas de emergencia". Los partidarios de Bujarin se esforzaron por seguir una política de concesiones al campesinado.

El 14 y 24 de diciembre de 1927 se enviaron directivas secretas del Comité Central a las organizaciones regionales exigiendo un aumento en el volumen de compras de cereales.

Como justificación teórica de las medidas que se están adoptando, Stalin plantea la tesis del agravamiento de la lucha de clases en el país. En el Pleno de abril del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, se adoptó por unanimidad una resolución "Sobre las adquisiciones de cereales del año en curso y sobre la organización de una campaña de obtención de cereales para 1928-29". De acuerdo con la resolución, "el Comité Central tuvo que tomar una serie de medidas, incluidas las de orden extraordinario", con el fin de "paralizar la amenaza de una crisis económica general y asegurar no solo el suministro de pan a las ciudades, pero también para defender el ritmo de industrialización del país que ha tomado el partido ".

Giro a la derecha: mediados de 1928

En el Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolchevique) celebrado en julio de 1928, Rykov exigió que se abandonara la política contra el kulak, que finalmente se adoptó.

El 30 de septiembre de 1928, Bujarin en Pravda publicó el artículo “Notas de un economista. Al comienzo del nuevo año económico, en contra de las tasas excesivamente altas de desarrollo industrial.

Stalin leyó un informe sobre el peligro de una "desviación de la derecha" en el pleno del Comité de Moscú y de la Comisión de Control de Moscú del PCUS (b) en octubre de 1928. Este fue el comienzo de un conflicto abierto entre Stalin y sus antiguos partidarios en el grupo gobernante: Bujarin, Rykov, Tomsk y Nikolai Uglanov (entonces primer secretario del Comité del Partido de Moscú). En el undécimo aniversario de la Revolución de Octubre, el funcionario se pronunciaron consignas, antes consignas de la Oposición de Izquierda: "¡Peligro a la derecha!", "¡Golpeemos el puño!", "¡Doblemos al Nepman!"

El 9 de febrero de 1929, N.I.Bukharin, A.I. Rykov y M.P. Tomsky enviaron una declaración conjunta a la Reunión Conjunta del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión y al Presidium de la Comisión de Control Central.

En el Pleno de abril del Comité Central y la Comisión de Control Central (1929), se completó la "derrota del grupo de Bujarin", y el propio Bujarin fue destituido de sus puestos.

¿Hubo una alternativa? ("Trotskismo": una mirada a través de los años) Rogovin Vadim Zakharovich

XXXV "Oposición unida"

Oposición unida

Ni Trotsky ni ninguna de las otras figuras de la oposición de 1923 hablaron en el XIV Congreso. Sin embargo, Trotsky analizó cuidadosamente el significado de la lucha entre las dos facciones, que no le quedó del todo claro al principio, que se reveló solo durante el trabajo del congreso. Algunos de los resultados de este análisis quedaron reflejados en su carta a Bujarin, enviada pocos días después de la finalización del congreso. Aunque todavía esperaba una posición partidaria de principios de este último, Trotsky enfatizó que "en Leningrado sólo aquellos rasgos negativos que son característicos del partido en su conjunto encuentran expresión más clara y fea". Al mismo tiempo, Trotsky advirtió a Bujarin que "la supresión del aparato del régimen del aparato de Leningrado" sólo podría agravar las tendencias burocráticas. Partiendo de las lecciones de la lucha entre los grupos estalinista-bujarinista y zinovievista, reafirmó su posición encaminada a la transición "del actual régimen del partido a uno más saludable, sin levantamientos, sin nuevas discusiones, sin lucha por el poder, sin" "trillizos", "cuatro" y "nueves", a través del trabajo normal y de pura cepa de todas las organizaciones del partido, comenzando desde lo más alto, con el Politburó ".

La actitud de Trotsky hacia la "nueva oposición" fue doble: por un lado, como un "frente de alto perfil de Zinoviev", por el otro, como expresión del estado de ánimo de las masas obreras. Posteriormente, evaluó las razones del surgimiento de la "nueva oposición" y su acercamiento a la oposición de 1923: “Los comunistas de Leningrado fueron protegidos de la oposición en 1923 por la fuerte cobertura del aparato de Zinoviev. Pero ahora (en 1925 - V.R.) era su turno. Los trabajadores de Leningrado estaban agitados por el rumbo hacia el kulak y hacia el socialismo en un país. La protesta de clase de los trabajadores coincidió con la oposición de alto perfil de Zinoviev. Así surgió una nueva oposición ... Para gran sorpresa de todos, y sobre todo de ellos mismos, Zinoviev y Kamenev se vieron obligados a repetir la crítica de la oposición en algunas partes y pronto se inscribieron en el campo "trotskista". No es de extrañar que en nuestro medio el acercamiento con Zinoviev y Kamenev pareciera al menos una paradoja ".

El abismo cavado en el período anterior por el grupo de Zinoviev entre ellos y los "trotskistas" resultó ser tan grande que tomó casi seis meses después del XIV Congreso para que estos grupos se unieran, dándose cuenta de quién representaba la principal amenaza para el partido y toda la causa de la construcción socialista.

Muchos ex opositores cercanos a Trotsky se opusieron al bloque con los zinovievistas. Incluso hubo algunos entre ellos, aunque no muchos de ellos, que defendieron un bloque con Stalin contra Kamenev y Zinoviev. Sobre la base de la experiencia de la lucha interna del partido anterior, consideraban a estos últimos como los "antitrotskistas" más celosos. Uno de los amigos cercanos de Trotsky, Mrachkovsky, se pronunció contra el bloque con ambas facciones y dijo: "Stalin engañará y Zinoviev huirá".

“Pero al final, cuestiones de este tipo”, escribió Trotsky, “no se deciden por evaluaciones psicológicas sino políticas. Zinoviev y Kamenev admitieron abiertamente que los "trotskistas" tenían razón en la lucha contra ellos desde 1923. Aceptaron los fundamentos de nuestra plataforma. En tales condiciones, era imposible no concluir un bloque con ellos, especialmente porque miles de obreros-revolucionarios de Leningrado los respaldaban ".

Trotsky no se había reunido con Kámenev fuera de las reuniones oficiales desde la memorable noche de marzo de 1923, cuando mantuvieron una conversación sobre las últimas cartas de Lenin. En el primer encuentro personal con Trotsky a principios de 1926, Kamenev volvió a mostrar su miopía política y declaró: "Tan pronto como tú y Zinoviev aparezcan en el mismo podio, el partido encontrará su verdadero comité central". "Solo podía reírme de este optimismo burocrático", recordó Trotsky.

Kamenev y Zinoviev se sintieron alentados a acercarse a Trotsky por la velocidad con la que la facción estalinista los privó de sus puestos de liderazgo. En 1926, Zinoviev fue destituido del cargo de presidente de la ECCI, el cargo en sí fue abolido y, de hecho, Bujarin se convirtió en el jefe de la Comintern. Kamenev fue destituido de sus cargos como presidente del Consejo de Moscú, vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y presidente de la STO, durante un breve período fue nombrado comisario del pueblo de comercio interior y exterior y luego enviado como embajador en Italia.

El acercamiento entre Trotsky y la "nueva oposición" se reveló por primera vez en el pleno de abril (1926) del Comité Central durante la discusión del informe de Rykov sobre política económica. En ese momento, la facción gobernante no tenía un plan claro para las transformaciones socialistas en la economía, visiones claras sobre la relación entre el desarrollo de la industria y la agricultura.

En el XIV Congreso, Stalin dijo que la agricultura "puede avanzar a pasos agigantados", mientras que el ritmo del desarrollo industrial después de la finalización de su restauración disminuirá drásticamente. Al editar su informe para su publicación, Stalin reemplazó la tesis sobre "pasos agigantados" con una formulación más flexible de que "la agricultura, a diferencia de la industria, puede moverse a un ritmo rápido durante un tiempo determinado y con la base técnica actual". Bujarin, a su vez, dijo que "podemos construir el socialismo incluso sobre esta miserable base técnica ...".

La idea extremadamente vaga de la facción gobernante sobre las formas, métodos y perspectivas específicas de la construcción socialista se reflejó en el informe de Rykov en el pleno de abril. Al señalar las dificultades de la próxima industrialización en "el país más agrario y atrasado de Europa", Rykov, basándose en los cálculos de la Comisión de Planificación del Estado, predijo una disminución en el crecimiento de la producción industrial bruta del 23 por ciento en el 1926-27. año económico al 14,7 por ciento en 1929-30.

En el pleno de abril, Trotsky hizo un coinforme sustantivo en el que criticaba la subestimación por parte de la mayoría del Politburó de la tarea de un desarrollo más rápido de la industria. Propuso desarrollar planes para una industrialización más intensiva del país, previendo un aumento en el volumen de construcción de capital en los próximos cinco años a tal punto que se reduzca el atraso de la industria agrícola y con ello se eliminen las "tijeras" entre las precios de los bienes industriales y agrícolas. En este caso, alrededor de 1931, "podría establecerse un equilibrio relativo entre la oferta y la demanda de bienes manufacturados, siempre que la política de reducción de precios continuara inquebrantablemente". Trotsky planteó la cuestión de la transición de los planes anuales a la planificación "de las mayores estructuras y obras diseñadas para varios años ... El plan anual debe considerarse como una parte determinada del plan quinquenal a largo plazo".

Las enmiendas de Trotsky a la resolución del Politburó sobre desarrollo económico fueron apoyadas en el pleno de abril por Pyatakov, Kamenev y Zinoviev. La mayoría del Comité Central rechazó estas enmiendas. Stalin dijo que “Camarada. Trotsky piensa en avivar nuestras instituciones centrales con planes ampliados, planes exagerados para la construcción industrial ". En contraste con los "planes exagerados", Stalin en su discurso volvió varias veces a la idea de "la tasa mínima máxima de desarrollo de la industria, necesaria para el triunfo de la construcción socialista". De esta actitud surgieron las posteriores acusaciones de Stalin, Bujarin y sus aliados de Trotsky de "superindustrialización", "impaciencia", "saltos sobrehumanos", etc., de esta actitud.

La formación final de la oposición "unida" o de izquierda tuvo lugar en el pleno de julio de 1926 del Comité Central y la Comisión de Control Central. El bloque opositor ha unido a una parte importante de la vieja guardia del partido. Consistió en 7 de los 12 miembros del Comité Central elegidos en el VII Congreso del Partido, 10 de los 18 miembros del Comité Central - en el VIII Congreso, 9 de los 16 miembros del Comité Central - en el IX Congreso (sin contar los que murieron en 1926 ).

Pero la "suma de fuerzas" se convirtió en su verdadero debilitamiento. Stalin y sus aliados, jugando hábilmente a las disputas internas anteriores entre las dos corrientes unidas del partido, presentaron el caso de tal manera que la formación de su bloque se produjo como resultado de la transición del grupo de Leningrado a la posición de " Trotskismo ", por un lado, y la" amnistía "de Trotsky a la posición" capituladora "de Zinoviev y Kámenev, por el otro. Recordando constantemente las filípicas pasadas del grupo Zinoviev contra Trotsky y el "trotskismo", Stalin y los estalinistas socavaron con éxito la autoridad de ambas tendencias a los ojos de los miembros del partido.

Este proceso fue especialmente activo en Leningrado. Posteriormente, en el XV Congreso de diciembre de 1927, Kirov explicó la salida de la oposición de una parte significativa de la organización del partido de Leningrado, que en 1925 apoyó plenamente a sus líderes: “... Uno de los momentos que en algún momento ayudó a esta labor Fue que en ninguna parte el trotskismo no fue tan derrotado ... como en Leningrado ... entonces, de repente, se produjo la famosa confraternización entre Zinoviev y Trotsky. Este paso le pareció a la organización de Leningrado como algo absolutamente mágico ... "

En su artículo "Respuesta a las preguntas de los camaradas sobre la oposición" (septiembre de 1926), Trotsky señaló que la facción estalinista basaba su política de dividir el partido en oponer el "trotskismo" al leninismo y en la afirmación de que la oposición de Leningrado había pasado del posición del leninismo a la posición del "trotskismo". Mientras tanto, está perfectamente claro para cualquier miembro del partido que piense que el propósito de tal agitación es desviar la atención de los verdaderos desacuerdos causados ​​por el claro deslizamiento de la facción estalinista de la línea de clase. Al explicar el motivo de la unificación de los dos grupos de oposición, Trotsky escribió: “Desde 1923 el partido ha acumulado una experiencia gigantesca, y solo aquellos elementos que se deslizan automáticamente en el pantano pequeñoburguesa no han aprendido de esta experiencia ... Nos unimos defender el leninismo contra sus distorsiones, en el reconocimiento incondicional de todas las instrucciones hechas en la voluntad de Lenin sobre cada uno de nosotros, porque el significado profundo de estas instrucciones fue confirmado por la experiencia por completo, en la implementación incondicional de la voluntad, cuyo significado no reside sólo para destituir a Stalin del cargo de secretario general, pero para preservar todo el núcleo dirigente que se desarrolló bajo Lenin, y prevenir la degeneración de la dirección del partido de Lenin a Stalin ”.

En el pleno de julio, los líderes de la oposición plantearon la cuestión de publicar el Testamento de Lenin y cumplir con los consejos que contenía sobre Stalin. Esta pregunta tenía algunos antecedentes. Stalin siguió utilizando el nombre y la autoridad de Lenin en la lucha de facciones a principios de 1926 y dirigió una campaña para la publicación de las cartas de Lenin de 1917 criticando a Kamenev y Zinoviev. Inspiró una declaración hecha en el pleno de abril (1926) del Comité Central por sus diez miembros (Kaganovich, Kirov, Antipov, Zelensky y otros) exigiendo que los miembros del Comité Central y la Comisión de Control Central enviaran la carta de Lenin fechada el 18 de octubre, 1917, donde caracterizó el artículo de Kamenev en el periódico "New Life" como un acto de "traición" y "rompehuelgas". A propuesta de Rykov, esta declaración fue enviada por el pleno del Comité Central para su consideración por el Politburó.

Inmediatamente después de eso, el Politburó recibió tres solicitudes. La declaración de Trotsky enfatizó la incorrección del uso separado de algunas de las cartas inéditas de Lenin mientras guarda silencio sobre otras. En las cambiantes condiciones políticas, la publicación selectiva de ciertos documentos inéditos de Lenin, según Trotsky, podría despertar sospechas de una política deliberada de compromiso. Para que nadie pudiera abusar de esta o aquella parte de la herencia política de Lenin, Trotsky propuso recopilar todas las cartas desconocidas o insuficientemente conocidas de Lenin y entregárselas a todos los miembros del Comité Central.

En la declaración de Zinoviev y Kamenev, se señaló que la propuesta de enviar la carta de Lenin de 1917 representaba un intento de utilizarla como arma de la lucha interna del partido. En este sentido, plantearon la cuestión de otras cartas de Lenin, en particular sobre las cartas sobre la cuestión nacional y la "Carta al Congreso", con las que sólo estaban familiarizados los delegados de los XII y XIII Congresos, e incluso entonces sólo por el oído. Por tanto, algunos miembros y candidatos del actual Comité Central no conocen estas obras leninistas en su forma original. Zinoviev y Kamenev enfatizaron especialmente que Lenin no pudo llevar a cabo su propuesta con respecto a Stalin solo porque ya no podía estar ni en el XII ni en el XIII Congresos del Partido.

Finalmente, la declaración de Krupskaya señaló que el interés en las cartas de Lenin es comprensible, especialmente entre algunos miembros recién elegidos del Comité Central y la Comisión de Control Central, que lo conocían poco personalmente y no estaban familiarizados con su evaluación de varios camaradas. Algunos miembros del Comité Central y de la Comisión de Control Central desconocen, quizás, incluso la existencia de toda una serie de cartas inéditas de Lenin. Por lo tanto, si los envía, entonces todo está completo, "de lo contrario, el correo tendrá un carácter que enojaría mucho a Vladimir Ilich". Krupskaya también enfatizó que es absolutamente necesario publicar el Testamento.

Stalin y Rykov respondieron a estas declaraciones con "Notas" enviadas a los miembros del Comité Central el 24 y 27 de abril. Stalin escribió que en el XIII Congreso se cumplió la voluntad de Lenin, ya que el congreso discutió el "Testamento" por las delegaciones (aunque en realidad no hubo tal discusión), que en el "Testamento" Lenin puso los errores de octubre de Zinoviev y Kamenev "en a la par con los errores de Trotsky ". (aunque la mención de Trotsky junto con la observación sobre la" no coincidencia "del" episodio de octubre "de Zinoviev y Kamenev fue hecha por Lenin sólo en relación con su exigencia de no" culpar a Trotsky personalmente "por su" no bolchevismo "). Al mismo tiempo, Stalin dijo que si Krupskaya se proponía publicar el Testamento, entonces "sólo podría apoyar la demanda de Krupskaya de la publicación del documento".

Cuando se celebró el pleno de julio en el partido, especialmente entre los opositores, ya se habían distribuido ampliamente copias del "Testamento" y las cartas de Lenin sobre la cuestión nacional. El aparato del partido también quiso aclararse lo que realmente decía Lenin en sus últimas cartas ("La oposición lo sabe, pero nosotros no lo sabemos"). Después de una larga resistencia, Stalin se vio obligado a leer en voz alta estos documentos prohibidos en una reunión del pleno del Comité Central, y terminaron en una transcripción secreta, que se imprimió para la cima del aparato del partido.

El pleno de julio decidió pedir al 15º Congreso que anulara la resolución del 13º Congreso que prohibía la publicación de la "Carta al Congreso" y luego publicarla en la colección de Lenin. Así, Stalin recibió una sanción para ocultar, aunque sea temporalmente, hasta el XV Congreso, el "Testamento" del partido, lo que le era sumamente necesario en el período de agravamiento de la lucha interna del partido.

En el pleno de julio, trece miembros de la oposición del Comité Central y la Comisión de Control Central (Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Krupskaya, Pyatakov, Evdokimov, Lashevich, Muralov y otros) presentaron una "Declaración" en la que se enfatizó que "el más cercano la razón del empeoramiento constante de las crisis del partido es la burocracia, que creció monstruosamente en el período posterior a la muerte de Lenin y sigue creciendo ". En desarrollo de esta disposición, el documento señaló “la obvia e indudable consecuencia del dominio del campo, en el que hablan solo desde arriba, y desde abajo se escuchan y piensan a sí mismos, aparte, debajo del autobús. Las personas insatisfechas, disidentes o que dudan tienen miedo de alzar la voz en las reuniones del partido. La masa del partido solo escucha el discurso de los jefes del partido usando la misma hoja de trucos. La comunicación y la confianza en el liderazgo se están debilitando. En las reuniones reina la burocracia y la indiferencia se asocia inevitablemente a ella. En el momento de la votación, queda una minoría a menudo insignificante: los participantes en la reunión tienen prisa por irse para no verse obligados a votar por decisiones dictadas de antemano. Todas las resoluciones se adoptan en todas partes y en todas partes sólo "por unanimidad". Todo esto solo se refleja en la vida interior de las organizaciones partidarias. Los miembros del partido tienen miedo de expresar abiertamente sus pensamientos, deseos y demandas más apreciados ".

La "Declaración de los 13" también llamó la atención sobre el hecho de que la idea de Lenin de la Comisión de Control Central como un organismo que contribuye a la lucha contra la burocracia y la protección del derecho de los comunistas a expresar libremente sus opiniones, fue gravemente violada: "... La propia Comisión Central de Control se ha convertido en un organismo puramente administrativo, que ayuda a reprimir la parte de otros órganos burocráticos, realizando la parte más punitiva del trabajo para ellos, persiguiendo cada pensamiento independiente en el partido, cada voz de críticas, todos expresaron en voz alta preocupación por la suerte del partido, todas las críticas sobre ciertos líderes del partido ".

Revelando la conexión entre el crecimiento de la burocratización del partido, el estado y el aparato económico y la creciente estratificación social en la ciudad y el campo, la "Declaración" señaló que "el aparato estatal, en términos de su composición y nivel de vida, debe en gran medida burgueses y pequeñoburgueses y se aleja del proletariado y de los campesinos pobres, por un lado, hacia un intelectual asentado, y por otro, hacia un arrendatario, un comerciante, un kulak, un nuevo burgués ... El trabajo de fijación de tarifas inepto y descuidado, que golpea severamente al trabajador, es en nueve de cada diez casos un resultado directo de la falta de atención burocrática a los intereses más elementales de los trabajadores y de la producción misma ... La cuestión de los llamados excesos en la cúspide está enteramente relacionado con la sujeción de la crítica ".

Otro nudo de desacuerdo, que adquirió extrema agudeza en el pleno de julio, se asoció con la acusación de los líderes de la oposición de "intentos de crear una organización fraccional". La razón de esto fue el hecho de organizar una reunión en un bosque cerca de Moscú, en la que Lashevich hizo un informe que criticaba la dirección del Comité Central. El pleno de julio aprobó la decisión del Presidium de la Comisión Central de Control sobre medidas severas a los participantes en esta reunión. Zinoviev fue expulsado del Politburó por "liderar realmente la lucha entre facciones de la oposición". Lashevich fue expulsado del Comité Central (primer caso de aplicación de la cláusula 7 de la resolución del X Congreso "Sobre la Unidad Partidaria"), destituido del cargo de vicepresidente del Consejo Militar Revolucionario y privado del derecho de conducta responsable trabajo de fiesta durante dos años. En 1928, Lashevich se suicidó.

En respuesta a las acusaciones de "faccionalismo", la oposición, recordando la existencia de los "siete" faccionales durante dos años, indicó que tal élite fraccional existía después del XIV Congreso. En Moscú, Leningrado, Jarkov y otros grandes centros, se están llevando a cabo reuniones secretas de facciones, organizadas por la mayoría del Comité Central, a pesar de que todo el aparato oficial está en manos de esta mayoría. “La afirmación de que la 'mayoría' no puede ser una facción carece claramente de sentido”, decía la “Declaración” de la oposición. “La interpretación y aplicación de las decisiones del congreso debe llevarse a cabo en el marco de los órganos normales del partido, y no por prejuzgando todos los problemas por parte de la facción gobernante detrás de las escenas de las instituciones normales ... Este sistema inevitablemente estrecha la élite de liderazgo, reduce la autoridad de la dirección y, por lo tanto, obliga a reemplazar la autoridad ideológica con doble y triple sujeción ".

Al desarrollar estas disposiciones en una carta dirigida a sus camaradas de la oposición, Trotsky escribió en septiembre de 1926 que la derrota, la eliminación y el corte de la "oposición unida" conduciría a la posterior destitución del liderazgo de "representantes más autorizados e influyentes de la facción gobernante actual ". En este pronóstico, Trotsky partió del hecho de que Bujarin, Rykov y Tomsky no pueden ni pueden desempeñar el papel de ejecutores incondicionales de la voluntad de Stalin, que es fácilmente desempeñado por personas como Kaganovich que no tienen un pasado revolucionario significativo ni una alta autoridad. en la fiesta. Por tanto, “cortar la oposición actual significaría la inevitable transformación de facto en oposición de los remanentes del antiguo grupo en el Comité Central. Habría surgido una nueva discusión, en la que Kaganovich denunciaría a Rykov, Uglanov-Tomsky, y los Slepkov, Stan y compañía desacreditarían a Bujarin ".

Esta previsión se justificó en gran medida en los próximos años. El único error que cometió Trotsky fue en los nombres de los "acusadores" de la próxima oposición. En realidad, Uglanov, Slepkov, Stan y otros partidarios de Bujarin compartieron su destino, y a las filas de los "acusadores" se unieron nuevos estalinistas cien por cien como Mekhlis, Pospelov y Mitin.

El pleno de julio de 1926 abrió la campaña de persecución y persecución de la Oposición de Izquierda, que se prolongó durante un año y medio más.

Del libro que traté a Stalin: de los archivos secretos de la URSS el autor Chazov Evgeny Ivanovich

Era, por así decirlo, una familia, unida por la actitud hacia el jefe y la pasión por el trabajo científico. La asistente principal era NATolubeeva, una persona exigente a la que los jóvenes temían, ya que podía informar de una valoración de su personalidad y sus fechorías con Georgy Fedorovich, y

el autor Krasnov Petr Nikolaevich

Del libro Del águila de dos cabezas a la bandera roja. Libro. 2 el autor Krasnov Petr Nikolaevich

XXXV Al día siguiente, 24 de abril, fue aterrador. Los Guardias Rojos, no perseguidos por nadie, se recuperaron, se acercaron refuerzos y la estepa del propio campamento persa comenzó a cubrirse con gruesas cadenas. Y quedó claro lo amargado que era el enemigo y la poca fuerza que tenía el coronel.

Del libro Del águila de dos cabezas a la bandera roja. Libro. 2 el autor Krasnov Petr Nikolaevich

Del libro Historia de Alemania. Volumen 2. Desde la creación del Imperio Alemán hasta principios del siglo XXI autor Bonwetsch Bernd

CAPÍTULO IX ALEMANIA UNIDA (1990 - PRINCIPIOS 2000) La unificación de Alemania condujo a la expansión territorial y demográfica del país, el crecimiento de su potencial político y económico, determinó una posición cualitativamente nueva de la RFA en Europa y el mundo. Pregunta alemana

Del libro Sede especial "Rusia" el autor Zhukov Dmitry Alexandrovich

"Escuela de Inteligencia Unida de Rusia" El 12 de febrero de 1944, Adolf Hitler firmó la orden 1/44 sobre la creación de un sistema de inteligencia unificado bajo el liderazgo general del SS Reichsführer Heinrich Himmler. El almirante Canaris fue degradado y se le confió un trabajo en la denominada

Del libro La Europa de Hitler contra la URSS. Historia desconocida de la Segunda Guerra Mundial el autor Shumeiko Igor Nikolaevich

CÓMO SE PLEGABA LA "EUROPA UNIDA-1" Estamos introduciendo la indexación para que no se confunda con la actual "Europa Unida-2", que coincide con Europa Primero - en términos de geografía, un conjunto de naciones y, como se mostró arriba, de acuerdo con algunas de nuestras preferencias políticas. Quizás aún

Del libro ¿Hubo una alternativa? ("Trotskismo": una mirada a través de los años) el autor Rogovin Vadim Zakharovich

XXXV "Oposición Unida" Ni Trotsky ni ninguno de los otros líderes de la oposición de 1923 hablaron en el XIV Congreso. Sin embargo, Trotsky analizó cuidadosamente el significado de la lucha entre las dos facciones, que no le quedó del todo claro al principio, que se reveló solo durante el trabajo del congreso. Algunos

Del libro Egipto. Historia del pais por Ades Harry

República Árabe Unida: un experimento de unidad árabe Los estadounidenses estaban particularmente preocupados por Siria, que, en su opinión, se estaba convirtiendo en un satélite de la URSS después de que el Partido Socialista Baath llegó al poder a principios de 1957. Los miedos, debo decir, fueron

Capítulo 2. "Europa unida" en el resplandor de Stalingrado El 2 de febrero de 1943 terminó la Batalla de Stalingrado, considerada legítimamente como una de las batallas más sangrientas de la historia de la humanidad. Ella no solo marcó el comienzo de un punto de inflexión en el curso de la guerra, sino que no dejó rastro.

Del libro La Gran Guerra el autor Burovsky Andrey Mikhailovich

Del libro Historia de la Comuna de París de 1871 el autor Lissagare Prosper Olivier

XXXV El 31 de mayo, el periódico conservador Tricolor escribió: La mañana del domingo 24 de mayo, ciento once de los dos mil federales fueron fusilados en las acequias de Passy. Y esto sucedió en circunstancias que indican que (las últimas palabras de esta estúpida frase

Del libro Alemania en el siglo XX el autor Vatlin Alexander Yurievich

Capítulo 9 Una Alemania unida en una nueva Europa Los momentos clave de la historia "más reciente" de Alemania son objeto de un estudio activo por parte de científicos políticos y sociólogos que no tienen prisa por entregar su iniciativa de investigación en manos de representantes de la historia. taller.