periodo de independencia Portal "Bosnia y Herzegovina"
Crisis de Bosnia 1908-1909- un conflicto internacional que fue causado por la anexión de Bosnia y Herzegovina por Austria-Hungría en octubre de 1908. Esta escaramuza diplomática calentó las ya tensas relaciones entre las grandes potencias y durante las primeras semanas de 1909 amenazó con convertirse en una gran guerra europea. A pesar del aparente éxito de la diplomacia austriaca, la anexión de nuevos territorios bajo la presión de los círculos gobernantes de la parte austriaca de la monarquía de los Habsburgo finalmente resultó ser una victoria pírrica. Las contradicciones nacionales, políticas, religiosas y lingüísticas en Austria-Hungría llegaron a un punto de ruptura que condujo a la disolución del país en 1918, apenas diez años después de la anexión.

Antecedentes de la crisis

En la primera década del siglo XX, el Imperio Otomano, en inexorable decadencia, trató de revertir el vector de su desarrollo; después de la Revolución de los Jóvenes Turcos, los círculos gobernantes del Imperio Otomano comenzaron a hacer valer sus derechos sobre Bosnia y Herzegovina con renovado vigor. . Esto preocupó al gobierno austrohúngaro, que se dirigía a la anexión de las provincias y solo buscaba una excusa conveniente para implementar sus planes. Para hacer esto, fue necesario vencer la oposición no solo de los otomanos, sino también de Rusia, Gran Bretaña, Francia, Italia, Serbia y Montenegro.

Política de Austria-Hungría

El ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Alois von Ehrenthal, inició negociaciones con representantes de las potencias interesadas. En primer lugar, se llegó a un acuerdo con Italia de que los Habsburgo no interferirían en la guerra ítalo-turca por la posesión de Libia. Esto hizo posible nivelar un poco las relaciones de Austria con Italia, que no se habían desarrollado desde el final del Risorgimento, que privó a los Habsburgo de sus vastas posesiones en los Apeninos. Fue posible negociar con el Sultán mediante la firma de un acuerdo en virtud del cual Turquía recibió una compensación de 2,5 millones de libras esterlinas por los territorios anexados, a pesar de que Austria se negó a anexar Novipazar Sanjak. El mediador en la conclusión de este acuerdo fue el principal aliado de la política exterior de la corte austriaca: el káiser alemán Wilhelm II, que tenía una influencia ilimitada sobre el sultán.

Durante la reunión del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia AP Izvolsky con su colega austriaco Alois von Erenthal, celebrada en el castillo de Buchlau (Bukhlov), el 15 y 16 de septiembre de 1908, se llegó a un acuerdo informal preliminar, según el cual, en A cambio del reconocimiento de Rusia de la anexión de Bosnia y Herzegovina, Austria reconoció el derecho de Rusia al paso sin trabas de sus buques de guerra a través de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos en el Mar Negro. Además, ambas partes acordaron no objetar si Bulgaria anunciaba el fin de su dependencia vasalla del Imperio Otomano. Vale la pena señalar que Izvolsky no tenía la autoridad para llevar a cabo tales negociaciones, y para su colega austriaco, Erenthal, como resultó más tarde, era muy importante al menos crear su apariencia. Según los contemporáneos de Izvolsky, el significado de su acuerdo informal preliminar con Erenthal era que, en el momento adecuado para las dos potencias, Austria-Hungría anunciaba la anexión de Bosnia-Herzegovina, y Rusia declararía simultáneamente su rechazo a los acuerdos de Berlín sobre la neutralidad. estado de los estrechos del Mar Negro. Se suponía que la acción concertada neutralizaría la reacción de los aliados de Rusia en la Entente: Francia y Gran Bretaña, que temían el fortalecimiento de la influencia rusa en el Mediterráneo.

Como el conde V. N. Kokovtsov, que en ese momento era el Ministro de Finanzas de Rusia, señaló en sus memorias, "durante las conversaciones hospitalarias en Bukhlau, Izvolsky interpretó un episodio de la fábula de Krylov: "El cuervo y el zorro".

Crisis de Bosnia 1908-1909

Al día siguiente (6 de octubre), los gobiernos de Serbia y Montenegro anunciaron la movilización en sus países. Los círculos gobernantes y la intelectualidad de ambos estados creían que Bosnia-Herzegovina es una provincia históricamente serbia, debería integrarse en el espacio cultural de todos los serbios y dividirse entre ellos, como Novipazar Sanjak.

El 10 de marzo de 1909, Serbia se negó a reconocer la anexión de Bosnia y Herzegovina. El 17 de marzo de 1909, el Consejo de Ministros de Rusia en su reunión declaró que el Imperio Ruso no estaba listo para una guerra con Alemania y Austria-Hungría en dos frentes. Debido a esto, Rusia tuvo que evitar que Serbia atacara a Austria-Hungría; un paso tan precipitado bien podría provocar una guerra paneuropea.

Y entonces Alemania dijo su palabra de peso. El 22 de marzo, el embajador alemán en Rusia, el Conde Pourtales, presentó a su colega ruso Izvolsky “propuestas para resolver la crisis” (más bien un ultimátum), en las que se pedía a Rusia que diera una respuesta inmediata, clara e inequívoca sobre estar de acuerdo o negarse a reconocer la anexión de Bosnia y Herzegovina y dejó claro que una respuesta negativa implicaría un ataque de Austria-Hungría a Serbia; además, se presentó una demanda para poner fin al apoyo diplomático a Serbia. Temiendo que Rusia se viera arrastrada a la guerra, el primer ministro P. A. Stolypin se pronunció categóricamente en contra de la confrontación directa con Alemania y Austria-Hungría, señalando que "desatar una guerra significa desatar las fuerzas de la revolución". Al día siguiente, el emperador Nicolás II telegrafió al Kaiser alemán Wilhelm II aceptando todas las demandas alemanas. Esto significó que la política rusa de los Balcanes fue un completo fiasco, que los contemporáneos, conscientes de la fallida Guerra Ruso-Japonesa recientemente terminada, llamaron "Tsushima diplomático". Bajo la presión de su aliado, Serbia el 31 de marzo de 1909 también se vio obligada a reconocer la anexión.

Formalmente, el conflicto se resolvió, pero los sentimientos de amargura por la derrota continuaron ardiendo tanto en Belgrado como en San Petersburgo. Además, gracias a los esfuerzos de la diplomacia austriaca y alemana, los aliados de Rusia, Serbia y Montenegro, se encontraron aislados, y el prestigio de Rusia recibió otro golpe doloroso. Los Balcanes, durante mucho tiempo, siguieron siendo el "polvorín" de Europa. La explosión ocurrió en junio de 1914, cuando el terrorista serbio Gavrilo Princip mató a tiros al heredero del trono austrohúngaro, Francisco Fernando, durante una inspección de las tierras recién anexadas (ver Asesinato en Sarajevo).

Crisis de Bosnia 1908-1909 llevó a profundizar las contradicciones entre la Entente y la Triple Alianza, siendo una de las etapas en el camino hacia la Primera Guerra Mundial. La crisis estropeó irreversiblemente las relaciones entre Rusia y Serbia por un lado y Austria-Hungría por el otro, y casi condujo a una gran guerra europea. Alemania dejó en claro a Rusia y a la Entente que proporcionaría a Austria-Hungría toda la asistencia necesaria, incluso militar. La salida de Italia de la Triple Alianza ha comenzado a tomar forma. También se revelaron serias contradicciones dentro de la Entente: los aliados no brindaron a Rusia un apoyo significativo en la cuestión de Bosno-Herzegovina y no estaban listos para satisfacer las reivindicaciones de Rusia en la cuestión oriental en su conjunto, dejando a Rusia sola con Alemania y Austria-Hungría. Al mismo tiempo, ellos mismos "mantuvieron seca la pólvora". Según varios investigadores, a finales de 1908-1909. Gran Bretaña concentró más de la mitad de los barcos de su flota en la madre patria. Aparentemente, el establecimiento británico no vio la crisis de Bosnia como un pretexto oportuno y conveniente para oponerse a la Triple Alianza.

En cuanto a los principales "héroes" de la crisis, la crisis afectó la carrera política de Izvolsky: pronto renunció al cargo de Ministro de Relaciones Exteriores y fue enviado como embajador en Francia; Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, por mucho tiempo que siguió siendo un organismo muy cerrado, directamente subordinado al emperador, finalmente cayó bajo el control total del Gobierno y del Presidente del Consejo de Ministros: la política se hizo más pública y las decisiones más equilibradas. Ehrenthal recibió el título de conde tras el reconocimiento de la anexión por parte del resto de las Grandes Potencias el 9 de abril de 1909.

Escriba una reseña sobre el artículo "La crisis de Bosnia"

Enlaces

• Astafiev I. I. Relaciones diplomáticas ruso-alemanas en 1905-1911. M., 1972;
• Bestuzhev IV Lucha en Rusia sobre cuestiones de política exterior. 1906-1910. M., 1961;
• Vinogradov K. B. La crisis de Bosnia de 1908-1909. Prólogo de la Primera Guerra Mundial. L .: Editorial de la Universidad de Leningrado, 1964;
• Zaionchkovsky A. M. En torno a la anexión de Bosnia y Herzegovina. // Archivo Rojo, 1925, V.3 (10), S. 41-53;
• Ignatiev A.V. Relaciones ruso-inglesas en vísperas de la Primera Guerra Mundial (1908-1914). M., 1962;
• Historia de la diplomacia. Volumen II. El autor del volumen es V. M. Khvostov. Editado por A. A. Gromyko, I. N. Zemskov, V. A. Zorin, V. S. Semenov, S. D. Skazkin, V. M. Khvostov. M., Editorial estatal de literatura política, 1963;
• Milyukov, P. N. La crisis de los Balcanes y la política de A. P. Izvolsky. SPb., 1910;
• Pisarev Yu. A. Las grandes potencias y los Balcanes en vísperas de la Primera Guerra Mundial. M., Editorial Nauka, 1985;
• Asesinato de Poletika N. P. Sarajevo. Investigación sobre la historia de las relaciones austro-serbias y la política balcánica de Rusia en el período 1903-1914. M., Editorial: Krasnaya Gazeta, 1930;
• Fay Sidney Bradshaw. Los orígenes de la guerra mundial. vol. 1-2, Nueva York 1928. / Fey S. B. El origen de la guerra mundial. T. 1-2, M., 1934;
• Pribram, A. F. Política exterior austriaca 1908-1918. Con prólogo de G. P. Gooch. Londres, 1923;
• (Inglés)

ver también

Diplomacia de las grandes potencias 1871-1913 Estupendo potestades Tratados y acuerdos crisis y conflictos Militar conflictos diplomáticos y politica

Un extracto que caracteriza la crisis de Bosnia

“Eso sería largo”, respondió el hijo.
- Ve a tu Bonaparte. M lle Bourienne, voila encore un admirateur de votre goujat d "empereur! [aquí hay otro admirador de su servil emperador...] - gritó en excelente francés.
- Vous savez, que je ne suis pas bonapartiste, mon prince. [Sabe, príncipe, que no soy bonapartista.]
- “Dieu sait quand revendra”… [¡Dios sabe cuándo volverá!] - desafinó el príncipe, se rió aún más desafinada y abandonó la mesa.
La princesita guardó silencio durante toda la discusión y el resto de la cena y miró asustada ahora a la princesa María, luego a su suegro. Cuando se levantaron de la mesa, tomó a su cuñada de la mano y la llamó a otra habitación.
- Comme c "est un homme d" esprit votre pere, dijo, - c "est a cause de cela peut etre qu" il me fait peur. [Qué persona tan inteligente es tu padre. Tal vez por eso le tengo miedo.]
- ¡Oh, es tan amable! - dijo la princesa.

El príncipe Andrei se fue al día siguiente por la noche. El viejo príncipe, sin desviarse de su orden, se fue a su habitación después de la cena. La princesita estaba con su cuñada. El príncipe Andrei, vestido con una levita de viaje sin charretera, hacía las maletas con su ayuda de cámara en los aposentos que le habían sido asignados. Habiendo inspeccionado él mismo el carruaje y el embalaje de las maletas, ordenó depositarlo. Solo quedaron esas cosas en la habitación que el príncipe Andrei siempre llevaba consigo: un cofre, una gran bodega de plata, dos pistolas turcas y un sable, un regalo de su padre, traído de cerca de Ochakov. Todos estos accesorios de viaje estaban en perfecto orden con el Príncipe Andrei: todo era nuevo, limpio, en estuches de tela, cuidadosamente atados con cintas.
En los momentos de partida y de cambio de vida, las personas que son capaces de pensar en sus acciones suelen encontrar un estado de ánimo serio de pensamientos. En estos momentos se suele verificar el pasado y se hacen planes para el futuro. El rostro del príncipe Andrei estaba muy pensativo y tierno. Con las manos dobladas hacia atrás, caminó rápidamente por la habitación de esquina a esquina, mirando hacia adelante y sacudiendo la cabeza pensativamente. ¿Tenía miedo de ir a la guerra, estaba triste por dejar a su esposa, tal vez ambas cosas, pero aparentemente no quería ser visto en esa posición, cuando escuchó pasos en el pasillo, liberó sus manos rápidamente, se detuvo en la mesa, como si estuviera atando la tapa de la caja, y asumió su expresión habitual, tranquila e impenetrable. Estos fueron los pesados ​​pasos de la princesa Marya.
“Me dijeron que ordenaste la hipoteca”, dijo sin aliento (debía de estar corriendo), “pero tenía muchas ganas de volver a hablar contigo a solas. Dios sabe cuánto tiempo estaremos separados otra vez. ¿Estás enojado porque vine? Has cambiado mucho, Andryusha, - agregó, como explicando tal pregunta.
Ella sonrió, pronunciando la palabra "Andryusha". Aparentemente, era extraño para ella pensar que este hombre apuesto y estricto era el mismo Andryusha, un niño delgado y juguetón, un amigo de la infancia.
- ¿Dónde está Lisa? preguntó él, respondiendo a su pregunta solo con una sonrisa.
Estaba tan cansada que se quedó dormida en el sofá de mi habitación. ¡Ay, André! ¡What! tresor de femme vous avez”, dijo, sentándose en el sofá frente a su hermano. Es una niña perfecta, una niña tan dulce y alegre. La amaba tanto.
El príncipe Andrei guardó silencio, pero la princesa notó una expresión irónica y despectiva que apareció en su rostro.
– Pero hay que ser indulgente con las pequeñas debilidades; quien no los tiene, André! No olvides que ella fue criada y criada en el mundo. Y entonces su situación ya no es color de rosa. Es necesario entrar en la posición de todos. Tout comprendre, c "est tout pardonner. [Quien entiende todo, perdona todo.] Piénsalo, pobrecita, después de la vida a la que está acostumbrada, separarse de su marido y quedarse sola en el pueblo y en su posición. ?Esta muy duro.
El príncipe Andrei sonrió, mirando a su hermana, mientras sonreímos, escuchando a las personas a las que creemos que podemos ver.
“Vives en el campo y no encuentras esta vida terrible”, dijo.
- Soy diferente. ¡Que decir sobre mi! No quiero otra vida, y no puedo, porque no conozco otra vida. Y tú piensas, Andre, que una mujer joven y secular sea enterrada en mejores años vida en el pueblo, sola, porque papá siempre está ocupado, y yo... tú me conoces... qué pobre soy en recursos, [intereses.] para una mujer acostumbrada a la mejor sociedad. M lle Bourienne es una…
"No me gusta mucho, tu Bourienne", dijo el príncipe Andrei.
- ¡Oh no! Ella es muy dulce y amable, y lo más importante, una niña patética. No tiene a nadie, a nadie. A decir verdad, no solo no lo necesito, sino que es tímido. Yo, tu sabes, y Siempre ha habido un salvaje, y ahora aún más. Me encanta estar sola… Mon pere [Padre] la quiere mucho. Ella y Mikhail Ivanovich son dos personas con las que él siempre se muestra cariñoso y amable, porque ambos son favorecidos por él; como dice Stern, "Amamos a las personas no tanto por el bien que nos han hecho como por el bien que les hemos hecho". Mon pere la tomó como huérfana sur le pave, [en la acera] y ella es muy amable. Y mon pere ama su manera de leer. Ella le lee en voz alta por las noches. Ella lee muy bien.
“Bueno, para ser honesto, Marie, ¿creo que a veces es difícil para ti debido al carácter de tu padre?” El príncipe Andrew preguntó de repente.
La princesa Marya se sorprendió al principio, luego se asustó por esta pregunta.
- ¡¿YO?... ¡¿Yo?!... ¡¿Es difícil para mí?! - ella dijo.
- Siempre fue genial; pero ahora se está poniendo difícil, creo ”, dijo el príncipe Andrei, aparentemente a propósito, para desconcertar o poner a prueba a su hermana, hablando tan a la ligera sobre su padre.
“Eres bueno con todos, Andre, pero tienes una especie de orgullo en el pensamiento”, dijo la princesa, siguiendo su hilo de pensamiento más que el curso de la conversación, “y esto es un gran pecado. ¿Es posible juzgar al padre? Sí, si fuera posible, ¿qué otro sentimiento que la veneración, [profundo respeto,] puede suscitar a una persona como mon pere? Y estoy muy satisfecho y feliz con él. Solo deseo que todos ustedes fueran tan felices como yo.
El hermano sacudió la cabeza con incredulidad.
- Una cosa que me resulta difícil - Te diré la verdad, Andre - es la forma de pensar de mi padre en términos religiosos. No entiendo cómo una persona con una mente tan grande no puede ver lo que es claro como el día y puede estar tan engañada. Esta es una de mis desgracias. Pero incluso aquí, últimamente, veo una sombra de mejora. Últimamente sus burlas no son tan cáusticas, y hay un monje a quien recibió y le habló durante mucho tiempo.
"Bueno, amigo mío, me temo que usted y el monje están desperdiciando su pólvora", dijo el príncipe Andrei burlonamente, pero con cariño.
- ¡Ay! mi amigo. [¡A! Mi amigo.] Solo oro a Dios y espero que Él me escuche. Andre”, dijo tímidamente después de un momento de silencio, “tengo un gran pedido para ti.
- ¿Que mi amigo?
No, prométeme que no te negarás. No os costará ningún trabajo, y no habrá nada indigno de vosotros en ello. Sólo tú puedes consolarme. Te lo prometo, Andryusha, - dijo, metiendo la mano en el bolso y sosteniendo algo en él, pero sin mostrarlo todavía, como si lo que sostenía fuera el objeto de la solicitud y como si antes de recibir la promesa en cumplimiento de la solicitud ella No pude sacarlo del bolso Es algo.
Miró tímidamente, implorando a su hermano.
"Si me costara mucho trabajo ...", respondió el príncipe Andrei, como si adivinara qué pasaba.
- ¡Lo que quieras, piensa! Sé que eres igual que mon pere. Piensa lo que quieras, pero hazlo por mí. ¡Hazlo por favor! El padre de mi padre, nuestro abuelo, lo usó en todas las guerras ... - Ella todavía no sacó lo que tenía en la cartera. "¿Así que me lo prometes?"
"Por supuesto, ¿qué pasa?"
- Andre, te bendeciré con la imagen y me prometes que nunca te la quitarás. ¿Promesa?
"Si no arrastra el cuello hasta dos libras ... Para complacerte ...", dijo el príncipe Andrei, pero en el mismo segundo, al notar la expresión angustiada que asumió el rostro de su hermana ante esta broma, se arrepintió. “Muy contento, realmente muy contento, amigo mío”, agregó.
“Contra tu voluntad, Él te salvará y se apiadará de ti y te volverá hacia Él, porque sólo en Él está la verdad y la paz”, dijo con voz temblorosa de emoción, con un gesto solemne sosteniendo ambas manos frente a ella. hermano un icono ovalado antiguo del Salvador con una cara negra en casulla de plata en una cadena de plata de fina mano de obra.
Se santiguó, besó el icono y se lo entregó a Andrey.
– Por favor, Andre, para mí…
Rayos de luz bondadosa y tímida brillaban desde sus grandes ojos. Estos ojos iluminaban todo el rostro enfermizo y delgado y lo embellecían. El hermano quería tomar el escapulario, pero ella lo detuvo. Andrei entendió, se santiguó y besó el icono. Su rostro era a la vez tierno (se conmovió) y burlón.
- Gracias, mon ami. [Gracias mi amigo.]
Ella lo besó en la frente y volvió a sentarse en el sofá. Ellos estaban en silencio.
- Así que te lo dije, Andre, sé amable y generoso, como siempre lo has sido. No juzgues a Lise con dureza, comenzó. - Ella es tan dulce, tan amable, y su posición es muy difícil ahora.
- Parece que no te dije nada, Masha, por lo que le reprocho algo a mi esposa o no estoy satisfecho con ella. ¿Por qué me cuentas todo esto?
La princesa María se sonrojó en algunos puntos y se quedó en silencio, como si se sintiera culpable.
“No te dije nada, pero ya te lo dijeron. Y me hace sentir triste.
Las manchas rojas aparecieron aún con más fuerza en la frente, el cuello y las mejillas de la princesa Marya. Quería decir algo y no podía pronunciarlo. El hermano acertó: la princesita lloró después de la cena, dijo que preveía un parto desafortunado, les tenía miedo y se quejó de su destino, su suegro y su esposo. Después de llorar, se durmió. El príncipe Andrei sintió pena por su hermana.
- Sepa una cosa, Masha, no puedo reprochar, no he reprochado y nunca reprocharé a mi esposa, y yo mismo no puedo reprocharme nada en relación con ella; y siempre será así, en cualquier circunstancia en que me encuentre. Pero si quieres saber la verdad... ¿quieres saber si soy feliz? No. ¿Ella es feliz? No. ¿Por qué es esto? No lo sé…
Diciendo esto, se puso de pie, se acercó a su hermana e, inclinándose, la besó en la frente. Sus hermosos ojos brillaban con un brillo inteligente y amable, desacostumbrado, pero no miró a su hermana, sino a la oscuridad de la puerta abierta, a través de su cabeza.
- Vamos con ella, debemos despedirnos. O vete solo, despiértala y vengo ahora mismo. ¡Perejil! le gritó al ayuda de cámara, “ven aquí, límpialo”. Está en el asiento, está del lado derecho.
La princesa Marya se levantó y fue a la puerta. Ella paró.
Andre, si vous avez. la foi, vous vous seriez adresse a Dieu, pour qu "il vous donne l" amour, que vous ne sentez pas et votre priere aurait ete exaucee. [Si tuvieras fe, acudirías a Dios con una oración, para que Él te diera un amor que no sientes, y tu oración fuera escuchada.]
- ¡Sí lo es! - dijo el príncipe Andrés. - Ve, Masha, vendré enseguida.
De camino a la habitación de su hermana, en la galería que conectaba una casa con otra, el príncipe Andrei se encontró con una dulce sonrisa de m lle Bourienne, que por tercera vez ese día lo encontró con una sonrisa entusiasta e ingenua en pasajes solitarios.
- ¡Ay! je vous croyais chez vous, [Ah, pensé que estabas en tu habitación], dijo, sonrojándose por alguna razón y bajando los ojos.
El príncipe Andrei la miró severamente. La ira apareció de repente en el rostro del príncipe Andrei. Él no le dijo nada, pero miró su frente y cabello, sin mirarla a los ojos, con tanto desdén que la francesa se sonrojó y se fue sin decir nada.
Cuando se acercó a la habitación de su hermana, la princesa ya estaba despierta, y su voz alegre, apresurando una palabra tras otra, se escuchaba desde la puerta abierta. Hablaba como si, después de un largo período de abstinencia, quisiera recuperar el tiempo perdido.
- Non, mais figurez vous, la vieille comtesse Zouboff avec de fausses boucles et la bouche pleine de fausses dents, comme si elle voulait defier les annees... como si se burlara de los años…] ¡Xa, xa, xa, Marieie!
Exactamente la misma frase sobre la condesa Zubova y la misma risa ya habían sido escuchadas cinco veces frente a extraños por el príncipe Andrei de su esposa.
Entró silenciosamente en la habitación. La princesa, regordeta, rubicunda, con el trabajo en las manos, se sentaba en un sillón y hablaba sin cesar, repasando recuerdos y hasta frases de Petersburgo. El príncipe Andrei se acercó, le acarició la cabeza y le preguntó si había descansado del viaje. Ella respondió y continuó la misma conversación.
El cochecito se paró en seis en la entrada. Afuera era una oscura noche de otoño. El cochero no vio la barra de tiro del carruaje. Gente con faroles se afanaba en el porche. La enorme casa ardía con luces a través de sus grandes ventanales. En el salón se agolpaban los patios, que querían despedirse del joven príncipe; toda la casa estaba de pie en el salón: Mikhail Ivanovich, m lle Bourienne, la princesa María y la princesa.
El príncipe Andrei fue llamado a la oficina de su padre, quien quería despedirse de él cara a cara. Todos estaban esperando a que salieran.
Cuando el príncipe Andrei entró en la oficina, viejo principe con anteojos de anciano y con su bata blanca, en la que no recibía a nadie más que a su hijo, se sentaba a la mesa y escribía. Miró hacia atrás.
- ¿Vas a ir? Y empezó a escribir de nuevo.
- Vine a despedirme.
- Beso aquí, - mostró su mejilla, - ¡gracias, gracias!
- ¿Por qué me agradeces?
- Porque no te pasas de la raya, no te aferras a la falda de una mujer. Servicio primero. ¡Gracias Gracias! Y siguió escribiendo, de modo que el rocío salió volando de la pluma crepitante. - Si necesitas decir algo, dilo. Estas dos cosas las puedo hacer juntas”, agregó.
"Sobre mi esposa... Estoy tan avergonzado de dejarla en tus brazos..."
- ¿Qué estás mintiendo? Di lo que necesitas.
- Cuando su esposa tenga tiempo de dar a luz, envíe a Moscú por un obstetra ... Para que esté aquí.
El viejo príncipe se detuvo y, como si no entendiera, miró con ojos severos a su hijo.
“Sé que nadie puede ayudar si la naturaleza no ayuda”, dijo el príncipe Andrei, aparentemente avergonzado. “Estoy de acuerdo en que de un millón de casos, uno es desafortunado, pero esta es su fantasía y la mía. Le dijeron, lo vio en un sueño, y tiene miedo.
“Hm… hm…” se dijo a sí mismo el anciano príncipe, sin dejar de terminar de escribir. - Voy a.
Tachó la firma, de repente se volvió rápidamente hacia su hijo y se echó a reír.
- Es malo, ¿no?
- ¿Qué pasa, padre?
- ¡Esposa! dijo el viejo príncipe breve y significativamente.
"No entiendo", dijo el príncipe Andrei.
"Sí, no hay nada que hacer, amigo mío", dijo el príncipe, "todos son así, no te casarás". No tengas miedo; no se lo diré a nadie; y tu mismo lo sabes.
Agarró su mano con su manita huesuda, la estrechó, miró directamente a la cara de su hijo con sus ojos rápidos, que parecían ver a través del hombre, y de nuevo rió con su risa fría.
El hijo suspiró, confesando con este suspiro que su padre lo comprendía. El anciano, sin dejar de doblar e imprimir letras, con su velocidad habitual, agarró y arrojó lacre, sello y papel.
- ¿Qué hacer? ¡Hermosa! Haré todo. Cálmate”, dijo secamente mientras escribía.
Andrey guardó silencio: fue agradable y desagradable para él que su padre lo entendiera. El anciano se levantó y le entregó la carta a su hijo.
“Escucha”, dijo, “no te preocupes por tu mujer: lo que se pueda hacer, se hará”. Ahora escucha: dale la carta a Mikhail Ilarionovich. Estoy escribiendo que te usará en buenos lugares y no te mantendrá como ayudante por mucho tiempo: ¡una mala publicación! Dile que lo recuerdo y lo amo. Sí, escribe cómo te aceptará. Si es bueno, servir. El hijo de Nikolai Andreich Bolkonsky, por piedad, no servirá a nadie. Bueno, ahora ven aquí.
Hablaba de una manera tan rápida que no terminó la mitad de las palabras, pero el hijo estaba acostumbrado a entenderlo. Llevó a su hijo a la cómoda, abrió la tapa, abrió un cajón y sacó un cuaderno cubierto con su letra grande, larga y concisa.
"Debo morir antes que tú". Sepa que aquí están mis notas, para traspasarlas al soberano después de mi muerte. Ahora aquí, aquí hay un boleto de empeño y una carta: este es un premio para quien escribe la historia de las guerras de Suvorov. Presentar a la academia. Aquí están mis comentarios, después de que los lea por sí mismo, encontrará algo útil.

Bósforo y Dardanelos. Provocaciones secretas en vísperas de la Primera Guerra Mundial (1907-1914) Luneva Yulia Viktorovna

Capítulo II La cuestión del estrecho del Mar Negro durante la crisis de Bosnia de 1908-1909 De camino a la guerra ítalo-turca

La cuestión del estrecho del Mar Negro durante la crisis de Bosnia de 1908-1909 De camino a la guerra ítalo-turca

A fines de 1907 y principios de 1908, surgieron tensiones entre Rusia y Turquía. En septiembre, inmediatamente después de la conclusión del acuerdo anglo-ruso, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, AP Izvolsky, durante una visita a Viena, en una conversación con A. Erenthal, dijo que a Rusia le interesaba mantener el statu quo en los Balcanes. . Alemania y Austria-Hungría, sin oponerse a las acciones de Rusia, continuaron desarrollando la expansión en el Medio Oriente. Alemania negoció acuerdos políticos y militares con el Imperio Otomano y aseguró la continuación del contrato para la construcción del Ferrocarril de Bagdad. Austria-Hungría firmó con Estambul una convención militar secreta y un protocolo sobre concesiones en los vilayetos de Tesalónica y Kosovo.

Inglaterra continuó desarrollando relaciones con Rusia. El 27 y 28 de mayo (OS) de 1908, en la rada del puerto de Revel (ahora Tallin), tuvo lugar una reunión entre Eduardo VII y Nicolás II. El rey inglés se pronunció a favor de fortalecer aún más la unidad entre los dos gobiernos y expresó su satisfacción por el desarrollo de los acontecimientos en Rusia como resultado de las actividades de P. A. Stolypin.

A pesar del acercamiento con Inglaterra, Izvolsky creía que también debían mejorarse las relaciones con Austria-Hungría. La monarquía danubiana buscó establecer su control en la península de los Balcanes y establecerse firmemente en la costa del Adriático. Para hacer esto, necesitaba anexar las provincias turcas de Bosnia y Herzegovina. Según el artículo XXV del Tratado de Berlín de 1878, estas tierras eslavas del sur estaban bajo el control de Austria-Hungría, pero seguían siendo formalmente parte del Imperio Otomano.

Para implementar este plan, el Ministro de Relaciones Exteriores de Austria-Hungría, A. Ehrental, realizó un extenso trabajo preparatorio.

En noviembre de 1907, Izvolsky, durante su viaje a Europa, se reunió con él y discutieron temas de política balcánica. Izvolsky le dijo a Erenthal que sería deseable averiguar de antemano "si es posible que Rusia y Austria continúen actuando en completa unidad y armonía, incluso en el caso de circunstancias tales que, además de la voluntad de estos dos poderes , violaría el statu quo dentro Imperio Turco". Izvolsky le dijo abiertamente a Erenthal que Rusia ni ahora ni en el futuro quiere ninguna ganancia territorial a expensas de Turquía o de cualquiera de los países balcánicos. Pero si, contrariamente a esta política conservadora y amante de la paz, se produjeran cambios significativos en la península de los Balcanes, el gobierno ruso, por necesidad, “tendría que ocuparse de asegurar su interés más importante, que surge de la historia y la posición geográfica de Rusia”. . Este interés, en mi profunda convicción, se concentra enteramente en la cuestión de una salida libre del Mar Negro al Mediterráneo, en otras palabras, en la cuestión de los estrechos turcos. Tal formulación del asunto, me parece, debería facilitar en gran medida el establecimiento de un acuerdo completo entre Rusia y Austria-Hungría con respecto a futuras actividades conjuntas en la cuestión del Este; pues la resolución a nuestro favor de la cuestión del Estrecho no violaría ningún interés austríaco…”.

Durante abril-junio de 1908 tuvo lugar un intercambio de notas entre los ministerios de Asuntos Exteriores ruso y austrohúngaro, en el que se confirmaba el apoyo de Rusia a la anexión de Bosnia y Herzegovina por parte de Austria a cambio del apoyo de Austria-Hungría al cambio de régimen. del Estrecho en la dirección de interés para Rusia.

El 1 (14) de mayo de 1908, el Gobierno de Austria-Hungría envió un memorándum al Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, en el que Erenthal proponía examinar de nuevo el problema de las provincias de Bosnia y Herzegovina pertenecientes a Turquía, en 2 de julio (15) Izvolsky envió un memorándum a Erenthal, que contenía una propuesta para acordar, en caso de cambios decisivos en los Balcanes, la anexión por parte de Austria-Hungría de Bosnia y Herzegovina y el Novopazar Sanjak a cambio de cambiar la convención sobre el Estrechos a favor de Rusia. Al mismo tiempo, Izvolsky mencionó que la revisión del Tratado de Berlín solo es posible con el consentimiento de las potencias que lo firmaron, y para ello sería necesaria la realización de una conferencia internacional.

En términos de tiempo, la declaración de Izvolsky casi coincidió con el golpe de estado en Turquía, que comenzó en Tesalónica, es decir, en Macedonia. Llegó al poder el gobierno de los Jóvenes Turcos, que apostó por Alemania. Esto aumentó la preocupación de Rusia por el destino del estrecho del Mar Negro. Los líderes de la revolución de los Jóvenes Turcos iban a celebrar elecciones en el Imperio Otomano, incluida Bosnia y Herzegovina. Esta circunstancia llevó a la Monarquía de los Habsburgo a anexar formalmente las dos provincias que ocupaba. Un historiador moderno escribe: “Así, la Monarquía del Danubio provocó la segunda gran crisis internacional del siglo XX, la Crisis de Bosnia de 1908-1909. Esencialmente, fue una consecuencia del largo impacto de la Cuestión del Este y los acontecimientos de la revolución de los Jóvenes Turcos, pero solo la intervención alemana elevó la crisis regional a nivel mundial.

El 21 de julio (3 de agosto) de 1908, se celebró una reunión especial en San Petersburgo con la participación de la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores, representantes del Consejo de Defensa del Estado, ministros militares y navales, representantes del Estado Mayor General. de las fuerzas navales y terrestres, el Ministro de Hacienda, así como los embajadores rusos en París y Constantinopla. En la reunión se trató el tema de la defensa de los intereses de Rusia en Turquía, pero se reconoció que ahora “no estamos preparados para ninguna acción independiente, que la toma armada del Bósforo tiene que posponerse temporalmente y por el momento desarrollar un plan de acción detallado para la ocupación pacífica del Bósforo sin declarar la guerra a Turquía".

Ante la posibilidad de realizar una operación en el Estrecho, el Ministro de Marina anunció que se enviarían dos acorazados y dos cruceros desde mar Báltico al Mediterráneo para la ocupación del Alto Bósforo y otras acciones sólo es posible en el futuro.

La reunión se mostró partidaria de acelerar los preparativos pertinentes. Izvolsky creía que la situación política general era beneficiosa para Rusia y creía que Inglaterra, que obstaculizaba las empresas de Rusia en el Este, no se habría opuesto en ese momento. La conciencia de su propia impotencia y las relaciones amistosas con Inglaterra dictaron a los círculos gobernantes rusos la necesidad de aceptar la revolución turca, aceptarla y tratar de extraer posibles beneficios de ella.

La reunión decidió "desarrollar un plan de acción detallado para la ocupación pacífica del Bósforo sin declarar la guerra a Turquía, sujeto a todas las precauciones para que los turcos no se enteren prematuramente de nuestras intenciones".

Tres días después, el jefe de la Dirección General del Estado Mayor, FF Palitsyn, envió una carta confidencial al comandante del Distrito Militar de Odessa, afirmando que "la situación política actual puede obligarnos a ocupar parte del territorio de Turquía con tropas, en primer plano el Alto Bósforo". Esta tarea fue asignada al distrito de Odessa.

Palitsyn señaló: "... es cierto que la situación político-militar en la que ahora tendremos que llevar a cabo la expedición diferirá significativamente de la que se preveía anteriormente (es decir, antes de la Guerra Ruso-Japonesa)". Estaba seguro de que Rusia no tendría que esperar la aparición y el avance de la flota inglesa en el Mar Negro. “La principal preocupación de la expedición”, resumió Palitsyn, “será la captura de posiciones ventajosas a ambos lados del Estrecho, dominando Constantinopla, y manteniéndolas en sus manos para lograr el objetivo político marcado, según las circunstancias. .” El 29 de julio (11 de agosto) de 1908, FF Palitsyn informó a IM Dikov, Ministro de Marina: “Las consideraciones operativas requieren que, en caso de una colisión con Turquía, estemos listos para transferir un cuerpo de tropas, reforzado por una brigada de caballería. y provisto de una reserva mensual. En números redondos, esto equivaldrá a unos 1.100 oficiales y rangos de clase, 42.000 rangos inferiores, 110.000 caballos, 3.000 cañones y vagones con 300.000 libras de alimentos. Dónde habrá que enviar el desembarco, ya sea al Bósforo oa otro punto de la costa de Asia Menor, solo puede indicarse por la situación en la que será necesario iniciar una guerra. Además, Palitsyn se refirió a la conclusión de la Reunión Especial del 21 de julio (3 de agosto), que por razones políticas el gobierno no pudo llegar a un acuerdo con Bulgaria sobre acciones conjuntas y que la situación política podría obligar a ocupar parte del territorio turco. por las tropas y, en primer plano, el Alto Bósforo. “Bajo la situación política actual, la tarea de la expedición”, informó Palitsyn a Dikov, “se reduce a capturar posiciones en ambas orillas del Bósforo que dominan Constantinopla; y ocupar estos cargos hasta la concentración de fuerzas necesarias para la tarea militar, de acuerdo con la política especificada. Los intereses del primer escalón de las fuerzas terrestres requieren que la flota, proporcionando y facilitando el desembarco, contribuya a la caída de las baterías del Bósforo y brinde toda la ayuda posible a las tropas para mantener las posiciones capturadas.

El 20 de agosto (1 de septiembre) de 2008, el Ministro de Relaciones Exteriores Erenthal informó al Embajador de Rusia en Viena que el Vicepresidente se reuniría con Izvolsky. Erenthal no dejó de preguntar si Izvolsky ya había sondeado la opinión del gobierno británico sobre este asunto. “Habiendo recibido una respuesta negativa, acordó en el futuro aceptar el texto propuesto por Izvolsky. No arriesgó nada, estando seguro de que los británicos no harían concesiones en este asunto.

El ministro ruso tenía la intención de utilizar la situación actual para garantizar el derecho de Rusia a navegar buques de guerra a través del Estrecho. Izvolsky creía que si lograba llegar a un acuerdo con Austria-Hungría, Alemania no se opondría a la implementación de su plan. Francia, como aliado, tampoco debería haber objetado el Estrecho. Gran Bretaña, por otro lado, tendrá que cumplir su promesa hecha en la conclusión del acuerdo anglo-ruso.

El 6 (19) de agosto, el gobierno de Austria-Hungría decidió anexar Bosnia y Herzegovina. El plan de anexión fue apoyado por el partido militar austríaco, encabezado por el archiduque Franz Ferdinand y el jefe del Estado Mayor General Konrad von Götzendorf. Por acuerdo con el príncipe búlgaro Fernando de Coburg, este evento coincidió con la declaración de independencia de Bulgaria. Como resultado, resultó que Austria-Hungría no fue el único estado que violó el Tratado de Berlín.

Ya el 20 de agosto (2 de septiembre), Izvolsky escribió desde Carlsbad a su asistente N.V. Izvolsky consideró extremadamente importante que el Gabinete de Viena no se negara a incluir el tema del Estrecho en la discusión. Además, Izvolsky razonó de la siguiente manera: “Queda por encontrar una formulación que realmente nos proporcione la compensación necesaria. El hecho es que la anexión de Bosnia y Herzegovina será un hecho material; compensación, es decir, el consentimiento de Austria-Hungría a una u otra resolución de la cuestión del Estrecho, en cualquier caso, será de carácter abstracto y secreto. El 28 de agosto, Izvolsky tenía claro que la decisión de anunciar la anexión en un futuro próximo ya había sido tomada por el Gabinete de Viena.

Los días 2 y 3 de septiembre (15 y 16) Izvolsky se reunió con Erenthal en Buchlau. El ministro ruso escribió a su asistente que el gobierno austrohúngaro finalmente había decidido la anexión y contaba con su reconocimiento por parte de Rusia.

Como resultado de complejas negociaciones, Erenthal acordó, sin esperar a la liquidación del Imperio Otomano en un futuro lejano, aceptar la fórmula rusa con respecto al Estrecho, cuando todos los barcos de Rusia y otros estados costeros del Mar Negro podrían entrar y salir. a través de los Estrechos manteniendo el principio de cerrarlos a los buques de guerra de otras naciones. Los sujetos de la transacción eran desiguales. La anexión después de treinta años de control austrohúngaro de Bosnia y Herzegovina era un paso lógico, ya que Rusia no poseía los Estrechos y no podía resolver de forma independiente el problema resuelto a nivel internacional. Erental solo quería introducir alguna reserva en esta fórmula, que la privaría de su carácter agresivo hacia Turquía, lo que a Izvolsky le parecía bastante posible. Erenthal expresó su disposición a apoyar la demanda de Rusia a Alemania.

El espejismo del Bósforo surgió claramente ante los ojos de Izvolsky, quien le escribió a Charykov que era necesario informar de todo al zar y desarrollar ante él la idea de que no lograríamos nada con las protestas contra la anexión y las amenazas, y el camino de la compensación y las garantías que proponía podrían incluso resultar rentables. “Con una conducción feliz y hábil de los negocios, hoy hay posibilidades, es decir, sin esperar a la liquidación del Imperio Otomano, de cambiar la decisión sobre el Estrecho a nuestro favor. En cualquier caso, obtenemos el consentimiento formal para tal cambio de Austria, y tal vez de Alemania”, escribió Izvolsky.

Los resultados de la reunión entre Izvolsky y Erenthal no se registraron oficialmente, lo que dejó la libertad de interpretar las posibilidades de "una conducción feliz y hábil de los negocios". No se especificaron el momento de la anexión, ni la propuesta de Rusia para revisar el estado de los Estrechos, ni el procedimiento para formalizar los cambios en el Tratado de Berlín. Luego, los interlocutores interpretaron su significado de manera diferente: Izvolsky afirmó que se había producido una conspiración formal: Erental recibió a Bosnia y Herzegovina, Izvolsky, una revisión de la cuestión de los Dardanelos en una conferencia europea que quería organizar. Erenthal dijo que no hubo colusión.

El 10 (23) de septiembre, Izvolsky le recordó a Erenthal que “condicionó su consentimiento a la anexión de Bosnia y Herzegovina al reconocer la naturaleza paneuropea de este problema y la necesidad de una compensación”. El 11 de septiembre, el ministro ruso escribió a su asistente que "es necesario preparar y en el momento decisivo dirigir nuestra prensa y opinión pública, que muy fácilmente pueden descarriarse". Izvolsky consideró muy importante establecer un entendimiento mutuo con una serie de publicaciones destacadas, no limitadas al amistoso New Time, sino "obtener el apoyo de A.I. Guchkov (Voice of Moscow) y P.N. Milyukov (Rech)". El papel principal en los contactos con la prensa fue asignado a A. A. Girs, quien encabezó el departamento de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, y al viceministro Charykov.

El embajador en Estambul, I. A. Zinoviev, valoró correctamente la situación cuando escribió que “el actual gobierno turco no está particularmente dispuesto a resolver la cuestión de los estrechos en el sentido que es deseable para Rusia”.

El 5 (18) de octubre de 1908, el comandante de las tropas del Distrito Militar de Odessa envió una carta a Palitsyn. "Los acontecimientos políticos que han tenido lugar recientemente en la Península Balcánica confirman la necesidad de mantener nuestras fuerzas armadas y activos en el Mar Negro en constante preparación y aceptar ciertas intervenciones en el destino de los pueblos balcánicos". Concluyó que la cuestión “de la disposición a transferir nuestras fuerzas armadas en cualquier momento a uno u otro punto del teatro turco es muy importante y que “requiere atención y cuidado completos e incansables” es la cuestión de “la disposición a transferir nuestras fuerzas armadas”. fuerzas en cualquier momento a uno u otro punto del teatro turco, en otras palabras, la preparación constante para un intento de operación de aterrizaje en uno u otro tamaño y propósito.

La cuestión de la implementación de la expedición de desembarco se dividió en una serie de preguntas componentes sobre la preparación de la Flota del Mar Negro (pública y privada), unidades militares y diversos tipos de suministros. “En este momento”, informó A. V. Kaulbars a Palitsyn, “debido a la transferencia a la reserva, falta alrededor del 40% de los rangos inferiores en todos los barcos de la Flota del Mar Negro. En vista de esto, para la salida inmediata del escuadrón de combate, es necesario retirar de todos los transportes militares y barcos de la flota de reserva la mayoría de las tripulaciones en ellos y transferirlos a los barcos de la flota de combate. Para dotar de personal a la composición regular de los equipos de transportes militares y barcos de la flota de reserva, será necesario llamar a marineros de repuesto.

Todas las dificultades enumeradas por el comandante del Distrito de Odessa fueron la razón de que “los barcos de la Flota del Mar Negro solo pudieran estar listos para hacerse a la mar el octavo día después del anuncio de la expedición. Además, había una aguda escasez de reservas de carbón: había unas 20.000 toneladas; mientras tanto, para los fines de la expedición, se reconoció como necesaria una reserva de unas 700.000 toneladas. Como resultado, resultó que con medios tan poco preparados, no puede haber dudas sobre la velocidad y, si es posible, la rapidez de nuestra aparición frente a la costa del Bósforo.

Fue alentador que en tiempo de paz Las orillas del Bósforo estaban mal protegidas. La posibilidad de una toma repentina de las costas del Estrecho en tiempo de paz también se debió a ciertas relaciones mutuas de las potencias europeas, o, como lo formuló el comandante: "Por así decirlo, la situación política general del momento". El comandante de las tropas del distrito militar de Odessa entendió que "la expedición del Bósforo, cuyos resultados, si el resultado es favorable, será de suma importancia nacional", podría generar importantes dificultades políticas. Por lo tanto, cree que la adopción de esta decisión debe estar precedida por una discusión profunda. “Se pondrán en la balanza los resultados que se esperan de la expedición, así como los resultados que ésta provoque, en vista de las condiciones, sacrificios y dificultades existentes. Tanto esos como otros harán una valoración relativa, que servirá de base para la decisión posterior.

“Hasta ahora, el tema de organizar la gestión de una expedición anfibia, que es un asunto de suma importancia, no ha sido suficientemente desarrollado”, admitió Kaulbars, “y el tema de delimitar el poder y la responsabilidad de los departamentos militares y navales en la organización de las operaciones de desembarco no ha sido resuelta. Parecería que para el uso correcto de todos los medios preparados para la expedición anfibia, para mejorarlos y mantenerlos en constante disposición, es necesario, incluso en tiempo de paz, designar a la persona que se convertirá en el jefe de la expedición. Izvolsky, por su parte, continuaba su gira diplomática por Europa. El 12 y 13 de septiembre (25 y 26) en Berchtesgaden, se reunió con el Secretario de Estado de Relaciones Exteriores de Alemania, W. Schön, y el 16 y 17 de septiembre (29 y 30) en Desio con el Ministro de Relaciones Exteriores de Italia, T. Tittoni, seguido por París y Londres. De una conversación con Schoen, Izvolsky entendió completamente que Alemania no se opondría a los cambios en el régimen del Estrecho, sino que exigiría una compensación para sí misma en esta región.

Tittoni se mostró comprensivo en general, pero inmediatamente presentó los reclamos de Italia sobre Tripolitania y Cyrenaica, a lo que el ministro ruso no se opuso.

El 19 de septiembre (2 de octubre), el zar aprobó un borrador de memorando al gobierno austrohúngaro, que solicitaba una compensación a Rusia y los estados balcánicos en caso de anexión de Bosnia y Herzegovina. El párrafo 2 del memorándum trataba la cuestión de los Estrechos y estipulaba “el derecho de Rusia y de otros países del Mar Negro a navegar libremente con sus buques de guerra en ambas direcciones a través de los Estrechos que unen los Mares Negro y Mediterráneo, ya que el principio de cerrar estos Los estrechos son establecidos por estados que no son costeros a este mar". Al final del memorándum, el gobierno ruso invitó a Viena a realizar un amistoso intercambio de puntos de vista sobre el futuro de Constantinopla y sus territorios adyacentes y establecer un entendimiento mutuo entre Rusia y la Monarquía del Danubio en caso de colapso del Imperio Otomano.

El mismo día, Charykov informó al presidente del Consejo de Ministros, a los ministros militares y navales y al ministro de finanzas, así como al jefe interino del Estado Mayor General, sobre los resultados de las negociaciones ruso-austriacas. Stolypin y Kokovtsov expresaron su indignación por el hecho de que el Consejo de Ministros supiera tan tarde "sobre el caso de un gran significado historico afectando los intereses estado interno imperio." Los ministros se reunieron con urgencia para una reunión en la que Stolypin y Kokovtsov, "con el apoyo comprensivo de otros", criticaron duramente las acciones de Izvolsky. Creían que, aunque Rusia no podía impedir la anexión de Bosnia y Herzegovina, debía actuar como defensora de los intereses de los estados afectados, "y de ninguna manera cómplice o protector de Austria". En la reunión, se decidió decirle al rey que el gobierno se niega a asumir la responsabilidad de las consecuencias de las acciones realizadas sin su conocimiento.

Al informar a Izvolsky sobre lo que había sucedido, Charykov le pidió que regresara a Petersburgo. Habiendo recibido un telegrama compilado por Kokovtsov y exponiendo la opinión del Consejo de Ministros, Izvolsky se preocupó seriamente. El ministro, a través del embajador ruso en Francia, A. I. Nelidov, explicó a Charykov que él (Izvolsky) había advertido a Austria sobre las consecuencias internacionales de la anexión y proponía un resultado pacífico y favorable para Rusia. También consideró que su regreso a San Petersburgo, como lo desea la reunión, podría no ser deseable, ya que las próximas conversaciones en Londres, París y Berlín prometían resultados prometedores en la situación actual. A pesar del desacuerdo por parte del Consejo de Ministros, Nicolás II permitió que el Ministro de Relaciones Exteriores continuara el viaje.

El 25 de septiembre (8 de octubre), Austria-Hungría anexó Bosnia y Herzegovina. Es posible que el ministro austriaco pensara que la inesperada anexión ayudaría a frustrar los planes de Izvolsky para los Estrechos. Dos días antes de este evento, el 23 de septiembre (6 de octubre), el embajador ruso en Estambul, Zinoviev, se reunió con el Gran Visir y el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía. De sus respuestas, el embajador concluyó que reconocían la necesidad de protestar contra la anexión de Bosnia y Herzegovina a Austria a las potencias firmantes del Tratado de Berlín, pero "entienden la imposibilidad de cambiar el curso de los acontecimientos y tratar los hechos con frialdad". sangre."

La anexión de Berlín fue tratada con cautela, aunque el avance de Austria-Hungría hacia el sureste estaba en consonancia con los intereses de las Potencias Centrales. El gobierno alemán, sintiéndose insatisfecho con el paso independiente de Austria-Hungría, sin embargo apoyó incondicionalmente a su aliado. El canciller del Reich, B. Bülow, convenció al Kaiser de que "solo Inglaterra puede beneficiarse al hablar en contra de Erenthal".

Gran Bretaña, a su vez, trató de evitar el fortalecimiento de las posiciones de Alemania en los Balcanes o en Marruecos. Los planes armoniosos de Gray fueron violados por el confuso juego diplomático de Izvolsky con Austria-Hungría.

Gran Bretaña adoptó una postura marcadamente negativa sobre el acto de anexión. El ministro de Relaciones Exteriores británico, E. Gray, le dijo al gobierno austrohúngaro que “la violación o modificación de los términos del Tratado de Berlín sin el consentimiento previo de otras potencias, de las cuales Turquía se ve afectada en este caso sobre todo, nunca podrá ser aprobado o reconocido por el Gobierno de Su Majestad".

Mientras tanto, fue precisamente por el trato de Buhlau que el problema del Estrecho resultó estar más estrechamente relacionado con los asuntos de los Balcanes. En París, Izvolsky no recibió garantías definitivas. Con su no intervención en la crisis de Bosnia, Francia esperaba obtener una concesión de Alemania sobre la cuestión marroquí, que en ese momento le correspondía a ella. más importante que los problemas Rusia y Turquía. La idea de Izvolsky de una conferencia internacional y una compensación a favor de los países desfavorecidos por la anexión no fue apoyada por el canciller francés S. Pichon. Los ministros franceses estaban disconformes no sólo con el desafortunado momento y la forma escogida por Izvolsky para solucionar el problema del Estrecho, sino también con el hecho de que el ministro ruso estuviera negociando con Erenthal a sus espaldas. El 24 de septiembre (7 de octubre), el embajador ruso Nelidov telegrafió desde París que el canciller francés S. Pichon pidió informar a Rusia que "en opinión del gabinete de Londres, hasta que se alcance un acuerdo preliminar sobre el programa de la conferencia, es aconsejable no para hacer una propuesta de convocatoria. En particular, se necesita algún tiempo para la preparación de la opinión pública sobre la cuestión del Estrecho. También es recomendable acordar una compensación por adelantado. A raíz de todo esto, Gray pidió al Gabinete de París que animara a Rusia a no precipitarse con propuestas concretas para convocar una conferencia. También le pareció más deseable a Pichon hacer una declaración simultánea en Constantinopla y Sofía en el sentido de que el Tratado de Berlín no podía ser objeto de ninguna modificación o violación sin el consentimiento de las potencias signatarias.

En el tema del Estrecho, Francia abogó por el respeto a la soberanía de Turquía y aconsejó encarecidamente que el tema se acuerde con Gran Bretaña de antemano. La situación se agravó aún más debido a que justo durante la estancia de Izvolsky en París, recibió un mensaje de que el punto de vista de Stolypin había triunfado en San Petersburgo y que el gobierno zarista había decidido protestar contra la anexión de Bosnia y Herzegovina. Esto ató las manos de Izvolsky. En esta situación extremadamente compleja y confusa, que afectaba los intereses de casi todas las grandes potencias, mucho dependía de la posición de Gran Bretaña.

Los círculos políticos rusos respondieron de inmediato a la anexión. Golos Moskvy consideró la anexión de Bosnia y Herzegovina como una declaración de liquidación final del Tratado de Berlín y apoyó “las exigencias al gobierno de no desaprovechar el momento y cuidar los intereses de Rusia. Esto significó la revisión del régimen del Bósforo y los Dardanelos.

La prensa también sacó conclusiones sobre intentos fallidos Izvolski. El "Discurso" del 7 de octubre de 1908 ridiculizó al ministro que quería seguir una política de "desinterés" en la cuestión turca y soñaba con llegar a la conferencia internacional propuesta con las manos limpias. “En ningún país, al parecer, la diplomacia considera un mérito ser especialmente desinteresado. Por el contrario, en todas partes, se sobreentiende que todo lo que se emprende en Politica internacional debe llevarse a cabo únicamente en interés del Estado en cuestión”. En octubre de 1908, Novoye Vremya respondió al fracaso que le había ocurrido a Izvolsky: “Nos sorprende que A.P. Izvolsky no haya venido a Buchlau con la simple idea de hacer con los Dardanelos lo mismo que hizo el barón Erenthal con Bosnia”.

Los periódicos británicos dedicaron páginas enteras de sus publicaciones a la crisis de Oriente Medio. Incluso antes de la llegada de Izvolsky a Londres” Los tiempos(The Times) declaró: "Podemos decir de inmediato que exigir una nueva compensación de Turquía es simplemente inaceptable".

El 25 de septiembre (8 de octubre), un día antes de la llegada de Izvolsky a Londres, el embajador británico en San Petersburgo, A. Nicholson, informó a Gray que Rusia podría ser considerada un aliado en el tema del apoyo a Turquía. Es cierto que Rusia no estuvo de acuerdo con la agenda propuesta por Inglaterra para la conferencia, que se limitaba a las cuestiones de Bosnia, Herzegovina y la independencia de Bulgaria. Rusia exigió una compensación para sí misma: acceso al Estrecho.

Durante una estancia de una semana en la capital británica del 26 de septiembre al 3 de octubre (9-16 de octubre), Izvolsky mantuvo tensas negociaciones no solo con E. Gray y su asistente C. Harding, sino también con algunos otros ministros británicos. A estas negociaciones en Inglaterra se les dio tanta importancia que el gabinete las discutió repetidamente y su contenido se informó sistemáticamente a Eduardo VII.

El proyecto de Izvolsky preveía la apertura de los Estrechos para embarcaciones militares de los estados costeros del Mar Negro. Su principal propuesta fue que “se mantenga el principio de cerrar los Dardanelos y el Bósforo; se hace una excepción para los buques militares de los estados costeros del Mar Negro. En el momento en que el Puerto no se encuentre en estado de guerra, las potencias costeras del Mar Negro tendrán derecho a pasar libremente por el estrecho, en ambos sentidos, buques de guerra de todos los tamaños y nombres. “Sin embargo, en ningún caso más de tres buques de guerra de la misma potencia costera pueden hacer la transición del Mar Negro al Mar Egeo al mismo tiempo. Las autoridades otomanas deben ser advertidas al menos 24 horas antes del paso de cada buque de guerra". Al mismo tiempo, Izvolsky aseguró a Gray que “Rusia no tiene absolutamente ningún plan de conquista en relación con Constantinopla y la zona del Estrecho”.

El 30 de septiembre (13 de octubre) de 1908, el gabinete británico discutió la propuesta de Izvolsky. Describiendo en detalle el curso de las negociaciones, Gray informó a los presentes que, según el ministro ruso, una solución negativa al tema tendría consecuencias muy graves: “Izvolsky dijo que el momento actual es el más crítico: puede fortalecer y fortalecer las buenas relaciones entre Inglaterra y Rusia o romperlas por completo. Está en juego su propia posición, ya que está totalmente ligado a la política de establecer un buen acuerdo con Inglaterra, a la que defiende contra todos los adversarios. Después de una larga y muy acalorada discusión sobre el problema del Estrecho, el gabinete no pudo llegar a una decisión unánime. En opinión de Gray, independientemente de la esencia de los reclamos rusos, el momento relacionado con los eventos en Turquía fue extremadamente inadecuado para plantear la cuestión del Estrecho. Como resultado, la propuesta de Izvolsky fue rechazada por mayoría de votos. La autoridad y la posición de Izvolsky dependían directamente de Londres, por lo que el ministro ruso fue extremadamente persistente. Logró que el 12 de octubre Gray lo recibiera por tercera vez. La reunión tuvo lugar en la casa de Gray, y el embajador ruso en Londres, A. K. Benckendorff, estuvo presente durante la conversación. Izvolsky se retiró un poco de su posición original, proponiendo la opción de paso a través del Estrecho en tiempos de paz de los buques de guerra de todos los estados del Mar Negro y asegurando que Turquía, en caso de guerra, tuviera los mismos derechos en el uso del Estrecho por todas las potencias. Gray, que no quería poner a Izvolsky en un punto muerto, vio en esta propuesta un elemento de reciprocidad y prometió discutirlo en una reunión de gabinete.

El 14 de octubre de 1908, Gray le entregó a Izvolsky un memorándum secreto que establecía la opinión final del gabinete británico sobre el asunto. “El Gobierno Británico está de acuerdo con la apertura de los Estrechos, siempre que los Estrechos estén abiertos a todos por igual y sin excepción. La propuesta rusa (abrirlos "para Rusia y los estados costeros") va en contra de la opinión pública británica, que se sentiría extremadamente decepcionada si Rusia, que protestaba contra las acciones de Austria, aprovechara la oportunidad para asegurarse una ventaja en detrimento de de Turquía o en violación del statu quo en perjuicio de otros. Un acuerdo puramente unilateral que daría a los estados del Mar Negro una ventaja en tiempo de guerra para utilizar todo el Mar Negro, como un puerto inaccesible, como refugio para sus cruceros y combatientes en caso de persecución por parte de los beligerantes, no puede ser aceptado por el público. opinión de Inglaterra ... El acuerdo debe ser, por lo tanto, tal que, dando a Rusia y los estados ribereños en cualquier momento una salida, sujeta a las restricciones indicadas por el Sr. Izvolsky, y protegiéndolos de la amenaza o afirmación de poder naval extranjero en el Mar Negro, y en tiempo de paz, contendría un elemento de reciprocidad y en caso de guerra, pondría a los beligerantes en las mismas condiciones. Además, con respecto al paso del Estrecho, el Gobierno de Su Majestad se permite señalar que el consentimiento de Turquía debe ser una condición previa necesaria para cualquier proyecto.

Del texto del memorándum podemos concluir que Londres no se opone en principio a la apertura del Estrecho, pero no sólo para Rusia y los estados ribereños, sino en condiciones de completa igualdad para todos los países sin excepción, y que Su Majestad El gobierno no considera el momento adecuado para concluir un acuerdo, que le daría a Rusia derechos exclusivos. La propuesta del gobierno ruso de otorgar este derecho solo a los estados del Mar Negro podría hacer sospechar a los británicos que la diplomacia rusa está tratando de utilizar la tensa situación provocada por las acciones de Austria en beneficio propio y en detrimento de Turquía.

El memorándum proponía además dividir el problema de cambiar el régimen de los Estrechos en dos partes: para el período de paz y para el período de guerra. El gobierno británico, al no oponerse a conceder a los Estados del Mar Negro el derecho de retirar barcos del Estrecho en cualquier momento (con las restricciones mencionadas en el memorándum de Izvolsky) y acordando de hecho mantener el principio de cerrar el Estrecho a los barcos de guerra de países no pertenecientes al Los estados del Mar Negro en tiempo de paz, insistieron en introducir el principio de reciprocidad en el uso del Estrecho por buques de guerra de todos los países en tiempo de guerra, especialmente en el caso de participación en hostilidades por parte de Gran Bretaña y Rusia.

Al traducir el texto del memorándum en inglés publicado en la Nota sobre los estrechos de A. I. Nelidov, se introdujo un grave error que distorsionó significativamente su contenido. La palabra egreso se ha traducido como ventaja. Mientras tanto, significaba el derecho de paso. Esto cambió la esencia del memorándum británico, que contenía el acuerdo de la parte británica de otorgar a las potencias del Mar Negro el derecho de paso a través del Estrecho en tiempos de paz.

El cambio más significativo del nuevo memorándum fue la división del problema en dos partes: el período de paz y el de guerra. Pero, después de todo, Izvolsky y el lado ruso, que buscaban otorgar a la flota rusa el derecho de atravesar el Estrecho, solo tenían en mente tiempos de paz.

Obviamente, ningún tratado y tratado podría permanecer en vigor en tiempos de guerra, especialmente si Inglaterra y Rusia fueran enemigos. Baste recordar la declaración de R. Salisbury en 1878 de que el gobierno británico se reserva el derecho de enviar su flota al Mar Negro en caso de guerra, independientemente de los tratados.

El Memorándum Grey también introdujo dos nuevas disposiciones que no habían figurado previamente en las negociaciones anglo-rusas sobre los Estrechos. Ya se ha mencionado la primera: la parte británica insistió en que el cambio de régimen del Estrecho no debía asociarse a una conferencia internacional que Izvolsky proponía convocar en relación con la anexión de Bosnia y Herzegovina. La segunda posición fue mucho más significativa.

El documento del Ministerio de Relaciones Exteriores enfatizó que el gobierno británico creía que "el consentimiento de Turquía debe ser un requisito previo necesario para cualquier propuesta para cambiar el régimen del Estrecho". Por primera vez en el curso de las negociaciones diplomáticas sobre este tema, la parte británica no solo recordó la existencia del gobierno turco, sino que incluso exigió que se asegurara su consentimiento para cualquier cambio en el régimen del Estrecho.

Esta condición realmente cambió toda la situación de manera significativa e hizo casi imposible que el gobierno ruso lograra un cambio en el régimen del Estrecho. En Constantinopla, las posiciones de Alemania se fortalecieron nuevamente. “Turquía se sintió ofendida por la actitud despectiva de Austria y Bulgaria hacia ella ... - escribió Gray. “No podemos estar de acuerdo en agregar más vergüenza a esto al imponerle a Turquía la vergonzosa cuestión del Estrecho”.

Simultáneamente con una respuesta negativa a Izvolsky, “el gobierno británico advirtió a la Puerta sobre la información que supuestamente tenía sobre los proyectos agresivos de Rusia en relación con el Estrecho y exigió, sobre esta base, fortalecer las estructuras defensivas en el Bósforo, y luego, reconociendo las medidas tomadas por la Puerta como insuficientes, envió (pese a las protestas de los Puertos) a la escuadra británica a aguas turcas, al Estrecho, para reforzar sus puntos de vista sobre este tema.

Gray supo desde el principio que Rusia no estaría de acuerdo con la apertura del Estrecho a los buques de guerra de todas las potencias. “La simple apertura de los Estrechos para los buques de guerra de todos los pueblos”, escribió, “brindaría una oportunidad para que las flotas extranjeras se concentren en el Mar Negro en cualquier momento. Esto es desfavorable para Rusia y, naturalmente, será inaceptable para ella”.

Además, la diplomacia británica no pretendía en vano cambiar el régimen del Estrecho a favor de Rusia, porque tal cambio, en opinión del gobierno británico, le daría a Petersburgo durante la guerra la oportunidad de convertir el Mar Negro en un puerto desde el cual los barcos rusos podían impedir las comunicaciones con el mar Mediterráneo y en el que podían esconderse de la persecución del enemigo.

En cuanto a la declaración sobre el rechazo de la propuesta rusa hasta un cambio favorable en la opinión pública de Rusia, que se incluyó en el memorándum del gobierno británico, fue dictada solo por consideraciones tácticas.

"Cuidadosa y prudente fue la conducta ministro inglés Relaciones Exteriores de Edward Grey, - escribió B. Bulow en sus memorias, - estaba lleno del deseo de no romper las cosas. La diplomacia británica logró su objetivo de impedir el paso libre de Rusia de sus buques de guerra a través del Estrecho, utilizando hábilmente el hecho de que Izvolsky no podía admitir abiertamente su trato con Erenthal a expensas de los pueblos eslavos.

En una conversación con Gray el 1 (14) de octubre de 1908, Izvolsky afirmó: “Cuando se plantea la cuestión del Estrecho, Inglaterra impide constantemente su solución y, a pesar de una buena relación con Inglaterra, ninguna mejora real resultó de estas buenas relaciones. Esto puede resultar desastroso para un buen entendimiento con Inglaterra". Gray insistió, sin embargo, en que el momento para resolver el asunto planteado era desafortunado y prometió en otro momento más conveniente utilizar la influencia de Inglaterra en Estambul para obtener el consentimiento del gobierno turco. "Izvolsky solo logró la seguridad de Gray", como señaló correctamente A. Taylor, "de que estaría encantado de realizar un milagro:" Deseo positivamente llegar a un acuerdo que abra los Estrechos en términos aceptables para Rusia ... y en al mismo tiempo no poner en una posición desventajosa para Turquía u otras potencias”.

De hecho, como señaló VM Khvostov en The History of Diplomacy, “el cambio en la posición del gobierno británico se explica por el hecho de que si antes prevalecía la influencia de Alemania en Turquía, ahora la revolución de los Jóvenes Turcos contribuyó al fortalecimiento de la influencia de Inglaterra. . Una cosa era apoyar los reclamos de Rusia para el paso libre de sus barcos a través del Estrecho desafiando a la Turquía hostil, así como a Alemania que la respalda, y otra muy distinta respaldar los mismos reclamos cuando existe la posibilidad de convertirse en la dueña de los Estrechos.

En los materiales de la Agencia de Telégrafos de San Petersburgo, que citó la entrevista de Izvolsky con Reuters, se afirmó que “Izvolsky y Gray han llegado a un acuerdo sobre una conferencia sobre asuntos de los Balcanes, pero solo se tocará una estrecha gama de temas. No se pretende someter la cuestión de los Dardanelos a debate en la conferencia, ya que esta cuestión afectará principalmente a Rusia y Turquía. Rusia no quiere que este tema se resuelva en un sentido desfavorable para Turquía o que se convierta en una cuestión de compensación, ya que Rusia acudirá al congreso solo como una potencia desinteresada.

The Times también confirmó el desinterés de Rusia hacia Turquía, pero no entró en detalles de las negociaciones de Izvolsky con Gray, refiriéndose al hecho de que tuvieron lugar a puerta cerrada. "The Standard" (Standard) le dio crédito a Gran Bretaña por hablar en defensa del Puerto, el tema de la apertura del Estrecho se atribuyó a las dos potencias más interesadas: Rusia y Turquía, hubo preocupación por el consentimiento de Alemania y Austria-Hungría para compensación. . El tema del Estrecho fue eliminado de la agenda. Gray instó a Izvolsky a "mostrar tal expresión de buena voluntad hacia Turquía que, en el momento de la crisis actual, mientras se protegen los intereses turcos, uno no recibiría beneficios directos para la propia Rusia; esto causaría una buena impresión en la opinión pública de Inglaterra". ."

París y Londres demostraron a la diplomacia rusa "que el camino hacia una resolución pacífica de la cuestión del Estrecho va desde San Petersburgo no a través de Berlín y Viena, sino a través de Londres y París, y lo demostraron de la forma más decisiva, sin dejar espacio para cualquier duda y vacilación".

El hecho de que Gray no iba a ayudar a Izvolsky quedó evidenciado por el siguiente comentario de Nicholson: “Su (Izvolsky. - Aut.) la apelación a la cuestión de los Estrechos fue tan ininteligible desde el principio, a través de una niebla de inexactitudes (un trato secreto con Erenthal en Buchlau. - Aut.). Desafortunadamente para él, sus primeros pasos en esta oscuridad y en una pendiente resbaladiza lo pusieron cara a cara con un enemigo que presentaba sus propios objetivos con la mayor claridad.

Lo insignificante que fue la solicitud de Rusia para el gobierno británico se puede ver en la carta de Gray a Lowther: “Desde un punto de vista estratégico, no hay ventajas para que nuestros barcos ingresen al Mar Negro en tiempos de guerra. Es un principio ya establecido de nuestra estrategia marítima que, bajo ninguna circunstancia, los buques de guerra deben ingresar al Mar Negro mientras Turquía no sea nuestro aliado. Los términos de la reciprocidad no son, por tanto, más que un escaparate”.

Gran Bretaña decidió posponer indefinidamente la cuestión del Estrecho del Mar Negro. “Es muy posible que nunca se plantee”, escribió Zinoviev en su informe al Ministerio de Relaciones Exteriores. "Inglaterra no aceptará ninguna propuesta antes de que Turquía la haya aceptado previamente".

Izvolsky, conociendo la astucia de la diplomacia británica, podría haber previsto tal resultado. Incluso antes de partir de París hacia Londres, Izvolsky, desconociendo las nuevas condiciones que se plantearían allí, mantuvo una larga conversación con el embajador turco en Francia, durante la cual le propuso concluir un tratado de alianza entre ambas partes, que incluía la concesión de Rusia buques de guerra el derecho de paso libre por el Estrecho.

Mientras Izvolsky estaba de gira por Europa, Charykov y Stolypin prepararon su borrador de acuerdo ruso-turco, que preveía el apoyo del gobierno ruso en una futura conferencia internacional para la posición de Turquía sobre la anexión de Bosnia y Herzegovina y, al mismo tiempo, el consentimiento de Turquía. a un cambio en el régimen del Estrecho.

El 23 de septiembre (6 de octubre), Charykov presentó un borrador de tratado con Turquía, que constaba de cuatro puntos, para un informe al zar. Propuso que las dos potencias en la próxima conferencia sobre la revisión del Tratado de Berlín actúen conjuntamente en defensa de los intereses mutuos. Petersburgo estaba dispuesto a apoyar una serie de deseos del Imperio Otomano, incluida la abolición de las capitulaciones y los remanentes de la indemnización adeudada a Rusia. El gobierno turco, por su parte, tuvo que asumir una obligación: no oponerse a la transformación de Bulgaria en un reino independiente; en el caso de que las potencias acuerden no rechazar la apertura de los Estrechos a los tribunales militares de Rusia y otros países del Mar Negro, sujeto a la seguridad absoluta del territorio turco y las instalaciones en las cercanías de los Estrechos. Nicolás II aprobó el plan de Charykov.

El 26 de septiembre (9 de octubre), el gobierno turco decidió no oponerse a la propuesta rusa y pidió a San Petersburgo obtener el apoyo de Inglaterra y Francia para este acuerdo en una conferencia. “Turquía no tiene objeciones a nuestra fórmula sobre los estrechos”, informó Charykov a Stolypin. De hecho, el Puerto tampoco quiso apoyar la propuesta rusa, especialmente en lo que se refiere al Estrecho, por lo que inmediatamente informó al respecto a Inglaterra y Alemania, contando con su ayuda. El embajador en Estambul, I. A. Zinoviev, evaluó correctamente la situación cuando escribió: “El actual gobierno turco no está especialmente dispuesto a resolver la cuestión del Estrecho en el sentido que es deseable para Rusia”.

Berlín siguió de cerca los acontecimientos. El 19 de octubre (1 de noviembre), el embajador alemán en San Petersburgo, A. Pourtales, visitó a Izvolsky y discutieron la próxima conferencia. El embajador le explicó a Izvolsky los motivos de la política alemana, recordando la Guerra Ruso-Japonesa, cuando Alemania, según él, era una de todas. estados europeos, exponiéndose al peligro de complicaciones con Japón, apoyó a Rusia.

En lugar de agradecimiento, el gobierno ruso se sumó al acuerdo ambivalente entre Francia e Inglaterra, poniéndose cada vez más claramente del lado de un grupo de potencias hostiles a Alemania. El punto culminante de esta política fue la Conferencia de Algeciras, donde Rusia se pronunció abiertamente contra Alemania.

Del libro Rusia y la Horda autor

Capítulo 23 Crimea en la guerra ruso-turca de 1768-1774 En 1740-1768 Los tártaros continuaron sus incursiones de robo en las regiones del sur del Imperio Ruso. De alguna manera, incluso mencionar esto es estúpido, como si escribiera eso en 1740-1768. los lobos seguían cazando liebres y acosando al ganado de los campesinos. En

Del libro Rusia - Inglaterra: guerra desconocida, 1857–1907 autor Shirokorad Alejandro Borísovich

Capítulo 16. El factor británico en la guerra ruso-turca de 1877-1878 Las operaciones de combate durante la guerra ruso-turca se detallan en la monografía del autor "Guerras ruso-turcas". Aquí nos centraremos únicamente en la influencia de Inglaterra en el curso de las hostilidades. El 19 de abril de 1877, el Ministro

Del libro Política: La Historia de las Conquistas Territoriales. Siglos XV-XX: Obras autor Tarle Evgeny Viktorovich

Capítulo X La cuestión de Oriente Medio tras la revolución de los Jóvenes Turcos de 1908-1913 Cuando se produjo la revolución en Turquía en el verano de 1908 y todo el poder pasó de manos del viejo Abdul-Hamid a manos del Comité de Jóvenes Turcos, en Europa este evento fue interpretado principalmente como una reaccin

Del libro Acorazados del Imperio Británico. Parte 7. La era de los acorazados el autor Parkes Óscar

Del libro Inglaterra. Sin guerra, sin paz autor Shirokorad Alejandro Borísovich

CAPÍTULO 18 EL VECTOR BRITÁNICO EN LA GUERRA RUSO-TURCA El 19 de abril de 1877, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Derby, envió una nota al Canciller Gorchakov. Decía: “Habiendo comenzado a actuar contra Turquía a sus expensas y recurriendo a las armas sin el consejo previo de

Del libro "Dios bendiga mi decisión..." autor Multatuli Petr Valentinovich

Capítulo 7 Nicolás II y la cuestión de los estrechos del Mar Negro La posesión de los estrechos del Mar Negro es un viejo sueño de Rusia. El Bósforo y los Dardanelos dieron la llave a Europa, abrieron la posibilidad de dominar las rutas marítimas más importantes. Pero además de estas razones geopolíticas,

Del libro Adhesión de Georgia a Rusia autor Ávalov Zurab Davidovich

Capítulo Seis Participación de los georgianos en la Primera Guerra Turca bajo la emperatriz Catalina II La gran y brillante Catalina y sus dignatarios dotados y seguros de sí mismos encontraron una razón inesperada para prestar mucha atención a Georgia y sus gobernantes.

autor Luneva Yulia Viktorovna

Capítulo III El Problema de la Apertura del Estrecho del Mar Negro durante la Guerra Italo-Turca de 1911-1912 La guerra ítalo-turca fue una de las consecuencias de la crisis de Agadir. Tras la entrada de las tropas francesas en la capital de Marruecos, Fez, el gobierno alemán anunció que

Del libro Bósforo y los Dardanelos. Provocaciones secretas en vísperas de la Primera Guerra Mundial (1907-1914) autor Luneva Yulia Viktorovna

Capítulo VI El problema del estrecho del Mar Negro antes de la Primera Guerra Mundial (1914) En 1913-1914 la situación en los Balcanes se caracterizó por una creciente tensión en las relaciones entre Rusia y Austria-Hungría. La tarea inmediata del gobierno ruso en la región era

Del libro Historia General del Estado y del Derecho. Volumen 2 autor Omelchenko Oleg Anatolievich

Del libro Acorazado "Gloria". Héroe invicto de Moonzund autor Vinogradov Sergey Evgenievich

Tercera campaña, 1908-1909 El inicio del tercer viaje, previsto para el 29 de septiembre, se vio desdibujado por el accidente del crucero Oleg, enrolado en el destacamento. El 27 de septiembre, en su camino de Kronstadt a Libava, encalló cerca del faro de Steinort a una profundidad de unos 2,5 m.

autor Lenin Vladimir Ilich

V. Conferencia de toda Rusia del POSDR (129). 21 al 27 de diciembre de 1908 (3 al 9 de enero de 1909) 1. Proyecto de resolución sobre la situación actual y tareas del Partido La situación política actual se caracteriza por los siguientes rasgos: a) Se desarrolla la antigua autocracia servil,

Del libro Obras Completas. Volumen 17. Marzo 1908 - Junio ​​1909 autor Lenin Vladimir Ilich

Lista de obras no descubiertas de V.I. Lenin (marzo de 1908 - junio de 1909) 1908 CARTA A A.V. LUNACHARSKIIIEn una carta a A.M. Lunacharsky con una explicación de los motivos de su negativa a venir a Capri: “Ya le escribí esto a An. Tu-chu..."

Del libro Obras Completas. Volumen 17. Marzo 1908 - Junio ​​1909 autor Lenin Vladimir Ilich

1908-1909 CARTAS A LAS OFICINAS SOCIALISTAS INTERNACIONALES La información sobre las cartas no descubiertas de V. I. Lenin a la JIS correspondientes a 1908-1909 está disponible en las fotocopias de páginas individuales de los libros de las oficinas entrantes y salientes.

Del libro Obras Completas. Volumen 17. Marzo 1908 - Junio ​​1909 autor Lenin Vladimir Ilich

1908-1909 PERIÓDICO "PROLETARIO" No. 26 - (1 de abril) 19 de marzo de 1908 No. 27 - (8 de abril) 26 de marzo de 1908 No. 28 - (15) 2 de abril de 1908 No. 29 - (29) 16 de abril de 1908 No. 30 - (23) 10 de mayo de 1908 No. 31 - (17) 4 de junio de 1908 No. 32 - (15) 2 de julio de 1908 No. 33 - (5 de agosto) 23 de julio de 1908 No. 34 - ( 7 de septiembre) 25 de agosto de 1908 No. 35 - (24) 11

Del libro Obras Completas. Volumen 17. Marzo 1908 - Junio ​​1909 autor Lenin Vladimir Ilich

conflicto internacional que surgió en relación con la anexión de Bosnia y Herzegovina por parte de Austria-Hungría. Según el art. 25 del Tratado de Berlín (cf. Congreso de Berlín) estas dos provincias turcas, habitadas por serbios y croatas, estaban bajo ocupación austríaca, pero Austria-Hungría pretendía anexarselas por completo y utilizarlas como trampolín para su expansión hacia el sur, hacia Tesalónica. La oportunidad se presentó a Austria-Hungría en relación con el golpe de los Jóvenes Turcos, cuya respuesta fue "la conspiración contrarrevolucionaria de las potencias de septiembre... en nombre de la supresión directa de la revolución en Asia... en nombre de continuos robos coloniales y conquistas territoriales". (Lenín). El 15. IX de 1908 tuvo lugar en Buchlau una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y Austria, Izvolsky y Erenthal. Acordaron la anexión de Bosnia y Herzegovina por Austria-Hungría y la apertura del estrecho del Mar Negro a los buques de guerra rusos. Pero mientras la intención de Rusia de abrir el estrecho encontró la oposición de Inglaterra y Francia, Austria-Hungría, apoyada por Alemania, se apresuró a aprovechar el consentimiento de Izvolsky y el 7 de octubre de 1908 anunció la anexión de Bosnia y Herzegovina. Al mismo tiempo, para no aparecer como la primera potencia en violar el Tratado de Berlín, Austria-Hungría recurrió a un truco diplomático: estuvo de acuerdo con fernando coburgo(ver) sobre la proclamación de la independencia de Bulgaria, que tuvo lugar 2 días antes de la anexión de Bosnia y Herzegovina. Turquía, que nominalmente pertenecía a Bosnia y Herzegovina, protestó contra la violación del Tratado de Berlín. Se declaró un boicot a los productos austriacos en Estambul y otras ciudades turcas. Sin embargo, al no haber recibido apoyo de ninguna de las grandes potencias, la Puerta pronto (el 26 de febrero de 1909) firmó un acuerdo con Austria, aceptando, bajo el pretexto de comprar las tierras waqf (pero en esencia como pago por renunciar a su soberanía sobre las áreas anexadas), la cantidad de 2 £ 500,000 Arte. La anexión de Bosnia y Herzegovina provocó una indignación particularmente fuerte en Serbia, donde estas áreas se consideraban parte del futuro gran estado eslavo del sur. En respuesta a la anexión, el gobierno serbio exigió la autonomía de Bosnia y Herzegovina, así como la división de Novobazar Sanjak entre Serbia y Montenegro para establecer una frontera común entre ellos y evitar un mayor avance de Austria-Hungría hacia el sur. Al mismo tiempo, Serbia comenzó a prepararse para una guerra contra Austria-Hungría y recurrió a las potencias, principalmente a Rusia, en busca de ayuda. Rusia, que no recibió su parte del acuerdo de Buchlau, estaba extremadamente indignada por las acciones de Austria, pero, al no estar preparada para la guerra, buscó resolver el conflicto a través de la diplomacia. Exigió que la cuestión de la anexión fuera considerada por una conferencia de los signatarios del Tratado de Berlín y aconsejó a Serbia que esperara la decisión de esa conferencia. Sin embargo, Austria-Hungría, fuertemente apoyada por Alemania, no accedió a ninguna concesión. Debido a la resistencia de estas dos potencias, y también ante la negativa de Francia a apoyar activamente a su aliada, Rusia, la conferencia de potencias no fue convocada. Al mismo tiempo, Alemania, dada la falta de preparación de Rusia para la guerra, intervino en el conflicto para, como declaró más tarde Wilhelm II, defender a su aliado "con todo el brillo de sus armas". El 14 de marzo de 1909, el gobierno alemán propuso a Rusia la siguiente forma de resolver el problema: Austria-Hungría pediría a las potencias que sancionaran formalmente la anexión mediante canje de notas, con la condición de que Rusia se comprometiera por adelantado a dar esta sanción, y Serbia renunciaría a todos sus reclamos sobre Bosnia y Herzegovina. Dado que Rusia dudó en aceptar la propuesta alemana, Bülow(ver) 21. III 1909 a través del embajador alemán en San Petersburgo le presentó a Izvolsky una demanda de ultimátum para una respuesta inmediata positiva o negativa, y dejó en claro que una respuesta negativa implicaría un ataque de Austria-Hungría a Serbia. El gobierno zarista, habiendo llegado a la conclusión de que Rusia no estaba preparada para la guerra, aceptó la propuesta alemana. La propuesta alemana fue entonces aceptada por las demás potencias, tras lo cual se produjo dicho canje de notas. Sin apoyo, el gobierno serbio se vio obligado el 31 de marzo de 1909 en Viena a hacer una declaración humillante de que reconoce la decisión de las potencias sobre la cuestión de la anexión, renuncia a sus protestas y detiene todas las actividades dentro del país dirigidas contra Austria-Hungría. . Este B. a. terminó formalmente, pero sus consecuencias continuaron afectando en el futuro. Condujo a la intensificación de los preparativos militares en ambos campos en guerra de Europa. Las relaciones entre Austria-Hungría y Serbia no sólo no mejoraron, sino que se agravaron cada vez más hasta el asesinato de Sarajevo. Así, B. a., profundizando las contradicciones entre acuerdo tripartito y alianza tripartita(ver), fue una de las etapas importantes en el camino hacia la Primera Guerra Mundial. Literatura: Graf Benckendorffs diplomatischer Schriftwechsel. Neue stark vermehrte Auflage der Diplomatischen Aktenstäcke zur Geschichte der Ententepolitik der Vorkriegsjahre. Bd I. 1907-1910. Hrsg. v. Bv Siebert. Berlín-Leipzig. 1928. S. 11-208. - Documentos británicos sobre los orígenes de la guerra. 1898-1914. ed. por G. P. Gooch y H. Temperley. vol. 5. Londres. 1928. P. 356-830.-Die Grosse Politik der europ?ischen Kabinette 1871-1914. Bd 26. Hf. 1-2. Berlina. 1925. - ?sterreicb-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenst?cke d. ?ster.-Ungar. Ministeriums des ?ussern. Ausgewöhlt v. L. Bittner, A. F. Pribram, H. Sbrik u. H. Übersberger. Bd 1-9. Viena-Leipzig. 1930. - Zayonchkovsky, A. M. En torno a la anexión de Bosnia y Herzegovina. "Archivo Rojo". 1925. Vol. 3 (10). págs. 41-53. - Bosnia y Herzegovina en la Asamblea Nacional del Reino de Serbia en las sesiones del 29 de septiembre, 20 y 21 de diciembre de 1908. Belgrado. 1909. 86 pp. - Savinsky, A. L entrevue de Buchlau "Le monde slave". 1931. Février. Pág. 218-227.- Gris de Fallodon. Veinticinco años. 1892-1916. vol. 1. Nueva York. 1925. Pág. 166-194. - Gershich, G. Equilibrio del derecho internacional en la última crisis de los Balcanes. Belgrado. 1909. 138 págs. -Zvijir, Jovan. Problemas de Aneksija Bosne y Herzegovina y Serbia. Belgrado. 1908. 62 págs. -Milyukov, P.N. La crisis de los Balcanes y la política de A.P. Izvolsky. SPb. 1910. XIV, 404 p. - Nintchitch, M. La crise bosniaque (1908-1909) et les puissances europ?ennes. T 1-2. París. 1937.- Seton-Watson, R. W. El papel de Bosnia en la política internacional 1875-1914. Oxford. 1932. 36 p.- Pribram, A. F. Política exterior austriaca 1908-1918. Con prólogo de G. P. Gooch. Londres. . 128p. - Zweybräck, F. ?sterreichische ensayos. Graf Aehrenthal. Berlina. 1916. XL 302 S. - Wedel, O. H. Relaciones diplomáticas austro-alemanas 1908-1914. Universidad de Stanford - Londres. . Pág. 47-104.-David, W. D. La diplomacia europea en la cuestión del Cercano Oriente 1906 - 1909. Urbana. 1940.

Crisis de Bosnia 1908-1909, su motivo fue la política anexionista de Austria-Hungría, que pretendía reforzar su posición en la Península Balcánica. Una de las tareas estratégicas más importantes es proporcionar acceso al mar Egeo a través del puerto macedonio de Tesalónica.

Después del golpe de estado de 1903, que llevó al poder a la dinastía Karageorgievich, el nuevo gobierno serbio fijó un rumbo para la cooperación con Rusia y la liberación del dominio financiero y económico austrohúngaro. La victoria de Serbia puso fin a la guerra aduanera con Austria-Hungría, que comenzó en 1906. 5 de octubre de 1908 Se publica el rescripto del emperador Francisco José sobre la anexión de Bosnia y Herzegovina. El reino serbio consideró estos territorios como parte del futuro estado eslavo del sur y, por lo tanto, se opuso a su anexión. Serbia recurrió a Rusia en busca de ayuda, que, a su vez, se ofreció a considerar este tema en una conferencia de países que participan en el Congreso de Berlín. febrero-marzo de 1909 Austria-Hungría concentró grandes unidades del ejército en la frontera con Serbia. En apoyo de un aliado canciller alemán Bülow envía dos mensajes a San Petersburgo exigiendo que se sancione la anexión de Bosnia y Herzegovina. Rusia, y luego otros países que firmaron el Tratado de Berlín, aceptaron la propuesta alemana.

Marzo-octubre de 1912. formado unión balcánica como parte de Bulgaria, Serbia, Grecia, Montenegro. El objetivo más importante de la unión era la liberación de la opresión otomana, al mismo tiempo que la Unión Balcánica también se dirigía contra A-B. Bulgaria quería, al anexarse ​​Tesalónica y el oeste de Tracia, obtener acceso al mar Egeo y, junto con Serbia, apoderarse de la mayor parte de Macedonia. Grecia reclamó adquisiciones territoriales en Macedonia del Sur y Tracia occidental, así como en la isla de Creta y otros territorios insulares en el Mar Egeo. Serbia buscó, junto con Grecia, llevar a cabo la división de Albania y asegurar el acceso al mar Adriático.

Primera Guerra de los Balcanes 1912-1913 El motivo de la guerra fue la negativa del gobierno turco a su promesa de conceder la autonomía a Macedonia y Tracia. Las hostilidades comenzaron en octubre de 1912. Las tropas aliadas lanzaron una ofensiva decisiva: las tropas búlgaras se precipitaron sobre Constantinopla, los griegos limpiaron Epiro del enemigo y, junto con los búlgaros, ocuparon Tesalónica. Las tropas serbias liberaron la mayor parte de Macedonia, el norte de Albania y llegaron a la costa del Adriático. Turquía ha pedido una tregua. El 16 de diciembre se inauguró en Londres una conferencia de representantes de los países en guerra. Pero en enero de 1913 se reanudaron las hostilidades. Pero el Imperio Otomano fue nuevamente derrotado. En mayo de 1913 en Londres, Turquía firmó un tratado de paz, según el cual cedió importantes territorios a los estados balcánicos al oeste de la línea Midia-Enos.

Segunda Guerra de los Balcanes 1913 El gobierno real de Serbia fue el primero en expresar su descontento con los resultados de la guerra. Al no haber recibido el norte de Albania y el acceso al mar Adriático, exigió la transferencia de Vardar Macedonia. Grecia reclamó Tesalónica y la costa del mar Egeo. Rumanía contaba con la anexión del sur de Dobruja y la fortaleza de Silistria. Pero Bulgaria los rechazó a todos. Como resultado, Serbia, Grecia, Rumania y Turquía formaron una alianza antibúlgara. Las hostilidades duraron desde junio hasta el 10 de agosto de 1913 y terminaron con la firma de la paz de Bucarest y la firma de un tratado de paz por separado entre Bulgaria y Turquía: el tratado de paz de Constantinopla el 29 de septiembre. Bulgaria perdió todas las adquisiciones en Macedonia. Serbia recibió Vardar Macedonia, Grecia-Egeo Macedonia con Tesalónica, Epiro y las islas del Mar Egeo. Rumania adquirió el sur de Dobruja y Silistria. Turquía recuperó la mayor parte de Tracia oriental con Adrianópolis.

Preparándose para la guerra, ambos bloques se comprometieron a fortalecer sus posiciones en los Balcanes y el Medio Oriente.

Planes de Alemania y Austria-Hungría en los Balcanes:

1. Alemania tramó planes para someter a Turquía a su influencia, especialmente después de que logró obtener una concesión para la construcción del ferrocarril de Bagdad.

2. Austria-Hungría quería anexar Bosnia y Herzegovina; buscó subyugar a Serbia y Bulgaria a su influencia y expulsar a Rusia de allí; ir a las orillas del mar Egeo.

Inglaterra no podía conciliar con estos planes, que siempre ha considerado a los países de Oriente Medio como un puente entre Europa y la India. Rusia tampoco podía permitirlo, la subordinación de Turquía y los Balcanes a la influencia de Alemania y Austria supondría una amenaza para la seguridad de todo el sur ruso desde la costa del Mar Negro hasta la frontera transcaucásica.

En 1908-1909. estalló la crisis de Bosnia. Austria-Hungría, contando con el apoyo de Alemania, aprovechando el debilitamiento del Imperio Otomano causado por la Revolución Turca y el levantamiento movimiento de libertad en los Balcanes, en 1908 anexó Bosnia y Herzegovina. El fracaso del intento de la diplomacia rusa de lograr una revisión del estado del estrecho del Mar Negro para acordar la anexión de Bosnia y Herzegovina llevó a la conclusión Acuerdos rusos Con Italia sobre el mantenimiento del statu quo en los Balcanes y sobre la acción conjunta contra cualquier violación del statu quo. fue registrado racconigi(cerca de Turín) 24 de octubre de 1909 Esto en realidad significaba union de rusia y Italia dirigida contra Turquía y Austria. El acuerdo aceleró el inicio Guerra italo-turca 1911-1912 g. para Libia y, curiosamente, el comienzo de las guerras de los Balcanes. Después de todo, al ver la derrota de Turquía en la guerra ítalo-turca, los países balcánicos se apresuraron a formalizar unión balcánica y comenzar una guerra contra la Puerta.

6 de octubre de 1908 gobiernos Serbia y montenegro anunciado en sus países movilización. Rusia, bajo la presión de Alemania, se vio obligada a reconocer esta acción del gobierno austriaco, ya que no estaba dispuesta a interferir con ella por medios militares. Bajo la presión de su aliado, Serbia 31 de marzo de 1909 también se vio obligado a reconocer la anexión, 9 de abril de 1909, el resto de las grandes potencias estuvieron de acuerdo con esto.

Consecuencias de la crisis de los Balcanes de 1908-1909:

1. Las relaciones entre Rusia y Serbia por un lado y Austria-Hungría por el otro se deterioraron.

2. A diferencia de la Entente, Alemania se acercó aún más a Austria-Hungría.

3. Ha habido una salida de Italia de alianza tripartita.

4. En el marco de la Entente, se revelaron serias contradicciones: los aliados no brindaron un apoyo significativo a Rusia en el tema de Bosnia-Herzegovina ("mantuvieron seca la pólvora") y no estaban dispuestos a satisfacer las pretensiones de Rusia en el Cuestión del Este, en general, dejando a Rusia sola con Alemania y Austria-Hungría.

Primera Guerra de los Balcanes (1912-1913).6 de agosto (19), 1911 se firmó un tratado ruso-alemán, que se refería únicamente a la política de ambos países en relación con Persia y Turquía, así como a los problemas relacionados con la construcción de la carretera de Bagdad.

Términos del Acuerdo Ruso-Alemán de Potsdam:

1. Rusia se comprometió a no interferir en la construcción del ferrocarril Berlín – Bagdad, y también se comprometió a obtener una concesión de Irán para la construcción de un ferrocarril Teherán - Khanekin en la frontera entre Irán y Turquía.

2. Alemania reconoció la presencia de "intereses especiales" de Rusia en el norte de Irán y se comprometió a no buscar concesiones allí, y también aseguró que no construiría ramales del ferrocarril de Bagdad al norte de Khanekin.

A pesar de todos los esfuerzos, la parte alemana no logró separar a Rusia de la Entente. En el final septiembre de 1911, enviando pavo ultimátum, Italia comenzó una guerra para conquistar Trípoli y Cirenaica. La situación en los Balcanes, las acciones agresivas de Austria-Hungría, la guerra ítalo-turca empujaron a los estados balcánicos a una alianza contra Turquía. Rusia apoyó la unificación de sus fuerzas, pero contra Austria-Hungría y Alemania.

Los objetivos de los países balcánicos en la guerra con Turquía:

1. Serbia abogó por la división de Macedonia, Albania, ya que Serbia buscaba obtener acceso al mar Adriático.

2. Bulgaria exigió la anexión de todo el territorio macedonio, trató de obtener acceso a Mar Egeo, anexando Tesalónica y Tracia Occidental. Primer rey búlgaro Fernando I soñaba con crear Toda Bulgaria- un imperio que se suponía que cubriría toda la parte oriental de los Balcanes.

3. Grecia también reclamaba Tracia, Macedonia y Albania.

4. montenegrinos trató de ocupar los principales puertos turcos en el Adriático y el Novopazar Sanjak.

Las negociaciones se prolongaron. La principal dificultad para crear una Unión Balcánica fue cómo llegar a un acuerdo sobre la división de Macedonia entre Serbia, Bulgaria y Grecia, y Tracia entre Grecia y Bulgaria. tratado búlgaro-serbio en una alianza defensiva se firmó sólo 13 de marzo de 1912 12 de mayo de 1912, Bulgaria y Serbia firmado convención militar en caso de guerra contra Turquía o Austria. 29 de mayo se unió a la Unión de Estados Eslavos Grecia, que no quería quedarse sin ganancias territoriales a expensas de Turquía. Más tarde tratado de alianza firmado montenegro y Bulgaria.San Petersburgo quería evitar que los países balcánicos atacaran a Turquía, pero no lo hizo.

26 de septiembre (9 de octubre) de 1912 Montenegro, habiendo abierto las hostilidades, marcó el comienzo de la Primera Guerra de los Balcanes. El 5 (18) de octubre de 1912, Serbia y Bulgaria declararon la guerra a Turquía y, al día siguiente, a Grecia. países balcánicos Derrotó rápidamente a las tropas turcas y ocupó la mayor parte del territorio que pertenecía a Turquía en Europa. El 16 de diciembre de 1912, en una conferencia en Londres, comenzaron las negociaciones entre los representantes de los países en guerra de Bulgaria, Grecia, Serbia, Montenegro y Turquía sobre el desarrollo de las condiciones de paz. . El 30 de mayo de 1913 se firmó un tratado de paz entre Turquía, donde los Jóvenes Turcos llegaron al poder, por un lado, y Serbia, Grecia, Bulgaria y Montenegro, por otro. Incluso al comienzo de la Conferencia de Londres, los embajadores de los seis países decidieron crear una Albania autónoma. Sin embargo, el poder supremo en el país quedó en manos del sultán turco, bajo el control de seis potencias europeas, y de hecho se estableció un protectorado de Austria-Hungría e Italia. Esto se hizo para privar a Serbia del acceso al Adriático. Rusia no pudo evitar esto. Después de la guerra, surgió una disputa entre los aliados sobre la propiedad de Macedonia, Tracia, el norte de Albania. Montenegro no ocupó Shkoder, Grecia no anexó Tracia. Bulgaria no estaba contenta con los reclamos de los serbios sobre Macedonia. Ninguno de los estados fundadores de la Unión Balcánica estaba completamente satisfecho con el Tratado de Londres y el resultado de la guerra.

Segunda Guerra de los Balcanes (29 de junio– 29 de julio de 1913). Primera Guerra de los Balcanes a pesar de la oposición de Austria-Hungría y Alemania, fortaleció la posición de Serbia e influyó en su posición en la región de los Balcanes, importante en caso de guerra en Europa. Entonces diplomacia austriaca y Alemania tenía la intención de, si no eliminar bloque balcánico, entonces al menos significativamente debilitar B. Influenciado por la diplomacia alemana y austriaca Grecia y Serbia comenzaron a acordar una lucha conjunta contra Bulgaria y 1 de junio de 1913 firmado el correspondiente tratado.

Con la esperanza de que sea apoyado por Austria-Hungría, Bulgaria 29 de junio de 1913 sin declarar la guerra, abrió las hostilidades contra los serbios y los griegos. empezado Segunda Guerra de los Balcanes.

Los objetivos de las potencias en la Segunda Guerra de los Balcanes:

1. serbios, al no haber recibido acceso al mar Adriático como resultado de la Primera Guerra de los Balcanes, querían anexarse ​​a su país macedonia y Tesalónica accediendo así al mar Egeo.

2. griegos era necesario expandir las fronteras de su país tanto como fuera posible. Más tarde, después de la Primera Guerra Mundial, hubo La gran idea de Venizelos- recreación imperio Bizantino con capital en Constantinopla (Estambul).

3. Rumania, que no formaba parte del sindicato, también tenía reclamaciones territoriales a bulgaria soñando con Dobruja.

El comando búlgaro y el zar Fernando, al comenzar la guerra, no tuvieron en cuenta el hecho de que la situación en Europa había cambiado. Alemania retuvo a Austria-Hungría, ya que se tomaron medidas decisivas en Alemania para fortalecer el ejército, que deberían haberse completado solo a principios de 1914. Además, Alemania no quería que Rumania se pasara a la Entente.

Las tropas búlgaras fueron derrotadas, lo que las impulsó a oponerse. 12 de julio Turquía, a el 14 de julio– Rumania.30 de julio en Bucarest abrió la Conferencia, en la que 10 de agosto de 1913 fue firmada tratado de paz.

Términos del Tratado de Paz de Bucarest:

1. Grecia recibió Macedonia del Sur, Tesalónica, parte tracia occidental, Isla Creta y islas en el mar Egeo.

2. Serbia tiene La mayoría de macedonia anteriormente propiedad de Bulgaria.

3. Rumania fundar Sur de Dobruja.

4. pavo recuperé una parte tracia y Adrianópolis(actualmente ciudad Edirne).

5. Bulgaria perdió no sólo las conquistas recientes, sino también parte de su antiguo territorio. A pesar de las importantes pérdidas territoriales, la parte central de Tracia, conquistada al Imperio Otomano, siguió siendo parte de Bulgaria.

Consecuencias de las Guerras de los Balcanes:

1. Las guerras de los Balcanes condujeron a la liberación de los pueblos eslavos del yugo turco.

2. Dejó de existir el bloque balcánico, que quedó en manos de Alemania y Austria-Hungría.

3. Alemania y Austria-Hungría perdieron Rumania, que, junto con Serbia y Grecia, estaba ahora bajo la influencia de la Entente.

4. Serbia ha perdido el apoyo de Rusia, pero ha crecido significativamente. Serbia, que nuevamente no pudo acceder al mar Adriático durante la guerra, quería anexarse ​​el norte de Albania, lo que iba en contra de la política de Austria-Hungría e Italia. Los Balcanes se convirtieron en el "polvorín" de Europa.