EQUIPOS Y ARMAS No. 12/2007, pp. 2-5

Fotos usadas por A. Chiryatnikov,

V. Shcherbakov, así como servicios

informacion y relaciones publicas

Tropas terrestres.

La revista "Técnica y armamento" presta constantemente gran atención a las armas y equipos blindados modernos. Las preguntas de los editores de la revista sobre la situación actual de las fuerzas de tanques rusas y sus armas accedieron amablemente a responder al Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, General del Ejército.AF Maslov

- ¡Aleksey Fiódorovich! No es el primer año en fondos medios de comunicación en masa y publicaciones especiales plantean la cuestión de la "disminución del papel" de las tropas de tanques, que "ha quedado atrás" el momento en que los tanques jugaron un papel decisivo en las operaciones de combate. ¿Qué tan razonable es clasificar a los tanques como "brontosaurios en peligro de extinción"?

De hecho, a menudo se pueden encontrar afirmaciones de que la "época dorada" de las fuerzas de tanques ha terminado, y que en el futuro previsible su importancia disminuirá constantemente. Tales puntos de vista son sostenidos principalmente por los partidarios de las llamadas guerras "sin contacto", que buscan demostrar que en los conflictos militares modernos, cuando la derrota del fuego se convierte en uno de los factores operativos más importantes, la aviación y las armas de alta precisión juegan un papel casi papel decisivo en el logro del éxito. Sin menospreciar su importancia, señalo que, como demuestra la experiencia, la efectividad del uso de la aviación es bastante alta en la lucha contra un enemigo que no tiene o tiene una defensa aérea subdesarrollada, al realizar operaciones de combate en áreas abiertas y destruir, por regla general, objetos estacionarios. Además, las hostilidades generalmente no terminan con una derrota de fuego. Los resultados del enfrentamiento de fuego aún deben usarse para completar la derrota del enemigo, capturar áreas importantes, líneas y liberar el territorio que ha capturado.

La experiencia de las guerras locales y de los conflictos armados de las últimas décadas no hace más que demostrar que las fuerzas terrestres no han perdido en absoluto su importancia, y los carros de combate mantienen el protagonismo en las formaciones de armas combinadas, tanto como medio de maniobra tras el enfrentamiento de fuego del enemigo, y como principal arma de combate en combate cuerpo a cuerpo. Esto también se ve confirmado por la tendencia hacia un aumento de su proporción en la composición de las agrupaciones de tropas de armas combinadas. Entonces, si en el conflicto árabe-israelí de 1967 solo se usaron alrededor de 2600 tanques, en 1973, alrededor de 5300, luego en el conflicto armado entre Irak y las fuerzas multinacionales en 1990-1991. - ya más de 9000. Y en 2003, los estadounidenses tuvieron que librar otra guerra contra Irak, donde, a pesar del uso generalizado de armas de largo alcance de alta precisión, el papel principal se asignó a grupos terrestres, una parte importante de los cuales estaban blindados. fuerzas, que incluían alrededor de 5000 tanques.

Hoy en el ejército ruso, a pesar de una reducción significativa, las fuerzas de tanques aún poseen papel importante en la resolución de las tareas a las que se enfrentan las Fuerzas Terrestres.

Como antes, el principio fundamental del uso de tanques en la guerra moderna sigue siendo su uso masivo para resolver las tareas principales concentrándose en las direcciones principales tanto en la ofensiva como en la defensa.

Al mismo tiempo, las unidades y subunidades de tanques se utilizan tanto en direcciones aisladas como en áreas separadas de acuerdo con el principio focal. Esto le da a las acciones de divisiones, brigadas y especialmente batallones, y en ocasiones incluso compañías de tanques, un carácter autónomo en ausencia de comunicación de incendios con los vecinos. En este caso, los tanques se utilizan de forma independiente o como medio de apoyo directo para la infantería como parte de los grupos tácticos de batallón (compañía). En tales condiciones, aumenta considerablemente la necesidad de apoyo directo de tanques por parte de helicópteros de combate, aviones de ataque, artillería, así como cobertura de defensa aérea. Pero esto, al igual que el uso generalizado de armas de alta precisión, de ninguna manera disminuye el papel de las tropas de tanques. El uso por parte de los bandos opuestos de armas de alta precisión y otros medios de lucha armada más modernos contribuye a aumentar la fugacidad de la batalla y aumenta considerablemente la importancia de adelantarse al enemigo. Típico en la conducción de las hostilidades será una transición rápida y frecuente de un tipo de acción a otro. Y en este sentido, el papel de las tropas de tanques, que combinan alta movilidad, maniobrabilidad y potencia de fuego, para lograr el éxito en una operación moderna de armas combinadas (combate) solo está aumentando.

Las opiniones sobre el uso de unidades y subunidades de tanques se actualizan periódicamente. Además, tenemos en cuenta no solo la experiencia ajena, sino, sobre todo, nuestra propia experiencia.

Por lo tanto, en el curso de las operaciones antiterroristas en la región del Cáucaso del Norte, las operaciones de combate, por regla general, se llevaron a cabo en ausencia de un frente claramente definido. Las formaciones de bandidos utilizaron ampliamente las emboscadas, los ataques nocturnos y sorpresivos en pequeños grupos, y las ciudades y pueblos se convirtieron en fortalezas saturadas de armas antitanques. Desafortunadamente, en la primera campaña de Chechenia, los comandantes individuales a menudo no tuvieron en cuenta las condiciones específicas de la situación. Debido a la falta de la experiencia necesaria en el uso de unidades de tanques en áreas y asentamientos boscosos montañosos, la interacción deficiente con las unidades de apoyo, los camiones cisterna sufrieron graves pérdidas.

Teniendo en cuenta todos estos factores y la experiencia adquirida, se aseguró la solución exitosa de las tareas en el curso de la continuación de la operación antiterrorista.

Y, sin embargo, el uso de tropas de tanques en la operación antiterrorista es una tarea privada y no característica para ellos. El objetivo principal de las unidades y subunidades de tanques es realizar operaciones de combate en guerras locales y regionales (a gran escala). En mi opinión, no hay motivos particulares para afirmar que la importancia de las operaciones profundas de armas combinadas y la importancia de una fuerza de ataque como las tropas de tanques en ellas ha disminuido.

- ¿Podría describir brevemente la flota actual de vehículos blindados de combate?

Hoy en día, todavía está en servicio una gama bastante amplia de modelos de vehículos militares: T-62, T-64, t-72, T-80, T-90 y sus modificaciones.

La dotación de personal de unidades de tanques y formaciones de preparación constante es del 100%. Desafortunadamente, la proporción de modelos modernos en formaciones y unidades aún no es alta, y el problema de equipar unidades de las Fuerzas Terrestres con preparación constante para el combate con tanques modernos es una prioridad para nosotros. Por supuesto, nos gustaría que las tropas recibieran la mayor cantidad posible de armas modernas y efectivas, incluidos los tanques. Pero teniendo en cuenta las capacidades financieras del Estado, hay que contentarse con lo que se recibe anualmente en el marco de la orden de defensa del Estado.

El tanque de batalla principal de las Fuerzas Armadas rusas actualmente se puede considerar el tanque T-90, que es un desarrollo adicional de los tanques T-72B y T-80. El T-90 está equipado con el sistema de supresión electrónica Shtora, un moderno sistema de control de incendios, el complejo Arena para protección contra modernos misiles guiados antitanque y granadas antitanque.

Al mismo tiempo, me gustaría enfatizar que nuestra industria ha creado una reserva científica y técnica suficiente, lo que permite resolver de manera integral los problemas de mejorar las características técnicas y de combate de los vehículos blindados a través de su modernización. Lo más conveniente debe considerarse la modernización de los tanques T-72, T-80, T-90 en la dirección de un aumento integral de la potencia de fuego, la seguridad y la movilidad.

¿Cómo se ve la flota de tanques rusa moderna en el contexto de los principales tanques de batalla de las fuerzas armadas de los países más desarrollados? paises extranjeros?

Por supuesto, cada vehículo de combate tiene sus ventajas y desventajas sobre sus "competidores" (y la competencia en la construcción de tanques tuvo lugar tanto en la época soviética como ahora). Sin embargo, en comparación con los tanques en serie de los principales países extranjeros, los tanques rusos no solo no son inferiores, sino que incluso los superan en algunas características. Es característico que en el mercado de armas moderno, los tanques domésticos tengan una merecida demanda y respeto. Las cualidades positivas de nuestros tanques son su silueta baja, buena movilidad, confiabilidad, la presencia de armas guiadas suficientemente efectivas y un cargador (mecanismo) automático. Al mismo tiempo, cabe señalar que los tanques extranjeros desde la década de 1980. están equipados con dispositivos de observación y puntería de imágenes térmicas, y nuestros vehículos aún no están equipados con ellos en cantidades suficientes. Actualmente, los mejores tanques extranjeros incluyen el Abrame estadounidense, el Leclerc francés, el Challenger-2 inglés y el Leopard-2A5 / A6 alemán. El tanque ruso T-90 está más o menos a la par con ellos.

La tendencia más pronunciada en el desarrollo de vehículos blindados puede considerarse un aumento constante en la potencia de fuego de los tanques, y la mejora más dinámica se produjo principalmente en su sistema de armas.

Ninguna protección de blindaje le da a un vehículo de combate una seguridad absoluta. Para sobrevivir en combate, primero debes encontrar el objetivo y golpearlo. Hoy en día, los tanques tienen la capacidad de disparar con eficacia tanto desde parados como en movimiento. Y las vistas de imágenes térmicas (canales de visión) le permiten buscar objetivos en condiciones climáticas difíciles, no solo durante el día, sino también por la noche. Significativamente (más de 3 veces) también aumentó la penetración de la armadura de los proyectiles, aparecieron complejos para la detonación remota de proyectiles de fragmentación (metralla) de alto explosivo y control de vuelo de misiles de tanques.

Las principales armas de los tanques modernos son cañones de alta balística de calibre medio (120-125 mm), principalmente con un cañón de paredes lisas. Los cañones de tanques domésticos, creados sobre la base del concepto de "masa mínima", son los más ligeros. La capacidad de supervivencia de sus baúles es de 400 a 700 disparos. Y el mejor rendimiento es para barriles con un revestimiento cromado protector interno del canal.

Como armas auxiliares, se utilizan protección de tanques y armas de tripulación. Con respecto a las armas adicionales, proporciona autodefensa contra objetivos aéreos, así como la destrucción de mano de obra y objetivos ligeramente blindados. En los tanques modernos, se utilizan ametralladoras antiaéreas autónomas de 12,7 mm montadas en la torre para esto. También hay sistemas de misiles guiados que golpean objetivos blindados con alta precisión a distancias de hasta 5000 m.

Es importante decir esto también. La búsqueda de objetivos, la precisión del fuego y la velocidad de las armas dependen del sistema de control de incendios (FCS). Los sistemas de control modernos de tanques nacionales y extranjeros se basan en los principios de automatización de los procesos de búsqueda de objetivos y preparación para disparar. Como parte de los sistemas de control doméstico, por ejemplo, se utilizan sistemas de observación diurna del artillero con estabilización independiente de la línea de visión. Los SLA nacionales también están equipados con equipos de control de vuelo de misiles de tanque (no está disponible en los extranjeros). Y los sistemas de estabilización y guiado de armas cuentan con accionamiento electrohidráulico en el plano de la nave vertical.
denia (sobre exterior - electromecánica).

Echemos un vistazo a la munición. Incluye proyectiles perforantes (acción cinética, altamente explosiva y acumulativa) y proyectiles de fragmentación (metralla) altamente explosivos. Pero los tanques rusos también tienen misiles guiados. Los extranjeros usan disparos multipropósito (M830 en los EE. UU., DM 12 en Alemania) con proyectiles de fragmentación acumulativa. La principal diferencia entre los disparos domésticos y los disparos extranjeros es la carga separada, lo que permite almacenarlos en autómatas y cargadores ubicados en el casco del tanque.

El uso de mecanismos automáticos y de carga proporciona a los tanques un alto nivel de cadencia técnica de fuego, independientemente de habilidades fisicas cargador, y le permite reducir el número de tripulantes a tres personas. Entonces, los tanques modernos ya no son "brontosaurios de acero", sino sistemas blindados altamente móviles saturados con electrónica y armas modernas.

Al mismo tiempo, cabe señalar que el énfasis principal no está solo en mejorar las características tácticas y técnicas de los tanques en sí, sino también en encontrar soluciones alternativas para mejorar la efectividad del uso de unidades de tanques en la batalla. De particular interés es una de las decisiones urgentes como la inclusión en el estado de las unidades de tanques de un vehículo de combate de apoyo de tanques (BMPT), que actualmente se está probando. En términos de potencia de fuego, el BMPT supera al BMP en un 25-30%, y en términos de seguridad no es inferior a los tanques. La apariencia de esta máquina cambiará significativamente las opiniones sobre las formas y métodos de uso de unidades de tanques y aumentará su efectividad de combate en aproximadamente un tercio. En particular, India, Alemania, Israel, Francia y Estados Unidos muestran gran interés en el BMPT. Todavía no hay análogos de tal máquina en el mundo.

Además del combate principal, también hay tanques "ligeros". En nuestro país, esta clase está representada desde hace varias décadas por los tanques anfibios PT-76 que ya están pasando a la historia. ¿Hay un reemplazo para ellos?

Los PT-76 estaban en servicio, por regla general, en las unidades de reconocimiento de las Fuerzas Terrestres. Ellos, en general, también estaban equipados con unidades y subunidades de la Infantería de Marina. Hasta la fecha, el PT-76 ha sido descontinuado, aunque desempeñó un cierto papel en la formación de puntos de vista sobre la realización de operaciones de aterrizaje y el desarrollo de vehículos blindados. Está siendo sustituido por el sistema autopropulsado antitanque Sprut, recientemente puesto en servicio. Está equipado con un cañón de tanque de 125 mm y es capaz de disparar con eficacia tanto en movimiento como a flote. Es decir, además de una gran movilidad, flotabilidad y transportabilidad aérea, también existen estamos hablando sobre un aumento cualitativo en la potencia de fuego.

¿Cuál es la situación en formaciones de tanques y unidades con entrenamiento de combate de personal, el estado de su entrenamiento de combate difiere del estado de cosas en todas las Fuerzas Terrestres?

Por supuesto, en el entrenamiento de combate de formaciones, unidades y subunidades de tanques, se pueden rastrear problemas que también son característicos de otras ramas de las Fuerzas Terrestres. Pero las peculiaridades del uso de tropas de tanques, a saber, el factor de cohesión de las tripulaciones de tanques, la comprensión de que la capacidad de supervivencia, el poder de un tanque y sus armas dependen directamente del entrenamiento y la capacidad de la tripulación para actuar de manera coordinada en cualquier combate. situación, siempre se han distinguido por la formación técnica y especial de los petroleros. La cuestión de la intercambiabilidad completa también es muy relevante para los petroleros. Después de todo, el tanque sigue siendo una unidad de combate, incluso si solo uno de los miembros de la tripulación es físicamente capaz de realizar tareas funcionales.

Hay que tener en cuenta que el entrenamiento de combate de los petroleros es mucho más caro que, por ejemplo, el de los fusileros motorizados, por lo que se presta más atención al entrenamiento en campos de tiro de tanques con sustitutos de tiro de los tiros regulares y el uso de simuladores para entrenar comandantes de tanques, conductores, artilleros, operadores individualmente y tripulaciones en general. Las nuevas ayudas de entrenamiento de alta calidad y los equipos de tiro desarrollados en los últimos años cumplen con los requisitos modernos, han sido dominados por la industria y se suministrarán a las tropas en cantidades suficientes. Esto aumentará significativamente el nivel de capacitación de los petroleros y reducirá significativamente los costos materiales y financieros de la capacitación.

El material fue elaborado con la asistencia del servicio de información y relaciones públicas de las Fuerzas Terrestres.

Para comentar, debe registrarse en el sitio.

Casa Estructura Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia Fuerzas Terrestres Estructura Tanque

Fuerzas de tanques

Fuerzas de tanques- el tipo de tropas y la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres. Se utilizan principalmente junto con tropas de fusileros motorizados en las direcciones principales y realizar las siguientes tareas principales:

. a la defensiva - para el apoyo directo de tropas de fusileros motorizados para repeler una ofensiva enemiga e infligir contraataques y contraataques;

. a la ofensiva - infligir poderosos golpes de disección en gran profundidad, el desarrollo del éxito, la derrota del enemigo en las próximas batallas y batallas.

Brigadas de tanques y batallones de tanques de brigadas de fusileros motorizados, que son altamente resistentes a factores dañinos armas nucleares, potencia de fuego, alta movilidad y maniobrabilidad. Son capaces de hacer el máximo uso de los resultados del enfrentamiento de fuego (nuclear) del enemigo y en poco tiempo lograr los objetivos finales de la batalla y la operación.

Las capacidades de combate de las formaciones y subunidades de tanques les permiten realizar operaciones de combate activas día y noche, a una distancia considerable de otras tropas, para aplastar al enemigo en batallas y batallas frontales, para superar vastas zonas de contaminación radiactiva en movimiento, para forzar barreras de agua, y también para crear rápidamente una defensa sólida y resistir con éxito el avance de las fuerzas enemigas superiores.

El mayor desarrollo y mejora de las capacidades de combate de las tropas de tanques se lleva a cabo principalmente equipándolos con tipos de tanques más avanzados, que combinan de manera óptima propiedades de combate tan importantes como alta potencia de fuego, maniobrabilidad y protección confiable. En el mejoramiento de las formas organizativas, los principales esfuerzos se concentran en darles un carácter de armas combinadas, que en la mayor medida corresponde al contenido de las operaciones modernas (acciones de combate).

Este domingo, los petroleros, los veteranos de las tropas de tanques, los trabajadores de la industria de defensa, los constructores de tanques, celebrarán su gloriosa fiesta, el Día del Tankman, por sexagésima vez. Fue establecido por Decreto del Presidium Consejo Supremo URSS fechado el 11 de junio de 1946 para conmemorar los destacados méritos de las fuerzas blindadas del ejército soviético en la Gran Guerra Patriótica y desde entonces se celebra anualmente el segundo domingo de septiembre.
En vísperas de la festividad, el Coronel General Alexei MASLOV, Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, informa sobre el estado actual de nuestras fuerzas de tanques y las perspectivas para su desarrollo.

Aleksey Fedorovich, ¿cuál es el propósito de las tropas de tanques hoy, cuál es su composición, su lugar en la estructura general de las Fuerzas Terrestres? ¿Está de acuerdo con el punto de vista de que la "época dorada" de las tropas de tanques ha terminado y que en el futuro previsible su importancia disminuirá constantemente?

Las tropas de tanques siguen siendo una de las ramas de las Fuerzas Terrestres, diseñadas para realizar operaciones de combate en cooperación con otras ramas de las Fuerzas Armadas RF, ramas de servicio y fuerzas especiales. Organizacionalmente, consisten en formaciones de tanques, unidades y subunidades.
La experiencia de las guerras locales y los conflictos armados de las últimas décadas muestra que los tanques conservan el papel principal en las formaciones de armas combinadas, incluso como arma de combate principal en el combate cuerpo a cuerpo. Esto también se ve confirmado por la tendencia hacia un aumento de su proporción en la composición de las agrupaciones de tropas de armas combinadas. Así, si en las guerras árabe-israelíes de 1967 participaron 3.000 tanques, entonces en la zona del Golfo Pérsico, durante la operación contra Irak de las fuerzas multinacionales (2003), ya había más de 5.000 tanques.
Como antes, el principio fundamental del uso de tanques en la guerra moderna sigue siendo su uso masivo para resolver las tareas principales concentrándose en las direcciones principales tanto en la ofensiva como en la defensa.
Al mismo tiempo, las unidades y subunidades de tanques se utilizan tanto en áreas aisladas como en áreas individuales de acuerdo con el principio focal. Esto le da a las acciones de las divisiones, brigadas y especialmente batallones, y en ocasiones incluso compañías de tanques, un carácter autónomo en ausencia de comunicación de incendios con los vecinos. En este caso, los tanques se utilizan de forma independiente o como medio de apoyo directo para la infantería como parte de los grupos tácticos de batallón (compañía). En tales condiciones, aumenta considerablemente la necesidad de apoyo directo de tanques por parte de helicópteros de combate, aviones de ataque, artillería, así como cobertura de defensa aérea.
El uso por parte de los bandos opuestos de armas de alta precisión y otros medios de lucha armada de última generación contribuye a aumentar la fugacidad de la batalla. El papel de anticiparse al enemigo está creciendo considerablemente. Típico en la conducción de las hostilidades será una transición rápida y frecuente de un tipo de acción a otro. En este sentido, naturalmente aumenta el papel de las tropas de tanques, que tienen alta movilidad, maniobrabilidad y potencia de fuego, para lograr el éxito en una operación moderna de armas combinadas (combate).
Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo con el punto de vista de que la "época dorada" de las tropas de tanques ha terminado y su importancia disminuirá constantemente. Tales puntos de vista son sostenidos principalmente por los partidarios de las llamadas guerras "sin contacto", que buscan demostrar que en los conflictos militares modernos, cuando la derrota del fuego se convierte en uno de los factores operativos más importantes, la aviación y las armas de largo alcance de alta precisión. jugar un papel casi decisivo en el logro del éxito. Sin menospreciar en lo más mínimo su trascendencia, señalo que, como demuestra la experiencia, la efectividad del uso de la aviación es bastante alta en el combate contra un enemigo que no tiene o tiene una defensa aérea poco desarrollada, cuando se realizan operaciones de combate en áreas abiertas. y destruyendo, por regla general, objetos estacionarios. Además, las operaciones de combate, por regla general, no terminan con una derrota de fuego. Los resultados del enfrentamiento de fuego aún deben usarse para completar la derrota del enemigo, capturar áreas importantes, líneas y liberar el territorio que ha capturado. Sin embargo, será prácticamente imposible resolver este problema sin el uso de formaciones de tanques y sin llevar a cabo operaciones profundas de armas combinadas de alta intensidad.
Por lo tanto, en mi opinión, en el futuro previsible, es poco probable que disminuya el papel de las unidades y formaciones de tanques y, en consecuencia, no hay motivos particulares para afirmar una disminución en la importancia de las operaciones de armas combinadas. Además, su papel dependerá en gran medida del factor humano, es decir, de las tácticas correctas para el uso de compuestos y partes en condiciones específicas la situación, así como el entrenamiento de las tripulaciones y su capacidad para utilizar plenamente las capacidades técnicas y de combate de los tanques.

- ¿Qué máquinas están hoy en servicio con nuestras tropas, en qué cantidad?

Actualmente, las Fuerzas Terrestres están armadas con unos 12.000 tanques de diversas modificaciones, que van desde el T-55 hasta el T-90. La dotación de personal de unidades de tanques y formaciones de preparación constante es del 100%. Desafortunadamente, la proporción de modificaciones de tanques modernos es solo del 4%.
Cabe señalar que nuestra industria ha creado una reserva científica y técnica suficiente, lo que permite resolver los problemas de modernización de los modelos de vehículos blindados y armas que se encuentran en las tropas al mejorar el combate y las características técnicas. Principalmente se están modernizando los tanques T-72B, T-72B1, T-80B, T-80U, T-90 con el objetivo de aumentar de manera integral su potencia de fuego, seguridad y movilidad.
Actualmente, el tanque de batalla principal de las Fuerzas Armadas de Rusia es el T-90, que es el resultado del trabajo de los diseñadores para mejorar el tanque T-72B. El T-90 tiene un moderno sistema de control de incendios, una poderosa planta de energía diesel, un sistema de supresión electrónica que permite proteger el tanque de los modernos misiles guiados antitanque y modernos medios de comunicación.

- ¿Cómo se ven nuestros tanques en comparación con los análogos de Alemania, EE. UU., Gran Bretaña y otros países desarrollados?

Actualmente, no muchos países están desarrollando y produciendo tanques modernos en masa. Esto se debe a la complejidad de su diseño y fabricación. pelea competitiva en la construcción de tanques tuvo lugar tanto en la época soviética como ahora. Cabe señalar que en el mercado de armas moderno, los tanques domésticos tienen una merecida demanda y respeto.
En comparación con los tanques de producción de los principales países extranjeros, los tanques rusos no solo no son inferiores, sino que incluso los superan en algunas características. Las cualidades positivas de nuestros tanques son su silueta baja, buena movilidad, confiabilidad y la presencia de armas guiadas bastante efectivas. Una característica de nuestros tanques modernos es la ausencia de un cargador y la presencia de un cargador automático (mecanismo). Esto hizo posible reducir la tripulación del vehículo y aumentar la velocidad de disparo del arma principal.
Cabe señalar que los tanques extranjeros han sido equipados con dispositivos de imágenes térmicas para observación y puntería desde la década de 1980, mientras que los nuestros todavía no tienen suficientes.
En la actualidad, los mejores tanques extranjeros incluyen el Abrams estadounidense, el Leclerc francés, el Challenger inglés y el Leopard alemán. Aproximadamente al mismo nivel que ellos se encuentra el tanque ruso T-90.

Algunos de nuestros teóricos militares (y no sólo militares) hablan en el sentido de que las Fuerzas Terrestres han quedado obsoletas como rama de las Fuerzas Armadas y en los conflictos armados del futuro tendrán que realizar únicamente tareas auxiliares. La operación "Tormenta del desierto" se cita como argumento, cuando las fuerzas terrestres no se introdujeron en territorio iraquí ...

Para ser más precisos, sin embargo, fueron introducidos en el territorio de Irak, solo que no tenían la tarea de capturar completamente su territorio. Como resultado, en 1991, el problema iraquí no se resolvió por completo para los Estados Unidos, y en 2003 nuevamente tuvieron que librar otra guerra, donde el papel principal se asignó a los grupos terrestres, una parte significativa de los cuales eran fuerzas blindadas, que incluía alrededor de 5 mil soldados tanques.
En nuestra opinión, las alegaciones de esos mismos defensores del concepto de "guerras sin contacto" sobre la reducción del papel de las Fuerzas Terrestres son completamente infundadas.
En primer lugar, todo depende de los objetivos de la guerra. Si la tarea no es solo obligar al gobierno del país enemigo a tomar decisiones políticas, sino apoderarse de su territorio o repeler la invasión de fuerzas enemigas superiores, entonces las Fuerzas Terrestres en estos casos desempeñarán un papel decisivo. Después de todo, son las tropas de la presencia territorial, capaces de realizar una ofensiva decisiva o una defensa móvil activa.
En segundo lugar, las Fuerzas Terrestres modernas también están armadas con armas guiadas de precisión de largo alcance que permiten destruir al enemigo sin entrar en combate cuerpo a cuerpo con él. Estos son sistemas de misiles, sistemas de defensa aérea, artillería de largo alcance, misiles guiados antitanque, etc. Además, el campo de tiro efectivo de armas pequeñas, tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y lanzagranadas aumenta constantemente. Por lo tanto, no deberíamos hablar de reducir el papel de las Fuerzas Terrestres en la guerra moderna, sino de la necesidad de equiparlas con medios modernos de alta precisión y largo alcance para derrotar al enemigo.
Y, en general, no es del todo correcto hablar sobre el papel principal y la importancia de ciertos tipos de fuerzas armadas y armas de combate, ya que, como muestra la experiencia, la victoria en una operación moderna (combate) se logra solo por su conjunto, bien- esfuerzos coordinados. Pero al mismo tiempo, son las Fuerzas Terrestres las que forman la base de las agrupaciones de tropas que operan en el teatro de operaciones continental, y solo el comandante de armas combinadas (comandante) organiza la interacción de todas las tropas (fuerzas) que participan en el operación.

¿Cuál es, en su opinión, la especificidad de la organización del entrenamiento de combate en formaciones y unidades de tanques, en contraste con la organización del entrenamiento de combate en las Fuerzas Terrestres en general, hay problemas que son específicos solo para unidades y subunidades de tanques?

En el entrenamiento de combate de formaciones, unidades y subunidades de tanques, se pueden rastrear los mismos problemas que son característicos de otras ramas de las fuerzas armadas, especialmente porque en condiciones modernas el énfasis principal está en el entrenamiento conjunto, cuando deben participar ejercicios tácticos y ejercicios unidades militares todo tipo de las Fuerzas Armadas, ramas de las fuerzas armadas y, si es posible, otros ministerios y departamentos de la Federación Rusa.
Pero, por supuesto, tiene sus propios detalles. El entrenamiento de combate de los petroleros es mucho más costoso que, por ejemplo, los fusileros motorizados y, por lo tanto, se presta más atención al entrenamiento en campamentos de tiro de tanques con sustitutos de tiro para disparos regulares y el uso de simuladores para entrenar comandantes de tanques, conductores-mecánicos, artilleros. -Operadores por separado, y tripulaciones en general.
Desafortunadamente, los medios técnicos modernos de entrenamiento en las tropas todavía no son suficientes, aunque en la actualidad se han desarrollado muchos simuladores nuevos, efectivos y de alta calidad. Está previsto darles prioridad a las formaciones y unidades de preparación constante, transferidas al principio de contrato de contratación, así como a los centros de formación distritales.
Junto con esto, las tropas reciben pequeños complejos móviles modernos de equipos de alcance, que permiten controlar la situación del objetivo en tiempo real durante los ejercicios tácticos con fuego real.
Pero también hay aspectos positivos. Entonces, el próximo año está previsto realizar pruebas militares y aceptar para el suministro de las Fuerzas Terrestres un integrado sistema automático entrenamiento táctico“Bajorrelieve-SV”, así como iniciar entregas a las tropas de simuladores de campo (clases de campo basadas en simuladores móviles autónomos con sistema de soporte vital) diseñados para entrenamiento individual y entrenamiento de tripulaciones (tripulación) como parte de la unidad .
Las características del uso de tropas de tanques, la comprensión de que la capacidad de supervivencia, el poder del tanque y sus armas dependen directamente del entrenamiento de la tripulación y la capacidad de actuar sin problemas en cualquier situación de combate, siempre han distinguido el entrenamiento especial y técnico de los petroleros. . Para los petroleros, la cuestión de la intercambiabilidad completa es muy relevante, porque el tanque sigue siendo una unidad de combate, incluso si uno de los miembros de la tripulación no puede realizar físicamente sus tareas funcionales.

EN Últimamente ha habido tendencias positivas para resolver el problema de equipar a las Fuerzas Terrestres con armas modernas. ¿Cómo, en el curso de la implementación de las órdenes de defensa del estado, se equiparán las Fuerzas Terrestres, incluso con tanques modernos?

Por supuesto, nos gustaría que las tropas recibieran la mayor cantidad posible de armas modernas y efectivas. Esto también se aplica a los tanques modernos, que, como se mencionó anteriormente, son tan escasos en las tropas. Pero teniendo en cuenta las capacidades financieras del Estado, hay que contentarse con lo que se recibe anualmente en el marco de la orden de defensa del Estado.
Una característica de las órdenes de defensa del estado años recientes es el suministro de equipamiento que proporciona equipamiento completo para unidades y subunidades específicas de las Fuerzas Terrestres. Creemos que este es el enfoque correcto, ya que los resultados de tales entregas son inmediatamente visibles, expresados ​​en un aumento en las capacidades de combate de formaciones militares específicas.
Entonces, en 2006, las Fuerzas Terrestres, junto con otras armas modernas, reciben tanques 31 T-90 (es decir, un conjunto de batallón), vehículos blindados de transporte de personal 125 (conjuntos de batallón 4).
Al preparar propuestas para la orden de defensa del estado, también se tiene en cuenta la necesidad de modernizar la flota existente de armas y equipos militares. Esto permite aumentar su eficiencia con menores costos financieros. En 2006 está previsto revisión con la modernización de 139 tanques.

Dígame, ¿cómo se llevan a cabo las tareas de dotación de unidades y subunidades de tanques con soldados y sargentos bajo contrato?

De acuerdo con el Decreto del Gobierno de la Federación Rusa, el 1 de enero de 2004, las Fuerzas Terrestres comenzaron a resolver una tarea estatal muy importante de transferir una serie de formaciones y unidades militares a un método de reclutamiento por contrato en el marco de los correspondientes Programa Federal Target. La necesidad de esto ya no está en duda. Esta es una de las condiciones más importantes para mejorar las habilidades profesionales del personal de las tropas de tanques.
Actualmente, se están tomando medidas para transferir al método de contrato de dotación de varias formaciones y unidades, incluidos dos regimientos de tanques y 16 batallones de tanques de formaciones de rifles motorizados. Solo para el reclutamiento de tropas de tanques con especialistas en estas unidades, es necesario reclutar alrededor de 6 mil militares bajo contrato para los puestos de sargentos y soldados.
Hasta la fecha, en general, más de la mitad de las unidades de tanques y subunidades de preparación constante cuentan con militares contratados en los puestos de sargentos y soldados. En primer lugar, estas unidades están llenas de puestos que determinan la preparación para el combate: comandantes de tanques, conductores-mecánicos, artilleros-operadores.
Me gustaría señalar que la dotación de personal de unidades y subunidades de tropas de tanques en varios distritos militares supera significativamente esta cifra. Gran parte de la solución de este problema depende del trabajo organizativo competente y eficiente de los órganos de mando y control militares locales.
Sin duda, es necesario crear condiciones normales de vida y de vida para los militares que prestan servicios bajo el contrato. Los servicios públicos deben organizarse a tal nivel que el soldado (sargento) no se distraiga del desempeño de sus deberes oficiales, pero en tiempo libre podría dedicarse a elevar su nivel intelectual y cultural. Luego, los militares se esforzarán por servir en el ejército durante mucho tiempo, se convertirán en verdaderos profesionales que conocen bien los tanques de alta tecnología y otras armas, equipos militares y pueden usarlos de manera competente en el campo de batalla.

¿Cómo ve el ideal de un petrolero ruso moderno en términos de inteligencia, datos físicos, equipo?

Incluso si una guerra o un conflicto armado en el siglo XXI se considera una confrontación entre la información inteligente y los sistemas contra incendios, incluso entonces una persona, independientemente del nivel que ocupe en la jerarquía del ejército, seguirá desempeñando un papel de liderazgo. Esto se aplica plenamente al personal militar de las tropas de tanques. Después de todo, no es ningún secreto que una tripulación (tripulación) mal entrenada no utilizará completamente las capacidades de las armas modernas y el equipo militar, que solo se pueden dominar con un nivel de inteligencia suficientemente alto.
Sin embargo, en poco tiempo centro de entrenamiento es imposible formar a un profesional a partir de un recluta, y es muy problemático hacerlo durante todo el período del servicio militar obligatorio, especialmente porque el nivel intelectual de los reclutas y su condición física no siempre nos satisfacen. Por lo tanto, se tomó la decisión de transferir formaciones y unidades de preparación constante al principio del contrato de dotación. Pero incluso un soldado contratado tendrá que aprender constantemente, durante todo su servicio, lo que implica la presencia de maestros competentes.
En este sentido, las Fuerzas Terrestres otorgan gran importancia a la creación de una institución de sargentos profesionales, quienes deben entrenar y educar a sus subordinados todos los días, en cada lección y entrenamiento. Entendemos la importancia de esta tarea y hemos esbozado una serie de medidas para llevarla a cabo.
El equipamiento de un petrolero del siglo XXI también debe cumplir con los requisitos modernos. Para este propósito, se ha desarrollado y aceptado para el suministro a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa un kit de protección para los miembros de la tripulación de un vehículo blindado.
Este kit está diseñado para proteger a la tripulación del tanque de los efectos de los elementos dañinos (fragmentos) que se producen en el compartimento blindado cuando golpean el tanque y de los efectos térmicos. El kit consta de chaleco antibalas, forro antifragmentación para auriculares, traje ignífugo (chaqueta y pantalón). Su peso es de unos 6,5 kg.
Alrededor de 1,5 mil de estos kits ya ingresaron a las tropas. Las revisiones de las tropas sobre su uso práctico en el entrenamiento de combate diario son generalmente positivas.
En la víspera del Día del Tankman, es bueno ver que, como dice la canción, "el blindaje es fuerte y nuestros tanques son rápidos". El período de supervivencia ha terminado y la acumulación de capacidades de combate de las tropas de tanques ha comenzado debido a cambios cualitativos. Por lo tanto, los petroleros pueden afrontar sus vacaciones profesionales con optimismo. Después de todo, es probable que se hagan realidad sus esperanzas de cambios para mejorar. Por ejemplo, en mayo de este año. el batallón de tanques de la división Taman ya recibió nuevos T-90, y ahora los petroleros del Distrito Militar de Moscú tendrán que dominar los nuevos vehículos.
Como en las últimas décadas, hoy los petroleros continúan con dignidad las gloriosas tradiciones de las generaciones anteriores, mejorando persistentemente sus habilidades de combate. Y hoy, aprovechando esta oportunidad, quiero felicitar sinceramente a todo el personal y veteranos de las tropas de tanques, científicos, diseñadores y trabajadores que crean vehículos blindados en una gran fiesta: el Día del Tankman. ¡Les deseo salud, felicidad, éxito en el servicio y trabajo por el bien de Rusia!

Los editores quieren agradecer al Servicio de Información y Relaciones Públicas de las Fuerzas Terrestres por su ayuda en la organización de la entrevista.

En un momento, comenzamos una discusión sobre las causas de las derrotas en esa guerra para entender cómo ganar una guerra futura y así prevenirla. Ya he escrito sobre la interacción de fuerzas y medios en la batalla. Pero también llegué a una conclusión puramente profesional, porque por profesión militar soy el comandante de un pelotón de tanques medianos.

Suena paradójico, pero llegué a la conclusión de que las tropas de tanques, como tales, no tienen ningún significado de combate y los tanques modernos como el T-80 son juguetes caros que no hacen nada por la victoria.

Primero, déjame explicarte a qué tropas de tanques me refiero.

En nuestro país, y en cualquier ejército, la base (fuerza principal) de las fuerzas terrestres es la infantería o, como se le llama comúnmente en términos modernos, los rifles motorizados. Y las tropas de tanques se consideran la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres.

Hoy (estrictamente hablando, a partir de 1972, cuando estaba entrenando, pero creo que no ha habido cambios significativos desde entonces), nuestras tropas de fusileros son esencialmente tropas de fusileros. En un regimiento de fusileros de 3 batallones de fusileros, que se mueven en vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería, también hay un batallón de tanques. Los petroleros de estos batallones tienen ojales rojos, como los fusileros.

Además de estos petroleros, en realidad hay tropas de tanques. En los regimientos de tanques puros, solo hay 3 batallones de tanques, no hay unidades de rifles más o menos serias en los regimientos y divisiones de tanques. Los petroleros de estas tropas llevan ojales negros, y cuando digo que las tropas de tanques no tienen sentido, me refiero precisamente a estos regimientos de tanques, divisiones y sus formaciones.

Llegué a esta idea, tratando de seguir el pensamiento de los alemanes, que estaban construyendo su ejército en vísperas y durante la Segunda Guerra Mundial. Aquí es importante no solo señalar lo que tenían, sino la razón por la que lo tenían, por qué y qué querían obtener de él. Es importante entender esto porque no siempre tuvieron todo en abundancia, y muchas veces no partieron de un ideal, sino de posibilidades concretas. Pero al mismo tiempo, los alemanes se mantuvieron sobrios en la cuestión de cómo ganar en la batalla (cuanto más conoces a los alemanes, más respeto surge por tus padres y abuelos, quienes lograron llenar a un enemigo tan poderoso).

En nuestro entendimiento soviético, las tropas de tanques son solo armas, en el entendimiento alemán (esa guerra), son infantería móvil armada con tanques con artillería móvil y otras ramas de las fuerzas armadas. Mirando hacia el futuro, diré: nuestras tropas de fusileros motorizados de hoy son tropas de tanques en el entendimiento de Guderian. Una división, que consta solo de batallones de tanques, desde el punto de vista alemán, no tiene sentido. Innecesario y dañino. ¿Por qué?

Porque los alemanes imaginaron claramente lo que es una victoria en una batalla terrestre: aquí es cuando el área es capturada y limpiada del enemigo. Solo la infantería puede capturar y despejar el área, y los tanques sin ella no importan. Por lo tanto, el desarrollo de las divisiones de tanques alemanes fue en la dirección de aumentar el número de infantería motorizada en relación con un tanque.

Si al comienzo de la Segunda Guerra Mundial una división de tanques alemana tenía una brigada de tanques que constaba de dos regimientos de tanques de dos batallones (en promedio, 324 tanques) y una brigada de infantería motorizada que constaba de un regimiento de infantería motorizado y un batallón de motocicletas, entonces por el comienzo de la guerra con la URSS en un tanque Las divisiones alemanas para un regimiento de tanques ya tenían dos regimientos de infantería motorizados. Es decir, si en 1939 la proporción entre los batallones de tanques e infantería motorizada y motocicletas era en promedio de 1: 1, entonces en 1942 se convirtió en 1: 3, y la cantidad de tanques en las divisiones de tanques se redujo a 149-209 unidades. En relación con los fusiles motorizados, hay la misma cantidad de tanques propios en nuestra actual división de fusiles motorizados.

Es más. En el cuerpo de tanques de los alemanes también había divisiones de infantería motorizada, que no tenían tanques en absoluto. A veces había una infantería motorizada para dos tanques y, a veces, dos infanterías motorizadas para un tanque. Es decir, en nuestro cuerpo de fusileros motorizados actual, en relación a la infantería, hay más tanques que en el cuerpo de tanques alemán de esa guerra.

Entonces la pregunta es: ¿por qué los alemanes llamaron a su infantería motorizada con tanques tropas de tanques: divisiones de tanques, cuerpos, ejércitos?

Por dificultades económicas. No tenían suficientes automóviles, tractores, cañones autopropulsados ​​y vehículos blindados de transporte de personal para equipar con ellos a todas sus divisiones terrestres. En vísperas de la guerra con Francia, desmotorizaron las fuerzas terrestres: confiscaron los vehículos de las unidades de combate de todas las divisiones de infantería y los entregaron a las divisiones de infantería motorizada y de tanques, y equiparon las divisiones de infantería con vehículos tirados por caballos.

En consecuencia, la división de las divisiones alemanas en infantería y divisiones de tanques es una medida forzada, según su idea original, todas las divisiones de la Wehrmacht deberían haber sido divisiones de tanques en el sentido alemán, es decir, como nuestras actuales divisiones de fusileros motorizados.

Según el significado de la victoria en la batalla, las tropas de tanques de hoy (regimientos y divisiones) no tienen sentido, ya que el tanque en sí no puede despejar el territorio del enemigo, por lo tanto, tampoco puede ganar en la batalla.

Me dirán que nadie impuso la tarea de nuestras tropas de tanques para obtener una victoria por su cuenta, deben actuar junto con fusileros motorizados. Lo sé, aunque soy un oficial de reserva, me enseñaron tácticas y recuerdo con quién debo ir al ataque.

Cuando, habiendo desplegado mi pelotón en la línea de batalla, voy al ataque, una compañía de fusileros motorizados debe levantarse detrás de mí para atacar. Todo esto es correcto y todo está bien, pero surge la pregunta: si mis tanques se queman y las tripulaciones mueren en este ataque, ¿quién tendrá la culpa de esto? ¿Yo o el comandante de una compañía de fusileros motorizados que no destruyó los lanzagranadas? Si estoy apegado a este comandante de compañía, entonces es como él, pero también tiene argumentos, ¿o tal vez mis camiones cisterna se quemaron porque los preparé mal para la batalla o los comandé mal en la batalla? Quiero decir, es mi culpa.

Voy a divagar. Luego, el teniente coronel N.I. nos leyó las tácticas. Byvshev, veterano, petrolero. Recuerdo una lección sobre tácticas: soy el comandante de un tanque que ataca con infantería, necesito dar órdenes a la tripulación. Le ordeno al cargador: "¡Perforación de armaduras!" Artillero: "¡Marca dos a la derecha, décimo tanque en la trinchera 1100!" Y para confirmar el cargador "¡Listo!" y artillero "¡Veo el objetivo!" Le doy una orden al chofer: “¡Con uno corto!” Pero para ordenar "¡Fuego!" Nikolai Ivanovich no me dio: "¡No debes parar!" (En el comando "Desde corto", el conductor debe detenerse por un momento mientras el artillero apunta el arma al objetivo y dispara, es decir, durante 3-5 segundos). "¿Por qué? - Me sorprendió. "Después de todo, apuntarás con mayor precisión desde un lugar y es más probable que aciertes".

“Porque”, explicó un petrolero real que realizó tales ataques durante la guerra, “que la infantería, al ver que te has detenido, se acostará inmediatamente, y como las balas silbarán sobre ella, será imposible levantarla y luego Irás al ataque solo”. Esta es la cuestión de cómo interactúan varias ramas de las fuerzas armadas en una guerra real.

Pero volvamos al ejemplo de los tanques quemados. Y el comandante de la compañía puede probar que no es culpable, y yo puedo. Y si nadie tiene la culpa, entonces no hay nadie responsable de la batalla, y si no hay nadie responsable, entonces no hay un mando de un solo hombre, y no hay un mando de un solo hombre, entonces esto ya no es un ejército, pero un desastre.

Usted dice: ¿qué pasa con los alemanes? Después de todo, también tenían petroleros en un regimiento de tanques e infantería en una infantería motorizada. Aunque en una división, pero aún dividido en tipos de tropas.

Esta división no fue causada por las necesidades de la batalla, sino por las oportunidades económicas. El 22 de junio de 1941, las fuerzas terrestres alemanas nos atacaron con 121 divisiones, de las cuales solo 17 eran divisiones de tanques. Pero después de todo, las divisiones de infantería también tenían problemas que requerían tanques para resolverlos. Y las divisiones de tanques enviaron temporalmente sus unidades (acompañadas de unidades de reparación y evacuación) a las divisiones de infantería. Solo por esta razón, era imposible incluir tanques en la infantería. Por esta razón, los tanques pesados ​​​​"Tiger" no se incluyeron en absoluto en las divisiones de tanques del ejército, sino que consistieron en 14 batallones separados y varias compañías separadas en divisiones SS. Es decir, el hecho de que los alemanes también tuvieran unidades de tanques no provino de su principio de guerra, sino de la necesidad: las piernas deben estar estiradas a lo largo de la ropa.

Pero debemos prestar atención a la pregunta que nadie entre nuestros historiadores plantea: esta es una asociación militar exclusiva que existió en el ejército nazi. Después de todo, los alemanes se rescataron unos a otros a costa de sus vidas, sin importar en qué ramas militares estuvieran. Aquí, por ejemplo, hay una línea de las notas de G. Guderian: “El 3 de septiembre, pasé por delante de las unidades traseras de la 10ª división motorizada y la compañía de panadería que participaba en la batalla hasta las unidades de motocicletas de la división SS Reich. ” ¿Qué te parece esta "compañía de panadería"?

O aquí el jefe de estado mayor de la 20 División Panzer de los alemanes informa sobre las batallas para bloquear las formaciones de nuestro 33 Ejército cerca de Vyazma. Informa que del 1 al 26 de febrero de 1942, rechazó 65 ataques que suman más de un batallón con apoyo de tanques y 130 ataques que suman menos de un batallón, mientras destruye 26 tanques con las fuerzas de la división y 25 tanques con baterías adjuntas de 88 cañones antiaéreos de -mm. Una división de tanques es una fuerza terrestre subordinada a su comandante en jefe, el mariscal de campo Brauchitsch. Los cañones antiaéreos de 88 mm son la Luftwaffe, subordinados al mariscal del Reich Goering. Y el cañón antiaéreo de 88 mm es un arma. tallas grandes y un peso de 8 toneladas.Lanzarlo para disparar directamente contra nuestros tanques es un gran riesgo para los artilleros antiaéreos, cuyo trabajo es derribar aviones. Pero rodaron y derribaron nuestros tanques. Los alemanes de alguna manera supieron unir su ejército en un solo impulso.

en Grozni combatientes chechenos destruyó los bastiones del Ministerio del Interior de Rusia, y las unidades del ejército cercanas no movieron un dedo. Dirás que esto es una traición al Kremlin. Sí, pero ¿qué significaba? El hecho de que en el mismo campo de batalla había dos tipos de tropas con la misma tarea, pero subordinadas a diferentes comandantes. Después de todo, si tanto el ejército como el Ministerio del Interior estuvieran subordinados a uno, si este comandante fuera igualmente responsable de cada soldado y policía muerto, entonces esto no habría sucedido.

Tales reflexiones me llevaron una vez más a la primera conclusión de que nadie necesita tropas de tanques en la forma en que las tenemos hoy. Su idea no solo es inconsistente con la idea de ganar una batalla terrestre, sino que también crea dificultades en el mando y control.

Sin embargo, lo que está escrito arriba son bagatelas, bagatelas, y no valdría la pena mencionarlas, si no fuera por circunstancias más graves. Recordemos la historia de las tropas de tanques.

Tras su nacimiento durante la Primera Guerra Mundial y su estado adolescente, las tropas de tanques alcanzaron su apogeo precisamente entre los alemanes.

En 1939, las entonces pocas divisiones de tanques se adelantaron al todavía joven ejército alemán y aseguraron la derrota del millonésimo ejército de Polonia en dos semanas.

En 1940, los ejércitos de tanques de los alemanes aseguraron el cerco y la derrota del ejército superior de los aliados franco-británicos en casi las mismas dos semanas.

En 1941, cuatro ejércitos de tanques alemanes al frente de las fuerzas terrestres aseguraron victorias rotundas para las armas alemanas cerca de Minsk, Smolensk, Vyazma y Kiev. Y en 1942, cerca de Kharkov con acceso al Volga y al Cáucaso. En el mismo año, las tropas de tanques soviéticas perforaron agujeros para rodear a los alemanes cerca de Stalingrado, y luego los tanques soviéticos hicieron los puños de esos golpes con los que el Ejército Rojo hizo retroceder a los alemanes a Berlín.

Pero luego todo salió mal. Terminada la Segunda Guerra Mundial, las tropas de tanques en todos los países se desarrollaron continuamente hacia un fuerte aumento en el costo de los tanques y el mantenimiento de estas tropas. Parecían ser cada vez más fuertes y más eficientes. Pero…

Las guerras árabe-israelíes, en las que los egipcios y los sirios tenían fuerzas de tanques superiores y nuestros asesores, terminaron con la derrota de los árabes. La presencia de tropas de tanques no condujo a la victoria.

La guerra de Afganistán demostró la inutilidad de estas tropas incluso frente a un enemigo bastante débil.

Lo mismo demostró la guerra en Chechenia.

Resultó que el lado que ha desarrollado tropas de tanques y tanques "supermodernos" no tiene que perder la guerra.

Me dirán que los árabes son malos soldados, que es inconveniente para un tanque pelear en la jungla, que es inconveniente para él pelear en las montañas, que es inconveniente para él pelear en las ciudades. ¿Y por qué? ¿Por qué hay tales tanques hoy en día que no les conviene pelear en ningún lado? ¿Por qué un tanque cubierto con 100 mm de armadura no puede luchar en la ciudad, pero un soldado de infantería cubierto solo por su propia túnica sí puede? ¿Por qué estamos construyendo tales tanques que no pueden luchar donde es necesario luchar?

¿Y quién dijo que son capaces de luchar donde supuestamente pueden luchar, en campo abierto? Después de todo, incluso allí, desde trincheras disfrazadas, pueden ser golpeados por un lanzagranadas no peor que desde la ventana de un edificio en la ciudad. Además, en campo abierto están esperando algo que no se puede usar en la ciudad: misiles guiados antitanque (ATGM).

Entonces, el punto no es que los tanques se usen donde, según los teóricos de salón, "no se pueden usar", sino que los tanques actuales no son adecuados para ningún tipo de batalla: estos son costos inútiles en los que incurre la sociedad.

La forma en que los expertos actuales ven el uso de tanques se puede ver claramente en el artículo de V. Ilyin y M. Nikolsky "Tanques modernos en batalla" de la revista "Tecnología y armas" No. 1, 1997. Aunque el artículo generalmente está dedicado comparar nuestros tanques con los israelíes, pero también muestra ejemplos específicos de batallas.

Líbano, 1982. Los primeros tanques de la nueva generación en participar en batallas reales fueron el T-72 del ejército sirio y el israelí "Merkava" Mk.1. El 6 de junio de 1982 comenzó la quinta guerra árabe-israelí. Durante la Operación Paz para Galilea, el ejército israelí, apoyado por potentes ataques aéreos, invadió el sur del Líbano y comenzó a avanzar hacia Beirut, destruyendo los campamentos de la Organización para la Liberación de Palestina, que contaba con el apoyo de Siria.

Los dos primeros días de lucha, los israelíes se opusieron únicamente a las brigadas palestinas "Ain Jalut", "Khatyn" y "El Qadissia", armadas con armas soviéticas obsoletas (en particular, tanques T-34 y T-54). Las principales fuerzas del grupo sirio en el Líbano, tres divisiones en el primer escalón y dos en el segundo, estaban en áreas libres al comienzo de la ofensiva israelí. Solo las fuerzas de cobertura permanecieron en la zona de defensa, así como objetivos falsos: "tanques", "armas" y "misiles antiaéreos" inflables camuflados para combinar con el color del terreno. lanzadores de cohete”, revestido con pintura metalizada y equipado con emisores térmicos que simulan el funcionamiento de motores. Por lo tanto, el primer ataque de artillería aérea israelí antes de forzar el río Zahrani cayó casi en un lugar vacío.

La batalla principal de tanques se desarrolló en la mañana del 9 de junio: durante la noche, las tropas sirias avanzaron desde las áreas de reserva y ocuparon zonas defensivas preequipadas. Al amanecer, cuatro divisiones israelíes en un frente de más de 100 km de ancho -desde la costa mar Mediterráneo a las regiones montañosas de Garmon - avanzó sobre el enemigo. En ambos lados, participaron en la batalla unos tres mil tanques y vehículos de combate de infantería. La batalla duró todo el día y no trajo un éxito claro a ninguno de los oponentes. En la noche del 9 al 10 de junio, los sirios llevaron a cabo un poderoso contraataque de artillería contra las posiciones avanzadas del enemigo y, al amanecer, el bombardeo sirio alcanzó el segundo escalón de los israelíes. El 10 de junio, su ofensiva casi fracasó en todo el frente.

Durante estas batallas, las fuerzas terrestres sirias destruyeron más de 160 tanques israelíes. Los tanques T-72, que recientemente entraron en servicio con el ejército sirio, hicieron una contribución significativa para lograr el éxito en las batallas del 9 y 10 de junio. Se les opusieron los tanques M60A1 modernizados (algunos de los cuales estaban equipados con armadura reactiva Blazer de fabricación israelí), así como los últimos vehículos israelíes Merkava Mk.1 (al comienzo de las hostilidades, Israel tenía 300 tanques de este tipo).

Como regla general, las batallas de tanques comenzaron en rangos de 1500-2000 m y terminaron en la línea de acercamiento hasta 1000 m Según el principal asesor militar del Ministerio de Defensa sirio, el general G.P. Yashkin, quien participó personalmente en el liderazgo de los combates en el Líbano, los tanques T-72 mostraron su completa superioridad sobre los vehículos blindados del enemigo. Mayor movilidad, mejor seguridad y alta potencia de fuego de estas máquinas afectadas. Entonces, después de la batalla en las hojas frontales de unos "setenta y dos" contados hasta 10 abolladuras de los "espacios en blanco" del enemigo, sin embargo, los tanques permanecieron listos para el combate y no abandonaron el campo de batalla. Al mismo tiempo, los proyectiles T-72 de 125 mm golpean con confianza a los vehículos enemigos en la frente a una distancia de hasta 1500 metros. Entonces, según uno de los testigos presenciales, un oficial soviético que estaba en las formaciones de combate de las tropas sirias, después de que un proyectil de cañón D-81TM golpeara un tanque Merkava desde una distancia de aproximadamente 1200 m, la torreta de este último fue arrancada del hombro. Correa.

... El frente israelí estaba en peligro de derrumbarse, pero el 11 de junio, a las 12 horas, se suspendieron las hostilidades: los emisarios estadounidenses Shultz y Habib, que llegaron a Damasco, persuadieron a los líderes sirios de detener la contraofensiva, garantizando que Israel retiraría sus tropas del Líbano en un plazo de 10 días y entablaría negociaciones con Siria.

Sin embargo, la paz no llegó a Galilea. luchando se reanudó el 18 de julio, cuando los israelíes intentaron nuevamente una ofensiva a gran escala, la lucha fue extremadamente feroz. Solo la 21ª brigada de la 3ª División Panzer de los sirios en las batallas en las afueras de la meseta de Damasco destruyó 59 vehículos blindados enemigos. Esta vez, además de los tanques T-72, los sistemas de misiles antitanque móviles Fagot, que estaban armados con pelotones antitanques móviles creados con urgencia de brigadas de tanques del ejército sirio, demostraron ser excelentes. Desde la URSS, se transportaron por aire 120 sistemas antitanque (con municiones de seis misiles cada uno). Ya en Siria, los complejos estaban montados en vehículos tipo jeep. En pocos días de lucha, quemaron más de 150 tanques enemigos (heredados de Fagots y Merkava).

... El tanque israelí "Merkava" Mk.1 también ha demostrado su eficacia, brindando una excelente protección para la tripulación. Esto se evidencia, en particular, por los recuerdos de uno de los participantes en las batallas, que formaba parte del ejército sirio. Según él, un batallón de T-72 sirios, que realizaba una marcha nocturna, "saltó" inesperadamente a la unidad Merkav, que estaba esperando la llegada de los petroleros. Se produjo una feroz batalla nocturna a corta distancia. Los tanques sirios, que desarrollaron una alta cadencia de tiro, dispararon rápidamente sus municiones en los tambores de los bastidores de municiones automatizados. Sin embargo, para disgusto de los petroleros sirios, los resultados de sus disparos no fueron visibles: los tanques enemigos no se quemaron ni explotaron. Decidiendo no tentar más al destino, los sirios, con pocas o ninguna baja, se retiraron. Después de un tiempo, enviaron un reconocimiento, que descubrió una imagen realmente sorprendente: una gran cantidad de tanques enemigos, abandonados por tripulaciones, ennegrecidos en el campo de batalla. A pesar de los agujeros abiertos en los lados y las torretas, ni un solo Merkava se incendió realmente: el perfecto sistema automático de extinción de incendios de alta velocidad con sensores IR y la composición de extinción de incendios Halon 1301, así como la excelente protección del estante de municiones ubicado en la parte trasera del compartimiento de combate con reserva espaciada".

A partir de esta descripción de las batallas, no está del todo claro que las tropas de tanques actuales interactuaron con las flechas, incluso en pequeña medida. Las batallas de tanques son libradas solo por tanques y de alguna manera separadas del resto de la guerra.

Pero volvamos al tanque. Según la filosofía general del combate terrestre, ¿qué cualidades debe tener un tanque? Un tanque, no un trofeo caro, por el que los tiradores actuales empiezan a cazar ya a partir de 3000 m.

El tanque es ciego, y un soldado de infantería valiente siempre aprovechará el momento para disparar a un tanque ubicado en un punto fuerte protegido por un tirador. Por tanto, y sobre todo, el carro debe ser invulnerable al fuego de las armas a disposición de los tiradores. De lo contrario, no es un tanque: no podrá proteger a su infantería de las pérdidas y no dará nada para ganar la batalla.

Segundo. El tanque debe tener un arma con la que sea conveniente destruir a los soldados de infantería enemigos. Esto es comprensible, de lo contrario, incluso estando sano y salvo en una fortaleza, no podrá evitar que los tiradores enemigos disparen contra su infantería. Tal tanque tampoco cumplirá su propósito y tampoco es necesario.

En términos de armas de tanques, surgen varias preguntas.

El tanque no puede entrar en la fortaleza enemiga y ponerse de pie: un objetivo estacionario es un muy buen objetivo. Además, un punto fuerte es una o más trincheras excavadas en zigzag y puntos de tiro en la profundidad del punto fuerte. Las flechas enemigas se ocultarán en el fondo de las trincheras y fortificaciones, y no serán visibles. El tanque debe pasar por encima de las trincheras y fortificaciones y barrer al enemigo con fuego. Cuando gire a lo largo de las trincheras en la fortaleza, tendrá sus propias tropas de un lado y las enemigas del otro. También se debe evitar que este enemigo dispare contra el tanque y su propia infantería con el fuego de las armas del tanque. Por lo tanto, el tanque debe poder disparar simultáneamente en al menos dos direcciones.

Los tanques del comienzo de esa guerra poseían esta habilidad. Podían caminar a lo largo de la trinchera, y el tirador de la ametralladora en la placa frontal del tanque dispararía a través de la trinchera frente al tanque. Y el tirador de la torre (artillero de la pistola y la ametralladora coaxial con ella), girando la torre, disparó por la retaguardia del enemigo. (Cuando los tanques alemanes se movían sobre nuestras trincheras, en algunos casos abrían una escotilla en el fondo del tanque y el operador de radio disparaba a través de las trincheras de arriba abajo con una ametralladora).

Los tanques actuales no son capaces de esto, solo tienen un punto de disparo: un cañón y una ametralladora coaxial con él en la torreta.

Otro momento. Imagine que durante un ataque, cuando su tanque está allanando la trinchera principal de una fortaleza, un ametrallador enemigo en retirada a 300–500 m de usted saltó sobre una carretera y se colocó detrás de su terraplén. Solo puedes ver su cabeza y una ametralladora, desde la cual disparará una ráfaga y se esconderá detrás de un terraplén, y luego emergerá 10 metros a la derecha o izquierda y disparará de nuevo. Y la ametralladora alemana MG-42 disparó 250 rondas en 10 segundos. Tal cola no es difícil de colocar 10 de sus soldados de infantería, que corren al ataque.

Si está en un tanque moderno, debe manejar los mecanismos que hacen girar una torreta de varias toneladas y subir y bajar un cañón de varias toneladas con una ametralladora coaxial, colocar la marca de puntería justo debajo de la barbilla de un ágil ametrallador hasta que desaparece. No es sencillo. Con un cañón o una ametralladora, pero solo necesita disparar exactamente en la cabeza, porque no hay otra forma de atraparlo, y he aquí por qué.

Un tanque moderno tiene un cañón muy poderoso de 125 mm, que lanza un proyectil que pesa alrededor de 30 kg a gran velocidad. Este proyectil vuela casi en línea recta (a lo largo de una trayectoria plana) durante una larga distancia. Si el proyectil se desvía hacia abajo 20 cm de la cabeza del ametrallador (incluso si no tuvo tiempo de quitarlo), explotaría en el terraplén exterior de la carretera. Los proyectiles de un cañón poderoso yacen planos en el suelo y casi no producen fragmentos letales. El ametrallador, tal vez, será golpeado por una ola explosiva, y nada más. Si el proyectil se desvía hacia arriba 20 cm de la cabeza del ametrallador, explotará 200 metros detrás de él. Para golpear a un artillero de este tipo con un cañón moderno, debes ser un tirador que golpea a una ardilla en el ojo de inmediato.

Pero si tiene un cañón en el tanque, como en los primeros números de los tanques alemanes T-III y T-IV (de baja potencia, con una longitud de cañón de solo calibres 24), entonces, a pesar de su pequeño calibre (75 mm ), eres este artillero y lo consigues muy rápido. El caparazón de esta pistola ya está encendido. distancias cortas vuela a lo largo de una trayectoria empinada, es decir, primero hacia arriba y luego hacia abajo. Con tal trayectoria, el terraplén de la carretera no es un obstáculo para usted: lanzará un proyectil a través de la carretera incluso en la cabeza de un artillero oculto. Además, con tal trayectoria, el proyectil ya no cae plano, sino en ángulo con el suelo y da muchos fragmentos letales. Entonces, si el ametrallador huye del lugar donde disparó, los fragmentos lo alcanzarán.

Es por eso que Guderian lamentó cuando tales armas de cañón corto en tanques tuvieron que ser reemplazadas por otras poderosas: no había nada para dispararle a la infantería.

Además, los cañones de los tanques modernos no pueden dispararse durante mucho tiempo. Si los tanques principales de las partes beligerantes en esa guerra tenían una reserva de al menos 80 rondas para el cañón, o incluso más de 100, entonces el tanque moderno T-80U tiene 45 rondas de municiones para el cañón. Una cuarta parte de ellos se considera NZ (reserva de emergencia) y se gasta solo con el permiso del comando. Con tres docenas de tiros, no dispararás mucho.

Descubrimos las armas del tanque, ahora tratemos con el antitanque. Para desactivar el tanque y su tripulación, debes atravesar su armadura. Hay dos tipos de proyectiles para esto.

El primer tipo son en realidad proyectiles perforantes que, al golpear el blindaje desde el exterior, lo separan, empujan parte del blindaje frente a ellos y vuelan hacia el espacio blindado del tanque, rompiendo el equipo y matando a la tripulación. (Dentro del tanque, los proyectiles perforantes también pueden explotar si se les coloca una carga explosiva).

Romper la armadura de esta manera es un trabajo muy grande, por lo que un proyectil perforante que vuela hacia un tanque debe tener una energía cinética muy grande. Esta energía, como se debe saber por la escuela, es proporcional a la masa del proyectil y al cuadrado de su velocidad. Por lo tanto, cuanto más grueso sea el blindaje a penetrar, más pesado debe ser el proyectil o, más efectivamente, mayor su velocidad. En la práctica, toman un proyectil pesado y tratan de darle la mayor velocidad posible.

Por ejemplo, un rifle alemán de 7,92 mm con una bala perforante que pesa aproximadamente 8 g con un núcleo de acero, que salió volando del cañón a una velocidad de 895 m / s, perforó 10 mm de armadura a una distancia de 100 m. la misma distancia, pero con una bala con un núcleo de tungsteno , saliendo del cañón a una velocidad de 930 m / s, atravesó una lámina de armadura de 13 mm de espesor. Un rifle antitanque del mismo calibre 7,92 mm, pero que disparaba una bala de 14,5 g de peso, con una velocidad inicial de 1210 m/s, perforaba un blindaje de 30 mm de espesor a una distancia de 100 m. Con la distancia, la velocidad de la bala cae, por lo que a una distancia de 300 m, un rifle antitanque perforó 20–25 mm de armadura.

Lo mismo ocurre con las armas. Nuestro cañón de 76 mm, montado en los tanques T-34 y KV-1, con un proyectil perforante de 6,3 kg que salió disparado del cañón a una velocidad de 662 m/s, perforó 69 mm de blindaje a distancia. de 500 m, y con un proyectil especial perforante (subcalibre) de 3 kg de peso, pero con una velocidad inicial de 965 m/s, a esta distancia perforaba un blindaje de 92 mm. Y el cañón obús de 152 mm, que estaba montado en monturas autopropulsadas, con su proyectil de 49 kg, volando a una velocidad de 600 m / s, atravesó 100 mm de armadura incluso a una distancia de 2 km.

En resumen, para penetrar una armadura gruesa con un proyectil perforante, necesita un arma poderosa con un cañón largo que le dé al proyectil la mayor velocidad posible: esto en primer lugar. En segundo lugar, cuanto más gruesa sea la armadura, mayor debe ser el calibre del arma. Bueno, cuanto más lejos esté el arma del tanque, menos probable es que atraviese su armadura debido a una caída en la velocidad de vuelo del proyectil.

Pero hay otro tipo de conchas: acumulativas. Lo principal en ellos es un explosivo, por regla general, de forma cilíndrica o cónica, en el que se hace un rebaje esférico o cónico acumulativo (recolector, acumulador) en el extremo que mira hacia la armadura. Durante la explosión, la onda de choque se mueve perpendicularmente a la superficie del explosivo. En un receso acumulativo, las ondas de la superficie de una esfera o cono convergen en un punto, formando un chorro con una presión muy alta. Si el punto de formación de este chorro se coloca en la armadura, entonces la presión lo atraviesa, arrojando una onda de choque, gases y fragmentos de la armadura misma dentro del tanque. El agujero en sí, perforado en la armadura, a veces tiene un diámetro pequeño, pero los fragmentos y una onda de choque son suficientes para inhabilitar a la tripulación y los mecanismos del tanque. (Cuando se destruye, el acero de la armadura se calienta tanto que se derrite parcialmente. Por lo tanto, los proyectiles acumulativos anteriores se llamaban perforantes).

Para un proyectil acumulativo, no importa ni su velocidad ni la distancia desde la que voló. Se pueden disparar desde un cañón, o puedes lanzarlo con la mano; el efecto será el mismo. Lo principal es que se requiere relativamente poco para penetrar la armadura del tanque del explosivo en sí.

en 1943 soldados soviéticos recibió una granada antitanque de mano acumulativa RPG-6, con un peso de 1,1 kg. El peso de TNT en él era de 620 gy atravesó una armadura de 120 mm. El faustpatron alemán, que pesaba unos 5 kg, disparó a una distancia de hasta 70 m con una granada que pesaba unos 3 kg. El peso de la carga con forma fue de 1,7 kg, lo que proporcionó una penetración de blindaje de 200 mm. E incluso hoy en día, un tanque no puede permitirse tal armadura, solo se puede colocar en la parte delantera, pero incluso los tanques pesados ​​​​tienen placas de armadura de 60–80 mm en los lados y la popa.

Las granadas acumulativas (lanzagranadas y sus variedades) resolvieron el problema de luchar contra la infantería con tanques: la infantería dejó de tenerles miedo.

Pero el proyectil acumulativo tiene una característica: debe estallar estrictamente orientado y estrictamente en la armadura. Si cae de plano sobre la armadura, entonces el chorro acumulativo pasará por la armadura o se deslizará sobre ella y no podrá penetrarla. Si el proyectil acumulativo explota antes de alcanzar el blindaje, entonces el chorro acumulativo se disipará y no atravesará el blindaje.

Ahora veamos dónde comenzaron los petroleros y cómo llegaron al estado actual de las cosas.

Es difícil decir si los generales del Ejército Rojo antes de la guerra entendieron la filosofía de las batallas futuras (su principio). Por ejemplo, en su famoso informe "La naturaleza de la operación ofensiva moderna" en la Reunión de diciembre de 1940, G.K. Zhukov enseñó que la defensa del enemigo debe ser atravesada por cuerpos de fusileros, y el cuerpo de tanques debe ubicarse en la retaguardia para un futuro lanzamiento a la brecha perforada por las flechas. Aparentemente, miró los tanques como si fueran un carro autopropulsado que viaja más rápido que una taranta.

Estrictamente hablando, los tanques que correspondían a la filosofía de las batallas futuras son el T-35 (cinco torretas) y el T-28 (tres torretas). Estos tanques tenían un cañón de baja potencia y sus puntos de disparo permitían disparar no solo en dos, sino también en tres y cinco direcciones. Pero tenían una armadura muy delgada, eran débiles y, lo que es más importante, los alemanes no tuvieron que noquearlos: la gran mayoría se rompió antes de llegar al campo de batalla. Habiendo recibido estos trofeos, los alemanes no los usaron en las batallas (usaron el T-34 y el KV-1), sin embargo, un T-28 capturado estaba en servicio con el ejército finlandés.

Los tanques ligeros del Ejército Rojo (T-26 y BT) no se correspondían con la filosofía de combate de ninguna manera: su armadura fue penetrada por un rifle, solo había un punto de disparo y el arma de 45 mm era relativamente poderosa con una trayectoria de disparo plana.

Los mejores tanques eran el T-34 y el KB; ni siquiera los cañones podían penetrar su poderoso blindaje, y la infantería alemana era impotente ante ellos. Había dos puestos de tiro, suficientes. Pero el arma que tenían encima era poderosa, antitanque. Sin embargo, el T-34 fue la envidia incluso de Guderian, y los alemanes usaron el KB en sus batallones de tanques pesados ​​cuando nuestros artilleros y tanques los eliminaron "tigres".

Los alemanes prepararon su equipo para la batalla con absoluta precisión: sus tanques principales T-III y T-IV e incluso el ligero 38-t tenían armadura, contra la cual nuestros tiradores no tenían armas, excepto paquetes de granadas antipersonal y botellas de gasolina. . Todos los tanques alemanes anteriores podían disparar simultáneamente en dos direcciones, los tanques principales tenían cañones antipersonal de cañón corto y baja potencia, y solo el 38-t tenía un cañón de 37 mm de cañón largo, pero simplemente porque ningún otro se podría poner en este tanque ligero.

Permítanme recordarles lo que ya escribí: los alemanes no tenían la intención de usar sus tanques para luchar contra los nuestros. Se suponía que nuestros tanques serían destruidos por su artillería y aviones, lo cual, desafortunadamente, tuvieron éxito.

Habiendo golpeado a nuestras tropas con sus divisiones de tanques el 22 de junio de 1941, los alemanes comenzaron un avance rápido, durante el cual nuestra artillería se convirtió en el objetivo principal. Nuestros historiadores escriben sobre las pérdidas de aviación y tanques, pero de alguna manera guardan silencio sobre las pérdidas de la parte material de los regimientos de artillería. Pero aquí la situación no era menos desastrosa. Aquí, digamos, tengo datos sobre la presencia de artillería en nuestro 43.º Ejército a principios de 1942, antes de que este ejército intentara pasar a la ofensiva y abrirse paso al rescate de las formaciones del 33.º Ejército rodeadas cerca de Vyazma.

En nuestra división, en dos regimientos de artillería y en baterías de regimientos de fusileros, debería haber 90 cañones de artillería de calibre 76 mm y superior. En 7 divisiones y una brigada de fusileros del 43. ° Ejército, en promedio, no había 90, sino 23 barriles por formación, una cuarta parte del número regular.

Al comienzo de la guerra, los regimientos de artillería de todo el estado tenían 36 cañones. En 6 regimientos de artillería de obuses y cañones del 43. ° Ejército (cuerpo y RGK), en promedio, había 15 barriles cada uno, un poco más del 40%.

Incluso según los estados de antes de la guerra, cada división debería haber tenido 54 cañones antitanque de 45 mm. En las formaciones del 43 Ejército, en promedio, había 11 cañones cada una, y esto con cañones capturados de 20 y 37 mm, es decir, apenas una quinta parte del número regular, ni siquiera requerido.

Pero este es el estado de la artillería del ejército, que avanza desde diciembre de 1941, pero ¿cómo fue durante las interminables retiradas de verano y otoño?

Los alemanes armaron sus cañones autopropulsados ​​antitanques Marder con nuestros cañones Grabin F-22 de 76 mm y produjeron un total de 555 de estos montajes de artillería autopropulsada. Pero después de todo, incluso con esta cantidad de armas, más de 15 de nuestras divisiones estaban armadas antes, y ¿cuántas de estas armas fueron destruidas o puestas fuera de servicio por los tripulantes sobrevivientes antes de que fueran abandonadas? (Los propios alemanes creen que en la ofensiva de 1941 tomaron la mitad de nuestra artillería).

Nuestras tropas, que se quedaron sin artillería, no tenían nada para destruir los tanques alemanes, y el comando se vio obligado a usar tanques soviéticos contra ellos, es decir, usar estos tanques no para reducir las pérdidas de la infantería soviética en los ataques, sino como armas antitanque. En Pistas. Afortunadamente, todos nuestros tanques estaban armados con potentes cañones, incluso cuarenta y cinco tanques ligeros BT y T-26 a quemarropa eran capaces de destruir cualquier tanque alemán de la época. Empezamos a imponer batallas de tanques a los alemanes y con éxito.

Y cuando se impone tal batalla a los tanques, es muy difícil para ellos evadir. Fue en defensa que el tanque podría esconderse detrás de armas antitanque y antiaéreas, pero en la ofensiva va por delante de todas las ramas de las fuerzas armadas: ¿cómo puedes evadir, e incluso de nuestros rápidos BT y T-34? Guderian escribió:

“Nuestro tanque T-IV, con su cañón de 75 mm de cañón corto, pudo destruir el tanque T-34 solo por la parte trasera, golpeando su motor a través de las persianas. Esto requería una gran habilidad. La infantería rusa avanzó desde el frente y los tanques lanzaron golpes masivos en nuestros flancos. Ya han aprendido algo. La severidad de los combates gradualmente tuvo su efecto en nuestros oficiales y soldados ... Por lo tanto, decidí ir de inmediato a la 4ª División Panzer y familiarizarme personalmente con el estado de las cosas. En el campo de batalla, el comandante de división me mostró los resultados de las batallas del 6 y 7 de octubre, en las que su grupo de batalla realizó tareas responsables. Los tanques derribados en ambos lados todavía estaban en su lugar. Las pérdidas rusas fueron mucho menores que las nuestras ... Fue vergonzoso que las últimas batallas afectaran a nuestros mejores oficiales.

En ese momento, quedó claro que la guerra relámpago estaba cubierta y que los Urales construirían tanques en cantidades cada vez mayores. En consecuencia, quedó claro para los alemanes que nuestro comando continuaría considerando el tanque como el principal medio para luchar contra los tanques alemanes.

Los alemanes no tenían adónde ir, y fueron al deterioro de sus tanques: comenzaron a instalarles potentes cañones de cañón largo para el combate singular con nuestros tanques. ¿Por qué empeoró los tanques?

Porque todo lo que necesitas para luchar contra los tanques es un arma. Si un tanque está destinado a luchar contra tanques, entonces lleva sin sentido dos ametralladoras más, una flecha, municiones; después de todo, nada de esto es necesario para luchar contra tanques.

La montura de artillería autopropulsada (SAU) es óptima para tanques de combate. Su única arma es un poderoso cañón. La instalación es más liviana que un tanque, ya que no necesita torre, por lo tanto, por cierto, también se puede instalar una armadura frontal más gruesa.

Mira aquí. Los alemanes montaron un poderoso cañón de 75 mm en el tanque T-IV y los cañones autopropulsados ​​​​Hetzer. En el T-IV, las placas frontales casi verticales tenían un espesor de 50 mm, mientras que en el Hetzer, la placa frontal estaba inclinada con respecto a la horizontal en un ángulo de 30°, pero tenía un espesor de 60 mm. Sin embargo, el T-IV pesaba 24 toneladas y el Hetzer pesaba 16 toneladas.

Debo decir que los alemanes estaban luchando: parte de los petroleros insistieron en que se colocara un cañón u obús de baja potencia en los nuevos tanques Tiger y Panther. Pero el miedo a chocar con los tanques soviéticos era tan grande que tanto Hitler como Guderian todavía defendían armas poderosas.

Es cierto que siempre estaban buscando opciones de compromiso. Entonces, en los batallones de tanques pesados ​​​​de los "Tigres", que generalmente constan de vehículos 43, se agregó una compañía (vehículos 14) de viejos tanques T-III con un cañón corto, pero en general ya no fue posible detener la tendencia emergente hacia la instalación de un arma poderosa en el tanque.

En respuesta al T-34, los alemanes instalaron un cañón largo de 75 mm en sus tanques y aumentaron el blindaje frontal a 80. En respuesta, aumentamos el blindaje del T-34 a 90 mm e instalamos un potente cañón de 85 mm. cañón. Los alemanes instalaron un blindaje de 100 mm y un potente cañón de 88 mm en el Tiger. En respuesta, aumentamos la armadura del tanque pesado IS-2 a 120 mm y pusimos un arma con un calibre de 122 mm.

Y esta carrera en la construcción de tanques continúa hasta el día de hoy. En los años 60 teníamos un carro medio T-55 con un potente cañón de 100 mm. Los alemanes occidentales colocaron un cañón de ánima lisa de 105 mm en su Leopard. En respuesta al T-62, instalamos un cañón de ánima lisa de 115 mm. No recuerdo quién nos apuntó a la siguiente hazaña, tal vez el English Chieftain con su cañón de 120 mm, pero ya pusimos un tonto de ánima lisa de 125 mm en el T-64.

El peso del tanque crece constantemente. Por el bien del cañón y la armadura, ya en 1944 retiramos el artillero del curso de los tanques, los tanques perdieron la capacidad de disparar en dos direcciones y se convirtieron por completo en un cañón antitanque en un carro. Los alemanes resistieron este problema solo hasta el final de la guerra.

La armadura también crecía continuamente, elevando peso total tanque, - en los últimos modelos, la armadura multicapa supera el medio metro. Si en 1941 un tanque mediano pesaba 20-25 toneladas, hoy su peso se acerca al "tigre" de 50 toneladas.

Cuando ya había escrito este artículo, compré la revista "Tecnología y armamento" No. 7/98 con el artículo problemático de M. Rastopshin "¿Cuáles son nuestros tanques hoy?".

Nuestro tanque T-80U, que pesa 46 toneladas, lleva una protección de armadura que pesa 23,5 toneladas y, al mismo tiempo, sigue siendo inferior al tanque estadounidense M1A2, que tiene una protección de armadura de 30 toneladas, pero el propio estadounidense ya pesa 59 toneladas. .

Al mismo tiempo, estos tanques tienen una armadura realmente gruesa solo en el frente. Si los tanques se colocan en el centro del círculo, entonces en un sector de 30 grados a la derecha ya la izquierda, su protección de armadura en el frente alcanza un espesor equivalente a 500–700 mm de armadura de acero uniforme. En el sector restante de 300 grados y en la parte superior de la armadura hay 40–60 mm.

El cañón estadounidense de 120 mm penetra el blindaje frontal de nuestro T-80U y, por lo tanto, nuestros diseñadores tienen la idea de crear un tanque Black Eagle con un blindaje aún más grueso. Bajo esta idea, los diseñadores estadounidenses ya están desarrollando un arma de calibre 140 mm. Los diseñadores no tienen desaliento. En respuesta a su tonto de 140 mm, ya estamos considerando el diseño de nuestro tanque con un cañón de 152 mm.

Con tal armadura y un arma, los tanques actuales se pueden poner en una barcaza y enviar audazmente a la batalla con armadillos, pero es peligroso dejar que estos tanques se acerquen a la infantería: la infantería los convierte rápidamente en chatarra.

Después de todo, desde 1943 hasta nuestros días, los faustpatrons con una ojiva acumulativa también se han convertido en numerosas armas ligeras, baratas y móviles capaces de penetrar cualquier armadura, incluso la más gruesa. La infantería está tan armada hoy que el tanque se convierte en una sabrosa presa para ella.

Aquí hay un episodio de una batalla específica. En Chechenia, nuestros tiradores se acercaron a la aldea, pero se encontraron con un denso fuego de los chechenos y se acostaron. Dos tanques T-80 salieron para ayudarlos. Tan pronto como los tanques se acercaron a la aldea durante 1,5 km, el operador ATGM checheno les lanzó dos misiles guiados antitanque (con una ojiva acumulativa) uno tras otro y los quemó instantáneamente. Este es un ejemplo del uso de tanques en áreas abiertas.

Hoy en día, solo los tanques perforan la armadura de los tanques con un proyectil perforante, e incluso entonces también tienen acumulativos en su carga de municiones. Todas las demás ramas de las fuerzas armadas, incluidas la artillería y la aviación, cambiaron a tanques de combate solo con este tipo de proyectil.

El tanque perdió por completo su invulnerabilidad y, combinado con la pérdida de otras propiedades de combate, dejó de determinar cualquier cosa en la batalla: se convirtió en un juguete costoso para los generales.

¿Dónde está la salida? ¿Es posible defenderse contra un proyectil acumulativo? Sí tu puedes. Al menos la misma pantalla. Entonces la pregunta es, ¿por qué los diseñadores no han revisado el tanque hasta ahora?

Porque un proyectil acumulativo es un explosivo de peso considerable. No solo crea un chorro acumulativo que perfora la armadura, sino que también onda de choque extiende todo a su alrededor. De ello se deduce que para soportar varias docenas de golpes en la pantalla, que son probables en la batalla, la pantalla debe ser muy duradera y, por lo tanto, pesada. Y no hay ningún lugar para hacer que el tanque sea más pesado, de todos modos no pasará por todos los puentes. Los diseñadores utilizaron toda la reserva de peso del tanque para crear una armadura gruesa: protección contra un proyectil perforante. No quedaba peso para la protección contra proyectiles acumulativos.

Los diseñadores hicieron lo que pudieron: colgaron pantallas en el tren de aterrizaje, sujetaron contenedores con explosivos (protección dinámica) en la armadura. Cuando se golpea en este contenedor, el chorro acumulativo detona los explosivos en el contenedor y su explosión dispersa este chorro, evitando que penetre en la armadura. Pero el peso del explosivo en el caparazón se agrega a su peso en el contenedor; solo una armadura gruesa puede soportar tal golpe. Por lo tanto, los tanques están protegidos por dichos contenedores en aquellos lugares donde la armadura ya es gruesa. Los costados, el techo y la popa quedan desprotegidos, y estas son precisamente las direcciones en las que la infantería se acerca al tanque. Nadie lo golpeará en la frente con un lanzagranadas; sin embargo, una ametralladora y dispositivos de visualización se encuentran frente a la torre. Y desde los lados y detrás del tanque está ciego e indefenso.

¿Es posible proteger de manera confiable el tanque de los proyectiles acumulativos disponibles para la infantería? Indudablemente. Pero es necesario liberar a los diseñadores del requisito ridículo de poner una armadura en el tanque que pueda resistir el impacto de un proyectil perforante. Elimine el requisito de tener un arma naval ridícula en el tanque. El tanque volverá inmediatamente a su peso original de 15-20 toneladas, y será posible colocar una pantalla antiacumulativa duradera, darle la capacidad de disparar en dos direcciones y cargarlo con cien proyectiles para esto.

Como ingeniero, me picaban las manos para discutir un par de propuestas que surgieron sobre el diseño de este tanque, pero me resistí: el capítulo resultó ser largo de todos modos, y los diseñadores de tanques harán frente a este trabajo sin mí, y mucho mejor que me. Lo principal es darles la tarea correcta.

Y debería sonar así: crear ALGO que, habiendo dado en el punto fuerte del enemigo, no permita que su infantería dispare sus propias flechas ocupando ese punto fuerte. Y eso es todo, eso es suficiente. Ni siquiera es necesario exigir que los diseñadores creen un "tanque". Quizá le den algo más, un nombre más acertado, a lo que construyen.

Permítanme explicar la idea de este "algo". Esto es lo que escribe un veterano de la guerra en Afganistán A. Chikishev en la revista "Soldado de fortuna" No. 6/99:

“El ataque al enemigo en su sentido clásico durante la guerra en Afganistán fue un fenómeno extraordinario. Si las tropas soviéticas lanzaran ataques frontales contra las ametralladoras enemigas, como sucedió durante la Gran Guerra Patria, nuestras pérdidas en Afganistán no serían quince mil muertos, sino mucho más. Como regla general, nadie fue al ataque. La única excepción fueron las fuerzas especiales.

Su interacción con los pilotos de helicópteros llegó a tal punto que hizo posible atacar las posiciones de los muyahidines incluso en áreas abiertas. Esto sucedió de la siguiente manera: el helicóptero se acercó al objetivo y abrió fuego sobre él con todas las ametralladoras, cañones y cartuchos con NURS. Los nervios de los muyahidines, que antes habían disparado con una ametralladora de gran calibre y se sentían invulnerables, no aguantaron. Los muyahidines se apresuraron a esconderse de la muerte en los refugios. En este momento, los comandos se lanzaron, acercándose al objetivo. Luego se acostaron cuando el helicóptero, después de haber salido de una picada, dio un giro en U para ingresar nuevamente a la posición de ametralladora enemiga. Habiendo hecho varios guiones, las fuerzas especiales arrojaron granadas a la tripulación de la ametralladora si no tuvo tiempo de escapar, soltó el arma o no fue destruida por el fuego de los pilotos de helicópteros.

Habiendo recibido helicópteros a su disposición, las fuerzas especiales ahora estaban haciendo cosas en las que antes ni siquiera podían pensar.

Es decir, las funciones que los alemanes realizaron al comienzo de la Segunda Guerra Mundial fueron realizadas por un tanque, fueron realizadas por un helicóptero en Afganistán, pero esto, por supuesto, fue solo porque la infantería enemiga aún no tenía medios móviles de combate de objetivos aéreos. Con este ejemplo quería mostrar que ese “algo” no tiene por qué parecerse a un tanque, sino que en este caso estamos hablando de un vehículo terrestre.

Creo que nuestros diseñadores ciertamente harán frente a este trabajo, pero, en aras de la claridad de las conclusiones, supondremos que no. E incluso en este caso, debemos despedirnos de lo que llamamos tropas de tanques: esto es una pérdida inútil de esfuerzo y dinero para la Victoria ...

¿Qué conclusiones se extraen de todo esto? Las divisiones de tanques existentes deben reorganizarse en divisiones de fusileros. Y la organización de los regimientos de fusileros la veo así.

La composición del pelotón de fusileros debe incluir el tanque que crearán nuestros diseñadores. Tenemos 3 vehículos de combate de infantería o 3 vehículos blindados de transporte de personal en este pelotón, también habrá 1 tanque. E incluir en el regimiento una división de cañones autopropulsados ​​​​con un arma poderosa, en casos extremos, una compañía T-80.

Entonces la idea de batalla se formula de la siguiente manera. La artillería y la aviación destruyen las fortalezas enemigas. Cuando transfieren el fuego a la segunda línea de defensa, los baluartes atacan a los pelotones de infantería, lanzando sus tanques frente a ellos. Detrás de la infantería hay baterías de cañones autopropulsados ​​que, si el terreno y la visibilidad lo permiten, destruyen objetivos visibles en el campo de batalla y detrás de las líneas enemigas con su fuego.

Si el enemigo contraataca con tanques, entonces sus tanques e infantería se retiran detrás de la línea de cañones autopropulsados, y estos, en cooperación con ATGM y aviones, se ocupan de los tanques enemigos.

De hecho, este es un requisito para volver a la especialización de las ramas militares. No podemos repetir el error de los alemanes, quienes, bajo nuestra presión, comenzaron a fabricar tanques universales a partir de vehículos especializados para combatir a la infantería, supuestamente para combatir tanto a la infantería como a los tanques al mismo tiempo. Este universalismo es bueno solo en teoría, pero en la práctica las máquinas resultaron no para luchar contra los tanques y no para luchar contra la infantería.

Necesita especialización: tanques para luchar contra la infantería, cañones autopropulsados, para luchar contra los tanques.

Tank Troops es una rama de servicio en las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres y un poderoso medio de lucha armada, diseñado para resolver las tareas más importantes en varios tipos de operaciones militares.

Tank Troops es una rama de servicio en las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres y un poderoso medio de lucha armada diseñado para resolver los problemas más tareas importantes en varios tipos de combate.

Se utilizan principalmente en las direcciones principales para asestar golpes potentes y profundos al enemigo. Al poseer una gran potencia de fuego, protección confiable, alta movilidad y maniobrabilidad, las tropas de tanques pueden aprovechar al máximo los resultados de los ataques de fuego y lograr los objetivos finales de una batalla y operación en poco tiempo.

Organizacionalmente, la TV consta de formaciones, unidades, subdivisiones. También incluyen rifle motorizado, misil, artillería, artillería antiaérea, misil antiaéreo, especiales, así como unidades y subunidades traseras.

Las capacidades de combate de las formaciones y unidades de tanques les permiten realizar operaciones ofensivas activas día y noche, a una distancia significativa de otras tropas, para destruir agrupaciones enemigas en batallas y batallas frontales, para superar vastas zonas de contaminación radiactiva y barreras de agua en el movimiento. También pueden crear rápidamente una defensa sólida y resistir con éxito la ofensiva de fuerzas enemigas superiores.

El TV está armado con tanques de gran movilidad con poderosa protección blindada y armas equipadas con un sistema de estabilización, carga automática, miras efectivas que permiten disparar con precisión desde un lugar y en movimiento, de día y de noche.

La historia de las fuerzas blindadas en el ejército ruso comienza desde 195-17, cuando el armamento del ruso ejército imperial Se adoptaron tanques de diseños extranjeros, y también se planeó comenzar la producción en masa del tanque Porokhovshchikov Vezdekhod.

En la década de 1920, comenzó la producción de nuestros propios tanques en nuestro país, y con ella se sentaron las bases del concepto del uso de combate de estas máquinas. En 1927, en el Manual de Combate de la Infantería, se prestó especial atención al uso en combate de los tanques y su interacción con las unidades de infantería. Así, por ejemplo, en la segunda parte de este documento está escrito que las condiciones más importantes para el éxito son: la aparición repentina de tanques como parte de la infantería atacante, su uso simultáneo y masivo en un área amplia para dispersar la artillería y otras armas antiblindaje del enemigo; separación de tanques en profundidad mientras se crea una reserva de los mismos, lo que permite desarrollar un ataque a mayor profundidad; estrecha interacción de los tanques con la infantería, que asegura los puntos que ocupan.

Los problemas del uso de estos vehículos blindados se revelaron con mayor detalle en las "Instrucciones temporales para el uso de tanques en combate", emitidas en 1928. Proporcionó dos formas de participación de las unidades de tanques en la batalla: para el apoyo directo de la infantería y como un escalón de avanzada, operando fuera del fuego y comunicación visual con ella. Posteriormente, este concepto soviético, rechazado en nuestro país a fines de la década de 1930, fue tomado como base, finalizado y desarrollado por el "comandante de tanques" alemán Heinz Guderian, quien estudió las complejidades del negocio de tanques en Kazan.

Por primera vez, las brigadas de tanques comenzaron a crearse en 1935 como brigadas de tanques separadas de la reserva del Alto Mando. En 1940, se formaron divisiones de tanques sobre su base, que se convirtieron en parte del cuerpo mecanizado. Pero debido a las enormes pérdidas sufridas en los tanques. tropas soviéticas al comienzo de la guerra, y la producción insuficiente de tanques por parte de la industria de la URSS, se decidió hacer ajustes significativos a estructura organizativa tropas blindadas. De acuerdo con la carta directiva del Cuartel General del Alto Mando del 15 de julio de 1941, comenzó la abolición de los cuerpos mecanizados, que duró hasta principios de septiembre de 1941. En relación con su disolución, las divisiones de tanques fueron transferidas al mando de los comandantes del ejército. y las divisiones motorizadas se reorganizaron en divisiones de fusileros. Por estas razones, fue necesario pasar de la organización divisional a la de brigada de las fuerzas blindadas, establecida por la orden NKO No. 0063, y en septiembre de 1941, a la creación de batallones de tanques separados de varios niveles de personal (de 29 a 36 tanques en un batallón). Las brigadas de tanques y los batallones de tanques separados se convirtieron en las principales formas organizativas de las fuerzas blindadas soviéticas. El 1 de diciembre de 1941, el ejército soviético tenía 68 brigadas de tanques separadas y 37 batallones de tanques separados, utilizados principalmente para apoyo directo de infantería. Tal organización bajo las condiciones de 1941 fue forzada. En 1942, en relación con la restauración del cuerpo de tanques, y luego del cuerpo mecanizado, se formaron brigadas de tanques, que pasaron a formar parte de ellos. La brigada incluía 2 batallones de tanques y 1 de rifles motorizados y ametralladoras, así como varias unidades separadas (53 tanques en total). En el futuro, se mejoró la estructura organizativa y de personal de los batallones de tanques para aumentar su independencia, ataque y potencia de fuego. Desde noviembre de 1943, la brigada contaba con 3 batallones de tanques, un batallón motorizado de ametralladoras, una compañía de ametralladoras antiaéreas y otras unidades (65 tanques T-34 en total). Por mérito militar, las brigadas de tanques 68 recibieron el título de guardias, 112 recibieron títulos honoríficos, 114 recibieron órdenes. En 1945-46, las brigadas de tanques se reorganizaron en regimientos de tanques.

En 1942-54. estas tropas se conocieron como tropas blindadas y mecanizadas. Consistían en ejércitos de tanques (desde 1946 - mecanizados), tanques, tanques pesados, artillería autopropulsada mecanizada, brigadas de fusileros motorizados (desde 1946 - regimientos). A partir de 1954 comenzaron a llamarse fuerzas blindadas; incluían tanques y unidades mecanizadas.

Actualmente, el ejército ruso está armado con tanques 3500 T-80 de varias modificaciones, 4000 T-64, 9000 T-72, 8000 T-62, 1100 PT-76 (tanque anfibio ligero), así como una cierta cantidad de T -54/55, que están principalmente en servicio con el Cuerpo de Marines, y unos 300 T-90, que se concentran principalmente en el Distrito Militar de Siberia.

Civilización Rusa