El autor y presentador del programa "Momento de la verdad", Andrei Karaulov, exige al líder de los comunistas de Saratov, Valery Rashkin, una indemnización de 2 millones de rublos por daños morales por la publicación del material "Profesión-televisión bastarda" en el periódico "Comunista - Siglo XX-XXI". Los abogados del presentador de televisión creen que el artículo fue una reacción de los comunistas al aire del Momento de la Verdad, donde se decía que el diputado Rashkin estaba involucrado en ASTEK-S, que supuestamente tiene un pasado criminal. Valery Rashkin sugirió que la demanda fue ordenada por su oponente, el vicepresidente de la Duma Estatal de la Federación Rusa, Vyacheslav Volodin. El Sr. Volodin no comenta sobre la situación.

Ayer, el autor del programa Momento de la verdad, Andrei Karaulov, presentó una demanda ante el Tribunal Oktyabrsky de Saratov exigiendo que la información difundida por el periódico de Saratov Kommunist-vek XX-XXI y su fundador, secretario del Comité Regional de Saratov de la Partido Comunista de la Federación Rusa, diputado de la Duma Estatal Valery Rashkin. Al mismo tiempo, el Sr. Karaulov tiene la intención de recuperar del líder de los comunistas de Saratov 2 millones de rublos en compensación por daños morales. La base de la demanda, según el abogado de Andrei Karaulov, Alexander Lando, fue el artículo "La profesión es un bastardo televisivo", publicado el 26 de octubre y firmado por el "servicio de prensa del Partido Comunista de la Federación Rusa". En él, el Sr. Karaulov es llamado "un sinvergüenza de la televisión en pequeña escala", "un sinvergüenza y un sinvergüenza" y, según el abogado, "representado de una manera antiestética".
El Sr. Lando afirma que el artículo es una reacción de los comunistas a la transmisión del Momento de la verdad de Andrey Karaulov el 20 de octubre. Según el Sr. Lando, el programa se basó en información de agentes de la policía de Saratov sobre la participación del diputado Rashkin en la empresa ASTEK-S de Saratov, que supuestamente tiene antecedentes delictivos. “Pero en lugar de dar argumentos en contra, Valery Rashkin organizó una publicación insultante en un periódico controlado por él”, se indignó el Sr. Lando.
Valery Rashkin sugirió ayer que la escandalosa transmisión del programa Momento de la verdad fue "hecha a la medida", organizada por su oponente de toda la vida, el vicepresidente de la Duma estatal de la Federación Rusa, Rusia Unida Vyacheslav Volodin, en represalia por las repetidas acusaciones de corrupción. expresado por los comunistas en el parlamento y en los medios de comunicación. El Sr. Rashkin cree que tenía todo el derecho, de acuerdo con la ley de medios de comunicación, a publicar el artículo oficial del servicio de prensa del Partido Comunista. Según él, "la responsabilidad por el contenido de la publicación recae completamente en el servicio de prensa, y no en él como fundador de la publicación". El diputado expresó su desconcierto porque el presentador de televisión presentó una demanda específicamente contra el periódico Saratov, aunque “el comunicado de prensa se publicó en los periódicos comunistas de 89 regiones y en Sovetskaya Rossiya”. Según el Sr. Rashkin, "esto confirma la suposición sobre la naturaleza ordenada de la demanda y sus raíces en Rusia Unida".
La opinión de Valery Rashkin fue apoyada por ASTEK-S. El holding dijo que "el Sr. Karaulov ha planteado el tema del presunto negocio delictivo de la empresa por segunda vez". “El 23 de junio, en el aire de Moment of Truth, el presentador, refiriéndose a alguna información tácita del FSB, en realidad acusó a la gerencia de la compañía y al diputado Rashkin de pertenecer a delincuentes”, dijo Andrey Sviridov, abogado de ASTEK-S. Kommersant. Según él, entonces Valery Rashkin envió una solicitud al FSB y al Ministerio del Interior y recibió una respuesta de que no había "certificados" y que "ASTEK-S" estaba limpio ante la ley.
“El 20 de octubre, el Sr. Karaulov invitó al coronel retirado del RUBOP Mikhail Lyamin a su programa como “fuente de información operativa”, agregó el Sr. Sviridov. “Al mismo tiempo, el presentador de televisión aparentemente olvidó advertir a la audiencia que en 1996 Lyamin fue condenado por fraude al registrar transacciones ilegales de tierras”. Según el abogado, “este policía con antecedentes penales” dijo en el programa que “muchas veces se cometían delitos con sus dueños sobre bienes inmuebles que eran trasladados a ASTEC”. Como ejemplo, el Sr. Lyamin citó el asesinato de la propietaria de la tienda ANTEI, la Sra. Zhigulina, quien supuestamente se negó a vender su negocio a ASTEK. Es cierto que, en opinión del Sr. Sviridov, el ex miembro de Rubopov era "astuto". Según él, la señora Zhigulina fue asesinada en 1995 y la empresa adquirió la tienda ANTEI seis años después de su legítimo propietario, la planta SEPO. “El coronel RUBOP no podía saber esto”, cree el abogado. En su opinión, el Rubopovite "difundió deliberadamente información deliberadamente falsa para desacreditar el nombre de Valery Rashkin y la reputación comercial de ASTEK".
El abogado dijo que la empresa ya está preparando escritos de demanda al respecto ante el tribunal. “La información recopilada nos permite hablar sobre las calumnias difundidas por el Sr. Karaulov en el aire de su programa”, cree el Sr. Sviridov.
Vyacheslav Volodin se negó a comentar ayer.
Tatiana Nikitina, Saratov

Comunista ardiente y "hermano" a tiempo parcial de los años 90, Rashkin se dirigió al presidente de Rusia con preguntas agudas y candentes que preocupan a muchos ciudadanos de nuestro país, imaginándose, aparentemente, como una especie de querubín, un cordero cristalino. de Dios:

Valery Rashkin - sirviente del crimen

Una vez, tuvo efecto una campaña de relaciones públicas del diputado de la Duma estatal de la facción del Partido Comunista, Valery Rashkin, quien publicó en Internet una lista de ex miembros de Rusia Unida que supuestamente fueron procesados ​​en varias ocasiones. Cierto, no del todo con el que contaban los comunistas. Resultó que Rashkin, quien acusa al "partido del poder" de todas las cosas serias, de hecho, él mismo no está lejos del crimen.

Los carteristas callejeros tienen esa táctica: si los atrapan de la mano, no solo lo hacen con los pies, sino que también gritan "¡Detengan al ladrón!" Al mismo tiempo, desvían la atención de los demás de su propia persona criminal. De repente resultó que los métodos de los punks del bazar bien podrían estar en demanda en el campo de la oposición roja. En cualquier caso, la biografía del diputado Rashkin conduce precisamente a tales pensamientos.

Rashkin Valery Fedorovich nació el 14 de marzo de 1955 en una familia de agricultores colectivos. Graduado del Instituto Politécnico de Saratov. En 1990 - 93 fue elegido diputado del Consejo de Diputados del Pueblo de la Ciudad de Saratov, luego - diputado de la Duma regional. En 1997 - 99 trabajó como asistente de un diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa de la segunda convocatoria.

El 14 de diciembre de 1999, se envió por fax un panfleto a la oficina editorial de varios medios de Saratov acusando a Rashkin de tener vínculos con estructuras criminales que supuestamente transfirieron dinero a su fondo de candidatos a través de la firma de Saratov Astek-S.

De hecho, en los años 90, la prensa de Saratov estaba llena de notas sobre las dudosas conexiones de Rashkin con las autoridades criminales. La región aún recuerda la historia del restaurante KPSS, entre cuyos propietarios había un comunista (el juicio para refutar esta información y los rumores de que él era el "techo" de Yuri Aksenenko, quien estaba a cargo de la ciudad en ese momento, Rashkin perdió el 4 de septiembre de 2002). Pero los medios de Saratov asocian más fuertemente el nombre de Rashkin con Astek-S, que surgió como resultado del colapso del grupo criminal organizado local Navolokinsk.

Fue esta firma la que en 1999 transfirió grandes sumas de dinero al fondo de candidatos de Rashkin. De un solo recibo de pago fechado el 16 de octubre de 1999, se deduce que la cantidad de 415 mil rublos se transfirió en tres pagos. El remitente es OAO PKF Astek-S. El destinatario es un candidato registrado para el distrito electoral de mandato único de Saratov No. 158 Valery Fedorovich Rashkin.

El 2 de marzo de 2000, el Comité Electoral Regional de Saratov se negó a registrar a Rashkin como candidato a gobernador en relación con la falsificación de las firmas de los votantes. Rashkin también fue acusado de hacer campaña prematuramente y de sobornar al electorado.

El 7 de marzo de 2000, Novye Izvestiya publicó un largo artículo dedicado al tiroteo de 11 personas en la oficina de la empresa Groza de Saratov, incluido Igor Chikunov, conocido en los círculos criminales. Esto es lo que escribió Novye Izvestiya: “Resultó que el mismo Chikunov una vez trabajó para un tal Eruslanov apodado “Profesor” en JSC “Astek-S”, y este último financió al líder del Partido Comunista de la Federación Rusa Valery Rashkin, cuando aún se postulaba para la Duma Estatal".

Habiendo ingresado a la Duma estatal con el apoyo financiero de Astek-S, Valery Rashkin escribió regularmente solicitudes de diputados a varias autoridades exigiendo no tocar a sus patrocinadores cada vez que los bomberos, SES o funcionarios fiscales acudían a la empresa nombrada con una inspección.

Cuando en octubre de 2003 hubo un conflicto entre OJSC TD "TC-Povolzhye" (director Z. Samsonova) y LLC "Children's World" (PKF "Astek-S", Yeruslanov) con respecto al trabajo no autorizado en el territorio del centro comercial, Valery Rashkin fue personalmente al lugar y apoyó a "Astek". Luego, según los informes de la Dirección de Asuntos Internos, se informó que el automóvil del representante del Trade Center se había incendiado. El liderazgo del centro comercial Volga luego se dirigió al diputado Rashkin con una carta abierta: “Usted sabía muy bien que, en relación con los trabajadores del centro comercial de las estructuras conocidas de la ciudad: PFC Astek-S, OJSC Detsky Mir - Constantemente se escuchan amenazas de violencia física, pero no solo no lo impidió como diputado, sino que en realidad lideró estas acciones extremistas, probablemente creyendo que el estatus de inmunidad parlamentaria se equipara con permisividad y arbitrariedad”.

En los mismos días, la firma comercial Astek-S transfirió oficialmente un millón de rublos al fondo de candidatos del secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Valery Rashkin, y otros 800 mil al fondo del secretario de la Comité regional de Saratov del Partido Comunista de la Federación Rusa Olga Alimova.

En marzo de 2006, en las elecciones a la Duma de la ciudad de Saratov, las listas del Partido Comunista de la Federación Rusa incluían a varios candidatos de Astek, dos de los cuales (Alexander Grishantsov y Lev Beilin, director de la dirección de Artículos para el hogar de JSC Torgoviy House " Central" recibió un mandato de diputado.

Además, casi la mitad de los asistentes del diputado de la Duma estatal Valery Rashkin son representantes de Astek o estructuras de "seguridad" relacionadas.
Rashkin perdió a uno de sus asistentes el 3 de agosto del año pasado. Ese día, en el cruce de Chapaev y Michurin, Asif Aslanov, el dueño de un casino, más conocido en los círculos criminales como "Alik", fue asesinado.

Después de la explosión de un BMW-X5 en el centro de Saratov, los investigadores encontraron una pistola IZH-71 y ... un certificado de un asistente del diputado de la Duma Estatal, Valery Rashkin, emitido a nombre de Asif Nusleddin oglu Aslanov (nacido 1972) en la cabina de un automóvil extranjero. Resultó que Valery Rashkin tenía 5 asistentes a tiempo completo y 39 autónomos. En esta lista, en el número 8, como asistente de un diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa de forma voluntaria, figuraba la autoridad de Aslanov.

Al final resultó que, el asistente del diputado Valery Rashkin estaba en el área de atención operativa de la policía desde mediados de los años 90. Según el ex operativo del Departamento de Asuntos Internos del Distrito Frunzensky de Saratov, y ahora el asistente del rector de la SGU Sergey Lyubimov, en ese momento "Alik" estaba adscrito a la llamada "brigada Novikov" y se especializó en fraude. en cambio de moneda. Según Lyubimov, él personalmente detuvo a Aslanov, pero "Alik" ya tenía un "techo" serio en ese momento y se salió con la suya. Mientras tanto, según la oficina del fiscal, Aslanov no ha trabajado oficialmente en ningún lugar en los últimos años, ya que el negocio de las apuestas era la principal fuente de sus ingresos.

En 2003, el periódico Sovetskaya Rossiya publicó un artículo en el que Vyacheslav Volodin, diputado de la Duma Estatal de Rusia Unida, que expuso los lazos de corrupción de Rashkin, fue acusado de apropiarse del sanatorio cardiológico Cheremshany-1. Volodin se vio obligado a presentar una demanda por la protección del honor y la dignidad en los tribunales, que ordenó a la oficina editorial del periódico publicar una refutación y pagar una compensación a Rusia Unida por la cantidad de medio millón de rublos.

El comunista resultó vengativo e inquieto. El 16 de febrero de 2006, en el periódico Kommunist XX-XXI de Saratov, apareció un artículo similar "Detengan la política caníbal", en el que Valery Rashkin nuevamente acusó a Volodin de corrupción desde cero. Supuestamente, Vyacheslav Volodin y el presidente del Comité de Asuntos de la Federación, Viktor Grishin, recibieron una vez "sobornos" por transacciones ilegales del exministro de Transporte de la Región de Saratov, Gevorg Dzhlavyan.

Cabe recordar que Gevorg Dzhlavyan, ex ministro del gobierno regional de la región de Saratov, jefe del Comité para la construcción y operación del transporte por carretera, se convirtió en acusado en el caso penal en la primavera de 2005. El caso se inició bajo la Parte 3 del Artículo 285 del Código Penal de la Federación Rusa - "abuso de poderes oficiales". La investigación encontró que, como resultado del fraude de Dzhlavyan, el daño al estado ascendió a 114 millones de rublos. Sin embargo, Rashkin escribió una petición pidiéndole que liberara al ex ministro en espera del juicio por palabra de honor de su adjunto. Al mismo tiempo, Rashkin se negó categóricamente a comparecer para ser interrogado por el investigador como testigo, refiriéndose a su inmunidad.

El 14 de abril, en la recepción de Rashkin, se llevó a cabo una manifestación organizada por trabajadores de la industria vial. “Rashkin debe defender los intereses del pueblo, pero en realidad rescata a una persona notoria”, dijeron los participantes de la manifestación y firmaron cartas abiertas dirigidas a Gennady Zyuganov, presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa y presidente de la Duma estatal, Boris Gryzlov, con una pista de que el secretario del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa tiene un interés personal en la defensa de Dzhlavyan (en Saratov, durante mucho tiempo ha habido rumores de que los familiares de Dzhlavyan prometieron hasta 10 millones dólares por ayuda en su liberación).

El 12 de mayo de 2006, el tribunal de distrito de la ciudad de Saratov, en la demanda del vicepresidente Vyacheslav Volodin sobre la protección del honor y la dignidad, reconoció que la información publicada en Kommunist no era cierta, ordenó al secretario del Partido Comunista de Saratov. para imprimir una refutación y recuperar de Valery Rashkin 20 mil rublos a favor de Volodin como compensación por daños morales. La declaración de Rashkin-Dzhlavyan sirvió de base para el caso penal iniciado en virtud del artículo "Calumnias".

Además, el 1 de mayo de 2006, Valery Rashkin fue vista en una pelea con activistas de la rama de Saratov del movimiento juvenil de la Guardia Joven. Según testigos presenciales, un comunista agredió a una niña que barría con malos tratos las calles de la ciudad y golpeó a un joven que la defendía. La "Guardia Joven" se vio obligada a solicitar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley "para reprimir las acciones de hooligan del diputado de la Duma Estatal Valery Rashkin".

Y con una biografía tan vívida, Rashkin continúa recurriendo persistentemente a las agencias de aplicación de la ley con la demanda de verificar la limpieza criminal y corrupta de los miembros de Rusia Unida y luchar contra el régimen que odia. La Oficina del Fiscal General respondió repetidamente a las solicitudes adjuntas de Rashkin, señalando que, por ejemplo, Vyacheslav Volodin no encontró violaciones de la ley.

Llama la atención la obstinada perseverancia del diputado. Con el estigma judicial de “calumniador”, con fama de “amigo” de los grupos de Saratov, Rashkin, como antes, sigue insistiendo en que el partido corrupto no es el Partido Comunista, al que pertenece, sino Rusia Unida. que ha declarado la guerra a la corrupción. ¿No suena esto como la táctica de los pequeños carteristas?

Actualmente, Valery Rashkin continúa trabajando en estrecha colaboración con los bandidos que le dan mucho dinero y, a su vez, a través de sus canales políticos del Partido Comunista, encubre todas las actividades ilegales que los amigos criminales están haciendo tanto en Saratov como en otros. ciudades de Rusia.

Todo comenzó hace mucho tiempo, porque conocidas autoridades criminales de Saratov acudieron a los asistentes de Rashkin, como: Asif Aslanov, quien era el dueño del casino, pero por coincidencia murió en uno de los enfrentamientos criminales en 2006, como así como Alexei Yeruslanov, según RUBOP , recibido a pedido del Tribunal de Distrito Volzhsky de Saratov, a principios de los 90 era miembro del grupo criminal organizado Chikunovskiye, ahora administra el holding Astek-S. Pero todos los habitantes del pueblo lo saben, pero tienen miedo de hablar, porque temen por su vida y por la vida de sus familias. También, en un momento dado, en todos los programas de la TV regional, los medios hablaban de lo que realmente estaba pasando en la ciudad y de quién estaba al mando de todo este sistema criminal.

Pero lo peor es que todo sigue, hay delincuencia, pero es que no se habla tanto de eso. Después de todo, si de hecho, durante las elecciones, hay muy poco personal nuevo, en su mayoría hay una vieja masa que ha estado sentada en la facción durante décadas, y casi todos tienen un pasado muy turbio y sucio. Y la rama de Saratov del Partido Comunista se ha convertido esencialmente en un apéndice político de las estructuras empresariales. Por cierto, todos los últimos años ha estado sentado en las instalaciones de uno de los grupos financieros e industriales, conocido por su ambigua reputación. Y a cambio, a la menor aparición de problemas para los empresarios, Valery Rashkin los cubrió con solicitudes de diputados a todas las estructuras posibles. Los residentes de Saratov recuerdan cómo una vez en el centro de la ciudad explotó el automóvil de un jefe del crimen, en cuyo bolsillo encontraron los restos de un asistente del diputado Rashkin. Votar por el Partido Comunista en la región de Saratov se ha convertido en sinónimo de la promoción del capital ambiguo al poder.

Los comunistas no se preocupan de que no sean votados, porque la gente sabe que el Partido Comunista de la Federación Rusa es un poder bandido. Y esos nuevos cuadros que ingresaron al Partido Comunista están conmocionados por todo lo que está pasando en el partido. Pero en general, no pueden resistirlo de ninguna manera. No hace mucho tiempo, los comunistas de Saratov decidieron recurrir a Gennady Zyuganov:

¡Estimado Gennady Andreevich!

Los veteranos comunistas de la región de Saratov recurren a usted. Estamos indignados por la anarquía que nuestros líderes comunistas y especialmente el camarada Rashkin están cometiendo hoy. Pasamos por la guerra, sobrevivimos a los difíciles años de la posguerra, permanecimos fieles a nuestros ideales durante el período de la perestroika depredadora y siempre defendimos al pueblo trabajador, a la justicia, contra la estafa burocrática y la anarquía.

Una gran conmoción para nosotros, los ancianos, es la información de que nuestro líder, el camarada Rashkin, ha calentado a su alrededor a los oligarcas y bandidos que han saqueado el país y nuestro pueblo. Uno de sus asistentes, un tal Asif Aslanov, apodado "Alik", fue volado en 2006; se trata sin duda de un elemento criminal: un estafador de divisas, copropietario de dos casinos, miembro activo de un grupo criminal desde el principios de los 90 Valery Fedorovich no podía dejar de conocer a Aslanov de este lado. Él lo sabía y, sin embargo, lo tomó como asistente de su Duma Estatal. ¿Por qué la dirección del Partido Comunista guarda silencio y no toma medidas ante hechos tan atroces?

Y aquí hay un nuevo caso. Aprendemos de los periódicos que el 17 de abril, otro asistente de Rashkin se metió en problemas: el oligarca local Alexei Yeruslanov fue detenido bajo sospecha de participar en un enfrentamiento criminal cerca de Marx. En tiempos de paz, la anarquía de los años 90 regresa nuevamente, nuevamente los bandidos se disparan entre sí. ¿¿¿Qué es??? Y Rashkin, habiendo perdido la conciencia, se apresura a salvar a esa persona de la corte. No sabemos cómo responder a las justas preguntas de nuestros camaradas: ¿cómo podemos aceptar la ayuda de bandidos que han robado a la gente, por quienes la prisión llora? Dicen que Rashkin organiza mítines y publica nuestra prensa comunista por el dinero ensangrentado de Yeruslanov. Aceptar el apoyo financiero de una persona, miembro de un grupo delictivo organizado, para realizar propaganda a expensas del dinero, que se basa en el dolor y la desgracia de muchas personas, ¡es inmoral! ¡Esto es una vergüenza para los verdaderos comunistas!

Mientras personas como Rashkin, que traicionó nuestras ideas y deshonró la memoria de nuestros líderes, permanezcan en nuestras filas, el Partido Comunista no tendrá futuro. Gennady Andreevich, lo conocemos como una persona firme, de principios y decente. ¡Le pedimos que tome las medidas más estrictas con respecto a lo que está sucediendo en Saratov y detenga la anarquía del camarada Rashkin! ¡Eres nuestra última esperanza!

Por cierto, el 1 de junio de este año, REN TV informó que un gran empresario, el fundador de todo un imperio empresarial, fue arrestado en Saratov, un hombre sospechoso de golpear a su esposa y atacar a los policías. Todo sucedió frente a decenas de testigos presenciales, el empresario comenzó a golpear a su esposa, los patrulleros intervinieron en el conflicto y al final también lo consiguieron. Incluso después del arresto del empresario esposado, los guardias acudieron a rescatarlo.

Solía ​​sentarse en la oficina, en una silla de cuero, pero tenía que sentarse en el pavimento esposado. Un hombre con zapatos blancos de moda maldice frenéticamente a todos los que lo rodean. Es difícil reconocer en el brawler a uno de los empresarios más influyentes de Saratov, Alexei Yeruslanov.

El empresario terminó en una posición incómoda tras un conflicto en la carretera. Testigos presenciales dicen que un automóvil extranjero de élite frenó junto al puesto de la policía de tránsito. El conductor salió del habitáculo y agredió a puñetazos a la pasajera, su esposa. Los inspectores intentaron ayudar al desafortunado, pero el gamberro también los atacó.

El empresario comunica como si estuviera seguro de que ahora la policía escuchará un apellido conocido y lo dejará ir con una disculpa. En cambio, las personas en uniforme se ofrecen a hacerse una prueba de alcohol.

Pronto, todo un grupo de apoyo de Yeruslanov, más como guardias personales, está en su lugar. Los hombres exigen dejar ir al empresario y casi rompen la cámara.

Alexey Yeruslanov, socio comercial de Rashkin, es el fundador de todo un imperio comercial, desde bienes raíces comerciales hasta transporte de carga. Según los rumores, gente del mundo criminal invirtió su dinero en la startup de los años 90. De ellos, el empresario en autoridad recibió el apodo de Profesor. Aparentemente, recordando su juventud, ya un respetable hombre de negocios se peleó con personas uniformadas.

Se abrió una causa penal contra el alborotador por atacar a los policías y se le ordenó que se presentara en el departamento de policía, pero el hombre desapareció. Lo encontraron solo en la oficina, donde estaba escondido con un guardia de seguridad. Esta vez, Yeruslanov fue detenido, de lo contrario, es posible que tenga que buscar un empresario en España. Según algunos informes, también tiene una casa allí.

Hasta ahora, todas las apelaciones al principal comunista del país, Ziuganov, son inútiles, ya que el propio Gennady está dando vueltas en todos estos círculos. Pero de repente Zyuganov se encenderá y pensará en el hecho de que la fiesta necesita ser salvada. Aunque hay información en los medios de que el yerno de Zyuganov, que supuestamente aparece en el escándalo de robo de Oboronservice, puede estar asociado con Valery Rashkin. En vista del hecho de que nada se resolvió como antes, queda claro con quién Rashkin todavía está cooperando en el lavado de dinero a través del crimen.

“Hicimos todo lo posible para convertir a Zyuganov en presidente”

Miembro del Comité Central del Partido Comunista Valery Rashkin sobre por qué todavía vivimos en los años 90

Lenta.ru continúa con su serie de entrevistas sobre el pasado reciente de nuestro país. Después de la perestroika, recordamos los eventos y fenómenos clave de la década de 1990, la era del gobierno de Boris Yeltsin. Valery Rashkin, miembro del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, diputado del Consejo de Diputados del Pueblo de la Ciudad de Saratov y hombre de confianza de Gennady Zyuganov en las elecciones presidenciales de 1996, explicó por qué el líder del Partido Comunista fracasó. ganar las elecciones a Yeltsin y cuántas personas murieron durante la ejecución del parlamento en octubre del 93.

Lenta.ru: ¿Qué recuerdas de los 90? ¿Se les puede llamar realmente “apuestos” o era más bien una “isla de libertad”? ¿Tal vez tienes alguna otra definición?

Rashkin: Los años 90 fueron un período de anarquía, cuando la constitución no funcionó, y las leyes fueron reemplazadas por hierro. Se le colocaba boca abajo y, si no estaba de acuerdo, se le insertaba el enchufe en el enchufe. Todos los organismos estatales se veían tristes y confundidos. En la policía, la oficina del fiscal, entre los funcionarios había gente soviética común, entendieron qué es la decencia y la ley, pero de repente la propiedad estatal se volvió privada y comenzaron a saquearla. Los disidentes podían ser torturados o simplemente asesinados.

Yo mismo trabajaba entonces en una empresa de defensa, allí todo era estricto y disciplinado, con buenas tradiciones, todos sabíamos cómo se ganaba cada rublo. Pero incluso los directores de tales empresas, que estaban bajo el control especial y la protección de la KGB, fueron arrastrados a los "tiradores" y obligados a pagar sobornos y sobornos, impusieron su "techo".

En los años 90, los oligarcas actuales, personas que han perdido el honor y la conciencia, comenzaron a tomar fuerza. Lo principal para ellos era agarrar una pieza más gorda. Todo, desde fábricas y hospitales hasta jardines de infancia y guarderías, fue rematado y por casi nada. Esto fue una consecuencia del colapso de la URSS y su núcleo: el PCUS. Además de los problemas ya enumerados, comenzó una guerra civil en Chechenia. Tatarstán, Bashkiria y los Urales, usando el permiso de Yeltsin (luego dijo, dicen, toma tanta soberanía como quieras), comenzaron a pensar en la secesión de Rusia. Fue entonces cuando la legislación regional pasó a ser superior a la federal. ¡Esto no tiene sentido! Los tribunales no funcionaron. Todo estaba a merced de bandidos armados.

Mencionaste las desventajas, pero ¿podrías nombrar las ventajas de este tiempo?

Sí, no hubo ventajas, solo hubo desventajas. Cuando las leyes y los tribunales no funcionan, cuando se violan las tradiciones de la familia y la amistad, no puede haber nada positivo. En los años 90 hubo un retroceso colosal de los logros de la era soviética. La producción se derrumbó, todo el sistema de pensiones se derrumbó, los bancos se estaban poniendo al día con la inflación, además, todos los ciudadanos se vieron privados de sus ahorros, los ahorros del seguro infantil, todavía no han sido devueltos.

A menudo, en relación con los años 90, recuerdan el sabio proverbio chino "Dios no permita que vivas en una era de cambio", pero entonces no hubo cambios, sino la demolición del sistema socialista y la introducción del capitalismo salvaje y criminal. Fue un salto hacia el feudalismo, y luego algo similar al período de acumulación primitiva de capital: privatización ilegal, vales Chubais. En todas partes, la gente fue engañada, fue entonces cuando las mentiras brotaron de las pantallas de televisión, la propaganda de la brujería, todos estos Kashpirovsky, el tratamiento del cáncer con hechizos. Este fue utilizado por el estado, lo que demuestra el grado de su descomposición.

¿Cómo enfrentó los hechos de octubre de 1993?

En 1993, yo era diputado del Consejo de Diputados del Pueblo de la ciudad de Saratov y me opuse a que se quitaran las propiedades de la ciudad. Luego se privatizaron hermosos edificios por un centavo y se quitó el presupuesto de la ciudad sin ningún control. Este proceso fue supervisado por el ex primer secretario del comité de la ciudad de Saratov del PCUS Vladimir Golovachev. Él, como la mayoría de los líderes como él, cambió rápidamente de color, pasando al lado de Yeltsin.

Fui un activo defensor de los soviets, realicé mítines, me mantuve en contacto directo con el Soviet Supremo en Moscú, recibí materiales y documentos de allí y averigüé cómo se estaba desarrollando la situación. Llevé a la gente a la Plaza de la Revolución en Saratov para defender su derecho a tener su propio cuerpo legislativo en la forma del Consejo de Diputados del Pueblo. Comunistas, patriotas no tenían mayoría en el Ayuntamiento, era para los llamados demócratas. Pero, a pesar de eso, insistimos en que había consejos y nadie tenía derecho a disolverlos. Defendí el poder soviético y la constitución, e hice todo lo que pude.

¿Cuál fue su actitud hacia Rutskoi, Khasbulatov y Yeltsin antes y después de la ejecución del parlamento?

Para Rutskoi y Khasbulatov en ese momento, por supuesto, positivo: los apoyó de todas las formas posibles, porque defendieron al Consejo Supremo y sus llamamientos al pueblo fueron aceptados de acuerdo con la constitución del país y por motivos legales. Imprimí y entregué a los ciudadanos de Saratov sus apelaciones, incluidas las relativas a las acciones anticonstitucionales de Yeltsin, a quien traté mal desde que era presidente del comité de la ciudad de Moscú del PCUS.

Evalué negativamente su línea sobre la dispersión de los cuadros del partido, la distribución de la propiedad y la embriaguez, de lo que me hablaron en Sverdlovsk. Yeltsin era una persona deshonrosa, de mente estrecha intelectualmente. Esto se podía ver fácilmente en sus discursos públicos. Lo traté categóricamente de manera negativa y no creí una sola palabra suya.

Foto: Valery Kiselev / Kommersant

Yeltsin necesitaba un poder ilimitado, esto se puede ver en la dispersión de los intelectuales del partido de Moscú: simplemente caminó sobre los cadáveres. Le advertí entonces que si llega a ella, entregará el país y no se detendrá ante nada. Y así sucedió: una trinidad de traidores borrachos firmó un acuerdo de secesión de la URSS. ¿Por qué no se detuvieron? Después de todo, estaban la KGB y el ejército. Por lo que hizo Yeltsin en Belovezhskaya Pushcha, debería haber sido arrestado, juzgado y fusilado como traidor. Esto podría haber sucedido si las estructuras de poder estuvieran cumpliendo con sus deberes directos.

Los datos sobre los muertos en los muros del parlamento siguen siendo controvertidos, ¿tal vez el Partido Comunista haya logrado aprender algo nuevo en los últimos años?

Por supuesto, los primeros datos que se dieron sobre la ejecución del Consejo Supremo fueron tergiversados. La camarilla de Yeltsin subestimó las pérdidas de los defensores del parlamento. A día de hoy, no se conoce la cifra exacta, pero lo cierto es que murieron más de 1.200 personas. Hay listas y testimonios de participantes directos, los que vieron cómo moría la gente. Hay recuerdos de camaradas sobre la ejecución del parlamento. Vieron en el sótano del Sóviet Supremo cadáveres apilados de los muertos en pasajes subterráneos, cadáveres en las alcantarillas de comunicación que conducían al río Moscú, vieron cómo los cuerpos eran arrojados al río.

Existe la opinión de que querían poner gas en la Casa de los Soviets o incluso derribarla. La historia con el gas no se mantuvo unida, pero no funcionó para derribar: el edificio resultó ser fuerte. Sabes algo al respecto?

Había muchas opciones de represalias contra el Consejo Supremo. Podrían derribar fácilmente el edificio, porque dispararon desde tanques y podrían dañar los muros de carga. Estaban esperando a que se derrumbara, y el hecho de que la Casa de los Soviets sobreviviera es un verdadero milagro. Escuché la versión sobre el gas, pero me parece dudosa. Si se estuvieran preparando para tal operación, la llevarían a cabo y nadie desobedecería. Después de todo, esto es una guerra, y bajo el borracho de Yeltsin, su séquito de gánsteres podría hacer cualquier cosa. Si recibieran un rechazo más serio, usarían otro tipo de armas.

Vives en dos ciudades (Moscú y Saratov) y conoces la vida de la región del Volga. Cuéntenos cómo los eventos de la década de 1990 en Moscú influyeron en la vida en la región de Saratov.

Todas las decisiones provinieron de Moscú y los cuadros fueron designados desde Moscú. Así, por ejemplo, se nombró a uno de los jefes de administración más incompetentes de la época, Yuri Belykh. El presidente alfabetizado e inteligente del comité ejecutivo de la ciudad de Saratov, Nikolai Pavlovich Grishin, quien trabajó toda su vida en beneficio de la gente y tomó decisiones que beneficiaron a la región, fue reemplazado por "gallineros". Belykh era el director de la granja avícola, Ayatskov era el subdirector de la granja avícola, el alcalde de Saratov, Yuri Kitov, dirigía la industria avícola local.

Las "aves de corral" carecían de los horizontes necesarios para gestionar la ciudad y la región. Cualquier director de una empresa de defensa estaba muy por encima de ellos, pero Moscú no necesitaba ese personal. Necesitábamos personas que pudieran mirar a Yeltsin a los ojos y beber tres vasos de vodka, después de lo cual fueron designados e hicieron lo que se les dijo. De hecho, en Rusia la ley es Yeltsin, la corte es Yeltsin, el ejército, la policía también son Yeltsin. Dijo que él era el responsable de todo, pero nunca respondió por nada.

Las regiones estaban confundidas, no podían influir en la política de Moscú de ninguna manera. La gente se dejó engañar por los medios, creyeron en la amistad con Estados Unidos, en promesas de que pronto empezaríamos a rodar como queso en mantequilla. Recuerde lo que dijeron entonces: se sentará en el banco, pescará y, por las acciones que compró con un cupón, el dinero se depositará en su cuenta bancaria. No hay necesidad de trabajar, ¡todo saldrá bien! Ellos lo creyeron felizmente.

Después de las reformas de choque, la población del país comenzó a repensar su actitud ante el presente y el pasado, y creció el interés de los ciudadanos por el socialismo. En ese contexto, el Partido Comunista parecía un bastión de estos sentimientos. Hay un "cinturón rojo" de gobernadores, casi una Duma "roja", pero no sirve para tomar la presidencia ni para lograr la formación de un gobierno. ¿Cuáles son las razones, en tu opinión?

Lo que pasó, pasó. La historia no tolera el modo subjuntivo. El “cinturón rojo” no fue suficiente, no fue suficiente para entender que el socialismo es una etapa de desarrollo superior al capitalismo. Aunque muchos estaban a favor de Gennady Andreevich Zyuganov, y su autoridad era muy superior a la del Partido Comunista, no había una masa crítica de ciudadanos que pudiera salir a las calles en 1996 y defender su elección, obligarlos a obedecer la voluntad de la población.

Por otro lado, los siloviki y las estructuras estatales obesas y enloquecidas, que no estaban controladas de ninguna manera, entendieron que Yeltsin era el garante de su posición. Hicieron todo por su victoria. Esto jugó un papel importante en el hecho de que no se cumplieron los requisitos previos para un cambio de rumbo a través de medios parlamentarios y un retorno a un estado de bienestar. Ziuganov era una alternativa real a Yeltsin y su equipo, pero la historia resultó que en la segunda vuelta Yeltsin ganó un poco más de votos y retuvo la presidencia.

Algunos políticos dicen que el líder del Partido Comunista ganó las elecciones presidenciales de 1996 en la primera vuelta. Entonces eras un confidente de Zyuganov, dime, ¿son estas declaraciones un intento de lastimar a Gennady Andreevich, o hay algo de verdad en ellas?

No. Vimos cómo votaba la gente, estaban en todos los colegios electorales y todos los datos de los resultados de las votaciones pasaban por nosotros. En aras de la objetividad: si hubo falsificaciones y si, como dicen algunos analistas, Zyuganov ganó en la primera ronda, entonces no hubo oportunidad de defender este resultado por parte de las fuerzas del Partido Comunista y sus partidarios.

Podemos suponer, hablar de una posible victoria de Zyuganov, pero la objetividad histórica es tal que ni él, ni el partido y sus seguidores, ni los observadores y miembros de las comisiones electorales pudieron probar y defender esto. Todo lo demás es del maligno.

Puedes hablar de ello tanto como quieras, culpar y dar consejos. No hay verdad en las palabras de que no luchamos y nos rendimos, no. Esto es una mentira. Repito, si hubiéramos ganado las elecciones y se hubiera acumulado una masa crítica dispuesta a defender el resultado, Zyuganov habría llegado a la presidencia, pero, lamentablemente, la historia decretó lo contrario.

El politólogo Dmitry Oreshkin le dijo a Lente.Ru que el fraude electoral en 1996 fue a favor de Zyuganov.

es una mierda Suelen falsear a favor del candidato oficialista, a favor de aquel en cuyas manos están las imprentas, que puede nombrar a los jefes de las comisiones electorales que firman los protocolos finales. Falsifican quienes tienen acceso a los jefes de administración y ejercen influencia sobre ellos. Los que falsean son los que saben que nadie los agarrará de la mano y que, aunque se descubra el engaño, nadie los castigará.

Por lo tanto, el Sr. Oreshkin (aunque es politólogo) por alguna razón no sabe que la oposición nunca, en ningún país, manipuló elecciones. Tales cosas están disponibles solo para el partido gobernante, solo para aquellos que tienen todas las palancas de control y gestión, y Yeltsin las tenía. Además, enormes cantidades de dinero de los oligarcas fueron arrojadas a favor de Yeltsin y se conocen casos de soborno de todos los miembros de las comisiones.

Sergei Lisovsky desempeñó un papel clave en la campaña de Yeltsin y la campaña "Vota o pierde" con publicidad agresiva, una gira musical de artistas populares en todo el país. ¿No fue eso una violación de la ley electoral? ¿Has intentado contrarrestarlo de alguna manera?

El partido no solo estaba tratando de resistir esto, había una batalla real. Tuvimos numerosas reuniones con votantes, viajamos a empresas, publicamos folletos, periódicos, trabajamos en agencias de aplicación de la ley, el ejército. No se puede decir que vimos las acciones del equipo de Yeltsin y no hicimos nada. Los comunistas apelaron a los tribunales, hubo apelaciones a la fiscalía, incluso apelaron a su conciencia. Todos lucharon: los diputados de la Duma estatal, regionales, municipales, nuestros jefes de súbditos. Hicimos todo para que Zyuganov se convirtiera en presidente.

Un intento de acusar a Yeltsin se hizo a fines de la década de 1990, en 1998, cuando una decisión no era suficiente para tomar una decisión. ¿Cree que Yeltsin repetiría la historia de octubre de 1993?

Estoy convencida de que repetiría. Para 1998, bebió aún más y se degradó. Al mismo tiempo, Yeltsin creía plenamente que tenía razón y se sentía como una deidad. Construyó completamente estructuras de poder para sí mismo (el ejército, el FSB y el Ministerio del Interior). No tengo ninguna duda de que el presidente hubiera apretado el gatillo. Otra pregunta, ¿cuál sería la resistencia de los comunistas y patriotas, irían hasta el final para asaltar a la camarilla de Yeltsin? Es difícil predecir aquí.

¿Crees que fue posible evitar el conflicto en Chechenia?

Bajo Yeltsin, es decir, con el crimen desenfrenado, el rápido desarrollo del mercado de la prostitución y el narcotráfico, la producción de petróleo sin control y el colosal enriquecimiento de los oligarcas con la venta de recursos naturales, era imposible evitar el conflicto. Era necesario cambiar de personal tanto en Chechenia como en Rusia, para llevar a cabo un trabajo enorme y complejo con ellos y con las fuerzas del orden. Esto sería posible si el Partido Comunista de la Federación Rusa llegara al poder en ese momento. Podíamos mantener la paz, pero bajo los cuadros de Yeltsin, la guerra era inevitable.

Los años 90, el apogeo de los grupos del crimen organizado y los enfrentamientos, también deben haber golpeado duramente a sus activistas. ¿Fuiste amenazado?

Ciertamente. Todos los que se quedaron en el país en los años 90 y no se fueron al extranjero, enfrentaron el bandolerismo. También hubo asesinatos de activistas de nuestro partido. Por ejemplo, en 1995, un miembro de la facción del Partido Comunista en la Duma Estatal, Valentin Martemyanov, un excelente abogado, fue asesinado. Defendió al Partido Comunista en la Corte Constitucional, su derecho a estar registrado y realizar actividades legítimas. Este es mi amigo, lo conocí bien. Los familiares y amigos de los comunistas fueron despedidos, no fueron llevados a ninguna parte.

Yo mismo logré trabajar como taxista y cargador. Hubo un tiempo, a principios de los 90, en que simplemente no me daban la mano, porque yo era miembro del comité del partido, comunista. Incluso los familiares no entendieron por qué sigo defendiendo los intereses del estado soviético. Estaban convencidos de que lo que había sucedido nos llevaba a un futuro maravilloso. Ellos no creyeron en mí. Después de dos o tres años, el estado de ánimo cambió, la gente se sintió engañada. Ya no había trabajos seguros, pensiones dignas, salarios, atención médica gratuita y recreación para los niños. Mi actitud también ha cambiado.

Foto: Valery Melnikov / Kommersant

¿Cree que es posible que en Rusia se repita la situación de los años noventa?

Todo es posible. Nadie es inmune a esto. Pero debemos sacar conclusiones de nuestra experiencia histórica. Debemos recordar lo que nos sucedió a todos recientemente. La anarquía y el robo, en mi opinión, se han velado hoy, pero los volúmenes se han mantenido igual que entonces. Al menos la mitad de los fondos del presupuesto son robados y el sistema de gestión se basa en sobornos y sobornos. Es amargo e insultante, pero no puedes alejarte de los hechos. En formas más leves, se lleva a cabo el soborno de las fuerzas de seguridad, se conocen los precios de los tribunales para tomar las decisiones necesarias. Toda la sociedad está plagada de corrupción.

Sí, a diferencia de los años 90, las fuerzas de seguridad ahora tienen límites: reacción ante asesinatos, palizas, violencia, responsabilidad por incumplimiento de sus funciones. De alguna manera estaban acostumbrados a la constitución actual. Los 90 velados, en mi opinión, también están presentes en el hecho de que no hay simpatía y respeto por el hombre común, la democracia, las libertades y la capacidad de cambiar la situación votando.