Hogar Propiedades útiles de las frutas. ¿Tiene la Santa Cena un tiempo futuro? Participio futuro válido en ruso a principios del siglo XXI Formación de participios reales

Propiedades útiles de las frutas.

¿Tiene la Santa Cena un tiempo futuro? Participio futuro válido en ruso a principios del siglo XXI Formación de participios reales

SPbSU, San Petersburgo

UNA PARTE REAL DEL FUTURO TIEMPO

VISTA PERFECTA EN LENGUA RUSA1

1. En la inmensa mayoría de las descripciones gramaticales del idioma ruso, el paradigma de los participios reales incluye 3 miembros: el participio presente y el participio pasado perfecto (SV) y la forma imperfecta (NSV). Sin embargo, varios investigadores (VA Plotnikova en [Shvedova (ed.) 1980], VV Vinogradov en [Vinogradov 1947], etc.) notan la presencia en el lenguaje de los llamados participios futuros, derivados de los verbos SV según al modelo educativo, los participios del tiempo presente y son “una desviación de la norma literaria; por ejemplo: cientos de extractos de los libros de Green que entusiasman a todos (Paust.); muestras de títulos que pueden llamar la atención (gas.) ”[Shvedova (ed.) 1980].

2. Se han presentado repetidamente propuestas para introducir futuros participios en el paradigma de participios de la lengua rusa. El primero de estos intentos (que todavía se ocupa de la lengua eslava eclesiástica) es la gramática de M. Smotritsky [Smotritsky 1619], que contiene participios reales y pasivos del tiempo futuro, como otros [Smotritsky 1619: 182]. Sin embargo, esta gramática se centró más en la traducción de textos de la lengua griega antigua (en la que hay participios de todos los tiempos, incluido el futuro), que en un lenguaje hablado vivo, por lo que fue criticado, en particular, por Y. Krizhanich , quien escribió en 1666 que "... los verbos individuales no tienen participio presente", y "Smotritsky da muchas palabras perversas como modelo" [Kpgats 1984: 144].

1 La investigación fue apoyada por la subvención de la Fundación Rusa de Humanidades No. 09-04-00264а "Gramática de la predicación secundaria determinativa (relativización en ruso)".

En los últimos años, los participios futuros también han atraído la atención de los investigadores más de una vez, pero todos los artículos y notas dedicados a ellos que conocemos están dirigidos principalmente a resolver la cuestión de su estado en la lengua rusa literaria, ver, por ejemplo, [Epstein 2000; Shapoval, manuscrito]. Nos propusimos analizar el uso de futuros participios en el material de textos encontrados en Internet por el motor de búsqueda de Google (www.google.com), así como evaluar su aceptabilidad a partir de un experimento con hablantes nativos.

3. Para el estudio se seleccionaron 100 verbos de frecuencia SV que no tienen "contraindicaciones" morfonológicas para la formación de participios futuros, y el primer resultado importante se puede considerar el hecho de que algunos de estos participios (perder, dejar, escribir, encontrar , abriendo, diciendo) Google encuentra más de cien usos, y más de quinientos para la comunión.

Para abordar el tema de la independencia (independencia del contexto) de los futuros participios, analizamos 312 casos de su uso desde diferentes puntos de vista. Trazamos en qué casos se usan con más frecuencia, si son necesariamente parte del participio, con qué frecuencia se emparejan con participios de una sola raíz (borracho y borracho, cantando y cantando), y comparamos los datos obtenidos con los datos de los participios. permitido por la gramática normativa.

Los resultados hablan a favor de la utilidad de las formas consideradas. Así, por ejemplo, las distribuciones de caso del uso de los participios futuros CB y los participios pasados CB2 no muestran diferencias estadísticamente significativas (p >> 0.10), es decir, desde este punto de vista, los participios futuros se comportan exactamente en el de la misma forma que los participios pasados "completos".

Desde el punto de vista de entrar / no entrar en el volumen de negocios, entre los participios del futuro y el tiempo pasado (a modo de comparación, analizamos 312 ejemplos de participios pasados

2 La distribución de los participios pasados se calculó para los contextos encontrados en el Corpus Nacional de la Lengua Rusa (www.ruscorpora.ru) en el subcorpus con homonimia gramatical eliminada.

tiempo SW), se observan diferencias bastante significativas. Entonces, en nuestros materiales, solo había 13 oraciones con participios futuros simples (4.17%), mientras que los participios pasados simples representan el 30.13% de los usos (94 ejemplos). Sin embargo, en nuestra opinión, estas diferencias son bastante comprensibles si tenemos en cuenta el estado "reprimido" de los participios de tiempo futuro y su rareza en ruso: una proporción bastante grande de los participios pasados individuales que hemos examinado son participios total o parcialmente adjetivos. , como el pasado (creció un 6% durante el año pasado) o hundido (tocando con los labios hundidos), y la adjetivación, como saben, se produce como resultado del uso prolongado de la palabra y un cambio gradual en su significado, ver [Lopatin 1966: 47].

Un parámetro importante para hacer una suposición.

acerca de las razones de la aparición de participios futuros en el habla es su posición en el recambio de participios: son casi 6,5 veces más probables que los participios pasados SV de nuestra muestra, ocupan una posición no inicial en el recambio de participios (46,15% frente a 7,34 % para participios pasados).

Se puede suponer que son precisamente este tipo de casos los que son "extremos", lo que obliga al portador a rellenar la celda normalmente no rellenada del paradigma participial. De hecho, el reemplazo más exitoso de una rotación con un participio futuro en ruso, como mostraremos a continuación, es una cláusula relativa, ver (1):

(1) Así nació una forma con su individualidad y originalidad inherentes, una feliz combinación de funcionalidad y estética que no perderá / no perderá su atractivo durante muchos años. (Google)

Sin embargo, dado que en las oraciones relativas expresadas por un pronombre relativo, siempre (con la excepción de algunos casos especiales asociados con el "efecto cazador de ratas") se mueve hacia la periferia izquierda, comenzando la predicación dependiente desde cualquier categoría de frase que no domine la palabra de unión (circunstancias de tiempo, etc.), etc.), el hablante ya no puede usar la forma "permitida" de expresar el significado necesario y se ve obligado a usar una forma no literaria, ver (2):

(2) Recuerdo que en el momento en que escribía esto, me consideraba un Gran Escritor, tarde o temprano escribiendo / * que escribirá un trabajo brillante ... (Google)

La última suposición, que podría indicar la falta de independencia de los participios futuros, fue que se usan exclusiva o principalmente en pareja con participios pasados, ver (3), o presente, ver (4), formado a partir del verbo de la misma especie. parejas:

(3) Presentamos a su atención un catálogo de obras literarias, publicadas o publicadas bajo la etiqueta "Neue Partisanen". (Google)

(4) Polonia es generalmente un fenómeno único, eternamente moribundo, pero de ninguna manera moribundo en la historia mundial. (Google)

Sin embargo, aunque se encuentran tales usos, solo representan el 3.8% (12 casos), lo que, por supuesto, no puede servir como un argumento contundente a favor de la no independencia de las formas consideradas.

Sin embargo, al darnos cuenta de que los ejemplos encontrados en Internet bien podrían haber sido generados por personas que no hablan bien el ruso, consideramos necesario realizar un experimento con hablantes nativos alfabetizados, que nos permitiría evaluar la aceptabilidad de futuros participios de la punto de vista de los hablantes.

4. Para el experimento, seleccionamos 8 oraciones de las consideradas anteriormente, que son diversas en términos de características de acción y la estructura argumental del verbo a partir del cual se forma el participio, la estructura del participio, etc. Para cada uno de los ejemplos , seleccionamos una especie de "análogos": dos oraciones, si es posible, repitiendo todas las características anteriores del original, pero difiriendo de él en que en una, en lugar de un participio futuro, había un participio pasado SV con los mismos taxis valor, y en el otro - una cláusula relativa3.

Todas las propuestas incluidas en el cuestionario fueron encontradas por nosotros en el RNC o en Internet utilizando el sistema de Google, algunas de ellas se sometieron a una mínima edición antes de ser presentadas a los operadores.

Aquí hay un ejemplo de este triplete de oraciones:

(5) Y sin respeto, el amor no existe, mujeres que dicen lo contrario, ¡no crean! (Google)

(6) Y te lo digo enseguida: una persona que haya anunciado su candidatura deberá pasar por una entrevista.

(7) Cualquiera que informe sobre corrupción en la Universidad Estatal de Moscú o en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú se reirá con gusto.

Durante el experimento, se pidió a los encuestados4 que calificaran las propuestas en una escala de cuatro puntos, desde absolutamente aceptable (3) hasta absolutamente inaceptable (0). Para cada frase, de acuerdo con los resultados del experimento, se calculó la puntuación media, que posteriormente se utilizó para la comparación.

Como era de esperar, los participios futuros prohibidos por la norma resultaron ser los menos aceptables de las tres opciones (puntuación media - 1,26), sin embargo, ya que, por una razón u otra, las dos variantes permitidas por la gramática no puntuaron la máxima puntuación. número de puntos (el puntaje promedio para participios pasados fue 2.15, y según la variante más aceptable - cláusulas relativas - 2.39), podemos decir que la evaluación de participios futuros por portadores del tiempo futuro es 53% del máximo fijo, que , por supuesto, no es mucho, pero no tanto que esto se pueda descuidar ...

5. Así, aunque en ruso los participios de futuro real SV están prohibidos por la gramática, pero, al estar permitidos estructuralmente, se encuentran periódicamente en los textos (especialmente cuando es imposible reemplazarlos, es decir, en primer lugar, en una posición no inicial en el cambio de participio), demuestran similitudes notables en el comportamiento con las formas participiales "completas" y no son percibidos como completamente marginales por los hablantes nativos.

4 Para el experimento, se seleccionaron 20 personas con edades comprendidas entre los 18 y los 43 años, que recibieron o están recibiendo educación superior. No se permitió la participación de escolares y personas con educación filológica (estos dos grupos de personas, como nos pareció, podrían guiarse en sus evaluaciones principalmente no por un sentido del lenguaje, sino por el conocimiento de la gramática normativa que prohíbe lo estudiado). formas).

Literatura

Vinogradov 1947 - V.V. Vinogradov. Idioma ruso. Enseñanza gramatical de la palabra. M.: Uchpedgiz, 1947.

Lopatin 1966 - V.V. Lopatin. Adjetivación de participios en su relación con la formación de palabras II Cuestiones de lingüística 5, 1966. pp. 37-47.

Shvedova (ed.) 198G - N. Yu. Shvedova (ed.). Gramática rusa. T. 1-2. Moscú: Nauka, 198G.

Smotritsky 1619 - M. Smotritsky. La gramática del Sintaґma regular eslavo. Evye, 1619. Reimpresión: Kiev, 1979.

Shapoval, manuscrito - V.V.Shapoval. ¡El que dibuja la casa se lleva un premio! (Participios futuros en nuestro discurso). (http: IIwww.ruscenter.ruI 73G.html)

Epshtein 2GGG - M. N. Epshtein. Futuros participios (haciendo) II Vocabulario proyectivo de Mikhail Epstein. Edición 17.2GGG. (http: IIold.russ.ruIantologIintelnetIdar17.html)

Krizanic 1984 - J. Krizanic. Gramaticno izkazanje ob ruskom jeziku. Sabrana djela Jurja Krizanica. Knj. 2. Zagreb: Jugoslavenska akademija znanosti

Participio futuro en ruso.

¿Tenemos participios futuros? Al contrario de las prohibiciones de la gramática académica y escolar, existen. "El que hace, el que puede, el que desea, el que ve, el que lee ..." La relación con el futuro es un signo importante del presente. Los participios futuros son orgánicos para el idioma ruso, y solo la moral lingüística conservadora interfiere con su uso.

Si examinamos los libros de texto modernos del idioma ruso, encontraremos formulaciones tan firmes: "los participios tienen las formas del tiempo presente y pasado, no tienen formas del tiempo futuro"; "a diferencia de los verbos, los participios no tienen tiempo futuro"; "no hay forma de participio futuro".

En el lenguaje literario moderno, las formas de los participios activos no se utilizan en -st de los verbos de la forma perfecta (con el significado del tiempo futuro), "quién quiere hacer", "tratando de asegurar", "capaz de explicar". " (D. E. Rosenthal)

No hay ningún argumento convincente contra los participios futuros. Estaré agradecido a los gramáticos que sean capaces de explicar por qué es imposible hablar así.

Quizás la lógica de la prohibición sea la siguiente. El participio combina las propiedades de un verbo y un adjetivo: una acción realizada por un objeto actúa como signo de este objeto. El "lector" es la persona cuyo signo es la acción "leer". No se puede definir un objeto a través de lo que no hace o ha hecho, sino que solo hará.

Pero esta lógica es extremadamente vulnerable, especialmente dado que el idioma griego, según el modelo del cual se creó en gran parte la gramática del eslavo antiguo, tiene los participios del tiempo futuro. Hay participios futuros en sánscrito, latín, esperanto, idó y avesta (principios del primer milenio antes de Cristo). ¿Por qué la acción futura no puede servir como signo de un objeto, porque los signos potenciales son tan importantes como los reales? La cultura, como unidad e interacción de los tiempos, no puede prescindir de los signos potenciales como determinantes de los fenómenos del presente. La misma palabra "cultura", latín " cultura"es el participio futuro del verbo colere, "cultivar", "procesar", "cuidar", "cuidar", "nutrir", "educar".

Todos llevamos las marcas de nuestro futuro, nuestras capacidades. El hecho de que un estudiante lea un libro, aunque presumiblemente, lo distingue de los que no lo harán. El hecho de que un político cumpla sus promesas, aunque presumiblemente, lo distingue de los que no lo harán.

Estudiante, leyendo todo el libro de texto de Vinogradov, pasará fácilmente el examen.
Político, ejecutando lo que promete podrá contar con la confianza del pueblo en las próximas elecciones.
Líder, de nuevo vocación nosotros en la distancia brillante, lo más probable es que se convierta en un nuevo dictador.
Soldado, primero trayendo la noticia de la victoria será ascendida a oficial.
El eco-fascismo es cruel, pero justo: para una persona rotura una rama de un árbol, cortar una mano.
Bravo, capaz Derrota al dragón, recibirás una princesa como recompensa.
Mujer joven, cariñoso un galán tan experimentado, es poco probable que esté feliz con él.

¿Cómo reemplazar participios futuros en estos ejemplos? Solo podrían ser reemplazados por cláusulas subordinadas definitivas ("un hombre valiente que podrá ...", "una chica que amará ..."), que hacen que el habla sea engorrosa. Si se trata de eso, entonces, en general, es posible retirar las cláusulas subordinadas del uso, reemplazándolas por cláusulas subordinadas. Pero si el lenguaje todavía necesita cláusulas subordinadas, entonces no hay razón para excluir participios futuros de ellas ...

Comparación con el esperanto

Los participios pasados rusos pueden ser perfectos e imperfectos: "ven" - "el que vino" y "ven" - "el que vino", mientras que los participios futuros solo pueden ser de la forma perfecta: "ven" - "el que vendrá" "; no hay participio en la forma "quienquiera que venga". En esperanto, estas partes se forman libremente:

vista perfecta	especie imperfecta
último tiempo. veninta - recién llegado	venadinta - llegando
regalo tiempo. venanta - llegando (ahora)	venadanta - que viene (a menudo)
tiempo de brote venonta - coming (quién vendrá)	venadonta - que vendrá)

Ejemplos de

Bendito próximo en el nombre del Señor! (Salmos 117: 26) (también Mateo 21: 9; Marcos 11: 9; Lucas 19:38) (en traducciones anteriores - "venida").
Dios me dio una hermosa casa en un lugar tan hermoso que muchos ricos envidiarán, dispuesto tener uno para relajarse. (Paisius anciano)
... Qué patética es una persona, el poder de la luz que ya la ha visitado no se puede guardar capaz! (San Filaret de Moscú)
Pero en muchos lugares el folclore ya no se conserva; excepto donde terminó en los departamentos inmóviles del museo y solo por casualidad un músico o escritor se topó con él, dispuesto revivir esos pergaminos y pergaminos. (Nikolay

El texto de la obra se coloca sin imágenes ni fórmulas.
La versión completa del trabajo está disponible en la pestaña "Archivos de trabajo" en formato PDF.

Introducción ……………………………………………………………… ..3

El participio como parte del discurso …………………………………………… .4

La sustanciación como forma de formación de palabras de participios ... ........... 7

Conclusiones …………………………………………………………… .11

Introducción.

El lenguaje y el tiempo son un problema eterno para los investigadores lingüísticos. El idioma vive en el tiempo, pero el tiempo también se muestra en el idioma. El lenguaje cambia y esta cualidad evolutiva es inherente a sí misma. Se observan cambios en todos los niveles del idioma. Una de las razones de la transformación de la estructura gramatical del lenguaje es la transición de una palabra de una parte del discurso a otra, una especie de sustanciación.

La relevancia de la investigación. La sustanciación de participios es un proceso antiguo. Las sustancias ya se encuentran en la Biblia ( Yendo por los míos ... os bautizará en Espíritu Santo y fuego; Teniendo oídos, déjelo oír).

Los langvistas siempre se han esforzado por conocer en profundidad la lengua (como objeto de estudio) y aquellos fenómenos que han sido analizados durante mucho tiempo. Recientemente, se ha planteado cada vez más la cuestión de la posibilidad de formar participios futuros. Los filólogos de diferentes generaciones se interesaron por ellos: M.Ya. Glovinskaya, K.A. krapivina, V.V. Shapoval, M.N. Epstein.

Propósito del estudio: estudiar un nuevo tipo de participios sustantivados: tiempo futuro.

Investigar objetivos:

Se desarrolla la capacidad de seleccionar y organizar material para la observación;

Estudiar el uso de participios futuros en el habla;

Considere los aspectos históricos de la formación de participios futuros;

Mejorar las habilidades para trabajar con literatura científica y de referencia.

Comunión como parte del discurso.

El participio es una forma híbrida de verbo-adjetivo, que en la tradición escolar se considera una forma de verbo especial. Los participios combinan los signos de un verbo y un adjetivo, expresando el significado de un signo procedimental de un objeto. Signos verbales de participios:

Se conserva el carácter del control verbal (por ejemplo: soñar con libertad, soñar con libertad);

Se conserva la forma del verbo correspondiente;

El participio tiene dos formas de colateral (de acuerdo con el concepto de dos colaterales) - voz activa y pasiva (por ejemplo: permitir - voz activa, permitido - voz pasiva);

El sacramento tiene dos formas temporales: presente (amoroso, amado) y tiempo pasado (amado).

Todos los signos verbales en participios son constantes, los signos variables son signos de un adjetivo: género, número, caso, forma completa o corta (para participios pasivos) y la inflexión correspondiente en la oración - predicado o definición.

Los participios presentes se forman a partir de la raíz del tiempo presente usando los sufijos -usch - / - yusch, -asch / -ych- - participios reales, sufijos -em-, -om-, -im- - participios pasivos. Los participios pasados se forman a partir de una raíz con una raíz infinitiva. En este caso, para la formación de participios reales, se utilizan los sufijos -vsh- si la raíz termina en vocal (por ejemplo: oye-t-oye-si) o -sh- si la raíz termina en consonante (por ejemplo: ejemplo: bring-ti - traído-si). Al formar participios pasivos pasivos, los sufijos -нн- se adjuntan a la raíz del verbo, si la raíz termina en vocal, excepto / y / (por ejemplo: hang-up - hung-n), -enn, si la raíz termina en una consonante o / y /, y en el último caso, / y / cae (por ejemplo: disparar - disparo-disparo, traer-ti - traído), -t- - para la formación de participios de algunos verbos de clases improductivas con raíces en y-, s-, o -, así como de verbos de la clase productiva IV (por ejemplo: coser - coser, enjuagar - lavar, apuñalar - apuñalar, girar - girar). La forma inicial del participio, como el adjetivo, es el singular masculino nominativo.

Una característica común del uso de participios es que forman parte del discurso del libro. Esto se debe a la historia de los sacramentos.

Las principales categorías de participios se refieren a los elementos del lenguaje literario tomados del antiguo eslavo eclesiástico, lo que afecta a varias de sus características fonéticas, por ejemplo, en presencia de u en los participios presentes: Actual, incendio adjetivos coincidentes fluido, caliente, que son participios rusos antiguos en su origen, así como la presencia de varios participios delante de una consonante sólida bajo acentuación mi, mientras que en los verbos de los que se derivan, en las mismas condiciones hay yo (o): venir, pero llegó, inventor, pero inventado, florecido, pero floreció. 6

La conexión de los participios con el antiguo idioma eslavo eclesiástico en el siglo XVIII. señalado por Lomonosov, quien en su "gramática rusa" en varias categorías de participios explica que se utilizan sólo de los verbos eslavos y son inaceptables de los rusos. Por lo tanto, escribe: “El tiempo real del participio presente que termina en -tímido, se derivan de verbos de origen eslavo: coronar, escribir, nutrir; pero no son muy decentes de los rusos comunes, que son desconocidos entre los eslavos: hablando, masticando". Lo mismo observa con respecto a los participios pasivos del tiempo presente “De los verbos rusos, no usados por los eslavos, produjeron, por ejemplo: tocado, sacudido, manchado, muy salvaje e insoportable de escuchar ", y respecto a los participios pasados de la voz activa:" ... por ejemplo, soltó, soltó, se zambulló, se zambulló, muy asqueroso. " Al mismo tiempo, Lomonosov también señala la gran relevancia de los participios para los estilos de habla elevados, señalando que "se basan más decentemente en composiciones retóricas y poéticas que en la calma simple o en el habla común".

En la actualidad, dos siglos después de Lomonosov, no se han conservado las restricciones a la formación de participios a partir de verbos puramente rusos, ajenos a la antigua lengua eslava eclesiástica. Y los ejemplos de participios inaceptables demostrados por Lomonosov no crean la impresión de un insulto al instinto lingüístico, del que habla tan categóricamente, y son bastante aceptables. Las principales categorías de participios completos son productivas y se forman fácilmente a partir de cualquier verbo, incluso de neoplasias ( vernalizado, vernalizado, vernalizado). Los participios pasivos presentes menos comunes, pero también son productivos en algunos tipos de verbos ( obstruido, moldeable, almacenado) y son improductivos solo con el sufijo -om- (llevado, conducido, buscado).

Pero incluso ahora, en primer lugar, los participios forman parte del lenguaje literario (están ausentes en los dialectos); en segundo lugar, casi nunca ocurren en el habla coloquial.

Al contrario de las prohibiciones de la gramática académica y escolar, existen. "El que hace, el que puede, el que desea, el que ve, el que lee ..." La relación con el futuro es un signo importante del presente. Los participios futuros son orgánicos para el idioma ruso, y solo la moral lingüística conservadora interfiere con su uso.

La sustanciación como forma de formación de palabras de participios.

En los años 60-80. En el siglo XX, la atención de los investigadores sobre el problema de la sustanciación se concentró principalmente en la esencia gramatical del fenómeno, los métodos de formación de palabras (I.G. Golanov, E.A. Zemskaya, N.M. Shansky).

En los últimos años, el fenómeno de la sustanciación se ha convertido en objeto de investigación en muchas disertaciones. Sin embargo, todavía existen diferentes puntos de vista sobre la sustanciación como una forma de formación de palabras, muchos problemas no se han resuelto por completo y una serie de cuestiones siguen siendo controvertidas: no hay una visión única de la naturaleza de las palabras sustanciadas, la cuestión de la sustanciación de las palabras frases no se ha considerado.

En el cambio de milenio, es necesario resumir los resultados obtenidos en el problema de la "Comunión en la lengua rusa", para determinar la dirección y el camino de la investigación adicional.

El tema de los futuros participios, que a menudo se plantea, se discute periódicamente en foros lingüísticos, las preguntas relevantes se envían a los servicios de referencia del idioma ruso.

Hasta ahora, hemos considerado solo las neoplasias léxicas sobre el tema del tiempo. Pero en el campo de la gramática, el desarrollo del lenguaje no se detiene, por supuesto, más lento. Lo mejor que podemos hacer por el idioma es liberarlo de prohibiciones artificiales, legalizar lo que el idioma nunca ha dejado de hacer "a escondidas". Uno de los cambios más urgentes en la ley gramatical es la admisión de participios futuros.

¿Existen palabras en ruso moderno como "hacer", "poder", "tener éxito", "ver", "leer", "venir", "querer"?:

San Filaret de Moscú: ... ¡Qué lamentable es una persona que ya ha visitado el poder de la luz que no puede reprimirse!

Anciano Paisius: Dios me ha dado una hermosa casa en un lugar tan hermoso que envidiarán a muchas personas ricas que deseen tener una para descansar.

Nicholas Roerich, "Orígenes": Pero en muchos lugares el folclore ya no se conserva; excepto donde terminó en los departamentos inmóviles del museo y solo por casualidad un músico o escritor se topó con él, deseando revivir estos pergaminos y pergaminos.

Salmos 117: 26: ¡Bendito el que viene en nombre del Señor! (también Mateo 21: 9; Marcos 11: 9; Lucas 19:38) (en traducciones anteriores - "venida").

Los participios futuros se utilizan de forma regular y productiva en ruso moderno. En particular, en Internet, donde las "desviaciones de la norma" están menos sujetas a control editorial. El motor de búsqueda de Google encuentra 88 instancias del participio "querer", 70 - "voluntad", 45 - "ver", y estas estadísticas se aplican solo a la forma masculina singular del caso nominativo.

Cabe señalar que los participios futuros en el lenguaje moderno se encuentran en todos los contextos estilísticos: científico(La ciencia moderna está esperando un nuevo Einstein, apertura una sola ley de las cuatro interacciones físicas), literario(Me convertiré en la esposa de un caballero, capaz de para entrenar al dragón, o nunca me casaré, - la princesa golpeó con el pie), negocio formal(Editor, publicación esta novela puede generar una gran ganancia, pero se verá obligada a gastarla en costos legales), periodístico(India, ocupa el tercer lugar ... entre las economías más grandes del mundo y pronto creciente la potencia más poblada del mundo, concluyó que para ocupar el lugar que le corresponde en los asuntos mundiales, debe convertirse en miembro del club nuclear) y comunicación informal de los usuarios de Internet(Probablemente, tan directamente como su escritor lo mirará a los ojos pronto próximo de la muerte; Bagirov esperaba que algún día hiciera un gran negocio y la suma cayera en su bolsillo, haciendo es bastante independiente e independiente de la voluntad de los padres).

Sin embargo, desde el punto de vista de la gramática dominante, no existen tales formas de palabras y no pueden serlo: representan una categoría prohibida, "reprimida" de "participios futuros".

No hay ningún argumento convincente contra los participios futuros. Estaré agradecido a los gramáticos que sean capaces de explicar por qué es imposible hablar así.

Pero esta lógica es extremadamente vulnerable, especialmente considerando que el idioma griego, según el modelo del cual se creó en gran parte la gramática del eslavo antiguo, tiene los participios del tiempo futuro. Hay participios futuros en sánscrito, latín, esperanto, idó y avesta (principios del primer milenio antes de Cristo). ¿Por qué la acción futura no puede servir como signo de un objeto, porque los signos potenciales son tan importantes como los reales? La cultura, como unidad e interacción de los tiempos, no puede prescindir de los signos potenciales como determinantes de los fenómenos del presente. La palabra "cultura" en sí, latín "cultura" - es un participio futuro del verbo colere, "cultivar", "procesar", "cuidar", "cuidar", "nutrir", "educar".

conclusiones

La prohibición de participios futuros, quizás, refleja la desconfianza de la cultura tradicional hacia el futuro y lo posible, rebajando, en comparación con el pasado y el presente, el estatus lógico y gramatical del futuro como determinante de las cosas. Esta prohibición existió no solo en la era soviética, sino aparentemente incluso antes. De lo contrario, Vadim Shershenevich no habría proclamado en su manifiesto Imagist de 1920:

Finalmente, es necesario crear la comunión del futuro según el principio: venir, ver, gritar. "Mi nombre sircle durante siglos" es un ejemplo de frase agramatical en un discurso verdaderamente poético.

El llamamiento de Shershenevich, hasta donde yo sé, quedó sin respuesta, pero la necesidad de los participios del futuro permaneció. Recientemente, la poeta Olga Sedakova admitió: " Me falta un participio futuro en ruso o algo así como un gerundio". Y en ocasiones recurre a esta forma, por ejemplo" es un platillo de agua leyendo la posición de los planetas". Como Felix Krivin:" Y Tsirrotauma, que nunca ha visto la luz y nunca la ve, brilla, brilla ..."Como Viktor Pivovarov, escribiendo sobre Genrikh Sapgir:" una persona moral sin moralismo. Fácil, naturalmente no haciendo el mal ".

No solo la poesía, sino el habla en general carece de participios futuros, especialmente porque el lenguaje moderno proporciona formas gramaticales convenientes para su formación. Los mismos sufijos "-usch-" ("-usch-"), "-asch-" ("-sch-"), que sirven para formar participios presentes, también se pueden usar para formar participios futuros - pero ya a partir del perfecto verbos ("hacer, poder, ver, leer ...").

La cuestión de los participios futuros es discutible, pero este fenómeno ya es un hecho lingüístico real de nuestro tiempo, y el reconocimiento de las formas futuras de los participios como norma es una cuestión del futuro cercano, y la prueba de ello es la creciente frecuencia de los participios. su uso en todos los estilos de lenguaje, tanto en frases participiales como en sus formas sustanciadas, por ejemplo: El buscador teléfono móvil perdido con llavero "corazón", por favor llame ...(del anuncio); No pasando no se permitirá que el examen médico funcione(del anuncio); leyendo de cabo a rabo, todo el diccionario enciclopédico no se convierte necesariamente en un erudito; Deseando que descanse bien en Turquía puede ponerse en contacto con la agencia de viajes en ...(del anuncio).

Bibliografía.

Dal V.I. Diccionario explicativo de la gran lengua rusa viviente. T.Z.M., 1955, pág.459

A. N. Gvozdeev. "Ensayos sobre la estilística de la lengua rusa".

Modo de acceso: http: //www.zaslavsky.ru/rez/vahtangov2.htm/

http://lib.ru/RUSS_DETEKTIW/BONDAR_A/dog.txt_Piece40.01/

Modo de acceso: http://www.veer.info/59/dar_fut_partic1.html

Melikyan V.Yu. Ensayos sobre la sintaxis de una oración inseparable / V.Yu. Melikyan. - Rostov n / a., 2001.

Chernega L.V. Sustanciación de participios en aspectos diacrónicos y sincrónicos / Boletín de TSPI, humanidades, espec. Edición No. 1, 2011.

I. V. Vysotskaya Sincretismo en el sistema de partes del discurso del idioma ruso moderno / I.V. Vysotskaya. - M., 2006.

En el área de los participios, se puede notar un área claramente desarrollada. Cada vez más, tanto en el habla oral como escrita, hay una forma del participio futuro (en adelante, PRICH SOV BUD) del tipo de cierre. En el paradigma de las formas participiales, hay una celda vacía: quien escribió (NESOV PROSH), escribió (SOV PROSH), escribe (NESOV NAST), pero no escribe (SOV BUD).
Esta forma, es cierto, se encontraba ocasionalmente en el habla, pero los gramáticos notaron invariablemente que estaba fuera del alcance del uso literario. Compare, por ejemplo: “En los estilos del lenguaje de los libros, especialmente el oficio administrativo y científico oficial, que tienden a mantener un paralelismo lógico directo entre el uso de construcciones participiales y el uso de formas personales del verbo en oraciones relativas, hay Ha habido intentos de formar participios a partir de las raíces de la forma perfecta, -que (-que, -que) (...). Se sabe que incluso Gogol intentó transferir tales formas del lenguaje clerical al suelo del habla literaria. Profe. D. Kudryavsky escribió en su “Introducción a la Lingüística” (1912, p. 95): “En la actualidad en el idioma ruso, aparentemente, se está creando la categoría del participio del tiempo futuro (forma perfecta); en el idioma, ya se encuentra a menudo, por ejemplo:
Profundidad implacable
Hay un abismo abriéndose debajo de ti ".
Sin embargo, la forma del participio futuro no entró en la norma del habla literaria ”[Vinogradov 1947: 277].
V. I. Chernyshev en 1915 valora como un "error indudable" el ejemplo que se prometió colocar en las primeras vacantes que se abran [Chernyshev 1915: 11], aunque señala que el formulario que se abre "es comprensible y expresa bien el pensamiento".
Una visión similar se presenta en las gramáticas académicas [Grammar-60: 506] y [Grammar-70: 419]: tales formaciones se reconocen como aisladas y no normativas.
Por lo general, se citan ejemplos de la literatura del siglo XIX; Miércoles: Si hay alguna persona sospechosa en su provincia que no presente pruebas y pasaportes, deténgalo inmediatamente (N. V. Gogol, Dead Souls); Puede iniciar un edificio que vuele al cielo (K. Aksakov). En [Itskovich 1968: 15] se da un ejemplo de los periódicos de los años 60: si se “encuentran” voluntarios dispuestos a registrarse, el gobierno puede reabrir el caso contra el partido.
El artículo virtual de M. Epstein proporciona ejemplos adicionales de participios futuros de fuentes bastante autorizadas de la literatura rusa (desafortunadamente, a veces sin referencias suficientes, por lo que no tuvimos la oportunidad de verificar las citas): “San Filaret de Moscú: ... qué patético es una persona que ya ha visitado no pudiendo conservar su poder de luz! Nicholas Roerich, "Origins": Pero en muchos lugares el folclore ya no se conserva; excepto donde terminó en los departamentos inmóviles del museo y solo por casualidad un músico o escritor se topó con él, deseando revivir estos pergaminos y pergaminos. (...) Recientemente, la poetisa Olga Sedakova admitió: “Extraño el participio de futuro en ruso o algo así como un gerundio”. Y a veces recurre a esta forma, por ejemplo, "este es un platillo de agua que lee la ubicación de los planetas". Como Felix Krivin: “Y Tsirrotauma, que nunca ha visto la luz y nunca la ve, brilla, brilla ...”. Como Viktor Pivovarov, que escribe sobre Genrikh Sapgir: “una persona moral sin moralismo. Fácil, naturalmente no haciendo el mal ”[Epstein 2003]. El mismo artículo cita el manifiesto imagist de Vadim Shershenevich, quien proclamó en 1920: "Finalmente es necesario crear la comunión del futuro según el principio: el que viene, ve, oye" (V. Shershenevich. 2x2 = 5. Hojas de Imagist // Manifiestos literarios desde el simbolismo hasta la actualidad / Compilado y prólogo de S. B. Dzhimbinov. M.: Siglo XXI - Consentimiento, 2000, p. 265).
Tenga en cuenta que V. Shershenevich no solo pidió la creación de participios futuros, sino que él mismo los formó en sus poemas. Miércoles: La nota de este calor con tu cabeza / Sumérgete / En un lago demasiado cálido de ojos azules, / Y enredarte flácido, como juncia, en las pestañas, / Los que retumban sobre la ternura en la hora de la tarde (V. Shershenevich, Calendario imaginario).
A principios del siglo XX y XXI, los ejemplos de participios reales SOV BUD dejan de ser esporádicos, se encuentran a menudo en el lenguaje de los medios de comunicación y están presentes en gran número en Internet, donde no hay control editorial.
Al mismo tiempo, tienen los mismos significados temporales que la forma de SOV BUD en sí: "acción futura o estado de cosas"; "Una acción potencial (que puede realizar un sujeto) o un estado de cosas (que puede surgir)"; "Propiedad de un sujeto u objeto". Aquí hay unos ejemplos.
Nuevos artículos que seguramente interesarán a todos los involucrados en esto (Radio Liberty, Science and Technology Today, V. Kuzmin de Nueva York); El objetivo es un producto de alta calidad e interesante que interesará a los establecimientos de clubes y centros de producción (mus.maker.ru); "Un extracto de Ilovaiskoe, sin duda de interés para los nuevos cronopogs" (phorum.icelord.net/read.php) ; Seguro que el artículo que te interesa (EM, 03.08.2005).
Hay muchas minas que están por cerrar en esta región (TV, Itogi, 04.02.1996);
Me pregunto si hay alguien que ve el significado profundo de estas declaraciones y no advierte ninguna contradicción (Internet);
Ésta es la única forma de autoafirmación del yo humano inmortal, que no se pierde en las olas del tiempo y el espacio (dobroslav.onestop.net); En definitiva, otro recién llegado, no perdido en compañía de los “viejos” (www.art-lito.spb.su);
Casi nunca compra su equipo, Sergey (powerhonda.webforum.ru);
La búsqueda del verdadero Pushkin, que revela el secreto de cómo convertirse en uno mismo (Radio Liberty, A. Genis en un programa sobre Dovlatov); Al final, quien descubra las leyes del lenguaje visual será merecedor del Premio Nobel (www.photographer.ru); Pasando de una grieta a otra, pronto encontrará un interruptor que le abrirá el segundo pájaro blanco (pc-games.hl.ru); Aviones a reacción de la Real Fuerza Aérea Nicaragüense, volando detrás ya punto de abrir fuego sobre él (F. Leiber, Wanderer, www.bestseller.pp. Ru); Un nuevo segmento de mercado que libera el poder creativo de desarrolladores externos independientes en todo el mundo (sandisk.com.ua); Estos temas se debatirán en la reunión de representantes de los estados europeos que se inaugurará hoy o mañana (Radio Liberty, 20.05.1992); Quizás el ascenso sea empinado, pero la vista que se abre frente a ti vale la pena, vale la pena cada paso que das (thefamily.dp.ua. 10/03 24.09.2001); ¡Y también la capacidad de usar el juego y pronto abrir el servidor de archivos con muchas películas, música y otros archivos necesarios! (www.kirishi.ru); El orgullo de la ciudad debería ser la sala de conciertos que se abrirá en el nuevo edificio de la escuela (www.mega.kemerovo.su/ 05.06.2003); ¿Alguien tiene fotos en formato electrónico para poder subirlas a nuestro sitio que se abrirá próximamente? (troll.pp.ru);
Garmash es una persona amable, alegre, un verdadero amigo que no se arrepentirá ni de la última camisa ni de una noche de insomnio por un amigo (EM, 16.02.2003, Ks. Larina);
¿Quizás haya incluso un temerario que intente demostrar que Skye con el volante a la izquierda salió de la fábrica? (www.tuningforum.ru); Como resultado, cada usuario que intente cambiar la configuración bloqueada recibirá un mensaje elocuente (Internet);
Y, por supuesto, es necesario desarrollar un sistema de pago de indemnizaciones a los trabajadores que pierden sus ingresos debido al tiempo de inactividad forzoso (Stolitsa, núm. 38. 1991, pág. 9); Será malo para Ostankino, que está perdiendo rápidamente espectadores (Izv., 1993,23.2001, V. Turovsky, Qué canal es más estatal);
El régimen establecido y amistoso de Osetia del Norte significa para Moscú incomparablemente más de lo que no se sabe a qué orilla se clavó la fantasmal república ingush (NG, 05.11.1992. A. Anin);
Se eligió un nuevo presidente (...), asumiendo sus funciones el 20 de enero (Radio Libertad, 05.11.1992);
Me pregunto si hay un temerario que haya votado en contra de celebrar el 8 de marzo. (www.teron.ru/index.php7s); Cualquier diputado que vote por el avance de la política ucraniana hacia Rusia (...) (EM, 11.11.2003, Dm. Kiselev);
El 13 de noviembre tendrá lugar el lanzamiento del tercer álbum del grupo "Leningrado". El álbum se llama "Summer Residents" y consta de 17 nuevos temas, bajo el lema "¡No te olvides de regar los tomates!" (news.mp3s.ru/view/news/2000/ll/10); MIG se suma de antemano a los numerosos deseos expresados en tan grave ocasión a los empleados de la KRU (mig.com.ua); Gennady Seleznev dijo que los resultados del foro, así como todas las propuestas realizadas, serán informadas en una reunión con el presidente el martes (news.mail.ru);
Pero ahora miro Internet y ya no ardor / vergüenza, enojo en mi boca, no susurro “sí” (N. Gorbanevskaya, Y de nuevo escucho “no” ...);
Miramos con sospecha a los estadounidenses y otros occidentales que no darían un paso sin (...) (TV, 09.1992); LNG también pidió a la Duma del Estado que “apruebe una ley que imposibilite al Sr. Turner comprar un canal ruso” (www.religio.ru/arch/12Apr2001/news/); Como no se pensaba que todavía habría una persona que daría el primer paso práctico hacia el fin del movimiento Galaxy en la forma que tenemos ahora (www.uplanet.ru/archive/GSN/news/19990818/gua) ;
La consecuencia de esto será el desarrollo acelerado de la hiperinflación, que asciende al 1600-2000% al final del año (NG, 15.04.1992); la tierra excavada, desgarrada como tu corazón por el diente de acero de un arado, y de la que a su debido tiempo surgirá una cosecha dorada, que compensará toda la felicidad del agricultor (rassvet2000.narod.ru / denis / den6. htm); Se firmó un acto de donación de más de ciento cincuenta artículos y documentos, que pronto formarán la base de la exposición "Kibalchichi: Padre e Hijo" (www.aki-ros.ru/default.asp?).
A pesar de la gran cantidad de ejemplos de participios de SOV BUD en los textos, todavía no aparecen con suficiente regularidad para poder juzgar los factores que contribuyen y dificultan su formación.
La formación formal de participios BUD es facilitada por la presencia de un verbo generador sin prefijo que tiene el participio NAST, luego PRICH BUD puede formarse agregando el prefijo PRICH NAST a esto; Mié: hacer - hacer, rehacer, etc.; cubriendo - cubriendo, cubriendo, abriendo, cubriendo, etc.; portador - traer, transportar, etc.; perder - perder, perder, etc.
La necesidad comunicativa de crear los participios OWL BUD se reduce en principio debido a la capacidad de los participios PROSH y NAST para ser usados en lugar de PRICH BUD en algunos contextos de taxis, es decir, con el uso relativo de los tiempos verbales. Para conocer su capacidad para romper con su significado temporal absoluto, véase, por ejemplo: [Vinogradov 1947: 272-287]. Detengámonos en esto con más detalle.
Primero, considere el caso de intercambiar los participios NESOV PROSH y NAST en el contexto de taxis del tiempo pasado; Mié: Me di la vuelta y vi a un perro alcanzándome / alcanzándome. Ambos participios aquí significan esencialmente lo mismo. “En aquellos casos en los que el participio no tiene localización temporal externa, en la construcción con la forma de referencia del tiempo pasado, el participio presente transmite simultaneidad con la acción en el pasado” [Kozintseva 2003: 183]. PRICH PRESH en este caso también "transmite una acción que se desarrolla simultáneamente con la principal y contra la cual se desarrolla la acción principal" [Ibid: 186].
Volvamos a PRICH BUD. Por lo general, se permiten las sustituciones de PRICH BUD por PRICH SOV PROSH y PRICH NAST con un estado de referencia no específico del sujeto. Veamos algunos ejemplos.
Tendrás miedo de todos los que levanten una mano en tu contra [puedes subir e incluso subir en un múltiplo efectivo de NESOV]. Pragmáticamente, la secuencia de situaciones puede ser la única: primero, alguien levantará la mano, luego el sujeto tendrá miedo; por tanto, cualquiera de estos participios caracterizará la acción como antecedente. Además, esto es consistente con el uso habitual de los participios PROSH SOV en el contexto de los verbos en tiempo futuro [Ibid: 184].
Para cualquier pregunta que te interese (...) recibirás respuesta [te puede interesar]. Como en el primer caso, las declaraciones con diferentes formas de participios se igualan pragmáticamente: primero, alguien estará interesado en la pregunta, luego recibirá una respuesta.
El Ayuntamiento de Tallin tiene la intención de iniciar un proyecto de ley para hacer posible el tratamiento obligatorio de la adicción a las drogas (posiblemente hacerlo). Quien lo hace posible aquí en cualquier marco de tiempo (inició un proyecto de ley que lo hace posible), ya que PRICH NAST caracteriza la propiedad permanente de este proyecto de ley. Por lo tanto, reemplaza fácilmente a PRICH BUD.
Sin embargo, no está claro si querría provocar una crisis generalizada que pondría en peligro la implementación del pacto clave [podría ser]. La situación es la misma que en el ejemplo anterior.
La agencia de teatro Rosemary se mudó de su lugar habitual y abrió una oficina en un nuevo lugar (...) para no asociarse con el próximo cierre de Mondial [se puede cerrar en el sentido de Praesens prophetikum, si la situación es relevante en el momento del discurso, o cerrado, si la situación pertenece al pasado].
En casos relativamente raros, la sustitución es imposible, por ejemplo, cuando el futuro se opone explícitamente al pasado o al presente; Casarse:
Créame, esta es una persona digna que ha hecho mucho y todavía está haciendo mucho por Rusia.
Quizás el científico de The Coming, poniendo fin a este estudio, esté disfrutando ahora en la playa de Artek bajo el sol de Crimea.
Pobre crítico que nunca escribió ni escribió una sola historia, ¡cómo es para él criticar a Leskov y Chéjov! Y la profesión obliga [ejemplo del artículo de M. Epstein].
Considere un caso más en el que el reemplazo es imposible (un ejemplo también es del artículo de M. Epstein):
Creyendo en la predicción de la adivina, el rey temía el nacimiento de un hijo que alzaría una espada contra él.
La cadena de eventos aquí tiene el siguiente orden: primero, el miedo al rey, que existe incluso antes del evento futuro (el nacimiento de un hijo) y se relaciona con este evento futuro; luego el nacimiento de un hijo; el siguiente evento después del nacimiento: el hijo levantará la espada contra el rey. Mientras tanto, PRICH PROSH SOV y PRICH NAST en el contexto del verbo en tiempo pasado tendrían el significado de simultaneidad (ver arriba el comentario sobre el ejemplo con un perro en las págs. 213-214).
Pero esos ejemplos son pocos.
Aparentemente, esta "universalidad" temporal pragmática de los participios existentes se extiende erróneamente al uso de nuevos participios OWL BUD en situaciones donde son imposibles en su significado, es decir, cuando se trata del pasado y los participios OWS PROSH deben usarse; Casarse:
Mi relación con ellos comenzó con la canción 'Noches sin signos suaves', que sonaba en la colección del estudio DDT "On the Road" (www.rockinform.com); la canción de Nadezhda Babkina 'Volokolamsk Bells' (www.orion-tv .ru); [El interés público] en los problemas de Asia Central también puede explicarse por las palabras pronunciadas en la conferencia: "La seguridad de la Unión Europea comienza con el Hindu Kush" (www.tpec.uz).
Sin embargo, la falta anormal de sincronización se encuentra en otras formas de participios. Entonces, el participio NAST en lugar de PROSH se usa en el siguiente ejemplo: Aquí hay una lista incompleta de palabras que sonaron (en lugar de sonar) ayer en la sesión (MK, 29/11/1990, T. Tsyba).
Las nuevas variantes suelen encontrar la resistencia de los portadores de la norma tradicional. Pero esto no se aplica a futuros participios. Reconociendo su falta de familiaridad, tanto los lingüistas como los hablantes de ruso ordinarios notan su necesidad y conveniencia para expresar este significado. Véase, por ejemplo, la valoración de V. I. Chernyshev: "El uso de palabras es inusual y audaz, aunque comprensible y expresa bien la idea" [Chernyshev 1915: I; cit. según: Itskovich 1968: 15]. La verdadera apoteosis de los futuros participios está representada por los artículos antes mencionados de M. Epstein.
A pesar de las llamadas de algunos y la actitud benevolente de otros hacia los participios del tiempo futuro, a pesar de la ocurrencia de formaciones esporádicas durante mucho tiempo, nunca llegaron a la norma del lenguaje literario. Por el momento, no podemos juzgar qué impacto tendrá la existencia de la lengua rusa en Internet en la lengua literaria.

Los signos objetivos (asociados con un adjetivo) de un participio son las categorías de género, número y caso, la posibilidad de formar formas cortas en participios pasivos, la función sintáctica de una definición consensuada.

El participio se usa en muchos idiomas indoeuropeos, árabe, húngaro, así como en muchos idiomas esquimales (por ejemplo, en sireniki).

En otros idiomas, junto con el participio verbal, forma una parte especial del habla: el inglés. Participio, eso. Partizip.

En idioma ruso

La cuestión del estado del participio ha sido y está siendo resuelta muchas veces en los estudios rusos, sin embargo, los lingüistas están de acuerdo en que los participios se forman a partir de un verbo. La formación de participios está estrechamente relacionada con la categoría de especie y la transitividad. Por ejemplo, a partir de verbos imperfectivos, se pueden formar participios presentes y pasados, y de verbos perfectivos, solo participios pasados (aunque el significado de los participios futuros es haciendo, escribiendo- muy transparente). Además, los participios pasivos solo se pueden formar a partir de verbos transitivos.

El participio presente se deriva de la raíz del tiempo presente. Las formas de voz activa se forman usando sufijos -ush- laboral) y -sh- tenencia). Las formas pasivas del tiempo presente se forman usando sufijos -Oh- , -come- para verbos de la primera conjugación ( esclavo) y -ellos- - para verbos de la segunda conjugación ( perseguido).

Los participios pasados se derivan de la raíz del infinitivo. Los participios activos se forman con el sufijo -wsh- para verbos cuya raíz termina en vocal ( retenida). Usando el sufijo -NS- tales participios se forman a partir de verbos con una raíz consonante ( creciente).

Algunos verbos son específicos en la formación de participios, tales verbos incluyen verbos en -allí , durante la formación de la cual se trunca la base original ( encogido). De verbos con sufijo -Bien- la formación de dos formas de participios es posible, por ejemplo, extinguido - extinguido.

Los participios pasivos del tiempo pasado se forman usando sufijos -nn- (de verbos a comer : leer, Perdido), -enn- (de verbos a -eso y -noche : horneado), -T- (de verbos monosilábicos: estropeado).

Los participios pasivos suelen tener ( verificado) y corto ( verificado) formas. Las formas cortas varían en género y número.

Sin embargo, no todos los participios presentes pasivos son cortos. Dado que los participios pasivos del tiempo presente ( esclavo, legible) se relacionan principalmente con el discurso del libro, existen algunas restricciones estilísticas en la formación de tales formas.

Por tanto, a partir de verbos coloquiales y algunos neutros (por ejemplo, derrotar, cubrir, alimentación y así sucesivamente) a menudo los participios pasivos del tiempo presente no se forman.

Además, no todos los verbos forman participios pasivos pasivos en ruso.

Los participios se dividen en pasado pasivo y presente, pasado válido y presente.

Participio presente pasivo

Formado a partir de verbos imperfectivos, transitivo con los sufijos -em- y -im-:

-im- se escribe si el participio se forma a partir de la conjugación del verbo II.
-come- ; -om- se escribe si el participio se forma a partir de la conjugación del verbo I.

Ejemplos:impulsado, impulsado, impulsado

Participio pasado pasivo

Formado a partir de verbos perfectivos, transitivo usando los sufijos -enn- (-enn-); -nn-; -T-; -en- (-en-); -norte-.

Ejemplos: ofendido, alimentado, rechazado.

Participio presente válido

Formado a partir de verbos imperfectivos, transitivos e intransitivos, utilizando los sufijos -usch- (-usch-) y -asch- (-sch-).

-usch- (-usch-) se escribe si el participio se forma a partir de la conjugación del verbo I.
-asch- (-sch-) se escribe si el participio se forma a partir de la conjugación del verbo II.

Ejemplos: silbando, temblando.

Participio pasado válido

Formado a partir de verbos perfectivos usando sufijos:

-vsh- se usa en palabras cuya raíz termina en vocal.
-sh- se usa en palabras cuya raíz termina en consonante.

Ejemplos:visto, marchito

Adjetivación

Por adjetivación la transición de varias partes del discurso en adjetivos se llama, pero la mayoría de las veces son los participios los que están sujetos a la adjetivación.

Con la adjetivación, los participios pierden sus categorías verbales y comienzan a denotar un signo constante, estático e inmutable, por lo que se produce un replanteamiento de los participios.

Signos gramaticales

El participio cambia según los signos del adjetivo. Cambia en números, en casos, en género en singular.

El participio puede ser perfecto e imperfecto, pasado y presente. Estos signos no cambian para el participio.

Algunos estudiosos consideran que los participios son una parte independiente del habla, ya que tienen una serie de características que no son características del verbo.

Como formas del verbo, los participios poseen algo de él. rasgos gramaticales. Son Perfecto amable y imperfecto; el presente tiempo y pasado; retornable y irrevocable... El participio no tiene tiempo futuro.

Los participios son válidos y pasivos.

Al diseñar un signo de un objeto, los participios, al igual que los adjetivos, dependen gramaticalmente de sustantivos que concuerden con ellos, es decir, se convierten en el mismo caso, número y género que los sustantivos con los que se relacionan.

Los participios cambian por caso, por número, por género (en singular).

El caso, el número y el género de los participios está determinado por el caso, el número y el género del sustantivo al que se refiere el participio. Algunos participios, como los adjetivos, tienen una forma completa y corta. Formados agregando una partícula al participio pasado real haría, es discutible. Sin embargo, tales formas se encuentran a veces en las obras de N.V. Gogol, y en forma de rotación estable. haría honor- de muchos otros autores.

Participial

Un participio con palabras dependientes se llama participio. En una oración, el participio y el participio son definiciones acordadas separadas o no separadas.

En ruso, el participio suele estar separado por comas. Si la frase de participio viene después de la palabra que se define, está separada por comas en ambos lados. Cuando el cambio de participio viene antes de la palabra definida, no se colocan comas, a menos que la palabra definida se exprese mediante un pronombre personal o el cambio de participio indique una razón. Si después de la rotación del participio el final de la oración, entonces la coma se coloca solo antes de la rotación del participio.

Ejemplos: