घर गुलाब के फूल बाल्टिक्स में किसान सुधार। बाल्टिक प्रांतों में दासता का उन्मूलन। एस्टोनिया में रूढ़िवादी का प्रसार (1710-1836)

गुलाब के फूल

बाल्टिक्स में किसान सुधार। बाल्टिक प्रांतों में दासता का उन्मूलन। एस्टोनिया में रूढ़िवादी का प्रसार (1710-1836)

योजना:

1 परिचय
2. बाल्टिक किसानों की मुक्ति
3. ऐतिहासिक कंडीशनिंग और सुधार की तैयारी, इसका कानूनी और आर्थिक औचित्य
4. 1861 का सुधार
5। निष्कर्ष
6. ग्रंथ सूची
1. परिचय

दासता, यानी। 15वीं शताब्दी में रूस में भूमि से किसानों का जुड़ाव शुरू हुआ। इससे पहले, भूमि मुख्य रूप से स्वयं राजकुमारों के साथ-साथ मठों और लड़कों के स्वामित्व में थी। उनके और उनकी जमीन पर काम करने वाले लोगों के बीच संबंध स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं थे। कुछ किसान किसानों ने स्वेच्छा से काम किया, लेकिन अन्य को मजबूर किया गया, कभी-कभी जमींदारों पर लगभग गुलामी की निर्भरता में।
स्वतंत्र किसान भी थे जो अपनी जमीन पर काम करते थे। अधिकांश किसान एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने के लिए स्वतंत्र थे। मॉस्को के राजकुमारों द्वारा "रूसी भूमि एकत्र करना" शुरू करने के बाद भूमि संबंधों में ऐसी अनिश्चितता जारी नहीं रह सकी।
मास्को राज्य का जन्म बाहरी दुश्मनों के साथ निरंतर संघर्ष की कठिन परिस्थितियों में हुआ था। राजकुमारों को देश की रक्षा करने और अपनी नीतियों को लागू करने के लिए एक सशस्त्र बल की आवश्यकता थी। सैनिकों में और राजकुमार के दरबार में सेवा के लिए, सैनिकों को भूमि दी गई, तथाकथित "संपत्ति", जिस आय से वे रहते थे। ये सेवा के लोग, जिन्हें बाद में "ज़मींदार" कहा जाने लगा, को सरकार के पहले अनुरोध पर पूर्ण कवच में शत्रुता में भाग लेने के लिए उपस्थित होना पड़ा, उनके साथ जितने लोगों की आवश्यकता थी, उनकी संपत्ति के आकार के आधार पर।
संपत्ति प्रदान करने के लिए श्रम शक्तिकिसानों को उस भूमि से "जुड़ाने" के उपाय किए गए जिस पर वे काम करते थे। एक बड़ी संख्या कीभूमि को भूस्वामियों के कब्जे में स्थानांतरित कर दिया गया। इस प्रकार, इन भूमि पर किसानों की जमींदारों पर निर्भरता स्थापित हो गई।
सबसे पहले, जमींदारों के पास अस्थायी रूप से सम्पदा का स्वामित्व था। उनके लिए काम करने वाले किसान व्यक्तिगत रूप से उनके नहीं थे। राज्य की खराब सेवा के लिए, जमींदार को भूमि से वंचित किया जा सकता था और दूसरे को हस्तांतरित किया जा सकता था। हालांकि, एक नियम के रूप में, संपत्ति आजीवन कब्जे में रही। जब एक पिता की मृत्यु हो गई, तो उसके बेटे को जमींदार नियुक्त किया गया, और इसी तरह।
जमींदार या राज्य के लिए अब यह लाभदायक नहीं रह गया था कि वे अपने कब्जे वाली भूमि से किसानों को स्वतंत्र रूप से वापस लेने की अनुमति दें। इसलिए, उन्होंने किसानों को जगह पर रखने की कोशिश की। एक ज़मींदार से दूसरे ज़मींदार के पास किसी भी समय मुक्त मार्ग निषिद्ध था। इस तरह के संक्रमण को वर्ष में केवल एक बार एक निश्चित, तथाकथित "सेंट जॉर्ज दिवस" पर अनुमति दी गई थी। हालाँकि, व्यवहार में, सर्फ़ों ने अक्सर यह अधिकार खो दिया। अगर वे जमींदार से पैसे उधार लेते थे और उसका कर्ज नहीं चुका पाते थे, तो उन्हें उसके लिए काम करना जारी रखना पड़ता था। कभी-कभी अमीर जमींदार, जिन्हें श्रम की आवश्यकता होती थी, पड़ोसी सम्पदा में आते थे, किसानों के कर्ज का भुगतान करते थे और इन सर्फ़ों को फिर से बसाते थे।
समय के साथ, जमींदारों की भूमि स्थायी संपत्ति बन गई और विरासत में मिल सकती थी, और किसान न केवल भूमि से, बल्कि जमींदार से भी जुड़े हुए थे। जमींदार भूमि और लोगों के पूर्ण स्वामी बन गए। अपने दासों पर, उन्होंने प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति प्राप्त की, और उनसे राज्य द्वारा स्थापित कर भी एकत्र किए।
जमींदारों और सर्फ़ों के बीच संबंध कानून द्वारा पर्याप्त रूप से परिभाषित नहीं थे। इसलिए, सर्फ़ काफी हद तक जमींदार के अत्याचार पर निर्भर थे। सेकंड तक XVIII का आधाभूस्वामी और भूमि के अधिकार के लिए सदियों से जमींदारों ने राज्य के लिए काम करना जारी रखा। 1761 में, पीटर III ने अपने "कुलीनता की स्वतंत्रता पर डिक्री" के साथ, राज्य की सेवा करने के दायित्व से रईसों (जमींदारों) को मुक्त कर दिया; सर्फ़ जमींदार की संपत्ति बने रहे। धीरे-धीरे दासता दासता की तरह और अधिक होती गई।
निकोलस I के दिनों में भी सरकार के लिए दासता का प्रश्न एक भारी चिंता का विषय था। दासता स्पष्ट रूप से पुरानी है। किसानों को गुलामी की स्थिति में छोड़ना अब संभव नहीं था। सर्फ़ जमींदार अर्थव्यवस्था के अप्रचलित रूपों के रूस में प्रभुत्व के तहत राज्य बलों के विकास और विकास की उम्मीद नहीं की जा सकती थी।
19 फरवरी, 1855 को, निकोलस I के सबसे बड़े बेटे, अलेक्जेंडर II (1818 - 1881), रूसी सिंहासन पर चढ़े, जबकि रूसी समाज के सभी स्तरों में बड़े बदलाव की उम्मीदें उठीं।
स्वभाव से, सिकंदर द्वितीय एक सुधारक नहीं था। अपने छोटे भाई कोंस्टेंटिन निकोलाइविच के विपरीत, सिकंदर उदार विचारों के शौकीन नहीं थे। पूर्वी युद्ध ने स्पष्ट रूप से हमारे राज्य के पिछड़ेपन और कमजोरी को दिखाया, सिकंदर ने निकोलेव प्रणाली के पतन और आंतरिक परिवर्तनों की आवश्यकता को स्वीकार करने का साहस पाया। वह समझ गया था कि इन परिवर्तनों को "सेरफ़ के जीवन में सुधार" के साथ, ठीक से शुरू करना था, क्योंकि यह तब किसान मुक्ति के बारे में व्यक्त करने के लिए प्रथागत था। जल्द ही, सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय ने मास्को में महान कर्तव्यों के साथ बात करते हुए, प्रसिद्ध शब्दों को कहा कि "ऊपर से दासता को खत्म करना बेहतर है, उस समय की प्रतीक्षा करने के लिए जब यह स्वचालित रूप से नीचे से समाप्त होना शुरू हो जाएगा।" इन शब्दों का अर्थ था उन सर्फ़ों की अशांत स्थिति, जो मुक्ति की प्रतीक्षा कर रहे थे और साल-दर-साल अधिक ध्यान देने योग्य और अधिक चिंतित थे। संप्रभु के शब्दों ने बहुत कुछ उत्पन्न किया बहुत अच्छा प्रभावपूरे रूसी समाज के लिए।
1861 में रूस में दासता के उन्मूलन की घटनाओं का पूरा पाठ्यक्रम कार्य में शामिल किया जाएगा।
2. बाल्टिक किसानों की मुक्ति

वी जल्दी XIXवी ज़ारिस्ट सरकार बार-बार बाल्टिक क्षेत्र के किसान प्रश्न से निपटती थी। इसके परिणामस्वरूप अलेक्जेंडर I द्वारा अनुमोदित कई नए कानूनी प्रावधान हुए। उनमें से एक 1802 का किसान विनियमन है, जिसने चल संपत्ति के किसान के स्वामित्व को मान्यता दी, लेकिन तथाकथित "लोहे की सूची" जमींदार की संपत्ति बनी रही, हालांकि उसी किसान ने अपने काम में इसका इस्तेमाल किया। जमींदार ने स्वयं निर्धारित किया कि इस "लोहे की सूची" में क्या शामिल किया जाना चाहिए, और कृषि उपकरणों के अलावा, वह अक्सर पशुधन, अनाज, आदि को शामिल करता था। ऐसा करने के लिए, किसान पर खराब काम करने, चर्च की अवज्ञा या अयोग्य व्यवहार का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त था।
1804 में, नए कानूनों को अपनाया गया, जिसने घरेलू अदालतों द्वारा किसानों-आंगनों की बिक्री और उनके खिलाफ प्रतिशोध पर रोक लगा दी। कुछ हद तक, इन कानूनों ने विरासत के अधिकार की गारंटी भी दी, इसे कर्तव्यों के सही भुगतान की शर्त के साथ निर्धारित किया। 1804 के सुधार ने एस्टोनियाई किसानों में से कुछ को अपने खेतों पर काम करने का थोड़ा और अवसर दिया, लेकिन सेम, नौकर और अन्य किसान वर्ग को उसी स्थिति में छोड़ दिया। इस तरह के आधे-अधूरे उपाय किसानों के बीच अशांति को नहीं रोक सके। 1803-1806 में। एस्टलैंड और लिवोनिया में, 49 सम्पदाओं में दंगे हुए, विशेष रूप से मध्य जिलों में और दोर्पट के आसपास के क्षेत्र में। कोज़े-उस्मिसा की संपत्ति में भीषण और खूनी संघर्ष हुए, जहां एक सैन्य टुकड़ी के प्रमुख और एक गैर-कमीशन अधिकारी की खेत मजदूरों द्वारा हत्या कर दी गई, और कई सैनिक गंभीर रूप से घायल हो गए। विद्रोहियों को भी नुकसान हुआ: उन्होंने छह को मार डाला और सात किसानों को गंभीर रूप से घायल कर दिया।
1811 में एस्टलैंड प्रांत के लैंडटैग में भी, किसान अशांति और जनमत के दबाव में, जमींदारों ने बिना जमीन के किसानों की मुक्ति के लिए बोलना शुरू कर दिया। अलेक्जेंडर I उनकी पहल से प्रसन्न था, लेकिन संबंधित कानूनों के विकास को 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध से रोक दिया गया था, हालांकि यह सीधे इस क्षेत्र को प्रभावित नहीं करता था। युद्ध की समाप्ति के बाद, एस्टोनियाई कुलीनता ने एक बिल तैयार किया जो किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए प्रदान किया गया था, लेकिन उन्हें भूमि के साथ बंद नहीं किया और जमींदार को व्यापक पुलिस अधिकारों के साथ छोड़ दिया। इस प्रकार, अपने किसानों के संबंध में, जमींदार ने खुद को एक राज्य अधिकारी की भूमिका में पाया जो अदालत और प्रतिशोध का प्रशासन करता था। अलेक्जेंडर I ने 8 जून, 1816 को बिल को मंजूरी दी और 8 जनवरी, 1817 को एस्टलैंड प्रांत में कानून लागू हुआ।
1818 की गर्मियों में, इसी तरह के बिल की चर्चा लिवोनियन प्रांत में शुरू हुई, और 1819 में इसे अलेक्जेंडर I द्वारा अनुमोदित किया गया, और जनवरी 1820 में लागू हुआ। इलाकों में कानून बनाने की प्रक्रिया बहुत कठिन थी, क्योंकि जमीन के बिना किसानों की मुक्ति के परिणामस्वरूप जमींदारों को अशांति फैलने का डर था। सभी किसानों को एक बार में नहीं, बल्कि धीरे-धीरे, भागों में, अलग-अलग श्रेणियों के लिए अलग-अलग समय पर, 1832 तक रिहा किया गया। उदाहरण के लिए, पहले तीन वर्षों में, किसान को केवल पल्ली के भीतर स्थानांतरित करने का अधिकार प्राप्त हुआ, फिर - काउंटी, और केवल 1832 से - प्रांत के भीतर, अन्य प्रांतों में जाने की मनाही थी।
पैतृक पुलिस के अधिकार, जो जमींदार में निहित थे, ने उसे संपत्ति के क्षेत्र में रहने वाले सभी व्यक्तियों पर अधिकार दिया। वह गिरफ्तार कर सकता था और शारीरिक दंड की सजा दे सकता था: पुरुषों को डंडे से 15 वार, महिलाओं को रॉड से 30 वार (लिवलैंड प्रांत में - 15 तक), आरोपी किसान को उच्चतम पुलिस और न्यायिक अधिकारियों में स्थानांतरित करना। इस प्रकार, किसान का भाग्य महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, वे भविष्य में पूरी तरह से जमींदार पर निर्भर रहे।
1819 में लिवोनियन प्रांत के किसानों पर विनियमन ने निर्धारित किया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता की शुरूआत से पहले, किसानों के सभी कर्तव्यों को 1804 के विनियमन के अनुसार वेकनबुख द्वारा निर्धारित किया गया था, और मुक्ति के बाद वे एक के माध्यम से स्थापित किए गए थे। मुक्त समझौता"।
1819 में, लिवोनियन बड़प्पन ने किसानों की दासता और वंशानुगत अधीनता से जुड़े सभी अधिकारों को त्याग दिया, लेकिन भूमि के स्वामित्व और इसके असीमित उपयोग के अधिकार को बरकरार रखा। इस नई स्थिति का स्वाभाविक परिणाम कोरवी मानदंड का उन्मूलन था। अब जमींदार ने स्वयं कर्तव्यों की मात्रा निर्धारित की। व्यवहार में, किसान को मालिक के किसी भी प्रस्ताव के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया जाता था, जब तक कि इससे उसे खुद को खिलाने का मौका मिलता।
ऐसी स्वतंत्रता, स्वाभाविक रूप से, किसानों को संतुष्ट नहीं कर सकती थी, और कानून की घोषणा के पहले दिनों से, एस्टोनिया और लिवोनिया में अशांति नहीं रुकी। 1823 तक, 69 सम्पदा अशांति से प्रभावित थे। ज़ारिस्ट सरकार ने दंगों को दबाने के लिए प्रत्येक जिला अदालत के निपटान में सैनिकों की एक बटालियन आवंटित की, लेकिन मामला सशस्त्र संघर्ष तक नहीं पहुंचा, क्योंकि खेत मजदूरों और गरीबों ने दंगों में भाग नहीं लिया। जमींदार से किराए की जमीन पर अपने परिवारों को काम देने की उम्मीद खो देने के बाद, उन्हें शहरों में जाने और उद्योग में काम की तलाश करने का अधिकार मिला।
किसानों की मुक्ति ने ग्रामीण इलाकों में भी विकास के पूंजीवादी रास्ते को गति दी। आसवन विशेष रूप से विकसित होने लगा। 1820-1824 के वर्षों में। लिवोनिया में, सालाना औसतन लगभग 1.5 मिलियन चौथाई अनाज का उत्पादन होता था। इस राशि का 20% से अधिक डिस्टिलिंग पर खर्च किया गया था। सेंट पीटर्सबर्ग में मांस की डिलीवरी के लिए आसवन कचरे का उपयोग करके सन उगाने, आलू उगाने और चर्बी बढ़ाने वाले मवेशियों को विकसित किया गया था। 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में किसानों के बीच, सामाजिक भेदभाव की प्रक्रिया शुरू हुई, धनी किसानों, सराय, मिल मालिकों आदि का उदय हुआ, जिन्हें "ग्रे बैरन" कहा जाता था। उसी समय, गरीब किसान तेजी से खुद को व्यापारियों और जमींदारों के साथ कर्ज पर निर्भरता में पाते थे।
3. ऐतिहासिक कंडीशनिंग और सुधार की तैयारी, इसका कानूनी और आर्थिक औचित्य

दासता का पतन ऐतिहासिक रूप से हुआ था। XIX सदी के 40-50 के दशक में। रूस में, नवीनतम संशोधन के अनुसार, 23 मिलियन निजी सर्फ़ और 20 मिलियन से अधिक राज्य किसान थे जो भूमि और उनके समुदायों से भी जुड़े हुए थे।
किसानों ने आबादी के भारी जनसमूह का गठन किया, और जबरन श्रम आर्थिक गतिविधि का आधार था। लेकिन पिछड़े सामंती संबंधों ने देश की आर्थिक और सामाजिक प्रगति को अधिकाधिक बाधित किया।
उद्योग के विकास में एक नए गुणात्मक चरण के लिए एक नए प्रकार के श्रमिक की आवश्यकता थी, जो कुशल श्रम में सक्षम हो, अपनी श्रम शक्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान कर सके।
कृषि में सर्फ श्रम कम और कम प्रभावी होता गया। जमींदारों की संपत्ति, जो बिक्री के लिए रोटी और अन्य उत्पादों का उत्पादन करती थी, ने तेजी से किराए के श्रम का सहारा लिया, सबक की एक प्रणाली (प्रत्येक कर के लिए विशिष्ट कार्य) की शुरुआत की। के लिए बोनस और लाभ अच्छा कार्य... देश के सभी क्षेत्रों में छोड़ने की व्यवस्था प्रचलित हो गई। सरफ गांव में भेदभाव तेज हो गया। कई किसान व्यापार, व्यापार में संलग्न होने लगे और औद्योगिक प्रतिष्ठान खोले। लेकिन दासता ने पहल और उद्यमिता को पीछे कर दिया। किसान अपनी आय का बड़ा हिस्सा ज़मींदार को त्याग के रूप में देता था। भू-स्वामी केवल जमींदार के नाम पर ही संपत्ति अर्जित कर सकता था।
1950 के दशक के उत्तरार्ध में, एक सामान्य किसान विद्रोह के कोई संकेत नहीं थे। लेकिन दासता के प्रति असंतोष परिपक्व और तीव्र हो गया। यह अलग-अलग तरीकों से प्रकट हुआ: अवज्ञा, उड़ान, व्यक्तिगत जमींदारों और प्रबंधकों के खिलाफ प्रतिशोध के अधिक लगातार मामलों में। दौरान क्रीमिया में युद्धजब अतिरिक्त सैन्य संरचनाएं (मिलिशिया) बनाई गईं, तो लोगों में अफवाहें फैल गईं कि शत्रुता में भाग लेने वालों को दासता से मुक्त किया जाएगा। इस तरह से आज़ादी पाने की उम्मीद में हज़ारों किसान क्रीमिया चले गए। स्वत:स्फूर्त आंदोलन को रोकने के लिए सरकार को बल प्रयोग करना पड़ा। यह एक गंभीर चेतावनी थी।
नैतिक और नैतिक कारक को भी कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। 18वीं सदी के अंत में भी। बुद्धिजीवियों के बीच, सर्फ़ प्रणाली के प्रति शत्रुतापूर्ण भावनाएँ, सार्वभौमिक मानवीय नैतिकता के दृष्टिकोण से दासता की निंदा बढ़ी। यह सबसे स्पष्ट रूप से ए.एन. के कार्यों में परिलक्षित होता था। रेडिशचेवा, एन.आई. नोविकोवा एट अल। "एनएम करमज़िन और जीआर डेरझाविन ने नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से दासता की आलोचना की। एएस पुश्किन ने लिखा:" मैं देखूंगा, हे दोस्तों, लोग अत्याचारी और गुलामी नहीं हैं, ज़ार के उन्माद से गिर गए हैं। "
दासता का उन्मूलन डिसमब्रिस्ट आंदोलन के मुख्य नारों में से एक था। XIX सदी के 40-50 के दशक में। साहित्य के कार्यों में, ए.आई. हर्ज़ेन, पत्रिका "समकालीन" और अन्य में।
क्रीमिया युद्ध ने किसान सुधार में तेजी लाने में निर्णायक भूमिका निभाई। युद्ध ने उन्नत से रूस के तकनीकी और सैन्य अंतराल का खुलासा किया यूरोपीय देश- इंग्लैंड और फ्रांस। हर चीज़ सोच वाले लोगअपनी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था के पिछड़ेपन में हार का मुख्य कारण समझा। क्रीमियन युद्ध में असफलताओं ने सार्वजनिक असंतोष की लहर पैदा कर दी। सामाजिक आंदोलनफरवरी 1855 में निकोलस 1 की मृत्यु के बाद विशेष रूप से तेज हो गया। हमेशा की तरह, रूस ने नए सम्राट पर विशेष उम्मीदें लगाईं। तथाकथित ग्लासनोस्ट का युग आ गया है: "अब किसानों की मुक्ति का सवाल सभी होठों पर है," इतिहासकार और दार्शनिक के.डी. केवलिन एस.एम. 1856 की शुरुआत में सोलोविएव
ये 19वीं सदी के 60-70 के दशक के सुधारों के लिए सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और नैतिक-नैतिक पूर्वापेक्षाएँ थीं। सरकार की कार्रवाइयों को सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन द्वारा तेज किया गया था, जो कि क्रीमियन युद्ध के बाद दासता के उन्मूलन के लिए सामने आया था। पहले स्थान पर सर्फ़ सिस्टम का सवाल था जो खुद से बाहर हो गया था। 1855-1857 ई. लेखकों, प्रचारकों, वैज्ञानिकों, सरकारी अधिकारियों, 63 नोट सम्राट को सौंपे गए, इन मुद्दों को छूते हुए। समस्या के प्रति दृष्टिकोण और व्यावहारिक कार्यों का प्रस्तावित कार्यक्रम अलग-अलग थे, लेकिन मूलभूत परिवर्तनों की आवश्यकता की समझ से सभी एकजुट थे।
सभी सामाजिक प्रवृत्तियों ने परिवर्तन की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की। किसान असंतोष के विस्फोट और एक "नए पुगाचेवाद" के डर ने उदारवादियों और रूढ़िवादियों को एकजुट किया। मतभेद अपरिहार्य सुधारों की गहराई, तरीके और गति में थे। दासता का उन्मूलन ऐतिहासिक रूप से न केवल देश के वस्तुपरक विकास की प्रक्रिया में, बल्कि लोगों के मन में, 1950 के दशक के उत्तरार्ध में संपूर्ण विचारशील समाज के मूड में परिपक्व हुआ। रूस में मौजूद राजनीतिक व्यवस्था के तहत, सम्राट की इच्छा पर सुधार किए जा सकते थे। एक सामान्य विद्रोह के माध्यम से "नीचे से" किसानों की मुक्ति की संभावना के बारे में ऐतिहासिक साहित्य में प्रचलित राय अवास्तविक है और इससे केवल अभूतपूर्व अराजकता और विनाश होगा। हां, और उस समय एक सामान्य किसान विद्रोह के लिए आवश्यक शर्तें नहीं थीं।
XIX सदी के 60-70 के दशक के सुधार सम्राट सिकंदर द्वितीय के नाम के साथ जुड़ा हुआ है। रूसी निरंकुश व्यवस्था की स्थितियों में, संप्रभु ने निर्णायक भूमिका निभाई। सिकंदर द्वितीय के चरित्र और व्यक्तिगत गुणों के बारे में अलग-अलग मत हैं। वे पीटर आई की तरह एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व नहीं थे। वी.ए. का एक छात्र। ज़ुकोवस्की, tsar के पास एक व्यापक दृष्टिकोण नहीं था और एक आश्वस्त सुधारक नहीं था, लेकिन वह वास्तव में उन घटनाओं को मानता था जो हो रही थीं और मौजूदा निरंकुश प्रणाली को मजबूत करने और संरक्षित करने के लिए कट्टरपंथी परिवर्तनों को पूरा करने के लिए पर्याप्त निर्णायक थीं। रूसी सिंहासन का उत्तराधिकारी, वी.ए. पहले के यूरोपीय मानवतावाद की भावना में ज़ुकोवस्की XIX का आधावी।, प्रतिभाशाली सहायकों का चयन करना जानते थे जो उनकी योजनाओं को अंजाम दे सकते थे, साथ ही जनता की राय सुन सकते थे और यदि आवश्यक हो, तो उनकी स्थिति बदल सकते थे।
सुधार की तैयारी शुरू हुई डरपोक प्रयासदासता में सुधार और कई चरणों से गुजरा।
पहला चरण 30 दिसंबर, 1856 को अलेक्जेंडर II द्वारा मास्को कुलीनता के भाषण के साथ शुरू होता है। ज़ार ने अपने श्रोताओं को यह समझाने की कोशिश की कि जितनी जल्दी या बाद में उन्होंने कहा, "हमें आना चाहिए" किसानों की मुक्ति के लिए, " ऊपर से सीरफडम को खत्म करने से बेहतर है कि उस समय का इंतजार किया जाए जब वह नीचे से खुद को रद्द करना शुरू कर दे ”। लगभग उसी समय, tsar ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय को किसान समस्या को हल करने के तरीकों पर प्रस्ताव विकसित करने का निर्देश दिया। पहला ड्राफ्ट पहले, आदि ………..

प्रश्न 1. 1812-1815 में रूस में आर्थिक संकट के मुख्य कारणों के रूप में आप क्या देखते हैं?

उत्तर। कारण:

1) ब्रिटेन के साथ व्यापार पर प्रतिबंध से ब्रिटिशों की तुलना में रूसी अर्थव्यवस्था को अधिक नुकसान हुआ;

2) 1812 में सैन्य खर्च खगोलीय मात्रा तक पहुंच गया;

3) पश्चिमी प्रांतों की बर्बादी और उनके बाद की बहाली के लिए बड़े धन की आवश्यकता थी, उदाहरण के लिए, प्रभावित शहरों के निवासियों, और न केवल मास्को, को कुल 15 मिलियन रूबल का लाभ दिया गया था;

4) विशेष रूप से अर्थव्यवस्था को कमजोर करने के लिए फ्रांसीसी खुफिया रूस में बड़ी संख्या में नकली पेपर रूबल लाए।

प्रश्न 2. अर्थव्यवस्था के कौन से क्षेत्र सबसे कठिन स्थिति में थे? जमींदारों ने अपने खेतों को संकट से उबारने के लिए क्या उपाय किए?

उत्तर। कृषि को सबसे कठिन नुकसान उठाना पड़ा, और किसान परिवारों को, जो अर्थव्यवस्था का आधार बने, सबसे कठिन सामना करना पड़ा। उनके विनाश का मतलब उनके तत्काल स्वामी और समग्र रूप से साम्राज्य की अर्थव्यवस्था के लिए आपदा था।

प्रश्न 3. बाल्टिक राज्यों में किसानों की मुक्ति किन परिस्थितियों में हुई थी? रूस में भूदास प्रथा का व्यापक उन्मूलन क्यों नहीं हुआ?

उत्तर। बाल्टिक किसानों को बिना जमीन के आजाद कर दिया गया। तदनुसार, उन्हें जमींदारों द्वारा काम पर रखा जाना था, फिर भी अनिवार्य रूप से पुराने कर्तव्यों का पालन करना था, केवल अब जमींदार अपने भाग्य की देखभाल करने के लिए बाध्य नहीं थे। पूरे रूस में इस तरह के सुधार से अभूतपूर्व किसान अशांति हो सकती थी: रूसी किसान, बाल्ट्स के विपरीत, उस समय भूमि को मुख्य मूल्य मानते थे, इसके मालिक होने के लिए वे बंधन सहने के लिए भी तैयार थे। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तरह के उपायों का खुद जमींदारों के रूढ़िवादी हलकों द्वारा विरोध किया जाएगा, जो सम्राट के लिए बहुत अधिक खतरनाक होगा। बाल्टिक्स में, जर्मनों के भारी बहुमत में, सम्पदा के मालिक, इस तरह के सुधार की पहल के साथ आए। शेष रूस में, कई रईस सदियों पुरानी नींव को संशोधित करने के लिए तैयार नहीं थे।

प्रश्न 4. ए. ए. अरकचीव की परियोजना का क्या अर्थ था?

उत्तर। ए.ए. की पहली परियोजना। अरकचीवा ने वास्तव में भूमि के बिना किसानों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता ग्रहण की, लेकिन एक प्रच्छन्न रूप में और चरणों में। यह प्रस्तावित किया गया था कि धीरे-धीरे भूमि मालिकों से भूमि को भुनाया जाएगा जो इस पर सहमत होंगे (उस समय, कई लोगों ने कर्ज चुकाने के लिए अपनी संपत्ति गिरवी रखी थी)। प्राप्त भूमि में से किसानों को आवंटन इतना छोटा करने का प्रस्ताव किया गया था कि वे जमींदारों द्वारा किराए पर लिए जाएंगे, यानी वे वही करेंगे जो उन्हें भूमि के बिना स्वतंत्रता के मामले में करना था।

प्रश्न 5. सैन्य बस्तियों के संगठन द्वारा किन कार्यों को हल किया जाना चाहिए था? क्या ये लक्ष्य हासिल किए गए हैं?

उत्तर। मुख्य कार्य सेना को बनाए रखने की लागत को कम करना था। यह कार्य पूरा हुआ: 1825 से 1850 की अवधि के लिए 45.5 मिलियन रूबल बचाए गए। हालांकि, सैन्य बस्तियों के निर्माण ने अर्थव्यवस्था के मुक्त विकास की संभावनाओं को सीमित कर दिया।

प्रश्न 6. रूसी उद्योग और व्यापार के विकास का सामान्य विवरण दीजिए।

उत्तर। रूस में उद्योग मुख्य रूप से सरकारी आदेशों को पूरा करते थे, इसलिए इसका भारी उद्योग फला-फूला। हालाँकि, यह धीरे-धीरे विकसित हुआ और प्रकाश उद्योग... स्टीम इंजनों को उत्पादन में पेश किया गया, जैसा कि पूरे महाद्वीपीय यूरोप में (ग्रेट ब्रिटेन में यह प्रक्रिया 18वीं शताब्दी के अंत में और भी पहले हुई थी)। हालांकि, दासता के संरक्षण के कारण, नई प्रौद्योगिकियों की शुरूआत धीरे-धीरे आगे बढ़ी: सर्फ़ों के श्रम की कम लागत ने अक्सर नए उपकरणों पर बड़ी रकम खर्च करने के लिए आर्थिक रूप से लाभहीन बना दिया; बाद में, कवर करने के लिए इतनी बचत करना संभव नहीं था लागत। सकारात्मक पक्ष पर, उद्योग में काम पर रखने वाले श्रमिकों की संख्या में वृद्धि हुई, यद्यपि धीरे-धीरे। उद्योग के विकास के लिए बेहतर संचार की आवश्यकता थी। इसलिए, नई नहरें बनाई जा रही थीं, रूस में अभी तक कोई रेलवे नहीं था। मुख्य व्यापार मेलों में होता रहा। इससे पता चलता है कि विकास के बावजूद, उद्योग का कितना कम विकास हुआ, क्योंकि इसके उत्पादों की बिक्री के लिए, व्यापार का यह रूप पर्याप्त था।

अंतरराष्ट्रीय प्रतिद्वंद्विता की दरार पर बाल्टिक राज्य। 1920 में क्रुसेडर्स के आक्रमण से लेकर टार्टू की शांति तक वोरोबिवा हुसोव मिखाइलोव्ना

वी.4. अलेक्जेंडर I के तहत बाल्टिक राज्यों में कृषि संबंधों का विनियमन, एस्टोनियाई और लिवोनियन किसानों की स्थिति को कम करने के लिए सुधारों (जर्मनों और रूसियों के बीच से) के पैरोकारों का संघर्ष

अलेक्जेंडर I के तहत किए गए राज्य सुधारों के हिस्से के रूप में, एस्टोनिया और लिवोनिया में किसानों की स्थिति पर विशेष ध्यान दिया गया था। वास्तव में, सिकंदर ने अपनी महान दादी के कहने का पालन किया, जिनके विचारों को उन्होंने निस्संदेह साझा किया और, उनकी तरह, वांछित और संभव के बीच एक समझौता करने की मांग की, हालांकि, रूस के बाहरी इलाके में हितों को सुनिश्चित करने में वह इच्छाशक्ति और निरंतरता नहीं थी। , जो कि कैथरीन द ग्रेट की विशेषता थी। उसके तहत, 1804 के किसान विनियमन को अपनाया गया, जिसने बाल्टिक राज्यों में सीमित दासता को अपनाया, और 1816 और 1819 के सुधार किए गए, जिसने किसानों को भूमि आवंटन हासिल किए बिना भूदासता से व्यक्तिगत मुक्ति सुनिश्चित की। रूस में उदारवादी खेमे की ओर से इन सुधारों की काफी आलोचना हुई थी। हालांकि, प्रचलित ओस्टसी आदेश की स्थितियों में, जिसे सिकंदर ने "Russify" करने की हिम्मत नहीं की, यहां तक कि इस तरह के सुधार भी उनके आरंभकर्ताओं और निष्पादकों के लिए आसानी से नहीं आए। यह, विशेष रूप से, लिवोनियन बड़प्पन के नेता, लैंड्रेट फ्रेडरिक (या फ्योडोर फेडोरोविच) सिवर्स और रीगा संशोधन आयोग के अध्यक्ष, वास्तविक राज्य पार्षद अलेक्जेंडर इवानोविच आर्सेनिएव की हार से अविभाज्य जीत का सबूत है, जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी। . अब इन नामों को भुला दिया गया है। लेकिन वे कभी बाल्टिक क्षेत्र में बहुत प्रसिद्ध थे। जीवनीकार लिखते हैं, "उन्होंने न तो महिमा की, न ही महान संबंध, न धन, न ही विलासिता, लेकिन सिवेरा और आर्सेनिव वास्तव में ईमानदार लोग थे, जिन्हें भगवान हर देश और हर राज्य को अधिक प्रदान करते हैं" (124)।

तीन कारकों ने बाल्टिक्स में किसान प्रश्न के प्रति सरकार की बारी को निर्धारित किया।

पहला कारक विदेश नीति है। साम्राज्य की पश्चिमी सीमाओं पर किसान अशांति को सुरक्षा के लिए एक चुनौती के रूप में माना जाता था, विशेष रूप से नेपोलियन युद्धों के प्रकोप के संदर्भ में।

दूसरा आर्थिक है। कोरवी जमींदार अर्थव्यवस्था की अक्षमता अधिक से अधिक स्पष्ट हो गई। एस्टोनियाई और लिवोनियन जमींदारों के तेजी से बढ़े हुए कर्ज को देखते हुए, अलेक्जेंडर I को ब्याज मुक्त ऋण के लिए उनके अनुरोध को पूरा करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

तीसरा कारक नैतिक और नैतिक है। जैसे-जैसे बाल्टिक प्रांतों सहित रूसी समाज के संपत्ति वर्ग की शिक्षा बढ़ती गई, साथ ही यूरोप के आध्यात्मिक विकास पर फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों और महान फ्रांसीसी क्रांति के विचारों के प्रभाव के संदर्भ में, दासत्व को तेजी से माना जाने लगा एक ऐतिहासिक कालक्रमवाद के रूप में, न्याय और मानवाधिकारों का उल्लंघन।

किसान सुधारों को तैयार करने और लागू करने में मुख्य बाधा जर्मन जमींदारों का सुस्त और जिद्दी प्रतिरोध था, जिन्होंने अपने मध्ययुगीन विशेषाधिकारों को कसकर पकड़ रखा था। यह सिकंदर का कार्य जटिल था, क्योंकि उसने जर्मन कुलीनता के बीच भावनाओं को अनदेखा करना संभव नहीं समझा, जिन्होंने रूसी साम्राज्य में सेना, प्रशासकों, वैज्ञानिकों, विभिन्न प्रोफाइल के विशेषज्ञों की वाहिनी को फिर से भर दिया और रूसी अभिजात वर्ग में मजबूती से एकीकृत हो गए। उसी समय, जैसा कि सुधारों के पाठ्यक्रम से पता चलता है, हमेशा संप्रभु (जर्मनों और रूसियों दोनों के बीच) की सेवा में ऐसे लोग थे, जिन्होंने अपने विश्वासों का पालन करते हुए, लगातार किसानों के अधिकारों का बचाव किया, नफरत से नहीं डरते और "प्रतिगामी" विपक्ष की साज़िश। जैसा कि उन्होंने अपने विरोधियों को बुलाया। हालाँकि सम्राट ने इन किसान मध्यस्थों की ईमानदार और निस्वार्थ गतिविधि का समर्थन किया, लेकिन इस समर्थन की अपनी सीमाएँ थीं।

यह कहा जाना चाहिए कि रूस (16 वीं शताब्दी के अंत) की तुलना में बाल्टिक में दासता लगभग डेढ़ शताब्दी पहले (15 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में) स्थापित की गई थी। उसी समय, शुरू में, बाल्टिक में जमींदारों और किसानों के बीच संबंध रूस के लोगों से मौलिक रूप से भिन्न थे। यह हथियारों के बल पर एलियंस का शासन था। विजयी ट्यूटनिक की शक्ति, जो राष्ट्रीय, सांस्कृतिक और मानसिक रूप से विदेशी स्वदेशी आबादी पर अपनी सभ्यतागत श्रेष्ठता का एहसास करती है। शक्ति पूर्ण, अभिमानी, निर्दयी है। यहां, रूस के विपरीत, एक व्यक्ति से संबंधित होने की कोई जागरूकता नहीं हो सकती थी, जिसकी एकता ऐतिहासिक स्मृति, एक भाषा, रीति-रिवाजों, परंपराओं और जीवन के तरीके से मजबूत हुई थी जो सदियों से विकसित हुई थी। जमींदार और किसान के बीच, मालिक और मजदूर के बीच वे पितृसत्तात्मक संबंध नहीं हो सकते थे, जो रूस में मौजूद थे और जिसके कारण, किसान की धारणा में, अच्छे (अच्छे) जमींदार का हमेशा अच्छे से विरोध होता था ( अच्छा)। ए.एस. की कहानी को याद करने के लिए पर्याप्त है। पुश्किन की "डबरोव्स्की", जिसमें पिता और पुत्र डबरोव्स्की "दयालु" और निष्पक्ष जमींदार के रूप में दिखाई देते हैं, जो कि निरंकुश और निरंकुश ट्रॉयकुरोव के विपरीत है। लेकिन यहां तक कि "दुष्ट" जमींदारों के पास ओवरसियर का चाबुक नहीं था, उन्हें कोरवी में असहनीय काम करने के लिए मजबूर किया, उनके पास वह मनमानी नहीं थी, यू के शब्दों में। समरीन, "सभ्य शूरवीर जनजाति की असीम अवमानना" दासों के बहिष्कृत गोत्र के लिए।” जामुन उठाते समय लड़कियों का जबरन गायन, "ताकि मास्टर की जामुन गुप्त रूप से चालाक का मुंह न खाएं", ए। पुश्किन उपन्यास "यूजीन वनगिन" ("रूसी जीवन का विश्वकोश", वी। बेलिंस्की के शब्दों में) में ) मजाक में "ग्रामीण सादगी के उपक्रमों" को संदर्भित करता है "और, जाहिरा तौर पर, इस तथ्य के लिए वनगिन को मंजूरी देता है कि" उसने पुराने किराए को पुराने किराए से बदलकर एक हल्के से एक क्रोध के साथ बदल दिया। बेशक, ये काव्यात्मक रेखाचित्र सर्फ़ और जमींदारों के बीच संबंधों की एक विस्तृत तस्वीर प्रदान नहीं करते हैं। आखिरकार, उसी पुश्किन ने "विलेज" कविता लिखी और पुगाचेव विद्रोह के विषय की ओर रुख किया, जिसमें दिखाया गया कि किसानों ने हमेशा अपनी सामाजिक-आर्थिक स्थिति के अनुचित पहलुओं को नहीं रखा। हालाँकि, एक अजनबी और एक विजेता को अपमानित करने से यह स्थिति नहीं बढ़ी।

हालांकि, बाल्टिक्स में, सामाजिक-आर्थिक उत्पीड़न को राष्ट्रीय उत्पीड़न के साथ मिला दिया गया था और इस तरह के अपमानजनक रूपों में पहुंच गया था कि जर्मनों ने भी विरोध किया था। बाल्टिक्स में दासता के जर्मन आलोचकों में, प्रचारक शिक्षक हार्टलिब हेलविग मर्केल और जोहान क्रिस्टोफ़ पेट्री बाहर खड़े हैं। उन्हें जर्मनी में अपने कार्यों को प्रकाशित करने के लिए मजबूर किया गया था, क्योंकि पुस्तकों के प्रकाशन के लिए और अधिक मुफ्त शर्तें थीं।

मर्केल का मुख्य काम "लातवियाई, विशेष रूप से लिवोनिया में, अंत में" पुस्तक थी दार्शनिक युग"(1796)। उन्होंने अपने साथी आदिवासियों को जल्लाद कहा, जिन्होंने अपना विवेक खो दिया था, जिन्होंने लिवोनियन किसानों को उनके लालच के बेजान साधन में बदल दिया। लिवोनियन किसान जिस भयानक स्थिति में रहते थे, उसने उन्हें बेहद भयभीत और अविश्वासी बना दिया था। मर्केल ने एक से अधिक बार देखा कि कैसे "30 कदमों में, एक ज़मींदार के घर से गुजरते हुए, एक लातवियाई किसान अपनी टोपी उतार देता है और जमींदार को हर नज़र में झुकता है (कोई धनुष नहीं कह सकता)। फिर वह चुपके से, अपने दुपट्टे या पैर को चूमने के लिए अपना सिर झुकाता है। यदि वह उससे बात करता है, तो उसे हर सवाल पर स्वार्थी चालाकी का संदेह होता है और अस्पष्ट रूप से उत्तर देता है ”(125)। हालाँकि, गुलामी की भयावहता ने उत्पीड़कों के लिए घृणा और घृणा को बिल्कुल भी बाहर नहीं किया, जो सदियों से जमा हुआ था, जो खुद को छोटी-छोटी बातों में भी प्रकट करता था: घृणित शब्द "जर्मन" ने अवज्ञाकारी बच्चों को डरा दिया, जिसे कसाई गाय कहा जाता है। मर्केल को इसमें कोई संदेह नहीं था कि "सामान्य विद्रोह की स्थिति में, एक भी जर्मन पैर यहां से नहीं जाएगा।" अपने लेखन में, मर्केल ने किसानों को दासता से मुक्त करने की आवश्यकता की पुष्टि की और रूस के साथ बाल्टिक क्षेत्र के घनिष्ठ संघ की वकालत की। अलेक्जेंडर I ने वृद्ध मर्केल को किसान मुद्दे पर उन्नत विचारों और उस समय की रूसोफाइल स्थिति के लिए आजीवन पेंशन से सम्मानित किया। ओस्टसी लोगों ("प्रतिगामी" में से) ने उनमें केवल एक "रूसी चापलूसी" (126) देखा।

पेट्री की सबसे प्रसिद्ध कृतियों में "एस्टोनिया और एस्टोनियाई" पुस्तक है। पेट्री ने बाल्टिक-जर्मन जमींदारों को रक्तपात करने वालों का एक सर्वशक्तिमान समूह कहा, "जो एक भरपूर मेज पर किसानों के मांस, रक्त और पसीने को खाकर खुद को मोटा करते हैं।" पेट्री ने लिखा है कि दासत्व "किसी भी देश में इतना भारी नहीं है और एस्टोनिया में इस तरह के उत्पीड़न और पीड़ा से जुड़ा नहीं है। जो लोग अफ्रीका और अमेरिका गए हैं, उनका दावा है कि सबसे भयानक नीग्रो दासता भी इस देश में यहां की तुलना में अधिक क्रूरता और बर्बरता से अलग नहीं होगी ”(127)। किसान अशांति पर टिप्पणी करते हुए, पेट्री ने कहा कि एस्टोनियाई स्वतंत्रता के लिए काफी परिपक्व थे, और उनसे मांग की पूर्ण मुक्तिजमींदारों के दमन से।

मर्केल और पेट्री के विचार एस्टोनिया और लिवोनिया के अधिकारियों के लिए कोई अजनबी नहीं थे, विशेष रूप से लैंड्रेट सेवर्स और उनके सहयोगियों, लैंड्रेट मेलिन और गेर्सडॉर्फ के लिए। उनके विश्वदृष्टि की मानवीय दिशा, जिसके परिणामस्वरूप किसानों के जीवन में सुधार में योगदान करने की इच्छा हुई, एस्टोनियाई और लातवियाई लोगों की प्रतिकूल स्थिति की तुलना मानव पर उस समय के दर्शन के आदर्श विचारों के आधार पर की गई थी। गरिमा और खुशी। ओल्ड मेलिन, वोल्टेयर और रूसो के अनुयायी, अपने बेटे काउंट ऑगस्ट लुडविग मेलिन को संबोधित बाल्टिक-जर्मन बड़प्पन के प्रबुद्ध हिस्से के बीच मनोदशा को व्यक्त करते हैं। और बूढ़े मेलिन युवा से निम्नलिखित कहते थे: “मेरे बच्चे, आइए हम स्वेच्छा से अपने कमाने वालों को किसानों को वे अधिकार दें, जिन्हें हमें अंततः छोड़ना होगा; समय आएगा जब यह आवश्यक होगा, अन्यथा व्यक्ति को दैवीय न्याय से निराश होना पड़ेगा ”(128)।

1803 के लैंडटैग में, "ओल्ड ओक" सिवर्स के प्रयासों और वाक्पटुता के लिए धन्यवाद, जो जमींदारों के निष्क्रिय हिस्से को मनाने में कामयाब रहे, पहले किसान कानूनों (या किसान की स्थिति) को लिवोनिया में अपनाया गया था। यद्यपि वे सेंट पीटर्सबर्ग में विशेष रूप से बनाई गई एक समिति में केंद्र सरकार के आग्रह पर तैयार किए गए थे, जिसमें उच्च पदस्थ सरकारी अधिकारी और लिवोनियन नाइटहुड (या लिवोनियन कमेटी) के प्रतिनिधि शामिल थे, लैंडटैग में उदार पार्टी की जीत "प्रतिगामी" संघर्ष के बिना नहीं था और सिवर्स और उनके सक्रिय समर्थकों के लिए कई दुश्मन पैदा किए। इस संघर्ष में भाग लेने वाले मेलिन द यंगर ने अपनी स्थिति को इस प्रकार समझाया: मैं एक लैंड्रेट (ज़मस्टोवो काउंसलर) हूं, न कि एक एडल्सराट (महान पार्षद)। इस तरह का दृष्टिकोण निश्चित रूप से एक प्रबुद्ध परोपकारी, पुराने अर्ल मेलिन के अनुमोदन से मिला होगा। शूरवीर विशेषाधिकारों के सक्रिय रक्षक, अपने "ऐतिहासिक अधिकारों" पर हमले से आहत हुए, सावधान और थर्रा गए।

इस बीच, 1804 में सिकंदर प्रथम ने लिवोनिया और एस्टोनिया के लिए किसान कानूनों को मंजूरी दी। उन्होंने मुख्य रूप से किसानों-आंगनों के लिए लाभ प्रदान किया और भूमिहीन मजदूरों और आम लोगों के अधिक से अधिक तबके को नजरअंदाज कर दिया, जिन्होंने खेती और खुद को जमीन के एक तुच्छ टुकड़े पर काम के साथ जोड़ा। किसान आंगन के मालिक के लिए, उसने चल संपत्ति (एक निश्चित मात्रा में मसौदा जानवरों, औजारों, सभी भवनों, सब्जी उद्यानों, बीज अनाज, आदि) के स्वामित्व का अधिकार हासिल कर लिया। वह अपने दरबार को विरासत में दे सकता था, शारीरिक दंड से बच गया, उसे भर्ती नहीं किया जा सकता था। यहां तक कि उनके लिए जमीन खरीदने के अधिकार को औपचारिक रूप से मान्यता दी गई थी।

वोल्स्ट कोर्ट से स्थापित किया गया था तीन लोगजमींदार के नेतृत्व में। न्यायाधीशों में से एक को जमींदार द्वारा नियुक्त किया जाता था, दूसरे को आंगनों द्वारा, तीसरे को खेतिहर मजदूरों द्वारा चुना जाता था।

पैरिश अदालत, जो किसानों की शिकायतों से निपटती थी, की अध्यक्षता एक जमींदार ने की थी, और तीन मूल्यांकनकर्ता किसानों द्वारा चुने गए थे।

जमींदार को खेत मजदूरों के रूप में किसानों-आंगनों में सेम भेजने, उन्हें जागीरों पर काम करने के लिए भेजने या उन्हें शहर में काम करने के लिए रिहा करने का अधिकार था। जमींदार घरेलू किसानों को दान, वारिस और बेच सकता था। जमींदार को शारीरिक दंड का उपयोग करने का अधिकार था - नौकरों और किसानों-कॉर्वी के खिलाफ एक छड़ी के साथ 15 हमले तक। भारी दंड के लिए किसान अदालतों के फैसले की मांग की गई।

किसान कानून ने कृषि संबंधों की मुख्य तंत्रिका को भी प्रभावित किया: किसान दायित्व। उन्हें भूमि के आकार और गुणवत्ता के आधार पर स्थापित किया जाना था, जैसा कि स्वीडन के तहत भी प्रथागत था। किसान दायित्वों के निर्धारण में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, लेखा परीक्षा आयोग बनाए गए थे। चूंकि कानून का कार्यान्वयन धीरे-धीरे आगे बढ़ा, और संशोधन आयोग, यदि वे काम करते थे, बेहद सुस्त और अनिर्णायक थे, लोगों के बीच धोखे के बारे में अफवाहें उठने लगीं, अधिकारियों, जमींदारों और शाही कागज के पादरियों, सामग्री को छिपाने के बारे में जिनमें से किसानों द्वारा उनके पुराने सपनों से जोड़ा गया था जो दिए गए विशेषाधिकारों की सीमा से परे थे। नतीजतन, उम्मीदों के विपरीत, किसान कानूनों ने केवल एस्टोनियाई और लातवियाई लोगों के बीच अशांति तेज कर दी। जब तथाकथित वेकनबुखों को अपनाया गया, यानी वे अलग हो गए। स्वेड्स के तहत भी पेश किए गए दस्तावेज और कर्तव्यों की राशि तय करना। जमींदार, कर्तव्यों की मात्रा बढ़ाने के लिए, भूमि की गुणवत्ता और मात्रा को कम करके, अक्सर धोखे में चले जाते थे। रीगा ऑडिटिंग कमीशन के अध्यक्ष ए.आई. आर्सेनेव ने लिवोनिया में भूमि की माप को "शुद्ध चार्लटनवाद" के रूप में और भूमि के मूल्यांकन को "पांडित्य धोखे" के रूप में योग्य बनाया। नतीजतन, कानून लागू होने पर कोरवी कम नहीं हुआ। लोगों ने कहा: "हमें या तो वेकनबुख नहीं लेना चाहिए या न्यायाधीशों को नहीं चुनना चाहिए। संप्रभु यह नहीं चाहता है, वाकनबुख संप्रभु से नहीं आते हैं, और वे उनमें यह नहीं कहते हैं कि प्रभु ने क्या वादा किया था। " कुछ काउंटियों में, मुख्य रूप से रीगा और दोर्पट में, किसानों ने वास्तव में नए वेकनबच को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। नागरिक अधिकारियों ने तुरंत सहारा लिया सैन्य बल, शांत करना शुरू किया, Cossacks आदि भेजना शुरू किया। फिर भी, गांवों में अशांति अगस्त से अक्टूबर 1805 के अंत तक कम नहीं हुई, एक जगह या दूसरी जगह भड़क उठी। नियमित सैनिकों के साथ टकराव में, ओयासू कोरवी हरमी इवर्ट में किसान नेताओं में से एक की मृत्यु हो गई - स्थानीय अधिकारियों की परिभाषा के अनुसार, "वास्तव में पुगाचेव आत्मा" वाला एक व्यक्ति।

अधिकारियों के लिए इस कठिन अवधि के दौरान, लैंड्रेट सिवर फिर से दृश्य पर दिखाई दिए। गाँव-गाँव में अथक रूप से गाड़ी चलाते हुए और नई स्थिति के अर्थ की अथक व्याख्या करते हुए, उन्होंने किसानों को आश्वस्त किया और केंद्र सरकार को "परिणामी गलतफहमी के खिलाफ सख्त उपायों की अनुपयुक्तता" दिखाई। यह उल्लेखनीय है कि, जैसे ही वेंडेंस्की जिले के किसानों ने, जहां सिवर ने व्याख्यात्मक कार्य किया, ने महसूस किया कि कर्तव्यों और जागरणबच का विनियमन वास्तव में ज़ार से आया था, न कि जर्मन जमींदारों से, जिन पर उन्हें भरोसा नहीं था, जमीन संघर्ष के लिए तुरंत गायब हो गया। एस्टोनियाई और लातवियाई लोगों के लिए शाही सत्ता के प्रसार के तथ्य को उनके द्वारा घृणास्पद जर्मन शासन से मुक्ति की संभावना के रूप में माना जाता था और उन्हें उन कठिन कर्तव्यों के साथ समेट दिया जाता था, जो पहले अशांति का कारण बने थे। अर्थात्, कैथरीन की समझ में "रूसीकरण" की ओर झुकाव था: जर्मन अल्पसंख्यक के कानूनी आधिपत्य पर राज्य के सिद्धांतों की सर्वोच्चता की ओर। वोल्मर संशोधन आयोग के अध्यक्ष की गवाही के अनुसार, हर जगह और सभी किसानों ने एक बात कही: इसे हमारे लिए और भी बुरा होने दो, लेकिन संप्रभु की इच्छा पर। वोल्मर द्वारा इस तरह के बयानों की ईमानदारी की पुष्टि में, आयोग के अध्यक्ष ने निम्नलिखित मामले का हवाला दिया: जब जमींदार लिलिएनफेल्ड ने मानवीय विचारों से बाहर, किसानों को वेकनबुच में दर्ज एक से अधिक लाभदायक अनुबंध की पेशकश की, तो उन्होंने इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वे प्रभु की इच्छा को पूरा करना चाहते थे, भले ही उनकी स्थिति वर्तमान से भी बदतर हो गई हो। यह जवाब, जाहिरा तौर पर, लेखापरीक्षा आयोग के अध्यक्ष को ले जाया गया। किसान अशांति के बावजूद, सेंट पीटर्सबर्ग में अधिकारियों को अपनी रिपोर्ट में, उन्होंने लिखा: "लोग आम तौर पर उचित और दयालु होते हैं, लेकिन उत्पीड़ित होते हैं ..." (129)

यह कहा जाना चाहिए कि बाल्टिक-जर्मन बड़प्पन के उच्च श्रेणी के प्रतिनिधियों की ओर से उत्पीड़ित किसानों के लिए महान, सक्रिय और अडिग हिमायत की अलेक्जेंडर I द्वारा विधिवत सराहना की गई थी। चर्च प्रमुख, उसे कौरलैंड राज्य सम्पदा में से एक पट्टे पर दिया, उसे सेंट का एक शूरवीर प्रदान किया। प्रथम डिग्री के अन्ना और कौरलैंड के सिविल गवर्नर के रूप में नियुक्त। सम्राट की दया की इस धारा ने, जो सिवर्स पर डाली, बाल्टिक प्रांतों में एक मजबूत छाप छोड़ी और महत्वाकांक्षी जर्मन शूरवीरों की आत्माओं में एक संवेदनशील राग को छुआ। तब से, जैसा कि काउंट मेलिन ने अपने नोट्स में गवाही दी है, अक्सर ऐसा हुआ है कि किसानों और "प्रतिगामी" के कुख्यात उत्पीड़कों ने केवल आदेश प्राप्त करने के लिए किसानों के उदार मित्र होने का नाटक किया।

जिन परिस्थितियों में सिवर्स की मृत्यु हुई, वह उसी तरह से उसकी विशेषता है जैसे वह जीवन जीता था। समकालीनों के अनुसार, वह एक असामान्य रूप से उत्साही व्यक्ति था, अभिव्यक्ति में कठोर, बाधाओं से शर्मिंदा होने में असमर्थ, लेकिन साथ ही एक पूरी तरह से ईमानदार व्यक्ति, किसी भी "झूठ" और "दोहरे दिमाग की गणना" का एक स्पष्ट दुश्मन, जिसने किया था सबके सामने सच बोलने से नहीं हिचकिचाते। गर्म स्वभाव उनमें आत्मा के बड़प्पन के साथ संयुक्त था। इसलिए, जैसा कि काउंट मेलिन ने अपनी पुस्तक (130) में कहा है, एक प्रांत में एक ऑडिट के दौरान, सिवर्स ने महत्वपूर्ण गालियों का खुलासा किया। अपराधियों ने सीवर को रिश्वत देने की पूरी असंभवता देखकर उस पर जहर डाल दिया। हालांकि समय पर किए गए उपायअचानक मृत्यु को रोका, सिवर्स जहर से पूरी तरह से उबर नहीं पाए और 25 दिसंबर, 1823 को 77 वर्ष की आयु में उनकी मृत्यु हो गई।

सिवर्स के सहयोगी, अर्ल मेलिन, जिन्होंने किसानों के लिए अपनी हिमायत के माध्यम से, अपने खिलाफ "प्रतिगामी" पार्टी से घृणा को उकसाया, ने भी सम्राट के समर्थन और पक्ष का आनंद लिया। 1814 में, उन्हें सर्वोच्च आदेश द्वारा, किसान मामलों के लिए लिवोनियन समिति की रीगा शाखा का सदस्य नियुक्त किया गया था। किसानों के हितों का बचाव करते हुए, उन्होंने फिर से खुद को एक महान पार्षद के रूप में दिखाया, न कि एक महान पार्षद के रूप में। उदाहरण के लिए, चर्चों के निर्माण के लिए योगदान के वितरण के मुद्दे पर, उन्होंने जोर देकर कहा कि किसान केवल सामग्री के परिवहन में लगे हुए थे, और रंगरूटों को लैस करने की लागत के मुद्दे पर, उन्होंने मांग की कि सभी खर्च सीधे पर आते हैं बड़प्पन, और व्यक्तिगत सैन्य सेवा करने वाले किसानों पर नहीं। बड़प्पन के प्रतिनिधियों की प्रतिक्रिया आने में ज्यादा समय नहीं था। मेलिन को बड़प्पन का दुश्मन और कॉर्पोरेट विशेषाधिकारों का गद्दार घोषित किया गया था। 1815 के लैंडटैग ने मेलिन पर आरोप लगाया कि वह बड़प्पन के अधिकारों की रक्षा करने के बजाय नए खर्चों के साथ केवल बड़प्पन पर बोझ डालना चाहता है। एक असमान संघर्ष के परिणामस्वरूप, मेलिन को लैंड्रेट के पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसे उन्होंने 21 साल तक संभाला, साथ ही साथ किसान समिति के सदस्य के पद से भी। हालाँकि अलेक्जेंडर I ने बाल्टिक बड़प्पन के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं किया, फिर भी उन्होंने जो कुछ हुआ, उसके प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया, मेलिन को एक स्नफ़बॉक्स और बाल्टिक क्षेत्र को प्रदान की जाने वाली सेवाओं के लिए प्रति वर्ष 1000 रूबल की पेंशन के साथ पुरस्कृत किया। इसके अलावा, उन्होंने मेलिन के विरोधियों और ऐतिहासिक कानून के अनुयायियों (131) के शिविर से प्रस्तावित उम्मीदवारों को मंजूरी दिए बिना, मेलिन द्वारा आयोजित किसान समिति में कुलीन सदस्य का पद छोड़ दिया।

ज़ार की इच्छा से, मई 1805 में, वर्तमान राज्य पार्षद अलेक्जेंडर इवानोविच आर्सेनिएव को रीगा ऑडिट कमीशन के अध्यक्ष के पद पर नियुक्त किया गया था। वह अपने आधिकारिक कर्तव्य के उत्साही प्रदर्शन में जर्मन कुलीनता के प्रबुद्ध और ईमानदार प्रतिनिधियों से किसी भी तरह से कम नहीं था और बाल्टिक किसानों की स्थिति को कम करने में कोई कम योग्यता नहीं है। यदि सीवर्स और मेलिन ने 1804 में किसानों के विनियमों को तैयार करने और अपनाने में योगदान दिया, तो आर्सेनिएव ने इसके कार्यान्वयन और सुधार में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

पद ग्रहण करने पर, आर्सेनेव ने सीखा कि उनके पूर्ववर्ती, मेजर जनरल वेरिगिन, वेकनबच के वितरण के दौरान किसानों द्वारा लगभग मारे गए थे और केवल एक सैन्य कमान के तेजी से आगमन के लिए धन्यवाद से बच गए थे। यह संदेह करते हुए कि इस तरह की कड़वाहट स्वयं वेकनबच की अपूर्णता में निहित है, स्वीडिश कर के अनुसार तैयार की गई, उन्होंने स्वीडिश कराधान प्रणाली (भूमि और कर) का हर विस्तार से अध्ययन किया। नतीजतन, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि स्वीडिश कानून के कई संदर्भ गलत हैं और स्वीडिश सरकार के कई महत्वपूर्ण नियम या तो पूरी तरह से भुला दिए गए हैं या जानबूझकर छिपाए गए हैं। सेंट पीटर्सबर्ग को आंतरिक मामलों के मंत्री, काउंट कोचुबेई को अपनी रिपोर्ट में, आर्सेनेव ने कहा कि लिवोनियन किसान स्थिति को विकसित करने वाली समिति ने किसानों के अनुकूल स्वीडिश कानून के एक पूरे पृष्ठ की अनदेखी की थी। "यदि आप स्वीडिश दक्शुंड से चिपके रहते हैं," आर्सेनिएव ने निष्कर्ष निकाला, "आपको इसकी पूरी ताकत से चिपके रहना चाहिए।"

तब आर्सेनेव ने लिवोनिया के गांवों का दौरा किया। उन्होंने आंतरिक मामलों के मंत्री, काउंट कोचुबेई को ज्ञापन में अपनी टिप्पणियों को प्रस्तुत किया। ये नोट उस समय लिवोनिया में एस्टोनियाई और लातवियाई किसानों के जीवन का सबसे मूल्यवान प्रमाण हैं।

सबसे पहले, विशाल सम्पदा के साथ ग्रामीण आबादी की छोटी संख्या से आर्सेनेव आश्चर्यचकित था। 20-30 हजार डेसियाटिन पर मुश्किल से 500-600 आत्माएं थीं। उसी समय, वयस्कों और नाबालिगों के बीच का अनुपात (अर्थात, एक ओर वयस्कों या मसौदा श्रमिकों के बीच, और दूसरी ओर गैर-कर श्रमिकों के बीच) रूस में इससे भिन्न था। इसलिए, रूस में, मसौदा श्रमिकों की कुल आबादी का 2/5 हिस्सा था, और अच्छे जमींदारों के बीच, एकल-परिवार के मालिकों और कई राज्य के स्वामित्व वाले गांवों में - यहां तक कि 1/2, जो उच्च जन्म दर का संकेत देता था और, नतीजतन, बड़ी संख्या में नाबालिग। लिवोनिया में, हालांकि, मसौदा करों की संख्या नाबालिगों की संख्या से अधिक हो गई और कभी-कभी आबादी के 3/5 तक पहुंच गई। आर्सेनेव इस स्थिति की व्याख्या कट्टरपंथी उत्पीड़न द्वारा करते हैं, जो लोगों को इतनी भूमि और खिलाने के तरीकों से गुणा करने से रोकता है।

इस संबंध में, आर्सेनिएव ने विशेष रूप से खेतिहर मजदूरों की दुर्दशा की ओर इशारा किया, जो, जैसा कि उन्होंने कोचुबेई को लिखा था, गरीबी की गहराई में डूबे हुए थे, और यहां तक कि गरीबी से पीड़ित थे, काम से थक गए थे। दूसरी ओर, यह असामान्य नहीं है, आर्सेनेव जारी रखता है, लगभग सत्तर साल की लड़की और भूरे बालों वाली कुंवारे लोगों को देखने के लिए, "जहां तक उनके बच्चों के लिए भोजन की सुरक्षा का संबंध है, लोग विघटित हो जाते हैं, लेकिन कुछ भी नहीं है यहां और लोग मठवाद के लिए मजबूर हैं।"

इसी तरह की रिपोर्ट कोचुबेई और सिवर्स को भेजी गई थी। यहां उनके शब्द हैं: "लिवोनियन प्रांत में लोगों की कमी का मुख्य कारण खेत मजदूरों की खराब स्थिति को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिन्होंने अपनी पत्नियों और बच्चों के साथ भूख और जरूरतमंदों का सामना किया, हालांकि वे सभी दोनों के लिए काम करते हैं। जमींदार और मालिक (यानी किसान-आंगन) को भेजा गया था। भूख और गरीबी ने उन्हें पड़ोसी प्रांतों में भागने के लिए मजबूर कर दिया, और इसलिए कौरलैंड, लिथुआनियाई और प्सकोव प्रांत लिवोनियन किसानों से भरे हुए थे, यहां तक कि स्वीडन के लिए भी कई लोग नावों में समुद्र के पार भाग गए। अब किसान मालिकों की स्थिति में काफी सुधार हुआ है, लेकिन खेत मजदूरों की बदहाली लगातार खराब होती जा रही है ”(132)।

1806 में, जब आर्सेनिएव ने रीगा ऑडिटिंग कमीशन की अध्यक्षता की, लिवोनियन प्रांत में पच्चीस हज़ार से अधिक किसान-मालिक नहीं थे, और खेत मजदूरों की संख्या तीन लाख लोगों तक पहुँच गई थी। मंत्री को अपनी कई रिपोर्टों में, आर्सेनेव ने याचिका दायर की कि सरकार ने लिवोनियन किसान-मालिकों के जीवन में सुधार करते हुए, किसान खेत मजदूरों के जीवन को बेहतर बनाने में संकोच नहीं किया।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस तरह के अनुरोध को प्रमाणित करने के लिए किसी तरकीब, रंगों को मोटा करने की आवश्यकता नहीं थी। आपको बस सच बताना था। और यह सच्चाई आर्सेनेव की विस्तृत और गहन प्रस्तुति में चौंकाने वाली है।

अपने नोट्स में, जिनमें से कई व्यापक और बहुआयामी रिपोर्ट थे, आर्सेनेव किसान वर्ग के भीतर स्तरीकरण को ठीक करता है, किसान मालिक और खेत मजदूर का विरोध करता है, और इस तरह के स्तरीकरण के चश्मे के माध्यम से जमींदारों और किसानों के बीच संबंधों का विश्लेषण करता है।

किसान-मालिक के पास मालिक की संपत्ति का एक हिस्सा होता है, जिसे काटकर उसके कब्जे में कर दिया जाता है। इसे गैकनर, हाफ-गैकनर आदि कहा जाता है। भूखंड के आकार के आधार पर। खेतिहर मजदूर के पास कुछ भी नहीं है, कुछ इलाकों में किसान-आंगन उसे जमीन का एक छोटा टुकड़ा देता है, जिससे उसे खुद का समर्थन करना चाहिए।

मालिक और मजदूर एक बड़े भवन में रहते हैं, जिसमें से अधिकांश पर मालिक और उसके परिवार का कब्जा है। खेतिहर मजदूर मालिक के क्वार्टर से एक खाली दीवार से अलग एक काली झोपड़ी में दुबके रहते हैं। उदाहरण के लिए, गैकनर की दास झोपड़ी में बच्चों की गिनती नहीं करते हुए 20 लोग रहते थे। वे लिंग, पति और पत्नी, लड़कियों और लड़कों के किसी भी भेद के बिना भीड़ में हैं।

स्वामी, अपने स्वामी का दास होने के साथ-साथ उसे आवंटित भूमि में मुखिया और संप्रभु के रूप में कार्य करता है। वह तय करता है कि किस मजदूर को कोरवी में भेजना है, बाकी सभी उसके लिए काम करते हैं। वह अपने लिए सबसे अच्छा छोड़कर, सबसे खराब श्रमिकों को कोरवी में भेजना चाहता है, यही कारण है कि मालिक और मालिक के बीच लगातार झगड़े होते हैं। उसी समय, मजदूर के लिए कोरवी एक आराम है, अगर हम इसकी तुलना मालिक के काम से करें, जिसका न तो माप है और न ही सीमा। मालिक की पत्नी और बच्चे उसे या तो पार्सल, या काम, या पिटाई से प्रताड़ित करते हैं। वह केवल गाली-गलौज और गाली-गलौज सुनता है। यदि एकल मजदूर की स्थिति तुलनात्मक रूप से सहनीय है, तो विवाहित व्यक्ति सबसे अधिक हताश होता है। खेत मजदूरों के बच्चे, जो बड़े होकर, मालिक के बच्चों का खेल बन गए, अपनी बदकिस्मत माताओं की पिटाई झेली, जो थकी हुई थीं, अपने भविष्य की चिंता करने वाले दुखी माता-पिता के लिए दुःख और आँसू का कारण थे। आर्सेनेव कई मामलों की ओर इशारा करते हैं जब मालिकों ने छोटे और अनाथ बच्चों को बाहर निकाल दिया, उन्हें खिलाना नहीं चाहते थे। नतीजतन, उनमें से कुछ की मौत हो गई।

एकत्र की गई जानकारी से, आर्सेनिएव ने स्थापित किया कि 365 दिन और रात के काम के लिए मजदूरों को बेहद कम भोजन और बेहद खराब कपड़े मिलते हैं। उनका हाल इतना दुखी है कि वे कितनी भी मेहनत कर लें, वे कभी भी अपनी विनाशकारी स्थिति से बाहर नहीं निकलेंगे। इस कारण कई खेतिहर मजदूरों ने शादी नहीं की। उन्होंने मालिक की पत्नी की दया में गिरने का प्रयास किया। और अपने पति की मृत्यु के बाद, बुढ़िया ने नौकर के बहकावे में आकर उससे शादी कर ली और उसे अपना मालिक बना लिया।

आर्सेनेव सरकार को यह समझाने में कभी नहीं थके कि लोगों की भलाई के लिए कानून का विषय मजदूर होना चाहिए। उन्होंने अपने कार्यों और व्यवहार में सबसे पहले देखा कि वे कितने विवश हैं और इस तरह की गुलामी राज्य के लिए कितनी हानिकारक है।

आर्सेनेव ने देखा कि कैसे सुबह-सुबह घोड़े और पैदल कार्यकर्ता पूरे सप्ताह रहने के लिए जागीर के घर आए। आमतौर पर यह एक सौ या दो सौ लोगों की भीड़ होती है, अलग अलग उम्रऔर लिंग। ये फटेहाल, गंदे, नशे में धुत लोग हैं, जो जिप्सियों की तरह, आश्रय और आश्रय के बिना, खलिहान और शेड में खराब मौसम से और सर्दियों में ठंड से - खलिहान में छिपने के लिए मजबूर हैं, क्योंकि उनके लिए कोई जगह नहीं है। उन्हें अपनी रोटी और अपने घोड़े के भोजन के साथ आना चाहिए। कुछ जमींदारों ने अपने ग्रब को छोड़ दिया। यह श्रमिकों को अपने दुश्मनों - किसान मालिकों से भी यही मांग करने का एक कारण देता है।

जरूरत और भूख चोरी करना सिखाती है। खेत मजदूर मालिक की रसोई में, रसोई के बगीचों में जाते हैं, जहाँ वे रोटी और कई तरह की बुरी तरह से पड़ी हुई चीजें चुराते हैं। इस तरह कुछ घोड़े या गाय बनाने में कामयाब हो जाते हैं।

सुबह में, मुखिया या कुबैस मजदूरों को विभिन्न नौकरियों के लिए बाहर निकालते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि शव नियमित रूप से बाहर भेजा जाए। लेकिन मजदूरों को कोई जल्दी नहीं है, यह जानकर: यदि आप एक काम करते हैं, तो वे दूसरा देंगे। एक दंड के रूप में, जमींदार काम बढ़ाता है, और खेत मजदूर चालाक और चकमा देता है, दिखावे के लिए काम करने की कोशिश कर रहा है। मुखिया चाबुक या डंडे से दौड़ता है, एक या दूसरे को मारता है। टूटा हुआ काम लेता है, और नाबाद समय निकालता है। यह उल्लेखनीय है कि मुखिया और लिपिक ने ओवरसियर के रूप में अपने पद से लाभ निकालना सीख लिया है, यहाँ तक कि उन लोगों में भी जो व्यावहारिक रूप से निर्धन हैं। जिन्होंने उन्हें उपहार से प्रसन्न किया, उन्होंने बख्शा। और, इसके विपरीत, वे खाली हाथ आने वालों पर झुक गए। अपने बच्चे से रोटी का टुकड़ा लेकर ही तोहफा लेकर आना संभव था।

मंत्री को अपनी रिपोर्ट में, आर्सेनेव ने न केवल कृषि मजदूरों के जीवन का विस्तार से वर्णन किया और अनिवार्य कोरवी के नुकसान को रेखांकित किया, बल्कि बाल्टिक क्षेत्र में स्थिति में सुधार के प्रस्ताव भी दिए। अंततः, उन्होंने 1804 में काउंट कोचुबेई को किसान की स्थिति में बदलाव के लिए एक पूरी परियोजना प्रस्तुत की। यह परियोजना तीन सामान्य प्रावधानों पर आधारित थी।

सबसे पहले, अंतःकरण और सत्य के नियम के अनुसार, जो व्यक्ति कुछ भी प्राप्त नहीं करता है, वह अपनी संपत्ति से कुछ भी देने के लिए बाध्य नहीं है जो उसे कुछ नहीं देता है। इसलिए यह निष्कर्ष निकाला गया कि ग्रामीण सर्वहारा वर्ग की श्रम शक्तियों को भूमि मालिक को निपटाने की अनुमति देने का कोई वैध कारण नहीं था, अर्थात। खेत मजदूर।

दूसरे, सरकार को जमींदार से यह माँग करने का अधिकार है कि वह न केवल किसी वर्ग के लिए, बल्कि अपनी संपत्ति से जुड़े सभी किसानों को एक आरामदायक अस्तित्व के साधन प्रदान करे। उसे एक निश्चित राशि में भूमि आवंटन करके इस कर्तव्य को पूरा करना होगा।

तीसरा, एक संपत्ति को सौंपे गए सभी किसानों को एक ही आवंटन प्राप्त करने का अधिकार है, जिसके लिए उन्हें समान कर्तव्य (133) पूरा करना होगा।

किसानों के आवंटन और कर्तव्यों को आपस में बराबर करने के लिए (बिना किसी भेद के मालिक और खेत मजदूर), आर्सेनिएव ने एक इकाई के रूप में लेने का प्रस्ताव रखा कर,जिससे वह एक वयस्क को समझ गया विवाहितया शादी करने में सक्षमकर्मचारी। प्रत्येक कर से और उसे आवंटित आठ से सोलह एकड़ भूमि से, यह माना जाता था कि वह सप्ताह में दो दिन, या वर्ष में 104 दिन जमींदार के लिए काम करता था।

वास्तव में, आर्सेनिएव ने लिवोनिया को भूमि वितरण और कर्तव्यों की महान रूसी प्रणाली के हस्तांतरण की वकालत की। हालांकि, उनके आलोचकों के अनुसार, आर्सेनिएव ने इस तथ्य की अनदेखी की कि महान रूसी प्रांतों में कर भूमि के साम्प्रदायिक रूप से अटूट रूप से जुड़ा हुआ था और इसलिए इसे लिवोनिया में स्थापित व्यक्तिगत, वंशानुगत स्वामित्व के रूप में लागू करना व्यावहारिक रूप से असंभव था, फिर भी लिवोनियन जमींदारों में से कई (उदाहरण के लिए, क्रिडनर, हापज़ेल, काउंट मिनिच) ने मसौदा आवंटन की शुरूआत पर परियोजना का समर्थन किया।

आंतरिक मामलों के मंत्री ने लिवोनियन कमेटी द्वारा चर्चा के लिए आर्सेनेव का मसौदा प्रस्तुत किया, जिसने 1804 में लिवोनिया और एस्टोनिया में किसान की स्थिति की अंतिम शुरुआत तक अपनी गतिविधियों को नहीं रोका। 6 सितंबर, 1805 को, समिति, जिसकी बैठक में आर्सेनिएव , जिन्होंने पीटर्सबर्ग जाने के लिए कहा था, व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थे, उन्होंने प्रस्तावित मसौदे को स्वीकार नहीं किया, इसे उन प्रावधानों से विचलित करने के लिए असुविधाजनक मानते हुए जिन्हें पहले से ही सर्वोच्च रूप से अनुमोदित किया जा चुका है। उसी समय, समिति ने बताया कि किसान की स्थिति का लक्ष्य केवल गालियों का उन्मूलन था, न कि पूरी तरह से कुछ नया पेश करना।

उसी समय, समिति ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि विनियमन के अनुच्छेद 18 में ऑडिट आयोगों की गतिविधियों के लिए एक निश्चित गुंजाइश की अनुमति है, जो स्थापित के अनुसार खेत मजदूरों के विश्वसनीय और पर्याप्त रखरखाव के तरीकों पर विचार और निर्धारण कर सकता है। प्रत्येक जागीर पर चीजों का क्रम (अर्थात् भरण-पोषण के लिए खेत मजदूरों के पैसे और कपड़े या जमीन की नियुक्ति)।

यद्यपि परियोजना को अस्वीकार कर दिया गया था और मजदूरों की स्थिति वही रही, आर्सेनेव ने हाथ नहीं जोड़ा। विनियम के अनुच्छेद 18 के संदर्भ में, उन्होंने खेत मजदूरों के रखरखाव पर एक चार्टर विकसित किया और इसे रीगा जिले में पेश किया। इस चार्टर के अनुसार, बहु-भूमि क्षेत्रों के मालिकों पर कृषि मजदूरों को उनके आवंटन से एक निश्चित मात्रा में कृषि योग्य भूमि आवंटित करने का दायित्व था, और उन क्षेत्रों में जहां जमींदार के भूखंडों से भूमि अधिग्रहण असंभव था, खेत को पुरस्कृत करने के लिए मजदूरों को उनके काम के लिए भोजन, वस्त्र और वेतन के साथ।

आर्सेनिएव के चार्टर को लेखापरीक्षा आयोगों के अन्य अध्यक्षों का भी समर्थन प्राप्त था। नतीजतन, यह धीरे-धीरे पूरे लिवोनिया में फैल गया, जिससे खेत मजदूरों की स्थिति थोड़ी कम हो गई।

जमींदारों और किसानों के बीच संबंधों का अध्ययन करने के दौरान, जो तैयार किए जा रहे नए वेकनबच में खुद को प्रकट करते थे, आर्सेनिएव को नए प्रश्न मिले और उन्हें हल करने की कोशिश करते हुए, किसानों के हितों में कर्तव्यों को विनियमित करने वाले नए आदेश आए। . उनमें से कई, उदाहरण के लिए, आसवन, लिनन यार्न और निर्माण की वस्तुओं जैसे कर्तव्यों के बारे में, जमींदारों को खुश नहीं कर सके। इसलिए, अपनी गतिविधियों के साथ, आर्सेनिएव ने न केवल इस क्षेत्र में सम्मान अर्जित किया, बल्कि, सिवर्स की तरह, खुद को दुश्मनों का एक समूह बना लिया। बाल्टिक जमींदारों के आग्रह पर, उन्हें पीटर्सबर्ग वापस बुला लिया गया।

1804 के किसान कानूनों को अपनाने के बाद, जमींदारों ने सुधारों को जारी रखने के बारे में सोचना शुरू किया, लेकिन उनके हितों के अनुसार। 1804 की स्थिति, अपनी कई खामियों के बावजूद, अभी भी किसानों को उत्पीड़न से बचाती है और उनके अधिकारों और दायित्वों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करती है। फिर भी, किसान अपनी क्षमताओं और झुकाव के अनुसार अपने व्यवसाय का चयन नहीं कर सकते थे, क्योंकि वे अपने जन्म स्थान से जुड़े हुए थे, निरंतर कोरवी काम के लिए। यह स्थिति भी जमींदारों के अनुकूल नहीं रह गई, क्योंकि उन्हें बहुत ही औसत काम से संतुष्ट होने के लिए मजबूर किया गया था, जो खराब औजारों और घोड़ों की मदद से लापरवाही से किया गया था, जो खराब हो चुके नागों में बदल गए थे। इसने जर्मनी के अनुभव के अनुसार भूमि की विवेकपूर्ण खेती और अर्थव्यवस्था के तर्कसंगत प्रबंधन में बाधा डाली, जिससे बाल्टिक जमींदार पहले ही परिचित हो चुके थे। लेख दिखाई देते हैं (उदाहरण के लिए, मिस्टर मर्केल का लेख), जो साबित करते हैं कि मुक्त किसानों का श्रम सर्फ़ों के कोरवी श्रम की तुलना में बहुत अधिक उत्पादक है। कुछ सबसे उद्यमी जमींदार आधुनिक विज्ञान की उपलब्धियों के अनुसार कृषि उत्पादन को युक्तिसंगत बनाने के लिए अपनी सम्पदा में चले गए और किराए के श्रमिकों के श्रम का अधिक व्यापक रूप से उपयोग करना शुरू कर दिया, जिन्हें जमीन का एक टुकड़ा दिया गया था।

इसलिए, 1804 के विनियमन के अनुमोदन के कई वर्षों बाद, कुलीन वर्ग ने इसके परिवर्तन के बारे में नए आधार पर चिंता करना शुरू कर दिया। 1811 के वसंत में, एस्टोनियाई बड़प्पन ने सरकार को किसानों को दासता से मुक्त करने के लिए अपनी सहमति की घोषणा करने वाले पहले व्यक्ति थे, बशर्ते कि वे पूर्ण स्वामित्व के तहत भूमि के अपने स्वामित्व को बरकरार रखें। साथ ही, जमींदारों और व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र किसानों के बीच संबंधों का एकमात्र आधार उनके बीच आपसी समझौता होना था। यह वह प्रस्ताव था जिसे नए किसान कानूनों के प्रारूपण के आधार के रूप में लिया गया था। अंतिम संस्करण में, अलेक्जेंडर I ने उन्हें 23 मई, 1816 को एस्टलाव्डिया के लिए और लिवोनिया के लिए - 26 मार्च, 1819 को मंजूरी दी।

किसान को व्यक्तिगत स्वतंत्रता और एक उपनाम प्राप्त हुआ (उस समय तक, किसानों को उनके निवास स्थान या उनके पिता के नाम से बुलाया जाता था)। उसी समय, भूमि के बिना दासता से मुक्ति हुई, और इसने दी गई स्वतंत्रता का अवमूल्यन किया, इसे आर्थिक नींव के अभाव में सशर्त बना दिया।

सभी किसान भूमि को जमींदार की पूर्ण संपत्ति घोषित किया गया था। किसानों ने इसका पूरा अधिकार खो दिया। कॉर्वी के संरक्षण के बावजूद, वेकनबच को जमींदार और किसान के बीच एक "मुक्त" समझौते से बदल दिया गया था। ऐसा समझौता किसी वैधानिक नियम द्वारा शासित नहीं था। और इसने किसानों को पहले की तुलना में जमींदारों पर अधिक निर्भर बना दिया। वे जमींदार द्वारा निर्धारित कीमत और शर्तों पर भूमि काश्तकार बन गए।

इसके अलावा, किसान, व्यक्तिगत रूप से स्वतंत्र हो गए, जमींदारों से समर्थन और लाभ का अधिकार खो दिया। वे अब अपने पूर्व किसानों को पूरी तरह से बाहरी मानते थे, लेकिन साथ ही साथ किसान मामलों के पूरे पाठ्यक्रम पर एक जबरदस्त प्रभाव बनाए रखा।

नए कानूनों के अनुसार, किसान केवल कृषि में संलग्न हो सकता था और अपने निवास के चुनाव में सीमित था। पासपोर्ट प्राप्त करना जमींदार के निर्णय पर निर्भर करता था।

सम्पदा पर एक किसान स्व-सरकार बनाई गई - एक ज्वालामुखी समुदाय। एस्टलैंड में, समुदाय का नेतृत्व दरबारियों में से चुने गए एक फोरमैन द्वारा किया जाता था, लिवोनिया में - दो फोरमैन। उनकी नियुक्ति, गतिविधियाँ और निर्णय जमींदारों के नियंत्रण में थे, जो अभी भी सभी न्यायिक मामलों पर हावी थे। उनके हाथों में पुलिस की शक्ति और घरेलू हिंसा के अधिकार सहित किसानों को जबरदस्ती करने के बहुत व्यापक साधन बने रहे।

इसी समय, राज्य करों का संग्रह, सार्वजनिक कर्तव्यों का प्रदर्शन, भर्ती, विकलांगों का भरण-पोषण, आदि। अब जमींदार से चलकर सरकार के पास गया।

कानूनों को धीरे-धीरे लागू किया गया। मुक्ति, जो एक समूह से दूसरे समूह तक किसानों तक फैली, 1826 तक चली। एस्टोनियाई किसानों को 1831 में प्रांत के भीतर (जमींदार और ज्वालामुखी अदालत की अनुमति से) आंदोलन का अधिकार प्राप्त हुआ, और लिवोनियन किसानों को - 1832 में प्रांतों से बेदखली बिल्कुल प्रतिबंधित थी, व्यक्तिगत मामलों के अपवाद के साथ, जिसके लिए लांडराट कॉलेज द्वारा अनुमति जारी की गई थी। यह निषेध इस तथ्य के कारण था कि आंतरिक प्रांतों में अभी भी दासत्व मौजूद था। इसलिए, पूरे रूस में किसानों की स्थिति को निर्धारित करने वाले नागरिक संबंधों की असमानता को देखते हुए, सरकार ने एक विशेष शाही आदेश तक क्षेत्र के बाहर बाल्टिक किसानों के मुक्त संक्रमण पर रोक लगा दी।

नए किसान कानूनों का परिणाम किसानों की दरिद्रता और उनकी स्थिति से असंतोष था, जिसे एक स्वतंत्र व्यक्ति की स्थिति के अनुरूप नहीं माना जाता था।

और इस बार, अब, पट्टा समझौतों को स्वीकार करते समय, किसानों ने विरोध किया, क्योंकि ये समझौते पिछले सर्फ़ दायित्वों की पूर्ति के लिए प्रदान किए गए थे। सैन्य इकाइयों को फिर से "हठ" को मनाने के साधन के रूप में बुलाया गया। कई किसानों को "उकसाने वाले" और "दुर्भावनापूर्ण" (उनमें से पूर्व सेवानिवृत्त सैनिक) के रूप में सार्वजनिक रूप से दंडित किया गया, उनके यार्ड से बेदखल किया गया और न्याय के लिए लाया गया, इसके बाद गिरफ्तार किए गए कुछ लोगों को कड़ी मेहनत के लिए भेज दिया गया। इस प्रकार, औपचारिक रूप से मुक्त किसानों को पट्टों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करके, सम्पदा को सस्ते श्रम के साथ प्रदान किया गया।

यह कहा जाना चाहिए कि रूस में अलेक्जेंडर I का महान विरोध, जिसे बाद में "डीसमब्रिस्ट्स" के रूप में जाना जाता था, बाल्टिक क्षेत्र में जर्मन तत्व के वर्चस्व की अत्यंत आलोचनात्मक थी और पूरी तरह से एस्टोनियाई और लातवियाई लोगों के पक्ष में थी, निर्दयतापूर्वक उत्पीड़ित बाल्टिक जमींदारों द्वारा।

विल्हेम कुचेलबेकर, जिन्होंने अपना बचपन अविनुरमा और वीरू में बिताया, ने 1824 में ऐतिहासिक कहानी एडो प्रकाशित की, जिसमें उन्होंने 13 वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में क्रूसेडरों के खिलाफ एस्टोनियाई और रूसियों के संयुक्त संघर्ष का वर्णन किया।

डिसमब्रिस्ट लेखक ए। बेस्टुज़ेव (मार्लिंस्की) ने 1821 में प्रकाशित "ए ट्रिप टू रेवेल" प्रकाशन में रेवेल की यात्रा के अपने छाप छोड़े। उन्होंने ओस्टसी के आदेश को इस प्रकार वर्णित किया: "शाश्वत उत्सव शहरों और महलों में राज्य करते थे, ग्रामीण इलाकों में शाश्वत आँसू।"

एक अन्य डिसमब्रिस्ट लेखक एन। बेस्टुज़ेव जर्मन शूरवीरों को आक्रमणकारियों के रूप में चित्रित करते हैं, कल्टुरट्रैगर्स्टवो के सिद्धांतों की मिथ्याता को उजागर करते हैं। "ह्यूगो वॉन ब्रैच" (1823) की कहानी में, उन्होंने शूरवीरों के खिलाफ एस्टोनियाई लोगों के अपरिवर्तनीय संघर्ष को दिखाया।

यह उल्लेखनीय है कि पी। पेस्टल ने अपने मसौदा संविधान "रुस्काया प्रावदा" में न केवल बाल्टिक प्रांतों सहित रूस में सीरफडम के अंतिम उन्मूलन की मांग की, बल्कि बाल्टिक राज्यों में विदेशी जर्मन कुलीनता की शक्ति को खत्म करने पर भी जोर दिया।

बीस साल बाद, यूरी समरीन, रीगा से अपने पत्रों में (मई और जून 1848 की तारीख), सरकार से बाल्टिक क्षेत्र में एक क्रांतिकारी सुधार की मांग करेंगे, क्योंकि उनके गहरे विश्वास के अनुसार, बाल्टिक के अध्ययन से लिया गया था। मुद्दा, आधुनिक उपकरणबाल्टिक क्षेत्र राज्य के सिद्धांतों, रूस की गरिमा और लाभों और क्षेत्र के सही ढंग से समझे गए हितों के विपरीत है। यदि यह रूसी सरकार के समर्थन के लिए नहीं था, तो यूरी समरीन का मानना था, यह आदेश, संपत्ति के स्वाद और निचले वर्गों के नुकसान के लिए उच्च वर्गों की चालबाजी के साथ, अपनी खुद की जीर्णता और बोझिल पॉलीसिलेबिक जटिलता से तुरंत ढह जाएगा।

न्याय के आधार पर कानूनी आदेश प्राप्त करना और रूस की स्थितियों से उत्पन्न होना ऐतिहासिक विकाससमरीन ने सुधार के रास्ते पर देखा। उनके लिए, बाल्टिक क्षेत्र में एक आमूलचूल सुधार, जो वास्तव में, कैथरीन की नीति की बहाली का तात्पर्य था रूसीकरणसरहद और औपचारिक प्रतिबंधों को हटाना सुप्रीम पावर, किसानों की मुक्ति से अविभाज्य था। अपने बाल्टिक अनुभव से, उन्होंने आर्सेनेव की तरह, यह विश्वास प्राप्त किया कि स्थायी भूमि सुधार तभी किया जा सकता है जब किसानों के भूमि पर ऐतिहासिक अधिकार बहाल हो और मुक्त किसानों को भूमि दी जाए। वह इस समस्या को मानते हैं मुख्य प्रश्नन केवल बाल्टिक, बल्कि सामान्य रूप से रूसी जीवन।

इन पदों से समरीन ने 1804 और 1816-1819 के किसान कानूनों का आकलन किया। लिवोनिया और एस्टोनिया में एक नोट में विशेष रूप से लिवोनिया में दासता के विनाश के इतिहास पर ओस्टसी समितियों में से एक के लिए तैयार किया गया है।

समरीन इस आधार पर आगे बढ़ती है कि ग्रामीण संपत्ति की मुक्ति कुलीनता और लोगों के बीच मुक्त समझौते का मामला नहीं हो सकती है। सर्वोच्च शक्ति को लोगों के लिए हस्तक्षेप करना चाहिए और जमींदारों को उनके अधिकारों को पहचानने के लिए मजबूर करना चाहिए। शुरुआत में, लिवोनिया में इस मुद्दे को हल करते समय, समरीन के अनुसार, सरकार ने सही रास्ते का अनुसरण किया। 1804 की किसान स्थिति को विकसित और स्वीकार करते हुए, सर्वोच्च शक्ति ने समझा कि यह अमूर्त स्वतंत्रता नहीं थी जो कि किसान के लिए मूल्यवान थी, बल्कि उस भूमि पर उसका अधिकार था जिस पर उसने खेती की थी, और यह अधिकार उसके लिए कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त था। 1816-1819 के किसान कानूनों में। सर्वोच्च शक्ति ने अपने मध्यस्थ मिशन को धोखा दिया, और एस्टोनियाई और लिवोनियन "विवेकपूर्ण बड़प्पन", किसानों की पूर्ण स्वतंत्रता की घोषणा के साथ, उच्च अधिकारियों को किसान भूमि पर अपने अधिकारों को पहचानने में कामयाब रहे। नतीजतन, भूमि से किसान की अविभाज्यता के सिद्धांत का उल्लंघन किया गया था, जो पिछले कानून (कम से कम किसान-आंगन के संबंध में) हमेशा पालन किया गया था और जो सभी ग्रामीण जीवन के आधार पर था। अब कुलीन जमींदार और मुक्त किसान के बीच मुक्त समझौता केवल बाद वाले की दासता को उजागर करता है। इसके अलावा, समरीन ने निष्कर्ष निकाला: सरकार को किसानों के हित में अपने पिछले विधायी कार्य की नींव पर वापस लौटना चाहिए, अर्थात। किसान के भूमि के अधिकार को पहचानना और भूमि के साथ उसका संबंध बहाल करना (134)।

यू। समरीन की ये सिफारिशें कई दशकों तक मांग में नहीं थीं, क्योंकि "विवेकपूर्ण" बाल्टिक-जर्मन बड़प्पन, सर्वोच्च शक्ति की मिलीभगत से, लंबी अवधि में बेहद नासमझी साबित हुई: किसान को अधिकार से वंचित करके भूमि, इसने क्रांतिकारी रूस और उसके क्रांतिकारी बाहरी इलाके को हरी बत्ती दी, यानी। उन प्रक्रियाओं का विकास जिनके खिलाफ सामरीन ने विद्रोह किया और जो हर्ज़ेन के साथ उनके विवाद का विषय थे।

जर्मनी का इतिहास पुस्तक से। खंड 1. प्राचीन काल से सृष्टि तक जर्मन साम्राज्य लेखक बोनवेत्श बर्नडो

रूस में नाजी व्यवसाय और सहयोग पुस्तक से, 1941-1944 लेखक कोवालेव बोरिस निकोलाइविच

अध्याय 2. जनसंख्या पर नियंत्रण सुनिश्चित करना। विवाह और पारिवारिक संबंधों का विनियमन 1924 में, "बीयर तख्तापलट" में भाग लेने के लिए लैंड्सबर्ग किले में पांच साल की सजा (वास्तव में, उन्होंने केवल 8 महीने सलाखों के पीछे बिताए। - बी.के.) की सेवा करते हुए, एडॉल्फ हिटलर ने अपना मुख्य लिखा

लेखक स्काज़किन सर्गेई डेनिलोविच

कृषि संबंधों का विकास शहरी हस्तशिल्प के उदय का कृषि संबंधों के विकास पर बहुत प्रभाव पड़ा। शहरों के उदय के साथ, किसान अर्थव्यवस्था और सामंती प्रभुओं की अर्थव्यवस्था को कमोडिटी-मनी संबंधों में खींचा जाने लगा। कमोबेश नियमित

मध्य युग का इतिहास पुस्तक से। खंड 1 [दो खंडों में। S. D. Skazkin द्वारा संपादित] लेखक स्काज़किन सर्गेई डेनिलोविच

किसानों की स्थिति का बिगड़ना संघ की अवधि किसानों की सामंती निर्भरता के तीव्र होने का समय था। XIV सदी में। डेनमार्क और नॉर्वे के अधिकांश किसान पहले से ही सामंतों की भूमि पर बैठे थे और उन्हें लगान दे रहे थे। चर्च सबसे बड़ा जमींदार बन गया। डेनमार्क में बढ़ गया कोरवी,

वेहरमाच में विदेशी स्वयंसेवकों की पुस्तक से। 1941-1945 लेखक जुराडो कार्लोस कैबलेरो

रूसी प्रवासियों में से स्वयंसेवक बोल्शेविक क्रांति के दौरान और बाद में, कई रूसी नागरिकों को यूएसएसआर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। उनमें से कई ने देश लौटने और कम्युनिस्टों से लड़ने के लिए जर्मन आक्रमण का उपयोग करना चुना। वे

पुस्तक से प्राचीन समय से जर्मन साम्राज्य के निर्माण तक लेखक बोनवेत्श बर्नडो

कृषि संबंधों का विकास समीक्षाधीन अवधि में जर्मनी के कृषि विकास में सबसे महत्वपूर्ण कारक 11वीं-13वीं शताब्दी की जनसांख्यिकीय वृद्धि थी। और नई भूमि के संबद्ध गहन विकास। यदि, मोटे अनुमानों के अनुसार, X-XI सदियों के मोड़ पर। जर्मनी की जनसंख्या

राज्य और कानून का सामान्य इतिहास पुस्तक से। वॉल्यूम 1 लेखक

संपत्ति और व्यापार संबंधों के विनियमन के बावजूद उच्च विकासव्यापार अर्थव्यवस्था, एथेनियन समाज में वाणिज्यिक संबंध, लोकतंत्र की राजनीति (शायद ठीक इसलिए कि इसने बहुसंख्यकों के सामाजिक हितों को संतुष्ट करने की कोशिश की) ने रोकने की कोशिश की

राज्य और कानून का सामान्य इतिहास पुस्तक से। वॉल्यूम 2 लेखक ओमेलचेंको ओलेग अनातोलीविच

पुस्तक अंक 3 एक सभ्य समाज का इतिहास (XX सदी ईसा पूर्व - XX शताब्दी ईस्वी) लेखक सेम्योनोव यूरी इवानोविच

5.2.3. परिवार और विवाह संबंधों में परिवर्तन और महिलाओं की स्थिति। महिला आंदोलन पूंजीवाद के तहत सभ्य समाज के इतिहास में पहली बार महिलाओं ने पुरुषों के साथ अधिकारों की बराबरी करना शुरू किया। "विश्व इतिहास का परिचय" के दूसरे अंक में - "आदिम समाज का इतिहास"

माजरीन की किताब से गुबेर पियरे द्वारा

पुस्तक से लघु कोर्सप्राचीन काल से रूस का इतिहास जल्दी XXIसदी लेखक केरोव वालेरी वसेवोलोडोविच

3. जमींदार किसानों के संबंध में 1861 के सुधार के मुख्य प्रावधान दासता के उन्मूलन के मुख्य सिद्धांतों और शर्तों को घोषणापत्र और विनियमों में तैयार किया गया था, जिसे सिकंदर द्वितीय ने अपने परिग्रहण की वर्षगांठ पर 19 फरवरी, 1861 को मंजूरी दी थी। दासत्व

पुस्तक से XIV-XV सदियों में रूसी केंद्रीकृत राज्य का गठन। रूस के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक इतिहास पर निबंध लेखक चेरेपिन लेव व्लादिमीरोविच

अध्याय II कृषि के क्षेत्र में रूसी केंद्रीकृत राज्य के गठन के लिए आवश्यक शर्तें

इंडोनेशिया के इतिहास की पुस्तक से भाग 1 लेखक बैंडिलेंको गेन्नेडी जॉर्जीविच

मध्यकालीन इंडोनेशिया में कृषि संबंधों के विकास के इतिहास में चरण

रूस की मुक्ति पुस्तक से। राजनीतिक दल कार्यक्रम लेखक इमेनितोव एवगेनी लावोविच

महत्वपूर्ण सामाजिक संबंधों का राज्य विनियमन राज्य को महत्वपूर्ण सामाजिक संबंधों के क्षेत्र से खुद को दूर नहीं करना चाहिए, क्योंकि रूस एक सामाजिक राज्य है। लेकिन इन संबंधों का नियमन हमेशा पेशेवर रूप से किया जाना चाहिए, जो

पुस्तक से पूरा संग्रहनिबंध खंड 16. जून 1907 - मार्च 1908 लेखक लेनिन व्लादिमीर इलिच

1. रूसी सोशल-डेमोक्रेट्स के पिछले कृषि कार्यक्रमों की क्या गलती है? श्रम समूह की मुक्ति की उस परियोजना में, जो 1885 में प्रकाशित हुई थी, कृषि कार्यक्रम को इस प्रकार बताया गया है:

ज़ारिस्ट रूस के जीवन और रीति-रिवाजों की पुस्तक से लेखक अनिश्किन वी.जी.

पृष्ठ 1

XIX सदी की शुरुआत में। ज़ारिस्ट सरकार बार-बार बाल्टिक क्षेत्र के किसान प्रश्न से निपटती थी। इसके परिणामस्वरूप अलेक्जेंडर I द्वारा अनुमोदित कई नए कानूनी प्रावधान हुए। उनमें से एक 1802 का किसान विनियमन है, जिसने चल संपत्ति के किसान के स्वामित्व को मान्यता दी, लेकिन तथाकथित "लोहे की सूची" जमींदार की संपत्ति बनी रही, हालांकि उसी किसान ने अपने काम में इसका इस्तेमाल किया। जमींदार ने स्वयं निर्धारित किया कि इस "लोहे की सूची" में क्या शामिल किया जाना चाहिए, और कृषि उपकरणों के अलावा, वह अक्सर पशुधन, अनाज, आदि को शामिल करता था। ऐसा करने के लिए, किसान पर खराब काम करने, चर्च की अवज्ञा या अयोग्य व्यवहार का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त था।

1804 में, नए कानूनों को अपनाया गया, जिसने घरेलू अदालतों द्वारा किसानों-आंगनों की बिक्री और उनके खिलाफ प्रतिशोध पर रोक लगा दी। कुछ हद तक, इन कानूनों ने विरासत के अधिकार की गारंटी भी दी, इसे कर्तव्यों के सही भुगतान की शर्त के साथ निर्धारित किया। 1804 के सुधार ने एस्टोनियाई किसानों में से कुछ को अपने खेतों पर काम करने का थोड़ा और अवसर दिया, लेकिन सेम, नौकर और अन्य किसान वर्ग को उसी स्थिति में छोड़ दिया। इस तरह के आधे-अधूरे उपाय किसानों के बीच अशांति को नहीं रोक सके। 1803-1806 में। एस्टलैंड और लिवोनिया में, 49 सम्पदाओं में दंगे हुए, विशेष रूप से मध्य जिलों में और दोर्पट के आसपास के क्षेत्र में। कोज़े-उस्मिसा की संपत्ति में भीषण और खूनी संघर्ष हुए, जहां एक सैन्य टुकड़ी के प्रमुख और एक गैर-कमीशन अधिकारी की खेत मजदूरों द्वारा हत्या कर दी गई, और कई सैनिक गंभीर रूप से घायल हो गए। विद्रोहियों को भी नुकसान हुआ: उन्होंने छह को मार डाला और सात किसानों को गंभीर रूप से घायल कर दिया।

1811 में एस्टलैंड प्रांत के लैंडटैग में भी, किसान अशांति और जनमत के दबाव में, जमींदारों ने बिना जमीन के किसानों की मुक्ति के लिए बोलना शुरू कर दिया। अलेक्जेंडर I उनकी पहल से प्रसन्न था, लेकिन संबंधित कानूनों के विकास को 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध से रोक दिया गया था, हालांकि यह सीधे इस क्षेत्र को प्रभावित नहीं करता था। युद्ध की समाप्ति के बाद, एस्टोनियाई कुलीनता ने एक बिल तैयार किया जो किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए प्रदान किया गया था, लेकिन उन्हें भूमि के साथ बंद नहीं किया और जमींदार को व्यापक पुलिस अधिकारों के साथ छोड़ दिया। इस प्रकार, अपने किसानों के संबंध में, जमींदार ने खुद को एक राज्य अधिकारी की भूमिका में पाया जो अदालत और प्रतिशोध का प्रशासन करता था। अलेक्जेंडर I ने 8 जून, 1816 को बिल को मंजूरी दी और 8 जनवरी, 1817 को एस्टलैंड प्रांत में कानून लागू हुआ।

1818 की गर्मियों में, इसी तरह के बिल की चर्चा लिवोनियन प्रांत में शुरू हुई, और 1819 में इसे अलेक्जेंडर I द्वारा अनुमोदित किया गया, और जनवरी 1820 में लागू हुआ। इलाकों में कानून बनाने की प्रक्रिया बहुत कठिन थी, क्योंकि जमीन के बिना किसानों की मुक्ति के परिणामस्वरूप जमींदारों को अशांति फैलने का डर था। 1832 तक सभी किसानों को एक बार में नहीं, बल्कि धीरे-धीरे, भागों में, अलग-अलग श्रेणियों के लिए अलग-अलग समय पर मुक्त किया गया था। उदाहरण के लिए, पहले तीन वर्षों में, किसान को केवल प्रांतों के भीतर स्थानांतरित करने का अधिकार प्राप्त हुआ, इसे स्थानांतरित करने के लिए मना किया गया था। अन्य प्रांतों को।

पैतृक पुलिस के अधिकार, जो जमींदार में निहित थे, ने उसे संपत्ति के क्षेत्र में रहने वाले सभी व्यक्तियों पर अधिकार दिया। वह गिरफ्तार कर सकता था और शारीरिक दंड की सजा दे सकता था: पुरुषों को डंडे से 15 वार, महिलाओं को रॉड से 30 वार (लिवलैंड प्रांत में - 15 तक), आरोपी किसान को सर्वोच्च पुलिस और न्यायिक अधिकारियों को सौंप दें। इस प्रकार, किसान का भाग्य महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, वे भविष्य में पूरी तरह से जमींदार पर निर्भर रहे।

1819 में लिवोनियन प्रांत के किसानों पर विनियमन ने निर्धारित किया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता की शुरूआत से पहले, किसानों के सभी कर्तव्यों को 1804 के विनियमन के अनुसार वेकनबुख द्वारा निर्धारित किया गया था, और मुक्ति के बाद वे एक के माध्यम से स्थापित किए गए थे। मुक्त समझौता"।

19वीं सदी के अंत के चुनावी सुधार
वी देर से XIXवी चुनावी अधिकार को लोकतांत्रिक बनाने के उद्देश्य से कई कानूनों को अपनाया गया। 1872 में, उदार सरकार ने मतदाताओं की रिश्वतखोरी की व्यापक प्रथा को समाप्त करने के प्रयास में एक गुप्त मतदान कानून पारित किया। हालाँकि, इस उपाय को बहुत कम सफलता मिली। 1883 का कानून जिसने चुनावी प्रकाशन को प्रतिबंधित कर दिया ...

गृह युद्ध और हस्तक्षेप के कारण। युद्ध की अवधि की समस्या
रूस को युद्ध के लिए क्या प्रेरित किया, इसकी उत्पत्ति, कारण क्या हैं? इस प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है, जैसे युद्ध की शुरुआत और अंत के बारे में कोई आम सहमति नहीं है, और इसलिए इसकी अवधि। रूस में युद्ध के कारणों पर आगे बढ़ने से पहले, आइए इसकी अवधि के मुद्दों को समझने की कोशिश करें। चूंकि इस प्रश्न का उत्तर अनिवार्य रूप से व्युत्पन्न है ...

सहयोग
भूमि सुधार के मामूली परिणामों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, जो डेटा मैंने पी.एम. द्वारा पुस्तक में देखा था। कोलोवैंगिन "रूसी भूमि का स्वामित्व", सहयोग की उसी अवधि में विकास के बारे में, जो 1905-1907 की क्रांति के बाद हुआ। शक्तिशाली रूप से विकसित हुआ। 1917 की शुरुआत तक इसने 16-18 से 23-24 मिलियन लोगों को कवर किया। सहकारिता के परिवारों के साथ...

इस दस्तावेज़ का पूर्ण संस्करण तालिकाओं, रेखांकन और आंकड़ों के साथकर सकते हैं डाउनलोडहमारी साइट से मुफ्त में!
फ़ाइल को डाउनलोड करने का लिंक पृष्ठ के निचले भाग में है।

अनुशासन:	इतिहास और ऐतिहासिक आंकड़े
काम के प्रकार:	थीसिस
भाषा:	रूसी
तारीख संकलित हुई:	9.12.2008
फाइल का आकार:	32 केबी
दृश्य: 1,050	4025
डाउनलोड:	27
दासता का उदय। ऐतिहासिक कंडीशनिंग और किसान सुधार की तैयारी, इसकी कानूनी और आर्थिक पुष्टि। बाल्टिक किसानों की मुक्ति। 1861 का सुधार सर्वहारा वर्ग और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग के गठन की शुरुआत।

योजना:

1 परिचय -

2. बाल्टिक किसानों की मुक्ति

3. ऐतिहासिक कंडीशनिंग और सुधार की तैयारी, इसका कानूनी और आर्थिक औचित्य

4. 1861 का सुधार

5. - सी कनेक्शन -

6. ग्रंथ सूची

1. - परिचय -

स्वतंत्र किसान भी थे जो अपनी जमीन पर काम करते थे। अधिकांश किसान स्वतंत्र रूप से एक स्थान से दूसरे स्थान पर जा सकते थे। मॉस्को के राजकुमारों द्वारा "रूसी भूमि एकत्र करना" शुरू करने के बाद भूमि संबंधों में ऐसी अनिश्चितता जारी नहीं रह सकी।

मास्को राज्य का जन्म बाहरी दुश्मनों के साथ निरंतर संघर्ष की कठिन परिस्थितियों में हुआ था। राजकुमारों को देश की रक्षा करने और अपनी नीतियों को लागू करने के लिए एक सशस्त्र बल की आवश्यकता थी। सैनिकों में सेवा के लिए और राजकुमार के दरबार में, सेवा के लोगों को भूमि दी गई, तथाकथित "संपत्ति", जिस आय से वे रहते थे। ये सेवा वाले लोग, जिन्हें बाद में "ज़मींदार" कहा जाने लगा, सरकार द्वारा शत्रुता में भाग लेने के लिए पूरी तरह से सशस्त्र दिखाई देने की आवश्यकता थी, उनके साथ जितने लोगों की आवश्यकता थी, उनकी संपत्ति के आकार के आधार पर।

श्रम के साथ सम्पदा प्रदान करने के लिए, किसानों को उस भूमि पर "संलग्न" करने के उपाय किए गए, जिस पर उन्होंने काम किया। जमीन का एक बड़ा हिस्सा जमींदारों के कब्जे में स्थानांतरित कर दिया गया था। अतः इन जमीनों पर किसानों की जमींदारों पर निर्भरता स्थापित हो गई।

सबसे पहले, जमींदारों के पास अस्थायी रूप से सम्पदा का स्वामित्व था। उनके लिए काम करने वाले किसान व्यक्तिगत रूप से उनके नहीं थे। राज्य की खराब सेवा के लिए, जमींदार को भूमि से वंचित किया जा सकता था और उन्हें दूसरे को दे सकता था। हालांकि, एक नियम के रूप में, संपत्ति आजीवन कब्जे में रही। जब एक पिता की मृत्यु हो गई, तो उसके बेटे को जमींदार नियुक्त किया गया, और इसी तरह।

जमींदार या राज्य के लिए अब यह लाभदायक नहीं रह गया था कि वे अपने कब्जे वाली भूमि से किसानों को स्वतंत्र रूप से वापस लेने की अनुमति दें। इस संबंध में, उन्होंने किसानों को रखने की कोशिश की। एक ज़मींदार से दूसरे ज़मींदार के पास किसी भी समय मुक्त मार्ग निषिद्ध था। इस तरह के मार्ग को वर्ष में केवल एक बार एक निश्चित, तथाकथित "सेंट जॉर्ज दिवस" पर अनुमति दी गई थी। हालाँकि, व्यवहार में, सर्फ़ों ने अक्सर यह अधिकार खो दिया। अगर वे जमींदार से पैसे उधार लेते थे और उसका कर्ज नहीं चुका पाते थे, तो उन्हें उसके लिए काम करना जारी रखना पड़ता था। कभी-कभी अमीर जमींदार, जिन्हें श्रम की आवश्यकता होती थी, पड़ोसी सम्पदा में आ जाते थे, किसानों का कर्ज चुकाते थे और इन सर्फ़ों को अपने पास बसा लेते थे।

समय के साथ, जमींदारों की भूमि स्थायी संपत्ति बन गई और विरासत में मिल सकती थी, और किसान न केवल भूमि से, बल्कि जमींदार से भी जुड़े हुए थे। जमींदार भूमि और लोगों के पूर्ण स्वामी बन गए। अपने दासों पर, उन्होंने प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति प्राप्त की, और उनसे राज्य द्वारा स्थापित कर भी एकत्र किए।

जमींदारों और सर्फ़ों के बीच संबंध कानून द्वारा पर्याप्त रूप से परिभाषित नहीं थे। इस संबंध में, सर्फ़ काफी हद तक जमींदार के अत्याचार पर निर्भर थे। अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक, जमींदारों ने राज्य के लिए सर्फ़ और भूमि के अधिकार के लिए काम करना जारी रखा। 1761 में, पीटर III ने अपने "कुलीनता की स्वतंत्रता पर डिक्री" के साथ, राज्य की सेवा करने के दायित्व से रईसों (जमींदारों) को मुक्त कर दिया; सर्फ़ जमींदार की संपत्ति बने रहे। धीरे-धीरे, दासता अधिक से अधिक गुलामी की तरह हो गई।

निकोलस I के दिनों में भी सरकार के लिए दासता का प्रश्न एक भारी चिंता का विषय था। दासता स्पष्ट रूप से पुरानी है।
किसानों को गुलामी की स्थिति में छोड़ना अब संभव नहीं था। सर्फ़ जमींदार अर्थव्यवस्था के अप्रचलित रूपों के रूस में प्रभुत्व के तहत राज्य बलों के विकास और विकास की उम्मीद नहीं की जा सकती थी।

19 फरवरी, 1855 को, निकोलस I के सबसे बड़े बेटे अलेक्जेंडर II (1818 - 1881) रूसी सिंहासन पर चढ़े, जबकि रूसी समाज के सभी वर्गों में गंभीर समय की उम्मीदें उठीं।

स्वभाव से, सिकंदर द्वितीय एक सुधारक नहीं था। अपने छोटे भाई कोंस्टेंटिन निकोलाइविच के विपरीत, सिकंदर उदार विचारों के शौकीन नहीं थे। पूर्वी युद्ध ने स्पष्ट रूप से हमारे राज्य के पिछड़ेपन और कमजोरी को दिखाया, सिकंदर ने निकोलेव प्रणाली के पतन और आंतरिक समय की आवश्यकता को स्वीकार करने का साहस पाया। वह समझ गया था कि इन समयों को "सेरफ के जीवन में सुधार" के साथ, ठीक से शुरू करना था, क्योंकि यह तब किसान मुक्ति के बारे में व्यक्त करने के लिए प्रथागत था। जल्द ही, सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय ने मास्को में महान कर्तव्यों के साथ बात करते हुए, प्रसिद्ध शब्दों को कहा कि "ऊपर से दासता को खत्म करना बेहतर है, उस समय की प्रतीक्षा करने के लिए जब यह स्वचालित रूप से नीचे से समाप्त होना शुरू हो जाएगा।" इन शब्दों का अर्थ था उन सर्फ़ों की अशांत स्थिति, जो मुक्ति की प्रतीक्षा कर रहे थे और साल-दर-साल अधिक ध्यान देने योग्य और अधिक चिंतित थे। संप्रभु के शब्दों ने पूरे रूसी समाज पर बहुत अच्छा प्रभाव डाला।

1861 में रूस में दासता के उन्मूलन की घटनाओं का पूरा पाठ्यक्रम कार्य में शामिल किया जाएगा।

2. बाल्टिक किसानों की मुक्ति

XIX सदी की शुरुआत में। ज़ारिस्ट सरकार बार-बार बाल्टिक क्षेत्र के किसान प्रश्न से निपटती थी।
इसके परिणामस्वरूप अलेक्जेंडर I द्वारा अनुमोदित कई नए कानूनी प्रावधान हुए। उनमें से एक 1802 का किसान विनियमन है, जिसने चल संपत्ति के किसान के स्वामित्व को मान्यता दी, लेकिन तथाकथित "लोहे की सूची" जमींदार की संपत्ति बनी रही, हालांकि उसी किसान ने अपने काम में इसका इस्तेमाल किया। जमींदार ने स्वयं निर्धारित किया कि इस "लोहे की सूची" में क्या शामिल किया जाना चाहिए, और कृषि उपकरणों के अलावा, वह अक्सर पशुधन, अनाज, आदि को एक भूमि भूखंड के एक किसान को अन्य भूमि पर स्थानांतरित करने और यहां तक कि इसे बेचने के लिए शामिल करता था। ऐसा करने के लिए, किसान पर खराब काम करने, चर्च की अवज्ञा या अयोग्य व्यवहार का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त था।

1811 में एस्टलैंड प्रांत के लैंडटैग में भी, किसान अशांति और जनमत के दबाव में, जमींदारों ने बिना जमीन के किसानों की मुक्ति के लिए बोलना शुरू कर दिया। अलेक्जेंडर I उनकी पहल से प्रसन्न था, लेकिन संबंधित कानूनों के विकास को 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध से रोक दिया गया था, हालांकि यह सीधे इस क्षेत्र को प्रभावित नहीं करता था। युद्ध की समाप्ति के बाद, एस्टोनियाई कुलीनता ने एक बिल तैयार किया जो किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए प्रदान किया गया था, लेकिन उन्हें भूमि के साथ बंद नहीं किया और जमींदार को व्यापक पुलिस अधिकारों के साथ छोड़ दिया। इसलिए, अपने किसानों के संबंध में, जमींदार ने खुद को एक राज्य अधिकारी की भूमिका में पाया जो अदालत और प्रतिशोध का प्रशासन करता था। अलेक्जेंडर I ने 8 जून, 1816 को बिल को मंजूरी दी और 8 जनवरी, 1817 को एस्टलैंड प्रांत में कानून लागू हुआ।

1818 की गर्मियों में, इसी तरह के बिल की चर्चा लिवोनियन प्रांत में शुरू हुई, और 1819 में इसे अलेक्जेंडर I द्वारा अनुमोदित किया गया, और जनवरी 1820 में लागू हुआ। इलाकों में कानून बनाने की प्रक्रिया बहुत कठिन थी, क्योंकि जमीन के बिना किसानों की मुक्ति के परिणामस्वरूप जमींदारों को अशांति फैलने का डर था। सभी किसानों को एक बार में नहीं, बल्कि धीरे-धीरे, भागों में, अलग-अलग श्रेणियों के लिए अलग-अलग समय पर, 1832 तक रिहा किया गया। उदाहरण के लिए, पहले तीन वर्षों में किसान को केवल पल्ली के भीतर स्थानांतरित करने का अधिकार प्राप्त हुआ, फिर - काउंटी, और केवल 1832 से - प्रांत के भीतर, लेकिन अन्य प्रांतों में बसने की मनाही थी।

पैतृक पुलिस के अधिकार, जो जमींदार में निहित थे, ने उसे संपत्ति के क्षेत्र में रहने वाले सभी व्यक्तियों पर अधिकार दिया। वह गिरफ्तार कर सकता था और शारीरिक दंड की सजा दे सकता था: पुरुषों को डंडे से 15 वार, महिलाओं को बेंत से 30 वार (लिवलैंड प्रांत में - 15 तक), आरोपी किसान को सर्वोच्च पुलिस और न्यायिक अधिकारियों को सौंपने के लिए। इसलिए, किसान के भाग्य में कोई खास बदलाव नहीं आया, वे भविष्य में पूरी तरह से जमींदार पर निर्भर रहे।

1819 में, लिवोनियन बड़प्पन ने किसानों की दासता और वंशानुगत अधीनता से जुड़े सभी अधिकारों को त्याग दिया, लेकिन भूमि के स्वामित्व और इसके असीमित उपयोग के अधिकार को बरकरार रखा। इस नई स्थिति का स्वाभाविक परिणाम कोरवी मानदंड का उन्मूलन था। अब जमींदार ने स्वयं कर्तव्यों की मात्रा निर्धारित की। व्यवहार में, किसान को मालिक के किसी भी प्रस्ताव के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया जाता था, जब तक कि इससे उसे खुद को खिलाने का मौका मिलता।

ऐसी स्वतंत्रता, स्वाभाविक रूप से, किसानों को संतुष्ट नहीं कर सकती थी, और कानून की घोषणा के शुरुआती दिनों से, एस्टोनिया और लिवोनिया में अशांति नहीं रुकी। 1823 तक, 69 सम्पदा अशांति से प्रभावित थे। ज़ारिस्ट सरकार ने दंगों को दबाने के लिए प्रत्येक जिला अदालत के निपटान में सैनिकों की एक बटालियन आवंटित की, लेकिन मामला सशस्त्र संघर्ष तक नहीं पहुंचा, क्योंकि खेत मजदूरों और गरीबों ने दंगों में भाग नहीं लिया। एक जमींदार से किराए की जमीन पर अपने परिवारों को काम देने की उम्मीद खो देने के बाद, उन्हें शहरों में बसने और उद्योग में काम की तलाश करने का अधिकार मिला।

किसानों की मुक्ति ने ग्रामीण इलाकों में भी विकास के पूंजीवादी रास्ते को गति दी। आसवन विशेष रूप से विकसित होने लगा। 1820-1824 के वर्षों में। लिवोनिया में, सालाना औसतन लगभग 1.5 मिलियन चौथाई अनाज का उत्पादन होता था। इस राशि का 20% से अधिक डिस्टिलिंग पर खर्च किया गया था। सेंट पीटर्सबर्ग में मांस की डिलीवरी के लिए आसवन कचरे का उपयोग करके सन उगाने, आलू उगाने और चर्बी बढ़ाने वाले मवेशियों को विकसित किया गया था। 19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में किसानों के बीच, सामाजिक भेदभाव की प्रक्रिया शुरू हुई, धनी किसानों, सराय, मिल मालिकों आदि का उदय हुआ, जिन्हें "ग्रे बैरन" कहा जाता था। उसी समय, गरीब किसान तेजी से खुद को व्यापारियों और जमींदारों के साथ कर्ज पर निर्भरता में पाते थे।

3. ऐतिहासिक कंडीशनिंग और सुधार की तैयारी, इसका कानूनी और आर्थिक औचित्य

दासता का पतन ऐतिहासिक रूप से हुआ था। वेबसाइट ref.rf पर प्रकाशित शैक्षिक सामग्री से पहले
XIX सदी के 40-50 के दशक में। रूस में, नवीनतम संशोधन के अनुसार, 23 मिलियन निजी सर्फ़ और 20 मिलियन से अधिक राज्य किसान थे जो भूमि और उनके समुदायों से भी जुड़े हुए थे।

किसानों ने आबादी के भारी जनसमूह का गठन किया, और जबरन श्रम आर्थिक गतिविधि का आधार था। लेकिन पिछड़े सामंती संबंधों ने देश की आर्थिक और सामाजिक प्रगति को अधिकाधिक बाधित किया।

उद्योग के विकास में एक नए गुणात्मक चरण के लिए एक नए प्रकार के श्रमिक की आवश्यकता थी, जो कुशल श्रम में सक्षम हो, अपनी श्रम शक्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान कर सके।

कृषि में सर्फ श्रम कम और कम प्रभावी होता गया। जमींदारों की संपत्ति, जो बिक्री के लिए रोटी और अन्य उत्पादों का उत्पादन करती थी, ने तेजी से किराए के श्रम का सहारा लिया, सबक की एक प्रणाली (प्रत्येक कर के लिए विशिष्ट कार्य) की शुरुआत की। अच्छे काम के लिए बोनस और लाभ। देश के सभी क्षेत्रों में छोड़ने की व्यवस्था प्रचलित हो गई। सरफ गांव में भेदभाव तेज हो गया। कई किसान व्यापार, व्यापार में संलग्न होने लगे और औद्योगिक प्रतिष्ठान खोले। लेकिन दासता ने पहल और उद्यमिता को पीछे कर दिया। किसान अपनी आय का बड़ा हिस्सा ज़मींदार को त्याग के रूप में देता था। भू-स्वामी केवल जमींदार के नाम पर ही संपत्ति अर्जित कर सकता था।

1950 के दशक के उत्तरार्ध में, एक सामान्य किसान विद्रोह के कोई संकेत नहीं थे। लेकिन दासता के प्रति असंतोष परिपक्व और तीव्र हो गया। यह अलग-अलग तरीकों से प्रकट हुआ: अवज्ञा, उड़ान, व्यक्तिगत जमींदारों और प्रबंधकों के खिलाफ प्रतिशोध के अधिक लगातार मामलों में। क्रीमियन युद्ध की अवधि में, जब अतिरिक्त सैन्य संरचनाएं (मिलिशिया) बनाई गईं, लोगों में अफवाहें फैल गईं कि शत्रुता में भाग लेने वालों को दासता से मुक्त किया जाएगा। इस तरह से आज़ादी पाने की उम्मीद में हज़ारों किसान क्रीमिया चले गए। स्वत:स्फूर्त आंदोलन को रोकने के लिए सरकार को बल प्रयोग करना पड़ा। यह एक गंभीर चेतावनी थी।

नैतिक और नैतिक कारक को भी कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। 18वीं सदी के अंत में भी। बुद्धिजीवियों के बीच, सर्फ़ प्रणाली के प्रति शत्रुतापूर्ण भावनाएँ, सार्वभौमिक मानवीय नैतिकता के दृष्टिकोण से दासता की निंदा बढ़ी। यह सबसे स्पष्ट रूप से ए.एन. के कार्यों में परिलक्षित होता था। रेडिशचेवा, एन.आई. नोविकोवा एट अल। "एनएम करमज़िन और जीआर डेरझाविन ने नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से दासता की आलोचना की। एएस पुश्किन ने लिखा:" मैं देखूंगा, हे दोस्तों, लोग अत्याचारी और गुलामी नहीं हैं, ज़ार के उन्माद से गिर गए हैं। "

दासता का उन्मूलन डिसमब्रिस्ट आंदोलन के मुख्य नारों में से एक था। XIX सदी के 40-50 के दशक में। साहित्य के कार्यों में, ए.आई. हर्ज़ेन, पत्रिका "समकालीन" और अन्य में।

क्रीमिया युद्ध ने किसान सुधार में तेजी लाने में निर्णायक भूमिका निभाई। युद्ध ने पारंपरिक यूरोपीय देशों - इंग्लैंड और फ्रांस से रूस से तकनीकी और सैन्य पिछड़ने का खुलासा किया। सभी सोच वाले लोग समझ गए कि हार का मुख्य कारण इसकी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था का पिछड़ापन था। क्रीमियन युद्ध में असफलताओं ने सार्वजनिक असंतोष की लहर पैदा कर दी। फरवरी 1855 में निकोलस 1 की मृत्यु के बाद सामाजिक आंदोलन विशेष रूप से तेज हो गया। हमेशा की तरह, रूस ने नए सम्राट पर विशेष उम्मीदें लगाईं। तथाकथित ग्लासनोस्ट का युग आ गया है: "अब किसानों की मुक्ति का सवाल सभी होठों पर है," इतिहासकार और दार्शनिक के.डी. केवलिन एस.एम. 1856 की शुरुआत में सोलोविएव

ये 19वीं सदी के 60-70 के दशक के सुधारों के लिए सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक और नैतिक-नैतिक पूर्वापेक्षाएँ थीं। सरकार की कार्रवाइयों को सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन द्वारा तेज किया गया था, जो कि क्रीमियन युद्ध के बाद दासता के उन्मूलन के लिए सामने आया था। पहले स्थान पर सर्फ़ सिस्टम का सवाल था जिसने खुद को काट दिया था। 1855-1857 ई. लेखकों, प्रचारकों, वैज्ञानिकों, सरकारी अधिकारियों, 63 नोट सम्राट को सौंपे गए, इन मुद्दों को छूते हुए। समस्या के प्रति दृष्टिकोण और व्यावहारिक क्रियाओं का प्रस्तावित कार्यक्रम अलग-अलग था, लेकिन स्वदेशी समय की आवश्यकता की समझ से सभी एकजुट थे।

सभी सामाजिक प्रवृत्तियों ने परिवर्तन की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की। किसान असंतोष के विस्फोट और एक "नए पुगाचेवाद" के डर ने उदारवादियों और रूढ़िवादियों को एकजुट किया। मतभेद अपरिहार्य सुधारों की गहराई, तरीके और गति में थे। दासता का उन्मूलन ऐतिहासिक रूप से न केवल देश के वस्तुपरक विकास की प्रक्रिया में, बल्कि लोगों के मन में, 1950 के दशक के उत्तरार्ध में संपूर्ण विचारशील समाज के मूड में परिपक्व हुआ। रूस में मौजूद राजनीतिक व्यवस्था के तहत, सम्राट की इच्छा पर सुधार किए जा सकते थे। एक सामान्य विद्रोह के माध्यम से "नीचे से" किसानों की मुक्ति की संभावना के बारे में ऐतिहासिक साहित्य में प्रचलित राय अवास्तविक है और इससे केवल अभूतपूर्व अराजकता और विनाश होगा। हां, और उस समय एक सामान्य किसान विद्रोह के लिए आवश्यक शर्तें नहीं थीं।

XIX सदी के 60-70 के दशक के सुधार सम्राट अलेक्जेंडर II के नाम के साथ जुड़ा हुआ है। रूसी निरंकुश व्यवस्था की स्थितियों में, संप्रभु ने निर्णायक भूमिका निभाई। सिकंदर द्वितीय के चरित्र और व्यक्तिगत गुणों के बारे में अलग-अलग मत हैं। वे पीटर आई की तरह एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व नहीं थे। वी.ए. का एक छात्र। ज़ुकोवस्की, tsar के पास एक व्यापक दृष्टिकोण नहीं था और एक आश्वस्त सुधारक नहीं था, लेकिन वह वास्तव में उन घटनाओं को मानता था जो हो रही थीं और मौजूदा निरंकुश प्रणाली को मजबूत करने और संरक्षित करने के लिए कट्टरपंथी परिवर्तनों को पूरा करने के लिए पर्याप्त निर्णायक थीं। रूसी सिंहासन का उत्तराधिकारी, वी.ए. ज़ुकोवस्की, 19 वीं शताब्दी के शुरुआती आधे से यूरोपीय मानवतावाद की भावना में, प्रतिभाशाली सहायकों का चयन करने में सक्षम थे, जो उनकी योजनाओं को पूरा कर सकते थे, साथ ही साथ जनता की राय सुन सकते थे और यदि आवश्यक हो तो अपनी स्थिति बदल सकते थे।

सुधार की तैयारी भू-दासत्व में सुधार के डरपोक प्रयासों के साथ शुरू हुई और कई चरणों से गुजरी।

पहला चरण 30 दिसंबर, 1856 को अलेक्जेंडर II द्वारा मास्को कुलीनता के भाषण के साथ शुरू होता है। ज़ार ने अपने श्रोताओं को यह समझाने की कोशिश की कि जितनी जल्दी या बाद में उन्होंने कहा, "हमें आना चाहिए" किसानों की मुक्ति के लिए, " ऊपर से सीरफडम को खत्म करने से बेहतर है कि उस समय का इंतजार किया जाए जब वह नीचे से खुद को रद्द करना शुरू कर दे ”। लगभग उसी समय, tsar ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय को किसान प्रश्न को हल करने के तरीकों पर प्रस्ताव विकसित करने का निर्देश दिया। ओस्टसी प्रांतों (वर्तमान लातविया और एस्टोनिया) के उदाहरण के बाद, पहले मसौदे में अलग-अलग प्रांतों में दासता के चरणबद्ध उन्मूलन और भूमि के बिना किसानों की मुक्ति की परिकल्पना की गई थी।

इस मुद्दे के आगे विस्तार के लिए, जनवरी 1857 में, सम्राट के नेतृत्व में किसान मामलों की गुप्त समिति का गठन किया गया था।

सुधार की तैयारी का दूसरा चरण सिकंदर द्वितीय के एक आधिकारिक पत्र (प्रतिलिपि) से शुरू होता है जो विल्ना के गवर्नर-जनरल वी.आई. नाज़िमोव। सुधार परियोजनाओं पर चर्चा करने के लिए ज़ार ने उनके (विल्ना, कोवनो और ग्रोड्नो) के नेतृत्व में प्रांतों में वैकल्पिक महान समितियों का निर्माण करने का प्रस्ताव रखा। ज़ार की प्रतिलेख ने सुधार के मुख्य विचारों को भी इंगित किया: किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्राप्त होती है, उनकी जागीर भूमि (घर, आंगन, वनस्पति उद्यान) को बनाए रखते हैं। इसके लिए वे फिरौती देते हैं। खेत की जमीन जमींदार की संपत्ति बनी रहती है, और उसके साथ स्वैच्छिक समझौते से ही किसान खेत का आवंटन प्राप्त कर सकते हैं।

नाज़िमोव की प्रतिलेख चैट में प्रकाशित हुई थी। सुधार की तैयारी सार्वजनिक हो गई। अन्य प्रांतों के कुलीनों ने समान निर्वाचित समितियों को बनाने के लिए सम्राट की शाही अनुमति के लिए पूछना शुरू कर दिया। 1859 की शुरुआत तक, वे रूस के यूरोपीय भाग के 45 प्रांतों में बनाए गए थे। चर्चा किए गए मुद्दे पर अलग-अलग राय थी। प्रसिद्ध उदारवादी ए.एम. की अध्यक्षता में टवर समिति के प्रस्ताव सबसे सुसंगत थे। अनकोवस्की। Tver रईसों ने थोड़े समय में सुधार करना और किसानों को न केवल जागीर भूमि के साथ, बल्कि क्षेत्र आवंटन के साथ भी आवश्यक समझा। अधिकांश बड़प्पन अधिक रूढ़िवादी विचार रखते थे।

सुधार की तैयारी में तीसरा और निर्णायक चरण गुप्त समिति के किसान मामलों की मुख्य समिति (1858 की शुरुआत) में परिवर्तन और 1859 की शुरुआत में संपादकीय आयोगों के गठन से जुड़ा है। सभी विचारों को ध्यान में रखते हुए कानूनों के पैकेज की व्यावहारिक तैयारी शुरू हुई।

संपादकीय आयोगों का नेतृत्व tsar के एक गणमान्य व्यक्ति - सैन्य शैक्षणिक संस्थानों के प्रमुख, एडजुटेंट जनरल Ya.I. रोस्तोवत्सेव। एक उत्कृष्ट आयोजक, सम्राट की योजनाओं को पूरा करने के लिए तैयार, अपनी सामान्य ऊर्जा और दक्षता के साथ, वह व्यवसाय में उतर गया। आंतरिक मामलों के मंत्रालय और अन्य विभागों के सबसे प्रतिभाशाली अधिकारियों को संपादकीय आयोगों में शामिल किया गया था, और प्रांतों के "जानकार लोगों", साथ ही स्थानीय महान समितियों के प्रतिनिधियों को विशेषज्ञों के रूप में हां आई। रोस्तोवत्सेव द्वारा चुना गया था। बाद अचानक मौतहां। फरवरी 1860 में रोस्तोवत्सेव ने किसी दिए गए विषय पर काम करना जारी रखा। अक्टूबर तक जरूरी बिल तैयार कर लिए गए। आयोगों के कार्यवृत्त और सभी सामग्रियों का 3 हजार प्रतियों के संचलन में उच्चारण किया गया और प्रांतों द्वारा सेंट पीटर्सबर्ग में इच्छुक व्यक्तियों को भेजा गया। कुल 27 महत्वपूर्ण खंड प्रकाशित किए गए थे।

आधार Ya.I द्वारा तैयार किया गया था। रोस्तोवत्सेव सिद्धांत: 1) किसानों को तुरंत महसूस करना चाहिए कि उनके जीवन में सुधार हुआ है; 2) जमींदारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके हितों की रक्षा की जाए; 3) ताकि मजबूत स्थानीय अधिकारी एक मिनट के लिए भी न कांपें और सार्वजनिक व्यवस्थादेश में उल्लंघन नहीं किया गया था। फरवरी की शुरुआत में, राज्य परिषद में तैयार मसौदा कानूनों की चर्चा शुरू हुई। इसके अधिकांश सदस्यों ने रूढ़िवादी पदों पर कार्य किया। यहाँ निरंकुश सम्राट की भूमिका स्वयं प्रकट हुई। बिलों को खराब करने के उद्देश्य से किए गए सभी संशोधनों को राजा ने अस्वीकार कर दिया, भले ही उपस्थित लोगों में से अधिकांश ने उन्हें वोट दिया हो। अगर राजा ने कहा: "ऐसा होना चाहिए तो किसी ने भी विरोध करने की हिम्मत नहीं की।"

17 फरवरी, 1861 को, राज्य परिषद ने कानूनों की अपनी चर्चा पूरी की, और नियत दिन, 19 फरवरी को, राजा द्वारा उन पर हस्ताक्षर किए गए। तो अभूतपूर्व के लिए रूसी कानूनदेश के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण सुधारों में से एक के लिए समय सीमा तैयार की गई थी। यही है खूबी राजनेताओंजिसने इसे तैयार किया।

4. 1861 का सुधार

19 फरवरी, 1861 को, सिंहासन पर अपने प्रवेश की छठी वर्षगांठ के दिन, अलेक्जेंडर II ने घोषणापत्र और दस्तावेजों के एक पैकेज पर हस्ताक्षर किए, जिसने सुधार के सभी विवरणों को निर्धारित किया। श्रोवटाइड सेवा के दौरान चर्चों में सम्राट का घोषणापत्र पढ़ा गया।

सुधार के लिए शर्तों को हर विस्तार से तैयार किया गया था। मुख्य दस्तावेज "सरफडोम से उभरने वाले किसानों पर सामान्य प्रावधान" था। इसके बगल में किसानों को भूमि आवंटन, अलग-अलग क्षेत्रों की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, भूमि के मोचन की प्रक्रिया आदि पर प्रावधान थे। सुधार का मुख्य विचार सामान्य विनियमों में व्यक्त किया गया था। कानून ने घोषणा की कि "किसानों के लिए जमींदार सम्पदा में स्थापित, और आंगन के लिए लोगों को हमेशा के लिए रद्द कर दिया जाएगा।" इसका मतलब यह हुआ कि कल के 23 मिलियन से अधिक दास, आधे दास, जिन्हें बेचा जा सकता था, दान किया जा सकता था, भर्ती किया जा सकता था, दंडित किया जा सकता था और काम करने के लिए मजबूर किया जा सकता था, "मुक्त ग्रामीण निवासियों" में बदल गए। अब से, वे अपने श्रम का निपटान कर सकते थे, संपत्ति अर्जित कर सकते थे, हस्तशिल्प और व्यापार में संलग्न हो सकते थे। नागरिक कानून के सभी कानून किसान तक फैले, वह रूसी साम्राज्य के अन्य विषयों के बराबर हो गया। सुधार के कार्यान्वयन का नेतृत्व ग्रामीण आबादी के संगठन के लिए मुख्य समिति द्वारा किया गया था, जो इस उद्देश्य के लिए बनाई गई थी, और प्रांतों में - राज्यपाल के नेतृत्व में किसान मामलों के लिए प्रांतीय उपस्थिति द्वारा। प्रांतीय उपस्थिति में स्थानीय रईसों के चार प्रतिनिधि, सरकार के दो प्रतिनिधि शामिल थे, लेकिन वहां कोई किसान नहीं थे। जमीन पर सुधार के मुख्य कार्यान्वयनकर्ता सीनेट द्वारा नियुक्त सुलहकर्ता थे। इसने उनके उच्च अधिकार और जिम्मेदारी पर जोर दिया। विश्व मध्यस्थों को "सभी सम्पदाओं के कल्याण", चार्टर के समापन में कानून और न्याय के पालन का ध्यान रखना चाहिए था। ज़मींदारों और किसानों के बीच तीखे सवालों का फैसला काउंटी वर्ल्ड कांग्रेस ने किया।

चार्टर मुख्य दस्तावेज था जो जमींदारों और किसानों के बीच संपन्न हुआ और उनके नए संबंधों को निर्धारित किया। चार्टर में शामिल हैं विवरणहे भूमिऔर पिछले संशोधन के अनुसार किसानों के दायित्व, आवंटन के आकार पर, भूदासता की समाप्ति के बाद उनका स्थान, किसानों द्वारा चरागाहों के उपयोग पर, चरागाहों, पानी के छेद, घास के मैदान, जंगल जो पहले जमींदारों के थे। चार्टर ने भूमि के मोचन के लिए शर्तों और किसानों के लिए अपने कर्तव्यों (कोर्वे या क्विट्रेंट) को पूरा करने की प्रक्रिया को मोचन कंपनी (अस्थायी रूप से उत्तरदायी संबंध) के पूर्ण समापन तक निर्धारित किया। एक धर्मनिरपेक्ष बैठक में चार्टर पत्रों पर चर्चा की गई और एक विश्व मध्यस्थ की भागीदारी के साथ किसान समुदाय और जमींदारों के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए। अधिनियम, भूमि और भूमि की योजना, ग्रामीण सभाओं के वाक्य और प्रोटोकॉल और अन्य दस्तावेज चार्टर पत्रों से जुड़े थे। वी रूसी अभिलेखागार 100 हजार से अधिक चार्टर पत्र बच गए हैं। इस सबसे मूल्यवान स्रोत XIX सदी के मध्य में गाँव के जीवन का अध्ययन करने के लिए। चार्टर पर हस्ताक्षर 1863 के मध्य तक पूरा हो गया था। इस स्तर पर सर्फ संबंधों को समाप्त कर दिया गया था। लेकिन किसान अभी भी अस्थायी रूप से उत्तरदायी थे और उन्हें भूमि के मोचन के लिए भाषण के पूरा होने तक कानून द्वारा निर्धारित कर्तव्यों को पूरा करना था।

सुधार की तैयारी में भूमि की समस्या सबसे कठिन थी। हम पहले ही नोट कर चुके हैं कि इस मुद्दे पर सबसे अधिक गरमागरम चर्चा हुई। विधायी कार्य 19 फरवरी, 1861 एक आर्थिक रूप से व्यवहार्य किसान खेत को संरक्षित करने में राज्य के हित से आगे बढ़ा, जो करों का भुगतान कर सकता था और अन्य राज्य कर्तव्यों को पूरा कर सकता था। दूसरी ओर, नई परिस्थितियों में जमींदारों की सम्पदा के सामान्य कामकाज को रोका जाना चाहिए। कानून तैयार करते समय, सरकार दो मुख्य धारणाओं से आगे बढ़ी:

1) किसानों को उनकी अर्थव्यवस्था के सामान्य कामकाज के लिए आवश्यक राशि में भूमि प्राप्त होनी चाहिए; 2) भूमि जमींदार की संपत्ति है, इस संबंध में जमींदार को उसकी संपत्ति का मुआवजा मिलना चाहिए। किसानों को जमीन मुफ्त में नहीं बल्कि फिरौती के लिए मिलती है।

भूदासता के तहत किसान भूमि उपयोग में तीन भाग शामिल थे:

1) सम्पदा (बस्ती संपत्ति) में सभी भवनों और सब्जियों के बगीचों के साथ एक किसान परिवार शामिल है;

2) क्षेत्र आवंटन;

3) चरागाह, चारागाह, घास के मैदान पूरे गांव, किसान समाज के उपयोग में थे।

सुधार के कार्यान्वयन में क्षेत्र आवंटन का प्रश्न मुख्य था।

देश के विभिन्न क्षेत्रों में जमींदार और किसान भू-स्वामित्व का अनुपात भिन्न था। उदाहरण के लिए, चेरनोज़म प्रांतों में, जहां भूमि उपजाऊ थी और बड़ी आय प्रदान करती थी, जमींदारों ने किसानों को न्यूनतम आवंटन छोड़ दिया।
इन क्षेत्रों में कोरवी प्रणाली प्रबल थी। केंद्रीय औद्योगिक प्रांतों में, जमींदारों के लिए किसानों को छोड़ देना अधिक लाभदायक था। वहां की जमीन कम लाभदायक थी। स्टेपी प्रांतों में बहुत अधिक भूमि थी और किसानों का आवंटन काफी बड़ा था।

कानूनों का मसौदा तैयार करते समय इन क्षेत्रीय विशिष्टताओं को ध्यान में रखा गया था। प्रांतों के प्रत्येक समूह (चेरनोज़म, स्टेपी, उत्तर-पश्चिमी) के लिए, किसानों को भूमि आवंटित करने की प्रक्रिया पर अलग-अलग नियम जारी किए गए थे। इसके अलावा, बड़े क्षेत्रों को भू-भाग द्वारा विभाजित किया गया था, अंतर्क्षेत्रीय भेदभाव को ध्यान में रखते हुए। प्रत्येक क्षेत्र और क्षेत्र के लिए स्थापित किया गया था अधिकतम आकारशावर आवंटन। न्यूनतम आवंटन अधिकतम के 1/3 से कम नहीं हो सकता। जमींदार को न्यूनतम आवंटन से कम किसानों को आवंटित करने का कोई अधिकार नहीं था। अपने विवेक पर, वह अधिकतम आवंटन बढ़ा सकता था।

क्षेत्र के अनुसार अधिकतम आवंटन का फैलाव काफी बड़ा था। सभी क्षेत्रों में, यह जनसंख्या के प्रति व्यक्ति (पुरुष) 1 से 12 डेसिएटिन्स तक था। गैर-चेरनोज़म क्षेत्र में, उच्चतम आवंटन विभिन्न इलाकों में 3 से 7 डेसीटाइन से भिन्न होता है, और सबसे कम - 0.75 से 1 तक, चेरनोज़म प्रांतों में - 6 से 2.75 डेसीटाइन तक। सभी क्षेत्रों में सबसे कम आवंटन, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 3 गुना कम हुआ। यदि, सुधार से पहले, किसानों के पास न्यूनतम आवंटन से कम था, तो जमींदार को अपने आवंटन को कानून द्वारा न्यूनतम मानदंड में जोड़ने के लिए बाध्य किया गया था, जब वह दासता छोड़ रहा था। यदि सुधार से पहले किसानों के पास अधिकतम आवंटन से अधिक था, तो जमींदार को अधिशेष काटने का अधिकार था। जमींदार को किसान के शॉवर आवंटन के आकार को कम करने का भी अधिकार था, अगर उसके पास सुधार से पहले उसकी जमीन कम थी, और स्टेपी प्रांतों में - आधे से भी कम।

तो पहले से ही सुधार के दौरान तथाकथित कट-ऑफ और कट-ऑफ थे। साइडट्रैकिंग के मामले, यानी। सुधार पूर्व अवधि की तुलना में किसान भूमि स्वामित्व में वृद्धि कम थी, जबकि लगभग सभी प्रांतों में कटौती हुई थी। कुछ क्षेत्रों में, वे काफी हद तक पहुंच गए हैं बड़े आकार... वोरोनिश प्रांत में, उदाहरण के लिए, पूर्व-सुधार एक की तुलना में किसान भूमि स्वामित्व 26.6% और इस प्रांत के पावलोवस्की जिले में - 43.2% कम हो गया था। तेवर प्रांत में, 22% भूमि किसानों से काट दी गई, स्मोलेंस्क प्रांत में - 16% भूमि। सुधार से पहले, चेरनोज़म प्रांतों के किसानों के पास कृषि योग्य भूमि के 5,580 हजार डेसीटाइन थे, और सुधार के दौरान उन्हें 4818 हजार डेसिटाइन प्राप्त हुए। इस क्षेत्र के आधे किसानों को कटौती का आवंटन प्राप्त हुआ, और केवल 6.7% किसान खेतों में यह वृद्धि हुई है।

भूमि के प्रश्न को तय करने में, सरकार ने राज्य, जमींदारों और किसानों के हितों में सामंजस्य स्थापित करने की कोशिश की। लेकिन बात नहीं बनी। प्रमुख खंड इंगित करता है कि सुधार करते समय जमींदारों के हितों को अधिक ध्यान में रखा गया था। ये क्षेत्र बाद में सामाजिक तनाव और जमींदारों और किसानों के बीच तीव्र संघर्ष का स्रोत बन गए।

जागीर की जमीन थोड़े समय में खरीद ली गई और आवंटन की खरीद के लिए संक्रमण दो दशकों तक घसीटा गया। मोचन लेनदेन के पूरा होने तक, किसान अस्थायी रूप से उत्तरदायी की स्थिति में बने रहे। व्यक्तिगत रूप से, वे स्वतंत्र थे, लेकिन उन्हें कानून द्वारा विनियमित कर्तव्यों को पूरा करना था - कोरवी या क्विट्रेंट। किसानों के लिए सबसे कठिन शोषण के मिश्रित रूप को समाप्त कर दिया गया।

आवंटन के आकार के आधार पर कोरवी और क्विटेंट का आकार निर्धारित किया गया था। उच्चतम आवंटन के लिए, कोरवी को वर्ष में 40 पुरुष और 30 महिला कार्य दिवस निर्धारित किया गया था। क्विटरेंट की गणना करते समय, किसानों द्वारा आय प्राप्त करने की संभावना को ध्यान में रखा गया था।

उच्चतम किराया 12 रूबल है। उच्चतम प्रति व्यक्ति आवंटन से प्रति वर्ष - सेंट पीटर्सबर्ग से 25 मील की दूरी पर स्थित क्षेत्रों के लिए स्थापित किया गया था। अन्य औद्योगिक प्रांतों में, क्विटेंट 8-10 रूबल पर सेट किया गया था।

खरीददारी करते समय, सरकार ने इस बात का ध्यान रखा कि जमींदारों को अपनी सामान्य आय का नुकसान न हो। छोड़ने वाले की राशि को आधार के रूप में लिया गया था। भूस्वामी को आवंटन के लिए इतनी राशि प्राप्त करनी थी कि उसे बैंक में डालकर फार्म में उसका किराया मिलता रहा। बैंक का ब्याजपूंजी के लिए। उस समय बैंकों ने प्रति वर्ष औसतन 6% का भुगतान किया, अर्थात, एक बैंक में 100 रूबल का निवेश करने पर, आप सालाना 6 रूबल प्राप्त कर सकते थे, और 150 रूबल का निवेश करके। - 9 रूबल। 10 रूबल पाने के लिए। प्रति वर्ष बैंक आय के लिए, 166 रूबल का निवेश करना आवश्यक था। 50 कोप्पेक किराए की राशि 16.7 गुना बढ़ जाती है। इस प्रकार, प्रति व्यक्ति आवंटन की मोचन राशि निर्धारित की गई थी। किसी दिए गए क्षेत्र में उच्चतम आवंटन के लिए किराए की राशि में 16.7 गुना वृद्धि हुई। जमींदार को यह पैसा अपनी जमीन के लिए मिलना था। कानून में यह प्रावधान था कि भूमि का मोचन स्वेच्छा से, जमींदार की सहमति से किया जाता है।

सरकार समझ गई कि किसान एक बार में पूरी रकम का भुगतान नहीं कर पा रहे हैं। इस संबंध में, जमींदारों और किसानों के बीच एक स्वैच्छिक लेनदेन का समापन करते समय, बाद वाले ने स्थापित फिरौती का केवल 20% (1 रूबल से 20 कोपेक) का भुगतान किया। शेष 80% सरकार ने बैंक में जमींदार के नाम प्रतिभूतियों के रूप में निवेश किया। प्रत्येक वर्ष मकान मालिक को आय का 6% प्राप्त होता था, जो कि छोड़ने वाले की राशि के बराबर था। किसान अपने हिस्से का 20% पैसे में नहीं, बल्कि जमींदार के लिए काम करके दे सकते थे। इस राशि के भुगतान के बाद, अस्थायी रूप से उत्तरदायी राज्य समाप्त हो गया। किसान पूरी तरह आजाद हो गया।

सरकार द्वारा भूमि के मोचन के लिए निवेश किया गया धन किसानों के लिए ऋण, राज्य ऋण के रूप में दर्ज किया गया था। किसान सरकार का कर्जदार बन गया और 49 वर्षों में मोचन भुगतान के रूप में प्राप्त ऋण को मूल राशि के 6% प्रति वर्ष की दर से चुकाने के लिए बाध्य था। इसमें ऋण की चुकौती और ऋण की राशि के उपयोग पर ब्याज शामिल था। मोचन भुगतान किसानों का सबसे कठिन कर्तव्य बन गया। केवल Ervoy . के वर्षों के दौरान किसान अशांति के परिणामस्वरूप रुसी क्रांतिसरकार ने 1 जनवरी, 1907 से मोचन भुगतान रद्द कर दिया। लेकिन वास्तव में, किसान पहले ही 700 मिलियन रूबल के सरकारी ऋण से अधिक का भुगतान कर चुके हैं।

जमींदार हमेशा एक छुटकारे के सौदे को समाप्त करने के लिए सहमत नहीं होते थे। अस्थायी रूप से उत्तरदायी राज्य बनाए रखना और किसान कर्तव्यों की पूर्ति उनके लिए फायदेमंद थी। 1881 की शुरुआत तक, 15 लाख लोग अभी भी अस्थायी रूप से उत्तरदायी थे। नए सम्राट अलेक्जेंडर III के फरमान से, मोचन कंपनी बिना असफलता के पूरी हुई। 1 जनवरी, 1883 को अस्थायी रूप से उत्तरदायी राज्य को समाप्त कर दिया गया था, सर्फ़ सिस्टम के अवशेषों को समाप्त कर दिया गया था।

5. - सी कनेक्शन -

इसलिए हमने इसमें शामिल किया सामान्य रूपरेखा 1861 में रूस में दासता के उन्मूलन की प्रक्रिया। 1861 के सुधार ने "एक छोर मालिक पर, दूसरा किसान पर" मारा। किसानों के संबंध में अनुचित होने के कारण, इसने कुछ हद तक जमींदारों के आर्थिक हितों का भी उल्लंघन किया: किसानों की व्यक्तिगत मुक्ति ने किसान श्रम के शोषण पर जमींदारों के एकाधिकार को समाप्त कर दिया, सुधार ने किसानों को स्वामित्व देने के लिए मजबूर कर दिया। उनकी आवंटन भूमि का। बार के लिए एक बड़ा नैतिक झटका था - "अंतिम-जन्म", भाग्य और यहां तक \u200b\u200bकि उनकी "सर्फ़ आत्माओं" के जीवन को अनियंत्रित रूप से निपटाने का आदी। जमींदारों के भारी बहुमत ने 1861 के सुधार को चिढ़ के साथ बधाई दी, उम्मीद है कि जारी किए गए कानून को जल्द ही उनकी इच्छा के अनुसार बदल दिया जाएगा। जगह-जगह से जमींदारों की ओर से आसन्न बर्बादी की शिकायतें आ रही थीं। जमींदारों के विरोध ने 1861 की शुरुआत में प्रांतीय बड़प्पन विधानसभाओं में अपनी अभिव्यक्ति पाई, जिस पर "पवित्र महान संपत्ति" के उल्लंघन के खिलाफ खुला विरोध सुना गया और बड़प्पन के पक्ष में कानून में संशोधन करने के प्रस्ताव बनाए गए।
इस प्रकार, टेरबर्ग और मॉस्को महान सभाओं ने घोषणा की कि 1861 के सुधार ने 1785 में कुलीनता के चार्टर का खंडन किया, और मांग की कि 1861 के कानून की समीक्षा की जाए।

1861 का किसान सुधार, अपनी असंगति और अंतर्विरोधों के बावजूद, अंतिम विश्लेषण में, प्रगतिशील महत्व का सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक कार्य था। यह एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया, देश में पूंजीवाद की स्थापना के लिए आवश्यक परिस्थितियों का निर्माण करते हुए, दासता के रूस और मुक्त उद्यम के रूस के बीच की रेखा। सर्फ़ युग की तुलना में, आर्थिक विकास की दर में तेजी से वृद्धि हुई है, एक पूंजीवादी देश की एक नई सामाजिक संरचना की विशेषता विकसित हुई है: जनसंख्या के नए सामाजिक स्तर का गठन किया गया है - सर्वहारा वर्ग और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग। किसान भी बदल गया है। अंधेरे, दलित, पितृसत्तात्मक किसान की जगह एक ऐसे किसान ने ले ली जो शहर में काम कर रहा था, जिसने बहुत कुछ देखा और बहुत कुछ सीखा था। अपेक्षाकृत तेज की स्थितियों में आर्थिक विकास XIX के अंत में रूस - XX सदी की शुरुआत। और संस्कृति का उदय, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, साहित्य और कला, स्कूल और चिकित्सा व्यवसाय के विभिन्न क्षेत्रों में बौद्धिक श्रम के लोगों का एक महत्वपूर्ण समूह बनाया गया था।

अदालतों, शिक्षा, चट्टी, वित्त, सैन्य मामलों के क्षेत्र में, देश के औद्योगिक विकास के लिए कई सरकारी उपायों के कार्यान्वयन और बाद के सुधारों ने रूस को दुनिया की सबसे बड़ी शक्तियों में एक मजबूत स्थिति बना दिया है। .

6. ग्रंथ सूचीआरएएफआईए

1. क्लेयुचेवस्की वी.ओ. रूसी इतिहास। पूरा कोर्स 3 खंडों में व्याख्यान। पुस्तक। 2. - एम।: थॉट, 1997।

2. स्क्रीपनिकोव आर.जी. रूसी इतिहास।
IX-XVII सदियों - मॉस्को: वेस मीर पब्लिशिंग हाउस, 1997।

3. फेडोरोव वी.ए. रूसी इतिहास। 1861 - 1917: पाठ्यपुस्तक। विश्वविद्यालयों के लिए। - एम .: Vyssh.shk।, 2001।

4. चुंटुलोव वीटी एट अल यूएसएसआर का आर्थिक इतिहास। एम।: उच्चतर। शक 1987

सार, टर्म पेपर, टेस्ट और डिप्लोमा की सूची पर जाएं
अनुशासन

बाल्टिक्स में किसान सुधार। बाल्टिक प्रांतों में दासता का उन्मूलन। एस्टोनिया में रूढ़िवादी का प्रसार (1710-1836)

साइट पर नया

रूसी अंतरिक्ष यात्रियों ने कक्षा से आधी दुनिया का अपमान किया

एंड्री इवानोविच तुर्गनेव: XXI सदी से एक दृश्य एंड्री इवानोविच तुर्गनेव

बासेट हाउंड: नस्ल विवरण, देखभाल लांग डॉग बासेट हाउंड

बासेट हाउंड: नस्ल विवरण, देखभाल वयस्क बासेट हाउंड

साहसिक और साहसिक खेल

सबसे लोकप्रिय

Peppa सुअर और उसके खिलौना दोस्त कार्टून "Peppa सुअर" पर आधारित वीडियो गेम

गर्भावस्था के पहले दिन: गर्भवती मां की भावनाएं और क्रियाएं महिला के रक्त और मूत्र में एचसीजी का पता लगाकर निदान

गाजर : उचित उपयोग, लाभ और संभावित नुकसान गाजर पच नहीं पाता

गाजर मानव शरीर में गाजर कैसे पचती है

कैसे समझें कि प्यार चला गया है - संकेत है कि रिश्ता पुराना हो गया है

लोकप्रिय खंड