տուն Հիվանդություններ և վնասատուներ Թուլացման քաղաքականության ավարտը. ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության «դետանտի» շրջանը. Ի՞նչ է «Բրեժնևյան դոկտրինան» և ինչպե՞ս է այն դրսևորվել:

Թուլացման քաղաքականության ավարտը. ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության «դետանտի» շրջանը. Ի՞նչ է «Բրեժնևյան դոկտրինան» և ինչպե՞ս է այն դրսևորվել:

Ուղարկել ձեր լավ աշխատանքը գիտելիքների բազայում պարզ է: Օգտագործեք ստորև բերված ձևը

Ուսանողները, ասպիրանտները, երիտասարդ գիտնականները, ովքեր օգտագործում են գիտելիքների բազան իրենց ուսումնառության և աշխատանքի մեջ, շատ շնորհակալ կլինեն ձեզ:

Տեղադրված է http://www.allbest.ru/

Տիվայի Հանրապետության կրթության և գիտության նախարարություն

FSBEI HPE «Տուվայի պետական ​​համալսարան»»

բանասիրական ֆակուլտետ

Շարադրություն

Թեմայի շուրջ՝ «Դատենտացման քաղաքականություն»

Ավարտեց՝ 1-ին կուրսի 2-րդ խումբ

Թումաթ Այ-Կիս Սիլդիսոլովնա

Ստուգել է` ավագ ուսուցիչ

Օնդար Եվգենյա Միխայլովնա

Kyzyl 2016 թ

Ներածություն

1. 60-ականների և 70-ականների սկզբի «թուլացման» քաղաքականությունը

2. «Թուլացման» քաղաքականությունը 70-ականների սկզբից մինչև 80-ական թթ

Եզրակացություն

Մատենագիտություն

Ներածություն

60-ականների երկրորդ կեսին ԽՍՀՄ-ին և ԱՄՆ-ին որոշակի հանգստի և ուժերի վերախմբավորման կարիք եղավ։ Երկու գերտերություններն էլ ձգտում էին պահպանել իրենց գերակայությունը միջազգային հարաբերությունների երկբևեռ համակարգում։ Միևնույն ժամանակ նրանք փորձեցին մշակել որոշ «խաղի կանոններ», կանխել Կարիբյան ավազանի նման նոր լուրջ միջազգային ճգնաժամի մեջ ներքաշվելը և խուսափել միջուկային պատերազմի վտանգից։ Ուժերի առկա հարաբերակցությունը անհնարին դարձրեց մեկ գերտերության հաղթանակը զինված հակամարտությունում։ Կողմերից յուրաքանչյուրը ձգտել է «գերազանցել» մյուսին և քաղաքական առավելություններ ստանալ թուլացման գործընթացում։ Ցանկալի էր սահմանափակել ռազմավարական սպառազինությունների կործանարար մրցավազքը։ Միևնույն ժամանակ, խորհրդային ղեկավարությունը ձգտում էր հաստատել իրական ռազմավարական հավասարություն և դրա ճանաչումը Վաշինգտոնի կողմից, իսկ ամերիկյան ղեկավարությունը ձգտում էր պահպանել իր տեխնոլոգիական բացը ԽՍՀՄ-ից:

Այս աշխատության նպատակն է ուսումնասիրել միջազգային լարվածության «ԴԵՏԵՆՏ» քաղաքականությունը.

1. Ուսումնասիրել «դատենտի» քաղաքականությունը 70-ականների սկզբից

2. Բացահայտեք «թուլացման» քաղաքականությունը 70-ականների սկզբից մինչև 80-ականները

Անվտանգության միջազգային դետենտի խնդիրը

1. Քաղաքականություն«լիցքաթափում»60-ականների սկիզբ 70-ական թթ

50-60-ականների և հատկապես 60-ականների սկզբին ԽՍՀՄ-ԱՄՆ բանակցություններում սկսեցին նկատվել դրական փոփոխություններ։ Իսկ ամերիկյան դիրքորոշման մեջ որոշակի փոփոխություններ եղան, և խորհրդային իշխանությունը սկսեց ավելի մեծ ճկունություն ցուցաբերել։

ԱՄՆ նախագահ Ջոն Քենեդին, ում օրոք սկսվեց վերազինման ծրագիրը, կարողացավ վեր կանգնել համաշխարհային ամերիկյան հավակնություններից, ինչը, մասնավորապես, դրսևորեց Կարիբյան ճգնաժամը։ Հենց նրա օրոք արտաքին քաղաքական ծրագրում դիվանագիտական ​​մեթոդները սկսեցին կիրառվել շատ ավելի, քան նախկինում։ Նույնիսկ Քենեդիի կարճատև մնալը Սպիտակ տանը հուշում է, որ նա հասկացել է զինաթափման գործընկերների հետ կապեր հաստատելու ուղիներ գտնելու անհրաժեշտությունը։

1960-1980-ական թվականների միջազգային հարաբերությունների ամենակարեւոր խնդիրը. էր ապահովել անվտանգությունն աշխարհում, առաջին հերթին՝ Եվրոպայում, որտեղ, ինչպես հայտնի է, սկսվեցին և՛ Առաջին, և՛ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմները։ Արևելքի և Արևմուտքի խելամիտ մարդիկ սկսեցին գիտակցել հատկապես Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո, որ անհնար է ապահովել միջազգային և առաջին հերթին եվրոպական անվտանգությունը սպառազինությունների մրցավազքի, առճակատման և բլոկային առճակատման միջոցով։ Զենքի, այդ թվում՝ միջուկային հրթիռների կուտակված լեռները, որոնց քանակն անընդհատ ավելանում էր, ցույց տվեցին քաղաքական գործիչներին, որ հաջորդ պատերազմում հաղթող չի լինի։ Այն զենքերով, որոնք մենք արդեն ունեինք, հնարավոր եղավ 15 անգամ ոչնչացնել ողջ կյանքը Երկրի վրա։ Սա խոսում էր Արևելքի և Արևմուտքի առճակատման անիմաստության և վտանգի մասին, ստիպեց մեզ ամենակարևոր հարցերի լուծումները փնտրել բանակցությունների և համաձայնագրերի կնքման միջոցով, ընդլայնել համագործակցությունը Արևելքի և Արևմուտքի միջև, այդ թվում՝ աշխարհում անվտանգության ապահովման գործում։

Մի քանի տարի միջազգային հարաբերությունների համակարգում տիրում էր այն զգացումը, որ գերտերությունները, ստեղծելով համակեցություն-մրցակցության պայմաններ, ցանկանում էին մշակել համագործակցության կանոններ կամ նույնիսկ միջազգային հարաբերությունների համակարգի ընդհանուր «կառավարման» կանոններ։

Այսպիսով, 1960-ականները (չնայած որոշ նախազգուշական նշաններ արդեն նկատվել էին նախորդ տարիներին) սկսվեց գրեթե քսանամյա դուալիզմի շրջանը, որտեղ համաշխարհային ուժային քաղաքականությունը խաղաղ մրցակցում էր, և Միացյալ Նահանգները պատրաստակամություն դրսևորեց ճանաչել Խորհրդային Միությունը որպես իրավահավասար միավոր:

Ընդհանուր առմամբ, մրցակցության համակեցությունից անցումը միջազգային հարաբերությունների նոր ձևերի ստիպեց կողմերին հավասարակշռել ռիսկերը և հանգեցրեց այնպիսի նշանակալի արդյունքների, ինչպիսին է 1963 թվականի օգոստոսի 5-ին մթնոլորտում, տիեզերքում և տիեզերքում միջուկային զենքի փորձարկումներն արգելող պայմանագրի ստորագրումը: ջրի տակ (առանց ֆրանսիացիների և չինացիների մասնակցության): Հունվարի 27, 1967 Միացյալ Նահանգներ. Խորհրդային Միությունը և Մեծ Բրիտանիան ստորագրեցին պայմանագիր, որն արգելում էր միջուկային զենքի տեղակայումը տիեզերքում, Լուսնի և այլ երկնային մարմինների վրա։ Պայմանագիրը խորհրդանշական էր՝ հաշվի առնելով, որ արբանյակները կարող են փորձարկվել առանց միջուկային լիցքի և համալրվել դրանցով ճգնաժամի դեպքում:

Մինչ Ջոնսոնի նախագահության ավարտը ձեռք բերված քաղաքական և ռազմական առումով ամենանշանակալի արդյունքը միջուկային զենքի չտարածումն էր։ Պայմանագիրը ՄԱԿ-ի նախաձեռնած բանակցությունների երկար գործընթացի արդյունքն էր, որից օգտվեցին երկու խոշոր միջուկային տերությունները, քանի որ հասկանում էին նման դերի համաձայնագրի օգտակարությունը իրենց համապատասխան դաշինքների ներքին օբյեկտիվ խնդիրների լուծման համար:

Իսկապես, 1961 թվականին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան ստեղծեց 18 մասնակից երկրների կոմիտե: Պայմանագրի և միջուկային զենքի չտարածման վերաբերյալ առաջարկը ուսումնասիրելու նպատակով։ Կոմիտեն առանց կոնկրետ արդյունքների աշխատեց մինչև 1965 թվականը, երբ ամերիկացիներն ու ռուսները, հասկանալի պատճառներով, սկսեցին իրական հետաքրքրություն ցուցաբերել նրա գործունեության նկատմամբ, իսկ ֆրանսիացիները ձեռնպահ մնացին կոմիտեի աշխատանքներին մասնակցելուց։ 1964 թվականին տեղի ունեցավ չինական առաջին միջուկային փորձարկումը, և սա բավական էր սովետական ​​դիվանագիտությունը ցնցելու համար։ Միևնույն ժամանակ, ամերիկացիները ստիպված էին բախվել ՆԱՏՕ-ի ներսում մի շարք խնդիրների հետ՝ կապված իրենց ռազմավարական պլանավորման հետ, հենց այն պահին, երբ նրանք առավելագույն ակտիվություն զարգացրին Վիետնամում։ ՆԱՏՕ-ի շրջանակներում ինտենսիվ աշխատանք էր տարվում ռազմավարության լուրջ վերանայման ուղղությամբ, որը, ի վերջո, պետք է հանգեցնի բազմակողմ միջուկային ուժեր (MNF) ստեղծելու ծրագրերի հրաժարմանը: Դրանք կարող են ներառել նաև բոլորովին անհասկանալի ձևով ինչպես ֆրանսիական միջուկային ծրագիրը (որին դը Գոլը լրացուցիչ խթան հաղորդեց), այնպես էլ Դաշնային Գերմանիայի՝ նման զենք ունենալու համառ ցանկությունը: Բազմակողմ ուժը, ըստ ամերիկյան նախագծերի, պետք է փոխարինվեր խորհրդատվական մարմնի կողմից, որը նախատեսված էր դառնալու, ինչպես ՄաքՆամարան ասաց 1965 թվականի հունիսին, դաշնակիցների միջև միջուկային զենքի պլանավորման հարցերի շուրջ խորհրդակցությունների վայր:

Նախարարների հատուկ կոմիտեի կողմից 1965 թվականից ուսումնասիրված առաջարկը՝ նպատակ ունենալով կանխել ֆրանսիացիների միակողմանի գործողությունները, հանգեցրեց 1967 թվականին «Միջուկային պլանավորման խմբի» ստեղծմանը (որին ընդունվել էր նաև Դաշնային Գերմանիան), որին հանձնարարվել էր. ՆԱՏՕ-ի միջուկային ռազմավարության ձևակերպմամբ, սակայն դա հակասում էր Ֆրանսիային ինքնավար միջուկային ուժերով զինելու նախագծերին և, հետևաբար, փոքր նշանակություն չուներ ՆԱՏՕ-ի ռազմական կազմակերպությունից դուրս գալու Գոլի որոշման արագացման համար, բացի այդ, միջուկային զենքից հրաժարվելը: նշանակում էր նաև Գերմանիայի սպասումների վերջը, որքան էլ դրանք անուղղակի լինեին: Տարբեր, բայց նմանատիպ նկատառումներից ելնելով, Միացյալ Նահանգները և ԽՍՀՄ-ը սկսեցին դիտարկել չտարածման պայմանագիրն այլևս որպես աննշան քննարկում ՄԱԿ-ում, այլ Որպես կարևոր պոտենցիալ համաձայնագիր: 1967 թվականին Ջոնսոնը շարունակեց երկխոսությունը ռուսների հետ ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման նախագծերի շուրջ: Մինչդեռ 1967 թվականի կեսերից մինչև 1968 թվականի կեսերը Վիետնամում լարվածության սրման և այնուհետև թուլացման գրեթե միաժամանակ, ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ը ներկայացրեցին բավարար. Միավորված ազգերի կազմակերպության կողմից 1968 թվականի հուլիսի 1-ին ստորագրելու հիմնավորումը: Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիր (հունիսի 12-ին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի կողմից 95 կողմ, 4 դեմ, 21 ձեռնպահ ձայների հարաբերակցությամբ հաստատվել է դրա տեքստը)։ Ընդհանրապես, պայմանագիրը միջուկային տերություններին պարտավորեցնում էր միջուկային զենք չփոխանցել նրանց, ովքեր չունեն այն, իսկ վերջիններս չձգտեն դրանք ձեռք բերել։

Ակնհայտ է, որ սա անհավասար պայմանագիր էր, քանի որ այն հաստատում էր տերությունների մշտական ​​գերիշխանությունը։ Դրա քաղաքական նշանակությունն ակնհայտ էր. ամերիկացիները ընդմիշտ հրաժարվեցին Գերմանիայի ատոմային վերազինումից՝ Խորհրդային Միության կողմից չինական միջուկային վերազինման դատապարտման դիմաց (Ֆրանսիայի գործը առանձնացավ և, ընդհանուր առմամբ, մարգինալ էր գերիշխող թեմայի առնչությամբ): Խորհրդային Միության մտահոգությունները Կենտրոնական Եվրոպայում իրավիճակի վերաբերյալ այնքան մեծ էին, որ Գերմանիայի միջուկային վերազինումից խուսափելու համար Մոսկվայի կառավարությունը վերջապես հրաժարվեց օգնել Չինաստանին դառնալ միջուկային տերություն, ինչը, համապատասխանաբար, սրեց երկու կոմունիստական ​​պետությունների միջև լարվածությունը: Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության համար ՆԱՏՕ-ից անկախ միջուկային զենք ունենալու վերջին հնարավորությունն այսպիսով անհետացել է։

Ընդհակառակը, և՛ Դե Գոլը, և՛ Մաո Ցզեդունը քաջալերված էին շարունակել իրենց անկախ նախագծերը, չնայած դաշնակիցների հետ լարվածությանը, որը 1966-ին Ֆրանսիայի պարագայում հանգեցրեց ՆԱՏՕ-ից ռազմական կազմակերպությունից բավականին ֆորմալ և հոգեբանական դուրս գալուն, քան իրականը: . Չինական տարբերակում արդյունքները զինված բախումներ էին Ուսուրի գետի վրա 1969 թվականին: Եվ ամբողջական դիվանագիտական ​​շեղում այն ​​ամենից, ինչ մնացել էր սոցիալիստական ​​ինտերնացիոնալիզմից:

Միայն 1968-ի նոյեմբերին Ամերիկայի նախագահ Ռ.Նիքսոնի ընտրությամբ հնարավոր եղավ հաղթահարել 1967-1968 թթ. կտրուկ շրջադարձը։ թուլացմանը իսկապես լայնածավալ բնույթ հաղորդելու համար, որը հասկացվում է որպես դիվանագիտության մեջ միջուկային և տիեզերական մրցակցության տնտեսական ծախսերը սահմանափակելու կիրառում:

Ռ.Նիքսոնը իշխանության եկավ հակապատերազմական տրամադրությունների ալիքի վրա՝ հաշվի առնելով այն, որ նա ընտրողներին խոստացավ դուրս բերել ամերիկյան զորքերը Հարավարևելյան Ասիայից և դադարեցնել պատերազմը։ Վաշինգտոնը կարծում էր, որ Վիետնամի կարգավորումն անհնար է առանց Մոսկվայի և Պեկինի հետ ԱՄՆ հարաբերությունների միաժամանակյա բարելավման: Բայց եթե առաջին դեպքում համագործակցություն է հաստատվել, ապա երկրորդ դեպքում անորոշություն է եղել. ՉԺՀ-ի և ԱՄՆ-ի միջև նույնիսկ դիվանագիտական ​​հարաբերություններ չեն եղել։ Ամերիկայի նախագահից ոչ ստանդարտ լուծում էր պահանջվում. Ավելին, նա պետք է ծայրահեղ զգուշավորություն ցուցաբերեր. հաշվի առներ Վիետնամի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության, Չինաստանի և ԽՍՀՄ-ի հնարավոր արձագանքը, ինչպես նաև հետևեր հասարակական կարծիքի արձագանքին՝ ինչպես երկրի ներսում, այնպես էլ Միացյալ Նահանգների դաշնակից նահանգներում:

Պեկինում ուշադիր հետեւել են ամերիկյան նախագահի քաղաքականությանը։ ՉԺՀ-ն վախենում էր Խորհրդային Միությունից և անվստահությամբ էր վերաբերվում Վիետնամի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությանը, որը հակված էր Մոսկվայի հետ դաշինքի և հեռանում էր Չինաստանից: Վաշինգտոնի հետ հարաբերությունների բարելավումը ձեռնտու էր Չինաստանին, քանի որ այն կարող էր ամրապնդել իր դիրքերը Մոսկվայի հետ առճակատման հարցում։ Ուստի, դեռ 1968 թվականի նոյեմբերին, նախագահական ընտրություններում Ռ. Նիքսոնի հաղթանակից անմիջապես հետո, Չինաստանի ԱԳՆ-ն առաջարկ արեց բանակցել չին-ամերիկյան համաձայնագրի շուրջ և կարգավորել հարաբերությունները խաղաղ գոյակցության սկզբունքներով։ Դա ազդանշան էր՝ ուղղված ամերիկյան նոր առաջնորդին, որը 1967 թվականից հայտնի էր իր տեսակետներով Ասիայում ամերիկյան քաղաքականության վերակառուցման անհրաժեշտության վերաբերյալ՝ հաշվի առնելու «Չինաստանի իրողությունները»:

1969 թվականի մայիսից Փարիզում սկսվեցին ինտենսիվ խորհրդակցություններ Միացյալ Նահանգների և Վիետնամի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության միջև ամերիկյան զորքերի դուրսբերման վերաբերյալ։ Դրա անհրաժեշտության մասին հիմնարար որոշումը հասունացել էր Վաշինգտոնում, սակայն դրա քաղաքական և գաղափարական հիմնավորումը պահանջվում էր։ 1969 թվականի հունիսի 25-ին Նախագահ Ռ. Նիքսոնը, խոսելով Գուամ կղզում գտնվող ամերիկյան ռազմակայանի զինվորականների հետ, հայտարարեց Ասիայում ԱՄՆ քաղաքականության նոր դոկտրինի մասին, որը հիմնված էր պատերազմի «վիետնամացման» սկզբունքի վրա, ինչը ենթադրում էր մարտական ​​գործողությունների հիմնական բեռի փոխանցում ամերիկյան արշավախմբի զորքերից Հարավային Վիետնամի կառավարության բանակի մի մասի վրա։

Ռ. Նիքսոնի «Գուամ դոկտրինը» նշանակում էր, որ ԱՄՆ-ն այլևս չի պաշտպանի Ասիայում իր դաշնակից վարչակարգերը ամերիկյան բանակի օգնությամբ: Ասիական դաշնակիցներն այժմ ստիպված էին պաշտպանվել իրենց առաջին հերթին ինքնուրույն: Վաշինգտոնը նրանց երաշխավորեց «միջուկային հովանոց», այսինքն՝ պաշտպանություն թշնամական մեծ տերությունների միջամտությունից, և պատրաստ էր օդային և ծովային աջակցություն ցուցաբերել: Բայց այսուհետ հաղթահարեք տեղի կոմունիստների դիմադրությունը և լուծեք սահմանային վեճերը հարևանների հետ ձեր իսկ զինվորների օգնությամբ։ միջազգային հարաբերությունները թուլացնում են քաղաքականությունը

«Գուամի դոկտրինը» (կամ «Պատերազմի վիետնամացման դոկտրինը») դրականորեն ընդունվեց աշխարհի շատ երկրներում, քանի որ այն ցույց էր տալիս Վաշինգտոնի մտադրությունների լրջությունը՝ սահմանափակելու ԱՄՆ-ի մասնակցությունը պատերազմին: Ասիական-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանում իրավիճակը շարունակում է տագնապալի մնալ։

Խնայելով Միացյալ Նահանգները Վիետնամի անբարոյական արյունահեղությունից և նրա ուշադրությունը ուղղելով ազգի և ավելի լայն միջազգային խնդիրների վրա՝ Նիքսոնի վարչակազմը կենտրոնացավ այն վրա, ինչը երբեմն շքեղորեն անվանում էր «խաղաղապահ կառույց»: ԱՄՆ-ի, ԽՍՀՄ-ի և Չինաստանի միջև հարաբերությունների եռանկյունը հիմք հանդիսացավ մի շարք կարևոր բեկումների համար. և Մերձավոր Արևելքում խորհրդային ազդեցության կտրուկ նվազումը և արաբա-իսրայելական խաղաղ գործընթացի սկիզբը. և Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության կոնֆերանսը (վիժեցվել Ֆորդի կառավարման օրոք): Այս իրադարձություններից յուրաքանչյուրն իր ազդեցությունն ունեցավ մյուսների վրա: Կապակցման սկզբունքն ամբողջությամբ գործում էր։

Detente-ն նոր շունչ հաղորդեց եվրոպական դիվանագիտությանը, արտաքին քաղաքականության թատրոնին, որը բառացիորեն հայտնվեց սառեցման կետում՝ 1961 թվականին Արևելքում և Արևմուտքում ազդեցության ոլորտների վերջնական համախմբումից հետո: Մինչ 1969 թվականի սեպտեմբերին Վիլի Բրանդտի կանցլեր ընտրվելը, Արևմտյան Գերմանիայի բոլոր կառավարությունները հետևողականորեն պնդում էին, որ Գերմանիայի միակ օրինական կառավարությունը Բոնն է: Դաշնային Հանրապետությունը հրաժարվեց ճանաչել Արևելյան Գերմանիայի ռեժիմը և խզեց դիվանագիտական ​​հարաբերությունները բոլոր կառավարությունների հետ (բացառությամբ Ռուսաստանի), որոնք համաձայնեցին նման ճանաչմանը, այսպես կոչված «Հալինթեյնի դոկտրինի» պատճառով:

1961-ին Բեռլինի պատի կառուցումից հետո Արևելքի և Արևմուտքի միջև բանակցություններում Գերմանիայի միավորման հարցը սկսեց անհետանալ օրակարգից, և միասնության գերմանական ցանկությունը ժամանակավորապես հանվեց: Այս տարիների ընթացքում դը Գոլը որոշեց ուսումնասիրել Մոսկվայի հետ ԱՄՆ-ից անկախ բանակցելու հնարավորությունը՝ հայտարարելով Արևելյան Եվրոպայի հետ «թուլացման, համաձայնության և համագործակցության» քաղաքականության մասին։ Հույսը կայանում էր նրանում, որ եթե Մոսկվան ընկալեր Եվրոպան որպես անկախ կողմ, այլ ոչ թե ամերիկյան արբանյակ, ապա Կրեմլի առաջնորդները, հաշվի առնելով Չինաստանի հետ իրենց խնդիրները, կարող էին թուլացնել Արևելյան Եվրոպայի նկատմամբ ունեցած խեղդամահությունը: Դը Գոլը ցանկանում էր, որ Արևմտյան Գերմանիան որոշ չափով հեռանա Վաշինգտոնից և հետևեր Ֆրանսիային՝ դիմելով Խորհրդային Միությանը:

Խորհրդային ներխուժումը Չեխոսլովակիա վերջ դրեց դը Գոլի նախաձեռնությանը, բայց հեգնանքով ճանապարհ բացեց Բրանդտի համար, երբ 1969 թվականին հասավ Արևմտյան Գերմանիան ղեկավարելու իր հերթը:

Այնուհետև Բրանդտը առաջ քաշեց մի թեզ, որն այն ժամանակվա համար պարադոքսալ էր, որ քանի որ Արևմուտքի հույսը երկիրը տանել էր փակուղի, Գերմանիայի միավորումը կարող էր հասնել կոմունիստական ​​աշխարհին գերմանական կիրառման միջոցով։

Նա պնդում էր, որ իր երկիրը ճանաչի Արևելյան Գերմանիայի արբանյակ պետությունը, համաձայնի Լեհաստանի սահմանին (Օդեր-Նեյսե գծի երկայնքով) և բարելավել հարաբերությունները Խորհրդային Միության հետ: Եվ երբ Արևելքի և Արևմուտքի միջև լարվածությունը թուլանա, հնարավոր է, որ Խորհրդային Միությունը միավորման հարցում շատ ավելի քիչ կոշտ լինի: Առնվազն Արեւելյան Գերմանիայի բնակչության կենսապայմանները կարող էին զգալիորեն բարելավվել։

1970 թվականի օգոստոսին կանցլեր Վ. Գերմանական տարածքները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո անցել են ԽՍՀՄ-ին և Լեհաստանին։

1971-ի ամռանը բարդ բանակցությունների արդյունքում նոր տերությունների միջև ստորագրվեց նոր համաձայնագիր՝ Արևմտյան Բեռլինի ազատությունը և արևմտյան մուտքը քաղաք։

Այդ ժամանակից ի վեր Բեռլինը անհետացել է միջազգային ճգնաժամային կետերի ցանկից։ Հաջորդ անգամ այն ​​կհայտնվի համաշխարհային օրակարգում, երբ պատը քանդվի և Գերմանիայի Դեմոկրատական ​​Հանրապետությունը փլուզվի:

Բեռլինի համաձայնագրից բացի, Բրանդտի Օստպոլիտիկն իր հետ բերեց բարեկամության պայմանագրեր Արևմտյան Գերմանիայի և Լեհաստանի և Արևմտյան և Արևելյան Գերմանիայի և Խորհրդային Միության միջև:

2. Քաղաքականություն« detente» 70-ականների սկզբից մինչև 80-ական թթտարիներ

1971 թվականի փետրվար Ժողովրդին ուղղված ռադիոուղերձում Ռ. Նիքսոնն առաջին անգամ հայտարարեց, որ երկու ամենահզոր տերություններից ոչ մեկն ակնհայտ առավելություն չունի միջուկային ոլորտում: Ըստ էության, սա առաջին դեպքն էր, երբ ԱՄՆ-ի բարձրաստիճան ղեկավարը բացահայտորեն ընդունեց այն, ինչ կոչվում էր «ռազմավարական հավասարություն»:

Ռազմավարական պարիտետը չի նշանակում գերտերությունների ռազմական ներուժի քանակական ցուցանիշների հավասարություն։ Նրա հայեցակարգն ուղղակիորեն կապված էր և բխում էր «փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման» վարդապետությունից։

1971 թվականի մարտի վերջին օրերին Մոսկվայում տեղի ունեցավ իշխող կոմունիստական ​​կուսակցության 14-րդ համագումարը։ Բրեժնևը ծավալուն զեկույց է տվել. Զեկույցի արտաքին քաղաքական բաժնի հիմնաքարը Խաղաղության ծրագիրն էր, որը ԽՍՀՄ արտաքին հարաբերությունների զարգացման և Խորհրդային Միության առաջնահերթ խնդիրների համար եկամուտների կոնկրետ ցանկն էր միջազգային քաղաքականության մեջ։ Սա Խորհրդային Միության բարձրագույն ղեկավարության կողմից երբևէ տրված խաղաղ համակեցության քաղաքականության ամենաընդգրկուն ներկայացումն էր։ «Ըստ Բրեժնևի» խաղաղ գոյակցությունը քիչ էր տարբերվում «ըստ Խրուշչովի» խաղաղ գոյակցությունից։ Այն նաև համարվում էր «դասակարգային պայքարի հատուկ խաղաղ ձև», ինչպես նաև չեղարկեց գաղափարական պայքարը «իմպերիալիզմի» դեմ՝ զարգացնելով նրա հետ փոխշահավետ տնտեսական կապեր և քաղաքական երկխոսություն։

Բայց խաղաղության ծրագրի իմաստը տեսական ազգերի մեջ էր։ Ինչպես 1956-ի 20-րդ համագումարը պետք է «սրբացներ» Խրուշչովի կողմից սկսված խորհրդային հասարակության ապաստալենացումը, 14-րդ համագումարը կոչ արվեց օրինականացնել թուլացման քաղաքականությունը, արդարացնել այն կուսակցական զանգվածների աչքում, ստեղծել. ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության պրագմատիզմի գաղափարախոսորեն ճիշտ ընթերցման և մեկնաբանման կանոն, որը գնալով հեռանում է «համաշխարհային հեղափոխության» ուտոպիաներից և ավելի ու ավելի է նմանվում հայեցակարգային, բովանդակային և տերմինաբանական առումով սովորական մեծ տերության քաղաքականությանը. , գործնական գործողությունների մակարդակով, որը քիչ է տարբերվում Միացյալ Նահանգների քաղաքականությունից, թեև շատ տարբերվում է նրանից պաշտոնական գաղափարական մոտիվացիայի և տեղեկատվական ու քարոզչական աջակցության մակարդակով։

Արտաքին քաղաքական ծրագրի տեսանկյունից համագումարը առաջադիմական դեր ունեցավ. Բրեժնևի պրագմատիկ դիրքորոշումը թույլ չտվեց ԽՄԿԿ բարձրագույն ղեկավարության ուղղափառ հակաարևմտյան խմբերին արգելափակել ԽՍՀՄ-ի մերձեցումն Արևմուտքի հետ՝ գլոբալ ստատուս-քվոյի և թուլացման քաղաքականության հիման վրա։ Պարզ դարձավ, որ թեև Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքականությունը պահպանողական է մնալու, սակայն առճակատման վերադարձ չէր սպասվում, և Մոսկվան մտադիր չէր վտանգի ենթարկել ԱՄՆ-ի հետ պատերազմը։ Համագումարը կանաչ լույս վառեց լարվածության դեմ. Այլևս վտանգավոր չէր բացահայտորեն քարոզել Արևմուտքի հետ խաղաղ համագործակցությունը՝ պահպանելով որոշակի կանոններ և թույլատրված «խոսքի թվեր»։ Դեռևս վտանգավոր էր կասկածի տակ առնել խորհրդային արտաքին քաղաքականության գաղափարական հիմքը և դրա իրականացման գործում ԽՄԿԿ առաջատար դերը։ Միևնույն ժամանակ, արտաքին քաղաքականության ոլորտում զգուշավոր ազատականացումը ուղեկցվում էր ԽՍՀՄ-ի ներսում քաղաքական այլախոհության հետապնդումով և այլախոհների դեմ ռեպրեսիաներով։

Գիտական ​​հանրության մեջ քաղաքական ռեալիզմի կրողները խմբավորվել են ԽՍՀՄ ԳԱ համաշխարհային տնտեսության և միջազգային հարաբերությունների ինստիտուտի տնօրենի շուրջ, նրանք ձևավորվել են հիմնականում այս շերտում։

Ամերիկյան դիվանագիտությունը մեծ ուշադրություն է դարձրել Մոսկվայի հետ հարաբերությունների բարելավմանը, դրանում լիարժեք ըմբռնում գտնելով խորհրդային կողմում։ Խորհրդա-ամերիկյան համագործակցությունը քաղաքական և դիվանագիտական ​​դաշտում անսովոր արգասաբեր զարգացավ 70-ականների սկզբին։ 1969 թվականից Հելսինկիում անցկացվում էին խորհրդային-ամերիկյան բանակցություններ սպառազինությունների վերահսկման վերաբերյալ, որոնց խնդիրն էր փոխզիջման մշակումը ռազմավարական հարձակողական զենքի սահմանափակման ոլորտում։ Ճանապարհին նախապատրաստվում էին երկկողմ համաձայնագրերի մի ամբողջ շարք՝ ուղղված խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների կայունացմանը և ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև պատահական ռազմական բախման բացառմանը։ Այս բանակցությունները սկսեցին արդյունք տալ։

1971թ. սեպտեմբերի 30. Վաշինգտոնում ստորագրվեց անժամկետ խորհրդային-ամերիկյան համաձայնագիր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև միջուկային պատերազմի վտանգը նվազեցնելու միջոցառումների մասին: Դրա համաձայն՝ կողմերը պարտավորվել են միմյանց տեղեկացնել «միջուկային զենքի հնարավոր պայթյունի հետ կապված չարտոնված, պատահական կամ այլ չբացատրված միջադեպի» բոլոր դեպքերի մասին, ինչպես նաև միջոցներ ձեռնարկել միջուկային զենքի պատահական կամ չարտոնված օգտագործումը կանխելու համար։ յուրաքանչյուր կողմի վերահսկողության տակ։ Համաձայնագիրը կարգավորում էր ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև փոխգործակցության մի շարք կարևոր տեխնիկական կազմակերպչական ասպեկտներ վտանգավոր իրավիճակների առաջացման դեպքում՝ նրանց միջև հակամարտությունից խուսափելու համար։ Սա 1962 թվականի Կարիբյան ճգնաժամից հետո առաջին փաստաթուղթն էր, որը սահմանում էր կողմերի վարքագծի կանոնները «միջուկային տագնապի» դեպքում։

1972 թվականի մայիսին ԱՄՆ նախագահ Նիքսոնը պաշտոնական այցով մեկնեց Մոսկվա։ Սա ամերիկյան բարձրաստիճան ղեկավարի առաջին այցն էր Խորհրդային Միություն, եթե չհաշվենք նախագահ Ֆ.Դ. Ռուզվելտը Յալթայում 1945 թ. Բանակցությունների արդյունքում հնարավոր եղավ կնքել ռազմա-ռազմավարական և ընդհանուր քաղաքական բնույթի մի շարք կարևոր պայմանագրեր։

Նախ ստորագրվեցին առաջին փաստաթղթերը, որոնք ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման շուրջ բանակցությունների շրջանակներում ձեռք բերված փոխզիջումների արդյունք էին։ Ռուսերենում այս գործընթացը կրճատվել է այս արտահայտության առաջին տառերով՝ OSV, անգլերենում՝ SALT (Strategic Arms Limitation Talks): 60-70-ական թվականներին նման բանակցությունների երկու փուլ է տեղի ունեցել. Դրանցից առաջինը ստացել է «OSV-1» անունը, երկրորդը՝ «OSV-2»: Նիքսոնի այցը Մոսկվա ներառում էր SALT I մի շարք համաձայնագրեր՝ հակաբալիստիկ հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի սահմանափակման մասին պայմանագիր (ՀՀՀ) և 1972 թվականի Ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակման որոշակի միջոցների մասին միջանկյալ համաձայնագիր:

ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը պայմանավորվել են, որ կողմերից յուրաքանչյուրին թույլատրվելու է ստեղծել երկու «հակահրթիռային» համալիր և իրենց պաշտպանության տակ դնել, համապատասխանաբար, երկու տարածք (ընդհանուր չորսը) իրենց ընտրությամբ՝ մայրաքաղաքների շրջակայքում և այն հատվածում, որտեղ սիլոսներ են արձակվում։ գտնվում են, այսինքն՝ ICBM բազաներ։ Միաժամանակ երկու կողմերն էլ պարտավորվել են չստեղծել համազգային, այսինքն՝ երկրի ողջ տարածքը ընդգրկող հակահրթիռային պաշտպանության համակարգեր և դրանց ստեղծման հիմքեր։ Պայմանագիրը նաև արգելում էր ծովային, օդային, տիեզերական կամ շարժական ցամաքային հրթիռային պաշտպանության համակարգերի կամ բաղադրիչների ստեղծումը, փորձարկումը և տեղակայումը: Պայմանագիրն անժամկետ էր, սակայն դրանից հնարավոր եղավ դուրս գալ սպասվող դուրսբերման օրվանից 6 ամիս առաջ ծանուցելով (որից ամերիկյան կողմն օգտվեց 2002թ.)։

1974 թվականի հունիսին Նախագահ Նիքսոնի Մոսկվա կատարած երկրորդ այցի ժամանակ Խորհրդա-ամերիկյան հատուկ արձանագրությունը նվազեցրեց հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի տեղակայման համար թույլատրված տարածքների թիվը չորսից երկուսի՝ յուրաքանչյուր կողմի համար մեկական: Խորհրդային Միությունն իր հակահրթիռային պաշտպանության համակարգը տեղակայեց Մոսկվայի տարածքում, իսկ Միացյալ Նահանգները՝ Գրանդ Ֆորքսում՝ ICBM-ի արձակման հիմնական բազայի տարածքում:

SALT-1 շարքի պայմանագրերը չեն վերաբերել հարձակողական սպառազինությունների այնպիսի կարևոր տեսակներին, ինչպիսիք են հեռահար ռմբակոծիչները, որոնց քանակով ԱՄՆ-ն եռակի առավելություն ուներ ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ։ Բացի այդ, համաձայնագիրը չէր կարգավորում բազմաթիվ մարտագլխիկների (MIRVs) թիվը, ինչը հնարավորություն տվեց մեծացնել գործող հրթիռների կործանարար ուժը՝ դրանց վրա սովորականի փոխարեն տեղադրելով բազմաթիվ մարտագլխիկներ՝ պաշտոնապես մնալով 1972 թվականի համաձայնագրերի սահմաններում։ .

1972 թվականի մայիսի 29-ին Նիքսոնի Մոսկվա կատարած այցի ժամանակ ստորագրվեց նաև մի կարևոր փաստաթուղթ, որը կոչվում էր «ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունների հիմունքները»։ Այն ձևակերպեց 12 սկզբունք, որոնք երկու պետություններն էլ մտադիր էին ուղղորդել իրենց հարաբերությունները։ Նրանք ձևավորեցին իրենց փոխադարձ վարքագծի մի տեսակ կոդեքս՝ թեկուզ դետանտի պայմաններում։ Խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների հիմքում ճանաչվել են խաղաղ համակեցության սկզբունքները, իսկ երկու երկրների գաղափարախոսության և սոցիալական համակարգերի տարբերությունները չեն դիտարկվել որպես խոչընդոտներ հավասարության, ներքին գործերին չմիջամտելու սկզբունքներով բնականոն հարաբերությունների զարգացման համար։ գործերը, ինքնիշխանությունը և փոխադարձ շահը: Առավել նշանակալից էր կողմերի հանձնառությունն իրենց հարաբերություններում՝ խուսափել առճակատումից, ձգտել կանխել միջուկային պատերազմը և փորձել ուղղակի կամ անուղղակիորեն միակողմանի առավելություններ ձեռք բերել հակառակ կողմի հաշվին։ Անվտանգության ոլորտում ԱՄՆ-ը և ԽՍՀՄ-ը պայմանավորվել են ելնել շահերի ճանաչման, ինչպես նաև ուժի կիրառումից և դրա կիրառման սպառնալիքից հրաժարվելու սկզբունքներից։

Կոշտ գծի կողմնակիցների ճնշման արդյունքը եղավ 1975 թվականին Ֆորդի որոշումը՝ փոխարինել «դատենտ» տերմինը իր հռետորաբանության մեջ «խաղաղություն ուժի դիրքից» կարգախոսով։ SALT II պայմանագրի մշակման վերաբերյալ հետագա բանակցությունները փաստացի ընդհատվեցին: Երբ Միացյալ Նահանգները սկսեց նախապատրաստվել 1976-ի նախագահական ընտրություններին, լարվածության դեմ պայքարը ենթարկվեց աճող հարձակումների: Այսպես, Ջ. Ուոլեսը, ով թեկնածություն էր փնտրում Դեմոկրատական ​​կուսակցությունից, իր նախընտրական հանրահավաքներից մեկում ասաց. «Երբ ես բռնցքամարտիկ էի, ես հաստատապես սովորեցի. հենց քեզ ազատ ես տալիս, անմիջապես հայտնվում ես նոկաուտի մեջ։ Մինչ մենք այստեղ «լիցքաթափվում ենք» ռուսների հետ, նրանք գրավում են ամբողջ աշխարհը»։ 1975-ի վերջին ավելի ու ավելի շատ նշաններ կային, որ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերություններում լարվածությունը, այն ձևով, որով դա իրականացվել էր, սպառել էր իրեն։

Խորհրդային ղեկավարության արտաքին քաղաքական ամենամեծ սխալը Աֆղանստանի ներքաղաքական պայքարին միջամտությունն էր և 1979 թվականի դեկտեմբերին երկրի օկուպացումը։ Սոցիալական և քաղաքական զարգացման սխեմաների պարտադրումը դատապարտված էր ձախողման, երկարատև ռազմական գործողությունները չորացրեցին առանց այն էլ անարդյունավետ խորհրդային տնտեսությունը: Աշխարհի երկրների մեծ մասը դատապարտում էր ԽՍՀՄ անհեռատես, ապաշնորհ արտաքին քաղաքականությունը։

70-ականների վերջին - 8-ականների սկզբին: Գերիշխող միջուկային դարաշրջանը միջազգային հարաբերություններում նոր մոտեցումներ էր պահանջում ինչպես Խորհրդային Միությունից, սոցիալիստական ​​երկրներից, այնպես էլ Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներից՝ կապիտալիստական ​​երկրներից։ Այնուամենայնիվ, երկրների զարգացումը գնաց վախի, վստահության կործանման, լարվածության կիսադադարի ճանապարհով։ Հարաբերությունների վատթարացումն ուղեկցվեց սպառազինությունների մրցավազքի վտանգավոր և ծախսատար աճով։

Եզրակացություն

60-ականներից մինչև 70-ականների սկիզբը ժամանակաշրջանն ընդհանուր առմամբ բնութագրվում էր միջազգային լարվածության թուլացմամբ՝ համաշխարհային մակարդակով և համաշխարհային քաղաքականության եվրոպական ուղղությամբ։ Փաստորեն, 20-րդ դարի միջազգային հարաբերություններում առաջին անգամ ստատուս-քվոյի սկզբունքը համընդհանուր ճանաչում ձեռք բերեց՝ ԱՊԱՀՈՎ Արևելքի և Արևմուտքի ԳԱՂԱՓԱՐԱԽՈՍԱԿԱՆ տարբերություններին։ Գործերի ներկա վիճակի ճանաչման հիման վրա տեղի ունեցավ մերձեցում ԽՍՀՄ-ի և Արևմտյան Եվրոպայի երկրների և ԱՄՆ-ի միջև, ինչը հանգեցրեց գլոբալ հակամարտության վտանգի նվազեցմանը և շրջադարձ դեպի վիճելի հարցերը երկխոսության և խաղաղ համագործակցության միջոցով լուծելու ուղղությամբ: . Այս նոր միտումը կոչվում է detente կամ պարզապես detente:

Թեև լարվածությունը չի վերացրել պատերազմները, հակամարտությունները, հակասությունները և ճգնաժամերը միջազգային պրակտիկայից, այն ավելի ու ավելի է վերացրել եզրային իրավիճակը, հակասրվող առճակատումները և միջուկային զենք օգտագործելու փոխադարձ սպառնալիքները: Առավել բնորոշ են դարձել «կանոնների համաձայն առճակատումները», առճակատման «փափուկ» ձևերը, որոնք իրականում չեն սպառնում միջուկային հակամարտության բռնկմանը։

Չնայած սուր տարաձայնությունների առանձին բռնկումներին, Կարիբյան ճգնաժամից հետո 11 տարիների ընթացքում ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև վտանգավոր առճակատման ոչ մի դեպք չի գրանցվել։ Աշխարհում ամրապնդվում էր «առճակատման կայունության» յուրօրինակ ձև՝ համակցելով «կանոնավոր առճակատման» և համագործակցության հատկանիշները։

Ցուցակօգտագործվածգրականություն

1. Kissinger G. Diplomacy - M. Ladomir, 1977 Պրոտոպով Ա.Ս. Ռուսաստանի միջազգային հարաբերությունների և արտաքին քաղաքականության պատմություն 1648-2000 թթ

2. Նապրինսկի Մ.Մ. միջազգային հարաբերությունների պատմություն։ 1945-1975: Դասագիրք «Ռուսական քաղաքական հանրագիտարան», 2004 թ.

3. Միջազգային հարաբերությունների համակարգային պատմություն, 1918-2003 թթ. 1945-2003 թվականների իրադարձություններ / խմբ. Բագատուրովա. գիտական ​​կրթություն. Forumpo միջազգային. Հարաբերություններ. գիտականորեն կձևավորվի հարաբերությունների ֆորում. Համաշխարհային տնտեսության ինստիտուտ և միջազգային: RAS հարաբերություններ; պետություն համալսարան Հումանիտար գիտություններ 2003 թ

Տեղադրված է Allbest.ru-ում

...

Նմանատիպ փաստաթղթեր

    Իրանի պատմական, տնտեսական, քաղաքական բաղադրիչները. Իրադարձություններ Մերձավոր Արևելքում 80-ականների վերջին. Իրանի արտաքին քաղաքականությունը 20-րդ դարի վերջին և 21-րդ դարի սկզբին. Իրանի և Կենտրոնական Ասիայի երկրների հարաբերությունները. Գերտերությունները և Իրանի Իսլամական Հանրապետությունը.

    դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 22.02.2009թ

    Պաղեստինի ինքնավարության միջազգային կարգավիճակը, Պաղեստինի միջազգային հարաբերությունների ներկա վիճակը։ ԱՄՆ-ի դերն ու տեղը Պաղեստինի ինքնավարության միջազգային հարաբերությունների համակարգում. Վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում այս հարաբերությունների հիմնական միտումների ուսումնասիրությունը:

    դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 25.06.2010թ

    Միջուկային զենքի ստեղծման և օգտագործման պատմությունը, 1945 թվականին դրանց առաջին փորձարկումները և Հիրոսիմայի և Նագասակիի խաղաղ բնակիչների դեմ կիրառումը: Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագրի ընդունումը 1970 թ. Ռուսաստանի անվտանգության քաղաքականությունը Կորեական թերակղզում.

    դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 18.12.2012թ

    Պանամերիկանիզմի գաղափարախոսության ձևավորումը ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ. Մոնրոյի վարդապետություն. ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության էքսպանսիոնիստական ​​կուրսը Լատինական Ամերիկայի նկատմամբ. Միջազգային հարաբերությունների տարածաշրջանային համակարգի ձևավորումը քսաներորդ դարի սկզբին. Առաջին համաշխարհային պատերազմ.

    դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 27.09.2017թ

    Միջազգային հարաբերությունների տեսակներն ու տեսակները. Միջազգային վեճերի լուծման մեթոդներն ու միջոցները՝ ուժի և խաղաղ միջոցների կիրառում. Պետության արտաքին քաղաքականության հիմնական գործառույթները. Միջազգային անվտանգության և խաղաղության պահպանման հիմնախնդիրները արդի ժամանակաշրջանում.

    վերացական, ավելացվել է 02/07/2010 թ

    Միջազգային հարաբերությունների տիպաբանությունը տարբեր դպրոցների տեսանկյունից. Մարդկային զարգացման ժամանակակից հայեցակարգեր. Հակամարտություն և համագործակցություն միջազգային քաղաքականության մեջ. Ինտեգրումը միջազգային հարաբերություններում. Սոցիալական հարաբերությունների զարգացման կարևորագույն ինստիտուտները.

    ներկայացում, ավելացվել է 03/13/2016 թ

    Միջազգային հարաբերությունների Վեստֆալյան համակարգը, որն առաջացել է 1648 թվականին երեսնամյա պատերազմի ավարտից հետո։ 1814-1815 թվականների Վիեննայի կոնգրեսը, որը տեղի ունեցավ Նապոլեոնյան պատերազմների ավարտից և միջազգային հարաբերությունների նոր հիմքերի ամրապնդումից հետո։

    շարադրություն, ավելացվել է 01/12/2012

    դասընթացի աշխատանք, ավելացվել է 08/10/2016 թ

    Միջազգային հարաբերությունների համակարգը և դրա ձևավորումը. Համաշխարհային առաջնորդություն, ազգային շահ և ազգային գաղափարախոսություններ. Համաշխարհային կարգ և եվրոպական ինտեգրում. «Միջազգային կյանք», «միջազգային քաղաքականություն» և «համաշխարհային քաղաքականություն» հասկացությունների փոխհարաբերությունները:

    ներկայացում, ավելացվել է 12/12/2012 թ

    Միջուկային զենքի չտարածման մասին պայմանագիր. Միջազգային վերահսկողության մարմինների գործառույթներն ու խնդիրները. Ռուսաստանի նախագահի ելույթը ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի գագաթնաժողովում միջուկային զինաթափման և չտարածման վերաբերյալ. Միջուկային զենքի չտարածման ժամանակակից խնդիրները.

Միջազգային լարվածության թուլացում

Բայց ատոմային զենքի հայտնվելը գրեթե վերացրեց լայնածավալ պատերազմի վտանգը։ Իսկ Ստալինի մահից անմիջապես հետո ներխուժման վտանգը սկսեց արագորեն նվազել։ Մինչև 1960-ական թվականները որոշ միջազգային սադրանքներ դեռ շարունակվում էին. պայթյուններ սպիտակ գվարդիայի կազմակերպությունների շտաբներում, սպառնալից հռետորաբանություն, «մերոնցին» աջակցելու փորձեր... Բայց մասշտաբները բոլորովին էլ նույնը չէին։

Վերջին լայնածավալ դրվագը, որը ստիպեց Արեւմուտքին սարսռալ, Կուբայի հրթիռային ճգնաժամն էր... 1962 թվականի հոկտեմբերին ԽՍՀՄ-ը տեղակայվեց Կուբայում։ Այդ իսկ պատճառով Կուբայում այն ​​անվանում են «Հոկտեմբերյան ճգնաժամ». (Crisis de Octubre),իսկ ԱՄՆ-ում՝ «Կուբայի հրթիռային ճգնաժամ» (Կուբայի հրթիռային ճգնաժամ).

1962 թվականի հոկտեմբերի 14-ին, երբ ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի U-2 հետախուզական ինքնաթիռը Կուբայի վրայով իր կանոնավոր թռիչքներից մեկի ժամանակ Սան Կրիստոբալ գյուղի շրջակայքում հայտնաբերեց խորհրդային միջին հեռահարության P-12 և P-14 ինքնաթիռը։ ԱՄՆ նախագահ Ջոն Քենեդին ստեղծել է հատուկ Գործադիր կոմիտե, որը քննարկել է խնդրի լուծման հնարավոր ուղիները։ Հոկտեմբերի 22-ին Քենեդին դիմեց ժողովրդին՝ հայտարարելով Կուբայում խորհրդային «հարձակողական զենքի» առկայության մասին, որն անմիջապես խուճապ առաջացրեց ԱՄՆ-ում։ Ամերիկան ​​սկսեց Կուբայի «կարանտին» (շրջափակումը).

ԽՍՀՄ-ը նախ հերքեց, որ այդ հրթիռները կան Կուբայում... հետո հիմնավորեց, որ այդպես պաշտպանվում է ԱՄՆ-ից։ Իսկ միջուկային պատերազմի իրական վտանգը ցայտում է ամբողջ աշխարհում: Առավել իրական, քանի որ Քենեդին արդեն պատրաստ էր Կուբայի զանգվածային ռմբակոծմանը: Սակայն մեկ այլ U-2 թռիչքը ցույց տվեց, որ մի քանի հրթիռներ արդեն տեղադրված են և պատրաստ են արձակման։ Պարզ դարձավ, որ ռմբակոծությունը բերելու է մեկ բանի՝ հրթիռներ կարձակվեն Ամերիկայի ուղղությամբ։

Հետո Ջոն Քենեդին առաջարկեց Խորհրդային Միությանը ապամոնտաժել տեղադրված հրթիռները և շրջել դեպի Կուբա գնացող նավերը։ Դրա դիմաց ԱՄՆ-ը երաշխավորում է չհարձակվել Կուբայի վրա և չտապալել Ֆիդել Կաստրոյի ռեժիմը։

Խրուշչովի կառավարությունը համաձայնեց. 1962 թվականի հոկտեմբերի 28-ին սկսվեց հրթիռների ապամոնտաժումը։ Խորհրդային վերջին հրթիռը լքեց Կուբան մի քանի շաբաթ անց, իսկ Կուբայի շրջափակումը չեղարկվեց նոյեմբերի 20-ին։

38 օր աշխարհը թեքվեց պատերազմի շեմին, և սա դարձավ ողջ Սառը պատերազմի շրջադարձային կետը: Եվ դրանից հետո Խրուշչովը սապոգը խփեց ՄԱԿ-ի ամբիոնին՝ գոռալով, որ Արևմուտքին ցույց կտա «Կուզկայի մայրը», և ամբողջ հարցն այն է, թե ով ում ավելի արագ կթաղի՝ ԽՍՀՄ-ը, թե Արևմուտքը:

Բայց ամենավատն ավարտվեց, և սկսվեց միջազգային լարվածությունը:

Տերմինն ինքնին հայտնվել է 20-րդ դարի 70-ականների սկզբին։ Սա ֆրանսիական detente-ից (լիցքաթափում) հետագծող թուղթ է: Թուլացման էությունն այն է, որ Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո երկու կողմերն էլ վերջապես հասկացան, որ հնարավոր չի լինի ոչնչացնել թշնամուն և անվնաս մնալ։ Փոխադարձ ապահովված ոչնչացման վարդապետություն (Փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացում)հնչեց այսպես. «Անհնար է ոչնչացնել ռազմավարական թշնամուն առանց նրա հարվածի, որի հետևանքները մեզ համար անընդունելի կլինեն»։

ԽՍՀՄ-ը միջուկային ուժերի հզորությամբ հասավ ԱՄՆ-ին։

Վիետնամի պատերազմը հսկայական ծախսեր պահանջեց, առաջացրեց քաղաքական ընդդիմություն և բևեռացրեց հասարակությունը:

Սոցիալ-դեմոկրատ Վիլի Բրանդտը իշխանության եկավ Գերմանիայում՝ անտարբեր «զղջալով» գերմանացիների՝ կատարված և չկատարված բոլոր հանցագործությունների համար։ Նա նաև սկսեց «արևելյան նոր քաղաքականությունը»։ ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի միջև Մոսկվայի պայմանագիրը (1970) ամրագրեց հետպատերազմյան սահմանների անձեռնմխելիությունը և հրաժարվեց Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության տարածքային պահանջներից Արևելյան Պրուսիայի և գերմանական հողերի նկատմամբ, որոնք փոխանցվեցին Լիտվային, Լեհաստանին և Չեխոսլովակիային: .

ԱՄՆ բանակում ուսանողների համար տարկետման զորակոչի չեղարկումը ուսանողական զանգվածային բողոքի ակցիաներ է առաջացրել։ 1970 թվականին ոստիկանությունը տապալեց ուսանողական ցույցը Քենթի համալսարանում։ Զոհվել է 4 մարդ, այդ թվում՝ 2 աղջիկ։

Այս բոլոր փաստերը ցույց էին տալիս, որ ավելի լավ է սահմանափակել սպառազինությունների մրցավազքը և առճակատումը։

ԽՍՀՄ-ի համար Կուբայի հրթիռային ճգնաժամը ցույց տվեց, որ «ընկեր Ֆիդելի» տարածքով հնարավոր չի լինի հարձակում սկսել ԱՄՆ-ի վրա։

Ամերիկյան Apollo ծրագրի իրականացումը հանգեցրեց 1969 թվականին ամերիկյան վայրէջքին Լուսնի վրա։ Սա նշանակում է, որ դա հնարավոր չէ նաև տիեզերքի միջոցով։

Եվ հետո կա խզում Չինաստանի հետ. Մաոյի ագրեսիվ դեմագոգիայի պայթյունը, «մշակութային հեղափոխությունը», նրանց անվանելով «ռևիզիոնիստներ», տարածքային պահանջներ Հեռավոր Արևելքի և Սիբիրի նկատմամբ: 1972 թ.-ին Դամանսկի կղզում, Ամուրի վրա, սահմանային հակամարտություն տեղի ունեցավ: Կորցնելով այդքան կարևոր ռազմավարական դաշնակցին՝ ԽՍՀՄ-ը տխուր դարձավ։

Այս բոլոր փոփոխությունների արդյունքում 1969 թվականի նոյեմբերի 17-ին ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև սկսվեցին բանակցություններ Հելսինկիում ռազմավարական հարձակողական սպառազինությունների սահմանափակման շուրջ։

Մինչև 1979 թվականը ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև գոյություն ուներ համաձայնագրերի հոսք՝ այս երկրների միջև գնալով ավելի սերտ հարաբերություններ հաստատելով՝ գործնականում բացառելով ռազմական գործողությունների բռնկումը։

1979 թվականի հունիսի 18-ին Վիեննայում Ջ. Քարթերը և Լ. Ի. Բրեժնևը ստորագրեցին Ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման պայմանագիրը (SALT II):

Մինչ Ստալինի մահը և Կուբայի հրթիռային ճգնաժամի ժամանակ դաշնակիցներին սովետական ​​սպառնալիքով վախեցնելը հեշտ և պարզ էր: Դետենտի ժամանակաշրջանում դա շատ ավելի դժվար է։ Պատահական չէ, որ հենց այս ժամանակաշրջանում Եվրոպան սկսեց իրեն շատ ավելի անկախ պահել։

Քրեական հոգեբանություն գրքից հեղինակ Պոզնիշև Սերգեյ Վիկտորովիչ

Թուլուզի գիտությունների միջազգային ակադեմիայի պրոֆեսոր Քրեական հոգեբանություն Քրեական տեսակները Նախաբան ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ. Հանցագործի քրեա-հոգեբանական ուսումնասիրությունը, նրա առաջադրանքները, անհրաժեշտությունն ու նշանակությունը Հանցագործությունը միշտ երկու արմատ ունի. մեկը՝ անհատի մեջ.

Ճանապարհ դեպի հիմար գրքից. Գիրք առաջին. Ծիծաղի փիլիսոփայություն. հեղինակ Կուրլով Գրիգորի

«ՆԵՐՔԻՆ ԾԻԾԱՂ» ԾԻԾԱՂԻ ՀԱՂՈՐԴԱԳՐԵՐԻ ԽՈՐՔԱՅԻՆ ԼԻՑԱՑՈՒՄ ԲԱՐԱԿ ԿԵՂԾՆԵՐՈՎ «Ներքին ծիծաղ» տեխնոլոգիայի յուրահատկությունը կայանում է նրա մատչելիության, բարձր արդյունավետության և ամենակարևորը՝ բնականության մեջ, թեև վերջինիս վերաբերյալ մեր մտավոր ծրագրերը դեռ կարող են արտահայտվել։

Mass and Power գրքից Կանետտի Էլիասի կողմից

Բարձրավանդակի էֆեկտը գրքից։ Ինչպես հաղթահարել լճացումը և առաջ գնալ Սալիվան Բոբի կողմից

2. Ամբողջական լիցքաթափում Սարահարթի առաջին ուժը, կամ Երբ տեսնում եք լոլիկ, ասեք ինքներդ ձեզ. «Սա լոլիկի համով կլինի»: Բայց եթե նրա համը հիշեցնի... ազնվամորու՞ «Ես ընդհանրապես չեմ հասկանում, թե ինչ է կատարվում այստեղ։ Ես ցնցված եմ, զայրացած եմ և նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչ ասեմ»: Ջենիֆեր Լոպեսը անհավանական էր.

Իմ հետազոտությունները գենոսոցիոգրամների և տարեդարձի համախտանիշի մասին գրքից հեղինակ Շուտցենբերգեր Անն Անսելին

Սերունդների միջև կապեր. Ընտանեկան պատմության ազդեցությունը երեխայի անձնական պատմության վրա I.Yu. Խամիտովան կլինիկական հոգեբան է, անհատական ​​և ընտանեկան հոգեթերապևտ, որն աշխատում է համակարգային մոդելում, Ընտանեկան խորհրդատուների և հոգեթերապևտների միության, Միջազգային ասոցիացիայի անդամ:

Գոյության հնարավորության գրավականը գրքից հեղինակ Պոկրաս Միխայիլ Լվովիչ

ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ՄՈԴԵՐԻ (ՀՄՏՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ), ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԻՔՆԵՐԸ ԵՎ ԱԿՏԻՎ ՎԻՃԱԿԸ (ԼԱՐՎԱՆՈՒՄ) Երկրորդ ուղղությունը, որով իրականացվում է ձեռք բերված կարիքների ձևավորումը, հմտությունների կարիքների ձևավորումն է.

Կոնֆլիկտների կառավարում գրքից հեղինակ Շեյնով Վիկտոր Պավլովիչ

ՕՐԻՆԱԿ թիվ 60 (շարունակություն). ՆԵՎՐՈՏԻԿ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐ. ԼԱՐՎԱԾՈՒԹՅԱՆ ՊԱՀԱՆՋՈՒԹՅՈՒՆԸ ԲԱՎԱՐԱՐԵԼՈՒ ՃԱՆԱՊԱՐՀ Եթե դիտարկենք նևրոտիկ ախտանշանները որպես լարվածության դրսևորում, որը նույն լարվածությունն է առաջացնում, ինչ սեփական տառապանքների պատճառով տառապելը,

Մաքիավելիի կանանց գրքից. Արքայադստեր համար տղամարդկանց կառավարման արվեստը Ռուբին Հարիետի կողմից

ԱԿՏԻՎ ՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆԲԱՎԱՐԱՐ ՁԵՎԱՎՈՐՎԱԾ ՊԱՀԱՆՋՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ - ՄՈՏԻՎԱՑԻՈՆ ԼԱՐՎԱԾՈՒԹՅՈՒՆ ԵՎ ԱՅՍ ՏԵՂԵԿԱՏՎՈՒԹՅԱՆԸ ՆՊԱՍՏՈՂ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ Կյանքի ընթացքում ակտիվության և շարժման բնական անհրաժեշտությունը կարող է առաջացնել ավելի մեծ կամ

Ես, ես և մենք կրկին գրքից Փոքրիկ Բրայանի կողմից

ԱՆՁՆԱԿԱՆ ՆՇԱՆԱԿՈՒԹՅԱՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳՈՒՄ ԼԱՐՎԱՆՈՒԹՅԱՆ ԱՆՀՐԱԺԵՇՏ ՉՆԵՐԱՌՎՈՂ Կարելի է խոսել նաև անձնական նշանակությունների համակարգում լարվածության անհրաժեշտության չներառելու, դրա անհրաժեշտության գիտակցման բացակայության մասին (ինչը շատ հաճախ է պատահում)։ Լարվածության անտեղյակությունը որպես առարկա

Հեղինակի գրքից

ԼԱՐՎԱՆՈՒԹՅԱՆ ԱՆՀՐԱԺԵՇՏՈՒԹՅԱՆ ԱՆԲԱՎԱԿԱՐ ՁԵՎԱՎՈՐՄԱՆ ԴՐՍՎԱԾՔՆԵՐ Լարվածության անհրաժեշտության անբավարար ձևավորումը միշտ դրսևորվում է կոնկրետ հանգամանքներում։ Ոմանց անբավարար, մյուսների մոտ կարող է չափազանց զարգացած լինել ՕՐԻՆԱԿ No 65.

Հեղինակի գրքից

ԼԱՐՎԱԾՈՒԹՅԱՆ ԱՆԲԱՎԱՐԱՐ ՁԵՎԱՎՈՐՎԱԾ ԱՆՀՐԱԺԵՇՏՈՒԹՅԱՆ ՕՐԻՆՆԵՐ ՈՐՊԵՍ ԱՅԼ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԻ ԲԱՎԱՐԱՐՄԱՆ ՀՆԱՐԱՎՈՐՈՒԹՅԱՆ ԱԶԴԱՆԻՉ 1. Հանգամանքներին անհամապատասխան իմպուլսիվություն, երբ նոր առաջացած դժգոհությունը պահանջում է անհապաղ իրականացում:ՕՐԻՆԱԿ No.

Հեղինակի գրքից

2.2. Լարվածության ինքնաբուխ աճի հոգեբանական մեխանիզմներ Ընկալման թակարդներ Յուրաքանչյուր մարդ «արձագանքում է միայն իր փորձին, բայց նրա փորձառությունն ամենևին այն չէ, ինչ կարող է հայտնաբերել արտաքին օբյեկտիվ դիտորդը.

Հեղինակի գրքից

X. Ռազմավարական լարվածության չորս տեսակներ Հիշեք, որ առճակատումը հարաբերությունների մեկ այլ ձև է: Սա հարաբերությունների այն սակավաթիվ տեսակներից է, որտեղ իշխանությունը թաքնված չէ: Երբ մտնում եք առճակատման մեջ, որը ցանկանում եք հաղթել, գտեք ճիշտ երանգը: Ռազմավարական տիպի լարվածություն

Հեղինակի գրքից

Ազատ գծերի դինամիկան. հարմարվողականություն, հավակնություն և լիցքաթափում Կարծում եմ, որ անբնական ազատ գծերի երկարատև արտահայտումը կարող է ունենալ հոգեբանական և ֆիզիոլոգիական հետևանքներ: Այս ենթադրությունը հաստատվել է մի շարք գիտական ​​ուսումնասիրություններով Իրավիճակներ

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ ………………………………………………………………………………………….3

ՆԱԽԱԴԻՐՆԵՐԸ ԵՎ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԼԱՐՎԱԾՔԻ ՍԿԶԲԸ ՈՒՇԱՑՄԱՆԸ………………………………………………………………………………………….6.

1.1 Կալանավորման պատճառները և կողմերի նպատակները…………………………………

1.2 Մոսկվայի պայմանագիր 1963 թ և Միջուկային զենքի չտարածման մասին 1968թ.………………………………………………………………………………………..11

1.3 1967 թվականի «Տիեզերքի խաղաղ օգտագործման մասին» պայմանագիր……………………………………………………………………………………………………………

ՍՈՎԵՏԱԱՄԵՐԻԿԱԿԱՆ ԲԱՆԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ԵՎ ՊԱՅՄԱՆԱԳՐԵՐ 1972-1979 թթ. ԵՎ ՄՇԱԿՈՒԹԱՅԻՆ-ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ ՀԱՄԱԳՈՐԾԱԿՑՈՒԹՅՈՒՆԸ………18

2.1. SALT I համաձայնագիր և ABM պայմանագիր……………………………………………………………..18

2.2. SALT-2 պայմանագիր………………………………………………………………………………………………………………………………

2.3. Հելսինկյան համաձայնագրեր 1975……………………………………………………………………………………………………

2.4. ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի մշակութային և տնտեսական համագործակցությունը…………………………………………………………………………………………

Ազատման ավարտը……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

3.1. Արտահոսքի փխրունության պատճառները………………………………………………………..38

3.2. Նեղացումից մինչև առճակատում……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

3.3. Դատենտացման գործընթացի ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների զարգացման վրա.........45

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

ՕԳՏԱԳՈՐԾՎԱԾ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐԻ ՑԱՆԿ…………………………………….

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Խորհրդա-ամերիկյան հարաբերությունները բարդ և բազմակողմ երևույթ են համաշխարհային քաղաքական պատմության մեջ։ Խորհրդա-ամերիկյան համագործակցության ֆենոմենի նկատմամբ հետաքրքրությունը մինչ օրս չի մարել։ Պատճառներն այստեղ ոչ միայն բխում են աշխարհի առաջին սոցիալիստական ​​համակարգի և կապիտալիզմի ամենամեծ, ամենահարուստ և տնտեսապես հզոր երկրի հարաբերությունների գիտական ​​շահերից, ինչպես ընդունված է հավատալ խորհրդային պատմագրության մեջ: Խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների խնդրի նկատմամբ հետաքրքրությունը դրսևորվում է այնքանով, որ ժամանակակից ռուս-ամերիկյան հարաբերությունները հասկանալու բանալին գտնվում է հենց խորհրդային շրջանում։

Եթե ​​ուշադիր հետևեք ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերություններին հետադարձ հայացքով, ապա պարզ է դառնում, որ նրանց հարաբերությունները համաշխարհային ասպարեզում առաջնորդության համար պայքարի վառ օրինակ են թվում: Եթե ​​համեմատենք ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ը միմյանց հետ ըստ մի շարք ցուցանիշների (տնտեսական ներուժ, ռեսուրս, գիտատեխնիկական, տարածքային և այլն), ապա օբյեկտիվ է դառնում, որ երկու կողմերն էլ բավարար ներուժ ունեին համաշխարհային տիրապետության հավակնությունների համար, և և՛ Խորհրդային Ռուսաստանը, և՛ ԱՄՆ-ը հիանալի հասկանում էին. Մտավախությունը, որ մի երկիր ինչ-որ բանում հաջողության կհասնի կամ աշխարհում ավելի մեծ ազդեցություն կունենա, քան մյուսը, անընդհատ սավառնում էր ինչպես ԽՍՀՄ-ի, այնպես էլ ԱՄՆ-ի իշխող շրջանակներում (օրինակ՝ Խորհրդային Միության ցանկությունը՝ «հասցնելու և առաջ անցնելու Ամերիկայից»): .

Համաշխարհային տիրապետության համար պայքարի ամենավառ դրսեւորումը, այսպես կոչված, սառը պատերազմի ժամանակաշրջանն է։ Այստեղ է, որ հստակ տեսանելի են գլոբալ տարածության վրա գերիշխելու երկու կողմերի ձգտումները։ Իսկ Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո աշխարհը թեւակոխեց սառը պատերազմի նոր փուլ։ Երկու կողմերն էլ միանգամայն հստակ գիտակցում էին դաշինքների փոխադարձ խոցելիությունը։ Աստիճանաբար հասկացավ համաշխարհային պատերազմում միջուկային զենք օգտագործելու անհնարինության մասին, որ դրանում «հաղթող չի կարող լինել»։ Հետևաբար, սկսված փուլի հիմնական բովանդակությունը ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի ռազմական դիվիզիայի միջև միջուկային պոտենցիալների մակարդակի հետևողական համահարթեցումն էր, ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև ռազմավարական հավասարության՝ հավասարության ձևավորումը։ Ընդհանրապես ընդունված է, որ հավասարության հասնելը «միջազգային լարվածության թուլացման» գործընթացի էությունն էր։ Միջազգային լարվածության թուլացումը քաղաքականություն է, որն ուղղված է սոցիալիստական ​​և կապիտալիստական ​​ճամբարների երկրների միջև առճակատման ագրեսիվության նվազեցմանը։ Տերմինը օգտագործվում է ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև հարաբերություններում քաղաքական գործընթացների առնչությամբ 50-ականների վերջից մինչև 70-ականների վերջը։ Միևնույն ժամանակ, կարևոր է գնահատել այս երևույթն իր ողջ պատմական համատեքստում։ «Դեթենտը» շատ ավելի բազմակողմ երևույթ է, որն ընդգրկում է ոչ միայն ռազմա-ռազմավարական ոլորտը, այլև Արևելք-Արևմուտք հարաբերությունների ողջ համալիրը՝ շրջակա միջավայրի պահպանությունից և մշակութային կապերից մինչև արտաքին առևտուր, ինչը նոր մթնոլորտ է ստեղծել միջազգային հարաբերություններում և որոշակի հույսեր սովետական ​​հասարակության մեջ։ «Դատենտացման» առանցքը խորհրդային-ամերիկյան հարաբերություններն էին ավելի բարենպաստ, քան երբևէ, որոնք պատերազմից հետո առաջին անգամ դուրս եկան զուտ դիվանագիտական ​​շփումներից:

Այս դասընթացի աշխատանքի նպատակն է ուսումնասիրել խորհրդա-ամերիկյան համագործակցության գործընթացը միջազգային լարվածության թուլացման ժամանակ:

Նախանշված նպատակին համապատասխան կլուծվեն հետևյալ խնդիրները.

1. Դիտարկենք միջազգային լարվածության մեջ լարվածությունը սկսելու նախադրյալները.

2. Ուսումնասիրել Խորհրդային-ամերիկյան համաձայնագրերն ու պայմանագրերը, որոնք կնքվել են տապալման ժամանակաշրջանում.

3. Վերլուծել դետանտի փխրունության պատճառները և դրա ազդեցությունը միջազգային հարաբերությունների զարգացման վրա:

Հետազոտության առարկան խորհրդա-ամերիկյան հարաբերություններն են դետանտի տարիներին։

Այս նպատակին հասնելու համար աշխատանքում օգտագործվել են հետևյալ մեթոդները՝ վիճակագրական, էմպիրիկ հետազոտության մեթոդներ (դիտարկում, համեմատություն), տեսական հետազոտության մեթոդներ (աբստրակցիա, վերլուծություն)։

Դասընթացի աշխատանքը բաղկացած է ներածությունից, երեք գլուխներից, եզրակացությունից, հղումների ցանկից (19 վերնագիր), աշխատանքի ընդհանուր ծավալը 52 էջ է։

Աշխատանքը գրելու համար օգտագործվել են տարբեր աղբյուրներ՝ ուսումնական նյութեր և մենագրություններ, փաստաթղթերի ժողովածուներ։

ԳԼԱՎԱ 1

ՆԱԽԱԴԻՄՆԵՐԸ ԵՎ ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ ԼԱՐՎԱԾՄԱՆ ՈՒՇԱՑՄԱՆ ՍԿԻԶԲԸ.

1.1 Թուլացման պատճառները և կողմերի նպատակները

60-ականների երկրորդ կեսին երկու գերտերություններն էլ որոշակի հանգստի և ուժերի վերախմբավորման կարիք ունեին։ ԽՍՀՄ-ը և ԱՄՆ-ն ձգտում էին պահպանել իրենց գերակայությունը միջազգային հարաբերությունների երկբևեռ համակարգում։ Միևնույն ժամանակ նրանք փորձեցին մշակել որոշ «խաղի կանոններ». Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո, որը գրեթե հանգեցրեց Երրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկմանը, Արևելքն ու Արևմուտքը գիտակցեցին երկկողմ հարաբերություններում լարվածությունը աստիճանաբար թուլացնելու անհրաժեշտությունը։ 1962 թվականը մեզ ստիպեց հասկանալ, թե որքան սարսափելի կլինեն միջուկային պատերազմի հետևանքները:

Բացի այդ, հենց «բրեժնևյան դարաշրջանի» սկզբին էր, որ ԽՍՀՄ-ը ռազմական հավասարության հասավ Միացյալ Նահանգների հետ և այժմ կարող էր հավասար պայմաններով խոսել ամերիկացիների հետ։ Սա էր պատճառը, որ 60-ականների ամբողջ երկրորդ կեսը և ամբողջ 70-ականները մտան խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների պատմության մեջ որպես «դատենտացման», հարաբերությունների որոշակի ջերմացման ժամանակաշրջան։ Միևնույն ժամանակ, խորհրդային ղեկավարությունը ձգտում էր հաստատել իրական ռազմավարական հավասարություն և դրա ճանաչումը Վաշինգտոնի կողմից, իսկ ամերիկյան ղեկավարությունը ձգտում էր պահպանել իր տեխնոլոգիական բացը ԽՍՀՄ-ից:

Ամերիկյան պատմաքաղաքական գրականությունը շատ ակտիվորեն օգտագործում է այն թեզը, որ 70-ականների առաջին կեսին Խորհրդա-ամերիկյան հարաբերություններում թուլացումը հնարավոր դարձավ, առաջին հերթին, ԱՄՆ-ի հետ հարաբերություններում խորհրդային մոտեցման «փոփոխությունների» արդյունքում։ Սակայն նման հայտարարությունները չեն համապատասխանում իրականությանը։

Խորհրդային Միությունը կարիք չուներ շտկելու իր քաղաքականությանը, քանի որ նա անընդհատ ջանքեր էր գործադրում խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների և ընդհանուր առմամբ միջազգային իրավիճակի բարելավման ուղղությամբ։ ԽՄԿԿ XXIV համագումարի ամբիոնից հստակ ասվում էր, որ ԽՍՀՄ-ը պատրաստ է նորմալ հարաբերություններ պահպանել ԱՄՆ-ի հետ։ «Մենք ելնում ենք այն փաստից,- ասվում էր ԽՄԿԿ Կենտկոմի Կոնգրեսին ուղղված զեկույցում,- որ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի միջև հարաբերությունների բարելավումը հնարավոր է։ Կապիտալիստական ​​երկրների, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ի հետ կապված մեր սկզբունքային գիծն է՝ հետևողականորեն և ամբողջությամբ գործնականում կիրառել խաղաղ համակեցության սկզբունքները, զարգացնել փոխշահավետ կապեր և համագործակցել այն պետությունների հետ, որոնք պատրաստ են դրան՝ խաղաղության ամրապնդման ոլորտում: տալով նրանց հետ հարաբերությունների առավելագույն կայուն բնույթ: Բայց մենք պետք է մտածենք՝ գործ ունենք բանակցությունների սեղանի շուրջ հարցերը լուծելու իրական ցանկության հետ, թե՞ «ուժի դիրքից» քաղաքականություն վարելու փորձերի հետ։ Նրանք. Միաժամանակ խաղաղ համակեցությունը դեռ մեկնաբանվում էր որպես դասակարգային պայքարի ձև։

60-70-ականների վերջին ԱՄՆ-ն իսկապես պետք է ենթարկվեր Սառը պատերազմի ժամանակաշրջանի արտաքին քաղաքականության ուղենիշների էական վերագնահատմանը: Միացյալ Նահանգների համար ինտերվենցիոնիստական ​​կուրսը հանգեցրեց իր միջազգային դիրքերի հետագա թուլացմանը և աշխարհում ծավալվող պատմական զարգացման օբյեկտիվ գործընթացները կասեցնելու փորձերի փլուզմանը։ Այս պայմաններում Միացյալ Նահանգները 70-ականների սկզբին ստիպված եղավ գնալ ԽՍՀՄ-ի հետ հարաբերությունների որոշակի բարելավման ճանապարհով՝ նրա հետ զարգացնելով խաղաղ համագործակցությունը մի շարք ոլորտներում, և առաջին հերթին՝ ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման ոլորտում։ .

Օբյեկտիվ պատճառների թվում, թե ինչու ԱՄՆ-ը համաձայնեց ԽՍՀՄ-ի հետ հարաբերությունների որոշակի կարգավորմանը, հետևյալն են.

    Աշխարհում ուժերի հավասարակշռության փոփոխություն՝ հօգուտ սոցիալիզմի, և առաջին հերթին՝ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի, Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության և ՆԱՏՕ-ի միջև ռազմավարական հավասարության հաստատում. բոլոր սոցիալիստական ​​երկրների ռազմատնտեսական և քաղաքական հզորության աճը, դրանց ազդեցությունը համաշխարհային իրադարձությունների ընթացքի վրա.

    կապիտալիզմի ընդհանուր ճգնաժամի խորացումը, միջիմպերիալիստական ​​հակասությունների սրումը, մի շարք խոշոր արևմտյան պետությունների՝ ավելի անկախ արտաքին քաղաքական կուրս վարելու ցանկությունը.

    Միացյալ Նահանգների ռազմավարական «անխոցելիության» անհետացումը խորհրդային զինանոցում միջմայրցամաքային հեռավորությունների վրա միջուկային զենք տեղափոխելու արդյունավետ միջոցների ի հայտ գալու արդյունքում.

    ԱՄՆ-ի հետպատերազմյան արտաքին քաղաքականության հայեցակարգային ուղենիշների ընդհանուր ճգնաժամը դեպի «զսպման», «հետ մղելու» սոցիալիզմը, որն առավել հստակ արտահայտվեց Հարավարևելյան Ասիայում ԱՄՆ ագրեսիայի ձախողման մեջ, որը ոչ միայն լրջորեն խաթարեց միջազգային հեղինակությունը. ԱՄՆ-ը նեղացրել է արտաքին քաղաքական մանևրելու իր հնարավորությունները, սակայն խորը պառակտում է առաջացրել երկրում։

«Մեր քաղաքականությունը փոխելու անհրաժեշտությունը», - նշվում է ԱՄՆ այն ժամանակվա ԱՄՆ նախագահ Ռ. Նիքսոնի 1973 թվականի մայիսի 3-ի արտաքին քաղաքական ուղերձում, «թելադրված էր այն համապատասխանեցնելու ոչ միայն աշխարհի նոր իրողություններին, այլեւ Ամերիկայի նոր տրամադրություններով։ Շատ ամերիկացիներ այլևս պատրաստ չէին անվերապահորեն աջակցել աշխարհում ԱՄՆ-ի հետպատերազմյան գործունեության բոլոր ասպեկտներին, որոնք սպառում էին մեր ֆինանսական և հատկապես հոգեբանական ռեսուրսները... Մեր երկրում սկսեցին կարծիքներ հնչել, որ Միացյալ Նահանգները պետք է չափավորի համաշխարհային ախորժակը. և իր երեսը թեքել դեպի ներքին խնդիրները՝ փնտրելով դրանց լուծման ուղիներ, լուծումներ։ Հետևաբար, հենց այն հիմքը, որի վրա հենվել է մեր քաղաքականությունը, վտանգված է. անցյալի երկկուսակցական կոնսենսուսը ակտիվ ամերիկյան գլոբալիզմի վերաբերյալ այժմ քայքայվել է»:

Հանրապետական ​​Նիքսոն-Քիսինջերի վարչակազմը, որը իշխանության եկավ Միացյալ Նահանգներում 1969 թվականին, ստիպված եղավ ավելի ակտիվ ադապտացվել աշխարհի ուժերի նոր հավասարակշռությանը, վերացնել անջրպետը գլոբալ արտաքին քաղաքական հավակնությունների միջև: Միացյալ Նահանգները և նրա իրական հնարավորությունները մի փոքր նվազեցնելով ամերիկյան արտաքին քաղաքական պարտավորությունները. Այս ադապտացիայի հիմնական ուղղությունը Խորհրդային Միության հետ հարաբերությունների կարգավորումն էր։ Ամերիկացի քաղաքական գործիչների այն ժամանակվա հայտարարությունները, թե ԱՄՆ-ը «ստիպված է եղել գոյակցել» ԽՍՀՄ-ի հետ, որ իրենք «դատապարտված են» նման համակեցության, երկար ժամանակ արտացոլում էին Վաշինգտոնի ըմբռնումը տեղի ունեցած փոփոխությունների խորության և մասշտաբի մասին։ տեղի է ունեցել աշխարհում։

Այն բանից հետո, երբ 1964 թվականի հոկտեմբերին Ն.Խրուշչովը հեռացվեց իշխանությունից, Կրեմլը սկսեց միջազգային ասպարեզում ավելի զգուշավոր և իրատեսական կուրս վարել։ Detente-ը նպատակ ուներ աջակցել Եվրոպայում գոյություն ունեցող տարածքային և քաղաքական կառուցվածքի համախմբմանը և Արևմուտքի կողմից ԽՍՀՄ-ի ազդեցության գոտում գերակայության ճանաչմանը: 70-ականների սկզբին թուլացման կարևոր խթան հանդիսացավ ԱՄՆ-ի և Չինաստանի միջև ձևավորվող մերձեցումը: Ստեղծված իրավիճակում Մոսկվան շահագրգռված էր կայուն խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների հաստատմամբ։

Ավարտվեցին Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի կրակոցները, աստիճանաբար հավասարվեցին ՆԱՏՕ-ի և ՆԳՆ-ի ռազմամիջուկային պոտենցիալները, ԽՍՀՄ-ը հասավ սպառազինության հարցում ԱՄՆ-ի հետ հավասարության։ Սոցիալիստական ​​և կապիտալիստական ​​ճամբարների միջև ծագած լարվածությունն ավելի ու ավելի էր մղում աշխարհը դեպի նոր պատերազմ...

«Դատարկության» նախադրյալներն ու պատճառները.

Դիտարկենք այն հարցը, թե որո՞նք են թուլացման քաղաքականության անցման պատճառները։ Միացյալ Նահանգների, ԽՍՀՄ-ի և նրանց պրոտեկտորատների կամ արբանյակների ռազմական կուտակումը մշտական ​​լարվածություն էր ստեղծում արտաքին քաղաքականության հարցերում:

60-ականների կեսերին կապիտալիստական ​​երկրներում սկսվեց տնտեսական ճգնաժամ, որը ֆինանսական հետաքրքրություն առաջացրեց ԽՍՀՄ-ի հետ առևտրային հարաբերություններ զարգացնելու համար, որն ուներ նավթի և գազի մեծ պաշարներ։ ԱՄՆ-ն անցավ Վիետնամի երկարատև պատերազմին, և նրանք ԽՍՀՄ-ի օգնության կարիքն ունեին, որպեսզի փրկեն իրենց դեմքը և արժանապատվորեն հեռանան: Խորհրդային Միությունը նույնպես շահագրգռված էր ՆԱՏՕ-ի երկրների հետ բարեկամությամբ, քանի որ Սիբիրի հարավում Չինաստանը սրընթաց զարգանում էր՝ հղի սպառնալիքով։

Այս բոլոր նախադրյալները նպաստեցին Սառը պատերազմի պայմաններում ՆԱՏՕ-ի և Վարշավայի երկրների «դատենտացման քաղաքականության» անցմանը:

Ձեռնարկված միջոցառումներ

Ձեռնարկված միջոցառումներից երկու կողմերի հույսերն ու արդյունքները ձևակերպված են «Դատականացման քաղաքականությունը միջազգային լարվածության մեջ» աղյուսակում։

ԹՈՓ 4 հոդվածներովքեր կարդում են սրա հետ մեկտեղ

Հույս

Գործողություններ

Արդյունք

Վարշավայի դեպարտամենտի և ՆԱՏՕ-ի միջև ռազմական լարվածության նվազեցում

Անվտանգության համաեվրոպական համաժողովի անցկացում (1969 թ.)

Պետությունների հրաժարումը տարածքային պահանջներից

Եվրոպայում հետպատերազմյան սահմանների վերջնական ճանաչման մասին պայմանագիր (օգոստոս 1970)

Պետությունների լեգիտիմության ճանաչում

Բանակցություններ սոցիալիստական ​​և կապիտալիստական ​​Գերմանիայի միջև

Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության և ԳԴՀ-ի փոխադարձ ճանաչում (դեկտեմբեր 1972)

Համաձայնագիր ԽՍՀՄ-ի, ԱՄՆ-ի, Անգլիայի և Ֆրանսիայի միջև Արևմտյան Բեռլինի վերաբերյալ (1971 թ. սեպտեմբեր)

Արևմտյան Բեռլինում ռազմական ուժ կիրառելուց հրաժարվելը

Տիեզերքում մարտական ​​գործողություններից հրաժարվելը

Տիեզերքի խաղաղ օգտագործման բանակցություններ (1967)

Պայմանագրի ստորագրում

Սոյուզի և Ապոլոնի փորձնական թռիչքը (1975)

Բրինձ. 1. Սոյուզ-Ապոլոն նավահանգիստ.

Անվտանգության և համագործակցության համաեվրոպական համաժողովի հիմնական արդյունքը «Սկզբունքների հռչակագրի» ստորագրումն էր, ըստ որի՝ համաժողովի մասնակից 35 պետությունները պարտավորվում էին չխախտել միմյանց ինքնիշխանությունը, խաղաղ ճանապարհով լուծել վեճերը, հարգել մարդու իրավունքները, ժողովուրդների իրավահավասարությունը և համագործակցել հասարակության բազմաթիվ ոլորտներում։

70-ականների վերջին հարաբերություններն Արևմուտքի հետ սկսեցին վատթարանալ։ Վառ օրինակ էր ԱՄՆ Սենատի մերժումը վավերացնելու պայմանագիրը՝ շարունակելու սպառազինությունների մրցավազքի կրճատումը։

Բրինձ. 2. Նախագահ Նիքսոն.

Աղյուսակում նշված միջոցառումներից բացի, հարկ է նշել, որ 1972 թվականի մայիսի 22-30-ը ԱՄՆ նախագահ Նիքսոնը այցելել է ԽՍՀՄ։ Սա ԱՄՆ նախագահի առաջին պաշտոնական այցն էր հարաբերությունների ողջ պատմության ընթացքում։
Հանդիպման ընթացքում Ռ.Նիքսոնը և Լ.Ի.Բրեժնևը ստորագրեցին հետևյալ համաձայնագրերը.

  • գիտության և տեխնիկայի բնագավառում համագործակցության մասին.
  • հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի սահմանափակման մասին;
  • ռազմավարական սպառազինությունների սահմանափակման ոլորտում որոշակի միջոցառումների վերաբերյալ ժամանակավոր համաձայնագիր.
  • համագործակցություն բժշկության ոլորտում;
  • ծովում միջադեպերի կանխման մասին;
  • առևտրային համաձայնագիր։

Բրինձ. 3. L. I. Բրեժնև.

1979 թվականի դեկտեմբերի 25-ին Աֆղանստան խորհրդային զորքերի մուտքի հետ կապված, «դատենտացման» քաղաքականությունը սկսեց աստիճանաբար անկում ապրել և եղավ խորհրդային-ամերիկյան հարաբերությունների հերթական վատթարացումը։

Թուլացման քաղաքականության ընթացքում Խորհրդային Միությունը ակտիվորեն գնում էր արտասահմանյան մեքենաներ, կառուցում Կուբանում համատեղ անասնաբուծական համալիրներ, երաժշտական ​​խմբեր շրջագայություններ կատարեցին արտասահմանում, ինչպես նաև երկու ժողովուրդների միջև մշակութային փոխանակման այլ ուղիներ:

Ի՞նչ ենք մենք սովորել:

«Դատենտի» քաղաքականությունը սոցիալիստական ​​և կապիտալիստական ​​աշխարհների միջև հարաբերությունները բարելավելու հետպատերազմյան առաջին փորձն էր։ Ու թեև անհաջող ստացվեց, բայց դա առաջին քայլն էր դեպի արարում, ոչ թե առճակատում։

Թեստ թեմայի շուրջ

Հաշվետվության գնահատում

Միջին գնահատականը: 4.5. Ստացված ընդհանուր գնահատականները՝ 167։

Նորություն կայքում

>

Ամենահայտնի

Բանջարեղեն. Հատապտուղներ. Հացահատիկային. Ծառեր և թփեր. Գյուղատնտեսություն. Ծաղիկներ. Լանդշաֆտ.

© 2024. .

ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ԲԱԺԻՆՆԵՐ