Հին մարդը, որը հայտնի է որպես «հոբիթ», էվոլյուցիոն կենսաբաններին տարել է շատ անսպասելի ճանապարհորդության։ 2004 թվականին գիտնականների խումբը հնագետներ Մայք Մորվուդի և Փիթեր Բրաունի գլխավորությամբ հայտարարեց մեկ մետր բարձրությամբ հոմինինների կմախքի հայտնաբերման մասին՝ անսովոր մանր կառուցվածքով և փոքր գանգով: Ինդոնեզիայի Ֆլորես կղզու Լյան Բուա քարանձավում կմախք է հայտնաբերվել։ 2009 թվականին հրապարակված զեկույցները ենթադրում էին, որ գիտնականներն այդ վայրում հայտնաբերել են ավելի շատ բրածոներ, այդ թվում՝ ութ հոբիթ:

Գիտնականներին հայտնի է որպես Ֆլորեզյան մարդ, հոբիթն ունի շատ անսովոր կմախք: Մասամբ նրա անատոմիական կառուցվածքը նման է շատ հին մարդկանց: Վերլուծությունների համաձայն՝ հայտնաբերված կմախքը մոտ 18 հազար տարեկան է։ Սա նշանակում է, որ պարզունակ արտաքինով հոբիթները ապրել են ժամանակակից մարդու (Homo sapiens) հետ միաժամանակ, որը հայտնվել է մոտ 200 հազար տարի առաջ։ Այլ կերպ ասած, հոբիթը կարծես թե վերջին մարդկային տեսակն է, որը գոյատևել է այն ժամանակ, բացի մերից:

Այս շաբաթ լրանում է տասը տարին այն պահից, երբ հոբիտին նկարագրող առաջին հրապարակումները հայտնվեցին Nature ամսագրում: Բայց նույնիսկ բանավեճերով լի տասնամյակից հետո, փոքրիկ կմախքը շարունակում է հակասություններ և հակասություններ առաջացնել: Որոշ փորձագետներ պնդում են, որ կմախքը չի ներկայացնում առանձին տեսակ, այլ պարզապես մահացած ժամանակակից մարդ է: Հեշտ է մոլորվել ֆլորեզացի տղամարդու ծագման և այն մասին, թե ինչպես է նա հասել Ինդոնեզիա, մրցակցող տեսությունների մեջ: Ուստի մենք ձեզ ուղեցույց ենք առաջարկում, թե ինչ գիտեն գիտնականները այս անսովոր գտածոյի մասին, և ինչ չգիտեն։

Ինչու՞ է հոբիթն այդքան տարօրինակ:

Սկզբում հնագետները կասկածում էին, որ գտել են ժամանակակից մարդու երեխայի ոսկորներ։ Այնուամենայնիվ, ավելի մանրամասն վերլուծությունը ստիպեց նրանց փոխել իրենց կարծիքը: Ավելի հին հոմինինը, որը հայտնի է որպես Australopithecus afarensis, և ներկայացված է հայտնի «Լյուսիի» մնացորդներով, ունի ուժեղ ծնոտներ, բորբոքված ֆեմուրներ և կարճ ոտքեր: Ֆլորեզացի տղամարդն ունի նույն հատկանիշները. Հոբիթների փոքրիկ գանգը ցույց է տալիս, որ այս տեսակն ուներ նարնջի չափ ուղեղ, որը հիշեցնում է մեկ այլ հնագույն տեսակի՝ Homo habilis-ին կամ Homo habilis-ին, որն ապրել է 2,4-1,4 միլիոն տարի առաջ: Հոբիթն ունի ցցված հոնքերի ծայրեր, հաստ գանգ և ուղեղի նույն կառուցվածքը, ինչ Homo erectus-ը, որը հայտնվել է գրեթե երկու միլիոն տարի առաջ: Երբ գիտնականները խորանում էին հոբիթի ուսումնասիրության մեջ, պարզ դարձավ, որ նա ունի ժամանակակից և պարզունակ առանձնահատկությունների շատ հետաքրքիր խառնուրդ: «Կարծես թե մենք հանկարծ ունենք մարդկային էվոլյուցիայի լաբորատորիա, որը տեղի է ունեցել Երկիր մոլորակի վրա, որի մասին մենք ոչինչ չգիտեինք», - ասում է պալեոնտոլոգ Ռիկ Փոթսը, ով ղեկավարում է Բնական պատմության ազգային թանգարանի Մարդկային ծագման ծրագիրը:

Վստա՞հ ենք, որ հոբիթը պարզապես շատ ցածրահասակ ժամանակակից մարդ չէ:

Հաշվի առնելով կմախքի երիտասարդ տարիքը՝ որոշ մասնագետներ ենթադրում են, որ ֆլորեզյան տղամարդը ներկայացնում է թզուկությամբ, Դաունի համախտանիշով կամ այլ պաթոլոգիա ունեցող ժամանակակից մարդու, որը բացատրում է նրա փոքր հասակը և ուղեղը: Բայց ժամանակակից մարդկային պաթոլոգիաներից ոչ մեկը չի կարող բացատրել հոբիթի բոլոր հատկանիշները։ Հատկանշական է, որ Ֆլորեզիայի մարդկանց ոսկորները չունեն ժամանակակից մարդու ոտքի, դեմքի և դաստակի ոսկորների որոշ առանձնահատկություններ, ինչպիսին է մեր դաստակի տրապեզոիդ ոսկորը: Բայց դա չխանգարեց գիտնականներին, ովքեր շարունակում են վիճել այն մասին, թե արդյոք Ֆլորեզյան տղամարդը իսկապես յուրահատուկ տեսակ է:

Այսպիսով, որտեղի՞ց է առաջացել հոբիթը էվոլյուցիայի գործընթացում:

Ոչ Շիրից: Թերևս ամենատարածված վարկածն այն է, որ ֆլորեզացի տղամարդը առաջացել է էրեկտուսից կամ հոմո էրեկտուսից: Ինդոնեզիայի Ճավա կղզում զուգադիպությամբ հայտնաբերվել են էրեկտուսի մնացորդներ: Հոմո էրեկտուսի հենց առաջին մնացորդները հայտնաբերվել են Աֆրիկայի սահմաններից դուրս՝ վրացական Դմանիսի քաղաքում։ Նրանք նաև ցույց տվեցին, որ այս հոմինինները միշտ չէ, որ մեծ ու բարձրահասակ են եղել, ինչպես մենք կարծում էինք: Դմանիսի կմախքներն ավելի փոքր են և պահպանում են որոշ պարզունակ առանձնահատկություններ։ Այս ամենը ցույց է տալիս, որ վաղ Homo erectus-ի մի խումբ կարող էր հասնել մայրցամաք Հարավարևելյան Ասիա, և բնակչության որոշ մասը հայտնվեց Ֆլորեսում՝ հիմք դնելով հոբիթներին:

Կարո՞ղ է նա նույնիսկ ավելի մեծ լինել:

Շատ հետաքրքիր կլիներ։ Հաշվի առնելով Լյուսիի և Հոմո Հաբիլիսի անատոմիայի նմանությունները, հնարավոր է, որ Հոբիթներն ավելի հին նախնիներ են ունեցել: Եթե ​​դա այդպես է, մենք ստիպված կլինենք թարմ հայացք նետել Աֆրիկայից հնագույն մարդու բնակավայրին: «Սա նշանակում է, որ մենք բացակայում էինք մարդկային էվոլյուցիայի ծառի մի ամբողջ ճյուղից, քանի դեռ այս կարևոր բացահայտումները չեն արվել Լիանգ Բուայում», - գրում է մարդաբան Քրիս Սթրինգերը Լոնդոնի Բնական պատմության թանգարանից Nature-ում հրապարակված մեկնաբանության մեջ: Այնուամենայնիվ, Լյուսիի պես ավստրալոպիթեկները չկարողացան հաղթահարել Աֆրիկայից մինչև Ինդոնեզիա հեռավորությունը ողջ Ասիայում: Մենք տեսնում ենք հոմինինների ամուր ոտքեր, որոնք թույլ են տալիս հաղթահարել երկար տարածությունները միայն էրեկտուսում:

Մի խոսքով, այն փոքրացել է։ Ամենատարածված տեսությունն այն է, որ Ֆլորեզիայի մարդու նախնիները կարող են ենթարկվել կղզու թզուկության ազդեցությանը: Կղզիները ենթարկվում են եզակի էվոլյուցիոն ճնշումների, ներառյալ ռեսուրսների սակավությունը և անկանոն հասանելիությունը: Նման դեֆիցիտը ինչ-որ կերպ փոխհատուցելու համար որոշ կենդանիների չափերը կրճատվում են, և դա թույլ է տալիս նրանց ավելի քիչ էներգիա ծախսել: «Եթե ցանկանում եք գոյատևել կղզում, ապա պետք է ֆիզիկապես կրճատեք մարմնի բոլոր օրգանները, որոնք դառնում են անհասանելի շքեղություն», - ասում է Փոթսը: Լիանգ Բուայում պեղումների ժամանակ հայտնաբերված կենդանիների թվում Ֆլորեզյան մարդու հետ միասին եղել են հին Ստեգոդոն փղի գաճաճ տեսակները և նորմալ չափի Կոմոդո վիշապները: Մորվուդը և Բրաունը ենթադրում էին, որ քանի որ կղզիական թզուկի ազդեցությունը դեր է խաղացել Ֆլորեսի վրա, այն որոշել է հոբիթի չափը, և որ այս էֆեկտը կարող է բացատրել կմախքի պարզունակ առանձնահատկությունների նորից հայտնվելը։

Ինչու՞ այդքան փոքր ուղեղ:

Ֆլորեզիայի մարդկանց ավելի ուշ ծագման կողմնակիցները ուղեղի փոքր չափը կապում են զարգացման այնպիսի խանգարումների հետ, ինչպիսին է միկրոցեֆալիան, որը դադարեցնում է ուղեղի աճը: Սկզբում հետազոտողները կասկածում էին, որ կղզիական թզուկությունը կարող է փոքրացնել ուղեղն այնքան, որքան մենք տեսնում ենք Հոբիթում: Բայց 2009-ին Nature ամսագրում հրապարակված հետազոտությունը ցույց տվեց, որ Մադագասկարի գետաձիերը, որոնք ենթարկվում են կղզիական թզուկության ազդեցությանը, ունեին անհամաչափ փոքր ուղեղ՝ համեմատած իրենց մարմնի հետ: Մեծ ուղեղը պահանջում է թանկ խնամք, և, հետևաբար, հնարավոր է, որ այն ենթարկվի ավելի ուժեղ էվոլյուցիոն ճնշումների:

Ինչպե՞ս հոբիթը հասավ Ֆլորես:

Նույնիսկ վերջին սառցադաշտային առավելագույնի ժամանակ, երբ ծովի մակարդակը շատ իջավ, Ֆլորեսը երբեք ցամաքային իսթմուսներով կապված չէր ոչ Ինդոնեզիայի այլ կղզիների, ոչ էլ Հարավարևելյան Ասիայի մայրցամաքի հետ: Ֆլորեզացի մարդու նախնիներին նավ կամ լաստ էր պետք։ Թեև դա չի կարելի բացառել, սակայն չկա որևէ ապացույց, որը ցույց կտա, որ Homo erectus-ը նավակներ է կառուցել։ Այստեղ հավանաբար կա մեկ այլ տարբերակ. Ուղղամիտ մարդկանցից ոմանք կարող են հայտնվել ինչ-որ տեսակի բուսականության խմբակի վրա կամ մի մանրանկարչական կղզու վրա, որը կտրվել է մայրցամաքից և բախվել Ֆլորեսին: Դա տեղի է ունենում ափամերձ շրջաններում թայֆունների և ցունամիների ժամանակ:

Ե՞րբ է հոբիթը հասել Ֆլորես:

Ֆլորեզյան մարդու մնացորդների շուրջ կուտակված հրաբխային մոխիրը ցույց է տալիս, որ դրանք 18-ից 38 հազար տարեկան են: Սակայն այլ հնագիտական ​​գտածոներ, ինչպիսիք են Լիանգ Բուա քարանձավում հայտնաբերված քարե գործիքները, 13,000-ից 98,000 տարեկան են: Սմիթսոնյան ինստիտուտի գիտնականները վերլուծություններ են անցկացնում կմախքների վրա՝ հուսալով ավելի ճշգրիտ որոշել հոբիթների տարիքը։ Ֆլորեսի վրա հայտնաբերված ամենահին քարե գործիքները 1,02 միլիոն տարվա վաղեմություն ունեն և կարող էին պատկանել ֆլորեզացի տղամարդուն կամ, ավելի հավանական է, նրա նախնիներին:

Ի՞նչ պատասխաններ կտա հաջորդ տասնամյակը։

Այն կմախքները, որոնք կարելի է գտնել Լիանգ Բուայում կամ Ֆլորեսի այլ վայրում, կօգնեն լրացնել մեր գիտելիքների բացերը և, հավանաբար, լուծել հոբիթների ծագման ամենակարևոր հարցը: Այս հարցի պատասխանը կարող է ազդել մայրցամաքային Ասիայում մարդկային էվոլյուցիայի և նույնիսկ Աֆրիկայից մարդկանց միգրացիայի տեսության վրա:

Ալեքսանդր Մարկովի նոր գիրքը հետաքրքրաշարժ պատմություն է մարդու ծագման և կառուցվածքի մասին՝ հիմնված մարդաբանության, գենետիկայի և էվոլյուցիոն հոգեբանության վերջին հետազոտությունների վրա: «Մարդու էվոլյուցիան» երկհատոր գիրքը պատասխանում է բազմաթիվ հարցերի, որոնք վաղուց հետաքրքրում էին հոմո սափիենսին։ Ի՞նչ է նշանակում լինել մարդ: Ե՞րբ և ինչու ենք մենք մարդ դարձել: Ինչո՞վ ենք մենք գերազանցում մոլորակի մեր հարևաններին և ինչո՞վ ենք զիջում նրանց։ Իսկ ինչպե՞ս կարող ենք ավելի լավ օգտագործել մեր հիմնական տարբերությունն ու արժանապատվությունը՝ հսկայական, բարդ ուղեղը: Ճանապարհներից մեկն այս գիրքը մտածված կարդալն է:

Ալեքսանդր Մարկով - Կենսաբանական գիտությունների դոկտոր, Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի Պալեոնտոլոգիական ինստիտուտի առաջատար գիտաշխատող։ Կենդանի էակների էվոլյուցիայի մասին նրա գիրքը՝ «Բարդության ծնունդը» (2010), իրադարձություն է դարձել ոչ գեղարվեստական ​​գրականության մեջ և արժանացել է ընթերցողների լայն ճանաչումին:

7. «Հոբիթների» գլխավոր տարբերակիչ հատկանիշը՝ փոքր ուղեղը՝ համակցված ցածր հասակի հետ, ըստ հեղինակների, միկրոցեֆալիայի հետեւանք է։ Հեղինակները նշում են, որ միկրոցեֆալիան սովորաբար ուղեկցվում է մի շարք այլ անոմալիաներով, որոնց թվում ամենատարածվածներից մեկը գաճաճությունն է: Գանգի կարերի գերաճի չափազանց բարձր աստիճանը, որը բնորոշ է «հոբիթի» գանգի, կարող է լինել անոմալիաների մի ամբողջ համալիրի հիմնական պատճառը, ներառյալ ուղեղի փոքր ծավալը: Մասնավորապես, հեղինակները նշում են գանգի, հատկապես դեմքի հատվածի խիստ արտահայտված ասիմետրիա։ Այս անհամաչափությունը գերազանցում է կլինիկական նորմալ համարվողը և ենթադրում է, որ Լիանգ Բուայի գանգը պատկանում է զարգացման լուրջ խանգարումներ ունեցող անհատի:

8. «Հոբիթների» հայտնաբերողները նշել են ատամների կառուցվածքային առանձնահատկությունները, որոնք տարբերում են իրենց գտածոն ժամանակակից մարդկանցից։ Հեղինակները մանրամասն վերլուծում են այս հատկանիշները և ցույց են տալիս, որ դրանք բոլորը տարբեր հաճախականությամբ են հայտնաբերվել ժամանակակից մարդկային պոպուլյացիաներում, և որոշ առանձնահատկություններ ցույց են տալիս «հոբիթի» մոտիկությունը Ռամպասասի ժամանակակից ֆլորեզյան պիգմեյներին:

9. Հաշվի առնելով հետգանգային կմախքի կառուցվածքը (այսինքն՝ բոլոր ոսկորները, որոնք կապված չեն գանգի հետ), հեղինակները նշում են մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ տիպի նմուշը. H. floresiensisտառապել է ծանր արատներով. Նույն տեսակին պատկանող այլ անհատների հետգանգուղեղային ոսկորները հեղինակները նշում են միայն անցողիկ՝ նշելով, որ «դրանք ընդհանուր առմամբ համապատասխանում են այն մտքին, որ Լանգ Բուա պոպուլյացիան գաճաճ է եղել» և, որ ամենակարևորն է, «այդ ոսկորները ոչինչ չեն ասում դրա մասին։ իրենց տերերի գանգուղեղի չափը:

Մարդաբանության դասագրքերի մեծ մասում դուք կարող եք կարդալ, որ կզակի ելուստը Homo sapiens-ի ամենաբնորոշ տարբերակիչ հատկանիշներից մեկն է, որով ժամանակակից մարդու ծնոտը միշտ կարելի է տարբերել նեանդերթալի կամ պիթեկանթրոպոսի ծնոտից: Այնուամենայնիվ, Ֆլորես կղզուց Ռամփասասի պիգմեյների մեջ կան անհատներ, որոնք բացակայում են կզակի ելուստից: Լուսանկարը՝ Jacob et al., 2006 թ.

Թվարկված փաստարկներից շատերը (հատկապես երրորդը, չորրորդը և յոթերորդը) իմ կարծիքով խիստ խոցելի են քննադատության համար։ Այնուամենայնիվ, հոդվածը լուրջ հարված էր «լավատեսների» դիրքերին։ Անկասկած, թերահավատների ողջ փաստարկն անմիջապես կփշրվի և կփշրվի, եթե մեկը կարողանա մեկ այլ փոքրիկ գանգ փորել նույն հատկանիշներով Ֆլորեսի վրա: Բայց դա դեռ տեղի չի ունեցել։

Այնուամենայնիվ, վերջին 2-3 տարիներին «լավատեսները» ակնհայտորեն սկսել են առավելություն ստանալ։ Սա ակնհայտ է այն փաստից, որ այլ մարդաբաններ, ովքեր իրենք չեն ուսումնասիրել «հոբիթները», գնալով ավելի շատ են օգտագործում. Homo floresiensisորպես համեմատության նյութ և էվոլյուցիոն վարկածների հիմք։ Առաջ են քաշվում նաեւ նոր «լավատեսական» փաստարկներ։

2007թ.-ին «լավատեսները» հոդված են հրապարակել Գիտություն, որում նրանք ուշադրություն են հրավիրել այն փաստի վրա, որ մինչ այժմ քննարկումները հիմնականում վերաբերում էին գանգի և ատամների կառուցվածքին, թեև պրիմատների վերջույթների ոսկորները կարող են նաև ծառայել որպես ընտանեկան կապերի և խմբային պատկանելության մասին տեղեկատվության կարևոր աղբյուր։ Մասնավորապես՝ դաստակի ոսկորները Homo sapiensունեն մի շարք առաջադեմ առանձնահատկություններ, որոնք չեն հայտնաբերվել այլ ժամանակակից պրիմատների մոտ:

Հեղինակները ցույց են տվել, որ այս «մարդկային» նշանները բնորոշ են նաև մեր ամենամոտ բրածո ազգականներին՝ վերին պալեոլիթյան սապիենսներին (Կրոմանյոններ) և նեանդերթալներին, ինչպես նաև Հոմո նախորդ- տեսակ, որը համարվում է մոտ նեանդերթալցիների և սապիենսների ընդհանուր նախնին (տես ստորև): Այնքանով, որքանով Հոմո նախորդապրել է մոտ 1,0–0,8 միլիոն տարի առաջ, հեղինակները կարծում են, որ կարպալ նշանների այս համալիրը ձևավորվել է ոչ ուշ, քան ( Tocheri et al., 2007 թ): Գիտնականները հետազոտել են տիպի նմուշին պատկանող ձախ դաստակի երեք ոսկորներ Homo floresiensis(օրինակ LB1): Ոսկորները պեղվել են 2003 թվականի սեպտեմբերին, դրանք լավ պահպանված են և չունեն պաթոլոգիայի նշաններ։

Պարզվեց, որ երեք ոսկորներն էլ չունեն սափիեններին և նեանդերթալներին բնորոշ առաջադեմ հատկանիշներ և գտնվում են սկզբնական, պարզունակ վիճակում, որը նկատվում է շիմպանզեների, գորիլաների, օրանգուտանների, ավստրալոպիտեկների և հաբիլիսների մոտ։

Հեղինակները համեմատության համար օգտագործել են ժամանակակից մարդկանց դաստակների 252 ոսկորներ ամբողջ Երկրից, ներառյալ նրանց, ովքեր տառապում են կմախքի զարգացման տարբեր խանգարումներով. 117 շիմպանզեի ոսկորներ, 116 գորիլայի ոսկորներ, 40 օրանգուտանի ոսկորներ, 19 բաբունի ոսկորներ, չորս վերին պալեոլիթի սափիենսի ոսկորներ, 13 նեանդերթալի ոսկորներ, երեք ավստրալոպիտեկուսի ոսկորներ և մեկ հաբիլիսի ոսկոր: Բացի այդ, նրանք օգտագործել են լայնածավալ գրական տվյալներ դաստակի կառուցվածքի տարբեր անոմալիաների վերաբերյալ, որոնք տեղի են ունենում ժամանակակից մարդկանց մոտ: Գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ LB1 հոբիթում տեսած պարզունակ գծերը չեն կարող լինել հայտնի հիվանդությունների կամ զարգացման անոմալիաների արդյունք: Ըստ նրանց, դաստակի կառուցվածքի առաջադեմ առանձնահատկությունները, որոնք բնորոշ են ժամանակակից մարդուն, ի հայտ են եկել 0,8-ից 1,8 միլիոն տարի առաջ, էվոլյուցիոն գծում, որը ներառում է սապիեններին, նեանդերթալներին և նրանց ընդհանուր նախնին: Ինչ վերաբերում է «հոբիթներին», ապա նրանք սերում են ավելի պարզունակ հոմինիդներից, որոնց դեպքում այդ նշանները դեռևս գտնվում էին իրենց սկզբնական, «կապիկ» վիճակում, ինչպես Ավստրալոպիթեկում և Հաբիլիսում:

Խոզանակի կմախք: Ընդգծված են դաստակի ոսկորները, որոնք պահպանվել են «հոբիթում» (ձախից աջ՝ սկաֆոիդ, տրապեզոիդ, կապիտատ)։

Ցավոք, դաստակի ոսկորները Homo erectus- «հոբիթների» հավանական նախահայրը դեռ չի հայտնաբերվել։

«Լավատեսական» փաստարկների մեկ այլ հատված ի հայտ եկավ 2009թ. Մեկ գանգի էնդոկրանի (ուղեղի խոռոչի ձուլվածքի) հետազոտություն Homo floresiensisցույց տվեց, որ թեև «հոբիթի» ուղեղի չափը նույնն է, ինչ շիմպանզեիը, նրա կառուցվածքը ենթարկվել է զգալի վերակազմավորման։ Մասնավորապես, փոխվել են «բարձրագույն» մտավոր ֆունկցիաների հետ կապված կեղեւի որոշ հատվածների չափերն ու ձեւը։ Դա կապիկի ուղեղ չէ, բայց նաև միկրոցեֆալիայով տառապող ժամանակակից մարդու ուղեղը չէ։ Հայտնաբերված հատկանիշներն օգնում են հասկանալ, թե ինչպես են «հոբիթներին» հաջողվել այդքան փոքր ուղեղով ունենալ բավականին բարձր մշակույթ, մասնավորապես՝ պատրաստել քարե գործիքներ ( Falk et al., 2009 թ): Հնագիտական ​​ապացույցները նաև ցույց են տալիս, որ մոտ 12 հազար տարի առաջ Ֆլորես ժամանած ժամանակակից մարդիկ կարող են որդեգրել բնիկներից քարի մշակման որոշ տեխնիկա՝ «հոբիթներ» (գտնված «հոբիթների» ոսկորների տարիքը, ըստ վերջին տվյալների, պատկանում է. 95-ից 12 հազար տարի Ամենայն հավանականությամբ, «հոբիթներն» ապրել են՝ տեսնելու սապիենսների գալուստը) ( Moore et al., 2009 թ).

Կարևոր փաստեր, որոնք լույս են սփռում «հոբիթների» ծագման և ընտանեկան կապերի վրա, ստացվել են LB1 ոտնաթաթի ուսումնասիրության ժամանակ ( Jungers et al., 2009 թ): Ըստ որոշ առանձնահատկությունների, «հոբիթ» ոտքը նման է մարդու. բթամատը հարում է մնացածին (և ոչ թե հակադրվում է նրանց, ինչպես շիմպանզեի մոտ); կամարի վերին հատվածը ամրացված է, ինչը թույլ է տալիս արդյունավետորեն հեռանալ քայլելիս; մետատարսուսի ոսկորները նույնպես մի շարք առումներով նման են մարդկային ոսկորներին: Բայց մնացած առումներով հոբիթի ոտքը շատ է տարբերվում մերից։ Նախ, նա չափազանց մեծ է իր հասակի մարդու համար։ Ոտնաթաթի հարաբերական չափերով «հոբիթը» համապատասխանում է շիմպանզեներին և ավստրալոպիթեկներին, բայց ոչ սապիենսներին։ Պարզունակ հատկանիշներին են պատկանում նաև շատ երկար մատները, բացառությամբ բթամատի, որը, ընդհակառակը, կրճատվում է (սա նաև մոտեցնում է «հոբիթներին» ոչ թե սապիեններին, այլ վաղ հոմինիդներին): Հոբիթի ոտքը լավ հարմարեցված է երկու ոտքով քայլելու համար, բայց այն այնքան էլ հարմար չէ արագ վազքի համար: Օրինակ, նրա պահոցը չունի հատուկ զսպանակավոր մեխանիզմ, որը բնորոշ է նրան Homo sapiens. Երկար մատները կարող են հարմար լինել չափված քայլով, բայց խանգարում են վազելիս:

Քենիայում հայտնաբերվել են ոտնահետքեր Homo erectus, որոնց տարիքը 1,43 միլիոն տարի է (տե՛ս վերևում), ցույց են տալիս, որ այդ ժամանակ մեր նախնիներն արդեն ունեին բոլորովին ժամանակակից քայլվածք և ոտքի կառուցվածք։ Հետևաբար, «հոբիթների» և ժամանակակից մարդկանց նախնիների էվոլյուցիոն ուղիները, ամենայն հավանականությամբ, այս ամսաթվից առաջ շեղվեցին (եթե պրիմիտիվ ոտքը երկրորդականորեն չզարգացավ հոբիթներում):

Մինչ այժմ «հոբիթների» ամենահավանական նախնիները համարվում էին էրեկտուսները, որոնք ենթադրաբար 800-900 հազար տարի առաջ թափանցել են Ֆլորես և աստիճանաբար մանրացվել՝ կղզու մեկուսացման պայմաններում վերածվելով մարդկանց գաճաճ տեսակի։ Նոր տվյալները վկայում են մեկ այլ վարկածի օգտին, որը նույնպես արտահայտված էր, բայց ավելի քիչ հավանական էր թվում՝ «հոբիթների» ծագման մասին ավելի պարզունակ հոմինիդներից, որոնք մոտ են Ավստրալոպիթեկուսին կամ Հաբիլիսին։ Այս տարբերակն, ի դեպ, ավելի լավ է համապատասխանում հոբիթների ուղեղի փոքր չափերին։ Լավ ուսումնասիրված են կաթնասունների, այդ թվում՝ պրիմատների էվոլյուցիայի ընթացքում ուղեղի և մարմնի հարաբերական չափերի փոփոխության օրինաչափությունները։ Այս օրինաչափությունների հիման վրա կարելի է եզրակացնել, որ մետր բարձրության թզուկները, որոնք սերում են սապիենսից, պետք է ունենային մոտ 1100 սմ 3 ուղեղի ծավալ, էրեկտուսից՝ մոտ 500–650 սմ 3։ Բայց LB1-ի ուղեղի ծավալը ընդամենը 400 սմ 3 է, ուստի այս առումով հաբիլիսներն ու ավստրալոպիտեկները ավելի հարմար են «հոբիթների» նախնիների դերին, քան էրեկտուսը կամ նույնիսկ ավելի ժամանակակից մարդիկ:

Խնդիրն այն է, սակայն, որ ոչ ավստրալոպիթեկները, ոչ էլ Հաբիլիսները երբևէ չեն համարձակվել իրենց հայրենի Աֆրիկյան մայրցամաքի սահմաններից դուրս, համենայնդեպս, դեռևս որևէ ապացույց չի գտնվել, որ ենթադրի նման հնարավորություն: Հեռավոր Ֆլորես հասնելու համար պարզունակ աֆրիկյան հոմինիդները պետք է անցնեին հսկայական տարածություն, ներառյալ այնպիսի լանդշաֆտների միջով, որոնց նրանք դժվար թե կարողանային հարմարվել: Ինչպե՞ս են «հոբիթների» նախնիները հասել Ֆլորես։

Սկզբունքորեն, «հոբիթների» նախնիները կարող էին լինել մարդկային ցեղի վաղ ներկայացուցիչները՝ հաբիլիսների և տիպիկ էրեկտուսների միջև: Հենց զարգացման այս փուլում՝ մոտ 1,77 միլիոն տարի առաջ, մարդիկ առաջին անգամ դուրս եկան իրենց հայրենի աֆրիկյան մայրցամաքի սահմաններից, ինչի մասին վկայում են Դմանիսիի գտածոները: Բայց դմանիսեցիների ուղեղի ծավալը կազմում էր 600–650 սմ 3 և կշռում էր մոտ 40 կգ («հոբիթները» կշռում էին մոտ 30 կգ): Վերոնշյալ օրինաչափությունների հիման վրա կատարված հաշվարկները ցույց են տալիս, որ դմանիսեցիները դեռ չափազանց «խելացի» էին հոբիթների նախնիների դերին հավակնելու համար։

Այս խնդիրը անսպասելի կերպով լուծելու համար օգնեցին ... գետաձիերին: Ճիշտ է, ոչ ժամանակակից, այլ բրածո պիգմեն գետաձիեր, որոնք համեմատաբար վերջերս (հազար տարի առաջ) ապրել են Մադագասկար կղզում: Կղզու մեկուսացման պայմաններում գետաձիերը, ինչպես «հոբիթների» նախնիները և նմանատիպ իրավիճակում հայտնված շատ այլ կաթնասուններ, սկսեցին փոքրանալ։ Միևնույն ժամանակ, նրանց ուղեղի ծավալը, ինչպես պարզվեց, ավելի արագ է նվազել, քան «ենթադրվում էր»՝ համաձայն նախկինում հաստատված օրինաչափությունների։ Նույն տեսակի մեջ կաթնասունների ուղեղի ծավալը սովորաբար տատանվում է մարմնի ծավալի համամասնությամբ, որը բարձրացել է մինչև 0,25 կամ ավելի քիչ: սերտորեն կապված տեսակների խմբերի համար այս ցուցանիշը տատանվում է 0,2-ից 0,4: Այլ կերպ ասած, մարմնի ծավալը սովորաբար փոխվում է շատ ավելի արագ, քան ուղեղի ծավալը։ Ահա թե ինչու ազգականգլխուղեղի չափերը գաճաճ ձևերով, որպես կանոն, ավելի մեծ են, քան մեծերում: Սակայն կղզու մեկուսացման պայմաններում մարմնի չափսերի արագ նվազման դեպքում այս ցուցանիշը, ինչպես պարզվեց, կարող է մոտենալ 0,5-ին։ Սա նշանակում է, որ կղզիային թզուկությունը կարող է հանգեցնել ուղեղի աննորմալ արագ կրճատման ( Ուեսթոն, Լիստեր, 2009 թ): Եթե ​​այս օրինաչափությունը արտաբերենք դմանիսեցիներին և «հոբիթներին», ապա կստացվի, որ առաջինները կարող էին լինել երկրորդների նախնիները։ Արդյունքում ուղեղի կրճատումը համեմատելի է Մադագասկարի գետաձիերի մոտ նկատվածի հետ:

Գոյության ժամանակը և բրածո հոմինիդների ենթադրյալ ընտանեկան կապերը: Ուղղահայաց առանցքի վրա - ժամանակը միլիոն տարի առաջ: Պինդ սլաքները ցույց են տալիս քիչ թե շատ ճշգրիտ ձևավորված ընտանեկան կապեր, կետավոր սլաքները՝ հիպոթետիկ: Ցուցադրված է երկու հնարավոր ծագում Homo floresiensis - վաղ էրեկտուսից և հաբիլիսից: Ըստ գծագրիԼիբերման, 2009 թ.

Նոր փաստերի ճնշման տակ բազմաթիվ փորձագետներ, ովքեր դեռ կասկածում էին, որ «հոբիթները» հատուկ տեսակի մարդիկ են, այլ ոչ թե սափիենսների այլասերված գաճաճ ցեղը, վերանայում են իրենց տեսակետները։ Նրանց թվում է Դանիել Լիբերմանը Հարվարդի համալսարանից։ Լիբերմանի կարծիքով՝ «հոբիթների» ամենահավանական նախնիներն այսօր պետք է համարել վաղ էրեկտուսը՝ դմանիսեցիներին մոտ, սակայն հաբիլիսներին չի կարելի զեղչել։ Հնարավոր է, որ մարդկային ցեղի վաղ ներկայացուցիչները (habilis, վաղ էրեկտուս և այլն) շատ ավելի բազմազան էին, և նրանց տարածման տարածքը շատ ավելի լայն էր, քան մենք այսօր գիտենք ( Լիբերման, 2009 թ).

<<< Назад

Առաջ >>>

Մարդկային էվոլյուցիա. Գիրք 1. Կապիկներ, ոսկորներ և գեներ Մարկով Ալեքսանդր Վլադիմիրովիչ

«Հոբիթներ» Ֆլորես կղզուց

«Հոբիթներ» Ֆլորես կղզուց

2004 թվականի հոկտեմբերին ամսագրում Բնությունհրապարակել է նախկինում անհայտ բրածո մարդկանց տեսակի նկարագրությունը. Homo floresiensisով ապրում էր Ֆլորես կղզում (Ինդոնեզիա) 20 հազար տարի առաջ (այսինքն բոլորովին վերջերս, երբ նեանդերթալներն արդեն մահացել էին, և սապիենսները լայնորեն բնակություն էին հաստատել Հին աշխարհում): Գտածոն հայտնաբերվել է Լանգ Բուա քարանձավում։ Այս տարօրինակ մարդիկ, որոնք իրենց փոքր հասակի համար ստացել են հոբիթ մականունը (մեկ մետրից ոչ ավելի), ունեին փոքրիկ ուղեղ (մոտ 400 սմ 3, շիմպանզեի չափ կամ նույնիսկ մի փոքր ավելի քիչ) և միևնույն ժամանակ պատրաստում էին բավականին կատարյալ քարե գործիքներ։ . Եզակի գտածոյի հեղինակները մատնանշել են «հոբիթների» նմանությունը Homo erectus. Նրանց կարծիքով, «հոբիթները», ամենայն հավանականությամբ, էրեկտուսի մանրացված ժառանգներն են, որոնք բնակություն են հաստատել կղզում ավելի քան 800 հազար տարի առաջ (դատելով գործիքների գտածոներից): Այս տեսակետն ի սկզբանե շատ փորձագետների թվում էր ամենախելամիտը։

Այնուամենայնիվ, առաջարկվել են այլ մեկնաբանություններ: Որոշ հեղինակներ դա խոստովանել են Homo floresiensisծագել է ոչ թե էրեկտուսից, այլ ավելի արխայիկ հոմինիդներից՝ Ավստրալոպիթեկներից, որոնց մնացորդները դեռ հայտնի են միայն Աֆրիկայից: Մյուսները, ընդհանուր առմամբ, պնդում էին, որ «հոբիթը» պարզապես անսովոր տգեղ ներկայացուցիչ էր H. sapiensտառապում է ծանր միկրոցեֆալիայով.

«Հոբիթների» շուրջ թեժ քննարկում ծավալվեց. Ես ավելի մանրամասն կանդրադառնամ դրա մասին, որպեսզի ընթերցողները կարողանան ընդհանուր պատկերացում կազմել այն մասին, թե ինչպես են պալեոնթրոպոլոգները լուծում վիճելի հարցերը ուղղակի ապացույցների բացակայության դեպքում:

2006 թվականի ապրիլին Պուերտո Ռիկոյում տեղի ունեցավ Պալեո-մարդաբանական ընկերության ժողովը, որին արվեցին մի քանի կարևոր զեկուցումներ ( Կուլոտտա, 2006 թ): Սյուզան Լարսոնը Նյու Յորքի պետական ​​համալսարանից զեկուցել է կմախքի կառուցվածքի նոր անատոմիական մանրամասների մասին H. floresiensisհաստատելով այս տեսակի ծագման սկզբնական վարկածը H. erectus.

«Հոբիթի բազուկը», ինչպես պարզվեց, էականորեն տարբերվում է մերից։ Եթե ​​մեր բազուկի գլուխը արմունկի հոդերի համեմատ պտտվում է 145–165 աստիճանով, ինչի պատճառով մեր արմունկներն ուղղվում են դեպի ետ, և մեզ հարմար է ձեռքերով աշխատել մեր առջև կանգնած դիրքում, ապա «Հոբիթ» ուսի գլուխը շրջված է ընդամենը 110 աստիճանով. Այս հատկանիշն ինքնին կարող է խոչընդոտել զենքի գործունեությունը: H. floresiensis, սակայն, դա փոխհատուցվում է սկեպուլայի մի փոքր այլ ձևով և կողմնորոշմամբ, քան մերը: Ըստ երևույթին, «հոբիթները» կարող էին ձեռքերով աշխատել նույնքան արդյունավետ, որքան ժամանակակից մարդիկ, բայց ձեռքերի հարմարավետ դիրքը ձեռք էր բերվել մի փոքր այլ կերպ, և «հոբիթները» ստիպված էին մի փոքր կուզվել աշխատելիս: Բայց նրանք, ամենայն հավանականությամբ, չէին կարող առարկաներ նետել մեծ հեռավորությունների վրա։

Լարսոնը նաև ուսումնասիրել է այլ բրածո հոմինիդների կմախքները և պարզել, որ միակ քիչ թե շատ ամբողջական կմախքը. H. erectusՔենիայում հայտնաբերված բազկաթոռը դասավորված է այնպես, ինչպես ներսում H. floresiensis. Նախկինում սա անտեսվում էր։ Լարսոնը եկել է այն եզրակացության, որ ուսի փոխակերպումը առաջին հոմինիդներից դեպի ժամանակակից մարդ ճանապարհին տեղի է ունեցել երկու փուլով՝ դրանցից առաջինին համապատասխանող «հոբիթն» ու էրեկտուսը։

Նույն հանդիպման մեկ այլ ներկայացման ժամանակ համալսարանում Լարսոնի գործընկեր Ուիլյամ Յունգերսը խոսել է «հոբիթ» կոնքի վերականգնման արդյունքների մասին։ Թեև վաղ հրապարակումներում նշվում էր կոնքի ոսկորների նմանությունը H. floresiensisԱվստրալոպիթեկների հետ Յունգերսը գտավ մի շարք առաջադեմ առանձնահատկություններ, որոնք հաստատում են «հոբիթների» ծագման վարկածը. H. erectus.

Սենսացիոն հայտնագործության հեղինակները կարծում էին, որ իրենց հայտնաբերած կմախքը պատկանում է իգական սեռի, սակայն ավելի ուշ որոշ փորձագետներ կասկածեցին դրանում։ Յունգերսը հայտնում է, որ առաջին կմախքի մոտ հայտնաբերված այլ անհատների վերջույթների ոսկորները նկատելիորեն ավելի փոքր էին: Սա ենթադրում է, որ այս տեսակը կարող էր ունենալ սեռական դիմորֆիզմ (արուներն ավելի մեծ էին, քան էգերը)։ Հնարավոր է, որ կմախքը պատկանել է տղամարդուն, իսկ վերջույթների առանձին ոսկորները՝ կանանց։

Յունգերսը հայտնել է նաեւ, որ հայտնաբերված ոսկորների մեջ կա լավ պահպանված ոտնաթաթի ոտք, որը դեռ պատշաճ կերպով չի հետազոտվել։ Նրա մեծ չափերը ուշադրություն են գրավում՝ հնարավոր է, որ Ֆլորես կղզու «հոբիթները», ինչպես Թոլկինի վեպի հերոսները, տպավորիչ մազոտ ոտքերի տերեր են եղել։

Ընդհանրապես, քանի որ ուսումնասիրվում են «հոբիթները», թերահավատների դիրքերն ավելի ու ավելի են սասանվում։ Այնուամենայնիվ, նրանցից ոմանք շարունակում են մնալ: Օրինակ, պալեոանտրոպոլոգ Ռոբերտ Մարտինը և նրա գործընկերները կարծում են, որ «հոբիթների» ուղեղը չափազանց փոքր է նման չափի լիարժեք հոմինիդին պատկանելու համար ( Մարտին և այլք, 2006 թ): «Ես 100%-ով վստահ չեմ, որ դա միկրոցեֆալիա է», - ասում է Մարտինը: «Ես միայն ասում եմ, որ նրա ուղեղը դեռ շատ փոքր է»:

«Միկրոցեֆալիկ» տարբերակի դեմ ամենաուժեղ փաստարկն այն է, որ, բացի բնօրինակ կմախքից, Ֆլորես կղզու Լանգ Բուա քարանձավում հայտնաբերվել են ևս մի քանի անհատների մնացորդներ, որոնք ակնհայտորեն կապված են նույն տեսակի հետ: Ըստ Յունգերսի՝ Մարտինն իրականում պնդում է, որ կղզում միկրոցեֆալիկ ապուշների մի ամբողջ գյուղ է եղել։ Ճիշտ է, գանգը պահպանվել է միայն մեկ նմուշում (LB1), սակայն կան ստորին ծնոտներ, որոնց կառուցվածքը թույլ է տալիս ենթադրել, որ Լյան Բուայի մյուս բնակիչների ուղեղը ոչ ավելի մեծ է եղել, քան LB1-ի ուղեղը։

Homo floresiensis . Ֆլորես կղզի (Ինդոնեզիա), 95–12 հազար տարի առաջ։

Հետաքրքիր է, որ նույնիսկ նեանդերթալցիների հայտնաբերումից հետո որոշ գիտնականներ փորձել են ապացուցել, որ հայտնաբերված ոսկորները չեն պատկանում հին մարդկանց հատուկ բազմազանությանը, այլ ժամանակակից տիպի մարդկանց, ովքեր տառապում են մտավոր հետամնացությամբ: Կարծես թե իրավիճակը կրկնվում է, և քննարկման ելքը, կարծես թե, կրկին հօգուտ թերահավատների չէ։

Մարտինի և նրա գործընկերների մեկնաբանության հրապարակումից անմիջապես հետո հնագետների մի մեծ միջազգային խումբ զեկուցեց նոր ուժեղ փաստարկի մասին, որ. Homo floresiensis- ոչ թե միկրոցեֆալիա, ոչ պիգմեն և ոչ հալյուցինացիա, այլ հատուկ գաճաճ տեսակի մարդ:

Ինը անհատների ոսկորների հետ միասին Homo floresiensisԼանգ Բուա քարանձավում հայտնաբերողները հայտնաբերել են բազմաթիվ քարե գործիքներ։ Թերահավատները պնդում էին, որ այս գործիքները չափազանց կատարյալ են 400 սմ 3 ուղեղի ծավալ ունեցող արարածի կողմից պատրաստվելու համար, և որ իրականում դրանք սապիենսների արտադրանքն են՝ ժամանակակից տիպի մարդկանց:

Հին կմախքի մնացորդներ Homo sapiensՖլորեսում հայտնաբերվածները 11,5 հազար տարեկան են. նրանք մի փոքր ավելի երիտասարդ են «հոբիթների» ամենաերիտասարդ ոսկորներից։ Սափիենսների ոսկորների հետ միասին հայտնաբերվել են հղկված շեղբերով շատ ավելի առաջադեմ գործիքներ, ինչպես նաև ուլունքներ և այլ արտեֆակտներ, որոնք վկայում են մշակույթի սկզբունքորեն տարբեր (վերին պալեոլիթ) մակարդակի մասին:

Ի լրումն «հոբիթների» համեմատաբար պարզունակ գործիքների և ժամանակակից մարդկանց վերին պալեոլիթի նրբագեղ արտադրանքների, կղզում հայտնաբերվել են շատ հնագույն գործիքներ, որոնք, ըստ երևույթին, պատկանում են տեսակի ներկայացուցիչներին: Homo erectusովքեր բնակվել են կղզում ավելի քան 800 հազար տարի առաջ: Էրեկտուսի ոսկորներն իրենք դեռ չեն հայտնաբերվել: Եթե ​​ճիշտ են «հոբիթներին» ժամանակակից տիպի այլանդակ մարդիկ համարող թերահավատները, ապա «հոբիթների» մոտ հայտնաբերված գործիքները պետք է շատ տարբերվեն էրեկտուսի արտադրությունից։ Եթե ​​«հոբիթների» հայտնաբերողները ճիշտ են, ապա Homo floresiensis- Էրեկտուսի անմիջական ժառանգները, որոնք բնակություն են հաստատել կղզում, և նրանց գործիքները պետք է նման լինեն միմյանց և կտրուկ տարբերվեն արտադրանքներից. H. sapiens. Ավստրալիայից, Ինդոնեզիայից և Նիդեռլանդներից մի խումբ գիտնականների կողմից իրականացված հետազոտությունը հաստատել է երկրորդ վարկածը ( Brumm et al., 2006 թ).

Առաջին անգամ հնագույն գործիքներ (մի քանի տասնյակի չափով) հայտնաբերվել են 1994 թվականին Լանգ Բուա քարանձավից 50 կմ դեպի արեւելք։ 2004-2005 թվականներին տարածքում ինտենսիվ պեղումների ժամանակ հնագետները հայտնաբերել են ևս մոտ 500 արտեֆակտ: Լանգ Բուայում հայտնաբերվել է 3264 քարե արտեֆակտ՝ հոբիթների ոսկորների հետ միասին։

Հոբիթների գանգ. Լուսանկարը՝Բրաուն և այլք, 2004 թ.

Հնագույն գործիքները գալիս են լիճ-գետային նստվածքների շերտից, որը տեղ-տեղ վերևից և ներքևից սահմանափակված է հրաբխային շերտերով, ինչը հնարավորություն է տալիս մեծ ճշգրտությամբ որոշել արտեֆակտների տարիքը։ Ստորին հրաբխային շերտն ունի 880 ± 70 տարի, վերինը՝ 800 ± 70 հազար տարի։ Հետևաբար, հրացանները պատրաստվել են այս ամսաթվերի միջև ընկած ժամանակահատվածում:

Կղզու առաջին վերաբնակիչների քարի արդյունաբերությունը բավականին պարզունակ էր՝ Օլդուվայից ոչ հեռու: Արտեֆակտների մեծ մասը պատրաստված է ցածրորակ նյութից՝ հրաբխային ծագման խճաքարերից, որոնք հավաքվել են հենց տեղում, բայց կան նաև իրեր՝ պատրաստված ավելի բարձրորակ մանրահատիկ սիլիցիումի կրաքարից (27 արտեֆակտ) և քաղկեդոնից։ Այս ապրանքների համար նյութը, ըստ երեւույթին, բերվել է հեռվից։

Տեխնոլոգիան բաղկացած էր միջուկից փաթիլները կոտրելուց: Դա անելու համար նրանք պարզապես մեկ խճաքարով ծեծում էին մյուսին կամ որպես մուրճ օգտագործում էին ծախսած միջուկը։ Փաթիլները ստացվել են հիմնականում փոքր և միջին չափերի։ «Արտադրանքի» մեծ մասը թողնվել է արտադրության վայրում և երբեք չի օգտագործվել։ Որոշ (հիմնականում խոշոր) փաթիլներ ենթարկվել են լրացուցիչ մշակման՝ ռետուշի։ Օրինակ՝ փաթիլի եզրը կարելի է սրել՝ դրանից ավելի փոքր փաթիլներ կտրելով: Հատկապես խնամքով մշակվում էին հինգ գործիքներ, որոնցից մանր կտորներ էին կտրում, մինչև ստացան մի տեսակ, որը կարող էր օգտագործվել, օրինակ, մաշկի վրա անցքեր բացելու համար:

Կղզու առաջին վերաբնակիչների քարի արդյունաբերությունը պարզվեց, որ շատ նման է արտադրանքին H. floresiensisըստ հիմնական որակական և քանակական պարամետրերի. Հին գործիքների մեջ հայտնաբերված ծակոցները նման են Լիանգ Բուայի նմանատիպ գործիքներին, և երկու տեղից օգտագործված միջուկները շատ դեպքերում գրեթե չեն տարբերվում: Քարե գործիքների երկու հավաքածուների միջև, թերևս, միակ էական տարբերությունն այն է, որ Լանգ Բուայից գտածոների մեջ կան 12 արտեֆակտ, որոնք փշրվել են կրակի ազդեցության տակ, մինչդեռ դա չի նկատվում հնագույն գործիքների մեջ:

Այս արդյունքները հաստատում են ծագման վարկածը H. floresiensisմոտ 800 հազար տարի առաջ կամ ավելի վաղ կղզում բնակեցված էրեկտուսից։ Հարյուր հազարավոր տարիների ընթացքում կղզում էկզոտիկ պիգմեն փղերի՝ ստեգոդոնների, հսկա առնետների և մողեսների միջև հանգիստ կյանքի ընթացքում կղզու բնակիչները ջախջախվել են, և նրանց տեխնոլոգիական զարգացումը գրեթե ամբողջությամբ կանգ է առել: Ֆլորեսի վրա ժամանակակից տիպի մարդկանց՝ բարձրահասակ վերին պալեոլիթյան որսորդների հայտնվելը քարի բարձր զարգացած արդյունաբերությամբ, դատապարտեց փոքր հետամնաց մարդկանց անխուսափելի մահվան: Այնուամենայնիվ, դատելով լեգենդներից փոքր անտառային մարդկանց մասին, որոնք գոյություն ունեն ժամանակակից կղզու բնակիչների շրջանում, վերջին «հոբիթները» կարող են մահանալ ընդամենը մի քանի դար առաջ։

Քննարկումն այսքանով չավարտվեց. Շուտով ամսագրում Գիտությունների ազգային ակադեմիայի գիտական ​​տեղեկագիրհայտնվեց թերահավատների հերթական հոդվածը ( Jacob et al., 2006 թ), որը դիտարկել է հետևյալ փաստարկները.

1. Հիմնական տարբերակիչ հատկանիշը H. floresiensis- ուղեղի փոքր ծավալը (մոտ 400 սմ3): Սակայն հայտնաբերվել է միայն մեկ գանգ. այլ անհատների ոսկորները ամուր ապացույցներ չեն տալիս, որ նրանք նույնպես փոքր ուղեղ ունեին:

2. «Հոբիթների» ոսկորների հետ հայտնաբերված քարե գործիքները շատ բարդ են։ Մասնավորապես, հայտնաբերվել են փոքր շեղբեր, որոնք եղել են կոմպոզիտային գործիքների մասեր։ Նման տեխնոլոգիաների տիրապետում էին միայն ժամանակակից տիպի մարդիկ։ «Հոբիթների» գործիքների նմանությունը կղզում հայտնաբերված էրեկտուսի հնագույն արտադրանքի հետ, ըստ հեղինակների, շատ մակերեսային է։

3. Որպեսզի կղզում ձեւավորվի մարդկանց նոր տեսակ, անհրաժեշտ է լիակատար մեկուսացում։ Այնուամենայնիվ, չկա հիմնավոր պատճառ պնդելու, որ արքանտրոպները կղզի են մտել միայն մեկ անգամ, և Ֆլորեսի բնակիչների և այլ մարդկային բնակչության միջև հետագա շփումներ չեն եղել: Պիգմայ փղերի՝ ստեգոդոնների մասին հայտնի է, որ նրանք առնվազն երկու անգամ ներթափանցել են Ֆլորես։ Եվ եթե կղզու բնակիչների և այլ մարդկանց միջև շփումը շարունակվում էր, ինչպե՞ս կարելի է պնդել, որ կղզու բնակիչները իսկապես առանձնահատուկ տեսակ էին: Մարդիկ, ըստ երևույթին, կարող էին բազմիցս ներթափանցել Ֆլորես սառցադաշտային մաքսիմայի ժամանակ, երբ ծովի մակարդակը իջավ, իսկ Մալայական արշիպելագի կղզիների միջև գտնվող նեղուցները նեղացան կամ ամբողջովին անհետացան:

4. Ֆլորես կղզին չափազանց փոքր է մեկուսացված որսորդ-հավաքող բնակչության համար 40000 սերունդ գոյատևելու համար: Կղզու տարածքը (14200 կմ 2) գնահատվում է որպես բավարար միայն 570-5700 պարզունակ մարդկանց համար, մինչդեռ, ըստ այլ հասանելի գնահատականների, խոշոր ողնաշարավորների պոպուլյացիան պետք է ունենա առնվազն 5816-7316 չափահաս մարդ, որպեսզի ունենա իրատեսական հնարավորությունը տևում է 40 հազար սերունդ.

5. Միայն գաճաճությունը չի կարող փաստարկ ծառայել «հոբիթներին» որպես առանձին տեսակներ առանձնացնելու օգտին, քանի որ չափերի նման տատանումները տարածված են շատ կաթնասունների, այդ թվում՝ մարդկանց մոտ: Օրինակ՝ աֆրիկյան պիգմեններն ընդհանրապես առանձին տեսակ չեն և գենետիկորեն մեկուսացված չեն հարևան ցեղերից։

6. Միայնակ «հոբիթ» գանգի և երկու ստորին ծնոտների մորֆոլոգիական առանձնահատկություններից ոչ մեկը չի անցնում Մելանեզիայի և Ավստրալիայի ժամանակակից բնակիչներին բնորոշ անհատական ​​փոփոխականությունից: Նույնիսկ այն հատկանիշները, որոնք բնօրինակ նկարագրության մեջ հատուկ նշվել են որպես «ժամանակակից մարդկանց մեջ չեն գտնվել» (օրինակ, թմբկավոր ոսկորի կառուցվածքի որոշ առանձնահատկություններ) իրականում հայտնաբերվել են Ավստրալիայի բնիկներին և վերջերս անհետացած Թասմանացիներին: «Հոբիթների» մեջ կզակի ելուստի բացակայությունը նույնպես ոչինչ չի նշանակում, քանի որ այս հատկանիշը շատ տարածված է Լանգ Բուա քարանձավի մոտ ապրող և հոդվածի հեղինակների կողմից հատուկ ուսումնասիրված Ռամփասաս պիգմենների շրջանում (տե՛ս լուսանկարը էջ 192): .

7. «Հոբիթների» գլխավոր տարբերակիչ հատկանիշը՝ փոքր ուղեղը՝ համակցված ցածր հասակի հետ, ըստ հեղինակների, միկրոցեֆալիայի հետեւանք է։ Հեղինակները նշում են, որ միկրոցեֆալիան սովորաբար ուղեկցվում է մի շարք այլ անոմալիաներով, որոնց թվում ամենատարածվածներից մեկը գաճաճությունն է: Գանգի կարերի գերաճի չափազանց բարձր աստիճանը, որը բնորոշ է «հոբիթի» գանգի, կարող է լինել անոմալիաների մի ամբողջ համալիրի հիմնական պատճառը, ներառյալ ուղեղի փոքր ծավալը: Մասնավորապես, հեղինակները նշում են գանգի, հատկապես դեմքի հատվածի խիստ արտահայտված ասիմետրիա։ Այս անհամաչափությունը գերազանցում է կլինիկական նորմալ համարվողը և ենթադրում է, որ Լիանգ Բուայի գանգը պատկանում է զարգացման լուրջ խանգարումներ ունեցող անհատի:

8. «Հոբիթների» հայտնաբերողները նշել են ատամների կառուցվածքային առանձնահատկությունները, որոնք տարբերում են իրենց գտածոն ժամանակակից մարդկանցից։ Հեղինակները մանրամասն վերլուծում են այս հատկանիշները և ցույց են տալիս, որ դրանք բոլորը տարբեր հաճախականությամբ են հայտնաբերվել ժամանակակից մարդկային պոպուլյացիաներում, և որոշ առանձնահատկություններ ցույց են տալիս «հոբիթի» մոտիկությունը Ռամպասասի ժամանակակից ֆլորեզյան պիգմեյներին:

9. Հաշվի առնելով հետգանգային կմախքի կառուցվածքը (այսինքն՝ բոլոր ոսկորները, որոնք կապված չեն գանգի հետ), հեղինակները նշում են մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ տիպի նմուշը. H. floresiensisտառապել է ծանր արատներով. Նույն տեսակին պատկանող այլ անհատների հետգանգուղեղային ոսկորները հեղինակները նշում են միայն անցողիկ՝ նշելով, որ «դրանք ընդհանուր առմամբ համապատասխանում են այն մտքին, որ Լանգ Բուա պոպուլյացիան գաճաճ է եղել» և, որ ամենակարևորն է, «այդ ոսկորները ոչինչ չեն ասում դրա մասին։ իրենց տերերի գանգուղեղի չափը:

Մարդաբանության դասագրքերի մեծ մասում դուք կարող եք կարդալ, որ կզակի ելուստը Homo sapiens-ի ամենաբնորոշ տարբերակիչ հատկանիշներից մեկն է, որով ժամանակակից մարդու ծնոտը միշտ կարելի է տարբերել նեանդերթալի կամ պիթեկանթրոպոսի ծնոտից: Այնուամենայնիվ, Ֆլորես կղզուց Ռամփասասի պիգմեյների մեջ կան անհատներ, որոնք բացակայում են կզակի ելուստից: Լուսանկարը՝ Jacob et al., 2006 թ.

Թվարկված փաստարկներից շատերը (հատկապես երրորդը, չորրորդը և յոթերորդը) իմ կարծիքով խիստ խոցելի են քննադատության համար։ Այնուամենայնիվ, հոդվածը լուրջ հարված էր «լավատեսների» դիրքերին։ Անկասկած, թերահավատների ողջ փաստարկն անմիջապես կփշրվի և կփշրվի, եթե մեկը կարողանա մեկ այլ փոքրիկ գանգ փորել նույն հատկանիշներով Ֆլորեսի վրա: Բայց դա դեռ տեղի չի ունեցել։

Այնուամենայնիվ, վերջին 2-3 տարիներին «լավատեսները» ակնհայտորեն սկսել են առավելություն ստանալ։ Սա ակնհայտ է այն փաստից, որ այլ մարդաբաններ, ովքեր իրենք չեն ուսումնասիրել «հոբիթները», գնալով ավելի շատ են օգտագործում. Homo floresiensisորպես համեմատության նյութ և էվոլյուցիոն վարկածների հիմք։ Առաջ են քաշվում նաեւ նոր «լավատեսական» փաստարկներ։

2007թ.-ին «լավատեսները» հոդված են հրապարակել Գիտություն, որում նրանք ուշադրություն են հրավիրել այն փաստի վրա, որ մինչ այժմ քննարկումները հիմնականում վերաբերում էին գանգի և ատամների կառուցվածքին, թեև պրիմատների վերջույթների ոսկորները կարող են նաև ծառայել որպես ընտանեկան կապերի և խմբային պատկանելության մասին տեղեկատվության կարևոր աղբյուր։ Մասնավորապես՝ դաստակի ոսկորները Homo sapiensունեն մի շարք առաջադեմ առանձնահատկություններ, որոնք չեն հայտնաբերվել այլ ժամանակակից պրիմատների մոտ:

Հեղինակները ցույց են տվել, որ այս «մարդկային» նշանները բնորոշ են նաև մեր ամենամոտ բրածո ազգականներին՝ վերին պալեոլիթյան սապիենսներին (Կրոմանյոններ) և նեանդերթալներին, ինչպես նաև Հոմո նախորդ- տեսակ, որը համարվում է մոտ նեանդերթալցիների և սապիենսների ընդհանուր նախնին (տես ստորև): Այնքանով, որքանով Հոմո նախորդապրել է մոտ 1,0–0,8 միլիոն տարի առաջ, հեղինակները կարծում են, որ կարպալ նշանների այս համալիրը ձևավորվել է ոչ ուշ, քան ( Tocheri et al., 2007 թ): Գիտնականները հետազոտել են տիպի նմուշին պատկանող ձախ դաստակի երեք ոսկորներ Homo floresiensis(օրինակ LB1): Ոսկորները պեղվել են 2003 թվականի սեպտեմբերին, դրանք լավ պահպանված են և չունեն պաթոլոգիայի նշաններ։

Պարզվեց, որ երեք ոսկորներն էլ չունեն սափիեններին և նեանդերթալներին բնորոշ առաջադեմ հատկանիշներ և գտնվում են սկզբնական, պարզունակ վիճակում, որը նկատվում է շիմպանզեների, գորիլաների, օրանգուտանների, ավստրալոպիտեկների և հաբիլիսների մոտ։

Հեղինակները համեմատության համար օգտագործել են ժամանակակից մարդկանց դաստակների 252 ոսկորներ ամբողջ Երկրից, ներառյալ նրանց, ովքեր տառապում են կմախքի զարգացման տարբեր խանգարումներով. 117 շիմպանզեի ոսկորներ, 116 գորիլայի ոսկորներ, 40 օրանգուտանի ոսկորներ, 19 բաբունի ոսկորներ, չորս վերին պալեոլիթի սափիենսի ոսկորներ, 13 նեանդերթալի ոսկորներ, երեք ավստրալոպիտեկուսի ոսկորներ և մեկ հաբիլիսի ոսկոր: Բացի այդ, նրանք օգտագործել են լայնածավալ գրական տվյալներ դաստակի կառուցվածքի տարբեր անոմալիաների վերաբերյալ, որոնք տեղի են ունենում ժամանակակից մարդկանց մոտ: Գիտնականները եկել են այն եզրակացության, որ LB1 հոբիթում տեսած պարզունակ գծերը չեն կարող լինել հայտնի հիվանդությունների կամ զարգացման անոմալիաների արդյունք: Ըստ նրանց, դաստակի կառուցվածքի առաջադեմ առանձնահատկությունները, որոնք բնորոշ են ժամանակակից մարդուն, ի հայտ են եկել 0,8-ից 1,8 միլիոն տարի առաջ, էվոլյուցիոն գծում, որը ներառում է սապիեններին, նեանդերթալներին և նրանց ընդհանուր նախնին: Ինչ վերաբերում է «հոբիթներին», ապա նրանք սերում են ավելի պարզունակ հոմինիդներից, որոնց դեպքում այդ նշանները դեռևս գտնվում էին իրենց սկզբնական, «կապիկ» վիճակում, ինչպես Ավստրալոպիթեկում և Հաբիլիսում:

Խոզանակի կմախք: Ընդգծված են դաստակի ոսկորները, որոնք պահպանվել են «հոբիթում» (ձախից աջ՝ սկաֆոիդ, տրապեզոիդ, կապիտատ)։

Ցավոք, դաստակի ոսկորները Homo erectus- «հոբիթների» հավանական նախահայրը դեռ չի հայտնաբերվել։

«Լավատեսական» փաստարկների մեկ այլ հատված ի հայտ եկավ 2009թ. Մեկ գանգի էնդոկրանի (ուղեղի խոռոչի ձուլվածքի) հետազոտություն Homo floresiensisցույց տվեց, որ թեև «հոբիթի» ուղեղի չափը նույնն է, ինչ շիմպանզեիը, նրա կառուցվածքը ենթարկվել է զգալի վերակազմավորման։ Մասնավորապես, փոխվել են «բարձրագույն» մտավոր ֆունկցիաների հետ կապված կեղեւի որոշ հատվածների չափերն ու ձեւը։ Դա կապիկի ուղեղ չէ, բայց նաև միկրոցեֆալիայով տառապող ժամանակակից մարդու ուղեղը չէ: Հայտնաբերված հատկանիշներն օգնում են հասկանալ, թե ինչպես են «հոբիթներին» հաջողվել այդքան փոքր ուղեղով ունենալ բավականին բարձր մշակույթ, մասնավորապես՝ պատրաստել քարե գործիքներ ( Falk et al., 2009 թ): Հնագիտական ​​ապացույցները նաև ցույց են տալիս, որ մոտ 12 հազար տարի առաջ Ֆլորես ժամանած ժամանակակից մարդիկ կարող են որդեգրել բնիկներից քարի մշակման որոշ տեխնիկա՝ «հոբիթներ» (գտնված «հոբիթների» ոսկորների տարիքը, ըստ վերջին տվյալների, պատկանում է. 95-ից 12 հազար տարի Ամենայն հավանականությամբ, «հոբիթներն» ապրել են՝ տեսնելու սապիենսների գալուստը) ( Moore et al., 2009 թ).

Կարևոր փաստեր, որոնք լույս են սփռում «հոբիթների» ծագման և ընտանեկան կապերի վրա, ստացվել են LB1 ոտնաթաթի ուսումնասիրության ժամանակ ( Jungers et al., 2009 թ): Ըստ որոշ առանձնահատկությունների, «հոբիթ» ոտքը նման է մարդու. բթամատը հարում է մնացածին (և ոչ թե հակադրվում է նրանց, ինչպես շիմպանզեի մոտ); կամարի վերին հատվածը ամրացված է, ինչը թույլ է տալիս արդյունավետորեն հեռանալ քայլելիս; մետատարսուսի ոսկորները նույնպես մի շարք առումներով նման են մարդկային ոսկորներին: Բայց մնացած առումներով հոբիթի ոտքը շատ է տարբերվում մերից։ Նախ, նա չափազանց մեծ է իր հասակի մարդու համար։ Ոտնաթաթի հարաբերական չափերով «հոբիթը» համապատասխանում է շիմպանզեներին և ավստրալոպիթեկներին, բայց ոչ սապիենսներին։ Պարզունակ հատկանիշներին են պատկանում նաև շատ երկար մատները, բացառությամբ բթամատի, որը, ընդհակառակը, կրճատվում է (սա նաև մոտեցնում է «հոբիթներին» ոչ թե սապիեններին, այլ վաղ հոմինիդներին): Հոբիթի ոտքը լավ հարմարեցված է երկու ոտքով քայլելու համար, բայց այն այնքան էլ հարմար չէ արագ վազքի համար: Օրինակ, նրա պահոցը չունի հատուկ զսպանակավոր մեխանիզմ, որը բնորոշ է նրան Homo sapiens. Երկար մատները կարող են հարմար լինել չափված քայլով, բայց խանգարում են վազելիս:

Քենիայում հայտնաբերվել են ոտնահետքեր Homo erectus, որոնց տարիքը 1,43 միլիոն տարի է (տե՛ս վերևում), ցույց են տալիս, որ այդ ժամանակ մեր նախնիներն արդեն ունեին բոլորովին ժամանակակից քայլվածք և ոտքի կառուցվածք։ Հետևաբար, «հոբիթների» և ժամանակակից մարդկանց նախնիների էվոլյուցիոն ուղիները, ամենայն հավանականությամբ, այս ամսաթվից առաջ շեղվեցին (եթե պրիմիտիվ ոտքը երկրորդականորեն չզարգացավ հոբիթներում):

Մինչ այժմ «հոբիթների» ամենահավանական նախնիները համարվում էին էրեկտուսները, որոնք ենթադրաբար 800-900 հազար տարի առաջ թափանցել են Ֆլորես և աստիճանաբար մանրացվել՝ կղզու մեկուսացման պայմաններում վերածվելով մարդկանց գաճաճ տեսակի։ Նոր տվյալները վկայում են մեկ այլ վարկածի օգտին, որը նույնպես արտահայտված էր, բայց ավելի քիչ հավանական էր թվում՝ «հոբիթների» ծագման մասին ավելի պարզունակ հոմինիդներից, որոնք մոտ են Ավստրալոպիթեկուսին կամ Հաբիլիսին։ Այս տարբերակն, ի դեպ, ավելի լավ է համապատասխանում հոբիթների ուղեղի փոքր չափերին։ Լավ ուսումնասիրված են կաթնասունների, այդ թվում՝ պրիմատների էվոլյուցիայի ընթացքում ուղեղի և մարմնի հարաբերական չափերի փոփոխության օրինաչափությունները։ Այս օրինաչափությունների հիման վրա կարելի է եզրակացնել, որ մետր բարձրության թզուկները, որոնք սերում են սապիենսից, պետք է ունենային մոտ 1100 սմ 3 ուղեղի ծավալ, էրեկտուսից՝ մոտ 500–650 սմ 3։ Բայց LB1-ի ուղեղի ծավալը ընդամենը 400 սմ 3 է, ուստի այս առումով հաբիլիսներն ու ավստրալոպիտեկները ավելի հարմար են «հոբիթների» նախնիների դերին, քան էրեկտուսը կամ նույնիսկ ավելի ժամանակակից մարդիկ:

Խնդիրն այն է, սակայն, որ ոչ ավստրալոպիթեկները, ոչ էլ Հաբիլիսները երբևէ չեն համարձակվել իրենց հայրենի Աֆրիկյան մայրցամաքի սահմաններից դուրս, համենայնդեպս, դեռևս որևէ ապացույց չի գտնվել, որ ենթադրի նման հնարավորություն: Հեռավոր Ֆլորես հասնելու համար պարզունակ աֆրիկյան հոմինիդները պետք է անցնեին հսկայական տարածություն, ներառյալ այնպիսի լանդշաֆտների միջով, որոնց նրանք դժվար թե կարողանային հարմարվել: Ինչպե՞ս են «հոբիթների» նախնիները հասել Ֆլորես։

Սկզբունքորեն, «հոբիթների» նախնիները կարող էին լինել մարդկային ցեղի վաղ ներկայացուցիչները՝ հաբիլիսների և տիպիկ էրեկտուսների միջև: Հենց զարգացման այս փուլում՝ մոտ 1,77 միլիոն տարի առաջ, մարդիկ առաջին անգամ դուրս եկան իրենց հայրենի աֆրիկյան մայրցամաքի սահմաններից, ինչի մասին վկայում են Դմանիսիի գտածոները: Բայց դմանիսեցիների ուղեղի ծավալը կազմում էր 600–650 սմ 3 և կշռում էր մոտ 40 կգ («հոբիթները» կշռում էին մոտ 30 կգ): Վերոնշյալ օրինաչափությունների հիման վրա կատարված հաշվարկները ցույց են տալիս, որ դմանիսեցիները դեռ չափազանց «խելացի» էին հոբիթների նախնիների դերին հավակնելու համար։

Այս խնդիրը անսպասելի կերպով լուծելու համար օգնեցին ... գետաձիերին: Ճիշտ է, ոչ ժամանակակից, այլ բրածո պիգմեն գետաձիեր, որոնք համեմատաբար վերջերս (հազար տարի առաջ) ապրել են Մադագասկար կղզում: Կղզու մեկուսացման պայմաններում գետաձիերը, ինչպես «հոբիթների» նախնիները և նմանատիպ իրավիճակում հայտնված շատ այլ կաթնասուններ, սկսեցին փոքրանալ։ Միևնույն ժամանակ, նրանց ուղեղի ծավալը, ինչպես պարզվեց, ավելի արագ է նվազել, քան «ենթադրվում էր»՝ համաձայն նախկինում հաստատված օրինաչափությունների։ Նույն տեսակի մեջ կաթնասունների ուղեղի ծավալը սովորաբար տատանվում է մարմնի ծավալի համամասնությամբ, որը բարձրացել է մինչև 0,25 կամ ավելի քիչ: սերտորեն կապված տեսակների խմբերի համար այս ցուցանիշը տատանվում է 0,2-ից 0,4: Այլ կերպ ասած, մարմնի ծավալը սովորաբար փոխվում է շատ ավելի արագ, քան ուղեղի ծավալը։ Ահա թե ինչու ազգականգլխուղեղի չափերը գաճաճ ձևերով, որպես կանոն, ավելի մեծ են, քան մեծերում: Սակայն կղզու մեկուսացման պայմաններում մարմնի չափսերի արագ նվազման դեպքում այս ցուցանիշը, ինչպես պարզվեց, կարող է մոտենալ 0,5-ին։ Սա նշանակում է, որ կղզիային թզուկությունը կարող է հանգեցնել ուղեղի աննորմալ արագ կրճատման ( Ուեսթոն, Լիստեր, 2009 թ): Եթե ​​այս օրինաչափությունը արտաբերենք դմանիսեցիներին և «հոբիթներին», ապա կստացվի, որ առաջինները կարող էին լինել երկրորդների նախնիները։ Արդյունքում ուղեղի կրճատումը համեմատելի է Մադագասկարի գետաձիերի մոտ նկատվածի հետ:

Գոյության ժամանակը և բրածո հոմինիդների ենթադրյալ ընտանեկան կապերը: Ուղղահայաց առանցքի վրա - ժամանակը միլիոն տարի առաջ: Պինդ սլաքները ցույց են տալիս քիչ թե շատ ճշգրիտ ձևավորված ընտանեկան կապեր, կետավոր սլաքները՝ հիպոթետիկ: Ցուցադրված է երկու հնարավոր ծագում Homo floresiensis - վաղ էրեկտուսից և հաբիլիսից: Ըստ գծագրիԼիբերման, 2009 թ.

Նոր փաստերի ճնշման տակ բազմաթիվ փորձագետներ, ովքեր դեռ կասկածում էին, որ «հոբիթները» հատուկ տեսակի մարդիկ են, այլ ոչ թե սափիենսների այլասերված գաճաճ ցեղը, վերանայում են իրենց տեսակետները։ Նրանց թվում է Դանիել Լիբերմանը Հարվարդի համալսարանից։ Լիբերմանի կարծիքով՝ «հոբիթների» ամենահավանական նախնիներն այսօր պետք է համարել վաղ էրեկտուսը՝ դմանիսեցիներին մոտ, սակայն հաբիլիսներին չի կարելի զեղչել։ Հնարավոր է, որ մարդկային ցեղի վաղ ներկայացուցիչները (habilis, վաղ էրեկտուս և այլն) շատ ավելի բազմազան էին, և նրանց տարածման տարածքը շատ ավելի լայն էր, քան մենք այսօր գիտենք ( Լիբերման, 2009 թ).

Փաստերի նորագույն գիրքը գրքից: Հատոր 1 [Աստղագիտություն և աստղաֆիզիկա. Աշխարհագրություն և երկրային այլ գիտություններ։ Կենսաբանություն և բժշկություն] հեղինակ

Մարդաբանական դետեկտիվ գրքից. Աստվածներ, մարդիկ, կապիկներ... [Նկարազարդ] հեղինակ Բելով Ալեքսանդր Իվանովիչ

Էվոլյուցիա գրքից հեղինակ Ջենկինս Մորթոն

Tropical Nature գրքից հեղինակ Ուոլաս Ալֆրեդ Ռասել

ՄԱԴԱԳԱՍԿԱՐ կղզու առեղծվածը Հին Հռոմում լեմուրներին անվանում էին վնասակար ստվերներ, մահացածների ուրվականներ։ Սրանք անհանգիստ թափառում էին գիշերները՝ իզուր խաղաղություն որոնելով այս աշխարհում և հենց իրենց տեսքով խելագարություն էին ուղարկում մարդկանց վրա։ Երբ առաջին եվրոպացիները ոտք դրեցին մոտ. Մադագասկար և

Փաստերի նորագույն գիրքը գրքից: Հատոր 1. Աստղագիտություն և աստղաֆիզիկա. Աշխարհագրություն և երկրային այլ գիտություններ։ Կենսաբանություն և բժշկություն հեղինակ Կոնդրաշով Անատոլի Պավլովիչ

ԳԱԼԱՊԱԳՈՍ, ԿՂԶԻՆԵՐ Չարլզ Դարվինը այցելեց Գալապագոս կղզիներ 1835 թվականին Բիգլի վրա շուրջերկրյա արշավախմբի ժամանակ: Այնտեղ նա հղացավ բնական ընտրության գաղափարը։ Գալապագոսյան կղզիներն իրենց անվանումն ստացել են իսպաներեն galapago բառից, որը նշանակում է կրիա; երբեմն նաև կոչվում է

Ընթերցանություն ԴՆԹ-ի տողերի միջև [Մեր կյանքի երկրորդ կոդը, կամ Գիրքը, որը պետք է կարդա բոլորը] գրքից: հեղինակ Շփորք Պետրոս

Խուան Ֆերնանդեսի կոլիբրիները՝ որպես տատանումների և բնական ընտրության օրինակ Խուան Ֆերնանդեսի և Մաս ա Ֆուերայի կոլիբրիների երեք տեսակներն ունեն որոշ խիստ ուշագրավ առանձնահատկություններ: Նրանք ձևավորում են Eustephanus առանձին ցեղ, որի մեկ տեսակը հանդիպում է երկուսն էլ

Ամենաանսովոր կենդանիները գրքից հեղինակ Բերդիշև Դմիտրի Գենադիևիչ

Ո՞ր կղզիներն են աշխարհի ամենամեծ տասնյակում: Աշխարհի տասը ամենամեծ կղզիները հետևյալն են (տարածքը քառակուսի կիլոմետրերով նշված է փակագծերում).

Անցյալի հետևանքով գրքից հեղինակ Յակովլևա Իրինա Նիկոլաևնա

Ի՞նչն է միավորում չինական Թայվան կղզու անունը քաղաքների անունների հետ՝ իսլանդական Ռեյկյավիկ, հնդկական Դայմոնդ նավահանգիստ, մեքսիկական Էնսենադա և ֆիննական Լահտի: Չինական «վան», իսլանդական «vik», անգլերեն «harbour», իսպանական «ensenada» և ֆիննական «lahti»

Հեղինակի գրքից

Ո՞րն է Ֆիջի կղզիների երկրորդ (ոչ պաշտոնական) անունը: Նույնիսկ 19-րդ դարի սկզբին նավաստիները շրջանցեցին Ֆիջին, այն պատճառով, որ կղզիների բնակչությունը հայտնի էր իր ռազմատենչությամբ և մարդակերությամբ: Այստեղից հայտնվեց երկրորդ (ոչ պաշտոնական) անունը.

Հեղինակի գրքից

Հարյուրամյա կղզիներ Ակնհայտ է, որ առողջ ապրելակերպը ծերության հասնելու ամենավճռորոշ միջոցն է։ Նույնիսկ Ժաննա Կալմենտի ծխելը ոչինչ չի փոխում։ Ընդհակառակը, այն, որ այդ անառողջ սովորությունը չէր կարող վնասել նրան, ընդգծում է արտասովորը

Հեղինակի գրքից

Մադագասկար կղզու հրաշալիքները Մադագասկարի թագավորությունը մոլորակի միակ կղզի կենդանաբանական աշխարհագրական շրջանն է: Այն ամբողջությամբ գտնվում է Մասկարեն, Սեյշելյան, Ամիրանտե և Կոմորյան կղզիներին պատկանող կղզիների վրա։ Նրա անունը թագավորություն է

Հեղինակի գրքից

ԿՈՒԲԱՅԻ ԿՂԶԻՑ ԿԵՂԾԻ ՄՈՒԿՆ ԵՎ ՋԱՅԼԱՄԸ Հետաքրքիր է, որ Հարավային Ամերիկայի մայրցամաք-կղզու կենդանական աշխարհի պատմությունը, ասես մանրանկարչությամբ, կրկնվել է նրանից հյուսիս ընկած իրական կղզում՝ Կուբայում։

Կենսաբանական գիտությունների թեկնածու Վ.ՄՈՒԺՉԻՆԿԻՆ.

2004 թվականի աշնանը հրապարակվեցին Ֆլորես կղզում ավստրալիա-ինդոնեզական արշավախմբի պեղումների նախնական արդյունքները։ Ինդոնեզական այս կղզին գտնվում է Ճավայի և Թիմորի միջև՝ Սուլավեսիից հարավ, որտեղ երկրակեղևի ասիական բլոկը սահմանակից է Ավստրալո-Նոր Գվինեային: Լյան Բուայի հրոցում արշավախմբի կատարած բացահայտումները գիտական ​​սենսացիա են դարձել:

Ֆլորես կղզուց Պիգմենի տեղանքի վերակառուցում:

Կղզում հայտնաբերված քարե գործիքները կարող էին պատկանել ֆլորեզյան «հոբիթներին»։ Այսպիսով, համաշխարհային մամուլը, հիշելով Թոլկինի էպոսի հերոսներին, անմիջապես կոչեց կղզու հնագույն բնակիչներին։

Ահա թե ինչպիսի տեսք ունեին անտառային թզուկները, որոնց մասին պատմությունները բազմաթիվ սերունդներ բերանով փոխանցել են Ֆլորես կղզու ժամանակակից բնակիչները։

Ֆլորեզացի մարդու, նեանդերթալցի և ժամանակակից հոմո սապիենսի գանգերի համեմատություն (ձախից աջ):

Գաճաճ ստեգոդոնը, որին կարող էին որսալ պիգմեյները, այժմ փղի անհետացած ազգականն է (մեկուկես մետր ծոցում):

Ինդոնեզիայի տարածաշրջանը հիշվում է մարդաբանական առաջին սենսացիաներից մեկով: 1891 թվականին հոլանդացի հետախույզ Է. Դյուբուան Ճավայում հայտնաբերել է կապիկ-մարդու՝ Պիտեկանտրոպուսի կմախքի բեկորները: Այնուհետև մամուլում բարձրացված իրարանցումը աստիճանաբար փոխարինվեց բոլոր դպրոցական դասագրքերում ճավայական գտածոյի մասին մանրամասն պատմության պարտադիր առկայությամբ։ Պարզվել է, որ Pithecanthropus-ին նման արարածներ՝ ուղղաձիգ, մոտ 170 սմ հասակով, կիլոգրամ ուղեղով, կարող են կրակ օգտագործել (ամենահին խարույկները ավելի քան մեկ միլիոն տարեկան են) և պատրաստել տարբեր քարեր (և, հավանաբար, ոսկոր և փայտ) գույքագրում - տարածված էին Եվրասիայի և Աֆրիկայի տարածքներում: Այժմ նրանց անվանում են «ուղիղ մարդ»։

Կղզին ինքնին հայտնաբերվել է 16-րդ դարում պորտուգալացիների կողմից, ովքեր նրան տվել են Ֆլորես անունը՝ Ծաղիկների կղզի: Հնագետները Ֆլորեսում փորում են 1952 թվականից, և նույնիսկ այն ժամանակ պարզ դարձավ, որ մարդիկ այստեղ ապրել են վաղ պլեյստոցենում: Հոլանդացի քահանա և սիրողական հնագետ Թեոդոր Վերհովենը հայտնաբերել է մարդկային քարե գործիքներ հսկա Կոմոդո վիշապների և միջին չափի ստեգոդոնների ոսկորների հետ միասին (ժամանակակից փղերի հեռավոր ազգականներ): Եվ հիմա, 40 մետր խորությամբ կարստային ձախողման մեջ, լցված նստվածքով և գտնվում է ծովի ափից 25 կիլոմետր հեռավորության վրա, ներկայիս մակարդակից 500 մետր բարձրության վրա, հայտնաբերվել է կնոջ գրեթե ամբողջական կմախք և ևս մի քանի նմանատիպ անհատների մնացորդներ: .

Կմախքը պատկանել է նորմալ կազմվածքով չափահաս կնոջ՝ ընդամենը մեկ մետր հասակով և, ըստ երևույթին, 20-30 կիլոգրամ քաշով: Այս մանրանկարչական չափերը շատ շփոթեցնող են մարդաբանների համար: Homo ցեղի երեք տեսակներից (Homo habilis, Homo erectus և Homo sapiens), հայտնաբերված արարածը, բացառությամբ չափի, բոլոր առումներով տեղավորվում է «ուղիղ քայլող» տեսակի սահմաններում, որը ներառում է նաև Ճավայական Pithecanthropus. Բայց մինչ այժմ նրա համար (ավելի ճիշտ՝ նրա համար) առանձին տեսակ է ստեղծվել՝ ֆլորեզացի մարդը՝ Homo floresiensis։

Ֆլորեզացի տղամարդու փոքր չափերը և հատկապես նրա ուղեղի փոքր չափերը անխուսափելիորեն հանգեցնում են այն բանի շարունակությանը, որը գրեթե երկու դար տևում է այնպիսի ցուցիչների կարևորության մասին, ինչպիսիք են ուղեղի չափը և ամբողջ մարմինը մարդու հնարավորությունները գնահատելու համար: .

400 գրամանոց ուղեղը (դատելով գանգուղեղի ծավալից) ուներ ֆլորեզացի տղամարդը, չափահաս շիմպանզեի ուղեղը և նորածին ժամանակակից մարդու ուղեղը նույնն է: Դեռևս դժվար է գնահատել նորածին երեխայի ինտելեկտուալ հնարավորությունները։ Ամեն տարի մենք նոր բան ենք սովորում շիմպանզեի ուղեղի հնարավորությունների մասին. այս ուղեղը մեզ թույլ է տալիս գործել ժեստերի լեզվի երկու հարյուր բառով, օգտագործել իմպրովիզացված առարկաներ որպես գործիքներ, որդեգրել մեր սոցիալական խմբի անդամների հմտությունները... Այսպիսով, չորս հարյուրը: «Հոբիթների» գրամ ուղեղը հղի է ավելի շատ հնարավորություններով, քան թվում է առաջին հայացքից։ Բայց արդյո՞ք իսկապես հնարավոր է կմախքի հետ նույն շերտում հայտնաբերված քարերի քերիչները, կտրիչները և ծակող սարքերը համարել այս պիգմայների արտադրանքը, և ոչ թե մեր սեռի Homo-ի այլ ներկայացուցիչներին: Եվ հաջորդ անխուսափելի և դեռևս անպատասխան հարցը. ո՞րն է տարբերությունը ֆլորեզացիների չորս հարյուր գրամ ուղեղի հնարավորությունների և նրանց ամենամոտ ազգականների և ենթադրյալ նախահայրերի՝ Պիտեկանտրոպների կիլոգրամային ուղեղի հնարավորությունների միջև: Ի վերջո, դրանք, իրենց հերթին, ուղեղի չափերով գտնվում են ժամանակակից մարդու մոտ այս օրգանի նորմալ քաշի ստորին սահմանում։ Բոլորն են հիշում դպրոցական օրինակը՝ Անատոլ Ֆրանսի կիլոգրամ ուղեղով և Տուրգենևի երկու կիլոգրամանոց ուղեղով, գրողներ, որոնք նույնքան հաջողակ են իրենց գործում։

Մարմնի չափը ավելի հեշտ է լուծել, քան ուղեղի չափը: Ժամանակակից ցեղերի ներկայացուցիչների բարձրությունը տատանվում է մեկուկես մետրից պակաս Զաիրյան Մբուտիում (և, հնարավոր է, անդամացիների և ֆիլիպինցիների որոշ խմբերում) մինչև Կենտրոնական Աֆրիկայի Վատուսի-Տուտսիի գրեթե երկու մետրը, այսինքն՝ դրանք տարբերվում են։ մեկուկես անգամ։ Մեր տեսակի ներսում կարելի է գտնել պոպուլյացիաներ, որոնցում կարճ հասակը համակցված է փոքր գլխի հետ: Այնուհետև հեռացվում են Ֆլորեզյան պիգմեններին Homo erectus-ի այլ տեղական տարբերակներից մեկուսացնելու վերջին պատճառները:

Բավականին նման պատկեր է ստացվում Homo sapiens տեսակների և Homo erectus տեսակների համար՝ կրկնակի տարածում գանգուղեղի ծավալով և մեկուկես բարձրությամբ։ Այս դեպքում ֆլորեզյան գտածոն երկարացնում է Հոմո էրեկտուսի ներկայությունը պատմական ասպարեզում մինչև մեկուկես միլիոն տարի՝ պլեիստոցենի սկզբից և գրեթե մինչև վերջ։ Մեր սեփական տեսակը, հայտնվելով երկրաբանական գրառումներում միայն Պլեիստոցենի վերջին երրորդում, գրեթե անմիջապես, դատելով գենետիկական ուսումնասիրությունների վերջին տվյալներից, բաժանվեց երկու երկար գոյակցող կոճղերի՝ այսպես կոչված նեանդերթալցիների և մնացած բոլորի: Ավելին, գրեթե ողջ պատմության ընթացքում մեր տեսակը՝ Homo sapiens-ը, գոյակցում էր տարածված հոմո էրեկտուսի հետ։

Այստեղ մենք անցնում ենք ֆոլկլորիստիկայի տիրույթ: Որոշ մարդանման արարածների (մեծ, փոքր, վայրագ, խաղաղ, մարդկանց հետ շփումից խուսափելու կամ նրանց մոտ գնալու), լեռներում, անտառներում կամ ճահիճներում բնակվող որոշ մարդանման արարածների ներկայության մասին պատմությունները տարածված են Հին և Նոր աշխարհներում: Եվ ինչն է հետաքրքիր. նրանց նկարագրությունները նման են բրածո մարդաբանական գտածոների վերակառուցմանը, որոնց տեղաբնակները, ովքեր զրուցել են բանահյուսների հետ, սովորաբար անծանոթ են:

Այսպիսով, Bigfoot-ը ականատեսների նկարագրություններում նման է Ավստրալոպիտեկուսին կամ Gigantopithecus-ին: Ինդոնեզիայում կան նաև «անտառային մարդիկ»։ Ֆլորես կղզու ժամանակակից բնակիչները մանրամասն խոսում են «էբու-գոգոյի» մասին։ Անունը թարգմանվում է որպես «ամենակեր տատիկներ»։ Սրանք անտառի բնակիչներ են մոտ մեկ մետր բարձրությամբ, երկար մազերով, կլորացված փորիկներով, երկար ձեռքերով և մատներով: Նրանք իրար մեջ ցածրաձայն խոսում են իրենց լեզվով և կարողանում են թութակների պես կրկնել իրենց ուղղված մարդու խոսքերը։ Իրենց ձեռքերում նրանք երբեք չեն նկատել քար կամ այլ գործիքներ կամ զենքեր։ Նրանք ուտում էին ամեն ինչ հում վիճակում՝ բանջարեղեն, մրգեր, միս (այդ թվում՝ մարդու), այստեղից էլ՝ «ամենակեր» էպիտետը (կարելի է թարգմանել նաև «շատակեր»)։ Երբ մարդիկ անտառից անծանոթ մարդկանց ուտելիք էին առաջարկում, նրանք ուտում էին այդ հյուրասիրությունը դդումից պատրաստված թասերի հետ միասին: Էբու-գոգոն երբեմն հոշոտում էր տեղի բնակիչների դաշտերը, մարդիկ համբերում էին այս չարաճճիությունները, բայց երբ անտառի տղամարդիկ գողացան և կերան երեխային, նրանք որոշեցին նրանց հեռացնել իրենց տներից: Նրանք, ի թիվս այլ բաների, փախել են Լյան Բուա քարանձավի ուղղությամբ, որտեղ հայտնաբերվել են ընթացիկ գտածոները: Ֆլորեսի բնակիչները պնդում են, որ որկրամոլ «տատիկներին» վերջին անգամ տեսել են հարյուր տարի առաջ։ Երեք հարյուր տարի առաջ, երբ Հոլանդիայից եկած գաղութարարները առաջին անգամ վայրէջք կատարեցին կղզում, անտառային ագահ թզուկները, ինչպես ասում են, բավականին տարածված էին, բայց այժմ նրանց հնարավոր չէ հանդիպել անտառում: Գուցե սրանք այն «հոբիթնե՞րն» էին, որոնք գոյատևել են գրեթե մինչ օրս։

Բայց վերադառնանք 18 հազար տարի առաջ՝ վերջին սառցե դարաշրջանի գագաթնակետին, երբ Համաշխարհային օվկիանոսի ջրերի մի զգալի մասը ներքաշվեց շրջանաձև սառցաշերտերի մեջ։ Օվկիանոսի մակարդակը ավելի քան հարյուր մետր ցածր էր, քան ժամանակակիցը, դարակները բացվեցին, Միջերկրական ջրային պատնեշը Աֆրիկայի և Եվրասիայի միջև դարձավ ծանծաղ, Բերինգիան Եվրասիան կապեց Ամերիկայի հետ, իսկ Եվրասիայի հարավ-արևելյան եզրը գրեթե միաձուլվում է Ավստրալիայի հետ: Նոր Գվինեայի մայրցամաք. Ֆլորես կղզին, որը մեծացել է օվկիանոսի ծանծաղացման պատճառով, գրեթե հարում է Եվրասիային իր արևմտյան եզրով և հեռու է մղվում դեպի այն նեղուցը, որը բաժանում է ծանծաղ Բանդա ծովը Ավստրալո-Նոր Գվինեայի մայրցամաքից արևելյան եզրով: Այս նեղուցի մեջտեղում Թիմորն է, որը մեծացել է, այնպես որ, եթե ոչ ցամաքային ճանապարհով, ապա պարզունակ լաստանավներով և նավակներով հնարավոր էր Եվրասիայից տեղափոխվել ներկայիս Նոր Գվինեա և Ավստրալիա, ինչը, ըստ ներկայիս գտածոների. , բնակեցվել է մարդկանց կողմից մոտ 60 հազար տարի առաջ։ Պարզվում է, որ առնվազն 50 հազար տարի Ֆլորեզիայի պիգմայներն ապրել են «անցուղու բակի» պայմաններում, երբ նրանց միջով անցել են ապագա ավստրալացի աբորիգենների ալիքները։

Սառցե դարաշրջանի ավարտով և օվկիանոսի մակարդակի բարձրացմամբ մայրցամաքների ծայրամասերը բաժանվեցին բազմաթիվ կղզիների, և հոմո սափիենսի պոպուլյացիաները, որոնք վաղուց հաստատվել էին այստեղ, ստիպված էին տեղափոխվել չոր վայրեր: Մեր սեռի նոր հայտնաբերված տեսակների պատմության ավարտը, ըստ երևույթին, թաքնված է վերջին տասը հազար տարվա հանքավայրերում, ներկայիս Մալայական արշիպելագի հարավային եզրին:

Վերնագրեր նկարազարդումների համար

հիվանդ. 1. Ֆլորես կղզու ուրվագիծը մեր ժամանակներում և 18 հազար տարի առաջ, երբ ջրի զանգվածները հավաքվում էին հսկայական բևեռային սառցե գլխարկներում, իսկ օվկիանոսի մակարդակն իջավ ավելի քան 100 մետրով: Կետավոր գիծը ցույց է տալիս ցամաքի ժամանակակից ուրվագծերը, հոծ գիծը ցույց է տալիս ափը օվկիանոսի ցածր մակարդակի ժամանակաշրջանում, երբ հնարավոր էր չոր հողի վրա Ասիայից անցնել Ամերիկա, իսկ պարզունակ լաստանավներով՝ նավարկել Ավստրալիա:

Երբեմն կյանքում դժվարություններ են լինում։ Երբեմն այդ դժվարությունները երկար ու բարդ են լինում: Երբեմն մենք վերջին ուժերով սպասում ենք սև շերտի ավարտին։ Բայց այդ խնդիրները, որոնք կրկնվում են, հատկապես հյուծում են ու խլում վերջին հոգեւոր ուժը։ Տարբեր իրավիճակներում, այլ փաթաթում, նոր հանգամանքներով։ Բայց էությունը չի փոխվում։ Թվում էր, թե նրանք պարզապես կյանքի դժվար փուլ են անցել, չեն հասցրել ուշքի գալ, թե ինչպես է ամեն ինչ նորից սկսվում։ Ոնց որ անեծք լինի, կոռուպցիա։ Թե՞ ճակատագիր է` անընդհատ տառապել: Կամ ինչ-որ բան խառնվում է երկնային պաշտոնում ու սխալմամբ ուղարկում են միայն փորձություններ, միայն դժվարություններ։

Ինչի՞ մասին է իրականում խոսում իրավիճակի կրկնությունը։ Պատահական անարդարությո՞ւն է, թե՞ ավելի բարձր տերության կողմից ծրագրված ծրագիր՝ ձեզ տանջելու համար: Այս հարցի պատասխանը կարելի է գտնել, եթե կողքից նայեք ձեր խնդիրներին՝ մեկ անսովոր անալոգիա անելով։

Պատկերացրեք մի ուսանողի, ով լավ չի սովորում, անպատասխանատու է տնային առաջադրանքները կատարելիս, իրեն տգեղ է պահում և խախտում է պարկեշտ պահվածքի բոլոր կանոնները։ Եվ նա դա անում է համակարգված, նրա համար դյուցազները բացառություն չեն, այլ կանոն։ Ո՞րն է նրա վարքի վտանգը: Այն, որ նրան հաջորդ դասարան չեն տեղափոխելու, այլ մեկնել են երկրորդ կուրս։ Եվ նա նորից կանցնի նույն դասերը, նորից կունենա նույն խնդիրները, որոնցից մեկ տարի առաջ չէր գլուխ հանում։ Որովհետև այսպիսի դպրոցական ծրագիր. Որովհետև դա է նրա առաքելությունը՝ կրթություն ստանալը։

Սովորական կյանքում իրավիճակը շատ նման է մեր դպրոցական կրթական համակարգին։ Մենք ուսանողներ ենք, բարձրագույն ուժերը մեր ուսուցիչներն են։ Կյանքի իրավիճակները այն մարտահրավերներն են, որոնց մենք բախվում ենք: Իսկ իրավիճակի կրկնությունը միայն խոսում է այն մասին, որ նախորդ անգամ նրանք չկարողացան հաղթահարել այն և դպրոցականի պես մնացին երկրորդ կուրսում։ Ինչպիսի՞ն է այն իրական կյանքում:

Օրինակները շատ են։ Դիտարկենք դրանցից ընդամենը մի քանիսը.

- Դժբախտ հարաբերություններ, որոնք անընդհատ զարգանում են նույն սցենարով:Կինը հանդիպում է պարկեշտ թվացող տղամարդու: Կա համակրանք, հետաքրքրություն, գրավչություն։ Հարաբերությունները սկսվում են. Եվ ժամանակի ընթացքում այն ​​փոխվում է: Նա, օրինակ, սկսում է խմել։ Կամ կոպիտ եղիր։ Նրան անհարգալից է վերաբերվում: Փոփոխություն. Տարբերակները շատ են։ Եվ երկար ժամանակ նրա արցունքներից ու տառապանքներից հետո նրանք բաժանվում են։ Կամ ամուսնալուծվել, եթե մինչ այդ հասցրել են ամուսնանալ։ Իսկ հետո որոշ ժամանակ անց նա հանդիպում է մեկ այլ տղամարդու՝ բոլորովին տարբերվող նախորդից։ Սկսվում են հարաբերություններ, և ամեն ինչ նորից զարգանում է նույն սցենարով։ Կարբոնային պատճենի նման:

- Շատ երկարատև և դժվար բուժվող հիվանդություններ.Առաջացնել ֆիզիկական տառապանք և լիակատար մտավոր հյուծում: Բժիշկներ, բժիշկներ, էքստրասենսներ. Եվ երկար փորձերից հետո գալիս է. Բայց ոչ երկար։ Ժամանակի ընթացքում այն ​​կրկնվում է և միայն վատթարանում է: Կամ առաջանում է մեկ այլ հիվանդություն՝ ոչ պակաս բարդ ու ցավոտ։

- Փողի հետ կապված խնդիրներ.Երբ ամեն ինչ քանդվում է Եվ բիզնեսը, և ավելի վաղ կատարված բոլոր աշխատանքները: Հետաձգված բաժնետոմսերը նոսրանում են. Ամեն ինչ ձեռքից դուրս է գալիս. Երկար վերականգնումից հետո, երբ, կարծես թե, կարողացա ոտքի կանգնել, իրավիճակը նորից կրկնվում է, և ամեն ինչ նորից փլուզվում է։ Փող չի մնացել։

- Հարաբերություններ սիրելիների հետ.Երբ դավաճանությանը հաջորդում է դավաճանությունը, ու թվում է, թե ավելի բարեգործ ու անկեղծ մարդիկ ընդհանրապես չկան։ Կամ երբ մարդն անընդհատ բախվում է խաբեության։ Կամ նախանձ. ստորություն. Կապ չունի ինչով։ Գլխավորն այն է, որ նրան հետապնդում է իրավիճակի կրկնությունը։

Ինչպես տեսնում եք, սա կարող է վերաբերել կյանքի ցանկացած բնագավառին: Եվ սա ամենևին չի նշանակում, որ ձեր նկատմամբ սերնդային անեծք է դրվել։ Դա պարզապես քո սխալների արտացոլումն է, որը դու համակարգված կերպով թույլ ես տալիս, ճիշտ այնպես, ինչպես դպրոցականը, ով ստանում է F-ի մի ամբողջ օրագիր նախքան տարին կրկնելը: Ձեր խնդիրն է հասկանալ, թե որոնք են այս սխալները:

Դժվար է հավատալ, որ բոլոր հարբեցող տղամարդիկ, որոնց հանդիպում եք ճանապարհին, ձեր որոշ սխալների արդյունք են: Ձեր կյանքի համար պատասխանատվություն ստանձնելը երբեք հեշտ չէ: Իսկ եթե դա թուլացնող հիվանդություն է: Ինչ ես անում այստեղ? Դժվար է հավատալ, բայց սա նույնպես սխալների հետևանք է։ Իրավիճակի ցանկացած կրկնություն պատահականություն չէ, այլ օրինաչափություն, որը պետք է ճանաչել:

Եթե ​​դուք սա հասկանաք, ապա ավելի հեշտ կլինի լուծել խնդիրները։ Ի վերջո, ո՞ր դպրոցականն է մեղադրում իր ճակատագրին, բարձրագույն ուժերին կամ ուսուցիչներին, որ նա մնաց երկրորդ տարին։ Եթե ​​ճաշ պատրաստելիս դանակով կտրել ես, մեղադրո՞ւմ ես դանակը։ Եթե ​​երեխան սայթաքում է ու ընկնում, արդյոք նա մեղադրում է ճանապարհի քարին: Ոչ Այս դեպքերում պատասխանատվություն ստանձնելը բավականին պարզ ու հստակ խնդիր է։ Բայց ավելի գլոբալ կյանքի խնդիրների դեպքում մենք չունենք գիտակցություն, իմաստություն և նրբանկատություն՝ մեզ մեղավոր ճանաչելու համար:

Եվ սա հասկանալը ձեր ճակատագիրը փոխելու առաջին քայլն է: