Խողովակների և սուլիչների մասին
Ինչպես է եղջյուրը աշխատում Edge EDPRO45T HF թողարկիչի օրինակով
Վերջերս զրույցներից մեկում հարց տրվեց, թե ինչպես է աշխատում շչակ դիզայնով թվիթերը։ Միտք կար շարժական «խողովակով» ինչ-որ արտանետիչ գտնել և տեսնել, թե ինչ կարող է անել դրա հետ և առանց դրա:
Ինչպես է աշխատում եղջյուրի սեղմման ռադիատորը
Անունը լուրջ է, բայց, ըստ էության, գործ ունենք սովորական խոսողի հետ։ Նայեք հակառակ կողմին՝ սովորական մագնիսական համակարգին:
Միայն թե, ի տարբերություն սովորական բարձրախոսի, ձայնի կծիկը մղում է ոչ թե դիֆուզորին, այլ մետաղական թաղանթին։ Մեմբրանը գտնվում է պատյանի ներսում, և ձայնային թրթռումները չեն արտանետվում անմիջապես բաց տարածություն, այլ «մղվում» են փոքրիկ անցքից (իրականում, դրա համար էլ արտանետիչը կոչվում է սեղմում)։ Այս անցքի ելքի մոտ դրված է եղջյուր։
Հասկանալու համար, թե ինչի համար է եղջյուրը, ահա լավ օրինակ. Դուրս եկեք պատշգամբ և ինչ-որ բան գոռացեք. Մինչ հարևանները սարսափում են, շարունակեք փորձը. վերցրեք մի հաստ թղթե ամսագիր, ծալեք այն կոնի մեջ և արդեն բղավեք դրա միջով: Հիմա շտապ հեռացեք պատշգամբից, քանի դեռ ձեզ հիմար չեն անվանել, և ինքներդ եզրակացություններ արեք։
Դրանցից առնվազն երկուսն են: Նախ, շչակի հետ այն ավելի բարձրացավ։ Սա նշանակում է, որ նույն մուտքային հզորությամբ կարելի է ավելի բարձր ձայնային ճնշման մակարդակ ստանալ: Երկրորդ՝ ձայնի տեմբրը փոխվում էր խոսափողի հետ։ Սա նշանակում է, որ հաճախականության արձագանքը կարող է ճշգրտվել «խողովակի» ձևով: Սա բավական է սկսելու համար: Հիմա մենք նույն բանին ենք նայում կոնկրետ օրինակով:
Փորձարկումներ
Խստորեն ասած, երբ մենք հեռացնում ենք պլաստիկ «խողովակը» Edge EDPRO45T-ից, մենք ամբողջովին չենք կորցնում շչակը: Ճառագայթող թաղանթն ինքնին գտնվում է պատյանի խորքում, ուստի ավելի ճիշտ է ասել՝ կարճ եղջյուրով և մեծ եղջյուրով։
Այսպիսով, առաջին բանը, որ մենք նայում ենք, այն է, թե արդյոք շչակը ազդում է բարձրախոսի դիմադրության վրա: Կապույտ կորը առանց ոլորված «խողովակի» է, կանաչը՝ ամբողջությամբ հավաքված։
Ինչպես տեսնում եք, տարբերությունը թեև փոքր է, բայց դեռ կա։ Պատճառն այն է, որ շչակը ակուստիկ կերպով ճնշում է ճառագայթող թաղանթին։ Կարճ եղջյուրով և երկար եղջյուրով օդային զանգվածը տարբեր ձևերով «կդիմադրի» մեմբրանի շարժմանը։ Ի դեպ, կետերից մեկն այն է, թե եղջյուրի ելքը սահուն կլորացված է, թե սուր եզրեր ունի։ Սա նաև ներկայացնում է իր սեփական ճշգրտումները եղջյուրի ներսում օդային զանգվածի վարքագծի նկատմամբ:
Այժմ մենք նայում ենք հաճախականության արձագանքին առանցքի երկայնքով և անկյան տակ: Կարմիր կորը առանց ոլորված «խողովակի» է, կանաչը՝ ամբողջությամբ հավաքված.
AFC առանցքի երկայնքով. Կանաչ կոր - ամբողջական կառուցվածք
AFC 45 աստիճանի անկյան տակ: Կանաչ կոր - ամբողջական կառուցվածք
Ինչպես տեսնում եք, շչակի հետ այն իսկապես ավելի բարձր է ստացվում, և միևնույն ժամանակ հաճախականության արձագանքը դառնում է ոչ այնքան անշնորհք: Ահա ավելի վաղ ասվածի հաստատումը արդյունավետության բարձրացման և հաճախականության արձագանքը շտկելու մասին:
Ինչպես թույլ կողմերը վերածել ուժեղ կողմերի
Քանի որ բարձրախոսները դեռ իմ ձեռքերում էին, որոշեցի մի քիչ էլ փորձարկել։ Դե, ինձ դուր չեկավ 2 կՀց հաճախականությամբ այս կույտը: Նա ձայնի համար լավ բան չի խոստացել։ Ես միացնում եմ էմիտերը պարզ առաջին կարգի ֆիլտրի միջոցով: Ով չհասկացավ, սովորական կոնդենսատորի միջոցով: Տեսեք, թե ինչպես է դա ազդել հաճախականության արձագանքի վրա: Շրջանի ստորին վերջում նա մի փոքր իջավ՝ թողնելով ամեն ինչ այնպես, ինչպես վերևում է: Դա իսկապես լավ ստացվեց.
- Կանաչ կոր - էմիտերի սեփական հաճախականության արձագանքը
- Կապույտ կոր - 3,3 uF կոնդենսատորով միացված շարքով,
- Մանուշակագույն կոր - 4,7 uF կոնդենսատորով միացված շարքով.
Վարորդը արդյունավետորեն ճառագայթում է արդեն 1,5-2 կՀց-ից սկսած: Ի դեպ, այս տարբերակը կարող եք նկատի ունենալ, եթե միջին բարձրախոսները «խուլ» են և չեն ցանկանում աշխատել 1-2 կՀց-ից բարձր, ինչպես նույն կամ.
Split Technologies. Radio Liberty. Ի՞նչ ձեռնարկներով է աշխատում արևմտյան քարոզչության խոսափողը։
Նոյեմբերի 15-ին Պետդուման երրորդ ընթերցմամբ ընդունել է «օտարերկրյա գործակալների մասին» օրենքում փոփոխությունները՝ թույլ տալով օտարերկրյա լրատվամիջոցներին այդպիսին ճանաչել։ Ռուսաստանում ամենահայտնի արտասահմանյան լրատվամիջոցներից մեկը « Ազատություն ռադիոկայանը», հայտնի է իր հակառուսական ուղղվածությամբ։ SONAR-2050-ն անդրադարձել է երկար պատմություն ունեցող ամերիկյան այս հրատարակության էությանը:
Անուն " Ռադիո Ազատ Եվրոպա/Ազատություն ռադիոկայանը«(Ազատություն / RL, Radio Free Europe / Radio Liberty) ինչ-որ կերպ հայտնի է ռուսների մեծամասնությանը: Այնուամենայնիվ, ոչ բոլորը հստակ գիտեն, թե ինչ է այս լրատվամիջոցը: Ազատություն ռադիոկայանը հայտնի է որպես Միացյալ Նահանգների Պետդեպարտամենտի գլխավոր խոսնակը, մասնավորապես ԱՊՀ երկրների տարածքում։ Ռադիոյի ֆինանսավորումը ստացվում է ԱՄՆ Կոնգրեսից՝ հեռարձակման կառավարիչների խորհրդի (BBG) միջոցով:
«Ազատություն» ռադիոկայանը սկսել է հեռարձակվել Սառը պատերազմի տարիներին՝ մասնավորապես 1950թ. Սկզբում ՌՍ-ի շտաբը գտնվում էր ք Արևմտյան Գերմանիա, իսկ ռադիոն լսվում էր Չեխոսլովակիայի, Հունգարիայի, Բուլղարիայի, Լեհաստանի և Ռումինիայի տարածքում։ «Ազատություն» ռադիոկայանի ռուսերեն հրատարակությունը բացվել է երեք տարի անց՝ 1953 թվականի մարտին։ Այն ժամանակ այն կոչվում էր «Ռադիո ազատագրում», ռադիոկայանը իր ժամանակակից անունով գործում է 1959 թվականից։ 1953 թվականին հեռարձակումը սկսվեց նաև ԽՍՀՄ ժողովուրդների գրեթե բոլոր լեզուներով, բացառությամբ բելառուսերենի և ուկրաիներենի (1954 թվականից) և Ղրիմի թաթարերենի (1960-ական թվականներ):
«Թույլ մի տվեք, որ նա մեծանա առանց ճշմարտության»: - Սառը պատերազմի դարաշրջանի քարոզչական պաստառ.
Խորհրդային ղեկավարությունը «Ազատություն» ռադիոկայանին դիտարկում էր որպես տեղեկատվական զենքԱրեւմուտքը սառը պատերազմում, որի նպատակն էր առաջացնել հանրային դժգոհություն և ընդդիմություն ձևավորել խորհրդային կարգերի դեմ։ Դրա համար պատճառներ կային. ՌՍ-ն ունկնդիրներին տեղեկատվություն էր տրամադրում սոցիալիստական ռեժիմին հակադրվող կազմակերպությունների գործունեության մասին։ Ռադիոկայաններով հեռարձակվող լուրերը զգալիորեն տարբերվում էին խորհրդային լրատվամիջոցներում հրապարակվածներից և մեծ մասամբ մերկացնում էին ԽՍՀՄ-ն ու ԽՍՀՄ-ը։ իշխանությունը բացասական լույսի ներքո.
«Ազատություն» ռադիոկայանի այն ժամանակվա գլխավոր նպատակը, ըստ Ռադիոյի ազատագրման ամերիկյան կոմիտեի ներկայացուցիչների հրապարակված զեկույցների, «մտածողության ձևավորումն ու Խորհրդային Միության ժողովուրդների կամքն ուղղորդելն էր կոմունիստականը վերացնելու անհրաժեշտությանը. ռեժիմը»։ Այս հարցում «Սվոբոդան» առավելություն ուներ իր գործընկերների նկատմամբ՝ այն ժամանակ ռադիոկայանը դիրքավորվում էր որպես էմիգրացիոն կայան, իսկ տարբեր ժամանակներում. Վասիլի Ակսյոնով, Սերգեյ Դովլաթով, Վլադիմիր Վոյնովիչ, Վիկտոր Նեկրասով, Լեոնիդ Լիխոդեևեւ ԽՍՀՄ-ը տարբեր պատճառներով լքած խորհրդային քաղաքական ու մշակութային այլ գործիչներ։
Սկզբում «Ազատություն» ռադիոկայանի հարաբերությունները ԱՄՆ իշխանությունների և հետախուզության հետ այնքան էլ թափանցիկ չէին: Սակայն 1971 թվականին հրապարակվեցին տվյալներ ռադիոկայանի ֆինանսավորման աղբյուրների մասին։ Պարզվեց, որ մոտավորապես «Ազատություն» ռադիոկայանի զարգացման համար նախատեսված միջոցների 85%-ը ստացվել է ԿՀՎ-ից, որն իրականում իրականացրել է ռադիոկայանի վերահսկողությունը։
Ակնհայտ է, որ ԿՀՎ-ի հետ նման ամուր կապը չի կարող կառուցվել մեկ հեռարձակման վրա։ Հայտնի է, որ ռադիոյի աշխատակիցները 70-ական թթ զբաղվել է լրտեսությամբՏեղեկատվության հավաքագրումն իրականացվել է ինչպես խորհրդային էմիգրանտների հետ շփման, այնպես էլ ռադիոգաղտնալսման և գաղտնալսման ծառայությունների միջոցով։ Խորհրդային հետախուզության հավաքագրած տվյալների շնորհիվ ԿՀՎ-ում աշխատող էմիգրանտների մեծ մասը կարողացել է բացահայտել.
Խորհրդային ղեկավարությունը «Ազատություն» ռադիոկայանին համարում էր Սառը պատերազմի ժամանակ Արևմուտքի տեղեկատվական զենքը, և դա ճիշտ էր։ Ցավոք սրտի, այդ զենքը դեռ գործում է, հիմա Ռուսաստանի դեմ։
երկակի աշխատանք
Պերեստրոյկայից հետո, մասնավորապես, 1995 թվականին, «Ազատություն» ռադիոկայանը պաշտոնապես գրանցվեց Ռուսաստանում որպես զանգվածային լրատվամիջոց։ 1998 թվականից ռադիոն սկսեց հեռարձակվել միջին ալիքներով, մի շարք մարզերում տեղի ունեցավ նաև RS հաղորդումների փոխանցում տեղական ռադիոկայանների կողմից։ 1990-ականների վերջին և 2000-ականների սկզբին ՌՍ-ի եթերում հատուկ ուշադրություն հատկացվեց չեչենական հակամարտությանը:
Ռադիոկայանի պաշտոնական վարկածի համաձայն՝ նա փորձել է անաչառ լինել՝ իր կարծիքը հայտնելով հակամարտության թե՛ մեկին, թե՛ մյուս կողմին։ Փաստորեն, նկատելի էր, որ ՌՍ-ն համակրում է իչկերյան գրոհայիններին, ինչի մասին բազմիցս ասել են ռուսական քաղաքական էլիտայի ներկայացուցիչները՝ մատնանշելով, որ ռադիոկայանն օգնում է ահաբեկչությանը։
Այսպիսով, եթերներից մեկում եղել է չճանաչված Չեչնիայի Հանրապետության արտաքին գործերի նախարարը Իլյաս Ախմադով. Հեռարձակման ընթացքում ռադիոկայանի հաղորդավարը մեղադրել է Ռուսաստանի իշխանություններին Չեչնիայի հետ կառուցողական երկխոսություն վարելու ցանկության և Հարավսլավիայում ՆԱՏՕ-ի գործողությունը նմանակելու մեջ։ Իլյաս Ախմադովնույն եթերում նա Ռուսաստանին մեղադրել է Չեչնիայի կողմից Ռուսաստանի Դաշնությունում ահաբեկչական գործողություններ իրականացնելու սադրանքի մեջ։
«Փաստն այն է, որ բառացիորեն մայիսից՝ սահմանային գոտու իր քաոսային հրետակոծումներով, Ռուսաստանը նման բաներ հրահրեց։ Ռուսաստանի ՆԳՆ զեկույցները մշտապես լի էին անցակետերի վրա ենթադրյալ հարձակումների մասին հաղորդումներով... Բնականաբար, միանգամայն հնարավոր է, որ դա եղել է անկախ որոշում կայացրած մարդկանց հիմնական խթաններից մեկը»։- նա ասաց.
Մեկ այլ նյութ հրապարակվեց 2000 թվականին Գրոզնիի ռմբակոծության մեկնարկից վեց ամիս անց։ «Ազատություն» ռադիոկայանի հատուկ թղթակից Օլեգ Կուսովընդգծել է, որ ռուս զինվորականները հակամարտության գոտի են եկել «փող աշխատելու» նպատակով։
«Շարժական ջոկատի սպաները չոր ու պրոֆեսիոնալ են վերաբերվում իրենց աշխատանքին, այսինքն՝ չեն փորձում առաջին պլան մղել ինչ-որ, գուցե նույնիսկ պետական շահերը։ Սրանք կոշտ մասնագետներ են, ովքեր հարցը դնում են այսպես. Նրանք չեն թաքցնում, որ այստեղ են եկել մեծ գումարներ ստանալու համար։ Նրանց օրական հազար ռուբլի էին խոստացել, և, ընդհանուր առմամբ, Չեչնիայում անցկացրած երկու ամսվա ընթացքում նրանք պարզապես ակնկալում են լավ գումար աշխատել և ապահովել իրենց ընտանիքի կարիքները։ Այդ մարդիկ գիտեն, թե ինչ են անում, նրանք լիովին գիտակցում են ռիսկը, նրանք արդեն շատ բան են տեսել և, իհարկե, ինչ-որ տեղ ավելի սառնասրտ են, -թղթակիցն ասաց ( որքանով է այս հռետորաբանությունը նման «ռուս վարձկանների» ժամանակակից մեղադրանքներին, ովքեր եկել էին Ուկրաինա կռվելու հանուն փողի։ - Մոտ. խմբ.).
Արևմտյան քարոզչության խոսափող
Այժմ «Ազատություն» ռադիոկայանը հեռարձակվում է 25 լեզուներով Արևելյան Եվրոպայի, Կենտրոնական Ասիայի և Մերձավոր Արևելքի 23 երկրներում: «Ազատություն» ռադիոկայանի գլխավոր գրասենյակը գտնվում է Պրահայում։ Բացի այդ, ռադիոկայանը հեռարձակվում է ինտերնետով և ստեղծում է հեռուստատեսային նախագծեր, մասնավորապես, սա ռուսերեն ինտերնետային ալիք է»: ներկա ժամանակ«, ստեղծված ռադիոկայանի հետ համագործակցությամբ» Ամերիկայի ձայն».
Current Time-ը իրեն դիրքավորում է որպես հեռուստաալիք, սակայն իրականում այն հեռարձակվում է ինտերնետով և արբանյակային հեռուստատեսությամբ։ Հեռուստաալիքի ստուդիան նույնպես գտնվում է Պրահայում։ Նախագծի կայքը նշում է, որ Current Time-ը տրամադրում է «ճշգրիտ և անաչառ տեղեկատվություն՝ հիմնված փաստերի վրա», իսկ ալիքի աշխատակիցները փորձում են օբյեկտիվ լինել։
Ըստ «Ազատություն» ռադիոկայանի պաշտոնական կայքի՝ այն իր հիմնական խնդիրն է համարում «ժողովրդավարական արժեքների և ինստիտուտների առաջխաղացումը՝ հասնելով լսարանին այն երկրներում, որտեղ մամուլի ազատությունը սահմանափակված է իշխանությունների կողմից կամ դեռևս նորմ չի դարձել հասարակական կյանքում»:
Սքրինշոթhttps://www.svoboda.org/p/3318.html
Սակայն իրականում թե՛ «Ազատություն» ռադիոկայանի, թե՛ Current Time-ի նյութերի մեծ մասը պարունակում է վառ հակառուսականկողմնորոշում.
Ռուսաստանի Դաշնությունում նախագահական ընտրությունների նախօրեին, որոնք տեղի կունենան 2018 թվականի մարտի 18-ին, «Ազատություն» ռադիոկայանը հեռարձակում է բազմաթիվ հաղորդումներ՝ նվիրված նախագահի հավանական թեկնածուներին, ընտրությունների արդյունքներին և Ռուսաստանում տիրող քաղաքական իրավիճակին։ Յուրաքանչյուր հեռարձակում պարունակում է լիբերալ ընդդիմության ներկայացուցիչների օգտին քվեարկելու թաքնված կամ բացահայտ կոչ: Բացի այդ, յուրաքանչյուր հաղորդման ընթացքում առաջատար և հրավիրված փորձագետները առիթը բաց չեն թողնում քար նետելու ռուսական իշխանությունների այգին։
Վերջին հաղորդումներից մեկը նվիրված էր նախընտրական ծրագրին Ալեքսեյ Նավալնիև բոլոր այն բաների մանրամասն նկարագրությունը, որոնք նա անմիջապես կկատարի որպես նախագահ: Մեկ այլ հաղորդում պարունակում է համեմատություն Վլադիմիր Պուտին-ից Լեոնիդ Բրեժնև.Երկու հաղորդումներն էլ փորձագիտական հայացքով պարապ խոսակցություններ են, որոնք գործնականում հիմնավորված չեն որևէ արժեքավոր փաստարկներով:
Ամերիկյան միլիոններ քարոզչության համար
«Ազատություն» ռադիոկայանի հակառուսական օրակարգը սահմանում են ամերիկյան իշխանությունները. ԱՄՆ իշխանությունների կողմից «Ազատություն» ռադիոկայանի ֆինանսավորման վերաբերյալ տվյալներն ազատորեն հասանելի են, ծախսած միջոցների մասին տեղեկատվությունը ցանկության դեպքում կարող է գտնել յուրաքանչյուրը։ «Ազատություն» ռադիոկայանի բաց ֆինանսավորումը տեղի է ունեցել դեռևս 1973 թվականին, երբ ռադիոկայանը ծախսվեց $38,5 մլն. Հետագայում ՌՍ-ի տարեկան բյուջեն ավելացավ։
Այժմ մեծ գումարներ են ծախսվում նաեւ ԱՄՆ-ում «Ազատություն» ռադիոկայանի ֆինանսավորման վրա։ Այսպես, ըստ Հանրային դիվանագիտության հանձնաժողովի մանրամասն զեկույցի ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը, միայն սպասարկման համար 2016թ ՄոսկվաԱզատություն ռադիոկայանի բյուրո Հեռարձակման կառավարման խորհուրդը գրեթե ծախսել է $4,3 մլն.
Սքրինշոթhttps://www.state.gov/documents/organization/274950.pdf
«Ազատություն» ռադիոկայանի գործունեությանն աջակցելու համար, ըստ նույն հաշվետվության, նախորդ տարի ընդհանուր առմամբ հատկացվել է 108,9 մլն դոլար։
Յուրաքանչյուր գործողություն ունի արձագանք
Չնայած ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի և «Ազատություն» ռադիոկայանի աշխատակիցների համատեղ ջանքերին, այժմ ռադիոկայանի համար շատ երկրներում շատ դժվար է գործել։ RS-ի հեռարձակումն արգելված է շատ երկրներում։Այսպիսով, քաղաքական նկատառումներից ելնելով, «Ազատություն» ռադիոկայանի ռադիոհաճախականությունները Հայաստանում չկան Ռուսաստան, Բելառուս, Ադրբեջան, Իրան, Տաջիկստան, Թուրքմենստան և Ուզբեկստան. Ազատություն ռադիոկայանի եթեր հեռարձակումը Ռուսաստանում դադարեցվել է 2012 թվականի նոյեմբերին։ Բացի այդ, ԱՄՆ-ում հեռարձակվող ռադիոկայան չկա։ Այս հարցում տարբեր կարծիքներ կան, գերակշռում են հայտարարություններն այն մասին, որ ամերիկյան իշխանությունները ցանկանում են այս կերպ պաշտպանել իրենց քաղաքացիներին սեփական սերունդների քարոզչական ազդեցությունից։
«Ազատություն» ռադիոկայանի ճանաչումը իր ենթածրագրերի հետ միասին. Ամերիկայի ձայն», « Կովկաս Իրողություններ», « Ղրիմ Իրողություններ», « Սիբիր Իրողություններ», « IdeL.Realities«և հեռուստաալիք» ներկա ժամանակ", Ինչպես նաեւ թաթար-բաշկիրական ծառայություն « Ազատություն ռադիոկայանը«(Ազատլիք ռադիոսի) և նախագիծը». փաստագրագետԱՄՆ գործողությունների «հայելային պատկերն» է։ Ավելի վաղ ԱՄՆ Կոնգրեսը ռուսական RT-ին և Sputnik-ին ստիպել էր գրանցվել որպես օտարերկրյա գործակալ ԱՄՆ-ում։
Այնպես որ, Ազատություն ռադիոկայանի ճանաչման մեջ զարմանալի ոչինչ չկա։ ԱՄՆ-ի յուրաքանչյուր գործողության համար մնացած աշխարհը պետք է հակադարձ պատասխան տա:
«Ազատություն» ռադիոկայանը պատրա՞ստ եք կտրել ռուսներին. (Օտարերկրյա գործակալների ակնարկ)
Ավելի մանրամասնև Ռուսաստանում, Ուկրաինայում և մեր գեղեցիկ մոլորակի այլ երկրներում տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին մի շարք տեղեկություններ կարող եք ստանալ Ինտերնետ կոնֆերանսներ, մշտապես անցկացվում է «Գիտելիքի բանալիներ» կայքում։ Բոլոր կոնֆերանսները բաց են և ամբողջությամբ անվճար. Հրավիրում ենք բոլորին արթնանալու և հետաքրքրված...
Շչակի ակուստիկա
Շչակի ակուստիկան միշտ սովորականից թանկ է եղել: Եվ զարմանալի չէ, որ նման ակուստիկայի ամենամոլի երկրպագուներն այն օգտվողներն են, ովքեր ժամանակին ունեցել են ավանդական բարձրախոսներ:
Սրա մեջ զարմանալի ոչինչ չկա։ Բարդ ունկնդիրը միշտ կգնահատի ձայնի ընդհանուր ներդաշնակությունը, ընկալման ամբողջականությունը և բնականությունը:
Օգտագործողն ինքը սիրում է շչակի ակուստիկա՝ հաշվի առնելով դրանց երաժշտականությունը և լսողին գրավելու կարողությունը:
Ինչ է դա
Ժամանակակից աուդիո սարքավորումն ի վիճակի է վերարտադրել պահանջվող հաճախականությունների ողջ տիրույթը: Սա բավական է երաժշտական ստեղծագործությունները փոխանցելու համար, բայց բավարար չէ ունկնդրի ներկայության զգացում ստեղծելու համար։
Ինչպես ձեզ կասի ցանկացած երաժշտասեր, կա մի բան, որը պատասխանատու է ոչ միայն երաժշտության, մեղեդու փոխանցման, այլև կատարողի հույզերի փոխանցման համար։ Horn ակուստիկան պարզապես հիանալի կերպով հաղթահարում է այս հարցը:
Horn ակուստիկան նախատեսված չէ սովորականի նման: Նրանում գտնվող բարձրախոսը (տես) չափսերով այնքան էլ մեծ չէ և միանում է շչակին, ինչը մեծացնում է նրա ձայնի ձայնը։
Սա կարելի է համեմատել այն դեպքի հետ, երբ մարդը մեծ հեռավորության վրա գտնվող զրուցակցին բղավելու համար ձեռքերը ծալում է բերանով։
Նշում. Եթե մտածում եք ձեր մեքենայում շչակի բարձրախոսներ գնելու մասին, մենք շտապում ենք զգուշացնել ձեզ. լավ և վատ ազդանշանային բարձրախոսների միջև տարբերությունը շատ էական է, քան նկատվում է ավանդական տարբերակներում:
Անբարեխիղճ արտադրողի կողմից պատրաստված էժան շչակի ակուստիկան ոչ մի կերպ չի կարող համեմատական լինել: Հենց այս էժան տարբերակներն էլ առիթ տվեցին լուրերի, որ իբր շչակի ակուստիկան լավն է, բայց դրանցում ձայնը գունավոր է։
Ինչ վերաբերում է բարձրորակ ձայնային բարձրախոսներին, ապա դրանք միշտ թանկ են։ Նրանք միշտ օգտագործում են Alnico մագնիսներ և էկզոտիկ մետաղական դիֆրագմներ:
Եղջյուրի ակուստիկան միշտ հավաքվում է ըստ խիստ հանդուրժողականության և չափերի: Մի խոսքով, արտադրության նման տեխնոլոգիան չի կարող ենթադրել փոխզիջումներ և ծախսերի կրճատում։
Օրինակներ բերենք. Երկու դյույմանոց TAD կոմպրեսիոն դրայվերը, որն օգտագործվում է բոլոր Cesaro շչակի ակուստիկայում, արժե մոտ 1000 եվրո: Միևնույն ժամանակ, մինչ օրս ամենաթանկ թվիթերը բերիլիում-դիֆրագմային Scan Speke-ն է, որն արժե ընդամենը մոտ 600 դոլար:
Մեքենաների համար եղջյուրի ակուստիկան միշտ սերիական արտադրված եզակի արտադրանք է: Ոմանց անունները ոսկե տառերով գրված են մեքենաների աուդիո պատմության մեջ։
Օրինակ, սա ճապոնական շչակով ակուստիկա Maxonik-ն է, որն արտադրվում է 1932 թվականից։ Այսօր Maxonic-ը մշտապես ներկայացնում է բարձր տեխնոլոգիական արտադրանք:
Ստեղծելիս միշտ օգտագործվում են թանկարժեք տեխնոլոգիաներ՝ արտանետիչներում մագնիսական համակարգերի կիրառմամբ։
Պատմություն
Այսպիսով.
- Հետաքրքիր կլինի իմանալ, որ աշխարհում առաջին իսկ բարձրախոսները եղել են շչակի տիպի: Նրանք հայտնվել են անցյալ դարի 20-ական թվականներին։
Ստեղծման տեխնոլոգիան միակն էր, և հետո նրանք պարզապես չգիտեին ինչպես պատրաստել այլ ակուստիկ համակարգեր. - Տասը տարի անց հայտնվում են բարձրախոսներ, որոնք արդեն նման են ավանդական ակուստիկայի այսօրվա տարբերակներին: Նրանք անմիջապես մեծ ժողովրդականություն ձեռք բերեցին, բայց մոռացան շչակի ակուստիկայի մասին։
Այնուհետև սխալմամբ կարծվեց, որ շչակի ակուստիկայի համար իդեալական վայրը կլինի մեծ տարածությունների ձայնը, իսկ երաժշտություն հաճելի լսելու համար դա պարզապես հարմար չէ. - Անցնում է ևս տասը տարի, և հայտնի ամերիկացի ինժեները ստեղծում է շչակի ակուստիկայի բոլորովին նոր դիզայն։ Պոլ Կլիպշն էր (այդպես էր կոչվում ինժեները), ով ապացուցեց, որ շչակի ակուստիկան հնարավորություն կտա շատ բարձր որակով վերարտադրել երաժշտական ստեղծագործությունները։
Նշում. Հենց այդ ժամանակ ինժեները հիմնեց շչակի ակուստիկա արտադրող ընկերություն, որն առ այսօր համաշխարհային առաջատար է: Ընկերությունը կոչվում էր Klipsch, իսկ այս տեսակի բարձրախոսները կոչվում էին Klipsch:
- Հետաքրքիրն այն է, որ երաժշտասերներն անմիջապես «հասկացան», որ «հոլովակները» երաժշտությունը վերարտադրում են հատուկ ձևով։ Այդ ժամանակից ի վեր շչակի ակուստիկան դարձել է իրական երաժշտության գիտակների բավականին նեղ շրջանակի ընտրությունը.
- Անցյալ դարի երկրորդ կեսը նշանավորվեց բոլորովին նոր կրիչների ի հայտ գալով։ Բացի այդ, կան նոր զարգացումներ և նոր մոտեցումներ ձայնային ազդանշանի մշակման և ուժեղացման համար.
- Վերջապես, հասնելով արդիականացման և կատարելագործման գագաթնակետին, մարդիկ սկսեցին հասկանալ, որ ձայնը չի կարողացել «աշխուժություն» տալ։ Եվ հետո շատերի հայացքը շրջվեց դեպի շչակ ակուստիկա, որն իսկական բում սկսվեց մոտ երեք տարի առաջ:
Հնչյունային համակարգերի կախարդական ձայնը
Այսպիսով.
- Այն փաստը, որ շչակի ակուստիկան հնչում է հատուկ ձևով, դժվար չէ հաստատել։ Իսկ նման ձայնի համար կան բոլոր նախադրյալները։ Նախ, շչակի ակուստիկան շատ զգայուն է: Սա հնարավորություն է տալիս վերարտադրել ամենանուրբ նրբությունները, փոխանցել կատարողի հույզերը.
- Երկրորդ, շչակի բարձրախոսներն արտադրում են ձայնային ալիքներ, որոնք իրենց բնույթով ավելի «բնական» են՝ համեմատած ավանդական բարձրախոսներից դուրս եկող օդի թրթիռների հետ.
- Horn ակուստիկան կարող է վերարտադրել ցածր հաճախականություններ, բայց դրա չափերը կախված են դրանից: Այլ կերպ ասած, որքան ցածր հաճախականություններ պետք է վերարտադրեք, այնքան մեծ պետք է լինի շչակի բարձրախոսի չափը:
Նշում. Հենց այս պատճառով է, որ շչակի ակուստիկան մեծ մասամբ օգտագործվում է միջին և եռաչափ բարձրության վերարտադրման համար, բայց եթե դուք ինքներդ ընտրեք ավելի մեծ բարձրախոսներ, ապա բասը կվերարտադրվի ամենաբարձր մակարդակով:
- Եվ սա դեռ ամենը չէ։ Ցածր հաճախականությունները կվերարտադրվեն ոչ թե հենց այնպես, այլ ամենաբարձր մակարդակով։ Ճիշտ է, միայն ձայնի ամենանուրբ գիտակները կարող են տարբերել վերարտադրության տարբերությունը:
Նշում. Հետաքրքիր է, որ վերջերս բավականին հաճախ են հայտնվում բարձրախոսներ, որտեղ միայն թվիթերն են պատրաստում շչակի տեսքով։ Օրինակ, Clipsch Reference շարքի նույն բարձրախոսները պատրաստված են այս մոդելի համաձայն:
- Հնչյունի բարձրախոսների կողմից վերարտադրվող բարձր հաճախականությունները շատ ավելի բարձր են հնչում: Ավելորդ է ասել, որ HF-ի որակն ավելի լավ է, քան սովորական թվիթթեր օգտագործելիս:
Վերջերս շչակի ակուստիկա արտադրողներից առանձին-առանձին կառանձնացնեմ իտալական Zingali ընկերությունը։ Այս ընկերության ինժեներները ստեղծել են օրիգինալ եղջյուրավոր ռադիատոր, որը միաժամանակ վերարտադրում է միջին և բարձր հաճախականություններ և միևնույն ժամանակ գեղեցիկ տեսք ունի։
Շչակի ակուստիկա մեքենայի մեջ
Ավելորդ է ասել, որ բոլոր ավանդական մեքենաների բարձրախոսները թույլ չեն տալիս հասնել ձայնի բարձր որակի: Խոսքը ոչ մի բանի մասին չէ, այլ նեղ տնակում։
Այստեղ շչակները հնարավորություն կտան էապես բարձրացնել ձայնը, ստեղծել ներկայության էֆեկտ (կարծես ստուդիայում կամ համերգի նստած լինես)։ Բացատրությունը կարող է պարզ լինել. շչակը մեծացնում է ձայնային ալիքների տարածման տարածությունը՝ միաժամանակ մեծացնելով ձայնի խտությունը և տալով բնորոշ մեղեդի։
Մեքենայի մեջ նման ակուստիկայի տեղադրման տեխնիկական լուծումները կարող են տարբեր լինել.
- Այսպիսով, ամենատարածված միջոցը բարձրախոսի տեղադրումն է առջևում, ճակատային մասում, գործի պատին, որի ներսում ձևավորվում է հիմնական ալիքատարը: Ունի ելք դեպի դրս;
- Մեկ այլ տարբերակ ներառում է շչակի համակարգ, որտեղ կա վուֆեր: Տեղադրված է առանձին շենքում։ Նույն ճակատագրին են հետևում թվիթերը և միջին բարձրախոսները, որոնք նույնպես տեղադրվում են համապատասխան պատյանում միմյանցից առանձին։
Շչակի ակուստիկայի առավելություններն ու թերությունները
Սա եզրափակում է շչակի ակուստիկ համակարգերի մեր վերանայումը: Վերջերս դրանք ավելի ու ավելի են տեղադրվում մեքենաներում սեփական ձեռքերով, օգտագործելով քայլ առ քայլ հրահանգներ, օգտակար տեսանյութերի ակնարկներ, գծագրեր և ֆոտո նյութեր:
Հնչյունների լավ ակուստիկայի գինը շատ բարձր է, բայց դա չի կանգնեցնի ջերմեռանդ երաժշտասերներին:
9 մայիսի, 2017թ
Ինչո՞ւ են շչակները բարձր հնչում, բայց դրանք այդքան քիչ են օգտագործվում էլեկտրաակուստիկայում, այսինքն՝ բարձրախոսներում: Համեմատաբար վերջերս եղջյուրներն օգտագործվում էին ամենուր՝ և՛ գրամոֆոններում, և՛ գրամոֆոններում։ Հրապարակներում, պուրակներում և երկաթուղային կայարաններում հնչում էին կարևոր հաղորդագրություններ շչակներից և հնչող երաժշտությունից։ Այնուամենայնիվ, պարզվեց, որ խոսափողը ... Ըհը, ոչ, ի՞նչ հաջորդիվ խոսափողների մասին կիմանաք՝ դիտելով «Խոսող» ֆիլմը։ Ինչպես միշտ, զվարճալի, զվարճալի և տեղեկատվական: Անհավատալի արկածներ, զարմանալի փախուստ և երջանիկ ավարտ: Սա արկածային-տեսական էպոս է։
Այս ֆիլմը պատմում է շչակի գործողության սկզբունքի, դրանց տեսակների, ձևավորման ձևերի մասին, որոնցից որոնք են ամենաօպտիմալն ու լավագույնը, ինչ չափերի պետք է լինեն շչակները, ինչ արդյունավետություն ունեն շչակները, ինչու են շչակը կոչվում ակուստիկ։ տրանսֆորմատոր, ինչպես դասավորել ծավալները դիֆուզորի առջևում և հետևում և շատ ավելին: Իհարկե, այդքան փոքրիկ ֆիլմում հնարավոր չէր ամեն ինչ պատմել խոսափողերի մասին, բայց վերջապես դուք կիմանաք, թե ինչու է խոսափողն ավելի բարձր, և ինչու մեզ նման երջանկություն պետք չէ։
Սինոփսիս. Կատաղած ծովում երկու նավեր են շտապում դեպի միմյանց՝ տարերքները քշված, և թվում էր, թե մահն անխուսափելի է, բայց…
Պարոն, վերցրեք խոսնակը:
Առաջարկվող հոդված՝ Բյորն Կոլբրեկ, «Բեղջյուրի տեսություն»
www.grc.com/acoustics/an-introduction-to-horn-theory.pdf
Աջակցեք ալիքին - www.patreon.com/ensemb
#audio #acoustics #sound #horn
Մեկնաբաններ
Ատամներ կանեիք, ընդհանուր առմամբ լավ կլիներ։ Միևնույն է, 65000 բաժանորդ, դուք պետք է նախապես զբաղվեք
Գոռա քեզ զ...))) LJ-ում
Շատ հետաքրքիր. Այս տարի եղջյուրի խնդիրը տրվել է երիտասարդ ֆիզիկոսների մրցաշարին (iypt.org), բոլոր սկսնակներին ցույց կտամ ձեր տեսանյութը, որ սկսելու բան ունենան։
Լավ արեց!!!)
Պարֆենով 2!!!
Դուք հետաքրքիր տեսանյութեր եք պատրաստում: թատերական)
Ալեքսանդր, բայց թեման չի բացահայտվում... Չե՞ք կարծում։
այդ զգացումը, որը այկյուին բարձրացրեց եւս 10 կետով
Հետաքրքիր խելացի :) Շատ շնորհակալ եմ տեսանյութի համար: Երբեմն դժվար է, բայց ժամանակի ընթացքում սկսում ես հասկանալ:
Ես դիտեցի մի քանի տեսանյութեր ակուստիկայի մասին և հենց հիմա կռահեցի, որ նվագարկման արագությունը սահմանել եմ 1,25
պատահաբար հարձակվել է ձեր ալիքի վրա ... և թթի ... դիտեք, մի վերանայեք)
ՈՒԺԵՂ ԲՈՎԱՆԴԱԿՈՒԹՅՈՒՆ!!!
Ինձ համար տեղեկատվության 40 տոկոսը մատրիցա է :)))) բայց Վոյտայի խողովակները տանը են ու ամեն օր ուրախանում են
Ալեքսանդր, ասա ինձ, խնդրում եմ, ո՞ր թվիթերի վրա կարող եմ փոխարինել իմ մայրենիին Amphiton 25AC-027-ում: Ընտրությունը կատարվում է SONY, PANASONIC, JVC, AIWA երաժշտական կենտրոնի ակուստիկայի սովորական ճռռոցների միջև 1998-2006 թթ.-ից սկսած: և թվիթերի վարորդ բացօթյա բարձրախոսներից մեծ վուֆերներով (10, 12, 15 դյույմ) ... կամ կարող եք մեկ այլ բան խորհուրդ տալ ... Շնորհակալություն:
Վա՜յ։ Խարիսխը ձեր ուղիղ աղիքի մեջ: Ստորագրում եմ այստեղ, հասկանում ես, իսկ դու ինձ վագոնի փոխարեն փոքրիկ սայլ եք տալիս ??? (ուղղակի կատակում եմ, մեդուզա ձեր օձիքում) Շատ հետաքրքիր է: Շնորհակալություն
բրավո մարդ։ Բոլոր տեսանյութերը սուպեր են։
Ես ինքս մեքենայում սարքել եմ շչակի տուփ սուբվուֆերի համար, շչակի երկարությունը ինքնին 170 սմ է, բայց սա սովորական շչակ չէ, այլ այսպես կոչված հետին լիցքավորված (կա սուբվուֆերի համար նախատեսված ձայն և հետո կա պորտ (շչակ) Ես ունեմ տենց տուփ 24Hz-ից մինչև 50Hz+ Այսօր չափել եմ արդյունքը 139.8 դբ (հզորությունը քիչ է)
Այո, կրծքի թեման չի բացահայտվում։
Ինչ-որ միստիցիզմ. Ես գրեթե ոչ մի նոր բան չեմ սովորում, բայց լսում եմ, լսում եմ.. Հիպնոս? 1,25 արագությամբ ավելի լավ է :-)
funktione one - իսկապես աշխատող եղջյուրների կլաստերի կենդանի համակարգեր: Նրանց 21 դյույմանոց շչակ ենթակները իսկապես հիանալի են հնչում:
Ասա ինձ ավելի կոնկրետ ետ բեռնված շչակների մասին (ցածր հաճախականությամբ)
այո) անարդյունավետ ցածր հաճախականություններում), բայց ինչ վերաբերում է կենդանի բարձրախոսներին, ինչպիսին է cervin vega ts42)))) 108 դԲ / Վտ / մ, համեմատած 100-103-ի հետ նույն բարձրախոսներով 21 "ph/fi-ով) լավ, այո, 6- 8db chuyka-ի տարբերությունը ոչինչ է) lol))) այո և 10% արդյունավետություն ցածր հաճախականության շչակների համար, այո, բայց համերգային շչակները այլևս չեն հաշվվում որպես ակուստիկա: սմ սուբվուֆերի վրա արդեն 112-114 դբ. նույն 30-50% արդյունավետությունը, մեկ այլ հարց է, որ տանը չի կարելի նման ակուստիկա դնել, բայց այնուամենայնիվ թվերը բավականին իրական են.
դուք կարող եք անմիջապես տեսնել տեսանյութի մոնտաժը, ալիքները շուրջբոլորն են, և մարդը կանգնած է իր հետևում:
Տարօրինակ մարդ.. շատ տարօրինակ
Դիֆուզորիայի հարյուրերորդ մասը չես հասկացել, Հեեե)) (որովհետև հոգնած ես)
Հետաքրքիր է
Այն բանից հետո, երբ Նետրեբկոն կլորացրեց աչքերը, ... այո, խոսափողը գնաց դեպի հետույքը !!!
Օ՜, ինչպես է նա երգում:
Խարիսխը *opu-ում 😅😅😅 Անցել է))) և, ի դեպ, շուտով մենք կլինենք 100 հազար 👍 շարունակեք այդպես
Մի օր, եթե սա չընկնի YouTube-ի անդունդը, այս տեսանյութերը կդառնան դասական:
Ռուփոր, Օ.Յ. ZYa արդեն եղել են: Կարո՞ղ եք տեսահոլովակ պատրաստել բարձրախոսի դիզայնի մասին և ինչու այն ձեզ դուր չի գալիս: Նախապես շնորհակալություն.
Բավականին ավելի պարզ դարձավ, քան ես ինքս փնտրում էի նմանատիպ տեղեկատվություն ինտերնետում: Պահեստում կան մի քանի ավտոմոբիլային շչակի ազդարարողներ, և ես որոշեցի դրանք վերափոխել տան առջև ծանուցման համար: Եվ պարզվեց, որ բարձր ձայնի մակարդակներում աղավաղումը հսկայական է և մի կողմ դրեք միտքը Այնքան հետաքրքիր
Նաև ձեր ենթաակտիվ հաճույքն այդ և այլ ելույթներից, սխեմաներից և այլն:
Չեմ կարող ասել, որ շչակը քիչ է օգտագործված։ շատ հավասար և ընդ որում՝ միջնակարգի բոլոր երեք տիրույթներում, թեև ավելի քիչ հաճախ։ Նրանք առանձնանում են սուր ճակատով, բարձր արդյունավետությամբ և OC-ի և FI-ի հիվանդությունների բացակայությամբ: FI-ի նման աղմուկ չկա, ինչը շատ հաճելի է ռոք և դասականներ լսելիս: 2010 թվականին ես հավաքեցի դույլեր (շերեփ) 15 գլխի համար և շատ գոհ եմ։ Ես չեմ վերադառնա FI և ZYa: Հսկայական մինուսը հսկայական չափսն ու քաշն է: Տրիամպ համակարգի հետ համատեղ բեղերը բավականին թափանցիկ են։
20 րոպեում եղջյուրների մասին այդքան բան բացատրելը մեկին, ով դրա մասին ոչինչ չգիտեր (ինձ) իսկապես տիտանական աշխատանք է: Իհարկե, ինչպես ասացիր, նույնիսկ 1/100-ը չէ, բայց կարծում եմ ժամանակի ընթացքում կհասնես 100/100-ի!!
Կարո՞ղ եք պարզաբանել մի կետ, թե ինչու, երբ փոխարինում եք HF ազդանշանային վարորդներին, արտադրողը ծառայության ձեռնարկում խորհուրդ է տալիս փորձարկել այս դրայվերները 1-3 կՀց հաճախականությամբ, չնայած նրանք իրականում աշխատում են 8-20 կՀց տիրույթում: Փորձարկումն իրականացնել ցանցի (քրոսովերի) միջոցով և ճշգրիտ ակուստիկ ընտրությամբ զույգով:
Մեքենայի աուդիո սիրահարների շրջանում կա տեսակետ, որ եթե բարձրախոսի արդյունավետությունը 1% է, ապա մուտքային հզորության մնացած 99% -ը գնում է ձայնային պարույրը տաքացնելու համար: Ես տարիներ շարունակ մատնանշում եմ, որ դա ճիշտ չէ։ Որ բարձրախոսի գլուխը կրկնակի գործող սերիական փոխարկիչ է՝ էլեկտրամեխանիկական և մեխանոակուստիկ։ Այսինքն՝ էլեկտրական էներգիան սկզբում վերածվում է մեխանիկական էներգիայի։ Այստեղ կորուստների կարգը մոտավորապես նույնն է, ինչ էլեկտրական շարժիչում, այսինքն՝ փոքր են՝ մինչև 10-20%։ Սա ձայնի կծիկի տաքացման կորուստն է, կախոցի տարրերում շփման ուժերը հաղթահարելու, կենտրոնացնող լվացքի և այլն: Բայց հետո գալիս է դիֆուզորի շարժման մեխանիկական էներգիայի փոխակերպումը ակուստիկ, և այստեղ է, որ արդյունավետության ամենամեծ կորուստը պայմանավորված է միջավայրի ցածր դիմադրությամբ: Սակայն ոչ բոլորն են ընդունում այս փաստը, և հատկապես համառները շարունակում են պնդել, ասում են՝ ցնծություն, ամբողջ ուժը գնում է կծիկը տաքացնելու համար։ Հետո ստեղծվեց փորձ՝ ապացուցելով, որ խնդիրը շրջակա միջավայրի մեջ է։ Տրամաբանությունը պարզ է՝ մենք վերցնում ենք երկու միանման բարձրախոսներ և տեղադրում դրանք «դեմ առ դեմ» շատ կարճ հեռավորության վրա։ Ինձ համար դա 0,5 սմ էր եզրերի միջև: Պարզվեց, որ այդպիսի «հրում-քաշում» է օդի պարտադիր շերտով։ Մենք մի բարձրախոսը միացնում ենք ուժեղացուցիչի ելքին, իսկ մյուսի ձայնային կծիկը պարզապես կարճ միացնում ենք ամպաչափի փոքր դիմադրությամբ։ Եթե բարձրախոսը վատ էլեկտրամեխանիկական փոխարկիչ է, և գրեթե ամբողջ էներգիան ուղղվում է կծիկի տաքացմանը, ապա բարձրախոսը շատ թույլ թրթռումներ կհաղորդի արտաքին միջավայրին, իսկ երկրորդը ավելի կթուլացնի դրանք, իսկ հոսանքը ստրուկի միջով։ Բարձրախոսի կծիկը սակավ կլինի՝ համեմատած կծիկի «վարպետ» բարձրախոսի միջոցով հոսանքի հետ: Եթե հիմա առաջին բարձրախոսի վրա կիրառվի սինուսոիդային ազդանշան, ապա այն կթափի երկրորդ բարձրախոսի դիֆուզորը, և ամպաչափով անցնող հոսանքի միջոցով մենք կկարողանանք դատել, թե ինչ կարգի կորուստները կլինեն երկու բարձրախոսներից էլեկտրական էներգիան վերածելուց հետո։ էլեկտրական էներգիա. Այսպիսով, փորձը ցույց է տվել, որ ստրուկ բարձրախոսի ձայնային կծիկի հոսանքը շատ ավելի քիչ չէ, քան հիմնական բարձրախոսի կծիկի հոսանքը: Տարբեր հաճախականություններում այս «հրում-քաշի» արդյունավետությունը տարբեր էր, բայց ոչ 1%, այլ տասնապատիկ ավելի՝ որոշ հաճախականություններում հասնելով մինչև 80%-ի։ Մինչև 80%, Կարլ! Սա հստակ ցույց է տալիս, որ որպես էլեկտրամեխանիկական փոխարկիչ, բարձրախոսը շատ արդյունավետ է, և չի կարող խոսք լինել կծիկի մեջ 99% ջերմության կորստի մասին: Յուրաքանչյուր ոք կարող է կրկնել այս փորձը ցանկացած վուֆերի հետ: Ես դա արեցի երկու անգամ՝ 8GD-1 և 30GD-2B (75GDN-1-4) հետ: Այս տեսանյութում Ալեքսանդրը բացատրեց, թե ինչու բարձրախոսը լավ չի փոխակերպում էլեկտրական էներգիան ակուստիկ էներգիայի։ Եթե սա նկատեն «սյունաշենների ու դիվերսանտների» լայն զանգվածները, հրաշալի կլինի։
Բուրգի ձև - EMP-ի ավելի մեծ ալիքի համար: Վերևն ու կողերը բեկորներ են, դրանք թրթռումներ են փոխանցում հիմքի կենտրոն՝ շչակի սկզբունքով (ձայնային ալիքի էլեկտրամագնիսական թրթռումների ուժերը օդի մոլեկուլների միջոցով փոխանցվում են շչակի պատերի նյութին։ Այս ուժի դիմադրությունը տալիս է պատերի նյութի լիցքերի լրացուցիչ տատանումներ նույն հաճախականությամբ. ձայնը ուժեղանում է):
Ես meizu m6 note սմարթֆոնի համար ստեղծեցի եղջյուրի տակդիրի 3D մոդել, տպեցի այն 3D տպիչի վրա, և արդյունքն ինձ ուղղակի ապշեցրեց... Ոչ ոք չէր կարող պատկերացնել նման պատկերներ։ Հնչում է շատ ավելի լավ, ավելի բարձր, ավելի գեղեցիկ: Նրանց համար, ովքեր հետաքրքրված են, կարող եք փորձել ստենդը նույն հեռախոսով, ես այն այսօր պատրաստել եմ 3d-ով հանրային սեփականությունում: Բայց ես կտեղավորեմ միայն մեկ հեռախոս (վերևում անունը), այնտեղ նկարագրված են տպագրության հրահանգները:
Ծաղրածուություն. Տեղեկություն օգտակար մարդ, գրագետ, հետաքրքիր է լսել, ԲԱՅՑ ՄԻ ՆԱՅԵՔ:
առանձին ալիք եղջյուրների համար:
Գրեթե անվերջ շեփոր՝ բերանով... Ուրեմն սա կոնտրաֆագոտ է։ :)
Իսկ եթե փոխեք շրջակա միջավայրի ակուստիկ դիմադրությունը: Ինչպե՞ս կվարվի խոսնակը ածխածնի երկօքսիդի կամ նույնիսկ ավելի խիտ գազի մթնոլորտում: Վերջերս տեսա մի տեսանյութ ջրի տակ բարձրախոսով, բայց ամեն ինչ վաստակելու մակարդակի վրա էր, թե ոչ։ Իսկ ի՞նչ կլինի ձայնի հետ երկու միջավայրի սահմանն անցնելիս, այլապես մեզ համար հարմարավետ չի լինի շնչել CO2 մթնոլորտում։
Հետաքրքիր և անսովոր տեսանկարահանում բաց բացվածքով։ Մի տեսակ bokeh տեսանյութ))) Դե, բովանդակությունը, իհարկե, արժանի է:
Բարեւ. Ասա ինձ, խնդրում եմ, քո կարծիքը այս հրաշքի վերաբերյալ Triad Cinema Reference CR-1 Նման բաների արժեքը քեզ թույլ չի տալիս արագ պարզել, թե ինչ կա ներսում, և նույնիսկ շոշափել (չասած, միացնել) ճնշող մեծամասնությունը չի հաջողվի. Հարց․ արդյո՞ք կենսունակ սխեման՝ բաղադրիչներից, հարյուրապատիկ ավելի էժան է, այդ թվում՝ պատյան և, թե՞ փայտ, ԴՍՊ և այլն։ Արդյո՞ք այն կորցնում է իր իմաստը, այսինքն. սխեման? ..Մեթոդ չէ, չինացի ընկերներն են, ճիշտ է, այլ շարժառիթով, բայց նույն նպատակը։ Իսկ ինչ պետք է լինի ներսում, ավելացրեք. զտե՞ր: THX. Կներեք, անուշադրությունս, եթե հարցեր տվեցի, որոնց պատասխանները ձեր տեսանյութում էին։ Ես այս հարցում պրոֆեսիոնալ եմ:
Մենք դնում ենք սենյակի վերին անկյուններում բաս դինամիկայի վրա և չենք լողանում տեսության հետ: Շախմատ երաժշտության սիրահարներ. Նման խոսափողի հետ ամեն ինչ կարգին է, բացի մեկ, բայց աղետալի թերությունից՝ այն չի կարելի վաճառել։
Ես ինժեներ կամ էլեկտրիկ չեմ, բայց ես ենթահող եմ հավաքում, որովհետև ուզում եմ: Եվ ես ուզում եմ դա լավ անել, ինձ խորհուրդ է պետք և՛ գործի, և՛ բաղադրիչների վերաբերյալ, խնդրում եմ կարեկցանքով և հետաքրքրված արձագանքեք:
Օպերային երգիչները վեհ խոսափողներ ունեն...
Շատ լավ կլինի, բացի Patreon-ից, ավելացնել նորմալ ռուսալեզու աջակցության մեթոդ: Համոզված եմ, որ նվիրատվությունների թիվը կավելանա։ Երեք գործոն իր հերթին վախեցրեց ինձ. 1 Անգլերեն խոսող 2 Գրանցման անհրաժեշտություն 3 Ներդրումների կանոնավորությունը:
Այսինքն՝ ջրի մեջ սովորական բարձրախոսը շա՞տ ավելի բարձր կլինի։ Այն ավելի շատ խտություն ունի, քան օդը։
Սպասում ենք եղջյուրների մասին պատմվածքների շարունակությանը։
Եվ սա նրանց համար է, ովքեր իսկապես հետաքրքրված են խոսափողներով: hornresp.net/
ԱՄՆ-ում, New York Times-ում հրապարակվել է ֆանատիկ հոդված, որտեղ հեղինակները պնդում են, որ Սաուդյան Արաբիային մատակարարվող ամերիկյան հակաօդային պաշտպանության համակարգերն անարդյունավետ են Եմենից բալիստիկ հրթիռային հարձակումը հետ մղելու համար։
Սյուժեն այսպիսին է. Սաուդյան Արաբիան զինված է լայնորեն գովազդվող Patriot հակաօդային պաշտպանության համակարգերով։ Հութիները Եմենից պարբերաբար թեւավոր և բալիստիկ հրթիռներ են արձակում Սաուդյան Արաբիա (որոնցից մի քանիսը, ըստ սաուդցիների, մաքսանենգ ճանապարհով Եմեն են ներմուծվում Իրանից): Ոմանք նոկդաունի են ենթարկվում, ոմանք հարվածում են թիրախին: Մինչ Աբու Դաբիի ատոմակայանի վրա վերջին թեւավոր հրթիռի հարձակումը, ամենաաղմկահարույց դրվագը Եմենից բալիստիկ հրթիռի հարվածն էր Էր Ռիադի միջազգային օդանավակայանին։
Հութիները արձակումից հետո ասել են, որ հրթիռը հաջողությամբ հասել է իր թիրախին։ Սաուդցիներն ասել են, որ ՀՕՊ-ն աշխատել է այնպես, ինչպես պետք է, և վտանգ չկա։ Բայց, ըստ ամերիկացիների, սաուդցիները ստում են. 
Եմենի հյուսիս-արևմտյան շրջաններից արձակվել է Burqan 2 բալիստիկ հրթիռը (խորհրդային հին լավ SCUD արդիականացման իրանական տարբերակը) և հաջողությամբ հասել է Ռիադ, որտեղ այն արձակվել է Սաուդյան Արաբիայի հակաօդային պաշտպանության համակարգերի կողմից:
Սաուդցիները հայտնել են, որ հրթիռը խոցվել է։ Թրամփը նաև ասել է, որ հրթիռը խոցվել է, իսկ Patriot-ը՝ աշխարհի լավագույն հակաօդային պաշտպանության համակարգը։
Ամերիկացիները պնդում են, որ հակաօդային պաշտպանության համակարգերն աշխատել են հրթիռից անջատված բաղադրիչների վրա, իսկ մարտագլխիկն ինքը հաջողությամբ անցել է հակահրթիռային վահանի վրայով և ուրախ հասել Էր Ռիադի օդանավակայան։
Ըստ այդմ, ամերիկացի փորձագետները պնդում են, որ ԱՄՆ և Սաուդյան Արաբիայի կառավարությունները ստում են կամ ապատեղեկացնում են Patriot համալիրի իրական արդյունավետության մասին։
Որպես ապացույց, հղումներ են արվում Պարսից ծոցի պատերազմին, որտեղ ասում էին, որ Patriot-ը հաջողությամբ խոցել է իրաքյան SCUD-ները, երբ գործնականում: Ամերիկյան հակաօդային պաշտպանության համակարգերի արդյունավետությունը շատ ավելի ցածր է եղել, քան նշված է։
Տեղի ունեցածի դիագրամ.
Ամերիկացի փորձագետները պնդում են, որ սաուդցիները, լավագույն դեպքում, հարվածել են հրթիռի առանձնացված թիկունքին կամ ընդհանրապես չեն խոցել այն։
Օդանավակայանի արբանյակային պատկերները ցույց են տալիս այն տարածքը, որտեղ հրթիռը դիպել է տերմինալի մոտ գտնվող թռիչքուղու մոտ: Վկայություններ կան նաև քաղաքացիական անձանցից, ովքեր պայթյունը լսել են օդանավակայանին շատ մոտ։
Սրանից եզրակացնում են, որ մարտագլխիկը հաջողությամբ հաղթահարել է ամերիկյան հակաօդային պաշտպանության համակարգը և հասել իր թիրախին՝ միայն բախտավոր պատահականությամբ՝ շրջանցելով օդանավակայանի տերմինալը։ Բաց թողնվածը մոտ 1 կիլոմետր էր, և, ըստ ամերիկացիների, հութիներն իրենք, հավանաբար, չեն հասկացել, թե որքան մոտ են այդպիսի մեծ թիրախին խոցելուն, ինչը շատ ցավալի հարված կլիներ Սաուդյան միապետությանը։
https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/04/world/middleeast/saudi-missile-defense.html?smid=tw-share - Ամբողջական հոդվածը անգլերեն լեզվով
1. Սա մի կողմից կարելի է օգտագործել Ս-400 գնելու հարցում սաուդցիների շահագրգռվածությունն արդարացնելու համար, քանի որ ամերիկյան համալիրը, անկեղծ ասած, ձախողվեց։
2. Մյուս կողմից, թերևս խոսքը ոչ թե բուն համալիրի մեջ է, այլ այն անձնակազմի պատրաստվածության ցածր մակարդակի, որոնք չեն կարողացել կատարել առաջադրանքը, ինչը սովորական բան է Սաուդյան Արաբիայի զինվորականների համար:
Արդյունքում ամերիկացիներն արդեն հարցեր ունեին, քանի որ պաշտոնական քարոզչությունը պնդում է, որ սա աշխարհի լավագույն հակաօդային պաշտպանության համակարգերից մեկն է, և այստեղ դրա միջով ոչ մի կերպ նոր եմենական հրթիռ է անցել։ Այն փաստը, որ այն հայտնվել է հանրային տիրույթում, խոսում է այն մասին, որ արտակարգ դրությունը շատ ավելի է անցել Եմենի պատերազմից: Իհարկե, այս դրվագը համեմատվելու է Դամասկոսի մերձակայքում գտնվող իրանական բազայի վրա վերջերս իրականացված հրթիռակոծության հետ, որտեղ սիրիական հակաօդային պաշտպանության համակարգը խոցել է առնվազն 2 իսրայելական հրթիռ։ Եվ ահա պարզվում է, որ մեկ թիրախ է անցել Էր-Ռիադի ողջ ՀՕՊ-ով։ Մտածելու բան կա։
