Mund të thuhet me siguri se tani në Bjellorusi ka një situatë para-revolucionare.
Ekzistojnë vetëm tre mënyra për të dalë nga kjo situatë:
Imponimi i një diktature emergjente
Revolucioni i vërtetë
Koncesione të gjera shoqëria civile nga ana e autoriteteve, një transformim rrënjësor i sistemit, kalimi nga një monolog imperativ agresiv në një dialog në kushte të barabarta.
Ekziston vetëm një e mirë nga këto tre opsione, e fundit. Nëse autoritetet vendosin të zgjedhin jo atë, por të parin, atëherë ai shumë shpejt mund të kalojë te i dyti. Dhe e dyta, nga ana tjetër, është një përpjekje për pushtim nga një aleat i betuar. Me të gjitha kënaqësitë që pasuan.
Maidan është një instrument negociatash
Në të njëjtën kohë, autoritetet po përgatiten për opsionin e katërt - një përsëritje të Maidanit ukrainas në Bjellorusi. E cila në kushtet tona është krejtësisht joreale.
Ju mund të pyesni, a nuk është Maidan një revolucion? Ndoshta do të befasoj dikë me këtë deklaratë, por jo, Maidan nuk është një revolucion.
Ajo u përshkallëzua në një kryengritje që përfundoi me ikjen e Yanukovych dhe rënien e Partisë së Rajoneve në pushtet më shumë se dy muaj pasi filloi.
Ai zgjati kaq shumë jo sepse një masë kritike njerëzish që ishin të aftë të shtypnin pushtetin nën vete nuk dolën për të protestuar. Përkundrazi, një nga aksionet më të shumta të protestës ishte tubimi kundër shpërndarjes së një grupi studentësh më 30 nëntor. Kjo është, në fillim të Maidan.
Sipas bjellorusëve, shfaqja e një numri të tillë njerëzish në protestë nënkupton një rënie pothuajse automatike të pushtetit. Dhe kjo është me të vërtetë kështu - Yanukovych mund të ishte fshirë më 1 dhjetor.
Nëse do të kishte një detyrë të tillë.
Nuk kishte një detyrë të tillë. Pavarësisht pohimeve të kundërshtarëve të Maidanit, të cilët thonë se ishte një grusht shteti, në fakt, Maidan ishte një instrument presioni nga opozita ndaj pushtetit, një faktor pjesërisht publik, pjesërisht prapaskenave. negociatat.
Politikanët qëllimisht jo vetëm që nuk i çuan njerëzit drejt sulmit, por edhe ndaluan me të gjitha forcat radikalizimin e protestës.
Sepse me kosto minimale arritën fitoren politike. Udhëheqësit politikë të Maidan nuk ishin opozitë në kuptimin bjellorusisht të fjalës, domethënë, jo disidentë gjysmë të nëndheshëm dhe të persekutuar përjetësisht, por pjesë e sistemit të pushtetit në Ukrainë.
Në një moment të caktuar, politikanët e opozitës ishin gati të arrinin një marrëveshje me Yanukovych, pasi kishin marrë prej tij portofole të bukura dhe të mëdha. Por unë nuk e kuptova këtë dhe nuk e pranova Maidan. Unë isha aty kur u njoftua nga skena ky propozim. Bilbili dhe ulërimat e indinjatës me të cilat e përshëndetën protestuesit e radhës, i plasën veshët. Dukej se tani skena, së bashku me liderët politikë që nuk ishin më ata, thjesht do të fshiheshin.
Pikërisht atëherë një turmë e zemëruar mori iniciativën. Dhe Maidan nga një faktor negociatash me autoritetet filloi të shndërrohej në një kryengritje.
Marrëzia e pakalueshme e Yanukovych e çoi atë, i cili nuk e kuptoi menjëherë se nëse shtrëngoni vidhat në një situatë të tillë, filli me siguri do të këputet. E këputur.
Mos kini frikë nga shkrimi ukrainas, por rumun
Do të shkëpusë edhe tonën. Megjithëse Bjellorusia nuk është Ukraina, njerëzit janë pothuajse të njëjtë kudo, secili ka një ndjenjë të dinjitetit të vet. Më parë, kjo ndjenjë nuk e lëndonte popullatën e përgjithshme, sepse shtresa e yndyrës nuk jepte. Dhe represionet u perceptuan si të drejtuara kundër një shtrese të ngushtë dhe të huaj të popullsisë.
Por tani, kur Maksim Filipovich, heroi i rrjetit social më të njohur "Odnoklassniki", po ndalohet në transmetim ndërsa nëna e tij po qan, perceptohet krejt ndryshe - si "të tanët po rrihen".
Nuk do të ketë Maidan në Bjellorusi. Sepse nuk ka politikë në Bjellorusi. Nuk ka platformë për negociata. Nuk ka asnjë temë për negociata. Nuk ka kush të negociojë.
Nuk ka as nga ata që janë në gjendje të ofrojnë mbështetje për ekzistencën afatgjatë të kampit protestues. Bjellorusisht Poroshenko dhe Klitschko, duke folur relativisht. Maidan konsumoi tonelata dru zjarri dhe ushqim. Autobusët çarter qarkullojnë rregullisht nga rajonet, duke rritur ata që dëshirojnë të marrin pjesë në protesta. Dhe sa kushtoi puna e pandërprerë e skenës së madhe?
Jo dhe grupe të mëdha njerëz që e shijojnë luftën më vete - të njëjtët ultras të futbollit. Të cilët janë në gjendje të shijojnë dhe zgjasin konfrontimin me forcat e sigurisë.
Është pothuajse e pamundur të luftosh një revolucion, një kryengritje popullore në shkallë të gjerë. Vetëm nëse tanket shtypen si në Kinë. Por për këtë ju duhet të jeni Kina.
Bjellorusia nuk është Kina. Në vendin tonë, një revolucion mund të parandalohet vetëm duke i bërë lëshime të gjera një shoqërie në të cilën pakënaqësia tashmë është ndezur. Nuk mund të vonohet as nga represioni. Përkundrazi, ata vetëm mund ta përshpejtojnë atë.
Do të ishte më mirë që autoritetet të mbanin në kokë një foto jo të Kievit në 2013-2014, por të revolucionit rumun të vitit 1989. Filloi më shumë se papritur. Zgjat vetëm një javë. Dhe përfundimi dihet me çfarë. Shumë keq për elitën në pushtet.
Ndër vendet e Evropës Lindore të kampit socialist, Rumania ishte më pak demokratike. "Më mizore", për të përdorur terminologjinë e presidentit bjellorus. Me rregull perfekt, te zgjedhur nga te gjitha rolet me rrush te thate. Prandaj përmbysja e komunizmit këtu u bë shumë e shpejtë dhe jashtëzakonisht e përgjakshme. Për të parafrazuar thënie e famshme Nietzsche: "Nëse mbledh rrush të thatë për një kohë të gjatë, rrushi fillon të të zgjedhë."
Sa më “kadife” ishin regjimet në vendet e kampit socialist, aq më të qeta ndodhnin ndryshimet në to. Ky është një model krejtësisht logjik, për të cilin ia vlen të mendohet shumë.
Duhet të jesh më i kujdesshëm me njerëzit, më i butë. Sidomos kur është shumë i pakënaqur dhe i zemëruar.
Një sërë sinjalesh jomiqësore që Rusia dhe Bjellorusia kanë shkëmbyer gjithnjë e më shpesh kohët e fundit sugjerojnë idenë: a do të ketë një Maidan tjetër në Bjellorusi?
Me shumë mundësi, nuk do të ketë asnjë "revolucion portokalli" klasik në Bjellorusi nën udhëheqjen aktuale. Por ky nuk është skenari më i keq i krizës me të cilin është mbushur kjo situatë.
Revolucioni portokalli dhe opsione të tjera
Pse nuk do të ketë një revolucion portokalli në Bjellorusi?
Thelbi i Revolucionit klasik Portokalli është të detyrojë udhëheqjen në një dorëzim vullnetar të pushtetit. Ky detyrim kryhet jo nga turma demonstrative e zhurmshme në shesh (Maidan), por nga një forcë e jashtme superiore (si rregull, globale), në prapaskenë duke vendosur një ultimatum autoriteteve lokale të padëshirueshme dhe duke shtrembëruar duart e viktimës nga të gjithë. mjetet në dispozicion.
Kërcënimet dhe kërcënimet paralizojnë pushtetin. Pushteti, nga ana tjetër, paralizon të gjithë aparatin shtetëror, i cili në kushte normale është i përgatitur në mënyrë të përkryer për të neutralizuar shkelësit e rendit. Si rezultat, forca e jashtme që ka fituar epërsinë emëron në pozicionet drejtuese njerëzit e duhur, dhe e gjithë kjo paraqitet si një fitore e turmës nga rruga. Në mënyrë të ngjashme(duke përdorur imazhin e inskenuar të popullit apo masës) legjitimohen këta të mbrojtur dhe të emëruar të rinj, parimisht antidemokratikë.
Zakonisht një parakusht për zhvillimin e skenarit portokalli është prania e një varësie të konsiderueshme të udhëheqjes aktuale lokale nga diktimi forca e jashtme... Si rregull, kjo është ose varësi e drejtpërdrejtë personale (llogari në banka të huaja, prona, familje që jeton jashtë, etj.), ose varësi ekonomike nga tregjet dhe burimet e huaja, pa akses në të cilat proceset shkatërruese të krizës do të fillojnë në mënyrë të pashmangshme në një vend të caktuar. Një tjetër levë presioni ndaj autoriteteve vendore mund të jetë kërcënimi banal (sanksione, ngacmime, përndjekje të familjes dhe të të dashurve, deri në shkatërrim fizik, pushtim ushtarak, etj.). Këto kërcënime janë më se reale dhe janë kryer vazhdimisht në kushte të ndryshme më parë.
Edhe një aluzion i dënimit të mundshëm është i mjaftueshëm për disa nga drejtuesit lokalë për ta bërë atë të pajtueshëm (Shevardnadze). Dikush duhet të zbatojë të gjithë gamën e masave shtrënguese në mënyrë të plotë(Gaddafi).
Për të kuptuar thelbin e Revolucionit Portokalli, shembulli i Gjeorgjisë është tregues: politikani i kalitur dhe joparimor Shevardnadze gjoja u detyrua t'i dorëzohej turmës së armatosur me lule gjatë të ashtuquajturit Revolucioni i Trëndafilave, dhe disa vjet më pas demokrati dhe Njeriu i zakonshëm, Saakashvili, i miratuar nga lideri i ri i Gjeorgjisë, shpërndau brutalisht pa sentimentalizëm të panevojshëm, të njëjtën protestë në rrugë, kur opozita naive lokale u përpoq të përsëriste fjalë për fjalë skenarin e mëparshëm portokalli vetëm në një pjesë të saj të dukshme.
Bjellorusia nën drejtimin e Lukashenkës në rrjedhën e performancave të mëparshme elektorale ka treguar rezistencën e saj ndaj një presioni të tillë të jashtëm. Lukashenko, duke shpërfillur presionin personal (kur në Perëndim ai në të vërtetë u bë "duke mos shtrënguar duart" dhe iu nënshtrua persekutimit), ose me sanksione, ai në thelb shkoi në shpërndarjen e ashpër të trazirave, duke përfituar në mënyrë krejt legjitime nga pretekset e paraqitura (trazira, huliganizëm, etj.). Ky ishte fundi i saj.
Ndoshta vetë Lukashenka është mjaft largpamës për të mos mbajtur asnjë kursim të konsiderueshëm në bankat perëndimore. Ose ndoshta ai është thjesht një njeri me vullnet të mjaftueshëm për të sakrifikuar varësitë ekzistuese, nëse ka pasur. Skenari i një pushtimi të drejtpërdrejtë për forcat që zbatojnë Lirinë dhe Demokracinë nëpërmjet detyrimit dhe diktaturës, në në këtë rast doli të jetë disi problematike për sa kohë që Bjellorusia është mjaftueshëm e integruar ngushtë me Rusinë.
Një ndryshim në këtë faktor të fundit mund t'i premtojë si Bjellorusisë, ashtu edhe personalisht Lukashenkës telashe të mëdha, të mbushura me fatin e Libisë dhe Gadafit. Një konflikt serioz midis Rusisë dhe Bjellorusisë mund të ndryshojë në mënyrë dramatike situatën dhe forcat që presin prej kohësh kohën e tyre nuk do të dështojnë të përfitojnë nga mundësia që i është shfaqur.
Parakushtet objektive për konfliktet bjelloruse-ruse
Arsyeja kryesore për të gjitha konfliktet dhe zgjedhjet e vogla të çuditshme midis palëve ruse dhe bjelloruse janë kontradiktat objektive ekonomike.
Dje, gjatë epokës sovjetike, ne jetonim në një vend vërtet të bashkuar, ku kufijtë kombëtarë të republikave të Bashkimit nuk ishin asgjë më shumë se kufijtë e njësive territoriale dhe ekonomike.
Sot Rusia dhe Bjellorusia po përpiqen të riprodhojnë shtetin sindikal, por mbi baza kapitaliste dhe pa një qendër të vetme, duke ruajtur qendrave kombëtare autoritetet. Kjo është një ndërmarrje jashtëzakonisht e dyshimtë. Një aleancë e tillë mund të ekzistojë vetëm si një fazë kalimtare e përkohshme drejt ndonjë organizate kolektive më të qëndrueshme.
Fakti është se në kushtet kur marrëdhëniet ekonomike bazohen në konkurrencë, çdo bashkim është i mbushur me konflikte. Secili nga anëtarët e sindikatës dëshiron të maksimizojë përfitimet e veta, secili tërheq një batanije të kufizuar mbi vete. Si rezultat, një bashkim i tillë, sado me qëllim të mirë mund të justifikohet, ose degjeneron në një sistem "metropol - koloni" (ku, duke ruajtur pamjen e jashtme të pjesëmarrjes së shumë partive të pavarura, një parti në fakt qeveris dhe vendimtare, duke diktuar vullnetin e saj për pjesën tjetër - ky është formimi i një meta-shteti për shoqëritë antagoniste, shpërndarje e pabarabartë dhe e padrejtë e të ardhurave), ose ka një konflikt dhe këputje, e ndjekur nga një luftë dhe kërkimi i pikave të reja të kontakt (pastaj cikli përsëritet përsëri).
Një shembull tipik i një bashkimi të ndërtuar mbi baza kapitaliste është Bashkimi Evropian. Në teori, ajo është ndërtuar mbi parimet premtuese liberale për heqjen e barrierave për lëvizjen e kapitalit dhe burimet e punës duke premtuar mundësi të barabarta për të gjithë anëtarët e këtij bashkimi. Në praktikë, është formuar një bërthamë e lulëzuar e disa ekonomive të mëdha (metropoli i brendshëm, kryesisht Gjermania dhe Franca) dhe një periferi depresive e varur me potenciale industriale të zerosura qëllimisht, e cila shërben si rezervë burimesh për bërthamën (kolonitë e brendshme). Nuk është për t'u habitur që ky bashkim copëtohet nga kontradiktat dhe sa më tej shkon, aq më shumë po shpërthen në qepje. Kjo ndodh sepse pjesëmarrësit fillimisht më të fortë ekonomikisht i nënshtrojnë në mënyrë të pashmangshme ata më të dobëtit dhe gjithë sindikata në tërësi ndaj vetes dhe interesave të tyre.
Situata me shoqatat aleate në hapësirën pas bashkimit është e ngjashme, bashkimi i Rusisë dhe Bjellorusisë nuk bën përjashtim. Qëllimet e mira janë në thelb: histori e përbashkët, heqja e barrierave, barazia dhe pavaresia e paleve etj. Por ne fakt secila nga palet eshte e izoluar si ent tregu dhe ndjek interesat e veta... Në të njëjtën kohë, PBB-ja e Bjellorusisë është vetëm rreth 4% e PBB-së së Rusisë. Pjesa e Bjellorusisë në eksportin dhe importin e Rusisë është, përkatësisht, rreth 4% dhe 5%. Dhe pjesa e Rusisë në eksportin dhe importin e Bjellorusisë është rreth 40% dhe 56%. A e kuptoni se për çfarë barazie mund të flasim këtu?
Kur lind një konflikt interesash (dhe në mënyrë të pashmangshme dhe sistematike lind në kushtet e kapitalizmit dhe konkurrencës), Rusia ka shumë më tepër mundësi për të diktuar vullnetin e saj. Bjellorusia nuk ka pothuajse asnjë. Prandaj, çdo konflikt në dukje thjesht ekonomik sjell sinjale demonstrative në planin politik.
Për shembull, lufta e sanksioneve midis Rusisë dhe Ukrainës dëmton në mënyrë indirekte ekonominë e Bjellorusisë, pasi kjo e fundit ishte e angazhuar tradicionalisht në përpunimin dhe rieksportin e produkteve bujqësore ukrainase. Kjo dikur ishte praktikë krejtësisht normale. Tani Rusia është e detyruar t'i përgjigjet sanksioneve dhe të kufizojë furnizimet nga Ukraina, duke përfshirë bllokimin e kanaleve bjelloruse nën pretekste të largëta. Cilësia e pamjaftueshme e produkteve të furnizuara përmes Bjellorusisë është një mit, Rusia e bën atë thjesht arsye politike... Për Rusinë, kjo masë nuk është e rëndë dhe madje e dobishme, pasi ajo ringjall të vetën Prodhimi rus... Për Bjellorusinë, duket se është mjaft e dhimbshme. Por Bjellorusia nuk mund të ndikojë në zhvillimin e situatës në asnjë mënyrë. Prandaj sinjalet politike dhe opozita demonstruese.
Në vetvete, këto zhytje politike nuk janë të rrezikshme as për Rusinë dhe as për Bjellorusinë, pasi ato janë thjesht simbolike dhe nuk çojnë në ndonjë pasojë të rëndë. Por mund të hyjë në lojë një faktor subjektiv, i cili luajti një rol jashtëzakonisht negativ për të njëjtin Gadafi.
Faktori subjektiv i marrëdhënieve bjelloruse-ruse
Të gjitha regjimet që sot pretendojnë pavarësi politike nga qendra e kryeqytetit botëror përfaqësojnë në mënyrë të pashmangshme një monopol mbi pushtetin politik me emërimin e një lideri politik të personifikuar. Regjime të tilla shpifen në mediat botërore për mungesën e një tregu politik realisht funksional, si autoritar dhe antidemokratik. Por kjo është e vetmja mënyrë për t'i rezistuar forcës së jashtme dërrmuese ekonomike, e cila e kthen gjithçka në treg dhe blen gjithçka në të. Dhe kjo qasje e konsolidimit politik është shumë efektive, siç dëshmohet nga praktika e gjerë historike.
Megjithatë, ai ka edhe një pengesë të konsiderueshme ose një thembër të Akilit, që në këtë rast është koka. Lideri ose lidershipi në krye të një monopoli politik të centralizuar është lidhja më e dobët në të gjithë sistemin.
Nëse i drejtohemi historisë së fundit të vendeve që kundërshtojnë Perëndimin, mund të shohim se me gjithë objektivitetin e proceseve socio-ekonomike, ishin cilësitë morale dhe intelektuale të lidershipit ato që paracaktuan kryesisht atë. më tej zhvillimi, i cili shkoi në vende të veçanta në kushte afërsisht të ngjashme (BRSS, Kina, etj.). Po kështu, cilësitë profesionale të një shoferi pas timonit të një makine në një situatë të rrezikshme rrugore mund të ndikojnë shumë në rezultatin e mundshëm të saj.
Pra, e veçanta e monopolit politik është se një lider apo elitë (establishment) i pazëvendësueshëm mund të humbasë rëndësinë e tij me kalimin e kohës. Çdo monopol është subjekt i prishjes. Çdo lider i përhershëm ose anëtar i elitës në pushtet përjeton ndikimin deformues të autoriteteve (vazhdimisht vjen nga poshtë për të lavdëruar, zbukuruar gjendjen e punëve, lehtësinë e vendimeve vullnetare, secila prej të cilave vlerësohet jo më pak se "i shkëlqyer" dhe "i zgjuar". ”, PR masive, mendime të dëshirueshme, të cilat si rezultat, ju vetë filloni t'i besoni, etj.). Kjo, në raste veçanërisht të rënda, mund të çojë në marramendje nga suksesi dhe një shkëputje të plotë nga realiteti.
Politikanët amerikanë mund të jenë aq të sigurt në epërsinë e tyre ushtarake dhe politike ndaj të egërve të tjerë nga e gjithë bota, saqë as kërcënimi nuk do t'i ndalojë ata nga aventurat e politikës së jashtme. luftë bërthamore... Udhëheqës i një të vogël Korea e Veriut mund të fillojë të mendojë me gjithë seriozitetin se ai mund t'i rezistojë vërtet një konflikti ushtarak në shkallë të plotë me Shtetet e Bashkuara. Udhëheqësi i një Libie të begatë mund të besojë se është e mundur t'u thuash hapur të vërtetën e pakëndshme të gjithëve dhe të gjithëve dhe nuk duhet të ketë aleatë. Lideri i Bjellorusisë mund të vendosë se çfarë nuk shkon me të ekonomikisht nuk trajtohen me respekt të mjaftueshëm (jo siç është mësuar), dhe me këtë rast ai mund të rregullojë pak skandal familjar, përplasni derën dhe luani me nervat politikë.
Udhëheqësi rus mund të ndihet i ofenduar në ndjenjat më të mira nga një "mosmirënjohje" e tillë dhe dëshira për të paraqitur një partner të harruar me një fakt, qoftë edhe me koston e humbjes së pozicioneve të rëndësishme strategjike (tashmë çfarë radhazi).
Në këtë rast, faktori subjektiv nuk mund të fshihet fare.
konkluzioni
Deri më tani, asgjë e çuditshme dhe e papritur nuk po ndodh në marrëdhëniet midis Rusisë dhe Bjellorusisë, si dhe në vetë Bjellorusinë. Konflikte të zakonshme ekonomike, të përkeqësuara në krizë, bujë e zakonshme opozitare. Megjithatë, përkeqësimi i qëllimshëm i konflikteve të tilla, që çon në pasoja shkatërruese në shkallë të gjerë, nuk i shkon as Bjellorusisë dhe as Rusisë. Zhvillimi i ngjarjeve sipas një skenari kaq katastrofik (kur Bjellorusia do të shkojë të prishë marrëdhëniet aleate, dhe Rusia do të tërhiqet, duke parë me indiferentizëm humbjen e regjimit aktual bjellorus, apo edhe duke kontribuar në këtë) do të jetë thjesht një fakt flagrant i paaftësia dhe pamjaftueshmëria e udhëheqjes ruse dhe bjelloruse, dhe për këtë arsye dënimi i tyre i pashmangshëm i afërt (ai që merr përsipër një serioz dhe punë e rrezikshme, duke mos kuptuar se çfarë po bën, herët a vonë do të përfundojë në një shtrat spitali pa krahë ose mu në morg).
Dmitry Vader
Në Bjellorusi, më 25 mars 2017, u bë një përpjekje tjetër për të organizuar trazira, të cilat, sipas planit të organizatorëve të tyre, supozohej të bëheshin një prolog i fillimit të "revolucionit me ngjyra" në vend.
Në këtë ditë, opozita liberalo-nacionaliste bjelloruse planifikoi të zhvillonte aksione politike në shkallë të gjerë në të gjithë vendin, të cilat ishin të planifikuara për të përkuar me të ashtuquajturën Dita e Lirisë, e cila festohet në përvjetorin e shpalljes së Republikës Popullore Bjelloruse kukull. (BNR) në 1918.
"Svidomies" bjelloruse po përgatiteshin për mitingjet masive të 25 marsit 2017 për një kohë mjaft të gjatë dhe tërësisht. Sipas planit të tyre, në këtë ditë, mijëra qytetarë të pakënaqur do të dilnin kundër regjimit të Aleksandër Lukashenkos, disa prej tyre tashmë ishin përgatitur për rolin e "qindës qiellore". Rolin e "Sektori i Djathtë" vendas do ta luanin bjellorusët, si dhe radikalët ukrainas, të cilët kishin mbërritur paraprakisht në territorin e Bjellorusisë. Megjithatë, më shumë për këtë më vonë.
Kukullistë dhe interpretues
Gjatë periudhës shkurt-mars 2017, një valë protestash përfshiu Bjellorusinë, arsyeja e të cilave ishte miratimi i Dekretit nr.3 “Për parandalimin e varësisë sociale”. Të akt legjislativ parashikon vendosjen e një takse të veçantë për qytetarët e aftë për punë jo të punës të vendit. Aksione në shkallë të gjerë, duke bashkuar deri në 3000 pjesëmarrës, u zhvilluan në të gjitha qytetet e mëdha vendi. Opozita e hapur properëndimore në personin e të ashtuquajturit Kongresi Kombëtar Bjellorus (BNC), i kryesuar nga ish-kandidatët presidencialë Nikolai Statkevich dhe Vladimir Nyaklyaev, si dhe Presidenti i parë i Bjellorusisë Stanislav Shushkevich, u përpoq t'i udhëheqë ata dhe në asnjë mënyrë për të parandaluar dialogun mes protestuesve dhe autoriteteve. Për më tepër, grupe të ndryshme radikale u përfshinë në mënyrë aktive në tronditjen e situatës - nga anarkistët tek neo-nazistët e plotë, sasi të konsiderueshme të cilat u trajnuan në kampe të posaçme paraushtarake, madje disa morën pjesë në armiqësitë në Donbass në anën e forcave ndëshkuese ukrainase.
Më 21 mars 2017, agjencitë e zbatimit të ligjit të Republikës së Bjellorusisë arrestuan drejtuesit e të ashtuquajturit "Legjioni i Bardhë" dhe "Fronti i Rinj" Miroslav Lozovsky dhe Dmitry Dashkevich, si dhe bashkëpunëtorët e tyre. Numri total Përfaqësuesit e ndaluar të grupeve radikale arrinin në 26 persona. Shërbimet speciale bjelloruse gjetën gjithashtu një memorie, nga e cila ftohtë dhe armë zjarri, duke përfshirë një pushkë sulmi kallashnikov, karabina, pistoleta, granata luftarake, parzmore, helmeta, simbole të nazistëve bjellorusë dhe ukrainas, duke përfshirë UNA-UNSO dhe regjimentin Azov, letërsi ekstremiste, një shumë e madhe parash në dollarë dhe euro.
Siç deklaroi hapur Presidenti i Republikës së Bjellorusisë, Aleksandër Lukashenko, veprimet antiqeveritare në vend financoheshin nga fondet amerikane dhe gjermane. Në këtë rast, fqinjët e Bjellorusisë - Lituania, Polonia dhe Ukraina vepruan si ndërmjetës. Të njëjtat vende u bënë një trampolinë për stërvitjen e militantëve që supozohej të bëheshin forca e goditjes Minsk Maidan.
Poroshenko rrëzon Lukashenkon
Kanali televiziv Tsargrad është tashmë në gjurmët e shprehura pa ndryshim ukrainase në veprimet e opozitës bjelloruse. Në veçanti, ne theksuam lidhjet e ngushta të Statkevich dhe Nyaklyaeu me regjimin e Kievit. Në përgatitje për mitingun e 25 marsit, as që u përpoqën ta fshehin. Ndër koordinatorët ukrainas të nazistëve bjellorusë quhet shpesh deputeti i Verkhovna Rada nga "Fronti Popullor" Igor Guz, dikur një nga drejtuesit e Euromaidan në Lutsk dhe drejtuesi i grupit ultra të djathtë "Aleanca Kombëtare". Në vitin 2005, Guz udhëtoi për në Bjellorusi, ku mori pjesë në mitingun e nacionalistëve bjellorusë "Rruga e Çernobilit", u arrestua nga oficerët e zbatimit të ligjit dhe u dëbua nga vendi me ndalim hyrjeje për një periudhë 5-vjeçare. Në vitin 2014, pas fillimit të operacionit ndëshkues në Donbass, Guz në çdo mënyrë të mundshme ndihmoi nacionalistët bjellorusë nga detashmenti "Pursuit", të cilët morën pjesë në armiqësitë si pjesë e batalioneve naziste. Më 22 mars 2017, në faqen e tij në Facebook, Guz u bëri thirrje krerëve të këshillave të qytetit dhe të rretheve që të ngrenë 25 Marsin mbi ndërtesa administrative Flamujt bardhë-kuq-bardhë të nacionalistëve bjellorusë për të mbështetur bjellorusët "që po luftojnë dhe vriten për Ukrainën". Dhe në fakt, në vetë “Ditën e Lirisë”, Guz iu drejtua me urime gjuha bjelloruse te bjellorusia "Svidomo", duke u ankuar se Lukashenka "burgos ata që mund të mbrojnë Bjellorusinë në rast agresioni rus" dhe se "një vend me një fuqi të tillë nuk do të jetë kurrë një aleat i besueshëm i Ukrainës".
Informacioni për infiltrimin e afërt të nazistëve nga Ukraina fqinje në Bjellorusi, të cilët do të organizonin provokime të përgjakshme gjatë mitingjeve të 25 marsit 2017, u shfaqën shumë përpara Ditës së Lirisë. Megjithatë, shërbimet speciale të vendit dhe agjencitë e zbatimit të ligjit ishin gati për të pritur mysafirë të paftuar. Kështu, natën e 20 marsit, në zonën e pikës kufitare Aleksandrovka në rajonin Gomel, një makinë Jeep, në të cilën ndodheshin tre persona, u përpoq të depërtonte kufirin ukrainas-bjellorusi. Pas përdorimit të armëve nga rojet kufitare, makina u ndalua, dy dhunues u ndaluan, njëri arriti të arratisej. Në makinë u gjetën një pistoletë TT, municione, bomba tritol, granata, detonatorë dhe një mjet shpërthyes i improvizuar. Të nesërmen, duke komentuar incidentin, Lukashenka tha se kohët e fundit, përpjekjet për të lëvizur ilegalisht mallra të rrezikshme përtej kufirit janë bërë dukshëm më të shpeshta.
Bjellorusia. Minsk. 26 Mars 2017. Aksion proteste në Minsk kundër arrestimeve të 25 Mars 2017. Foto: Victor Drachev / TASS
Incidenti në Aleksandrovka alarmoi seriozisht kuratorët e Kievit të nacionalistëve bjellorusë, të cilët ndihmuan radikalët të lëviznin përtej kufirit. Pra, në prag të aksionit më antiqeveritar, në internet u shfaq një korrespondencë e hapur midis Zëvendës Ministrit të Jashtëm të Ukrainës Sergei Kislitsa dhe deputetit të Verkhovna Rada nga "Blloku Petro Poroshenko" Alexei Goncharenko, në të cilën ishte e qartë shihet përfshirja e regjimit të Kievit në organizimin e Maidanit Bjellorus. Në korrespondencën e tij, Goncharenko ankohet se për shkak të forcimit të regjimit në kufi pas incidentit në Aleksandrovka, radikalët nuk mund të arrijnë në Minsk dhe kërkon ndihmë nga një përfaqësues i departamentit diplomatik. Ai vë në dukje se ky ishte incidenti i pestë apo i gjashtë brenda një muaji dhe thekson prerë se "rruga është përfundimisht e mbyllur nga ne". Kislitsa premton ndihmë në transportin e radikalëve në Bjellorusi përmes Polonisë dhe Lituanisë. Interesant është fakti se Goncharenko raporton se në Minsk Statkevich ka përgatitur dhjetëra apartamente për mysafirët nga Ukraina dhe ka rezervuar dhoma hoteli, nga të cilat është arritur në përfundimin se po përgatitet një "ngjarje madhështore". Sipas deputetit, militantët e "Sektori i djathtë", "Azov" (i ndaluar në Rusi), "Chases", përfaqësues të "Samopomich" dhe "Svoboda", veteranët e ATO shprehën dëshirën për të shkuar në Minsk.
“Në lidhje me këtë, duhet thënë se nga pala ukrainase, territori i Bjellorusisë u ndikua si nga grupet ekstremiste të krahut të djathtë, si Azov ashtu edhe ultra të majtë, siç janë, për shembull, Aksioni Revolucionar dhe Qendra për Informacion. dhe Operacionet Psikologjike të Ministrisë së Mbrojtjes së Ukrainës. Në mënyrë të përsëritur, diku që nga vjeshta e vitit 2016, janë bërë dhe po bëhen përpjekje për të ndërhyrë në fushën e informacionit të Bjellorusisë. Ai me qëllim vepron për të krijuar një pykë midis Rusisë dhe Bjellorusisë. Dhe Emërimi i fundit i ambasadorit të ri të Ukrainës në Republikën e Bjellorusisë vetëm e konfirmon këtë, sepse Ambasadori njihet si përgjegjës për marrëdhëniet e Ukrainës me NATO-n. Shërbimet e inteligjencës perëndimore”.- Eksperti politik bjellorus Petr Petrovsky komentoi situatën në një intervistë me Tsargrad.
Sipas tij, qëllimi kryesor i Kievit është të diskreditojë shtetin e Bashkimit, të parandalojë integrimin euroaziatik dhe një përkeqësim të mundshëm të marrëdhënieve midis Minskut dhe Moskës.
“Prandaj, të gjithë anëtarët e identifikuar të organizatave ekstremiste që u përpoqën të legalizoheshin me ndihmën e kampeve ushtarako-patriotike dhe të rekrutuar të rinj janë pasojë pikërisht e veprimeve të palës ukrainase që ajo bën në lidhje me Bjellorusinë, një aleate e Federata Ruse,"- shtoi Petrovsky.
D-Day në Minsk
Agjencitë bjelloruse të zbatimit të ligjit bënë gjithçka për të siguruar që Dita e Lirisë të kalonte në mënyrë paqësore dhe të mos shndërrohej në kaos të përgjakshëm sipas skenarit ukrainas, siç dëshirohej nga Statkevich, Nyaklyaev, Guz, Goncharenko dhe nazistët e tjerë ukrainas dhe bjellorusë të ushqyer nga arkitektë perëndimorë të "revolucioneve me ngjyra". ". Falë ndalimeve parandaluese të liderëve të opozitës, radikalëve, gazetarëve dhe aktivistëve të të drejtave të njeriut që i simpatizojnë ata, të gjitha provokimet që synonin destabilizimin e situatës u shuan në fillim. Numri i përgjithshëm i personave të ndaluar nga policia, si para fillimit të tubimit, ashtu edhe gjatë tij, nga aktivistët properëndimorë të të drejtave të njeriut u vlerësua në 700. Vërtetë, shumica e tyre u liruan pasi kontrolluan dokumentet e tyre. Në Brest natën e 25 marsit, Uladzimir Nyaklyaeu u arrestua gjithashtu, por më pas u la i lirë. Një organizator tjetër i aksionit të paligjshëm, Mikalai Statkevich, u zhduk papritur më 24 mars. Mediat opozitare njoftuan menjëherë se ai dyshohet se është rrëmbyer nga autoritetet. Megjithatë, Ministria e Punëve të Brendshme dhe KGB-ja mohuan informacionet për ndalimin e tij. Që nga mbrëmja e së dielës, 26 mars, vendndodhja e Statkevich mbetet e panjohur. Ka mundësi që ai të fshihej për të mos u vënë para drejtësisë.
“Kishte një ndalim parandalues të koordinatorëve, drejtuesve dhe organizatorëve të ngjarjeve të paligjshme masive nga opozita radikale liberale, si dhe atyre përfaqësuesve të organizatave ekstremiste ultra të majtë dhe ultra të djathtë që u përpoqën të organizonin trazira masive.- vazhdon Petrovsky. - Proceset politike? Unë mendoj se ata do të. Sepse këta përfaqësues të organizatave ekstremiste ultra të djathtë dhe ultra të majtë u arrestuan pikërisht me dyshimin se organizuan trazira masive. U zbuluan depo armësh, eksplozivi, produkte propagandistike me orientim ekstremist. Prandaj, në përputhje me legjislacionin e Republikës së Bjellorusisë, ata mund të përballen me burgim deri në 15 vjet.
“Këtë herë, autoritetet metropolitane në momentin e fundit ranë dakord që të zhvillojnë aksionin në sheshin Bangalore, është rreth një kilometër nga rruga qendrore dhe dy orë më vonë se sa kërkuan organizatorët e Shabatit, pikërisht në kohën kur, sipas parashikimet, do të bjerë shi Si rrjedhojë, mitingu që opozita po zhvillonte në rrugën qendrore të Minskut, rezultoi i paautorizuar, gjë që shërbeu si bazë që ai të shtypej shumë ashpër nga forcat e ligjit dhe urdhri, i cili shumë herë tejkalonte forcat e protestuesve”., - shpjegoi Konstandinopojës analisti politik bjellorus Mikhail Malash.
Sipas vlerësimeve të Petrovsky, numri i përgjithshëm i pjesëmarrësve në aksionin antiqeveritar në Minsk ishte "deri në dy mijë, maksimumi". “Problemi është se kishte vetëm rreth gjysmë mijë gazetarë. Prandaj, ishte mjaft e vështirë të ndaheshin protestuesit nga gazetarët, nga kalimtarët. Dhe taktikat e ndarjes sektoriale dhe pastrimit të secilit sektor veç e veç nuk bënë të mundur llogaritjen cilësore të numrit të pjesëmarrësve në aksion. Dua të theksoj edhe një herë se gjithçka ishte e rrethuar në një rreze kilometrike nga vendi i planifikuar i aksionit, kishte kordonë policie. Dhe kështu numëroni numrin pjesëmarrësit e mundshëm aktivitetet ilegale nuk janë të mundshme. Shifra ime është brenda dy mijë ", - vëren eksperti.
Vini re se afërsisht i njëjti numër njerëzish shkuan në "marshimin e jo-parazitëve" në Minsk më 17 shkurt 2017. Me fjalë të tjera, të gjitha përpjekjet e opozitës properëndimore për të udhëhequr një protestë sociale dhe duke përdorur pakënaqësinë për veprime të caktuara të pushtetit, për të tronditur plotësisht situatën në vend dështuan.
“Arsyeja e numrit relativisht të madh të aksionit është ndjenja e rreme e mosndëshkimit që pati protesta e minoritetit europian pas dy aksioneve të mëparshme lidhur me Dekretin për Parazitët.- beson Mikhail Malash. - Ata shpresonin se autoritetet, duke qenë në një situatë të vështirë, do të kishin frikë të konfliktoheshin me Perëndimin. Këta njerëz besojnë se ka një lloj lidhjeje të drejtpërdrejtë midis nivelit të marrëdhënieve midis autoriteteve dhe Perëndimit dhe besnikërisë së autoriteteve ndaj protestuesve”..
Dështimi i "marrëveshjes" në rajone
Sipas Petrovsky, liderët e opozitës kryen një shkelje të qëllimshme dhe të qëllimshme të ligjit, duke refuzuar rrugën e marshimit të rënë dakord me autoritetet, e cila shërbeu bazë ligjore për ndalimin e dhunuesve nga forcat e rendit. Disa veprime të paautorizuara u zhvilluan në Gomel dhe Vitebsk. Por në Brest dhe Grodno, protestat u koordinuan me autoritetet lokale dhe u zhvilluan në një atmosferë të qetë. Veçori karakteristike nga të gjitha aksionet në qendrat rajonale, numri i tyre u pakësua dhe karakter social... Kështu, në Gomel, vetë pjesëmarrësit në rezolutën e tyre e quajtën ngjarjen "Marshi i joparazitëve - 2", duke përfshirë në listën e kërkesave heqjen e Dekretit nr.3 dhe krijimin e kushteve për zhvillimin e sipërmarrjes.
Eksperti politik Petr Petrovsky e lidh dështimin e Maidanit Bjellorus me faktin se organizatorët e tij vepruan nën slogane krejtësisht të ndryshme nga ata që protestonin kundër Dekretit nr.3. Përveç kësaj, ata u përpoqën në çdo mënyrë të mundshme të pengonin dialogun mes protestuesve dhe autoriteteve. “Në këtë drejtim, organet e rendit u infiltruan, i çuan para drejtësisë dhe sot pa ndërmjetësimin e opozitarëve radikalë po zhvillohet një dialog mes pushtetit vendor dhe atyre qytetarëve të pakënaqur që dalin në rrugë në qarqe. për veprime të mundshme në të ardhmen, mendoj se tani vala e protestës do të bjerë dhe ato tryeza të rrumbullakëta që zhvillohen në Gomel, Vitebsk, Brest dhe qytete të tjera do të vazhdojnë të funksionojnë në kuadër të një dialogu mes qytetarëve të pakënaqur dhe përfaqësuesve të autoritetet lokale ", - përmblodhi eksperti.
Shtojmë se edhe presidenti Aleksandër Lukashenko foli mjaft qartë për këtë çështje, duke theksuar se opozita radikale u përpoq të përdorte protestuesit për interesat e saj. Duke e kuptuar këtë, njerëzit refuzuan të merrnin pjesë në aktivitetet e provokatorëve.
"Kur i panë këto arsenale, ata thonë: jo, ne nuk do të shkojmë. Ata filluan të refuzojnë të gjitha këto mitingje dhe demonstrata. E kuptuam që autoritetet nuk kishin frikë"., - theksoi presidenti.
Siç pritej, Bashkimi Evropian dënoi ashpër veprimet e autoriteteve bjelloruse, të cilët shpërndanë demonstruesit dhe dyshohet se organizuan "represion kundër lirisë së fjalës dhe tubimit". Ashtu si pas ngjarjeve të vitit 2010, provokatorët dhe radikalët e arrestuar me shumë gjasa do të njihen si "të burgosur politikë" dhe "të burgosur të ndërgjegjes" dhe do të vendosen sanksione të reja kundër Minskut. Në të njëjtën kohë, "aktivistët e të drejtave të njeriut" perëndimorë nuk kanë gjasa të marrin parasysh faktin se "luftëtarët e lirisë" të arrestuar me mbështetjen e "vëllezërve" të tyre ukrainas do të zhytnin një vend tjetër post-sovjetik në kaos të përgjakshëm, duke krijuar kështu një tjetër vatër tensioni në një Evropë tashmë jo të qetë kohët e fundit.
Andrew Wilson: Rrëmuja aktuale mund t'i atribuohet pjesërisht gjendjes së rëndë të ekonomisë, e cila ka përjetuar tre recesione që nga viti 2008
Andrew Wilson, profesor në Kolegjin Universitar në Londër dhe autor i Kriza e Ukrainës: Çfarë do të thotë për Perëndimin? Në një kolonë për Politico diskuton ndjenjat e protestës në Bjellorusi dhe perspektivat e tyre
Ajo që ai nuk priste ishte reagimi i qytetarëve të thjeshtë, të cilët demonstruan një solidaritet të paparë: rreth gjysmë milioni njerëz morën pjesë në mitingje dhe protesta.
Këto gjoba duhej të ishin një kontribut në buxhetin e shtetit. Por në praktikë, vetëm një në dhjetë të gjobitur pagoi shumën e kërkuar. Njerëzit shpesh duhej të merrnin para hua nga miqtë ose të afërmit, sepse vjen për një vend ku paga mesatare është 380 dollarë në muaj.
Rastet e paaftësisë burokratike përkeqësuan ndjenjat e padrejtësisë dhe më 17 shkurt, rreth 2,500 protestues dolën në rrugët e Minskut, duke nisur një seri mitingjesh të vogla në të gjithë vendin që zgjatën pothuajse një muaj.
Deri më tani, Perëndimi nuk ka qenë tepër i përgatitur për t'iu përgjigjur shtypjes në Minsk ose pushtimit nga Moska. Por një gjë është e qartë: status quo-ja nuk do të mbetet e njëjtëPër pothuajse herën e parë në 23 vjet të sundimit të Lukashenkës, shumica e pjesëmarrësve në demonstratat në rrugë - bjellorusët e zakonshëm, inteligjenca e qytetit dhe opozita tradicionale - u gjendën mënjanë.
Kundërshtarët e Lukashenkës janë të izoluar dhe joefektiv, ata mund të fitojnë grante perëndimore, por kjo nuk i afron ata një hap më afër bjellorusëve të zakonshëm. Për më tepër, përpjekjet e tyre të vonuara për t'iu bashkuar valës së protestave janë vetëm në dobi të presidentit. Gjatë dy dekadave të fundit, Lukashenka nuk u lodh kurrë duke përsëritur se bjellorusët e zakonshëm nuk i besojnë opozitës "kozmopolitane" dhe "të mbështetur nga perëndimi".
Trazirat aktuale mund t'i atribuohen pjesërisht gjendjes së mjerueshme të ekonomisë, e cila ka përjetuar tre recesione që nga viti 2008: në 2009, në 2010 (pas rizgjedhjes së Lukashenkës) dhe në 2015. Ekonomia e vendit është ende e bazuar në një model neo-sovjetik, të orientuar drejt shtetit; është e vështirë të imagjinohet se si mund të përmirësohet situata. Parashikimi më optimist për vitin 2017 është një rritje mezi e dukshme prej 0.4 për qind.
Jo shumë kohë më parë, Putini furnizonte rregullisht Lukashenkën me subvencione në masën 15-20% të PBB-së së Bjellorusisë. Por ky model filloi të shkërmoqet që nga viti 2014, kur Rusia filloi të përjetonte një fazë recesioni për shkak të shpenzimeve të mëdha në Krime, Siri dhe Ukrainën lindore.
Mosfunksionimi i Bashkimit Ekonomik Euroaziatik, anëtar i të cilit është Bjellorusia, gjithashtu kontribuoi në problemet ekonomike të vendit. I krijuar në vitin 2015, ai as që i afrohet përmbushjes së premtimeve të Putinit për t'u bërë një "Bashkimi i dytë Evropian". Përfitimet e tregtimit janë minimale.
Me rënien e eksporteve në Rusi, fabrikat bjelloruse filluan të pushonin punëtorët. Të dy vendet janë përfshirë në një luftë rraskapitëse tregtare. Si pjesë e këtij konflikti, Rusia muajin e kaluar vendosi kontrolle të kufizuara të pasaportave në kufi, edhe pse të dy vendet supozohet të jenë pjesë e një "shteti bashkimi" të përbashkët.
Lukashenka, pavarësisht gjithçkaje, po ecën mirë dhe madje e identifikon veten me shtetin (në një farë mase, kjo është e vërtetë). Por shumë në vend u alarmuan Fushata ruse kundër Ukrainës, e cila ka ngritur frikën se Kremlini mund të bëjë diçka të ngjashme në Bjellorusi. Distancimi diplomatik i Lukashenkës ndaj Ukrainës nuk është shumë qetësues në këtë situatë. Në fund të fundit, Kremlini i sotëm dëshiron vetëm të shohë servilizëm.
Lukashenka flet rrjedhshëm metodën e karotës dhe shkopit. Ai shtypi dhunshëm demonstratat politike pas zgjedhjeve mashtruese të 2010-ës. Ai gjithashtu i jep ryshfet njerëzve duke rritur pagat dhe pensionet. Ai nuk është mësuar të bëjë pazare.
Këshilltarët e Lukashenkos i pëshpëritin gjithashtu për rreziqet e "skenarit ukrainas" dhe kryengritje popullore... Por shtypja e protestës masive do të jetë në dobi të Rusisë dhe, ndoshta, do të japë një justifikim për të ndërhyrë.
Prandaj, Lukashenka po përdor gjerësisht metodën e karotës dhe shkopit. Ai pezulloi taksën e parazitizmit dhe ra dakord të shtyjë një projekt të diskutueshëm ndërtimi pranë Kurapaty, vendi i varrimit të viktimave. Represioni stalinist... Por ai kërcënoi gjithashtu se do të arrestonte demonstruesit për të dobësuar kryengritjet.
Nëse presidenti Bjellorusi dëshiron të mbijetojë, ai do të duhet të ecë në një rrugë të ngushtë, me qytetarët e tij që e shtyjnë atë nga poshtë dhe me Kremlinin që pret momentin e tij.
Deri më tani, Perëndimi nuk ka qenë tepër i përgatitur për t'iu përgjigjur shtypjes në Minsk ose pushtimit nga Moska. Por një gjë është e qartë: status quo-ja nuk do të mbetet e njëjtë.
"Autoritetet u trembën dhe për këtë arsye organizuan një grabitje masive ...", "Dyktatar ka frikë nga njerëzit dhe për këtë arsye u kap me zyrtarët e sigurisë për të shkelur nacionalistët, por ai nuk ia doli ...", "Opozita bjelloruse tregoi një triumf vullneti kundër pushtuesve të Kremlinit…”, “Opozita bjelloruse mposhti frikën…” e kështu me radhë, e kështu me radhë - kjo është përmbajtja e titujve dhe artikujve të mediave opozitare bjelloruse që mbulojnë marshimin e nacionalistëve më 25 mars. , 2017 në Minsk.
Dhe vetëm pas rreth një jave, realitetet i kthyen në vendin e tyre gazetarët e opozitës, siç mund të gjykohet nga citati i artikullit të Belpartizan: "... një turmë e punonjësve të sigurisë robotike shpërndanë protestën në Minsk". Kushdo që e ka parë këtë veprim mund të konfirmojë se kjo është pikërisht ajo që ka ndodhur. Për të cilën shpreh mirënjohjen dhe respektin tim për të gjithë zyrtarët tanë të sigurisë personalisht dhe në emër të popullit bjellorus!
Për referencë: më 25 mars, nacionalistët tradicionalisht do të festojnë të ashtuquajturën Dita e Lirisë, e caktuar që të përkojë me krijimin e Republikës Popullore Bjelloruse në Minsk të pushtuar në 1918 nën tutelën dhe në interes të autoriteteve pushtuese gjermane dhe polake. dhe në kundërshtim me krijimin e BSSR.
Më pas, gjatë Luftës së Madhe Patriotike, policët bjellorusë në shërbim të pushtuesve fashistë gjermanë u bënë ndjekës të ideve të BNR. Më pas, me rënien e BRSS dhe fillimin e kohës së telasheve deri në zgjedhjen e Presidentit të Republikës së Bjellorusisë Alexander Grigorievich Lukashenko në 1994 dhe deri në referendumin mbarëkombëtar në 1996, i cili caktoi kursin e njëpasnjëshëm nga BSSR për të ndërtuar shteti i mirëqenies dhe kthimi i simboleve kombëtare dhe tradicionale për bjellorusët - një flamur kuq-jeshile me një stoli popullore në shtizën e flamurit dhe stemën moderne të Bjellorusisë - pasardhësi i stemës së BSSR, që nga ajo kohë opozita bjelloruse dhe Nacionalistët vazhdojnë të shqetësojnë popullin dhe të kryejnë veprimet e tyre subversive kundër shtetit tonë.
Është interesante të analizohen veprimet e nacionalistëve për të gjithë periudhën e festimit të tyre të të ashtuquajturës "Dita e Lirisë" që nga pavarësia e Republikës së Bjellorusisë, domethënë për më shumë se 25 vjet.
Çdo herë, duke zhvilluar procesionet e tyre, opozita bjelloruse dhe nacionalistët bërtasin për diçka me zë të lartë, duke tundur duart në mënyrë kaotike, duke shkelur dhe duartrokitur, fytyrat e tyre shprehin vuajtje dhe dhimbje. Mund të thuhet me siguri se këto janë shenja të histerisë masive.
Në të njëjtën kohë, mbi 25 vjet marshime të tilla, drejtuesit e opozitës bjelloruse e kuptuan se nuk do të ishte e mundur të provokoheshin trazira serioze dhe të zhvillohej situata përpara Euromaidan. Bazuar në këtë, opozita bjelloruse filloi të bëjë përpjekje për të kërkuar mënyra të reja dhe të reja për të minuar situatën në vendin tonë dhe imitimin nën forma të ndryshme... Duhet pranuar se ata kanë filluar të kenë sukses në forma të reja.
Kështu, për shembull, këtë vit më 25 mars, peshkopi katolik Tadeusz Kondrasevich do të kryejë një lutje katolike për Bjellorusinë në kishën kryesore të Minskut, në mënyrë që t'i japë rëndësi të ashtuquajturës. Dita e Lirisë dhe përfshirja në këtë aksion më shumë qytetarët. Në të njëjtën kohë, vetë autoritetet tashmë po i nënshtrohen kërkesave të opozitës bjelloruse dhe po planifikojnë të ngrenë një pllakë përkujtimore për nder të themelimit të të ashtuquajturës BNR dhe në përvjetorin e kësaj ngjarje lejuan nacionalistët të mbajnë një koncert.
Falë agresionit të vazhdueshëm të opozitës bjelloruse, që synon pushtetin për më shumë se 25 vjet, disa nëpunës civilë, ndoshta për shkak të paqëndrueshmërisë ose vullnetit të dobët, tashmë në formën e një përgjigjeje kthimi, nëpërmjet simpatisë për nacionalistët e sëmurë, kanë filluar të të çohen në histerinë e tyre. Dhe gjithashtu duhet pranuar se prirje të tilla tashmë janë të mjaftueshme ...
Këtu është vetëm një shembull i tillë. Më 9 Mars 2018, në kanalin televiziv polak BelSat në programin "Kozhny z Us", kushtuar temës BNR, punonjësit aktualë të Institutit të Historisë së Akademisë Kombëtare të Shkencave të Bjellorusisë, një organizatë shtetërore shkencore, morën pjesë.
Nga 28 min. 55 sek. ky program, kur në ekran shfaqen të ashtuquajturat simbole. BNR dhe himni i saj tingëllon, të gjithë ngrihen në këmbë, përfshirë punonjësit e Institutit të Historisë të Akademisë Kombëtare të Shkencave të Bjellorusisë (përveç një personi) dhe fillojnë të këndojnë së bashku me himnin e të ashtuquajturit. BPR, e cila në fakt mund të krahasohet me një akt betimi publik.
Nga rruga, për të kujtuar, liderët e të ashtuquajturve BNR ndodhet aktualisht në SHBA-Kanada, e mbështetur nga shërbimet speciale amerikane..
Ata zyrtarisht i konsiderojnë autoritetet bjelloruse dhe, në përputhje me rrethanat, Republikën e Bjellorusisë si të paligjshme.
Dhe aktiviteti i tyre konsiston në sponsorizimin e opozitës dhe nacionalistëve bjelloruse dhe synon të minojë themelet shtetërore të Republikës së Bjellorusisë.
Në këtë drejtim, lindin një sërë pyetjesh, nëse akti i betimit publik të besnikërisë nuk është i ashtuquajturi. BPR tradhëti ndaj shtetit tonë? Sa përputhet përgjithësisht me normat e moralit, etikës dhe Etika E Biznesit a është kjo sjellje e nëpunësve civil në raport me pozicionin e tyre? A nuk është koha që ata të afrohen më shumë me Amerikën ndaj atyre të cilëve u janë betuar publikisht për besnikëri? Dhe si quhen të përgjithshëm ata që shkelën himnin kombëtar, stemën dhe flamurin e vendit të tyre dhe u betuan për besnikëri ndaj strukturave që kanë për qëllim shembjen e shtetit tonë? Sipas mendimit tim, gjithçka është e qartë.
Por është gjithashtu e qartë se situata ka nevojë për një korrigjim vendimtar dhe, me sa duket, do të korrigjohet.
Gjëja kryesore është se nuk mund të udhëhiqet nga histeria e promovuar nga opozita bjelloruse në formën e të ashtuquajturit. BNR, por për të kuptuar se çfarë fshihet pas saj. Dhe pas saj, histeria e svyadomit, qëndron - trillim, tradhti dhe dash kundër shtetit tonë.
Në të njëjtën kohë, mendoj se është një shembull i mbajtjes së qetësisë, vendosmërisë dhe guximit përsëri do të na tregojnë forcat tona të sigurisë. Ata janë si robotë, po të jetë nevoja, do t'i paketojnë provokatorët, si automatikët, dhe ne do ta shikojmë këtë në shtëpi në TV.
Postscript: që nga ky vit veprimi tradicional i opozitës bjelloruse dhe nacionalistëve për të shënuar të ashtuquajturat. Dita e Lirisë u imitua si një “koncert” i caktuar për të përkuar me këtë - kështu që edhe nëse ka kohë për zyrtarët tanë të sigurisë për një pauzë muzikore, kjo video u kushtohet atyre.
Zabavsky Kirill Sergeevich, për "Pranvera Ruse"
